Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/380/23
Єдиний унікальний №733/564/23
Постанова

Іменем України

11 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Кулініч Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки ІІ курсу ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Чернігівська Прилуцького району Чернігівської області в альтанці поблизу пам`ятника загиблим воїнам-афганцям висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та хапала за одяг останню, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП не заперечувала та визнала вину у вчиненні нею даного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2023 року та поясненнями останньої, зазначеними в ньому (а.с. 2), рапортом старшого інспектора СМ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Ганеча С. від 06.04.2023 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), з яких видно, що остання вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння адмінправопорушення ОСОБА_1 виповнилося повних шістнадцять років.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган ( посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до ст.13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адмінправопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином суд, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважає за необхідне застосувати до останньої заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року складає 536 грн. 80 коп.

Враховуючи те, що суд застосовує до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із останньої не стягується.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Карапиш