Справа № 675/1768/23
Провадження № 3/675/906/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.02.2002 року, офіційно не працюючого,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2023 року близько 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , палив електронну цигарку марки «Вейп» на уроці географії 8-А класу в школі №5, що в м. Ізяслав по вул. Незалежності, 4, де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його батько ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, вказав, що дійснокурив електронну цигарку марки «Вейп» на уроці в школі, де куріння заборонено, проте пояснити чому це він зробив, не зміг.

Крім наданих пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565301 від 23.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 20.09.2023 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його неповнолітнього сина, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини вчинення правопорушення, а саме посеред навчального процесу безпосередньо під час уроку, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 184, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич