Справа № 211/4732/23
Провадження № 3/211/2614/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого директором КП «Міський тролейбус», громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ліцензіата - КП «Міський тролейбус», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 22, допустив порушення установленого законодавством строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей зазначених у заяві та документах, а саме не повідомлення про змін даних протягом не пізніше ніж одного місяця з дня виникнення змін, що зазначено в акті № 000141 від 28.07.2023 року, чим порушив ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та підпункту 2 пункту 16 ПКМУ- 1001 від 02.12.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 023008 від 28.07.2023 року, актом № 000141 від 28.07.2023 року складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

По даній справі призначались та відкладались судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було виявлено 28.07.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення № 023008 складений 28.07.2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко