Справа № 303/8806/22
Провадження № 3/303/3918/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які автоматизованою системою документообігу суду визначені для здійснення судового провадження судді Плечищевій О.В. Справа призначена до розгляду на 23.01.2023 року о 09-00 годині.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності із проханням передати дану справу за місцем його проживання, посилаючись на ст. 276 КУпАП, якою передбачено альтернативну підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в тому числі за місцем проживання порушника.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що 11.12.2022 року о 00-08 годин в м.Мукачево по вул.Масарика водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( розширені зениці очей, які не реагують на світло, по віденка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився при безперервному відео на бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вказаною нормою не передбачено (редакція ст. 276 КУпАП згідно Закону України N 2617-VIII від 22.11.2018 року).

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем вчинення правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові N 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде судом із порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по місцю проживання останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього за місцем проживання останнього, а саме до Рахівського районного суду Закарпатської області - залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду на 09.02.2023р. на 09 год. 30хв.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.