Справа №295/534/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №463578 від 11.01.2023, ОСОБА_1 06.01.2023 о 15 годині 05 хвилин у м. Житомирі по вул. Г.Базару, 3А, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав. Пояснив, що не залишав місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Так як, керуючи автомобілем, взагалі не відчув ніякого зіткнення з іншим автомобілем, що підтверджується незначними пошкодженнями на бампері. Зазначив, якщо б відчув зіткнення з іншим автомобілем, то зупинився б.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що являється водієм пошкодженого автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, яку скоїв ОСОБА_1 . Однак, зазначив, що ОСОБА_1 не міг відчути зіткнення їх транспортних засобів, отже не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки пошкодження на бампері його автомобіля дуже незначні. Крім того, ОСОБА_1 повністю відшкодував йому майнову шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, те, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з залишенням останнім місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що підтверджується поясненнями потерпілого, а також, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя