Справа № 355/626/23
Провадження № 3/355/382/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення №80/34-00-07-01 від 14 квітня 2023 року, та №78/34-00-07-01 від 14 квітня 2023 року, що надійшли від в.о. начальника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Олександра Батрака складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, працюючою головним бухгалтером ТОВ "Баришівська зернова компанія", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, у скоєнні нею адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року на підставі акту від 20 березня 2023 року № 106/34-00-07-01/32886518, ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту «а» пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3 статті 198, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV (зі змінами на доповненнями), наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», ( в редакції від 01 березня 2021 року) в частині завищення суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по рядку 21 Декларації на загальну суму 74837 гривень, що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Водночас, 17 березня 2023 року на підставі акту від 17 березня 2023 року № 105/34-00-07-01/32886518, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 44.1 ст. 44, пп. «б» п.200.4 ст.200, пункту 82 Підрозділу 2 «Особливості справляння податку на додану вартість» розділу ХХ. Перехідні положення Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), заповнення порядку від 28 січня 2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року, оскільки ним завищено суму ПДВ, які підлягає бюджетному відшкодуванню по рядку 20.2.1 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 20.2.1+ рядок 20.2.2.) (рядок 3 Д3): на рахунок платника у банку», податкової декларації з ПДВ за листопад 2022 року на суму 3444887 гривень, що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою Баришівського районного суду області від 11 травня 2023 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/626/23 провадження № 3/355/382/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та адміністративну справу №355/627/23, провадження №3/355/383/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч .1 ст.163-1 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/626/23 провадження №3/355/382/23.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення №80/34-00-07-01 від 14 квітня 2023 року, №77/34-00-07-01 від 14 квітня 2023 року , копії листів товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» від 29 березня 2023 року, копію листа південного МУ ДПС по роботі з ВПП від 05 квітня 2023 року, копію акту про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» додо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачала їх шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.163-1,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов