ПОСТАНОВА
Справа № 317/1959/23
Провадження № 3/317/884/2023
08 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
10.03.2023 о 12 год. 30 хв. на Каховському водосховищі, р. Кушугум, затока р. Кушугум Запорізького району, гр. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову спінінгом, з берега, оснащеним колючим знаряддям лову «Драч» методом багріння, риби при цьому не виловив. Матеріальної шкоди рибним запасам України не заподіяв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4 п. 1, п.п. 1 п. 2 розділ ІV «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000064 від 10.03.2023 (а.с.4); описом знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.5); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №115 (а.с.6).
Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення колюче знаряддя лову «Драч».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка