Справа № 182/328/23
Провадження № 3/0182/316/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , працюючого Лошкарівська ЗОШ, охоронець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №723623 від 28.12.2022 року, 13.09.2022 року о 20:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, ухилилася від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітній дітей, внаслідок чого його син ОСОБА_2 2007 р.н. 13.09.2022 року о 20.30 год. рухаючись на мотоциклі по автомобільній дорозі Нікополь Щорськ не впорався з керуванням, впав з мотоциклу і самотравмувався, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

На підтвердження вини ОСОБА_1 постанова слідчого СВ Нікопольського РУП в Дніпропетровській області Гупал Д. про закриття кримінального провадження від 20.12.2022 року, згідно якого кримінальне провадження №0001027 від 14.09.2022 року за ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.3-6). Протокол огляду місця ДТП від 14.09.2022 року, згідно якого було оглянуто ділянок автомобільної дороги Нікополь Щорсськ, де відбулося ДТП (а.с.7-18). Висновок експерта №СЕ-19/104-22/29654-ІТ від 24.10.2022 року, згідно якого у даній дорожній обстановці водій мотоцикла Lifan 150 без н.з. ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.1 ПДР України. При заданому механізмові події водія мотоцикла Lifan 150 без н.з. ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 12.1 ПДР України, що з технічної точки зору перебувало в причинному зв`язку з настанням даної ДТП (а.с.26-29). Висновком судово-медичного експерта №612 від 10.11.2022 року, згідно якої по даних на експертизу медичних документів у гр. ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ ІІ ступеня, вогнищевих забоїв лобної частки зліва, скроневої частки справа, підкоркових структур зліва, субарахноідального крововиливу, закритого перелому кісток носа, гематома та саден обличчя, саден в області правого кульшового суглобу та лівої кісті. Данні тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3 пп. в,г правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). (а.с.30-39).

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, син гр. ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 рухаючись на мотоциклі Lifan 150 по автомобільній дорозі Нікополь Щорськ, не впорався з керуванням та впав з мотоциклу, чим самотравмувався та порушив п.12.1 ПДР України.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Тобто, правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки диспозиція статті вимагає встановлення не тільки діяння (порушення правил дорожнього руху), а й настання суспільно-небезпечних наслідків (спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема висновку експерта №СЕ-19/104-22/29654-ІТ від 24.10.2022 року дії ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 12.1 ПДР України, що з технічної точки зору перебувало в причинному зв`язку з настанням даної ДТП, тобто фактично в ДТП відбулося лише у водія мотоцикла Lifan 150, яким керував ОСОБА_2 і у якого висновком судово-медичного експерта були виявлені тяжкі тілесні ушкодження. Про пошкодження інших автомобілів або об`єктів в матеріалах справи не йдеться. Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки в діях його сина неповнолітнього ОСОБА_2 фактично відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, а тому провадження стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, провадження закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова