Справа № 393/33/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., при секретарі Шупрудько К.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої особи адвоката Олексієнка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого викладачем, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2023 року о 10-00 год в смт Новгородка по вул. Криворізька, 14, керував автомобілем Skoda Rapid, д.н.з НОМЕР_2 , та не вибравши безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору та в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та електроопору було також пошкоджено, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що дійсно 02.01.2023 року десь о 10-00 год. в смт Новгородка по вул. Криворізька, він керував автомобілем Skoda Rapid, д.н.з НОМЕР_2 , та не впоравшись його з керуванням здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження та електроопору було пошкоджено також. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Представник потерпілої особи адвокат Олексієнко С.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на електроопору, яка знаходиться на балансі Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», яка обслуговується Новгородківським РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» та станом на 15.05.2023р. первісна вартість електроопори, яку було пошкоджено становить 27 742, 82грн., а залишкова вартість 21 380, 52грн. На підтвердження вказаного надав до матеріалів справи довідку №1987/06 від 15.05.2023р. щодо пошкодженої електроопори, яка видана головним бухгалтером ПрАТ «Кіровоградобленерго» та фотокопії з місця події ДТП. Просив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, щоб в послідуючому потерпілий мав можливість на відшкодування отриманої шкоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника потерпілої особи, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху (п. 12.1, п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003700 від 02.01.2023 року, а також доданими до протоколу схемою місця ДТП, та поясненнями самого ОСОБА_2 .

Також, судом долучено до матеріалів справи докази надані представником потерпілої особи адвокатом Олексієнком С.В., а саме: довідку №1987/06 від 15.05.2023р. щодо власника пошкодженої електроопори та її вартості, яка видана головним бухгалтером ПрАТ «Кіровоградобленерго» та фотокопії з місця події ДТП, на яких видно, що саме транспортний засіб автомобіль Skoda Rapid, д.н.з НОМЕР_2 здійснив наїзд на електроопору та пошкодив її.

Крім того, документи, які надійшли до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, зокрема довідка заступника начальника КРУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2023р., копія посвідчення водія серії НОМЕР_3 , рапорт інспектора відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 03.01.2023 року, судом в ході розгляду справи не досліджувались, та не приймаються до уваги, оскільки посилання на вказані докази в протоколі відсутнє та їх походження невідомо.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 02.01.2023 року і на момент розгляду справи (15.05.2023 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_1 , начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ