Справа № 522/4855/23
Провадження № 3/522/4156/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №818537 від 08 березня 2023 року, що надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 08 березня 2023 року о 10-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 74, поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався в сторону перехожих, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення місця, дати й часу судового розгляду у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції від 08.03.2023року, де вказано, що о 10-й годині 10 хвилин під час складення адміністративного протоколу відносно громадянки ОСОБА_2 , до працівників поліції підійшов співмешканець правопорушниці ОСОБА_1 , який, будучи у п`яному вигляді, кричав, нецензурно висловлювався та чіплявся до громадян, а також перешкоджав складанню адміністративного матеріалу. На зауваження не реагував, продовжував вести себе агресивно та нецензурно висловлюватись в сторону працівників поліції. ОСОБА_1 було затримано з метою припинення протиправних дій та доставлено до ВП №2 ОРУП №1. ОСОБА_1 свою вину визнав, надав відповідні пояснення, погодився із складеним щодо нього протоколом про адміністративне порушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначив, що 08.03.2023 року, побачивши, що до його співмешканки підійшли працівники поліції, обурився та вчинив конфлікт з співробітниками поліції, після чого його затримали для складання адміністративних матеріалів. Свою вину визнає та кається;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що 08.03.2023 року бачив, як до жінки, яка торгувала квітами, підійшли співробітники поліції та складали адміністративні матеріали. Після чого, підійшов чоловік та почав себе агресивно поводити по відношенню до працівників поліції, штовхати їх, брати за формений одяг, після чого його було затримано;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 08.03.2023 року приблизно о 10-й годині побачив, як працівники поліції складали адміністративні матеріали щодо жінки. В цей час підійшов чоловік та, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе агресивно, перешкоджати роботі поліції, кричав, нецензурно висловлювався в бік перехожих і поліцейських, хапав за формений одяг та штовхав;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 148863 від 08.03.2023 року.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева