Справа № 683/3685/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м. Старокостянтинів,лейтенанта, командира 2 взводу ЗРАБ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

15 грудня 2022 року близько 18 години 30 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - лейтенант ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби з зовнішніми ознаками наркотичного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» відмовився, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину та пояснив, що у нього існують неприязні відносини із підполковником ОСОБА_2 , який 15 грудня 2022 року зранку без усяких на то причин запідозрив його у вживанні алкоголю. Він погодився на пропозицію останнього пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», однак на його запитання до лікаря чи він має відповідний сертифікат, не отримав відповіді і відмовився від проходження огляду.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, посилаючись на порушення порядку огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, передбаченого ст.266-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ № 1096 від 15 грудня 2022 року, яким встановлено, що 15 грудня 2022 року близько 08 год. 30 хв. лейтенант ОСОБА_1 , перебував на території дислокації військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» відмовився;
- довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» за №372 від 15 грудня 2022 року про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- письмовими поясненнями молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про перебування 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території дислокації військової частини НОМЕР_1 та про відмову його у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від проходження медичного огляду;

- письмовими поясненнями підполковника ОСОБА_2 про перебування 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 та про відмову його у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від проходження медичного огляду;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 за №358 від 19 серпня 2022 року відповідно до якого лейтенанта ОСОБА_1 було призначено на посаду командира зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї 1 батальйону охорони, ВОС-0420003.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд не бере до уваги посилання представника ОСОБА_1 про порушення порядку огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, визначеного ст.266-1 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 15 грудня 2022 року, а Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-ІХ від 13.12.2022, яким доповнено КУпАП ст. 266-1 набув чинності 27 січня 2023 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на

нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя