Справа № 521/576/23
Номер провадження 3/521/2380/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2022 року приблизно о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Одесі на перехресті вулиць Ген. Петрова та І. Рабіна , на проїжджій частині, на законну вимогу співробітника поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме зійти з проїжджої частини, висловлювався нецензурною лайкою, вдарив співробітника поліції.

За даним фактом 27.11.2022 року ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 543445 від 27.11.2022 року про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати. Крім того пояснив, що його також побили, про що надав акт СМЕ.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП суд враховує наступне.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 185 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №543445 від 27.112022 року, яким зафіксовані місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; рапортами дільничного інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, шкоди вказаним правопорушеннями не завдано, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 185, 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д. Коблова