Справа № 352/261/23
Провадження № 3/352/320/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого терапевтом у ГО «Простір розвитку дітей», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04.02.2023 в 09 год 45 хв на вул. Центральна в с. Майдан Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 , порушивши вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет, при цьому пошкодивши дорожній знак 1.4.6 "Напрямок повороту". Внаслідок ДТП автомобіль та дорожній знак зазнали пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи, що він намагався уникнути зіткнення з фурою, через що й трапилась ДТП, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ААД № 190256 від 04.02.2023 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 04.02.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапорті.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього знаку, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щире розкаяння ОСОБА_1 , обставини вчинення ним правопорушення, зокрема, що ДТП вчинив, уникаючи зіткнення із фурою, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення,/.

Обмежившись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ