Справа № 204/8366/22
Провадження № 3/204/121/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до суду на розгляд одночасно надійшли одинадцять справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 204/8366/22 (провадження № 3/204/4105/22), справа № 204/8367/22 (провадження № 3/204/4106/22), справа № 204/8373/22 (провадження № 3/204/4108/22), справа № 204/8374/22 (провадження №3/204/4109/22), справа № 204/8377/22 (провадження № 3/204/4110/22), справа № 204/8380/22 (провадження № 3/204/4111/22), справа № 204/8382/22 (провадження № 3/204/4112/22), справа № 204/8385/22 (провадження № 3/204/4113/22), справа № 204/8389/22 (провадження № 3/204/4114/22), справа № 204/8390/22 (провадження № 3/204/4115/22), справа № 204/8391/22 (провадження № 3/204/4116/22).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2022 об`єднано вищевказані матеріали в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи - № 204/8366/22 (3/204/4105/22).

21 листопада 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 204/10289/22 (провадження № 3/204/4973/22).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 об`єднано вищевказаний матеріал в одне провадження зі справою № 204/8366/22 (3/204/4105/22).

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, які містять у матеріалах справи ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , 21.09.2022, 25.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 22.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022, 15.09.2022, 26.09.2022,14.09.2022, 21.09.222, 28.10.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022, 09.11.202022, 01.12.2022, 22.12.2022 до ОСОБА_1 у зв`язку з його неявкою до судового засідання було застосовано приводи, однак жодного приводу не було виконано, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, відомостей щодо його повідомлення про судове засідання матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП є обов`язковою, ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, приводів, застосованих до нього не було виконано, суд зазначає, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак провадження по цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 204/8366/22 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук