Провадження №: 3/752/4649/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі доставленого до суду ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 близько 03:00 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами, де містяться: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451255 від 26.05.2023, що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 26.05.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2023.

Як вбачається з наявних матеріалів, при складанні протоколу від 26.05.2023 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва і цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо його форми та/або змісту, порядку оформлення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив, що у цей день у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт у зв`язку з тим, що вона пізно повернулась додому, у ході сварки він дійсно ображав її нецензурною лайкою і його висловлювання були принизливими, він це розумів, потерпіла просила припинити неподобство, плакала, вчиняв це не вперше, зокрема на фоні ревнощів .

Потерпіла ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснила, що вони з співмешканцем посварились, він поводив себе агресивно, ображав її, словесно принижував. Для неї його поведінка є травматичною, вона відчуває незахищеність, глибокий сум, образу, пригнічення, слова, які вживав співмешканець завдали їх душевних страждань.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні домашнього насильства, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ст. 34 КУпАП України не встановлено.

Виходячи із засад застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 24 години.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 24 (двадцять чотири) години.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко