Справа № 455/933/23
Провадження № 3/455/571/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 травня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільбичі Старосмбірського району Львівської області, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782845 від 20.04.2023 року, серії ВАВ №782901 від 21.04.2023 року, серії ВАВ №782902 від 24.04.2023 року, серії ВАВ №782903 від 24.04.2023 року, серії ВАВ №782904 від 25.04.2023 року, серії ВАВ №782905 від 26.04.2023 року, серії ВАБ №912452 від 27.04.2023 року, серії ВАБ №912453 від 27.04.2023 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП за наступних обставин:

(1) 19.04.2023 року близько 18:00 години, у приміщені житлового будинку, за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

(2) 21.04.2023 року о 09:30 годині, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305926 від 19.04.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 24.04.2023 року о 09:20 годині, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305926 від 19.04.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебував по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 24.04.2023 року о 14:10 годині, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305926 від 19.04.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 25.04.2023 року о 14:10 годині, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305926 від 19.04.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 26.04.2023 року о 17:10 годині, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305926 від 19.04.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 27.04.2023 року о 11:10 годині, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305926 від 19.04.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(8) 28.04.2023 року о 15:56 годині, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №305926 від 19.04.2023 року строком на 10 діб, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушення визнає та пояснює, що між ним та його дружиною дійсно відбулась сварка, після отримання термінового заборонного припису він місце прожиання постраждалої особи не покинув, оскільки будинок, в якому він та його дружина проживають досить великий і він проживав в окремій кімнаті, а дружина у інших трьох кімнатах будинку, а тому він вважав, що такми чином умови термінового заборонного припису виконуються.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №782845 від 20.04.2023 року, серії ВАВ №782901 від 21.04.2023 року, серії ВАВ №782902 від 24.04.2023 року, серії ВАВ №782903 від 24.04.2023 року, серії ВАВ №782904 від 25.04.2023 року, серії ВАВ №782905 від 26.04.2023 року, серії ВАБ №912452 від 27.04.2023 року, серії ВАБ №912453 від 27.04.2023 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, інших матеріалів справи.

4.3. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 173 - 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/933/23, № 455/934/23, № 455/935/23, № 455/936/23, № 455/937/23, № 455/938/23, № 455/939/23, № 455/940/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/933/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.