Справа№464/601/23
пр.№ 3/464/531/23
П О С Т А Н О В А

08.02.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781324 від 24 січня 2023 року, 28 грудня 2022 року о 11:05 год гр. ОСОБА_1 в магазині «Сирна Казка» по АДРЕСА_1 здійснила розрахунок банківською картою ОСОБА_2 без відома останньої на суму 50,40 грн, чим вчинила дрібну крадіжку майна.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781047 від 24 січня 2023 року, 28 грудня 2022 року о 11:07 год гр. ОСОБА_1 в магазині «Сирна Казка» по АДРЕСА_1 здійснила розрахунок банківською картою ОСОБА_2 без відома останньої на суму 198,98 грн, чим вчинила дрібну крадіжку майна.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781324 від 24 січня 2023 року, 28 грудня 2022 року о 11:07 год гр. ОСОБА_1 в магазині «Сирна Казка» по АДРЕСА_1 здійснила розрахунок банківською картою ОСОБА_2 без відома останньої на суму 88,22 грн, чим вчинила дрібну крадіжку майна.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781324 від 24 січня 2023 року, 28 грудня 2022 року о 11:08 год гр. ОСОБА_1 в магазині «Сирна Казка» по АДРЕСА_1 здійснила розрахунок банківською картою ОСОБА_2 без відома останньої на суму 100,17 грн, чим вчинила дрібну крадіжку майна.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781058 від 24 січня 2023 року, 28 грудня 2022 року о 11:10 год гр. ОСОБА_1 в магазині «7/23» по АДРЕСА_1 здійснила розрахунок банківською картою ОСОБА_2 без відома останньої на суму 93,00 грн, чим вчинила дрібну крадіжку майна.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 781059 від 24 січня 2023 року, 28 грудня 2022 року о 11:11 год гр. ОСОБА_1 в магазині «7/23» по АДРЕСА_1 здійснила розрахунок банківською картою ОСОБА_2 без відома останньої на суму 38,00 грн, чим вчинила дрібну крадіжку майна.

Оскільки до суду надійшло шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно суддя об`єднує справи № 464/601/23; № 464/602/23; 464/603/23; 464/604/23; 464/605/23 та № 464/606/23 в одне провадження та присвоює № 464/601/23.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 28 грудня 2022 року, в період з 11:00 год по 11:20 год заволоділа її грошима в сумі 569,77 грн із її банківської карти «Монобанк», яку вона втратила за невідомих обставин.

За вимогами ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч.1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати . Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (248,10 грн станом на 28.12.2022).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 28 грудня 2022 року, за період часу з 11:05 год по 11:11 год здійснила шість розрахунків з банківської карти, яка належить ОСОБА_2 заволодівши її грошима, тобто особа вчиняла один раз певну дію та впродовж тривалого часу перебувала безперервно в злочинному стані (триваюче правопорушення) та заволоділа коштами потерпілої на загальну суму у розмірі 569,77 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ч.1 ст.51 КУпАП, а містять ознаки кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

На вказані обставини орган поліції уваги не звернув та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст.214 КПК України внесеними не були та досудове розслідування не здійснювалось, а прийшли до передчасного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При передачі матеріалів прокурору виноситься постанова про закриття справи (ч.2 ст.284 КУпАП).

З урахуванням того, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно закрити та передати керівнику Франківської окружної прокуратури для організації перевірки вищевказаних обставин в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП передати керівнику Франківської окружної прокуратури м.Львова.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна