Справа № 588/873/23
Провадження № 3/588/422/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоукраїнка Березніговатського району Миколаївської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 01.08.1997,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА» ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства (11020300) по Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за звітний період півріччя 2022 року вх. № від 02.08.2022 на загальну суму 47644 грн. 96 коп., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин установлених судом підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом № 66 про адміністративне правопорушення від 17.04.2023 (а.с.5); актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ЯКОБЗ ДАУ ЕГБЕРТС УКРАЇНА» від 31.03.2023 № 151/35-00-04-03-14/39709794 (а.с.6-9); наказом № CN 009 від 25.03.2015 про призначення головного бухгалтера, ОСОБА_1 , відповідальною особою за подання реєстраційної заяви платника ПДВ (а.с.20).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи характер вчиненого діяння, те, що сума суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства була перерахована 30.08.2022, з огляду на відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко