ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/340/23

Провадження № 3/571/173/2023

07 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 05.03.2023 «04 березня 2023 року близько 18:00 год. заступником командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 був виявлений солдат 2 стрілецької роти ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (із стійким запахом алкоголю та неправомірною поведінкою, що не відповідає обстановці). Останній перебував на території дислокації військової частини НОМЕР_2 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах дії воєнного стану. 04.03.2023 року близько 18.30 ОСОБА_1 був направлений в КНП «Рокитнівська БЛІЛ» для освідчення на стан алкогольного сп`яніння, результат освідчення згідно витягу №27 від 04.03.2023 1,876 проміле, своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 05.03.2023, витягом №27 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб КНП "Рокитнівська БЛІЛ", згідно якого слідує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду складає 1,8765 % іншими матеріалами.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП ближче до найнижчої межі у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (чотириста дев`яносто шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: