Справа №155/746/23
Провадження №3-в/155/17/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просить відстрочити виконання постанови в справі №155/746/23 від 06 червня 2023 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 536,80 строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Клопотання мотивує тим, що сплата штрафу одним платежем є для нього важким тягарем через скрутне матеріальне становище (відсутній будь-який вид доходів у нього та дружини, кошти з тимчасових підробітків витрачає на лікування матері).

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 06 червня 2023 року в справі №155/746/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на мене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення або відстрочення виконання постанови в частині стягнення судового збору вважаю недоцільним.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 вважаю, що матеріальне становище правопорушника є складним, він є особою передпенсійного віку, непрацюючий, на даний час він не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 17000,00 гривень, а тому його клопотання слід задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду на дванадцять місяців.

При цьому, суд зазначає,що відповідно до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання адміністративного стягнення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області від 06 червня 2023 року в справі №155/746/23 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 12 (дванадцять) місяців, з дня набрання законної сили постановою, тобто до 17 червня 2024 року включно

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв