overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/4955/22
Провадження № 3/545/102/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інші дані суду не відомо,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2022 року, 03.10.2022 року о 13-00год. в с. Щербані Полтавського району Полтавської області за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисно ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду на 09.01.2023 року не з`явився, хоча заздалегідь повідомлялася при складанні протоколу та шляхом направлення судових повісток за місцем проживання. Від нього станом на 09.01.2023 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки, даний матеріал надійшов 14.10.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП, розгляд справи відкладався в зв`язку з необхідністю належного повідомлення осіб про розгляд справи, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 09.01.2023 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення виявлено та протокол щодо гр. ОСОБА_3 складено 03.10.2022 року, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закривши провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/694/23
31.10.2023 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши матеріали подання Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про відстрочку виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшло подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про відстрочку виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.09.2023 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Дана постанова була прийнята до виконання Звенигородським районним сектором № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 був мобілізований до лав ЗСУ 16.09.2023 р., що унеможливлює виконання зазначеного судового рішення у зв`язку з чим орган пробації просить суд вирішити питання щодо відстрочки виконання постанови суду до закінчення строку перебування ОСОБА_1 на службі в ЗСУ.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши надані докази приходжу до висновку, що оскільки нормами КУпАП не передбачено відстрочки виконання постанови суду, то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про відстрочку виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Дьяченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6467/23

Провадження № 3/712/3261/23

02 листопада 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , реалізатор, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802048 від 05.05.2023 р.:

ОСОБА_1 05.09.2023 року близько 10:40 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, по вул. Героїв Майдану, 6, здійснював реалізацію з рук продуктами харчування, а саме кавунів та динь - 5 кг., у невстановленому місці без належних документів, чим порушив обмеження встановлені законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802048 від 05.05.2023р.;

- фотокопією;

- рапортом інспектора поліції;

- копією договору.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
Справа №588/1242/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 33/816/606/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сумцова Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сумцова Є.С. на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22 червня 2023 року.

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 08 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року.

Від захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сумцова Є.С., надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за їх участі у режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, яке обґрунтовано неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку зі значним віддаленням від м. Суми.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Сумцова Є.С. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сумцова Є.С. на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22 червня 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, о 08 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
№ 697/1849/23/ /2023від 13.11.2023р.
Черкаська спеціалізована прокуратура
у сфері оборони Центрального регіону
Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє на Вашу адресу копію постанови суду №697/1849/23 від 13.11.2023 для відому.
Додаток: копія постанови суду на 1 аркуші.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Б. В. Власова
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
№ 697/1849/23/ /2023від 13.11.2023р.
Черкаська спеціалізована прокуратура
у сфері оборони Центрального регіону
Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє на Вашу адресу копію постанови суду №697/1849/23 від 13.11.2023 для відому.
Додаток: копія постанови суду на 1 аркуші.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Б. В. Власова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7258/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року о 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до матері - ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами, кидався у бійку, штовхав, погрожував, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти обставин зазначених у протоколі, вказала що ОСОБА_1 щодо неї ані фізичного, ані психологічного насилля не вчиняв та надала суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надане клопотання, з яких вбачається відсутність доказів на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянина України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М.Осіпенко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, у вищезазначене судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою від 04.10.2023 р. піддано приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.11.2023 р. о 10:00, виконання постанови покладено на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.

Привід Святошинським УП ГУНП в м. Києві на 02.11.2023 року виконано не було. Письмових пояснень про причини невиконання здійснення приводу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати повторно привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 23.11.2023 р. о 10:10 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови покласти на Святошинське УП ГУНП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець
Березівський районний суд Одеської області
03.11.2023
Справа № 494/2042/23
Провадження № 3/494/1142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11 2023. року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/2041/23 та №494/2042/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст 130 та ч.5 ст 126 КУпАП.

Вищевказані справи надійшли у провадження судді Римар І.А

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №494/2041/23 (номер провадження 3/494/1141/23) справу №494/2041/23 (номер провадження 3/494/1141/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП та справу №494/2032/23 (номер провадження 3/494/1142/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Справа № 676/7494/23
Номер провадження 3/676/2460/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/7489/23 (провадження №3/676/2455/23), №676/7490/23 (провадження №3/676/2456/23), №676/7491/23 (провадження №3/676/2457/23), №676/7492/23 (провадження №3/676/2458/23), №676/7493/23 (провадження №3/676/2459/23), №676/7494/23 (провадження №3/676/2460/23) стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/7489/23 (провадження №3/676/2455/23), №676/7490/23 (провадження №3/676/2456/23), №676/7491/23 (провадження №3/676/2457/23), №676/7492/23 (провадження №3/676/2458/23), №676/7493/23 (провадження №3/676/2459/23), №676/7494/23 (провадження №3/676/2460/23) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 №676/7489/23 (провадження №3/676/2455/23), №676/7490/23 (провадження №3/676/2456/23), №676/7491/23 (провадження №3/676/2457/23), №676/7492/23 (провадження №3/676/2458/23), №676/7493/23 (провадження №3/676/2459/23), №676/7494/23 (провадження №3/676/2460/23), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/7489/23 та номер провадження 3/676/2455/23.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
пр. № 3/759/8853/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ніссан" державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Кільцева дорога, 24 в м. Києві, під час перестроювання (з лівої смуги в праву) не надала перевагу в русі автомобілю "Рено" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила із ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 528436 від 24.10.2023, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, даними пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньотранспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 536 гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик