Справа №: 700/433/23
Провадження № 3/700/248/23
П О С Т А Н О В А

іменемУкраїни

31 травня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , код РКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 квітня 2023 року близько 10-00 годин в смт. Лисянка по вул. Громовій, керуючи автомобілем ГАЗ 32213-418 р/н НОМЕР_2 здійснюючи маневр праворуч допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 30 квітня 2023 року близько 10-00 годин в смт. Лисянка по вул. Громовій, керуючи автомобілем ГАЗ 32213-418 р/н НОМЕР_2 , після ДТП з автомобілем ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_3 , залишив місце ДТП до якої причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав частково. Вважає, що водій автомобіля ВАЗ винен у ДТП, оскільки саме він допустив зіткнення. ГАЗель не рухалась, а водій ВАЗ перевищив швидкість. Залишив місце ДТП оскільки водій ВАЗа теж поїхав і претензій не пред`являв.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила показання свого чоловіка.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, розглянувши матеріали справи, вина порушника у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, які підписані ОСОБА_1 без зауважень, поясненнями потерпілого та свідків.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур