Справа № 487/2752/22
Провадження № 3/487/37/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Сідлецька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 року, ОСОБА_1 18.07.2022 о 19-55 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 в м. Миколаєві, Заводський район по вул. Індустріальна, 1, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2022 року, ОСОБА_1 21.07.2022 о 09-00 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 в м. Миколаєві, Заводський район по вул. Індустріальна, 1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2022 року, ОСОБА_1 21.10.2022 о 16-00 год. керував транспортним засобом ЗАЗ TF699Р д.н. НОМЕР_4 в м. Миколаєві, Заводський район по вул. Генерала Карпенка, 53Г, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.07.2022 о 19-55 год. керував транспортним засобом засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 в м. Миколаєві, Заводський район по вул. Індустріальна, 1, з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

21.07.2022 о 09-00 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 в м. Миколаєві, Заводський район по вул. Індустріальна, 1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

21.10.2022 року, ОСОБА_1 21.10.2022 о 16-00 год. керував транспортним засобом ЗАЗ TF699Р д.н. НОМЕР_4 в м. Миколаєві, Заводський район по вул. Генерала Карпенка, 53Г, з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями пунктів 1.3, 1.6, 1.7, розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, з фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції та у присутності двох свідків, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 3 розділу I цієї Інструкції. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №325877 від 18.07.2022, ААБ №3325879, ААБ №331022 від 21.07.2022, матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн..

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачений ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя Д.Г. Нікітін