Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2148/2023Справа №: 641/3901/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872132 від 05.07.2023 року, 09.03.2023 року о 10 годині 42 хвилин у ОСОБА_1 біля буд. 179 по пр. Гагаріна в м. Харкові, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину-PVP , вагою 0,00006 гр.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснив, що наркотичну речовину зберігав для особистого вживання без мети збуту, просив призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №872132 від 05.07.2023 року; копією протоколу огляду місця події, письмовими поясненням, висновком експерта № СЕ-19/121-23/5583-НЗПРАП від 11.04.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 17.04.2023

Згідно постанови дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області від 17.04.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 14.03.2023 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що 17.04.2023 року постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 14.03.2023 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку, строки накладання адміністративного стягнення не закінчилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за яке йому призначалося покарання у виді громадських робіт, висновків для себе не зробив та повторно вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення правопорушень, також, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 44, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова