Провадження № 3/466/216/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2022 ,серії ААД №156053 , 05.12.2022, о 13 год 30 хв, на автомобільній дорозі Н 13, км 4 + 800, керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 допустив винос бруду на автомобільну дорогу, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду для дорожнього руху, порушивши норми ДСТУ 3587-2022. Наведеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

03.02.2023, у судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Зазначив, що працює водієм вантажного автомобіля. Перед виїздом із території, на якій проводиться будівництво, його автомобіль було вимито на мийці. Окрім нього, на територію будівництва періодично прибувають та відбувають інші вантажні транспортні засоби, що також могли здійснити винос бруду на автомобільну дорогу. Зупинили його не на місці забруднення автомобільної дороги, а у с. Оброшине.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі №466/10200/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю, виходячи із наступного.

На представленій суду фотокопії вбачається, що другорядна дорога, що прилягає до автомобільної дороги Н 13, 4 км + 800, по якій здійснюють рух вантажні транспортні засоби, містить шар бруду за характером свого покриття, що неминуче спричиняє налипання бруду на протектори шин транспортних засобів. У зв`язку із виїздом на чисте покриття, нашарування бруду, що знаходяться на шинах автомобілів залишаються на автомобільній дорозі, чим забруднюють її.

Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 було зупинено не на місці спричиненого забруднення автомобільної дороги, а у с. Оброшине.

Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.12.2022 та схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, жодні свідки не залучались.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. До матеріалів даної адміністративної справи не долучено жодних доказів , на підставі яких можна було б прийти до висновку про вчинення 05.12.2022, о 13 год 30 хв , ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП. Не надано доказів і на підтвердження того, що останньому вручався припис від 05.12.2022 за № 1239 , у тексті якого зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від його отримання. В процесі розгляду справи такий факт заперечувався останнім.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з відсутністю у діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима