Єдиний унікальний номер 741/383/23
Провадження № 3/741/288/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та захисника адвоката Яременка М.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 341335), передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

26 лютого 2023 року о 23 годині 30 хвилин у відділенні КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників медичного закладу та працівників поліції, пошкодив стіни медичного закладу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 26 лютого 2023 року працівники поліції неправомірно та примусово привезли його в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Він ( ОСОБА_1 ) перебував в стані алкогольного сп`яніння, не погоджувався з діями працівників поліції, а тому виражався на їх адресу нецензурними словами. Щодо працівників лікарні він ( ОСОБА_1 ) претензій не мав, нецензурно в їх адресу не висловлювався. Збитки, завдані пошкодженням стіни, він ( ОСОБА_1 ) відшкодував. Йому ( ОСОБА_1 ) не було відомо про те, що відносно нього було складено протокол за ст. 173 КУпАП, копію протоколу працівники поліції йому не вручали.

У судовому засіданні захисник просив повернути поліції протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що його копія не була вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим порушено право на захист.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд не вбачає підстав для повернення поліції протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в даному випадку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи та скористатися правовою допомогою.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв