П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2023 року м.Снігурівка

справа № 485/500/23

провадження №3/485/158/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

установила:

21 червня 2023 року близько 05:00 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, 21 червня 2023 року близько 18:57 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в бік останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погроз, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до суду надійшли окремі протоколи серії ВАВ №819642 від 21 червня 2023 року, серії ВАВ №819623 від 21 червня 2023, та заведено дві справи про адміністративні правопорушення №485/500/23 (провадження № 3/485/158/23), №485/508/23 (провадження № 3/485/164/23). Постановою судді від 27 червня 2023 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, справи об`єднані в одне провадження під № 485/500/23 (провадження № 3/485/158/23).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, згоден з обставинами, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №819642 від 21 червня 2023 року, серії ВАВ №819623 від 21 червня 2023 року;

даними заяви ОСОБА_2 від 21.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство;

первісними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2023;

первісними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2023;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.06.2023.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд встановив, що були вчинені адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Так, під час накладення стягнення, як передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80к).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Снігурівка/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0014444; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарженняз дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.П. Бодрова