Справа №521/52/23
Номер провадження 3/521/2074/23
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

09 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 361717 від 11.12.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

1.1.З протоколу вбачається, що 11.12.2022 р. о 22 годині 05 хвилин у м. Одесі по вул. Дальницьке шосе, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Maxima, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 11.01.2022він був позбавлений права керування транспортним засобом Київським районним судом м.Одеси на строк 1 рік. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 19.09.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП

1.2.За даним фактом 11.12.2022 року інспектором поліції складено протокол серії ААД №361714 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя. 2.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області, для доопрацювання та належного оформлення, з наступних підстав.

2.2.Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

2.3.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ст. 251, 256 КУпАП допущена неповнота та неправильність надання доказів до суду.

2.4.Так, у протоколі серія ААД №361714 від 11.12.2022 року вказано, що до нього додається відеозапис з портативного відеореєстратора № 471627, однак в матеріалах справи вищевказаний відеозапис відсутній.

2.5.Відсутність в матеріалах справи всіх істотних ознак складу правопорушення позбавляє суддю прийняти законне і обґрунтоване рішення.

2.6.В п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223-943/0/4-17 від 22.05.2017 вказується, що у разі, коли протокол складено без додержання вимог, установлених ст. 256 КУпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

2.7.На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

2.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанова оскарженню не підлягає

С У Д Д Я: О.В. Гарський