Справа № 172/806/22
Провадження № 3/172/337/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

14 жовтня 2022 року о 16:35 год. водій ОСОБА_1 по вул. Нагорній в с. Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував мопедом «Вайпер» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник правопорушника захисник Лащенко В.А. надав суду письмові пояснення у справі, де зазначив, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю. У вказаний у протоколі день ОСОБА_1 проїздив по зазначеній вулиці, де у нього закінчилося пальне в мопеді. Він залишив мопед на узбіччі дороги і пішов за пальним. Відійшовши 300 м він побачив як по вулиці проїжджали працівники поліції на службовому автомобілі. Коли повернувся до місця, де залишив мопед, то виявив його відсутність. Від мешканців села дізнався, що мопед забрали працівники поліції. Після цього він дізнався, що відносно нього складено протокол про керування ТЗ в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, ніхто з працівників поліції за кермом його не бачив, вони його не зупиняли, огляд на стан сп`яніння не проводили і не пропонували пройти такий огляд, свідків по справі не було. На час розгляду справи в суді додаткових матеріалів працівниками поліції не надано, свідки в судове засідання не з`явилися. Крім того, працівники поліції не надали витребувані судом докази відеозапис вчиненого правопорушення, а лише долучили до протоколу фото транспортного засобу. Тому вважає, що працівники поліції не надали належним та допустимих доказів провини ОСОБА_1 .

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2022 серії ДПР18 № 482162, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, а також підписами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідківна місці складення протоколу, з яких видно, що у водія мопеду ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння і він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у Васильківській ЦРЛ, а також від дачі пояснень та підпису у протоколі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу, згідно з яким водій відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, направленнямОСОБА_1 , який перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, актом огляду та тимчасового затримання ТЗ.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк