Справа 682/1006/23
Провадження № 3/682/473/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962083 від 14.04.2023).

Із зазначеного протоколу слідує, що 09.02.2023 о 10 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1 , являючись користувачем мобільного номеру « НОМЕР_1 », здійснила дзвінок на лінію «102», в ході даного дзвінка висловлювалась образливими словами та лайкою принизила честь та гідність інспектора І категорії відділу служби лінії «102», гр. ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 здійснила образливе чіпляння до громадян, за що відповідальність передбачено ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 09.02.2023. Адміністративний матеріал відносно неї надійшов на розгляд суду 24.04.2023. Розгляд справи вперше було призначено на 25.04.2023, однак ОСОБА_1 до суду не прибула, явка правопорушниці до суду не забезпечена, у зв`язку із чим судом було винесено постанову про примусовий привід останньої до суду на 03.05.2023. Однак, 03.05.2023 ОСОБА_1 повторно не прибула до суду. Згідно рапорту поліцейського від 03.05.2023, ОСОБА_1 була відсутні за місцем свого проживання, під час телефонної розмови повідомила, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Славутьскій ЦРЛ з 01.05.2023. Разом із тим, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, судом було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 до суду на 12.05.2023, яка в призначену дату та час до суду не з`явилась, жодного рапорту з повідомленням причин неявки ОСОБА_1 до суду не направлено.

Таким чином, на момент призначення розгляду адміністратвиного матеріалу відносно ОСОБА_1 до судового розгляду на 12.05.2023 закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.