Справа № 954/771/23
Номер провадження 3/954/202/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О, розглянувши матеріали, які поступили від СПД №1 ВП№1 Бериславського РВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні првопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535198 від 26.10.2023 року та додані матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, не містить відомостей, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи з того, що диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП за своєю юридичною конструкцією є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно-правового акту, який передбачає обов`язок одержання ліцензії особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і яких така особа не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №535198 від 26.10.2023 відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, яку порушила ОСОБА_1 .

Окрім цього, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення міститься неналежним чином завірена копія квитанції про отримання на зберігання речових доказів, що позбавляє суд можливості бути обізнаним щодо місцезнаходження вилучених речових доказів для огляду в ход судового розгляду та в подальшому вирішення питання про долю речових доказів..

Таким чином, суд позбавлений можливості ретельно розглянути справу у зв`язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи. Тому, з огляду, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути СПД №1 ВП№1 Бериславського РВП ГУНП України в Херсонській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535198 від 26.10.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та додані матеріали - повернути до СПД №1 ВП№1 Бериславського РВП ГУНП України в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський