Справа № 948/628/23
Номер провадження 3/948/425/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

02.03.2023 р. близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема в будинку брудно, безлад, діти ходять у брудному одязі та антисанітарні умови проживання, що є неприпустимими умовами для проживання дітей, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що згодна з правопорушенням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та повідомила, що умови проживання змінилися, так як вона наразі закінчує ремонт у іншому будинку, який отримала у спадок, а також привела до ладу будинок в якому проживає. Повідомила, що ніде не працює, проживає за рахунок коштів, які платить держава, оскільки двоє дітей є особами з інвалідністю, а також отримує кошти, як малозабезпечена сім`я. Також отримала у спадок пай за який повинні виплати орендну плату за два роки.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- копією рапорту інспектора СЮП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 08.03.2023 р. про те, що ним спільно з працівниками Машівської ССД та ЦСССДМ було встановлено, що 02.03.2023 р. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх трьох неповнолітніх дітей, а саме: у будинку брудно, присутній безлад, діти ходять у брудному одязі та антисанітарні умови проживання, що є неприпустимим, в результаті чого на вказану особу було складено протокол та проведено профілактичну бесіду (а.с.3);

- копією акту обстеження від 02.03.2023 р. з якого вбачається, що цього ж дня було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено низький батьківський потенціал, нерозуміння створення належних умов для проживання дітей та було виписано офіційне попередження, надано термін для приведення будинку у належний санітарно-гігієнічний стан, а також проведена бесіда стосовно навчання дітей (а.с.2);

- копією свідоцтв про народження, з яких вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6);

- копіями фотознімків, з яких вбачається приміщення в якому розкидані речі, брудно (а.с.7-10).

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець