Справа № 644/1177/23
Провадження № 3/644/565/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2023 року о 15 години 35 хвилин перебуваючи за місцем проживання, вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насльство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 17 лютого 2023 року о 13 години 15 хвилин протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 026132 від 15.02.2023 до 25.02.2023, який вчинено відносно неї, та спілкувалась зі своїм батьком ОСОБА_2 , чим порушила заходи застосування до неї, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з особою.

Крім того, ОСОБА_1 18 лютого 2023 року о 11 години 05 хвилин протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 026132 від 15.02.2023 до 25.02.2023, який вчинено відносно неї, та спілкувалась зі своїм батьком ОСОБА_2 , чим порушила заходи застосування до неї, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно шляхом направлення смс повідомлення, про що свідчать довідки про його доставлення. Заяв, клопотань тощо до суду не подавала.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у її відсутність з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Крім того, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні посправі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «…сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки вона була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративні правопорушення та про те, що розгляд справ стосовно неї відбудеться в Орджонікідзевському районному суді, про що свідчить її підпис в протоколах про адміністративне правопорушення, викликалась до суду, проте не вжила заходів для явки до суду та не поцікавилась рухом справ щодо неї.

Також, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, відповідно до яких, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, на підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 1732 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у її відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Постановою суду від 22 березня 2023 року справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - справу № 644/1177/23; провадження № 3/644/565/23 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, справу № 644/1178/23; провадження № 3/644/566/23 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та справу № 644/1179/23; провадження № 3/644/567/23 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний номер справи - № 644/1177/23; провадження № 3/644/565/23.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 248614 від 15.02.2023, серії ВАБ № 236368 від 17.02.2023, серії ВАБ № 236361 від 18.02.2023, в них наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 248614 від 15.02.2023 у відношенні ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 026132 від 15.02.2023 складеного у відношенні ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2023, в якій зазначено постраждалою особою ОСОБА_2 , а кривдником ОСОБА_1 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Паленко О. від 15.02.2023; відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 236368 від 17.02.2023 у відношенні ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 026132 від 15.02.2023 складеного у відношенні ОСОБА_1 ; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.02.2023, в якій зазначено постраждалою особою ОСОБА_2 , а кривдником ОСОБА_1 ; копією заяви та копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; рапортом ТВО командира роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Зозулі А. від 17.02.2023; відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 236361 від 18.02.2023 у відношенні ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 026132 від 15.02.2023 складеного у відношенні ОСОБА_1 ; копією заяви та копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; рапортами ТВО командира роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Зозулі А. від 18.02.2023; відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 .

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП. Статтею ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248614 від 15.02.2023 у відношенні ОСОБА_1 складений за вчинення домашнього насильства відносно її батька.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236368 від 17.02.2023 та серії ВАБ № 236361 від 18.02.2023 у відношенні ОСОБА_1 складені за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 1732, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї адміністративнеі стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суддя Попова В. О.