Справа №438/1227/22
Провадження №3/438/28/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 338932 від 29.11.2022 року, водій ОСОБА_1 , 29.11.2022р., о 19 год.40 хв., в м. Бориславі по вул. І. Франка керував транспортним засобом - Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом медичного огляду №297 від 29.11.2022 року виданого КНП «Дрогобицька міська лікарня». Таким чином, водій порушив п. 2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 338929 від 29.11.2022 року, водій ОСОБА_1 , 29.11.2022р., о 19 год.40 хв., в м. Бориславі по вул. І. Франка керуючи транспортним засобом - Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином водій порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 338930 від 29.11.2022 року, водій ОСОБА_1 , 29.11.2022р., о 19 год.45 хв., в м. Бориславі по вул. І. Франка керуючи транспортним засобом - Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якого він був причетний, яке мало місце 29.11.2022 р., о 19 год. 40 в м. Бориславі по вул. І. Франка, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що факти, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно мали місце, щиро розкаявся. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №438/1227/22, провадження №3/438/28/2023.

Положеннями ст. 124 та ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На переконання суду, крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 338932 від 29.11.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 338929 від 29.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 338930 від 29.11.2022 року, рапортом №б/н від 29.11.2022, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №297 від 29.11.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , диском з відеофіксацією.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/1227/22, провадження № 3/438/28/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою№ 438/1228/22, провадження № 3/438/29/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та зі справою № 438/1229/22, провадження № 3/438/30/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 438/1227/22, провадження № 3/438/28/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова