Провадження №3/336/5710/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2023 о 16.32 годині в м. Запоріжжі по вул. Чарівна, буд.129-Б в магазині «Аврора» , гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна (штангель циркуль у футлярі ВЕLТ арт №55509) у кількості 1 шт. на суму 119,20 гривень (без ПДВ). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15.09.2023 о 16.53 годині в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна (набір ключів гайкових арт №55067) на суму 183,20 гривні (без ПДВ). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 01.10.2023 о 12.25 годині в м. Запоріжжі по вул. Чарівна, буд.129-Б в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна (набір головок торцевих з трищіткою арт №676627) на суму 159,02 гривні (без ПДВ). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 01.10.2023 о 13.25 годині в м. Запоріжжі по вул. Чарівна, буд.129-Б в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна (ліхтар ручний арт №81239) на суму 119,20 гривень (без ПДВ). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою суду від 09.10.2023 вказані матеріали було об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав. Суду пояснив обставини, за яких відносно нього було складено відповідні протоколи Просив призначити мінімальне покарання. Надав заяву про визнання вини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №889348 від 01.10.2023, ВАВ №888727 від 03.10.2023, ВАВ №888580 від 01.10.2023, ВАВ №889347 від 01.10.2023, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.51 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 01.10.2023

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.202;

- рапортом поліцейського чергової частини від 01.10.2023;

- рапортом поліцейського Полякова І. від 01.10.2023;

- копією ID-паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- довідками з магазину ТЗ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» про вартість товару;

- інформаційна записка ДОП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта Т. Абрамяна;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 31.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до частини 3 статті 51 КУпАП, крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян (далі НМДГ) дорівнюю 17 грн., якщо норми інших законів містять посилання на нього. Щодо норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 Податкового кодексу (далі ПКУ) для відповідного року (п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ ПКУ).

Відповідно до пп. 169.1.1 ПКУ податкова соціальна пільга дорівнює 50% відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.

З 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи з розрахунку на місяць складав 2684,00 грн. Отже у 2023 році для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум в сумі 1342,00 грн. (2684 грн. х 50%).

З огляду на вищевказане, для настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, необхідним є, щоб вартість викраденого майна не перевищувала 268,40 грн.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові докази, суддя встановив, що своїми діями останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 не працює, провину визнав.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 36,51, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави (Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Н.С. Звєздова

Строк пред`явлення виконавчого документа «____»_____________ 20___р.

Постанова набрала законної сили «____»_____________ 20___р.

Дата видачі постанови «____»_____________ 20___р.