Справа № 303/495/23
Провадження № 3-в/303/20/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду від 07.02.2023 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам постанови Мукачівського міськрайонного суду від 07.02.2023 року відносно нього за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що приймаючи вказану постанову, суд першої інстанції не врахував ту обставину, яка виключає відповідальність, передбачену ч.5 ст.126 КУпАП, а саме приміткою до ст.126 КУпАП відображено, що положення ч.1 та ч.2 цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортному засобу. На момент складання протоколу № 027606 ОСОБА_1 проходив навчання, а в лютому отримав посвідчення водія, а тому просить переглянути постанову Мукачівського міськрайонного суду та скасувати її, а справу розглянути в його присутності в загальному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення..

Керуючись ст.2 КУпАП, ст. 464, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2023 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 25.05.2023 року о 13-30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з викликом заявника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.