Справа № 183/1526/23
№ 3/183/1849/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро), громадянина України, військовослужбовця, оператора протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 січня 2023 року старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу до розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в район виконання бойового завдання ( АДРЕСА_2 ), повернувся до місця несення служби 19 січня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, вчинивши правопорушення в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність в якій останній зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_1 , викладених ним у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він несвоєчасно прибув із шпиталю в район виконання бойового завдання в АДРЕСА_2 по причині виникнення сімейних проблем, які терміново потрібно було вирішити. Провину свою визнає. Зобов`язується не вчиняти подібних порушень військової дисципліни в подальшому; довідки-доповіді № 30А про факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (район виконання бойових завдань) солдатом ОСОБА_1 від 15.01.2023; довідки-доповіді № 43А про факт повернення до розташування військової частини в районі виконання бойових завдань військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорту командира роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону капітана ОСОБА_2 , відповідно до якого 09.01.2023 оператор протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вибув на військово-лікарську комісію для визначення придатності до військової служби в районі проведення бойових завдань, після чого до роти вогневої підтримки не повернувся, місце знаходження ОСОБА_1 не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає; рапорту командира роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону капітана ОСОБА_2 , відповідно до якого оператор протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , який 09.01.2023 не прибув з лікувального закладу, 19.01.2023 приблизно о 16.00 прибув в розташування роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону в районі виконання бойових завдань; пояснювальної записки старшого солдата ОСОБА_1 про те, що він несвоєчасно прибув з шпиталю в район виконання бойового завдання в АДРЕСА_2 по причині виникнення сімейних проблем, які терміново потрібно було вирішити. Провину свою визнає. Зобов`язується не вчиняти подібних порушень військової дисципліни в подальшому; копії військового квитка ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 9по стройовій частині) від 21.04.2022 № 97 про зарахування старшого солдата за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 до списків особового складу частини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення, а саме: нез`явлення вчасно військовослужбовця (крім строкової військової служби) з лікувального закладу без поважних причин тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий