Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/524/23

Номер провадження: 3/511/306/23

"23" березня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.11.2005 року Хотинським РВУМВС України в Чернівецькій області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2023 року о 01 год. 30 хв. на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі пп/зн 0517/04 в 2000 метрах від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути ДКУ поза встановленим пунктом пропуску за напрямком с. Степанівка (Україна) Ново-Котовськ (Республіка Молдова) в пішому порядку без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву згідно якої свою вину визнає та просить суд у разі його не явки розглянути справу без його участі. З рішенням суду буде згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч,. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257160 від 26.02.2023 року, згідно якого 26.02.2023 року о 01 год. 30 хв. на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі пп/зн 0517/04 в 2000 метрах від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути ДКУ поза встановленим пунктом пропуску за напрямком с. Степанівка (Україна) Ново-Котовськ (Республіка Молдова) в пішому порядку без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України;

- рапортом молодшого інспектора прикордонної служби впс «Степанівка М.Злотеско від 26.02.2023 року по вказаному факту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2023 року, в яких він зазначив, що 24.02.2023 року дійсно намагався перетнути державний кордон України та потрапити до Європи.

На підставі встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП - спроба перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29.11.2005 року Хотинським РВУМВС України в Чернівецькій області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська