Справа № 615/1688/22
Провадження № 3/615/87/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Валківського району Харківської області, громадянина України, що одружений, не працює, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

16.12.2022 о 13:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні погрози фізичної розправи та образи нецензурною лайкою в сторону дружини ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, жодного разу не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №156986 від 16.11.2022, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту зареєстрованого за № 3056, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що 16.12.2022 о 13:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 16.12.2022 виник конфлікт з чоловіком, який повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки чоловік виражався на її адресу брутальною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Зауважила, що чоловік систематично вживає алкогольні напої.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , 16.12.2022 приблизно о 12:00 год. перебувала вдома разом з матір`ю, коли додому повернувся батько в стані алкогольного сп`яніння та почав конфліктувати з ОСОБА_4 , в ході чого виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Подібні дії зі сторони батька по відношенню до матері відбуваються на протязі тривалого часу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 30.08.2022 ОСОБА_1 притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення особою домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десяти діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова