Справа № 676/1272/23
Номер провадження 3/676/460/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , не працюючої за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ВАВ №630124 від 08 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Судом відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 10.44 год. 08 лютого 2023 року по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання, покладених на неї п.2 ст.150 СК України батьківських обов`язків, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме не займається її вихованням, не цікавиться життям дочки, матеріально не забезпечує, дані дії можуть завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні докази, не подала будь якої заяви чи клопотання про розгляд справи у її відсутності, або ж відкладення розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи, з огляду на викладене, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 , слід розглянути у відсутності особи, яка належним чином повідомлена та вважає такі дії ОСОБА_1 , як обраний нею спосіб захисту.

Суд, дослідивши протокол серії ВАВ №630124 від 08 лютого 2023 року та додані матеріали справи, а саме: інформаційний запит від 20 січня 2023 року, письмові пояснення від 06 лютого 2023 року, 08 лютого 2023 року, рапорт від 06 лютого 2023 року, копії паспорту, копії свідоцтва про народження, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає покарання за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, в протоколі не зазначено кваліфікуючої ознаки ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме повторність вчинення вказаного правопорушення протягом року, а до протоколу не додано будь яких доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, в фабулі протоколу зазначено, що ОСОБА_1 не виконує покладених на неї п.2 ст.150 СК України батьківських обов`язків, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, а саме не займається її вихованням, не цікавиться життям дочки, матеріально не забезпечує, дані дії можуть завдати шкоди психологічному здоров`ю, однак будь яких доказів на підтвердження викладених обставин, матеріали справи не містять.

Поряд з наведеним, не зрозуміло, чому працівниками СЮП ВП СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол на матір дитини, оскільки в неї відповідно до копії свідоцтва про народження має батька ОСОБА_3 , який зобов`язаний утримувати дитину згідно п.2 ст.150 СК України, останній з вказаного приводу не опитаний.

До матеріалів справи не додано та не наведено інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки відсутня в її діях кваліфікуюча ознак - повторність, яку їй інкримінують, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд вважає за необхідне звернути увагу керівника Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області для відповідного реагування на формальний підхід поліцейського Сінькової В.І., як з метою штучного створення показників необґрунтовано та з порушенням вимог Закону склала адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП , з метою недопущення подібних випадків в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 221, 268, 283, 287 КУпАП суд , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Звернути увагу керівника Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області для відповідного реагування на формальний підхід поліцейського Сінькової В.І., як з метою штучного створення показників необґрунтовано та з порушенням вимог Закону склала адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП , з метою недопущення подібних випадків в майбутньому, про вжиті заходи повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко