Справа № 438/479/23
Провадження № 3/438/287/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.1, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №782324 від 30.03.2023 року, 30.03.2023 року о 18-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет» в м. Бориславі по вул. Весняній, 5, вкрав дві пляшки горілки Biala TM Zubrowka 40%, ємністю 0,2 л., загальною вартістю 113 грн. 60 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №782111 від 30.03.2023 року, 30.03.2023 року о 09-40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , чіплявся до ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою суду від 03.04.2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав та просив суворо не карати, про що надав письмову заяву.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 та ст.173 КУпАП, а його вина у вчиненні даних правопорушень доведена доданими до протоколів документами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 51 ч.1 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність, керуючись ст.ст.36,51 ч.1,173,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.