Справа № 553/6792/22
Провадження № 3/553/708/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не надано,

за статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.12.2022, о 20:35 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Koleos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Небесної Сотні біля б. 81 (дворова територія) в м. Полтаві, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, після чого, на порушення пункту 2.10А Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

04.01.2023 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наміром укласти угоду з адвокатом.

25.01.2023 ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, судова кореспонденція повернулась до суду без вручення. 26.01.2023 від адвоката надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

21.02.2023 та 01.03.2023 та 07.03.2023 від захисника - адвоката Грубича В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перебування його на стаціонарному лікуванні. На підтвердження поважності причин неявки надав копію медичної документації (виписки з медичної карти стаціонарного хворого та довідку лікаря).

22.03.2022 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Грубич В.В. про розгляд справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не прибули, подали заяви про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, судове засідання просили провести без їх участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 11.12.2022 серії ААД № 384666 та серії ААД № 384667, в яких викладено обставини правопорушень;

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 384667, який містить схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.12.2022 о 20:35 годині в м. Полтаві, по вул. Небесної Сотні, 81, на схемі зафіксовано розташування транспортного засобу Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, та зафіксовані механічні пошкодження. Зауваження до додатку з боку водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо зазначених вище обставин ДТП;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.12.2022;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 10.12.2022.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад наступних правопорушень: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за що передбачено відповідальність статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись пунктом 7 статті 247, статтями 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова