1Справа № 335/8820/23 3/335/2990/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2023 року о 16 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території міської лікарні № 10 м. Запоріжжя, по бул. Шевченко в м. Запоріжжя, розпивав алкогольний напій «Бренді Сент Ремі ВСОП», об`ємом 0,5 літра з вмістом 40 %, в забороненому законом місці, вчинено повторно протягом року особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, а саме: за ч.1 ст.178 КУпАП 04.05.2023 року, за ч.2 ст. 178 КУпАП 16.05.2023 року Запорізьким РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 25.09.2023 року о 10 год. 00 хв. у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, проте у зазначений день ОСОБА_1 до суду не з`явився.

У судове засідання, призначене на 05.10.2023 о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судове засідання, яке було призначено на 31 жовтня 2023 року, проте дана постанова виконана не була.

Разом з цим, матеріали адміністративної справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП визнає.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 444054 від 09.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фотокартками.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дотримується вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, яке не потягло негативних наслідків, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, на підставі ст. 22 КпАП України винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров