Справа № 563/29/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

24 грудня 2022 року о 10 год. 38 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 267 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов"язковому технічному контролю, але своєчасном його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення за яке передбачено відповідальність за ст.121 КУпАП (18.06.2022 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ 164805 за ч.3 ст.121 КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він неодноразово викликався до суду, проте не з`явився та не поцікавився рухом його справи, суд приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП можливо розглянути за відсутності останнього.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 358882, Довідкою інспектора УПП Савіна В., постановою серія БАБ № 164805 від 18.06.2022 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.4 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який 18.06.2022 року був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Загородько Н.А