Справа № 584/1046/22
Провадження № 3/584/48/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від Відділу поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року о 09 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливою метою викрав з полиці магазину ліхтарик-стоп, вартістю 88 грн. 00 коп.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року о 09 год. 14 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливою метою викрав з полиці магазину ліхтарик ручний на батарейках, вартістю 129 грн. 00 коп.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою від 15 листопада 2022 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та суду показав, що 23 жовтня 2022 року о 09 год. 15 хв., він знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 викрав з полиці магазину ліхтарик-стоп. Крім того, 30 жовтня 2022 року о 09 год. 14 хв., він знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по просп.Іоанна Путивльського, 61 у м.Путивль Сумської області викрав з полиці магазину ліхтарик ручний на батарейках. У вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується копіями рапортів помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Бунякіна І.В. від 12 листопада 2022 року про надходження повідомлення про те, що ОСОБА_1 викрав з магазину «Аврора» два ліхтаря (а.с.3,15), відношеннями ТОВ «Вигідна покупка» згідно з якими виявлено факти крадіжок ліхтаря вартістю 88 грн. та ліхтаря вартістю 129 грн. (а.с.4,16), довідками про ціни на товар (а.с.5,17), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік