Справа № 132/712/23
ПОСТАНОВА
іменем України
27.03.2023 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, працюючого директором ТОВ «Калинівський Агрохім», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП незазначений, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Калинівський Агрохім» вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого завищено силу від`ємного значення з податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 134398грн.00коп. за жовтень 2022 року, що встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 18.01.2023 року № 699/02-32-07-03/05487478, чим порушив п.44.1 ст.44; п.46.1 ст.46; пп.200.4 «б» п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 ПК України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 56 від 18.01.2023 року не заперечував, підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.
Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 18.01.2023 року; актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 18.01.2023 року № 699/02-32-07-03/05487478, та іншими матеріалами.
Відповідно до положень статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Санкцією частини 1 статті 163-1 КУпАП (в редакції закону, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення) передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85грн.00коп.
Дане стягнення на думку суду буде необхідним та достатнім для його виховання, попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 не належить до осіб, які мають пільги зі сплати судового збору, а тому з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536грн.80коп.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 163-1, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя