Справа № 510/1773/23
Провадження № 3/510/1188/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «ФОП ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023р. о 20.00 год., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN TGX 26.440, з реєстраційним номером НОМЕР_1 по автодорозі М-15 Одеса-Рені, знаходячись на 303 км не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., що призвело до зіткнення транспортного засобу з велосипедистом ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124139 від 18.09.2023р. з схемою наслідків ДТП; даними на особу; посвідченням водія ОСОБА_1 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; рапортом № 3527 від 18.09.2023р.; протоколом медичного огляду ОСОБА_3 від 18.09.2023р. № 93; довідкою лікаря від 18.09.2023р.; висновком проходження ОСОБА_1 18.09.2023р. алкотесту драгер з результатом 0,00 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 18.09.2023р.; фотокартками транспортних засобів.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності та наданих нею пояснень, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник