Справа № 516/320/22
Провадження № 3/516/14/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, працюючої ассистентом вчителя в

Теплодарському ліцеї ім.О.П.Медведкова, проживаючої

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2022 р. о 21 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась в його бік нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, визнає повністю та просить звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки раніше вона ніколи не притягувалась до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, на даний час примирилась з чоловіком, конфлікт вичерпано.

Потерпілий ОСОБА_2 чоловік правопорушниці, також звернувся до суду із заявою про звільнення дружини від відповідальності, оскільки вони примирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 122564 від 13.12.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.12.2022р., з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

На думку суду, для встановлення ступеня суспільної небезпечності необхідно проаналізувати всі сторони допущеного порушення, оцінити обставини вчинення порушення, мету, мотив і спосіб, а також наявність умов, що дають змогу досягти виховних і превентивних цілей.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше та визнала свою вину, а також з урахуванням того, що конфлікт мав обоюдний характер, введення на території України воєнного стану, відсутність стабільного доходу, також зважаючи на відсутність тяжких наслідків діяння, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська