ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/310/23

Провадження № 3/571/159/2023

03 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - не відомо, військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 08.02.2023 «07 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. був виявлений командиром взводу роти в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 в ході перевірки особового складу на території ВОП-2/59, що знаходиться в межах Сарненського району Рівненської області (у зв`язку із воєнним станом точне місце не розголошується) під час несення служби в умовах дії особливого періоду (воєнний стан) з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці)». Факт вчиненого правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено 1,922 %о (Алкофор), витяг №17 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Рокитнівська БЛІЛ від 07.02.23.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Так, за ч.1 зазначеної статті відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебував на території ВОП-2/59, що знаходиться в межах Сарненського району Рівненської області під час несення служби в умовах дії особливого періоду (воєнного стану) з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг №17 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 07.02.2023 о 17 год 31 хв. пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Рокитнівська БЛІЛ», результат огляд становить 1,922%о. Огляд проводився за допомогою приладу «Алкофор».

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП ближче до найнижчої межі у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (чотириста дев`яносто шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :