Справа № 638/1031/23
Провадження № 3/638/961/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка працює на посаді телефоніста відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХ-1/11 від 06.02.2023 року, період часу з 13.10.2021 по 16.01.2023, на старшого солдата ОСОБА_1 , було покладено виконання службових обов`язків за посадою діловода відділення персоналу Харківського зонального відділу. Військової служби правопорядку на території основного пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 12, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4, 106 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, допустила ряд грубих порушень у веденні діловодства ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу призвело до порушення нею вимог п. 1.12.7, 3.9.1, 4.2.1, 4.2.2 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального пабу Збройних Сил України від 07.04.2017 № 124 та п. 2.4.4, п. 3.4 функціональних обов?язків діловода відділення персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджених наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2021 № 299-Г (на 2022 рік) від 25.12.2022 № 32дск (на 2023 рік), правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАГ, а саме:

- втратила Інвентарний Журнал обліку справ, які знаходяться на архівному зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.02.2021 по 31.12.2022 (за номенклатуро справ за 2022 рік № 60), та не доповіла письмово про його втрату безпосередньому начальнику, що унеможливило своєчасний пошук облікового регістра та призвело до можливості витоку конфіденційної інформації;

- ведення тa своєчасне військовослужбовців внесення відомостей Харківського До службових карток зонального відділу Військової служби правопорядку не здійснювала, що призвело до втрати контролю за веденням дисциплінарної практики серед особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вихідні документи, вказані в п. 3.5 розд. 3 акту службового розслідування від 06.02.2023 № 870 (податок до протоколу) в Журналах реєстрації вихідних документів Харківського ЗВ ВСП за номенклатурою 2022 року № 97 томи №№ 2, 3, 4, 5 не обліковувала, чим порушила визначений Інструкцією з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 № 124, належний порядок ведення діловодства;

- станом на 23.01.2023, не сформувала жодної справи за номенклатурою 2022 року, що призвело до порушення єдиного порядку формування справ, забезпечення їх обліку, оперативного пошуку документів за їх змістом і видом.

Крім викладеного встановлено, що за вчинення аналогічного за змістом правопорушення військовослужбовцю вже було нагадано про обов?язки служби начальником Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку 20.11.2022, однак незважаючи на викладене, належного виховного впливу на старшого солдата ОСОБА_1 , застосування заходів дисциплінарного характеру не спричинило, внаслідок чого військовослужбовець продовжила протиправну поведінку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала частково.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-1/11 від 06 лютого 2023 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- актом службового розслідування.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 2465,00 грн.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 212-5, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Р.О. Агапов