П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2023 року м.Снігурівка

справа № 485/505/23

провадження №3/485/161/23

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

установила:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, в тому числі: реєстрація у ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 1-го числа кожного місяця; заборона виходу з місця проживання з 22:00 до 05:00 години наступного дня за виключенням перебування у місці укриття у разі загрози життю та здоров`ю під час воєнного стану.

У порушення правил адміністративного нагляду, 20.06.2023 року ОСОБА_1 у нічний час з 22:00 до 05:00 наступного дня був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18.06.2023 року ОСОБА_1 у нічний час з 22:00 до 05:00 наступного дня був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 18.06.2023 року ОСОБА_1 у нічний час з 22:00 до 05:00 наступного дня був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП до суду надійшли окремі протоколи серії ВАВ №819636 від 22 червня 2023 року, серії ВАВ №819637 від 22 червня 2023 року, та серії ВАВ №819641 від 22 червня 2023 року та заведено три справи про адміністративні правопорушення №485/505/23 (провадження № 3/485/161/23), №485/506/23 (провадження № 3/485/162/23), №485/507/23 (провадження №3/485/163/23). Постановою судді від 26 червня 2023 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, справи об`єднані в одне провадження під № 485/505/23 (провадження № 3/485/161/23).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, згоден з обставинами, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №819636 від 22 червня 2023 року, серії ВАВ №819637 від 22 червня 2023 року, та серії ВАВ №819641 від 22 червня 2023 року;

рапортом ст. ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 22.06.2023 року;

копією заяви ОСОБА_1 про здійснення відносно нього адміністративного нагляду від 14.06.2023 року;

копією характеристики відносно ОСОБА_1 від 08.05.2023 року /а.с.9/;

копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду /а.с.3-4/;

первісними письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.06.2023 /а.с.6-8/.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Суд встановив, що були вчинені адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Так, під час накладення стягнення, як передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40-1, ч.1 ст.187 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна грн 00 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80к).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Снігурівка/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0014444; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарженняз дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.П. Бодрова