Провадження № 3/761/529/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ААД № 370849, 29.11.2022 о 19:55 годині у м. Київ вул. О. Теліги, буд. 8 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря нарколога чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження по справі обгрунтовуючи його тим, що від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, та докази зазначеної відмови відсутні. Направлення до закладу охорони здоров`я для проходження обстеження не вручалося. У зв`язку з тим, що працівниками поліції не направлено його до закладу охорони здоров`я та складено відносно нього протокол, він відразу після закінчення складання протоколу самостійно звернувся до КНП «ББЛІЛ», де пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння не виявлено. На підтвердження зазначених обставин надано висновок КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 739 від 29.11.2022.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 370849 від 29.11.2022, направлення на огляд водія транспортного засобу, відеозапис з нагрудних камер поліцейських, а також висновок КНП "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" № 739 від 29.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 29.11.2022 року о 21:30 год. та у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Статтею 62 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено за відмову від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , свідків правопорушення не зазначено, натомість до матеріалів долучено диск з відеоматеріалами, а саме запису з бодікамери працівників УПП у м. Києві.

Дослідивши доданий до протоколу диск, суддею не встановлено фіксування на відеозапис відмови від проходження освідування безпосередньо ОСОБА_1 . Таким чином, органом поліції не надано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, викладені у протоколі обставини спростовуються наданим суду висновком КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 739, відповідно до якого 29.11.2022 о 21 год. 30 хв. ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.С. Глянь