Справа № 159/483/23
Провадження № 3/159/326/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16.01.2023 о 18 год. 35 хв., в порушення п.2.1 (а) ПДР України, ст.15 Закону України «Про дорожній рух», по вуд.Володимирська, 148 в м.Ковель, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «AUDI 100» н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП .

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, на мобільний телефон вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №241645 від 16.01.2023, не відповідає, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №241645 від 16.01.2023, рапортом працівника поліції від 18.01.2023, довідкою про притягнення 03.10.2022 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Відтак, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.1 (а) ПДР України, ст.15 Закону України «Про дорожній рух», а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутністю обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки ІТС «ІПНП» від 17.01.2023 у останнього відсутні документи на право керування транспортними засобами, а транспортний засіб належить ОСОБА_2 , тобто не тій особі, яка керувала транспортним засобом.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик