Справа № 212/3142/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2023 року серії ВАБ № 807799, громадянка ОСОБА_1 , 04.05.2023 року о 11.10 годині здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (молоком) по АДРЕСА_2 в невстановленому для торгівлі місці без відповідних на це документів, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини скоєння правопорушення. Просила суворо не карати, оскільки її дохід не дозволяє їй сплатити судовий збір та штраф.
Відповідальність частиною 1 статті 160 КУпАП настає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місця.
Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, виражається у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місця.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП за обставин викладених у протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807799 від 04.05.2023 року, крім особистих пояснень підтверджується, матеріалами справи, а саме: висновком від 05.05.2023 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких зазначила, що 04.05.2023 року вона знаходилась біля магазину «АТБ» за адресою б-р. Маршала Василевського, 22 та здійснювала торгівлю з рук молоком, розпискою відповідно до якої ОСОБА_1 отримала від працівників поліції молоко у кількості 17 літрів та зобов`язалась зберігати його до вирішення питання по суті в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу,копією паспорту на громадянку України ОСОБА_1 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 шкоду громадським та державним інтересам, внаслідок вчинення правопорушення не завдано, на цей час порушення усунуте, зважаючи на те, що вона щиро розкаялася у скоєному, військовий стан в країні, суд приходить до висновку, що скоєне правопорушення є малозначним, та вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Речові докази: молоко 17 літрів, яке згідно розписки зберігається у ОСОБА_1 залишити в її користуванні.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін