Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2304/23
Провадження № 3/209/577/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193865 від 16.04.2023 року ОСОБА_1 16.04.2023 року о 10.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину не визнала. Пояснила, що у неї з чоловіком виник конфлікт. Під час конфлікту вона не висловлювалася нецензурною лайкою та не погрожувала чоловікові фізичною розправою. Натомість, це він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та навіть застосував фізичне насильство. Ані вона, ані її чоловік поліцію не викликали, це викликала сусідка.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки заява про прийняття заходів до своєї дружини ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня. В своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що між ним та дружиною виник кофлікт, але не зазначає, що ОСОБА_1 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чи погрожувала фізичною розправою.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд, оцінивши наявні в даній справі матеріали, приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, провадження у справі має бути закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а вилучені під час огляду речі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 7, 164, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук