Провадження № 3/932/3760/22
Справа № 932/7474/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника-адвоката Весніна С.О., розглянувши матеріал справи, надісланий з Дніпровського РУП відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року близько об 12-20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Центральна, буд.2/4 у м. Дніпро, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без дозвільних документів, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, надала до суду копію письмових пояснень, в яких просила розглянути справу за її відсутностіта зазначила, що 30.11.2022 року до обіду прийшла до своєї подруги у тютюновий салон, подрузі потрібно було відлучитися і вона попросила її подивитися за продукцією магазину у денний час. Незабаром прийшли працівники поліції і спитали, чому вона торгує без дозвільних документів і в подальшому склали адміністративний протокол. Провину не визнає, оскільки в цьому магазині вона не працює і нічого в ньому не продавала. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за участю її захисника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 року, протоколом огляду від 30.11.2022 року, відповідно до якого у присутності понятих та ОСОБА_1 вилучалися курильні пристрої, який нею підписаний без зауважень, фото-таблицею доданою до протоколу, яка містить і копію паспорта ОСОБА_1 , рапортом ДОП СП ВП №7 в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Бридуна О, згідно якого 30.11.2022 року близько 12-20 год. ними був виявлений магазин «МАГАЗИН КАЛЬЯНОВ Табачный БРО», де продавець ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідних документів, чим порушила чинне законодавство, та іншими матеріалами справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд вважає клопотання захисника адвоката Весніна С.О. про закриття адміністративного провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП України повністю доведений дослідженими у суді вищезазначеними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна