overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/2148/23
3/729/1307/23 р.
П О С Т А Н О В А
02 листопада 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення №118, 24.10.2023 року о 09 годині ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з такого.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Проте, в порушення даних вимог Закону, до матеріалів справи, на підтвердження викладених в протоколі відомостей щодо виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, не додано доказів його перебування у такому стані.
Зазначене порушує право особи на належний захист від обвинувачення під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому адміністративний матеріал слід повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 268,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року о 18 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2 , 2015 року народжнення, ухиляється від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, а саме зловживає алкогольними напоями, в помешканні брудно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала та просила обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951186 від 09.10.2023, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 739/2586/23
Провадження № 3/739/1033/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого, АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 184 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 21.10.2023 року о 10годині не виконав свій батьківський обов`язок через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, але яким чином це вплинуло на невиконання ним батьківських обов`язків він не розуміє. Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні докази в матеріалах справи приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав. Диспозицією статті 184 КУпАП України передбачено, що відповідальність за ст. 184 КУпАП України настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не зазначено в чому саме це полягає, не надано доказів на підтвердження цього. Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст. 184 ч.1, ст.247 п. 1, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його законним представником до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Іващенко А.І.
Справа № 203/6699/23
Провадження № 3/0203/3337/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.11.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2023 року, 12 год 10 хв., на перехресті вул. Половицька та вул. Ярослава Мудрого, м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.2 «Stop», у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`являвся, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №557841 від 25.10.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков
Справа № 539/3369/23
Провадження № 3/539/994/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває справа №539/3369/23(провадження №3/539/994/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №282521 від 11.07.23 року було складено заступником начальника СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Забугою А.В.

Із рапорту старшого інспектора чергового Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 28.11.2020 року вбачається, що матеріали перевірки на місці події (ДТП) збиралися слідчими СУ ГУНП в Полтавській області Повалій та Кваша.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення суду необхідні оригінали матеріалів перевірки по факту ДТП, яка мала місце 21.11.2020 року об 11-00 год. на 191 км. а/д М-03 Київ-Харків за участі автомобілів MAN д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля КАМАЗ 5511 військовий номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Полтавській області оригінали матеріалів перевірки по факту ДТП, яка мала місце 21.11.2020 року об 11-00 год. на 191 км. а/д М-03 Київ-Харків за участі автомобілів MAN д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля КАМАЗ 5511 військовий номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати начальника Слідчого управлінні ГУ Національної поліції в Полтавській області Рекуна С.С. надати Лубенському міськрайонному суду зазначені матеріали в строк до 08.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 721/1284/23
Провадження 3/721/951/2023
П О С Т А Н О В А
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-
19.09.2023року о 08год.30хв. під час проведення ранкового шикування персоналу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заступником начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з персоналу підполковником ОСОБА_2 було встановлено про відсутність інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра групи утримання прикордонних знаків солдата ОСОБА_3 , зателефонувавши вищевказаному військовослужбовцю стало відомо, що він запізнився і направляється до підрозділу, прибувши було виявлено його з ознаками алкогольного сп`яніння, військовослужбовця було доставлено до КНП" Путильська БЛ" для проведення медичного огляду та встановлення стану алкогольного сп`яніння, за висновком медичного огляду було підтверджено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , а саме 2.61 проміле, що підтверджується Довідкою №68 від 19.09.2023року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю та просив відстрочити виконання постанови на 6(шість) місяців, оскільки в нього на даний момент немає грошових коштів, щоб сплатити штраф суду та судовий збір.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.172-20 ч.3 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Відповідно до ч.2 ст.301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 301, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.
Відповідно до ст. 301 ч.2 КУпАП відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до 6(шести) місяців, а саме до 08 травня 2024 року.
Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови зупинити до закінчення строку відстрочки 08 травня 2024 року.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Проскурняк
№3/756/7057/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2023р. о 16:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «JEEP CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на вул.. З. Гайдай 9/8, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не помітив пішохода гр.. ОСОБА_2 , яка перебувала на пішохідному переході та здійснив наїзд на пішохода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б,18.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
Справа №709/1581/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали № 709/1581/23, № 709/1497/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року, справу №709/1497/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, розподілено на суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романову О.Г.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2023 року, справу №709/1581/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, розподілено на суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Квашу І.М.

Враховуючи той факт, що обидві справи стосуються притягнення до адміністративної відповідальності однієї особи, з урахуванням ст. 36 КУпАП, ці справи можуть бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матералів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 709/1497/23, надійшли на адресу суду раніше, постанова по жодній із справ ще не приймалась, вважаю за необхідне передати справу №709/1581/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романовій О.Г. для вирішення питання про об`єднання зі справою №709/1497/23, яка перебуває в її провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за №709/1581/23 передати судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романовій О.Г. для вирішення питання про об`єднання зі справою №709/1497/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 583/4099/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/4099/23 пр. № 3/583/1636/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 130 ч. 3 КУпАП та № 583/4100/23 пр. № 3/583/1637/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 3, ст. 126 ч. 5 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за № 583/4099/23 пр. № 3/583/1636/23, № 583/4100/23 пр. № 3/583/1637/23 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/4099/23 пр. № 3/583/1636/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова