БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/33/23
Справа № 356/47/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу НГУ № 408822 від 16.01.2023 року, встановлено , що 16.01.2023 року близько 13год.30хв. у наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння .Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав , щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення , підлягає відповідальності на підставі закону , що діє під час і за місцем вчинення правопорушення .Закони , які встановлюють або підсилюють відповідальність за адміністративні правопорушення ,зворотної сили не мають.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 11.12.2022 року в Україні діє особливий період.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом НГУ № 408822 про військове адміністративне правопорушення від 16 січня 2023 року/а.с.1/

-витягом з наказу командира військової частини №9 від 23.03.2023р./а.с.2/

-службовою характеристикою за підсумками проходження військової служби від 16.01.2023р./а.с.8/

-висновком №97 від 16.01.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість/а.с.13/

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.15-17/

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Як вбачається зі службової характеристики, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2023року, ОСОБА_1 за час проходження військової служби у окремому стрілецькому взводі 4 зарекомендував себе з негативної сторони, у стройовому відношенні підготовлений задовільно, рівень бойової та професійної підготовки на низькому рівні, поставлені завдання , визначені йому не виконує.16.01.2023 року допустив вживання алкогольних напої на території наметового містечка , після проходження тесту на вміст алкоголю, виявлено 1,97 проміле.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення , Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи бойовій обстановці»№2839-ІХ від 13.12.2022, який набрав чинності 27.01.2023, внесено зміни до ч.3 ст.172-20 КУпАП, якими посилено відповідальність за вчинення даного правопорушення , а саме санкцію змінено- від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту з утримуванням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин , враховуючи положення ст..8 КУпАП в даному випадку підлягає застосуванню закон , який діяв на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Так , вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст..33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повне визнання ним вини, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП в редакції Закону №1952-VIII від 16.03.2017, чинній на момент вчинення правопорушення, а саме в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , яке за своїи видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення , особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: р/р №UA0010754; код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989;отримувач :ГУК у Київ.обл/Березанська міс/21081100;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя: Г. К. Голік