ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника МЧ-3, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.11.2022 року о 18 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Центральна Валерія Брезденюка в м.Жмеринка не виконав вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу" та здійснив виїзд на вказане перехрестя, де зіткнувся з автомобілем "Chery", державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, подавши попередньо письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, у якій ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та просив розглядати справу без його участі; потерпіла ОСОБА_2 вказала, що завдані їй збитки відшкодовано у повному обсязі, просила правопорушника суворо не карати.

Неявка вказаних учасників справи відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.п.2.1 п.33 Правил дорожнього руху, згідно яких водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, порушення яких ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.12), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6,7,10,11), копіями полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8,9), фотокопіями з місця ДТП (а.с.12-14), сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним та достатнім відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.124 КУпАП, визначаючи недоцільним наразі адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.