Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2022 року о 22 год. 03 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці Свято-Миколаївській в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області керував автомобілем AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13 лютого 2023 року, 21 березня 2023 року та 26 квітня 2023 року, не з`явився та надав до суду заяви про відкладення судового розгляду; в судові засідання, призначені на 09 січня 2023 року, 06 березня 2023 року, 14 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 20 квітня 2023 року та 11 травня 2023 року не прибув, про причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Повідомлення про розгляд справи 09 січня 2023 року, 13 лютого 2023 року, 06 березня 2023 року, 14 березня 2023 року, 21 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 26 квітня 2023 року та 11 травня 2023 року було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу, вказану в матеріалах адміністративної справи, яка підтверджена довідкою Народицької селищної військової адміністрації (а.с.19), та було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Беручи до уваги, що згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому розгляд справи можливо проводити за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452901 від 25 грудня 2022 року, рапортами поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 від 25 грудня 2022 року, копією протоколу серії ДПР18 №452826 від 25 грудня 2022 року, копією постанови серії БАБ № 161184 від 25 грудня 2022 року, результатами проведення тесту на приладі «Драгер» та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник таких прав не має.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА