Справа 682/708/23
Провадження № 3/682/336/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 806724 від 20.03.2023 року зазначено, що 20.03.2023 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: шарпала за верхній одяг, намагалась вчинити бійку, принижувала честь та гідність потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 20.03.2023 року між нею та матір"я виникла сварка і вона образила її. Повідомила, що у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що на даний час вони із матір`ю примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що примирилась з дочкою ОСОБА_1 та жодних претензій морального та матеріального характеру до останньої не має. Просила суд суворо не карати ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806724 від 20.03.2023, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення; рапортом про прийняття заяви на службу 102 про вчинене правопорушення від 20.03.2023; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2023 щодо вчинення відносної неї правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2023, який був свідком подій.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, попросила вибачення у потерпілої, примирилась із потерпілою ОСОБА_2 , остання жодних претензій до правопорушниці не має, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мотонок Т. Я.