Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/582/23

Номер провадження 3/511/325/23

"10" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2023 року о 16 годині 00 хвилин в м. Роздільна по вул. Молодіжній прехрестя вул. Європейської, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль Peugeot, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_2 , який стояв попереду, на перехресті, намагаючись його перетнути. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі особи відсутні. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву,відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутністю, з протоколом згоден, вину свою визнає.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 322861 від 03.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 03.03.2023 року о 16 годині 00 хвилин в м. Роздільна по вул. Молодіжній прехрестя вул. Європейської, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль Peugeot, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_2 , який стояв попереду, на перехресті. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі особи відсутні;

- схемою місця ДТП, яка сталася 03.03.2023 року в м. Роздільна, вул. Молодіжна, перехрестя вул. Європейської;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2023 року, що керуючи автомобілем зупинився на перехресті вулиць Європейської та Котовського, відчув сильний удар в задню частину автомобіля, в який в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», в результаті чого його транспортний засіб відкинуло на перехрестя та він отримав механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №322871 від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму серії БАД №740096, та БАД №740095 від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2023 року, в яких підтвердив, що здійснив наїзд на автомобіль, який стояв попереду.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме:

п.п. 2.3.б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 гривні, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287-289КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова