Справа № 522/560/23
Провадження № 3/522/578/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 10 від 22 грудня 2022 року, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, боцмана боцманської команди військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-11 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 22 грудня 2022 року о 07-й годині 30 хвилин під час перевірки звільняємих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 черговим по екіпажу старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що з звільнення до військової частини НОМЕР_1 не прибув боцман боцманської команди військової частини НОМЕР_1 , старшина 1 статті ОСОБА_1 .. З доповіді чергового по екіпажу старшим лейтенантом ОСОБА_2 була здійснена спроба зв`язку з даним військовослужбовцем за допомогою стільникового зв`язку, засіб стільникового зв`язку даного військовослужбовця знаходиться за межами зв`язку, після чого була зроблена доповідь ТВО командиру військової частини НОМЕР_1 капітану 3 рангу ОСОБА_3 та організовано групу розшуку даного військовослужбовця. При черговій спробі зв`язатись з старшиною 1 статті ОСОБА_1 22.12.2022 року о 20-й годині він відповів на дзвінок та попросив його забрати за адресою: АДРЕСА_2 . ТВО старшого помічника командира військової частини НОМЕР_1 капітан лейтенант ОСОБА_4 та старший боцман боцманської команди військової частини НОМЕР_1 старшина 2 статті ОСОБА_5 прибули за вказаною адресою та доставили до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , старшину 1 статті ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-11 ч.4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданою до протоколу про адміністративне правопорушення пояснювальною старшого лейтенанта ОСОБА_2 , в якій зазначено, що стоячи на чергуванні черговим по військовій частині НОМЕР_1 роблячи контрольне шикування особового складу прибулих зі звільнення було виявлено, що о 07-й годині 30 хвилин 22.12.2022 року зі звільнення не прибув старшина 1 статті ОСОБА_1 , про що він доповів ТВО командира військової частини НОМЕР_1 капітану 3 рангу ОСОБА_3 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-11 ч.4 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до п.12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, боцманом боцманської команди військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-11 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева