Справа № 172/31/23
Провадження № 3-в/172/4/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фалько Т.В. про роз`яснення порядку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Васильківського ВДВС вказує, що на виконанні у відділ перебувають дві постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області № 172/1095/22 від 02.02.2023 року та № 172/31/23 від 30.01.2023 року в частині оплатного вилучення транспортного засобу мотоцикла «МТ-11» номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_1 . Просить роз`яснити подальше виконання постанов суду, які стосуються одного й того ж боржника і транспортного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 300 КУпАП).

Частиною 3 сттаті 300 КУпАП передбачено, що у разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.

Постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем (ст. 311 КУпАП).

Судом встановлено, що 30.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу № 172/31/23, визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні 04 січня 2023 року правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнувши його до адміністративної відповідальності. На ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла марки «МТ» номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, 02.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу № 172/1095/22, де визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні 05 грудня 2022 року правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла марки «МТ» номерний знак НОМЕР_1 .

Обидві постанови набрали законної сили та були направлені на виконання до Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, державний виконавець згідно з вимогами чинного законодавства повинен виконати обидві постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в частині оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла марки «МТ» номерний знак НОМЕР_1 окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300, 304, 311 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фалько Т.В. про роз`яснення порядку виконання постанови суду задовольнити.

2. Роз`яснити, що постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 року у справі 172/31/23 та постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 року у справі 172/1095/22 в частині накладення адміністративного стягнення про оплатне вилучення транспортного засобу - мотоцикла марки «МТ» номерний знак НОМЕР_1 виконуються окремо.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк