Справа № 738/126/23
№ провадження 3/738/111/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Минець П.Д.
розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччини, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , номер обслуги гранатометного відділення АГС-17 взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року, яка набрала законної сили 10 січня 2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн..

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2023 року, яка набрала законної сили 17 січня 2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн..

Повторно, 19 січня 2023 року о 21.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби на теориторії в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у матеріалах справи доказами.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого згідно з Указом № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено на 30 діб з 26 березня 2022 року, згідно з Указом № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено на 30 діб з 25 квітня 2022 року, згідно з Указом № 341/2022 від 18 травня 2022 року продовжено на 90 діб з 25 травня 2022 року, згідно з Указом № 573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено на 90 діб з 23 серпня 2022 року, згідно з Указом №757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено на 90 діб з 21 листопада 2022 року.

Згідно з Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 №18 від 13 березня 2022 року ОСОБА_1 з 13 березня 2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «молодший сержант».

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 26 від 19 січня 2023 року, виданою лікарем наркологом Менської міської лікарні ОСОБА_3 , з якої вбачається, шо ОСОБА_1 19 січня 2023 року був доставлений до Менської міської лікарні на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_1 встановлено діагноз гостра алкогольна інтоксикація (алкогольне сп`яніння).

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повторно після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень, і небажання стати на шлях виправлення, а також, враховуючи його вік, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, кеpуючись ч.3 ст. 172-20, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , номер обслуги гранатометного відділення АГС-17 взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина