Справа № 277/262/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, пенсіонерки

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.02.2023 року об 11 годині 15 хвилин в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого, Звягельського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SMART FORTWO, д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій зазначила, що вину визнає, просила справу розглянути у її відсутності.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 26.02.2023 року вона керувала автомобілем СМАРТ, д/н НОМЕР_1 по вул. Наума Тихого. В цей час їй стало зле, потемніло в очах і вона поїхала ліворуч та пошкрябала автомобіль ВАЗ-2107; поясненням ОСОБА_2 про те, що 26.02.2023 року вона приїхала автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_3 , на вул. Наума Тихого, де припаркувала автомобіль та пішла по своїм справам. Прийшовши до свого автомобіля близько 11 год. 30 хв., побачила, що автомобіль чорного кольору здійснив з ним зіткнення; поясненням ОСОБА_3 про те, що 26.02.2023 року близько 11 год. 15 хв. вона керувала автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_2 , по вул. Наума Тихого в бік військового містечка, де назустріч їй рухався автомобіль марки СМАРТ, д/н НОМЕР_1 , водій якого раптово почав рухатися в лівий бік, виїхавши на зустрічну смугу. Вона прийняла вправо, однак зіткнення відбулося, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; схемою ДТП по вул. Наума Тихого, з якого слідує, що автомобіль ВАЗ-21070, д/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження лівої задньої дверцяти, заднього бампера, заднього лівого крила; автомобіль SMART FORTWO, д/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бампера, частково пошкоджено ліві дверцята.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вину визнала, ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько