Справа №: 671/145/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 року народження, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Крім того, ОСОБА_1 порушив встановлений відносно нього терміновий заборонний припис.

09 грудня 2022 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання свого колишнього тестя ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав його та висловлювався в його адресу нецензурно, внаслідок чого була завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином (а.с. 44).

Тобто, ОСОБА_1 були створені умови для реалізації особистого захисту своїх інтересів та передбачених ст. 268 КУпАП прав під час розгляду справи, однак він не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень суду під час судового засідання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634912, серії ВАВ № 634911 та серії ВАВ № 634910 від 05.01.2023 року (а.с. 1, 14, 27), рапортами помічника чергового ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Челядника С.Л. від 03.01.2023 року (а.с. 2), старшого інспектора-чергового ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Панчука О.П. від 10.12.2022 року (а.с. 28 ), даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується 03.01.2023 року (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 6), даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 041933, яким встановлено строком на 10 діб з 14 год. 00 хв. 29.12.2022 року по 10 год. 00 хв. 07.01.2023 року такі заходи відносно кривдника: - зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; - заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; - заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 20); довідками КНП Волочиська багатопрофільна лікарня № 38, № 119, згідно яких у ОСОБА_1 03.01.2023 року о 21 год. 00 хв. виявлено стан сп`яніння 0,91 проміле та 10.12.2022 року о 13 год. 50 хв. виявлено стан сп`яніння 0,68 проміле (а.с. 8, 21, 37), постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.12.2022 року у справі № 671/1933/22 (а.с. 10), даними протоколу допиту потерпілого від 10.12.2022 року (а.с. 29), даними протоколів допиту свідка від 10.12.2022 року (а.с. 30, 31), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 32), даними постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2022 року (а.с. 34-35), витягу з ЄРДР від 10.12.2022 року (а.с. 36).

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його особу, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: