Справа № 592/247/23
Провадження № 3/592/187/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2022 о 13-00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічної форми, а саме ображав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю заявниці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне. Вже більше 9 років проживає в селі, наразі вимушений проживати в м. Суми за вказаною в протоколі адресою у зв`язку з застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що мати постійно прискіпується до нього, принижує його та бажає виписати з квартири. Він в свою чергу її не ображає, фізичної сили не застосовує, зачиняється у себе в кімнаті, а мати влаштовує конфлікти, кричить. 28.12.2023 до нього приїхала дружина, з якою вони вживали алкогольні напої, через що мати влаштувала істерику.

Незважаючи на такі пояснення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Поясненнями ОСОБА_2 , яка в суді підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що панічно боїться сина. Він постійно висловлює у її бік прокльони, бажає смерті тощо. Син вже тривалий час проживає в селі, однак через те, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останній наразі проживає разом з нею в м. Суми. Вказала, що син має вже 3 судимості і на даний час відносно нього розглядається ще одне кримінальне провадження за вчинення навмисного вбивства. Пояснила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, вимагає у неї кошти на алкоголь, вчиняє сварки. Син ображає її нецензурною лайкою, останні 2 місяці у неї була в гіпсі нога, і вона не могла вільно пересуватися, а син підходив і плював на неї, говорив прокльони. 28.12.2022 в день ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою, дуже сильно штовхнув. Поліцію викликала лише ввечері, через те, що при синові не могла цього зробити, побоювалася за своє життя.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770770 від 27.12.2022 з якого вбачається, що викладені у протоколі зазначені вище обставини вчинення правопорушення. У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився дати пояснення та підписати складений відносно нього протокол.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справита з яких прослідковується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства до своєї матері 28.12.2022 о 13-00 год..

Наведені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумніву та у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з цим до невизнання вини ОСОБА_1 і до його пояснень слід ставитися критично, як до способу захисту і ухилення від відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко