Справа № 175/1628/23
Провадження № 3/175/864/23
Постанова

Іменем України

11 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у радгоспі «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області, громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 05.04.2023 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , маючи дозвіл органів внутрішніх справ № 68/217 на право зберігання та носіння газового пістолету «Penfecta» к-8 мм серії НОМЕР_1 терміном до 10.11.2022 року, порушив строк перереєстрації вказаного газового пістолету, чим порушив порядок обліку газової зброї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом направлення судової повістки у додатку «Viber», СМС-повітки, що підтверджується відповідними довідками), але до суду повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява № 3236/03).

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_2 повторно не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнаний про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 857542 від 23.03.2023 року, копією дозволу органів внутрішніх справ № 68/217 на право зберігання та носіння газового пістолету «Penfecta» к-8 мм серії НОМЕР_1 терміном до 10.11.2022 року, копіями: протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 23.03.2023 року і квитанції на прийняту зброю та боєприпаси № 122 від 23.03.2023 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді максимального штрафу з конфіскацією газового пістолету.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП і піддати стягненню в виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. з конфіскацією газового пістолету «Penfecta» к-8 мм серії НОМЕР_1 .

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відому направити ОСОБА_6 та для виконання в частині конфіскації газового пістолету «Penfecta» к-8 мм серії НОМЕР_1 - начальнику ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно МУМЮ (м.Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко