Справа № 727/787/22
Провадження № 3/727/145/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403914 від 14.01.2022 року, ОСОБА_2 ставиться в вину вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме те, що він 14.01.2022 року о 16:00 год. вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_3 , в присутності неповнолітніх дітей, а саме умисні дії, які полягали у погрозах фізичною розправою, нецензурній лайці та образливих висловлюваннях, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403914 від 14.01.2022 року, заяву, письмові пояснення сторін, висновок №121 від 14.01.2022 року та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №085510 від 14.01.2022 року, оскільки відповідно до вищевказаних доказів неможливо достеменно встановити чи було вчинено ОСОБА_1 інкриміноване йому адмінправопорушення при зазначених в протоколі обставинах, а тому суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП виражається у умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), вчинені особою повторно протягом року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, належних та допустимих доказів відносно того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно потерпілої ОСОБА_3 за наведених в протоколі обставин працівниками поліції не долучено.

Так, в матеріалах справи наявні лише заява та пояснення потерпілої ОСОБА_3 , в яких відсутній конкретний опис дій ОСОБА_3 , що були вчинені ОСОБА_1 14.01.2022 року.

Будь-яких інших доказів, які б підтвердили зазначені в протоколі обставини, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-3 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: