Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/6266/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Упадова Дениса Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП.
Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Упадова Д.Д. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги частини третьої статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав представника потерпілого на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання, призначене на 27.12.2022 о 09.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Упадова Д.Д.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Упадова Дениса Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 29.03.2023 року о 09 год. 15 хв. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Упадова Дениса Дмитровича.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатуУпадову Д.Д.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.