Справа № 373/292/23
Номер провадження 3/373/173/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником в магазині «АТБ», проживаючого по АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 лютого 2023 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул.Михайла Грушевського в м. Переяслав Київської області керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння( звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку із застосування технічних засобів відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

25 лютого 2023 року о 01 год. 14 хв. ОСОБА_1 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав Київської області керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

26 лютого 2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Можайській в м. Переяслав Київської області керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку із застосування технічних засобів відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

27 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Переяслав Київської області керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку із застосування технічних засобів відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 14 та 29 березня, 12 квітня 2023 року до суду не з`явився, поштові повідомлення поверталися із зазначенням «відсутній за місцем проживання».

Місце реєстрації було перевірено у встановлений законом спосіб і співпало із зазначеним в протоколах про адміністративне правопорушення.

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 в суді, будучи ознайомленим зі своїми правами та обов`язками, зазначив, що вину не визнає, про бажання залучити захисника не вказав.

03 травня 2023 року, коли до суду з`явилися всі інспектори поліції, які складали відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне, останній повідомив, що не бажає приймати участь і хоче залучити захисника.

11 травня 2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, про причини неявки не повідомив.

Вважаю, що дані обставини в сукупності свідчать про бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності за вчинені адмінправопорушення та затягнути розгляд справи, тому справа вирішується за наявними в ній доказами.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043201 від 25 лютого 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151557 від 25 лютого 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043197 від 26 лютого 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151841 від 27 лютого 2023 року; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 лютого, 26 лютого та 27 лютого 2023 року, відеозаписами з бодікамер, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Всі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза