Провадження № 3/734/2078/23 Справа № 734/3292/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю захисника Хуторненка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хуторненка І.М. в якому він просить посилаючись на ст.335 КПК України зупинити провадження у справі №734/3292/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. Клопотання обґрунтоване тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з 21 липня 2023 року і по теперішній час. Виконує завдання в зоні ведення активних бойових дій та приймає участь у заходах, з відсічі збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи в межах Донецької області. При цьому, ОСОБА_1 бажає особисто приймати участь у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення та надати пояснення з приводу обставин, викладених у протоколі.

У судовому засіданні захисник Хуторненко І.М. клопотання, зазначивши, що на даний час поширена практика апеляційних суді різних регіонів України про зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши захисника, суд, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з довідки №12/3041 від 06 вересня 2023 року начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_3 , сержант ОСОБА_1 перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з 21 липня 2023 року і по теперішній час. Виконує завдання в зоні ведення активних бойових дій та приймає участь у заходах, з відсічі збройної агресії російської федерації проти України, перебуваючи в межах Донецької області.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення у районних, районних у містах, міських чи міськрайонним судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за обставин, наведених захисником у його клопотанні.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, які пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення провадження у справі в зв`язку з призовом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення такої особи з військової служби.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має захисника адвоката Хуторненка І.М., який представляє його інтереси в судових засіданнях.

Отже, ОСОБА_1 забезпечено право на захист шляхом участі адвоката в розгляді даної справи з метою захисту його інтересів під час судового розгляду справи.

Також, суд враховує те, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_1 за дані адміністративні правопорушення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про відмову в задоволенні клопотання оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245-246, 268, 277, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволені клопотання захисника адвоката Хуторненка І.М. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя