Єдиний унікальний номер: 379/38/23
Провадження № 3/379/43/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178792 від 14.12.2022, 14.12.2022 о 09 год. 56 хв. на а/д Р-04 Київ Фастів - Біла Церква Тараща Звенигородка км 177, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO «LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, який різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на порослі дерев. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: а/д Київ Фастів - Біла Церква Тараща Звенигородка км.177, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Таращанського районного суду Київської області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого направлення до відповідного суду за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178792 від 14.12.2022 разом із додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Разгуляєва