Провадження №: 3/755/5833/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від серії ААД № 462927 від 06 серпня 2023 року, «06 серпня 2023 року близько 09 години 12 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись по вул. О.Дашкевича, 1-А у м. Києві, керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння: Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Соціотерапія». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України».

Крім того, як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від серії ААД № 462926 від 06 серпня 2023 року: «06 серпня 2023 року близько 09 години 12 хвилин ОСОБА_1 по вул. О.Дашкевича, 1-А у м. Києві, керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України».

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сіренко М.Ю. у судовому засіданні зазначив, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні постанова Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрито, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, надав письмове клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання та належного оформлення, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Відповідно до вимог п. 5 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (надалі по тексту - Інструкція № 1395) - у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Однак, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня довідка щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, відсутні копії постанов відносно ОСОБА_1 коли та яким процесуальним рішенням його було позбавлено права керування транспортним засобом, з урахуванням того, що у судовому засіданні зазначив, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-2 КУпАП були закриті, та відсутнє рішення про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Окрім цього, при направлені до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції у протоколі серії ААД 462926 від 06 серпня 2023 року кульковою ручкою зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак у постанові містяться неприпустимі виправлення, а саме, частина 2 статті 130 виправлена та зазначена частина 1. У той же час, невідомо вніс хто у такий спосіб зміни до змісту протоколу, (не вказано, яка посадова особа внесла ці зміни та відсутній її підпис.)

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за таких обставин за неможливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколами серії ААД № 462927, серії ААД № 462926 від 06 серпня 2023 року та про необхідність повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №755/12524/23 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Мельниченко