Провадження № 3/557/137/2023
Справа № 557/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли зДепартаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ПЛКП»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

19.01.2023 року на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області із Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

20.01.2023 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності - адвоката Олексієнка М.М., у якому він просить, на підставі ст.276 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для подальшого розгляду до суду за місцем його проживання та реєстрації, а саме - до Солом`янського районного суду м. Києва.

На обґрунтування клопотання зазначає, що як особа, яка притягається до відповідальності, так і він проживають у м. Києві. Його підзахисний має бажання використати своє право бути присутнім при розгляді справи судом, але їх прибуття на розгляд справи до Гощанського районного суду Рівненської області ускладнений, зокрема територіальною віддаленістю місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення(коли правопорушення вчинено водієм), передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286954 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП таке було вчинено в смт Гоща Рівненської області, проживає ОСОБА_1 в м. Києві.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При розгляді адміністративних матеріалів за ст.124 КУпАП допускається альтернативна підсудність.

Правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду. Крім того, КУпАП прямо не передбачає можливості передачі судом за підсудністю до іншого суду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Також судом враховуються і положення ст. 38 КУпАП, якою визначено строки накладення адміністративного стягнення та за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а згідно протоколу порушення мало місце 10.01.2023 року .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Слід зазначити, що з огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст.124 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Крім того, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та/або її захисник, не позбавлені можливості завернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області та відповідним судом за місцем її проживання Солом`янським районним судом м. Києва або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для подальшого розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2023 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун