Справа № 711/3149/23
Номер провадження 3/711/1185/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 229405), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21214» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Благовісній, 287 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 10.3, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA RAV-4 HYBRID» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій же смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, вважає, що в ДТП винна ОСОБА_2 . Він пенсіонер, має 3 групу інвалідності, але рідко використовує автомобіль, приблизно 3 рази на місяць, керування ніяк не пов`язано з отриманням ним доходу від цього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вона рухалась в середній смузі руху автомобілів по вул Благовісній і перетнувши перехрестя з вул. Митницькою відчула поштовх у правий бік автомобіля, так як авто «Нива» намагаючись об`їхати перешкоду, не ввімкнувши лівий покажчик повороту здійснив зіткнення з її автомобілем. Водій все заперечував, поводив себе грубо і їй прийшлося його затримувати, оскільки він намагався покинути місце ДТП. Матеріальні збитки не відшкодував. Через стан здоров`я ОСОБА_1 , який має тремор рук та ледве пересувається за допомогою палиці, що суттєво впливає на реакцію його, як водія, просить суд позбавити його права керування транспортним засобом, щоб убезпечити інших учасників дорожнього руху.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП від 09.05.2023; письмовими поясненнями самого правопорушника; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2023 та відеозаписом.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який являється пенсіонером, не працює, отримання ним доходу не пов`язано з керуванням транспортними засобами, ступеня його вини, стану здоров`я, наслідків правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова