Справа № 671/467/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.12.2022 року близько 14 год. ОСОБА_1 за місце свого мешкання в АДРЕСА_1 , здійснив господарську діяльність щодо якої є спеціальна заборона, а саме, виготовляв та реалізував ОСОБА_2 за 60 грн. 0,5 л спиртової рідини, яка згідно висновку експерта містить етиловий спирт, чим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Також, 11.01.2023 року близько 14 год. ОСОБА_1 за місце свого мешкання в АДРЕСА_1 , здійснив господарську діяльність щодо якої є спеціальна заборона, а саме, виготовляв та реалізував ОСОБА_3 за 60 грн. 0,5 л спиртової рідини, яка згідно висновку експерта містить етиловий спирт, чим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Зазначив, що є особою досить похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805345 від 02.02.2023 року та серії ВАВ №805346 від 02.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновком експерта № СЕ-19/123-23/945-ФХД від 01.02.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16-2 КУпАП, а саме: Зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також такий елемент верховенства права, як принцип пропорційності.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене вище, суд враховує особу правопорушника, який не працює та отримує пенсію, вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку (на час вчинення адміністративних правопорушень виповнилось повних 77 років), відсутність негативних наслідків внаслідок вчинення правопорушення.

За таких обставин, з врахуванням санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 ч.1, 164-16-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиського районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя