Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/989/22
Провадження № 3/506/32/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2022 року о 02:01 год. по автодорозі Т-16-23 в напрямку м. Ананьїв- с. Шелехове, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю склав 1,43 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, крім того телефонограмою клопотав про розгляд справи в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси, однак в судове засідання не з`явився, надіславши до канцелярії суду письмові пояснення від 30.01.2023 року/а.с.32/, в яких свою вину визнав та просив розглядати справу без його участі. Тому розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №066209 від 06.11.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, з власноруч написаним поясненням ОСОБА_1 щодо суті порушення: «випив 1,5 л. пива, після чого керував автомобілем» /а.с.4/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яке проводилось 06.11.2022 року о 02:07 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №332, результат тесту 1,43 ‰ /а.с.5,6/;

- витяг з бази «Армор», згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.11.2022 року, згідно з якими, він 05.11.2022 року біля 23:00 год. був у своїх знайомих у гостях, де випив пиво «Закарпатське» (алкогольне) біля 1,5 л., після чого сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по автодорозі Т-1623, доїхавши до блокпосту м.Ананьїв с.Шелехове, де працівники поліції при перевірці документів почули від нього запах алкоголю з порожнини рота та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту, на що він погодився, результат тесту показав позитивний результат 1,43 ‰ /а.с. 7/;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 / а.с. 8/;

- копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 9/;

- відеозапис від 06.11.2022 року, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-21061 та факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» за його згодою, результат тесту 1.43 ‰ /а.с.10/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2023 року, надіслані до суду, згідно з якими він 05.11.2022 року їхав за кермом свого автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнає /а.с.32/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами як єдиного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №066209, ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 /.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.