Справа № 639/2494/23
Провадження № 3/639/1069/23
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

03 липня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Рибалко О. О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Чепенка О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника Чепенка Олега Івановича про призначення судової експертизи по справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 030395 від 11.05.2023, згідно якого 06 травня 2023 року о 17 годині 15 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Володимирська, 62, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А. За результатами проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди), що підтверджується висновком № 1025 від 09.05.2023.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_1 складено за порушення вимог пункту 2.9 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав повністю, посилаючись на той факт, що він ніколи не вживав наркотичні засоби (каннабіс), тому він не згоден із результатами проведеного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім цього зазначив, що при проведенні медичного огляду зразки біологічного середовища (сечі) відбирали в одну ємність, яка була опечатана та на якій він поставив підпис, а не у дві ємності, як визначено «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів», що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 зазначає, що у нього є обґрунтовані сумніви, що при проведенні лабораторного дослідження дійсно використовували зразки сечі, які він здавав того дня.

03.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника Чепенка О. І. про призначення по справі судово-медичної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Захисник просить поставити на розгляд експертів наступні питання:

- Чи відповідають вимогам діючого законодавства та відповідних правил та інструкцій МОЗ дії співробітників КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» при відібранні та проведенні токсикологічного дослідження відібраного біологічного середовища сечі?

- Чи маються в наявному біологічному середовищі (сечі) канабіноїди, якщо маються то в якій кількості?

- Чи належить та відповідає за загальними фізико-хімічними і мікроскопічними властивостями вилучений та наданий зразок біологічного середовища сечі, відібраного у ОСОБА_1 06.05.2023 біля 17:55 год. його особі?

Вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також думку захисника Чепенка О. І., оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з пунктом 10 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 р., водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно з положеннями пунктів 13, 14 зазначеного Порядку, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

З метою дотримання принципу повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки версії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-медичної та судово-токсикологічної експертизи необхідно доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При цьому, перше питання, яке просить поставити на вирішення експертів захисник, є питанням права та не належить до компетенції судового експерта, у зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Чепенка О. І. про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі № 639/2494/23 (провадження № 3/639/1069/23) судово-медичну та судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи містяться в біологічному середовищі (сечі), яка 06.05.2023 о 17:57 годин була відібрана у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», канабіноїди, якщо містяться, то в якій кількості?

2) чи походить (належить) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий на дослідження зразок біологічного середовища (сеча), що відібрана 06.05.2023 у приміщенні КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер»?

У задоволенні інших вимог за клопотанням захисника Чепенка О. І. відмовити.

Зобов`язати КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» невідкладно після отримання постанови суду транспортувати до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) другу ємність із зразком біологічного середовища (сечі), які були відібрані 06.05.2023 о 17:57 годин під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок від 09.05.2023) для проведення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за клопотанням експерта).

Копію постанови направити до КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» (м. Харків, вулиця Ахієзерів, 18-А) та Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 05 липня 2023 року.

Суддя В. О. Курило