Єдиний унікальний номер 725/7044/23
Номер провадження 3/725/3626/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 444656 від 28.08.2023 року, водій ОСОБА_1 28 серпня 2023 року о 10 год. 47 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Комунальників-Винниченка в м. Чернівці не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daf» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, й відповідно допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у дорожній обстановці, яка склалась, він діяв згідно вимог Правил дорожнього руху України. Вказав, що транспортний засіб Daf» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 розпочав рух заднім ходом не зреагувавши на його звукові сигнали та внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Daf» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не переконався в тому, що не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення із його транспортним засобом. Просив провадження в справі закрити.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також дослідивши матеріали адміністративної справи й відповідно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання відповідальності в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками УПП в Чернівецькій області кваліфікували дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку із порушенням ним п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, дослідивши матеріали адміністративної справи, які долучені працівниками поліції до справи, та в судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 сталася з вини водія ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем марки «Daf» державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, не переконався в тому, що не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

При цьому, як убачається з постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2023 року, ОСОБА_2 визнано винним за ст.124 КУпАП, та встановлено, що останній допустив порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення п.13.1 Правил дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало