Справа № 732/1235/22
провадження № 3/732/74/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В. у справі, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ОСОБА_1 інкримінується факт керування автомобілем ACURA MDX, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння 02.12.2022 о 23-тій годині 20 хвилин в м.Городня по вул.Троїцькій.

На початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 та її захисник заявили про те, що 02.12.2022 о 23-тій годині 20 хвилин в м.Городня по вул.Троїцькій ОСОБА_1 не керувала транспортним засобом - автомобілем ACURA MDX, д.н.з. НОМЕР_1 , а перебувала в цьому автомобілі в якості пасажира, у той час як указаним автомобілем керував ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, об`єктивність розгляду справи, а отже вирішення її на основі суворого додержання законності забезпечується її розглядом суддею, щодо якого відсутні сумніви, в тому числі у стороннього спостерігача, в його неупередженості.

Разом з тим, суддя, якій авторозподілом переданий у провадження зазначений вище протокол, розглядала іншу (пов`язану з цією) справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постановою суду від 01.03.2023 під головуванням судді Лиманської М.В. ОСОБА_1 визнана винуватою у тому, що вона 02.12.2022 року о 23 годині 20 хвилині, в м. Городня по вул. Троїцькій, 157, керуючи автомобілем ACURA MDX, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконала законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. За таких обставин головуюча суддя при розгляді іншої справи про адміністративне правопорушення вже вважала установленим той факт, що ОСОБА_1 02.12.2022 року о 23 годині 20 хвилині, в м. Городня по вул. Троїцькій, 157, керувала автомобілем ACURA MDX, д.н.з. НОМЕР_1 .

Одним із елементів довіри суспільства, є оцінка доказів судом вперше, що не припускає їх повторний розгляд або переоцінку.

За наведених обставин, суддя Лиманська М.В. не може приймати участь у цій справі, у зв`язку з чим заявляє собі самовідвід.

Оскільки питання відводу (самовідводу) судді КУпАП не врегульоване, за аналогією права підлягає застосуванню КАС України відповідно до якого наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді є обставиною, що виключає участь судді у провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

У відповідності до ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, заява про самовідвід є за наведених обставин об`єктивною, законною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, 36,39,40 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманської Марини Володимирівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Матеріали справи № 732/1235/22 передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.