Провадження № 3/554/1/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Кононенко А. С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Приозерськ Республіки Казахстан, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої заступником директора Комунального закладу «Полтавський міський багатопрофільний ліцей № 1 ім. І. П. Котляревського», не заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

21 грудня 2022 року, о 16 год 30 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN MICRA, д. н. з. НОМЕР_2 (далі - NISSAN MICRA), в м. Полтава по вул. Леваневського, навпроти буд. № 11, рухаючись зі сторонни вул. Шевченка в бік вул. Короленка, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), не вибрала безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль Ford Focus, д. н. з. НОМЕР_2 (далі - Ford Focus), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненному та просила суд суворо її не карати. При цьому зазначила, що 21 грудня 2022 року, близько 16 год 30 хв, вона, керуючи транспортним засобом NISSAN MICRA, рухалася в м. Полтава зі сторони вул. Шевченка по вул. Леваневського в сторону вул. Короленка. На перехресті вул. Леваневського та Короленка, у зв`язку з відсутністю освітлення, а також тим, що їй назустріч повертав автомобіль, який засліпив світлом фар, тим самим здійснивши перешкоду для руху, випадково здійснила наїзд на транспортний засіб Ford Focus, який стояв на відстані близько семи метрів від перехрестя із виключеними габаритами та не паралельно, а під кутом до краю проїзної частини. Зазначила, що одразу ж після того як почула звук зіткнення, зупинилася.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 384688 від 21 грудня 2022 року (далі - Протокол), суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 3), підтвердила факт скоєння порушницею дорожньо-транспортної пригоди за вищевказаних обставин. При цьому, зазначила, що в день та час, зазначені в Протоколі, перебувала в салоні свого автомобіля Ford Focus, який був припаркованим. Почувши, що сталася дорожньо-транспортна пригода, одразу ж вийшла з нього та побачила, що пошкоджені задній бампер з правої сторони та заднє праве крило. Другий учасник ДТП відразу ж зупинилася на місці пригоди.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ці вимоги п. 13.1 ПДР водієм ОСОБА_1 в повній мірі не були дотримані, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що і стало причиною вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, поведінку під час скоєння ДТП і після нього, ступінь її вини, конкретні обставини, за яких вона допустила зіткнення, відсутність тяжких наслідків від вчиненного, а також те, що ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та щиро розкаялася в цьому, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО