запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/477/23Головуючий у 1-й інстанції Філіпова І.М.
Єдиний унікальний №334/108/23Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

23 травня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника Студенцова О.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 )

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 11.12.2022 року о 14 годині 58 хвилин в м.Запоріжжі по вул.Рекордна, буд.1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з перешкодою у вигляді ЛЕП наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічне пошкодження, травмованих немає.

Крім того ОСОБА_1 11.12.2022 року о 14 годині 58 хвилин в м.Запоріжжі по вул.Рекордна, буд.1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Відмова була зафіксовано нагрудною камерою поліцейського та в присутності свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову захисник Студенцов О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржувана постанова винесена 18 квітня 2023 року, в той час як апеляційна скарга подана захисником Студенцовим О.О. 05 травня 2023 року, тобто поза строком, встановленим ст.294 КУпАП.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із дотриманням вимог ч.2 ст.294 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Повернути захиснику Студенцову О.О. подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2023 року, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 334/108/23