Справа № 192/1253/22
Провадження № 3/192/3/23
ПОСТАНОВА

24 січня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання адвоката Плетенко Кристини Юріївни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009255, складеним 28 серпня 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 28 вересня, 17 листопада, 14 грудня 2022 року та 24 січня 2023 року ОСОБА_1 не прибув.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Плетенко К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, просить провадження у справі зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Клопотання обґрунтовує тим, що з лютого 2022 року ОСОБА_1 перебуває на службі у в/ч НОМЕР_1 згідно з наказом № 31, проте він бажає особисто брати участь у судовому засіданні з розгляду справи.
Вирішуючи зазначене клопотання суд дійшов таких висновків.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.
Відповідно довідки від 11.12.2022 № 4095, наданої Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 був прийнятий за мобілізаційною потребою та зарахований до штату військової частини НОМЕР_1 (наказ командира військової частини від 13.03.2022 № 46). Станом на 27.11.2022 ОСОБА_1 знаходиться у зоні бойових дій, де виконує бойові завдання по стримуванню та відсічі збройної агресії російської федерації.
На підтвердження мобілізації ОСОБА_1 до Збройних Сил України суду також надано копію військового квитка ОСОБА_1 .
Таким чином, суд доходить висновку, що причина неявки ОСОБА_1 у судові засідання є поважною.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, проте бажає брати участь, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення його з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Плетенко Кристини Юріївни задовольнити.
Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до його звільнення з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук