Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/255/23

Номер провадження: 3/511/185/23

"31" січня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного за мобілізацією, працюючого на посаді стрільця 2СВ 3СВ 3СР військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 24.01.2023 року о 13:00 годин при перевірці особового складу 3 стрілецької роти знаходився с ознаками наркотичного сп`яніння, поведінка його була буйна та неадекватна. Відповідно рапорту начальника медичної служби №421 від 24.01.2023 р. військовослужбовець ОСОБА_1 направленням №163 від 24.01.2023 р. у супроводі медичного персоналу був спрямований до ВМЦК Пр з діагнозом: психомоторне збудження, агресивна поведінка по відношенню до оточуючих, стан наркотичного сп`яніння. Був оглянутий профільним спеціалістом ВМЦК Пр, направлений на додаткову діагностику стану алкогольного/наркотичного сп`яніння в ОПЦЗ 1. У шпиталі ОСОБА_1 вів себе агресивно відносно лікаря та оточуючих про що було повідомлено у ВСП. В КНП «ООМЦПЗ» ООР черговим лікарем ОСОБА_2 було оглянуто ОСОБА_1 та складено протокол медичного огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння №000115 від 24.01.2023 р. в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків від обстеження на стан наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду, втім зазначив, що раніше вживав наркотичні речовини, у зв`язку з чим проходив лікування. Пояснити причини своєї відмови від проходження медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння пояснити врозуміло не зміг, оскільки вважав що веде себе адекватно та існували обставини на передодні, які його змусили нервувати.

Свідок ОСОБА_3 , який є командиром 3 стрілецької роти суду пояснив, що 20.01.2023 року солдат ОСОБА_4 знаходився з ознаками наркотичного сп`яніння, що характеризувалось підвищеною агресією до решти особового складу та командирів підрозділу, у зв`язку з чим його було знято з наряду та вилучено зброю. 22.01.2023 року згідно розпорядження командира він з ОСОБА_1 з`явилися до штабу, де під час спілкування останній показався із ознаками психічних розладів, у зв`язку з чим було отримано наказ на доставлення останнього до психотерапевта, направлений солдат ОСОБА_1 до лікарні був під супроводом головного сержанта ОСОБА_5 , з його слів під час огляду було встановлено, що у військовослужбовця наявні ознаки наркотичного сп`яніння, втім від проходження тестування на наявність вживання наркотичних речовин ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_5 , який є заступником командира взводу суду пояснив, що був свідком відмови ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження на стан наркотичного сп`яніння під час направлення його до лікарні КНП «ООМЦПЗ» ООР, також зазначив, що у військовослужбовця ОСОБА_1 з червня місяця 2022р. періодично спостерігаються психічні розлади, під час проходження служби останній поводить себе неадекватно, має вигляд особи, що має алкогольне або наркотичне сп`яніння.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення А7350 №13 від 24.01.2023 року, згідно якого, Солдат ОСОБА_1 24.01.2023 року о 13:00 годин при перевірці особового складу 3 стрілецької роти знаходився с ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння, поведінка його була буйна та неадекватна. Відповідно рапорту начальника медичної служби №421 від 24.01.2023 р. військовослужбовець ОСОБА_1 направленням №163 від 24.01.2023 р. у супроводі медичного персоналу був спрямований до ВМЦК Пр з діагнозом: психомоторне збудження, агресивна поведінка по відношенню до оточуючих, стан наркотичного сп`яніння. Був оглянутий профільним спеціалістом ВМЦК Пр, направлений на додаткову діагностику стану алкогольного/наркотичного сп`яніння в ОПЦЗ 1. У шпиталі ОСОБА_1 вів себе агресивно відносно лікаря та оточуючих про що було повідомлено у ВСП. В лікарні КНП «ООМЦПЗ» ООР черговим лікарем ОСОБА_2 було оглянуто ОСОБА_1 та складено протокол медичного огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння №000115 від 24.01.2023 р. в якому вказано, що ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків від обстеження на стан наркотичного сп`яніння;

- актом про відмову від підпису протоколу №13 від 24.01.2023 р. про військове адміністративне правопорушення від 24.01.2023 р ОСОБА_1 ;

- направленням на консультацію та стаціонарне лікування солдата ОСОБА_1 №163 від 24.01.2023 року з попереднім діагнозом - психомоторне збудження, агресивна поведінка по відношенню до оточуючих, не орієнтується в собі, в просторі і в часі, стан наркотичного сп`яніння;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000115 від 24.01.2023 року, відповідно до якого запаху алкоголю з ротової порожнини немає, зі слів наркотичних та лікарських речовин не вживав, від здачі біосередовища відмовився;

- рапортом командира 3 стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_3 по вказаному факту, де зафіксований факт відмови від обстеження;

- рапортом НМС в/ч НОМЕР_1 ст. л-т м/с ОСОБА_6 ,відповідно до якого ОСОБА_1 був спрямований до ВМКЦ Пр з діагнозом: психомоторне збудження, агресивна поведінка по відношенню до оточуючих, стан наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.01.2023 року, згідно яких, солдат ОСОБА_4 відмовлявся йти до лікаря на консультацію, від здачі аналізів відмовився, хоча постійно казав, що він нічого не вживав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 24.01.2023 року аналогічного змісту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказав, що 24.01.2023 року повідомив на гарячу лінію тероборони щодо нестатутних відносин та примусу його до поїздки в м. Одесу без повідомлення йому причин та цілей;

- згідно Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2022р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинена в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного за мобілізацією, працюючого на посаді стрільця 2СВ 3СВ 3СР військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова