Справа № 591/7014/22 Провадження № 3/591/2825/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Олійник» ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 20.12.2022 року о 14 год. 20 хв. в м.Сумах по вул.Харківська, поблизу будинку 43 керував транспортним засобом РУТА 25 СПГ н.з. НОМЕР_1 під час початку руху не переконався що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем MAN TGА26310 н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 врезультаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 454336.

Водій ОСОБА_1 20.12.2022 року о 14 год. 20 хв. в м.Сумах по вул.Харківська, поблизу будинку 43 керував транспортним засобом РУТА 25 СПГ н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 д.1 «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю , який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля MAN TGА26310 н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 454337.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що не працювали світлофори, тому допустив такі порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7014/22, провадження № 3/591/2825/22.

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заперечень чи зауважень до схеми ДТП чи до протоколу від учасників події не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 12), схемою місця ДТП від 20.12.2022 (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.4,5,6,7,8) та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.5 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч.5 ст. 122, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/7014/22, провадження № 3/591/2825/22 зі справою № 591/7016/22, провадження № 3/591/2827/22, присвоївши номер справи № 591/7014/22, номер провадження № 3/591/2825/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 122 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1 445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536, 80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока