07.03.2023 Справа № 696/121/22
№ 3/696/1/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., , які надійшли з СПД № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу серії ААБ № 155909 від 07.02.2022 року, 11.01.2022 року, о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в м.Кам`янка Черкаської області по вул. Героїв Майдану керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Згідно акту хіміко-токсикологічного дослідження № 22 від 11.01.2022 року, результат позитивний. Даними діями порушив п.2.9 А ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Факт протиправності дій останнього стверджується даними складеного протоколу, долученим відеозаписом, актом хіміко-токсикологічного дослідження, іншими матеріалами справи.

У в`язку з чим ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вказаному правопорушенні.

Також, зі змісту протоколу вбачається, що подія мала місце 11 січня 2022 року, тобто на час розгляду минуло більше одного року.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення..

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , на час розгляду справи військовослужбовця винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба