ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Справа №607/17036/22

Провадження №3/607/8023/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03 листопада 2022 року о 18 год. 35 хв. на автодорозі М-30 «Стрий Умань Дніпро Ізварине» на 169 км + 999 м поблизу с. Ангелівка Тернопільського району, керуючи транспортним засобом Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції зіткнувся з автомобілем DAF XF, д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 11.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Черніцький І.Р. в судове засідання не з`явилися, однак від адвоката надійшла на адресу суду заява в якій він просить здійснювати розгляд справи без його участі, вказує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає, просить його суворо не карати. Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 271 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутності.

В судове засідання викликалися потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Враховуючи вимоги ст. 269 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388413 від 22 листопада 2022 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №4562, №4563, №4564, №4565 від 03 листопада 2022 року;

- витягами з ІПНП рапортами ст. інспектора чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ничка А. від 03 листопада 2022 року, з яких слідує, що 03 листопада 2022 року о 18.41 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що між с. Романове та с. Ангелівка в напрямку м. Тернополя сталося ДТП між вантажівкою ДАФ жовтого кольору, Шкода сірого кольору та Ауді білого кольору. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на автодорозі М-30 км 169 + 999 м відбулася ДТП за участі Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухаючись в напрямку м. Хмельницький здійснюючи обгін транспортного засобу ДАФ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , зіткнувся із зустрічним автомобілем Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 03 листопада 2022 року о 19.38 год., 21.12 год. надійшло повідомлення від лікаря про те, що ЕМД №22 доставлена ОСОБА_6 із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травми які отримала внаслідок ДТП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 листопада 2022 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі М-30 «Стрий Умань Дніпро Ізварине» на км 169 + 999 м, на якій зафіксовано координати зіткнення транспортних засобів, розташування, а також напрямок їх руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 листопада 2022 року, згідно яких 03 листопада 2022 року близько 18.30 год. вона їхала за кермом автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 із м. Хмельницький в напрямку м. Львів. Рухалася із швидкістю 90-100 км, перед нею їхав автомобіль білого кольору, який різко почав приторможувати та з`їжджати на обочину, тому також намагалася зупинити свій автомобіль, однак в цей момент автомобіль марки Audi А6, в`їхав у її транспортний засіб. Удар першочергово відбувся у ліву передньо-бокову частину автомобіля, від чого його розвернуло на зустрічну смугу, де їхала фура, яка також в`їхала у її автомобіль. Внаслідок ДТП отримала травми ОСОБА_7 , яку забрала швидка медична допомога;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 листопада 2022 року, зі змісту яких слідує, що 03 листопада 2022 року він їхав транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_5 (причеп НОМЕР_6 ) із м. Тернопіль в м. Харків. Виїхавши з населеного пункту побачив в дзеркалі, що на обгін фури іде машина Audi, яка включивши лівий поворот почала маневр обгону, зважаючи на те, що на зустріч їхали машини, він вирішив пригальмувати для того, щоб водій ОСОБА_8 встиг завершити маневр, що йому і вдалося, оскільки він завершивши маневр, виїхав перед ним. Яким чином відбулося зіткнення між Audi та Skoda не може сказати, оскільки подія відбулася швидко. Від зіткнення Skoda Fabia виїхав на смугу де їхав він керуючи автомобілем DAF;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03 листопада 2022 року, згідно яких остання вказує, що вона із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їхали із м. Хмельницький у м. Львів. У зв`язку з тим, що вона заснула, яким чином відбулося ДТП не знає. Під час даного ДТП отримала струс головного мозку та закриту черепно-мозкову травму, відомості в ЄРДР просить не вносити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 03 листопада 2022 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 від 15 листопада 2022 року, в яких описано обставини вчинення ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: визнання ним своєї вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна