Справа №590/80/23
Провадження 3/590/96/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

10.02.2023 в судовому засіданні від адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №352 від 17.06.2011 року), діючої на підставі договору про надання правової допомоги від 03.01.2023, надійшло усне клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні адвокат просить витребувати:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області:

- оригінал або належним чином завірену копію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6820 прилад №ARNA-0357;

- оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію щодо приладу електродіагностичного газоаналізатора Drager Аlcotest 6820 прилад №ARNA-0357.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №352 від 17.06.2011 року) про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:
Клопотання, адвоката Довгій Ярослава Івановича ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №352 від 17.06.2011 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області:

- оригінал або належним чином завірену копію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6820 прилад №ARNA-0357;

- оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію щодо приладу електродіагностичного газоаналізатора Drager Аlcotest 6820 прилад №ARNA-0357.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач