Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2573/22
Провадження № 3/689/83/23
ПОСТАНОВА

про закриття справи

19 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статтею 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №633497 від 13.12.2022 року ОСОБА_1 13.12.2022 року близько 12 години 00 хвилин смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській у кіоску №88 в КООП «Ярмолинецький ринок», зберігала тютюнові вироби, на яких немає марок акцизного збору.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що вину не визнає та просить закрити провадження, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у таких діяннях: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Отже, ознаками складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП є зберігання та транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Таким чином, встановлено, що ч.1 ст.164-5 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за зберігання тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не здійснювала зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Чинна норма частини першої статті 164-5 КУпАП не передбачає відповідальності за зберігання тютюнових виробів з марками іноземного виробництва та без марок акцизного податку України встановленого зразка.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №628909 від 13 грудня 2022 року тютюнові вироби підлягають поверненню ОСОБА_1 як законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 164-5, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ВАВ №628909 від 13 грудня 2022 року тютюнові вироби (цигарки) в кількості 71 (сімдесят одну) пачку повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак