Справа № 183/656/23
№ 3/183/1325/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця, майстра-номера обслуги 1 міномету мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2022 року до 00 години 00 хвилин солдат військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), повернувся до місця несення служби 04 грудня 2022 року, правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність в якій останній зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається, просить суворо не карати.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; рапорту головного сержанта ОСОБА_4 від 06.12.2022 про те, що згідно виписки, яку надав солдат ОСОБА_1 , він був виписаний з лікувального закладу 02.12.2022 та повинен був 03.12.2022 повернутися до місця розташування в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 повернувся до в/ч НОМЕР_1 приблизно о 21.00 04.12.2022, поважних причин нез`явлення 03.12.2022 не повідомив; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.05.2022 № 46 про зарахування солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.05.2022 № 51 про прибуття солдата ОСОБА_1 до району ведення бойових дій; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.07.2022 № 87 про прийняття солдатом ОСОБА_1 справи та посаду майстра-номера обслуги 1 міномету мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 ; копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 5017, відповідно до якої останнього було госпіталізовано 21.11.2022 до КНП «Гадяцька міська центральна лікарня»; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.11.2022 № 234 про зняття з котлового забезпечення солдата ОСОБА_1 у зв`язку з його госпіталізацією до КНП «Гадяцька міська центральна лікарня»; виписки КНП «Гадяцька міська центральна лікарня», відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 21.11.2022 до 02.12.2022; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.12.2022 № 244 про прибуття солдата ОСОБА_1 з КНП «Гадяцька міська центральна лікарня»; письмових пояснень солдата ОСОБА_1 про те, що він не повернувся до в/ч НОМЕР_1 вчасно з лікувального закладу тому що зламалася машина; письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 від 09.12.2022 про те, що солдат ОСОБА_1 повернувся в розташування частини 04.12.2022; копії військового квитка ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення вчасно військовослужбовця (крім строкової військової служби) з лікувального закладу без поважних причин тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим - протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий