Справа № 185/5537/23
Провадження № 3/185/2359/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонер, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

встановив:

11 квітня 2023 року о 10:30 год. на перехресті вул. Дніпровська та вул. Тепла навпроти буд. №365 по вул. Дніпровській в м. Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок вказаної ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП не визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Відповідно п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП без потерпілих від 11.04.2023 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Покази ОСОБА_1 не відповідають складеній схемі місця ДТП; суд вважає необґрунтованими та не доведеними пояснення ОСОБА_1 щодо того, що зіткнення відбулось вже після того, які він повернув на головну дорогу та проїхав біля 7 метрів, а інший водій вдарив його автомобіль, виходячи з наступного. Так, якщо не приймати до уваги зазначені обома водіями у схемі місця ДТП різні місця зіткнення транспортних засобів, на схемі зазначено місце осипу уламків частин автомобілів, яке знаходиться на такій відстані від перехрестя, що свідчить про недотримання ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР та не залежить від показів водіїв. ОСОБА_1 не було доведено суду протилежного.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Суддя М. М. Перекопський

Платіжні реквізити для добровільної сплати божниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026001

Код класифікації доходів бюджету - 22030106

Платіжні реквізити для добровільної сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач коштів - ГУК у Дніпр-кій області/Дн-ка обл

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0004001

Код класифікації доходів бюджету - 21081300