Справа № 199/9682/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2022 року о 14 год. 57 хв., ОСОБА_1 в районі будинку № 87-л по вул. Калиновій у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , став учасником ДТП, та, порушивши п. 2.10 Правил дорожнього руху України, місце події залишив, до органів поліції не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що заправний шланг він не бачив та бачити не міг, тому не вбачає в своїх діях порушення ПДР. Після події ще деякий час перебував на місці, а потім поїхав, а після того, як йому зателефонували з поліції, він повернувся на місце події. Умислу переховуватися в нього не було.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

?рапортом працівника патрульної поліції, яким зафіксовано виклик на лінію «102» з приводу ДТП, з місця якої винуватець поїхав, та подальше встановлення його особи як ОСОБА_1 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який показав, що 10 грудня 2022 року близько 14 год. 55 хв. керував транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по території АЗС «ОККО» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-л, попереду заправлявся автомобіль, після цього працівник АЗС заправку вимкнув, але не прибрав шланг, автомобіль поїхав і він рушив на його місце, при цьому наїхав заднім колесом на заправний шланг;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 10 грудня 2022 року о 14 год. 57 хв. на АЗС «ОККО №37», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-л, водій автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив пошкодження газового шлангу колонки заправки № 9., після цього з місця події поїхав.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, як водій транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи обставини, за яких сталася ДТП, склад її учасників, характер та обсяг спричинених внаслідок ДТП механічних пошкоджень, дії ОСОБА_1 після його виклику співробітниками патрульної поліції, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.01.2023