Справа №468/963/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в УДКСУ м. Баштанка,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінується, що вона 22.07.2021 року о 08.10 год. на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв 213 км, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 (н.з. НОМЕР_1 ), здійснила аварійну ситуацію в результаті якої вантажний автомобіль DAF (н.з НОМЕР_2 ) отримав механічні пошкодження та залишила в порушення встановлених правил місце ДТП до якої вона була причетна.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні не визнала та пояснила, що місце ДТП вона не залишала, оскільки не знала про те, що сталось ДТП. Дійсно вона бачила вказаний автомобіль, але він був на безпечній відстані від неї, а тому вона здійснила поворот й поїхала до лікарні. Вже на зупинці біля лікарні до неї підійшов незнайомий чоловік, який їй повідомив, що вона створила аварійну ситуацію, після чого пішов. Вона оглянула свій автомобіль, але на ньому були відсутні будь-які сліди, які б вказували на причетність до ДТП. Після чого вона пішла у відділення де перебувала на лікуванні. Після того, як вона закінчила проходження процедур, вона ще раз вийшла на зупинку, але там нікого не було. Через тривалий час їй повідомили, що до неї прийшли, коли вона вийшла то помітила трьох поліцейських і двох свідків. Після чого відносно неї було складено протокол від підпису якого вона відмовилася, але сфотографувала даний протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи ( рапорт, пояснення, копію протоколу серії ОБ № 116475, схему місця ДТП від 22.08.2021 року, фототаблицю,), суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

За такого, відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає виключно у разі умисного вчинення особою такого діяння, тобто коли особа усвідомлювала те, що вона причетна до ДТП, але умисно залишила його місце.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому, суть ДТП, яка сталась 22.07.2021 року, не спростовує пояснень ОСОБА_1 про те, що вона не усвідомила, що сталось ДТП, оскільки в даному випадку власне будь-яких контактів чи зіткнень з керованим ОСОБА_1 транспортним засобом не було та обставини, які стались після проїзду ОСОБА_1 перехрестя, остання дійсно могла не бачити, тому подальший її рух за таких обставин та фактичне залишення місця ДТП не свідчить про наявність у неї умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності в зв`язку з недоведеністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки висновок особи, яка склала протокол, не підтверджується сукупністю доказів, та не спростовує доводів ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та ст. 122-4 КУпАП керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: