1Справа № 335/4831/23 3/335/1715/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценка А.В. з відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 серії ААД № 257231, складений поліцейським СРПП ВП № 1 Пур`яном С.С. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходжу наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до приписів ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В силу ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є смт Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, що перебуває в межах територіальною юрисдикції (підсудності) Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт. Васильківка, вул. Спортивна, буд. 23).

У зв`язку з тим, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вважаю за необхідне направити справу для розгляду до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 276, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , направити за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт. Васильківка, вул. Спортивна, буд. 23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко