№ 336/1418/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який тимчасово непрацює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашне насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторони нецензурною лайкою, образливими словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився. Належним чином повідомлявся про місце дату, час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вищевказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а її вина підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 339361 від 31.01.2022 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 31.01.2023 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.01.2023 року, за якою рівень небезпеки є низким;

- рапортом поліцейського взоду 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Решетних В. від 31.01.2023 року;

- відеозаписом правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.172-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, у тому числі внаслідок безпідставного затягування з направленням протоколу до суду (протокол надійшов до суду через два тижні після складення), суддя приходить до висновку закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Боєв Є.С.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік