Справа № 216/1433/23
провадження 3/216/1084/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номера обслуги зенітно-артилерійського відділення, зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол №С-4082/44 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 26.02.2023, о 12:00 годин, ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: незв`язна та нерозбірлива мова, порушена координація рухів, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, поведінка, що не відповідає обстановці.

01 березня 2023 року вказаний протокол надійшов в провадження судді Кузнецова Р.О.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачається відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Проте, матеріали справи, окрім пояснень свідків, не містять інших, беззаперечних достатніх доказів, які вказують на перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння або у стані алкогольного сп`яніння. Акт огляду на стан сп`яніння з роздруківкою показів приладу «Драгер», або висновок медичного закладу про перебування особи у стані сп`яніння або відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у матеріалах справи відсутні.

Зазначені недоліки роблять неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в зв`язку з чим вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути військовій частині НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ