Справа №461/1062/23
Провадження №3/461/558/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Індії, місце народження - Mumbai, Maharashtra Індія, місце роботи - Львівський національний медичний університет, посада або рід занять - студентка, місце проживання - Республіка Індія, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 24.11.2017, виданий уповноваженими органами Індії (Mumbai),

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

06.02.20223р. близько 20 години 45 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» м/п Рава-Руська Львівської митниці в`їхав автобус марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянка Індії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) прямувала у приватну поїздку з Республіки Польщі в Україну.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що 06.03.2021 р. гр. Індії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) увезла на митну територію України через пункт пропуску «Доманове - Мокрани» митного поста «Доманове» Волинської митниці по смузі руху «зелений коридор» для особистого користування легковий автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_4 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 06.02.2023 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

Крім цього, 16 лютого 2023 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про порушення митних правил №0113/20900/23 від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Згідно якого, 06.02.20223р. близько 20 години 45 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» м/п Рава-Руська Львівської митниці в`їхав автобус марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянка Індії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) прямувала у приватну поїздку з Республіки Польщі в Україну.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що 06.03.2021 р. гр. Індії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) увезла на митну територію України через пункт пропуску «Доманове - Мокрани» митного поста «Доманове» Волинської митниці по смузі руху «зелений коридор» для особистого користування автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_6 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 06.02.2023 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил №0112/20900/23 від 06.02.2023 р. та №0113/20900/23 від 06.02.2023 р. відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/1062/23 провадження №3/461/558/23. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не прибула хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколах про порушення митних правил №0112/20900/23 від 06.02.2023 р. та №0113/20900/23 від 06.02.2023 р.; доповідній записці; контрольному талоні серія ТІС номер 408805 для проходження по «червоному коридору»; митній записці; витязі з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску та іншими дослідженими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.36, 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортний засіб марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_4 , транспортний засобі марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.