Справа № 359/1020/23
Провадження № 3/359/1697/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.01.2023 року приблизно о 22 год. 17 хв. по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2 та інспектора поліції сержанта поліції Горєнова О.П., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Крім того, 26.01.2023 року о 19 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , за місцем проживання, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, а саме ОСОБА_3 та сусіда ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Постанову про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання призначене на 28.04.2023 року, працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, не виконано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 070786 від 23.01.2023 року та серії АА № 050500 від 26.01.2023 р., даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.01.2023 року, даними протоколу АА № 205287 про адміністративне затримання від 26.01.2023 року, даними копії постанови ГАБ № 638152 по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2023 року, даними рапорту інспектора взводу ТОР БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ревенко В. від 26.01.2023 року, даними рапорту інспектора взводу ТОР БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Прожейко Є. від 26.01.2023 року, даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.01.2023 року, а також відеозаписами подій.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко