Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1072/23
Провадження № 3/553/1230/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2023м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, громадянина України, працюючого голова ліквідаційної комісії ТОВ «5-ТДФ», м. Полтава, вул. О. Бідного,1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 гідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 01.05.2023 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.04.2023 року, посадовою особою головним державним - інспектором Кузьменко Ганною, притягуємим ОСОБА_1 вчинено порушення порядку ведення податкового обліку, ненадання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянкт на загальну суму 20 862,58 грн., в т. ч. за 2017 рік -1750,4 грн., за 2018 рік 6109,44 грн., за 2019 рік 2282,63 грн., за 2020 рік 2583,48 грн., за 2021 рік 3555,5 грн., за 2022 рік 3664,90 грн., за 2023 рік 916,23 грн., чим порушено пп. 226.1.1 п. 266.1, пп.266.2, п. 266.2, пп. 266.3.1, пп. 266.3.1, п. 266.3, пп.266.5.1, пп.266.6.1, п. 266, пп.266.7.5 ст. 266 Податкового кодексу України ; невнесення інших змін до своїх облікових даних ( не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, чим порушено п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, 8.2 ст. 8 Порядку обліку платників і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588 зі змінами і доповненням; пп.266.1.1, п. 266.1, п.266.7.5, п. 266.7, ст. 266, п. 266.8 ст. 266 Податкового кодексу України , а саме не подано податкової декларації з податку на нерухоме майно за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік; 2022 рік; 2023 рік.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко