Справа № 393/359/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові

ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №003617 від 09.06.2023р. слідує, що ОСОБА_4 09.06.2023р. о 10:00 год. на автодорозі М-30, 753 км, керував транспортним засобом ''ЗАЗ 110307'', номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що згідно висновку КНП ''ОКПЛ КОР'' від 09.06.2023р., чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгдяд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

Судом встановлено, що зазначені вимоги закону належним чином не виконано.

Як вже зазначалося, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №003617 від 09.06.2023р. місце вчинення правопорушення зазначено автодорога М-30, 753 км.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII ''Прикінцеві та перехідні положення'' Закону України ''Про судоустрій і статус суддів'' до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

В матеріалах справи відсутні докази того, що місце вчинення адміністративного правопорушення, що вказане в протоколі - автодорога М-30, 753 км, знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В такому випадку винесення постанови по суті справи Новгородківським районним судом Кіровоградської області призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом, та буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005р. в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що особою, яка склала протокол порушені вимоги ст. 256 КУпАП, а саме - неконкретно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, тому дана справа підлягає поверненню до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для надання доказів, того, що справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області або направлення її до належного суду.

Керуючись ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №393/359/23 відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ