Дата документу 10.05.2023Справа № 554/3846/23
Провадження № 3/554/1827/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №433612 від 21.04.2023 року, слідує, що 21 квітня 2023 року близько 16.30 год. водій ОСОБА_1 , по вул. Великотирнівська,1 в м.Полтаві, в порушення вимог п.31.3.б ПДР України та ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», керував транспортним засобом «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова від 20.03.2023 року серії БАД №357562. За вказані дії передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №433613 від 21.04.2023 року, слідує, що 21 квітня 2023 року близько 16.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_1 , по вул. Великотирнівська,1 в м.Полтаві, в порушення п.12.1, п.13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. За вказані дії відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що є студентом і просив оголосити йому усне зауваження.

Так, за правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно вимог п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.31.3.б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно постанови від 20.03.2023 року серії БАД №357562 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 122, ч.3 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, реєстраційною карткою ТЗ, постановою від 20.03.23р., довідками УПП в Полтавській області від 22.04.23р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, відеозаписом події.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП та обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, тяжкість вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП.

Слід зазначити, що прохання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень задоволенню не підлягає, оскільки вчинені правопорушення не можуть бути розцінені як малозначні, правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП вчинене повторно, а ДПТ спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40, ч.4 ст.121, ст.124 ,221, 251, 268, 283-284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці;

- за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька