Справа № 686/6173/23
Провадження № 3/686/2377/23
ПОСТАНОВА

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , викладача ЗССО

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

01.03.2023 близько 10 год. 00 хв. на автодорозі М-30 252 км + 600 м водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом «Опель Зафіра», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з інформаційними дорожніми знаками та у подальшому з рекламною стелою АЗС «Wog» та однією секцією паркану. В результаті цього транспортний засіб та зазначені об`єкти отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 146924 складеним 01.03.2023 уповноваженою на те особою інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Данчуком І.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаного транспортного засобу та рекламної стели, інформаційних дорожніх знаків, металевого паркану після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримав транспортний засіб та рекламна стела, інформаційні дорожні знаки, металевий паркан.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3б Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортного засобу та рекламної стели, інформаційних дорожніх знаків, металевого паркану.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя