Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1138/23
Єдиний унікальний №733/1651/23
Постанова

Іменем України

08 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого РНОКПП- НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року о 23 год.43 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання , повторно протягом року вчинив стосовно своєї племінниці ОСОБА_2 домашнє насильства психологічного характеру, а саме: кричав та ображав її нецензурною лайкою, погрожував вбивством, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

29.09.2023 року о 23 год.43 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання , повторно протягом року вчинив стосовно своєї сестри ОСОБА_3 , домашнє насильства психологічного характеру, а саме: кричав та ображав її нецензурною лайкою, погрожував вбивством, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Його неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справ щодо нього.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/1138/23 (єдиний унікальний №733/1651/23), №3/733/1139/23 (єдиний унікальний №733/1652/23) та присвоїти спільний номер провадження №3/733/1138/23 (єдиний унікальний №733/1651/23).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 414358 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №414361 від 29.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , терміновими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_4 від 29.09.2023 , постановою Ічнянського районного суду від 27.01.2023 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої визначено рівень небезпеки як «середній».

Все зазначене в сукупності лише підтверджує факт того, що атмосфера взаємопорозуміння у цій родині відсутня, а конфлікти для членів сім`ї є буденним та звичним явищем.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/1138/23 (єдиний унікальний №733/1651/23), №3/733/1139/23 (єдиний унікальний №733/1652/23) та присвоїти спільний номер провадження №3/733/1138/23 (єдиний унікальний №733/1651/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко