Справа № 192/243/23
Провадження № 3/192/192/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка була піддана адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 1732 КУпАП згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року, 11 лютого 2023 року приблизно о 09 годині 00 хвилин по АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала, внаслідок чого завдала шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що конфлікту з матір`ю у неї не було у зв`язку з тим, що вони мешкають за різними адресами.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №830675 від 11 лютого 2023 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата, час і місце вчинення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 11 лютого 2023 року приблизно о 09 годині 00 хвилин її донька ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почала сварку, під час якої нецензурно виражалася, на зауваження не реагувала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона пояснила, що 11 лютого 2023 року у неї виник конфлікт з матір`ю, під час якого вона висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку і на зауваження не реагувала; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 який пояснив, що був свідком того, як ОСОБА_1 ображала 11 лютого 2023 року свою мати ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження та копією паспорта ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_2 є її матір`ю; копією постанови суду від 09 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за обставин вчинення домашнього насильства відносно своєї матері; висновком поліцейського СРПП ВП № 9 Дніпровського РУП в дніпропетровській області Денисюка С. від 11 лютого 2023 року та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 11 лютого 2023 року серії АА №321995 згідно якого ОСОБА_1 є кривдником ОСОБА_2 , а також довідкою Новопокровської селищної ради від 24 січня 2023 року згідно якої ОСОБА_1 та її мати мешкають разом за адресою: АДРЕСА_3 .

На думку судді, поведінка ОСОБА_1 свідчить про зухвалість, впевненість у власній безкарності, відсутності поваги та спрямована на утвердження переваги над більш вразливою матір`ю, яка не може чинити відповідний опір. Суддя вважає, що така поведінка викликала побоювання потерпілої за свою безпеку та спокій, емоційну невпевненість у зв`язку з чим вона вимушена була повторно звернутися до працівників поліції.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, тому суддя вважає, що накладення на неї стягнення у виді штрафу є недоцільним, а у зв`язку з повторним вчиненням адміністративного правопорушення накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту буде досягнуто мету покарання, передбачену ст. 23 КУпАП. Вирішуючи питання про строк арешту, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно, а постановою суду від 09 січня 2023 року на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб, яке не виправило її, тому слід накласти таке стягнення максимального строку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вчинила повторно аналогічне адміністративне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді адміністративного арешту, з урахуванням вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина