ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/375/19

Провадження № 33/4820/623/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення йому захисника за рахунок держави у справі про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень.

Непогоджуючись із постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно не може захищати інтереси, коштів для залучення адвоката не має.

Дослідивши клопотання, апеляційний суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно зі ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, КУпАП не містить положень щодо порядку призначення захисника за рахунок держави. Тому, з метою додержання принципу законності та забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с, п.3, ст.6 ).

Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Однак, самостійно захищати свої інтереси не може у зв`язку з відсутністю відповідного рівня знань. Коштів для оплати правової допомоги захисника також немає.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника за рахунок держави у справі про адміністративне правопрушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо останнього.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 268, 271 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Кам`янець-Подільський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , мешканцю с. Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області, захисника.

Забезпечити прибуття (участь) захисника до Хмельницького апеляційного суду 13 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин для участі у розгляді клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження поствнови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

Копію постанови направити до Кам`янець-Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.