Провадження 3/557/381/2023
Справа 557/564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2022 року о 17 годині 50 хвилин на вул. Незалежності, 45 в смт Гоща, зберігав без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/9672-НЗПРАП від 25 жовтня 2022 року є канабісом, загальна маса якого становить 1,858 г (в перерахунку на висушену речовину), екстрактом канабісу, маса якого становить 0,0103 г (в перерахунку на суху речовину.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду справи належним чином.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому суддею зауважується, що ОСОБА_1 , в тому числі, мав об`єктивну можливість особисто або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, однак такими своїми правами останній не скористався.

За таких обставин, суддя приходить висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться даними досліджених у судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №859585 від 28 березня 2023 року, в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення; витягу з ЄРДР; рапорта поліцейського СРПП ВП № 5 Янка В.; протоколу огляду місця події від 05 жовтня 2022 року; письмових пояснень ОСОБА_1 ; висновку експерта №СЕ-19/118-22/9672-НЗПРАП від 25 жовтня 2022 року; постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 28 жовтня 2022 року; квитанції № 77 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу; постанови про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2022 року.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Однак, згідно ч.ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та направлення окремих матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП прийнято дізнавачем 31 жовтня 2022 року, тобто на час надходження матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до суду, що мало місце 05 квітня 2023 року, пройшло більше трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Оленич