Справа № 559/38/23
Провадження № 3/559/75/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.2002 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/38/23 (3/559/75/2022) згідно ст. 36 КУпАП.

20.12.2022 о 23 год. 50 хв., 21.12.2022 о 23 год. 40 хв., 27.12.2022 о 23:18 год. та 29.12.2022 о 23:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що йому було погано, нудило, то знаходився в дочки в с. Рачин, вона телефонувала дільничному й казала, що він у неї. Пенсії ще не отримує, живе з того, що збирав пляшки та горіхи.

Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 правил адміннагляду підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725115 від 04.01.2022, ВАВ №725116 від 04.01.2022, ВАВ №725117 від 04.01.2022 та ВАВ №725118 від 04.01.2022 (а.с. 2 т.1-4), рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_2 , копіює ухвали Дубенського міськрайонного суду від 14.09.2022 про встановлення ОСОБА_1 адміннагляду. При цьому суд оцінює показання ОСОБА_1 критично про неперебування вдома впродовж 10 діб, бо його нудило, адже медичних документів про поважність причин відсутності вдома не надано.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який судимий, до адміністративної відповідальності за порушення правил адміннагляду притягується вперше, обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини, обставин, що обтяжують не встановлено. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.187 ч.2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/38/23 (провадження по справі №3/559/75/2023) та №559/39/23 (№3/559/76/2023), №559/40/23 (№3/559/77/2023) та №559/41/22 (№3/559/78/2023) із присвоєнням єдиного номера справи №559/38/23 (провадження по справі № 3/559/75/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді 170 (ста семидесяти) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.