Справа №297/3805/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, помічника начальника командного пункту військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

25 жовтня 2023 року, о 13:45 год. ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з вмістом 0, 48 %0.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява останнього від 26 жовтня 2023 року, згідно якої такий просив дану справу розглянути без його участі (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, що були досліджені в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом НОМЕР_1 №7 про військове адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2023 року (а.с. 1-2), протоколом №1751 318/2023 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.10.2023 (а.с. 3-4), а також письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 жжовтня 2023 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5-7).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та вчинена в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 згідно його письмових пояснень від 26.10.2023, що містяться в матеріалах справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с. 5), за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 9), вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536, 80 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР