Справа № 296/6204/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.ст. 124, ч. 1,2 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.09.2022 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст. 124, ч. 1,2 ст. 126 КпАП України.

Постановою суду від 23.09.2022 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/6201/22 (№3/296/2664/22), №296/6202/22 (№3/296/2665/22) та №296/6204/22 (№3/296/2667/22) відносно ОСОБА_1 за ст.ст.ст. 124, ч. 1,2 126 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/6204/22 (№3/296/2667/22).

Водій ОСОБА_1 15 вересня 2022 року о 16 год 35 хв у м. Житомирі по майдану Корольова, 10 керуючи автомобілем CHERY-EASTAR з д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на не регульоване перехрестя з вул. В. Бердичівська не надав перевагу транспортному засобу ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, водій ОСОБА_1 15 вересня 2022 року о 16 год 30 хв в м. Житомирі, по вул. Великій Бердичівській керував автомобілем CHERY-EASTAR з д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чи порушив вимоги п. 2.1 г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, водій ОСОБА_1 15 вересня 2022 року о 16 год 30 хв в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 16 керував автомобілем CHERY-EASTAR з д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чи порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На розгляд матеріалів, який призначався судом неодноразово, ОСОБА_1 не з`являвся, на передодні кожного засідання його представник ОСОБА_2 подавав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи, загрозою авіаударів, терміновим відрядженням, зайнятістю в іншому судовому засіданні, водночас будь-яких письмових пояснень чи заперечень на протоколи про адміністративні правопорушення не надавав.

У судовому засіданні 04.01.2023 року ОСОБА_1 свою вину не визнав. Надав наступні пояснення, що керуючи автомобілем CHERY-EASTAR здійснював маневр ліворуч і в його авто в`їхав ТЗ ВАЗ 2101, пошкодивши йому ліву частину автомобіля, а гальма не спрацювали тому, що на дворі був дощ.

На переконання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень органами поліції у встановленому законом порядку не зібрано та суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.ст. 124, ч.1,2 126 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 392003, від 15.09.2022 року, серії ААД № 392002 від 15.09.2022 року; серії ААД № 392001 від 15.09.2022 року; рапортами інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції С. Зборівського від 15.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 15.09.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративні правопорушення 15.09.2022 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 15.09.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.ст. 124, 126 ч.1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко