П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши заяву представника відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду №308/11476/19 від 06.11.20219 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Представника відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/11476/19 від 06.11.2019 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.470 Митного кодексу України.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 06.11.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено постанову № 308/11476/19, якою громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в порушенні митних правил за ч.6 ст.470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «ОСТАVIА», номер кузова № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що майно, яке підлягає конфіскації, не вилучалось, неможливістю виконання постанови суду та відповідно до ч.2 ст.541 МК України просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду, шляхом стягнення з боржника вартості майна, що підлягало конфіскації у розмірі 15873,42 грн.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав заяву про зміну способу виконання постанови підтримав та просив її задовольнити.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення.

Заслухавши пояснення представника митного органу, представника та дослідивши матеріали адміністративної справи № 308/11476/19, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч.3 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в порушенні митних правил за ч.6 ст.470 МК України, накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «ОСТАVIА», номер кузова № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 .

Зазначена постанова перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що підтверджується копією постанови б/н від 12.02.2020 про відкриття виконавчого провадження №ВП61232730.

Згідно з актом державного виконавця б/н від 02.02.2021 при виході за місцем проживання (реєстрації) боржника, тобто ОСОБА_1 , легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «ОСТАVIА», номер кузова № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 виявлено не було.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши думку представника митного органу, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі № 308/11476/19 від 06.11.2019 шляхом зміни конфіскації легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «ОСТАVIА», номер кузова № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 на стягнення з боржника вартості майна у розмірі 15873,42 грн., що підлягало конфіскації у зв`язку із неможливістю такої конфіскації.

Керуючись ч.2 ст.541 МК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.299, 304, 305 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду №308/11476/19 від 06.11.20219 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.470 Митного кодексу України задовольнити повністю.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду у справі 308/11476/19 від 06.11.2019 шляхом зміни конфіскації легкового автомобіля марки «SKODA», моделі «ОСТАVIА», номер кузова № НОМЕР_1 , 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 на стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 15873 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 42 коп.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо