Справа № 159/5053/22
Провадження № 3/159/79/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Ковель

Судя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.07.2022), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 будучи 28.10.2022 підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу, повторно протягом року вчинив аналогічні адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 28.10.2022 в період часу з 17:43 години по 17:45 годину, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» по вулиці Незалежності, 101 в м. Ковелі, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав з полиць магазину товар: шоколад «Lacmi» на загальну суму 116,80 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 30.10.2022 в період часу з 15:59 години по 16:01 годину, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» по вулиці Незалежності, 101 в м. Ковелі, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав з полиць магазину товар: шоколад «Lacmi» на загальну суму 175,40 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 02.11.2022 в період часу з 20:16 години по 20:18 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» по бульвару Лесі Українки, 12 в м. Ковелі, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав з полиць магазину товар: ковбасу «Дрогобицьку», йогурт «Фанні» та сир плавлений «Маздамер» на загальну суму 194,45 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 08.11.2022 в період часу з 18:06 години по 18:08 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» по бульвару Лесі Українки, 12 в м. Ковелі, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав з полиць магазину товар: ковбасу «Дрогобицьку», батон «Файний», майонез «Щедро» на загальну суму 170,94 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 13.11.2022 в період часу з 16:30 години по 16:32 годину, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» по вулиці Незалежності, 101 в м. Ковелі, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав з полиць магазину товар: шоколад «Lacmi» та печиво на загальну суму 175,40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 51 Кодексу.

Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої частиною другою статті 51 Кодексу знаходяться на розгляді в одного судді, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому ці справи слід розглядати одночасно.

У судовому засіданні, яке відбулось в режимі відео конференції з Луцьким СІЗО, ОСОБА_2 надав усні пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі. Пояснив, що в період з 28.10.2022 по 13.11.2022 вчиняв дрібні крадіжки продуктів харчування (шоколаду, ковбаси, печива, йогурту, майонезу) в магазинах «Сім-23» по вулиці Незалежності, 101 та по бульвару Лесі Українки, 12 в місті Ковелі.

Суддя, заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №755214, серії ВАВ №755217, серії ВАВ №755215, серії ВАВ №755213 серії ВАВ №755216 від 30.11.2022, рапортами працівників поліції про надходження повідомлень про вчинення дрібного викрадення майна з приміщень магазину «Сім 23» по вулиці Незалежності, 101 та по бульвару Лесі Українки, 12 в місті Ковелі, повідомленнями директора ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» про вартість викраденого товару, накладними про поступлення товару заявою ОСОБА_1 від 30.11.2022, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 51 Кодексу, іншими письмовими доказами.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частиною другою статті 38 Кодексу, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №755214 від 30.11.2022 встановлено, що правопорушення за вказаним протоколом, яке ставляться в провину ОСОБА_1 , останній вчинив 28.10.2022 та в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Однак з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло більше 3 (трьох) місяців, а тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу, за фактом вчинення дрібного викрадення майна 28.10.2022, однак провадження в справі в цій частині необхідно закрити в зв`язку із закінченням передбачених статтею 38 Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 за вчинення дрібного викрадення майна 30.10.2022, 02.11.2022, 08.11.2022 та 13.11.2022, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема, що останній протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти крадіжки, враховую його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини) та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 51 Кодексу із застосуванням статті 36 Кодексу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчинених адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 35, 36, 38, 40-1, 51, 221, 247, 251, 255, 268, 283, 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчиненого 28.10.2022 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №755214 від 30.11.2022.

Провадження у справі в частині вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 28.10.2022, закрити на підставі частини сьомої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які мали місце 30.10.2022, 02.11.2022, 08.11.2022 та 13.11.2022.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які мали місце 30.10.2022, 02.11.2022, 08.11.2022 та 13.11.2022 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова