Справа № 589/4886/22
Провадження № 3/589/382/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року о 22 годині 31 хвилина ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 15 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

14 грудня 2022 року о 21 годині 27 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 15 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

В період часу з 20 години 00 хвилин 19 грудня 2022 року до 04 години 00 хвилин 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 15 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

Також, 20 грудня 2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 15 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

21 грудня 2022 року о 01 годині 33 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обмеження продовжені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 15 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії ВАВ №770619 від 20.12.2022, бланк серії ВАВ №768199 від 20.12.2022, ВАВ №768200 від 21.12.2022, ВАВ №770651 від 22.12.2022, ВАВ №770650 від 22.12.2022), (а.с. 1, 11, 20, 29, 38);

- довідками про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області №14354 від 12.12.2022, №14754 від 21.12.2022, за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , (а.с.2, 39);

- електронними рапортами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 12.12.2022, від 14.12.2022, від 20.12.2022, від 20.12.2022, від 21.12.2022, (а.с.3, 12, 21, 30, 40);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2022, від 22.12.2022, (а.с. 4, 31, 43);

- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 15 липня 2022 року у справі №589/1866/22, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановлені обмеження, два з яких:

1) з`являтися на реєстрацію до сектору дільничних офіцерів поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд 69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

2) заборона залишати місце мешкання в період з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня, (а.с. 5);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 13 вересня 2022 року у справі №589/2475/22, якою ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. (а.с.6)

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 12 грудня 2022 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 14 грудня 2022 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому в період часу з 20 години 00 хвилин 19 грудня 2022 року до 04 години 00 хвилин 20 грудня 2022 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 20 грудня 2022 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 21 грудня 2022 року - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у виді адміністративного арешту за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року, для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2481 гривня.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 2, 7, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 12 грудня 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 14 грудня 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено в період часу з 20 години 00 хвилин 19 грудня 2022 року до 04 години 00 хвилин 20 грудня 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 20 грудня 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 21 грудня 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101. ; судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/4886/22.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша