ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 листопада 2023 рокуСправа №: 695/2688/22
Номер провадження 3/695/35/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про призначення комплексної судово-автотехнічної та відеотехнічної експертизи,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 251, 268,273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про призначення комплексної судово-автотехнічної та відеотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №695/2688/22 (номер провадження 3/695/35/23) комплексну судово-автотехнічну та відеотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_2 в дорожній обстановці, яка склалася 20.09.2022 згідно з Правилами дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Mercedes-benz номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, яка склалася 20.09.2022 згідно з Правилами дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації дорожньої обстановки, яка склалася 20.09.2022 на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с. Софіївка по вул. Черкаський Шлях 2А, враховуючи відомості, отримані в результаті дослідження відеозаписів?

4. Чи мав водій автомобіля Mercedes-benz номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації дорожньої обстановки, яка склалася 20.09.2022 на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с. Софіївка по вул. Черкаський Шлях 2А, враховуючи відомості, отримані в результаті дослідження відеозаписів?

5. Приймаючи до уваги наявні у справі копії відеозапису, чи правомірним з точки зору Правил дорожнього руху був виїзд автомобіля марки ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 на проїзну частину автодороги в дорожній ситуації, що склалася на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2022?

6. Дії кого з водіїв автомобілів марки ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 чи марки Mercedes-benz номерні знаки НОМЕР_2 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху на момент їхнього зіткнення 20.09.2022 на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с. Софіївка по вул. Черкаський Шлях 2А, та невідповідність яких саме вимог Правил дорожнього руху України вбачається в діях учасників даної пригоди, з наявних в матеріалах справи відеозаписів?

7. Чи знаходяться фактичні дії водія транспортного засобу ЗАЗ-Lanos номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_2 в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи відомості, отримані в результаті дослідження відеозаписів?

8. Чи знаходяться фактичні дії водія транспортного засобу Mercedes-benz номерні знаки НОМЕР_2 ОСОБА_1 в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи відомості, отримані в результаті дослідження відеозаписів?

9. Приймаючи до уваги наявні у справі копії відеозапису, які саме дії водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 , з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди у дорожній ситуації, яка склалася 20.09.2023 на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя в с. Софіївка по вул. Черкаський шлях 2А, та що було першопричиною виникнення даної пригоди?

Вихідні дані та відеозаписи знаходяться в матеріалах справи.

Проведення комплексної судово-автотехнічної та відеотехнічної експертизи доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення комплексної судово-автотехнічної та відеотехнічної експертизи надати матеріали справи №695/2688/22, копію постанови про призначення комплексної судово-автотехнічної та відеотехнічної експертизи від 06.11.2023.

Витрати по проведенню комплексної судово-автотехнічної та відеотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова