Справа № 643/728/23
Провадження № 3/643/778/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

До Московського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ № 733407 від 14.01.2023 року, ВАВ №733406 від 14.01.2023 року) для розгляду.

01.02.2023 року, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 643/728/23 н/п 3/643/778/23 та призначено до розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733407 від 14.01.2023 року, вбачається, що 25.12.2022 року об 11-30хв. за адесою м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд.130, супермаркет «Траш», ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна на суму 200 гривень 99 копійок.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 733406 від 14.01.2023 року, 05.01.2023 року об 11-40 хв. за адресою м. Харків, пр-т Тракторобудівників,буд.128В супермаркет «Класс» ОСОБА_1 здійснив викрадення чужого майна на суму 213 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину визнав.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши докази по справі, приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями, актом списання товару №56029 від 25.12.2022, актом від 25.12.2022, заявою адміністратора служби безпеки супермаркета «Класс», довідкою про прийняття на зберігання вилученого товару, довідкою про вартість викраденого, рапортом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кононенко