Справа №452/3563/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів Львівської області, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, домогосподарки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення дитині необхідних умов виховання, що проявилося у відсутності контролю за дозвіллям доньки, а саме, 23 серпня 2023 року о 18 год. 15 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Вокзальна, виражалась нецензурними словами в сторону незнайомих осіб, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні та надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаялась. Разом з тим пояснила, що донька самостійно поїхала в м. Самбір на базар, де зустріла знайомих, з якими вперше вживала алкоголь, ОСОБА_1 провела з донькою виховну бесіду та зобов`язалась у майбутньому краще виконувати обов`язки по вихованню доньки.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона не працює, є домогосподаркою, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує її відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілі від вказаного правопорушення відсутні, матеріальної шкоди не заподіяно, при цьому ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, усвідомила неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягалась, а також є підстави вважати, що вона у майбутньому краще виконувати обов`язки по вихованню доньки.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись стст.22,184,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ