Справа № 502/954/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 156, ч.3 ст. 156 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 р. о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами в м. Кілія по вул. Миру кут вул. Торгова, а саме, реалізував цигарки Астру, без марок акцизного податку встановленого зразку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

24.05.2023 р. о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами в м. Кілія по вул. Миру кут вул. Торгова, а саме, реалізував цигарки Астру, з рук, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст.156 ч.1 КУпАП, тобто роздрібна торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку;

- ст.156 ч.3 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву за якою просив розглянути справу за його відсутності, вину визна., з протоколом згоден. В поясненнях підтвердив факт скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч. ч.1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАВ № 763810 від 24.05.2023 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- протоколом серії ВАВ № 763809 від 24.05.2022 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- фототаблицею.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 156, ч.3 ст. 156 КУпАП, - вірними.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ч. 3 ст.156 КУпАП передбачено більший штраф ніж за інші скоєні ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, зазначене порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 , тому суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 04.11.2004 р. - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156, ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн. з конфіскацією цигарок - «Астру» - 30 одиниць, згідно квитанції ЄО № 1955 від 24.05.2023 р. про отримання речей і документів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 04.11.2004 р., судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников