Справа номер 237/1107/23
Номер провадження 3/237/1325/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши клопотання адвоката Головка Ігоря Вячеславовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопрушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Головко І.В. подав до суду клопотання, у якому просить суд витребувати в якості доказу з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області: оригінал файлів відеозапису з нагрудної камери поліцейського №1113, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №02028 від 18.02.2023 року, а також реєстратора патрульного автомобіля де відображений процес зупинки ОСОБА_1 18.02.2023 року та складання відносно нього адміністративного матеріалу; документи, що підтверджують переміщення та доставлення автомобіля ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_1 на спеціальний майданчик за адресою м. Курахове, вул. Мечнікова, 20а після складання Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.02.2023 року; письмове обґрунтування причин та підстав, з яких поліцейським СРППВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. сержантом поліції Семенюком А.В. 18.02.2023 року під час складання протоколу ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не було здійснення вилучення посвідчення водія транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та витребувати докази.

Керуючисьст. 278 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопрушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП- задовольнити.

Витребувати з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в якості доказів:

-оригінал файлів відеозапису з нагрудної камери поліцейського №1113, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №02028 від 18.02.2023 року, а також реєстратора патрульного автомобіля де відображений процес зупинки ОСОБА_1 18.02.2023 року та складання відносно нього адміністративного матеріалу;

-документи, що підтверджують переміщення та доставлення автомобіля ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_1 на спеціальний майданчик за адресою м. Курахове, вул. Мечнікова, 20а після складання Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.02.2023 року;

-письмове обґрунтування причин та підстав, з яких поліцейським СРППВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. сержантом поліції Семенюком А.В. 18.02.2023 року під час складання протоколу ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не було здійснення вилучення посвідчення водія транспортного засобу.

Зазначені документи надати до судового засідання, яке призначене на 31.10.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько