Справа № 277/59/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українки, пенсіонерки

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 21.12.2022 року близько 08 години 05 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу колишнього чоловіка, погрожувала йому фізичною розправою. 09.01.2023 року близько 13 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не впустила до будинку свого співмешканця ОСОБА_2 , висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою.

Судом встановлено, що 09.01.2023 року близько 13 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не впустила до будинку свого співмешканця ОСОБА_2 , висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що у ОСОБА_2 є свій ключ і він міг зайти до будинку, 21.12.2022 року не пам`ятає про вчинення нею правопорушення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнала, її виновність у вчиненні 09.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується рапортом помічника чергового ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 10.01.2023 року ОСОБА_3 , з якого слідує, що 09.01.2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.01.2023 року о 13:01 заявник ОСОБА_2 повідомив про вчинення його колишньою дружиною в АДРЕСА_1 , домашнього насильства, а саме не впускає до будинку; диском з відеозаписами, з яких слідує, що 09.01.2023 року о 13:17 працівники поліції перебувають у коридорі будинку, в якому за замкненими дверима перебуває ОСОБА_1 . На подвір`ї знаходиться ОСОБА_2 , який зазначив, що приїхав до будинку зняти показники, оскільки всі рахунки на ньому, від пояснень відмовився. В подальшому працівник поліції заходить до будинку, де зачитує ОСОБА_1 протокол, на що вона пояснює, щоб він поставив замка, в нього ключ є, і заходить своїм ключем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 09.01.2023 року вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю колишньому чоловіку ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Щодо вчинення 21.12.2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 від 09.01.2023 року, з якого слідує, що 21.12.2022 року о 08 годині прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 , який спровокував з нею суперечку з приводу розподілу спільного майна; пояснення ОСОБА_2 від 09.01.2023 року, з якого слідує, що 21.12.2022 року він прийшов до домоволодіння в АДРЕСА_1 , де його колишня дружина ОСОБА_1 виражалася в його адресу нецензурною лайкою.

Суд критично відноситься до пояснення ОСОБА_2 , оскільки вони надані 09.01.2023 року та протокол було складено 09.01.2023 року про події, які відбувалися 21.12.2022 року.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 21.12.2022 року о 08 годині 05 хвилин в АДРЕСА_1 домашнього насильства відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 21.12.2022 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та відносно неї безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення 21.12.2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 09.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько