Єдиний унікальний номер 205/4984/23
Номер провадження3/205/2553/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого зварювальником в Південному машинобудівному заводі, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2023 року близько 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою раніше підданою адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП протягом року, перебуваючи за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , де вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в бік цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та суду пояснив, що 16 квітня 2023 року близько 21 год 00 хв він знаходився за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння та виражався в бік цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що 16 квітня 2023 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння та виражався в її бік нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 055862 від 02.05.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 16.04.2023 року близько 21 год 00 хв виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус