Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/292/23

Номер провадження: 3/511/202/23

"01" лютого 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Ізмаїл Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: НОМЕР_1 прикордонний загін, інспектор прикордонної служби 2 категорії, службове посвідчення серії: НОМЕР_2 видане 25.04.2021 року Білгород-Дністровським прикордонним загоном

за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в прикордонному наряді «Чатовий», за місцем дислокації підрозділу с. Степове, 24 січня 2023 року під час перевірки служби о 05 год. 40 хв. порушив порядок несення служби, а саме: не надав доповіді щодо самовільного залишення місця несення служби старшого наряду під час дії правового режиму особливого періоду. Своїми діями та бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та суду надав пояснення що відповідають фактичним обставинам викладеним в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення, серії ПдРУ №163514 від 25.01.2023 року;

- службовим посвідченням серії НОМЕР_3 від 26.04.2021р. виданого на ім`я старшого сержанта ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.01.2023р., відповідно до яких вони підтвердили обставини викладенні в протоколі;

- поясненнями заступника начальника мінометної застави ПКШР НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 щодо здійснення перевірки 24.01.2023 р. та виявлення факту порушення порядку несення служби старшим сержантом ОСОБА_1 ;

- поясненнями лейтенанта ОСОБА_4 щодо здійснення перевірки 24.01.2023 р. та виявлення факту порушення порядку несення служби старшим сержантом ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою від 25.01.23 року, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується посередньо;

- витягом з розділу 2г. «Результати виконання плану охорони державного кордону» за 23-24 січня 2023 року книги прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування;

- витягом з книги штатно-посадового обліку прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування станом на 24.01.2023 року

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особи, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненні в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях старшого сержанта ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП (в редакції статті, чинній на час вчинення правопорушення).

Також, відповідно до вимог ст.40-1КУпАПУкраїни з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-18, 283, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Ізмаїл Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: НОМЕР_1 прикордрнний загін, інспектор прикордонної служби 2 категорії, службове посвідчення серії: НОМЕР_2 видане 25.04.2021 року Білгород-Дністровським прикордонним загоном, судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.