23.03.2023 Провадження по справі № 3/940/145/23
Справа № 940/208/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975201 від 24.02.2023 року вбачається, що 24.02.2023 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 здійснив торгівлю, а саме продав пляшку горілки ємністю 0,5 л. з рук громадянину ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 60 гривень, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975201; письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; актом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 24.02.2023 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , якийпротягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, пенсіонер, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, обіцяв вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, а саме: пропіленова пляшка з рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту ємністю 0,5 л., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області згідно квитанції № 225 від 25.02.2023 року та грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) гривень, конфіскувати і здійснити примусове безоплатне звернення їх у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк