Провадження №: 3/752/849/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 приблизно об 11:05 водій ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , у Хмельницькій області, у м. Кам`янець-Подільський на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці (292 км) без обов`язкового технічного огляду цього транспортного засобу, який не був пройдений своєчасно. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "б " п. 31.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, де встановлено заборону та експлуатацію транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена у ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 за типом кузова є фургоном.

Відповідно Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137 проходження обов`язкового технічного контролю та перевірки технічного стану цього транспортного засобу є обов`язковим.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 235815 від 25.11.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 121 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6018679 від 13.10.2022 (притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 13.10.2022);

- довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 13.10.2022 за ч. 3 ст. 121 КУпАП та про повторність порушення, складена інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції;

- відеозапис з нагрудної камери співробітників Управління патрульної поліції у м. Києві, вміщений на лазерний диск.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, особу винного, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування строком на 3 місяці.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Щодо процедури розгляду справи доцільно зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за клопотанням ОСОБА_1 були скеровані до уповноваженого суду за місцем його проживання, проте в судові засідання на виклик він не з`являвся.

22.02.2023 від адвоката Гулько Ж.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання через її перебування на лікарняному. При цьому час ОСОБА_1 до суду не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких пояснень, заперечень тощо не суду не направив.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 121 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Суд (суддя) не вбачає підстав для відкладення розгляду справи наразі, відхиляє його, адже сприймає це клопотання як спосіб затягування розгляду справи, адже строк притягнення особи до адміністративної відповідальності у ній закінчується 25.02.2023, тоді як з моменту першого судового засідання 12.01.2023 пройшов досить тривалий проміжок часу, так само як і з моменту вступу захисника ГулькоЖ.В справу, що мало місце 31.01.2023.

За наведених обставин розгляд справи відбувся на підставі наявних матеріалів.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

Керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 121, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в доход Держави з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко