Справа №687/403/23
№3/687/173/2023
П О С Т А Н О В А
10 травня 2023 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 31.03.2023 року близько 13:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 31.03.2023 року близько 16:20 год. перебуваючи поряд господарства в с. Криків по вул. Чкалова, 4 в стані алкогольного сп`яніння, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП під час складання адміністративних матеріалів поводив себе агресивно, намагався покинути місце події, на законну вимогу поліцейського заспокоїтись та залишатись на місці події до встановлення всіх обставин події, почав поводити себе агресивно, виражатися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №634128 від 31.03.2023 року, серії ВАВ №634129 від 31.03.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 126901 від 31.03.2023 року, рапортами від 31.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколом АА №000360 від 31.03.2023 року про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, медичною картою амбулаторного медичного огляду №10 від 31.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,02 проміле), відеозаписом.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/403/23, провадження №3/687/173/2023; №687/405/23, провадження №3/687/174/2023, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/403/23, провадження №3/687/173/2023.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173-2, 185, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок.
- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.