Справа № 127/2210/23
Провадження № 3/127/2294/23
П О С Т А Н О В А

22 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

21.03.2023 року до суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 26.01.2023 року матеріали даної справи були направлені на доопрацювання, оскільки явка ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції забезпечена не була, його письмової розписки про те, що справа буде розглядатись Вінницьким міським судом Вінницької області до матеріалів не надано; висновок експерта надано не у повному обсязі; до матеріалів справи не додано постанови про визнання наркотичного засобу речовим доказом; матеріали належним чином не пронумеровані та не описані із зазначенням назви та реквізитів кожного окремого документа.

Однак, станом на 21.03.2023 року недоліки, вказані в постанові суду від 26.01.2023 року усунуті не були.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 44 ч.1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції забезпечена не була. Враховуючи обставини справи та строки її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2023 року серії ВАВ № 188272, 24.10.2022 року приблизно о 02.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/16016 від 22.11.2022 року є канабісом масою 0, 88 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 06.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження було закрите 06.12.2022 року, а справа надійшла до суду на розгляд з пропущенням строку накладення стягнення, визначеного ч. 7 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки до матеріалів справи не додано документів, зокрема про те, чи визнавався вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб речовим доказом у кримінальному провадженні, дані про його місцезнаходження, вагу тощо, вирішення питання про речовий доказ у даному провадженні не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 127/2210/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: