Справа№751/4320/23
Провадження №3/751/1761/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2023 о 00 годин 13 хвилин у м. Чернігові по вул. Незалежності, 12-б керував транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARСЕ-0238, результат тесту 1,79‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 038785 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 вину не визнав відповідно до наданих письмових пояснень. Показав, що не заперечує, що вживав алкоголь у той вечір. Але, посварившись з дружиною, вирішив переночувати в машині, яка стояла біля під`їзду будинку. Оскільки була ніч і було прохолодно, вирішив увімкнути двигун, щоб обігріти салон. І в цей момент у вікно автомобіля постукав поліцейський, попросив вимкнути двигун, запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Тест показав, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з чим він погодився, після чого поліцейський склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що він керував автомобілем і саме під час руху його було зупинено працівниками поліції. Тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2023 серії ААД №038785; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; результатом тесту 1,79‰, розпискою.

Також допитаний в якості свідка інспектор взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що під час несення служби 28.05.2023 надійшов виклик слідчої оперативної групи, яка працювала поблизу вул. Незалежності, 12-б. Працівники повідомили, що їхав водій автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 і припаркував своє авто з порушенням ПДР. Між водієм ОСОБА_3 та працівниками оперативної групи виникли суперечки, внаслідок чого останні викликали патрульну поліцію. Коли вони під`їхали, водія автомобіля не було. Потім вийшов ОСОБА_1 , сів за кермо вказаного автомобіля та завів двигун, намагався перемістити автомобіль. Він (інспектор ОСОБА_2 ) підійшов до автомобіля і попросив водія вимкнути двигун. Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Запропонував пройти огляд за допомогою приладу Драгер, на що водій погодився. Результат тесту позитивний 1,79‰, з яким погодився водій. У подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відеофіксація велась від початку і до закінчення спілкування.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів № 470998 та № 470628. Відповідно до відеозапису нагрудної камери 470998 зафіксовано транспортний засіб Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому увімкнене ближнє світло фар, покажчик лівого повороту та стоянкові ліхтарі, заведений двигун, за кермом автомобіля перебуває водій ОСОБА_1 . Підійшовши до автомобіля, інспектор поліції попросив водія вимкнути двигун.

Також на відеозаписі (індикатор часу «18:38») зафіксовано, як водій ОСОБА_1 пояснює працівникам поліції: «…та мені машину відігнати у двір, 8 метрів проїхать…».

У п.1.10 Правил дорожнього руху визначені терміни, зокрема, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії; механічний транспортний засіб транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.

Відповідно до п. 27 Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом - виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Крім того, в рішенні №404/4467/16-а від 20.02.19 ВС/КАС зазначив, що «керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

Таким чином, керування транспортним засобом - це умисне виконання особою функцій водія, шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Аналіз сукупності наведених норм, дає підстави вважати, що увімкнення двигуна механічного транспортного засобу його водієм є приведенням його в рух.

Отже, дослідивши наявні у справі докази, суд доходить переконання, що водієм механічного транспортного засобу Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вчинялися дії щодо приведення транспортного засобу в рух (заведення двигуна автомобіля, увімкнення світлових приладів, намагання розпочати рух автомобілем), що відповідно є керуванням транспортним засобом, а тому посилання останнього на недоведеність факту керування ним транспортним засобом є хибним та спростовується наведеними вище доказами.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши сукупність наявних у справі доказів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП - як керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; сімейний та майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко