Єдиний унікальний № 371/522/23
Номер провадження № 3/371/280/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2023 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , 2017 року народження; ОСОБА_3 , 2020 року народження; ОСОБА_4 , 2022 року народження, а саме: на час візиту в будинку антисанітарія, діти не доглянуті та мали брудний одяг, відсутні продукти харчування.

Указані обставини підтверджуються доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475536 від 12.04.2023, за яким ОСОБА_1 12.04.2023 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , 2017 року народження; ОСОБА_3 , 2020 року народження; ОСОБА_4 , 2022 року народження, а саме на час візиту в будинку антисанітарія, діти мали брудний одяг, відсутні продукти харчування, діти не доглянуті.

-актом обстеження умов проживання від 12.04.2023.

За свідоцтвом про народження, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що під час візиту працівників поліції до її домоволодіння, у будинку було дійсно трохи брудно та вона не прибирала, щоб не збудити дітей. Щодо відсутності їжі пояснила, що продукти харчування були, проте був відсутній сніданок. На даний момент у будинку чисто, їжа проготована. Щодо вчиненого просила не карати, з огляду що її родина має мінімальний дохід, який витрачається на утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене ОСОБА_1 здійснила ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх малолітніх дітей.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення;

- ставлення до скоєного, а саме те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, зробила відповідні висновки;

- обставини, що помякшують покарання, а саме: щире розкаяння винної, вчинення правопорушення жінкою, яка маєьдитину віком до одного року.

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП,беручи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, щире розкаяння винного, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись, ст. 184, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський