Справа № 373/17/23
Номер провадження 3/373/39/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, військове звання «солдат», водія 1 відділення 3 взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 26.12.2022 о 18 год. 20 хв. виконував обов`язки військової служби за місцем проходження військової служби на території Переяславської громади Київської області (Бориспільський район, Київська область) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 27.12.2022 (без №), актом огляду на стан сп`яніння та роздруківкою тестування на алкоголь № 1122 від 26.12.2022 з результатом 2,62 проміле; іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

В протоколі ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 № 11 як військовозобов`язаний запасу відповідно до мобілізаційного плану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 24.02.2022 та прийнятий на вказану вище посаду, зі вступом до виконання службових обов`язків. Таким чином, відповідно до ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" ОСОБА_1 проходив військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому відповідно до ст. 15 КУпАП є належним суб`єктом адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не виявлено.

Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Військовослужбовці, прирівняні до них резервісти, військовозобов`язані, незалежно від військового звання та посади відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу), запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності. Винному необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в помірному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Саме такий вид адміністративного стягнення здатний забезпечити виховання особи у дусі додержання законів.

Порушник як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ