БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2087/22 Провадження № 3-в/497/3/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши матеріали подання фахівця Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 23.11.2022 року по справі №497/2087/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначено йому адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.

24.01.2023 року до суду звернувся фахівець Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, в якому зазначає, що ОСОБА_1 взятий на облік з діагнозом злоякісне захворювання та на даний час є непрацездатним, й з посиланням на ст. 304 КУпАП просить вирішити питання, пов`язане з виконанням рішення суду.

Розглянувши вказане подання суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Постановою Болградського районного суду Одеської області від 23.11.2022 року по справі №497/2087/22 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначено йому адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань отримано інформацію, що ОСОБА_1 наразі є непрацездатним та проходить лікування, що вбачається з листа КНП «Болградська ЦРЛ» від 10.01.2022 року, що наразі унеможливлює виконання ним суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до ст.ст. 325-1, 325-4 КУпАП що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці. У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Судом не встановлення факту ухиляння ОСОБА_1 від виконання покарання, оскільки, після його одужання центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, матиме можливість забезпечити виконання постанови суду.

Відтак, у задоволенні подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст. 304, 325-1, 325-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КУпАП - відмовити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький