Справа №: 486/1522/22 Провадження № 3/486/176/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка, Первомайського району, Миколаївської області, працюючого в Арбузинській виправній колонії №83 фельдшером, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року о 20:00 год. ОСОБА_1 ухилився від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно свого онука ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого останній 16 грудня 2022 року о 20:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його онук ОСОБА_2 пішов у гості до бабусі ОСОБА_4 . В тій квартирі завжди відбуваються скандали. ОСОБА_3 дружина колишнього чоловіка ОСОБА_4 . Вона завжди ображає його онука. Того разу вона почала його обзивати і виганяти з дому. А його онук не витримав і висловився в її адресу нецензурною лайкою. Раніше ОСОБА_5 ходив ночувати до бабусі, зараз він його вже не пускає.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, дійсно він не витримав, та висловивився нецензурною лайкою після образ на його адресу, розкаюється.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дружина її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , з якою вони проживають в одній квартирі, завжди ображає її онуків, постійно обзиває та висловлюється в їх адресу нецензурною лайкою. Її онук Микола не витримав та дійсно висловився на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 168176 від 20 грудня 2022 року, поясненнями, наданими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, копією заяви ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності неповнолітнього ОСОБА_6 , який 16 грудня 2022 року висловлювався в її бік нецензурною лайкою, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 19 грудня 2022 року, згідно яких неповнолітній ОСОБА_7 16 грудня 2022 року висловлювався в її бік нецензурною лайкою /а.с. 1, 2, 3/.

Згідно вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди, його щиросердне каяття, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним та застосувавши положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути закрито.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова