Справа № 559/3754/23
Провадження № 3/559/2032/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

18 жовтня 2023 року о 21:22 в смт. Смига по вул. незалежності, 48, Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував т/з "Peugeot 605", д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, не маючи права керування таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. 11.12.2022 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії БАД №449462 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 "а" ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно керував транспортним засобом без посвідчення водія. За аналогічне правопорушення його вже притягували до адміністративної відповідальності, штраф за яке у розмірі 3400 грн ще не сплатив. Вину у вчиненому визнав, розкаявся та обіцяв подібного більше не вчиняти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із 2.1 "а" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, однак ОСОБА_3 було порушено дане правило.

Окрім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 підтверджується протоколом серії ААД №080713 від 18.10.2023 (а.с.2), довідкою інспектора АП ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області С.Романюк (а.с.3), копією постанови серії ЕАТ №7967845 від 18.10.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП (а.с.5) та відеозаписом події (а.с.6).

Згідно довідки інспектора АП ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області С.Романюк, відносно ОСОБА_2 11.12.2022 року винесено постанову серії БАД №449462 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с. 3, 4).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, зважаючи на умисність вчинення вказаного адміністративного правопорушення та його повторність, що входить в кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, пом`якшуючі обставини - визнання вини та щире каяття у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено, суд вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як такий останньому не належить, а належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а відтак наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 126, 121, 184, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук