Справа № 296/6857/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області С.Мудрієвської щодо вирішення питання про виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Крім того, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору. Після набрання рішенням законної сили, постанова направлена на виконання.

27.01.20223 р. на адресу суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області С.Мудрієвської щодо вирішення питання про виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній, згідно з ксерокопією паспрту, яка міститься в матеріалах особової справи, є особою, яка досягла шістдесяти років.

Суд, розглянувши отримані документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про задоволення подання.

Так, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у межах КУпАП можливе відповідно до ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених: у п. 5 (видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), у п. 6 (скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність) і у п.9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) ст. 247 цього Кодексу.

Однак вказана норма не кореспондується з принципами, які повинні діяти при відбуванні зазначеного стягнення. Відбування громадських робіт повинно здійснюватися на принципах верховенства права, законності, поваги до прав і свобод людини, недискримінації, справедливості, гуманізму та не може поєднуватися з діяннями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до наявної в матеріалах особової справи ксерокопії паспорту на ім`я ОСОБА_1 , дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, на момент винесення постанови, ОСОБА_1 досяг шістдесяти трьох років.

Україна є соціальною, правовою державою; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Положеннями ст. 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Виходячи з викладеного, постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 21 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт і стягненню на користь держави судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. виконанню не підлягає.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов