ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 жовтня 2023 рокуСправа №: 695/3160/23
Номер провадження 3/695/2488/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №947621 від 15.08.2023 зазначено, що ОСОБА_1 , 02.05.2023 р. близько 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні 23.10.2023 ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 забороняв йому їздити по асфальту мотоблоком, навантаженим перегноєм, щоб не забруднювати дорожнє покриття. ОСОБА_1 вказав, що коли він встав з мотоблоку, на нього напав собака ОСОБА_2 , тому він побіг додому, взяв газовий балончик та попросив дружину знімати події на відео. При цьому ОСОБА_2 перебував в стані сп`яніння, висловлювався на нього нецензурними словами. При цих подіях був присутній сусід ОСОБА_3 , який викликав працівників поліції. ОСОБА_1 зауважив, що вже роками в нього з сусідом ОСОБА_2 тривають неприязні відносини.

У судовому засіданні 25.10.2023 р. потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що сусід ОСОБА_1 мотоблоком разом з ОСОБА_3 возив перегній на огород, при цьому забруднюючи дорогу. Він зробив йому зауваження та у відповідь почув нецензурну лайку в свою адресу. Після цього ОСОБА_1 зіскочив з мотоблоку, побіг додому. Повернувся він з газовим балончиком, який розпилив йому в очі. Потерпілий вказав, що вже тривалий час у нього з сусідом ОСОБА_1 неприязні відносини. ОСОБА_3 викликав працівників поліції, а останні після прибуття викликали швидку медичну допомогу. У судовому засіданні 27.10.2023 р. потерпілий просив долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР №0000319 від 24.05.2023 по факту нанесення йому під час словесного конфлікту 02.05.2023 р. близько 21 год. тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 25.10.2023 р. вказала, що вона являється дружиною ОСОБА_1 . Щодо подій свідок зазначила, що чоловік прибіг додому, наказав взяти телефон та знімати їх сварку з сусідом ОСОБА_2 , який виражався на її чоловіка нецензурними словами, погрожував вилами. Свідок зауважила, що неприязні відносини з сусідом тривають вже давно.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, суддею встановлені наступні обставини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР, доданого до матеріалів справи, 24.05.2023 зареєстроване кримінальне провадження №0000319 по факту нанесення 02.05.2023 р. під час словесного конфлікту тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, можуть мати доказове значення в кримінальному проваджені. За цих підстав суд вважає, що оцінку даних доказів має надавати слідчий/дізнавач під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000319 від 24.05.2023 р. за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають передачі до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000319 від 24.05.2023, в якому здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 253, 280, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000319 від 24.05.2023 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко