Справа №461/7162/22
Провадження №3/461/211/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ), керівника ТзОВ «К-Маркет», , юридична адреса: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 18

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.12.2022 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006501 від 12.12.2022 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «К-Маркет», , завищив від`ємне значення з податку на додану вартість за період вересень 2022 (акт №14933/13-01-04-07/43434035 від 15.11.2022), чим порушив п.п.198.2, 198.6 ст.198, п.п.200.1, 200.2 ст.200 ПК України.

13.01.2023 до суду надійшли письмові заперечення захисника ОСОБА_1 - адвоката Штинди О.В., в яких останній просить закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що протокол складений з грубими порушеннями порядку його складення, оскільки прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, написано по різному, не вказано дати, часу та суті вчиненого правопорушення. Також вказує, що жоден з доданих з боку податкового органу документів не був надісланий та одержаний ОСОБА_1 , окрім примірника акту від 15.11.2022, який був отриманий 02.01.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З акту від 15.11.2022 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ «К-Маркет» за звітний податковий період вересень 2022 року вбачається, що порушення керівником ТзОВ «К-Маркет» ОСОБА_1 податкового законодавства мало місце у вересні 2022 року.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також таке не є триваючим, тому справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова