Справа № 188/640/22
Провадження № 3/188/5/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.1994 Красноармійським РВ, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.07.2022 о 21.00 год. була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження адміністративного нагляду, які встановлені судом.

Працівниками ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 318805 від 07.07.2022 вказано, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи в суді 08.07.2022 о 14 годині 00 хвилин. У вказаний у протоколі день особа, яка притягується до відповідальності, до суду не з`явилася.

Справа була призначена до розгляду на 09.20 год. 26 липня 2022 року, на 03 жовтня 2022 року на 10.20 год., на 20 жовтня 2022 року на 11.00 год. У судові засідання на вказаний час ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв або клопотань не надала.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою суду від 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 10.20 годину 03 жовтня 2022 через органи внутрішніх справ, а саме: відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приводом в судове засідання ОСОБА_1 працівниками відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставлено не було, повідомлення про причини невиконання постанови суду про привід не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, були скоєні ОСОБА_1 05.07.2022, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 318805 від 07 липня 2022 року, її письмовими поясненнями, рапортом лейтенанта поліції Халяви О.О., постановою суду від 26.04.2022.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності. Виходячи зі змісту статей 38 та 247 КУпАП, закриваючи провадження у справі з цієї підстави, суд не вправі досліджувати докази і робити висновки про винуватість чи невинуватість особи, притягнутої до відповідальності.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя П. О. Бурда