справа № 274/6535/23
провадження № 3/0274/2996/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.11.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира штурмової групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , 20.06.23 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами,

за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2023 року о 01 год. 53 по вулиці Є. Старікова, 4 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування на даний транспортний засіб, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 а), 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 12 вересня 2023 року о 02 год. 42 хв. по Чуднівській, 154 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування на даний транспортний засіб, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер". Своїми діями ОСОБА_1 порушив, чим порушив п. п. 2.1 а), 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є,

що мало місце о 01 год. 53 хв. 12.09.2023 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 269297, 269288 ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2023 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя);

- роздруківка тесту на алкоголь з приладу Алкотест Драгер 6810, згідно з якою ОСОБА_1 о 01 год. 58 хв. 12.09.23 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 0,77 проміле;

- копія постанови серії БАБ № 174105 від 19.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;

- відеозапис, що підтверджують факт керування ним транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

що мало місце о 02 год. 42 хв. 12.09.2023 року є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 269280, 269279 ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2023 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння обличчя);

- роздруківка тесту на алкоголь з приладу Алкотест Драгер 6810, згідно з якою ОСОБА_1 о 02 год. 48 хв. 12.09.23 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 0,68 проміле;

- копія постанови серії БАБ № 174105 від 19.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;

- відеозапис, що підтверджують факт керування ним транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху), ступінь його вини і вважає, що єдиним дієвим заходом у цій справі є накладення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень. Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суддя не застосовує так, як згідно довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя також не застосовує, оскільки право власності на даний транспортний засіб належить іншій особі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485 ; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв