Справа №461/6299/22
Провадження №3/461/58/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Соколова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, посвідчення водія НОМЕР_1 до 04.07.2048 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2022 року о 00 год. 20 хв. у м. Львові на пр. Свободи, 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest - 6810, прилад номер 0479, тест номер - 3228. Результат тесту позитивний 1,03 % проміле.

Дії, ОСОБА_1 органом УПП у Львівській області кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Соколов О.В. факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 09 листопада 2022 року о 00 год. 20 хв. керував транспортним засобом. Просив суд закрити провадження у справі.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав позицію адвоката Соколова О.В.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , позицію представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Соколова О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки, 09 листопада 2022 року о 00 год. 20 хв. у м. Львові на пр. Свободи, 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest - 6810, прилад номер 0479, тест номер - 3228. Результат тесту позитивний 1,03 % проміле, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна копію постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАР №6143355 від 09.11.2022 р. винесена відносно ОСОБА_1 за порушення ч.5 ст.121 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ,00 грн., який, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 сплатив. Сплата штрафу за порушення ч.2 ст.121 КУпАП свідчить про, те що ОСОБА_1 09 листопада 2022 року о 00 год. 20 хв. у м. Львові на пр. Свободи, 26, керував транспортним засобом марки «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_2 . Тому, суд не приймає до уваги покликання захисника Соколова О.В., що в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Окрім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 363319 від 09.11.2022 р.;

- результатом тесту «Драгер» 6810, прилад номер 0479, тест номер - 3228. Результат тесту позитивний 1,03 % проміле;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи ступінь суспільної небезпеки, що несе в собі правопорушення суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за дане правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк