Справа № 752/4654/23
Провадження №: 3/752/2714/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ААД №375605 від 13.02.2023 року ОСОБА_1 13.02.2023 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 115 керував транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога КНП «КНМНКЛ «Соціотерапія».

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001041, складеного о 16 год. 45 хв. 13.02.2023 року, заповнений 19.02.2023 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди - марихуана).

В судовому засіданні 23.03.2023 року захисник ОСОБА_1 - Гук А.Ю. заявила клопотання про призначення судової експертизи, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 категорично не погоджується з висновком КНП «КНМНКЛ «Соціотерапія» від 19.02.2023 року. Захисник вказує, що ОСОБА_1 після складання на нього протоколу, на наступний день, тобто 14.02.2023 року звернувся до медичної лабораторії «Діла» з метою визначення наркотиків в сечі, здав необхідний біологічний матеріал (сечу), та за результатами цих досліджень, наркотиків у сечі не виявлено, а тому, на її думку, є необхідність в призначенні експертизи.

Вислухавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що стороною захисту ставиться під сумнів висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001041 від 19.02.2023 року, крім того, враховуючи те, що існує суперечність в результатах дослідження від 13.02.2023 року та 14.02.2023 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, в даному провадженні необхідно призначити судову хіміко-токсикологічну експертизу.

При цьому відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Згідно даних висновку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» біологічні зразки у ОСОБА_1 було відібрано 13.02.2023 року, а отже друга ємність з біологічним середовищем ОСОБА_1 буде зберігатися до 13.05.2023 року.

На даний час адміністративна справа судом не розглянута, забезпечити її розгляд до 13.05.2023 року неможливо, так як по справі призначено експертизу, при цьому строк зберігання другої ємності із зразком біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 , може сплинути.

З огляду на викладене, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, вважаю за необхідне продовжити строк зберігання зразків біологічного середовища.

Питання щодо відшкодування витрат на проведення експертизи судом буде вирішено при прийнятті кінцевого рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, судя

постановив:

призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову хіміко-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи наявні у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 13.02.2023 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», наркотичні та психотропні речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 13.02.2023 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Зобов`язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, передати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 13.02.2023 року, та зберігається в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Продовжити строк зберігання зразків біологічного середовища, відібраних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2023 року в «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» до часу передачі ємності із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко