Справа № 484/672/23
Провадження № 3/484/346/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 31.01.2023 року від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Первомайського р-ну Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який має військове звання старший солдат, місце служби та посада стрілець-снайпер 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до суду на розгляд від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № М31/10/22-01 від 31.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч.2 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню з наступних підстав.
Згідно зі статтями 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Частиною 2 статті 172-10 КУпАП передбачено відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого періоду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.10.2022 з метою виконання службових (бойових) завдань в зоні проведення бойових дій щодо захисту суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України в ході повномасштабної війни проти Російської Федерації та відповідно до займаних за посадою військовослужбовців, командир батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 поставив завдання старшому солдату ОСОБА_1 , стрільцю-снайперу 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони убути в район виконання завдань. Проте, 31.10.2022 ОСОБА_1 відмовився вибути в зону проведення бойових дій для виконання службових (бойових) завдань.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Вимога командира до підлеглого військовослужбовця убути в зону проведення бойових дій в район виконання завдань має бути оформлена розпорядчим документом (наказом або розпорядженням командира).
Проте, такий документ до протоколу не доданий, про його дату і номер не зазначено. Фактично, наявність такого документу від суду приховано.
Разом з тим, статтями 402 та 403 КК України передбачена відповідальність військовослужбовців за непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу, та за невиконання наказу начальника, вчинене за відсутності ознак, зазначених ч.1 ст. 402 КК України, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
За наведених обставин, оскілки зазначена в протоколі вимога командира мала бути оформлена розпорядчим документом і військовослужбовець відмовився її виконати, він має бути притягнутий до кримінальної відповідальності і відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП в даному випадку ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Суд може розглянути таке провадження лише за наявності постанови про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального провадження.
Тож, матеріали слід повернути для направлення їх за належністю до компетентного органу для вирішення питання про початок кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 9, 172-10, 252, 256, 278, 280, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № М31/10/22-01 від 31.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч.2 КУпАП та додані до нього документи повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення їх за належністю до компетентного органу для вирішення питання про початок кримінального провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: