Справа № 276/1837/23
Провадження по справі № 3/276/1083/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №049825, складеного 14.09.2023 року, 12.09.2023 року о 16 год. 14 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та вказав, що 12.09.2023 року хотів пройти через подвір`я домоволодіння сусідки ОСОБА_2 до своєї земельної ділянки, оскільки раніше вона йому дозволяла це робити, однак цього дня вона почала заперечувати проти того, щоб я міг проходити через її подвір`я та влаштувала з ним сварку. Вказав, що нецензурною лайкою її не ображав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП:

- наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями, в яких він підтвердив, що у вказані в протоколі дату, час та місці між ним та ОСОБА_2 відбувся конфлікт у вигляді сварки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №049825 від 14.09.2023 року, в якому зафіксовано суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2023 року;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила що 12.09.2023 року її сусід ОСОБА_1 прийшов до її будинку в п`яному вигляді та почав лаїти її нецензурною лайкою;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 12.09.2023 року її сусід ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в сторону сусідки ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, як дрібне хуліганство, що виразилось у вживанні нецензурної лайки, та вчиненні інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є пенсіонером, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 173, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О.Бобер