Справа № 466/359/23
Провадження № 3/466/435/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , інженера, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 січня 2023 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №779161 від 30 грудня 2022 року малолітній син гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 2012 р.н., 11 листопада 2022 року близько 12 год 00 хв у приміщенні школи по вул. Величковського, 58 у м. Львові наніс ногою удар по голові гр. ОСОБА_3 , 2011 р.н., своєму однокласнику, що свідчить про те, що матір неналежно виконує свої батьківські обов`язки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що її син ОСОБА_2 не бив ОСОБА_4 , а навпаки ОСОБА_5 ображає її дитину, б`є, не дає дитині вчитись.

Адвокат гр. ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні подала клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , як матері ОСОБА_8 , який є однокласником як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_4 , якій відомі взаємовідносини між однокласниками.

При розгляді справи в суді свідок ОСОБА_7 пояснила, що ні 11 листопада 2022, ні в будь які інші дні ОСОБА_2 не бив та не вчиняв жодних інших протиправних дій щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_5 вже протягом довгого часу, а саме з моменту навчання в ЗСШ №100 ображає інших дітей, в тому числі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме: б`є, відбирає їжу, обзиває нецензурною лайкою, нищить речі, заважає вчитись, зриває уроки, та в цілому веде себе неадекватно та агресивно, не реагуючи на зауваження ні батьків, ні вчителів, ні психолога.

Вказані свідчення підтверджуються характеристикою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданою СЗШ №92, де він навчався один рік.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги досліджені судом докази, суд не вбачає в діях гр. ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_9 , 2012 р.н., як це зазначено у протоколі серії ВАБ №779161 від 30 грудня 2022 року про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення в матеріалах справі відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 не можна визнати належним та допустимим доказом винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її адвоката Чліянц А.А., пояснення свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк