08.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1179/23
Номер провадження3/205/1022/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Терещенко Т.П., розглянувши у закритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, старшого солдата, що перебуває на посаді стрільця 1 відділення 4 взводу 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , тимчасове місце проживання: казарма військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №488 Т0920 від 29 грудня 2022 року встановлено, що 08 листопада 2022 року приблизно о 07 годині ранку старший солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби та перебуваючи у відпочиваючій зміні після добового наряду на військовому об`єкті у визначеному бойовим розпорядженням районі відповідальності, вжив невстановлену кількість психотропної речовини «амфітамін». Після чого 08 листопада 2022 року старший солдат ОСОБА_1 продовжив виконувати обов`язки військової служби, відпочивати після наряду у спальному приміщенні розташування підрозділу на військовому об`єкті, перебуваючи у нетверезому стані наркотичного сп`яніння. Цей факт було виявлено заступником командира 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим старшого солдата ОСОБА_1 з метою огляду на стан наркотичного сп`яніння за його згодою було доставлено до центральної лікарні м. Павлограда Дніпропетровської області. Медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння зі згоди старшого солдата ОСОБА_1 проводився лікарем КНП «ПЛІЛ» ПМР 08 листопада 2022 року о 10 годині 35 хвилин у встановленому законом порядку. Проведеним токсикологічним дослідженням сечі ОСОБА_1 відповідно до акту медичного огляду особи №115 було встановлено і зафіксовано, що в організмі старшого солдата ОСОБА_1 є сліди психотропних речовин «амфітамін-метамфітамін». У своїх поясненнях старший солдат ОСОБА_1 факт вживання наркотичних/психотропних речовин та перебування у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби підтверджує, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається. Вказаними діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення №488 Т0920 від 29 грудня 2022 року, висновком КНП «ПЛІЛ» ПМР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 листопада 2022 року, рапортом заступника командира 1 роти з МПЗ 3 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 09 листопада 2022 року, в яких він підтверджує факт вживання психотропної речовини «амфітаміну», визнає свою вину повній мірі та зобов`язується такого більше не робити.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно із ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не порушено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступеня його вини, відсутність обставини, що обтяжує його відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує його відповідальність щире каяття винного, суддя вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки такий вид стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для його виховання та запобігання вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.П. Терещенко