П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. за участю перекладачів Галагана І.В. та ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 27.01.1972 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки ОСОБА_3

за ч.2 ст.204-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

03 січня 2023 року ОСОБА_2 була виявлена та затримана прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на околиці населеного пункту Ужгород 150 метрів від Державного кордону України за спробу незаконного перетину Державного кордону України поза межами пункту пропуску в складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю та пояснила, що прибула з території російської федерації до України з метою працевлаштування. При цьому зазначила, що перебувала у місті Куп`янськ, однак після початку війни з рф потрапила в полон російських солдат, в якому була упродовж трьох місяців. ОСОБА_2 пояснила, що солдати рф забрали в неї документи. Також ОСОБА_2 повідомила, що їй вдалося вибратися з полону і вона хотіла потрапити до Словацької Республіки для подальшого виїзду до Шрі-Ланки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП України перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012469 від 04.01.2023, протоколом про адміністративне затримання від 03.01.2022, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03. 01.2022, поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушниці, запобігання вчиненню нею нових правопорушень притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підстави для застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які би підлягали конфіскації.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 27.01.1972 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 27.01.1972 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`тясот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко