Справа № 273/1521/22
Провадження № 3/273/203/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 березня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення подія НОМЕР_1 від 16.04.2009 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адиміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.09.2022 року о 16.40 год. в м. Баранівка по вул. Дубрівське шосе Звягельського району Житомирської області керував транспортним засобом ЗІЛ-130, номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (27.07.2022 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративні правопорушення БАБ 159599 за ч. 3 ст. 121 про накладення стягнення у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв і клопотань не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ№947567 від 09.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП (а.с.4), суддя приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Оскільки, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП не доведена достатніми належними й допустимими доказами, зокрема недоведена обставина повторності вчинення ним протягом року будь-якого з правопорушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, ст. ст. 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення (протокол ДПР18№197452).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук