Провадження № 3/750/3631/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД №520657, 20.08.2023 о 13 год. 04 хв. в м. Чернігові по пр. Левка Лук`яненка, буд. 28, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці за допомогою приладу алкотестер Драгер ARCE-0238 або в медичному закладі ЧОПНЛ (м.Чернігів, вул. І.Мазепи, 3) у лікаря нарколога відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, з протоколом не погодився. Вказав, що після того як був складений протокол він самостійно звернувся до лікаря для того щоб пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на підтвердження чого надав виписку №955 від 10.08.2023.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 до матеріалів справи була долучена виписка №955 від 10.08.2023, згідно якої він пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», оскільки не погодився з висновками працівників патрульної поліції, про те що він має ознаки алкогольного сп`яніння, де йому було встановлено повний діагноз тверезий, ознак сп`яніння не має.

Відповідно до розділу ІІІ п. 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструкція) проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Згідно результатів виписки №955 від 10.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився на прийом самостійно здав кров 10.08.2023 о 14:20 та згідно результатів токсикологічного дослідження №880 в крові етанол не виявлено. Згідно даних приладу Drager Alcotest - 550, проба негативна становить 0,00 ‰.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, ОСОБА_1 звернувся до закладу охорони здоров`я в межах цього терміну.

Згідно виписки №955 від 10.08.2023, повний діагноз тверезий, ознак сп`яніння не має.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна