Справа 682/534/23
Провадження № 3/682/260/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

19 січня 2023 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з господарства в АДРЕСА_1 з 23.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу. Проте, 04.02.2023 року о 23 год 50 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагаляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 04.02.2023 року залишився на ночівлю в знайомого.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2023 р. серії ВАВ №806264, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2023 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час перевірки 04.02.2023 року о 23:50 год адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ; довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, його особистими поясненнями.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.Зеленська