"07" лютого 2023 р. Справа № 363/764/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду кухара 11 підрозділу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 02.02.2023р. серії А2860 №350/208/45/22пс та серії А2860 №350/208/45/21пс, 06.01.2023 року близько 14.30 години на території 11 підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Вишгородська ЦРЛ», де складено відповідний висновок щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння. Після проведення огляду військовослужбовець ОСОБА_1 за власним рішенням та бажанням втік з лікарні та був відсутній на військовій службі без поважних причин до 01.02.2023 року, тобто був у самовільному залишенні військової частини. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (в редакції на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто на 26.01.2023 року).

ОСОБА_1 провину у вчинених правопорушеннях визнав, відомості викладені у протоколах не оспорював, про що надав до суду відповідні заяви.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення, які складені в присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено;

-висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 26.01.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-військовим квитком ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у перебуванні на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду а також у самовільному залишенні військової частини, правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 та частиною 3 статті 172-11 КУпАП (в редакції на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто на 26.01.2023 року); провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкції частини 3 статті 172-20 та частини 3 статті 172-11 КУпАП (в редакції на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто на 26.01.2023 року).

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з чим судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 33, 172-14, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

-За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

-За ч. 3 ст. 172-11 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Т.В.Шубочкіна