КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/741/2023 Головуючий в 1-й інстанції: Журавська О.В.
№ 758/8515/22
Категорія: ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 20 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника Александрова Д. О. на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні право

порушення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

14 грудня 2022 року захисник Александров Д. О. подав через місцевий суд апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подаючи апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, захисник Александров Д. О. долучив копію договору про надання правової допомоги № 97 від 07 вересня 2022 року. Однак зазначений договір не містить відмітку у яких державних органах захисник Александров Д. О. в межах наданих йому повноважень, здійснює певні дії, реалізує певні права від імені та в інтересах ОСОБА_1 . Також з договору не вбачається, що захисник Александров Д. О. має право надавати правову правничу допомогу ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді та відповідно, подавати апеляційну скаргу в інтересах останнього.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 16 листопада 2022 року не вбачаю, тому, відповідно до вимог ст.ст. 271, 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 271, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Александрова Д. О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками останньому.

Справу повернути в Подільський районний суд м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук