Справа №: 307/1592/23
Провадження № 3/307/563/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 25 березня 2023 року о 17 год. 30 хв. по вул. Народній у с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «GEON X-ROAD 250», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пункту 2.1 «г» Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним, не маючи полісу обов`язкового страхування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також ОСОБА_1 25 березня 2023 року о 17 год. 30 хв. по вул. Народній у с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «GEON X-ROAD 250», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25 березня 2023 року о 17 год. 30 хв. по вул. Народній у с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «GEON X-ROAD 250», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пункту 2.3 «г» Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним, без мотошолома, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також ОСОБА_1 25 березня 2023 року о 17 год. 30 хв. по вул. Народній у с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «GEON X-ROAD 250», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через що скоїв падіння, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у керуванні транспортним засобом не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та керуванні транспортним засобом особою , яка не має права керування таким транспортним засобом доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 26 квітня 2023 року та іншими доказами які є у справі.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Однак, ураховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких слід віднести визнання вини та щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, тобто не має самостійного заробітку, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП., а саме - передати його під нагляд матері.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП України,

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передати під нагляд його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас