Провадження № 3/229/460/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2021 року о 14 годин 20 хвилин на 52 км +300 м автодороги Лиман Бахмут - Горлівка», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону, в порушення вимог п.12.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, з`їхав у правий кювет та скоїв наїзд на дерево, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та його захисник Башинський В.П. до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від захисника надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, крім того, зазначено, що у зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується. Розгляд справи просив провести без його участі та участі ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, є нереабілітуючою підставою для закриття провадження.

Водночас, зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Щодо посилання захисника на рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, суддя зазначає, що оскільки правовідносини у цій справі відрізняються від справи, що розглядається, зокрема у п. 44 рішення «Грабчук проти України» ЄСПЛ встановив, що справу заявниці було закрито слідчими органами на досудовій стадії частково через відсутність доказів у вчиненні злочину та частково з підстав закінчення строків давності притягнення заявниці до відповідальності за халатність, та у п. 45 рішення дійшов висновку, що національним судом та слідчим органом порушено презумпцію невинуватості.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки закінчилися на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення мало місце 13 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

21 березня 2023 р.