13 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/4596/23 Провадження № 3/501/1904/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал № 501/4596/23 (3/501/1904/23) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

03 листопада 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з наступних підстав.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Надіслана ксерокопія протоколу про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Протокол не містить суті адміністративного правопорушення , прізвища, адреси, свідків . До матеріалу додано копію висновку який не можливо прочитати.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того згідно до ст. ст. 277, 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративні справи за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядаються протягом доби, проте явка ОСОБА_1 . Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України не забезпечена.

Висновки суду щодо повернення матеріалів справи на доопрацювання.

З огляду на викладене, оскільки зазначений вище недолік позбавляє суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення № 86 від 31 жовтня 2023 року підлягає поверненню органу, яким його скеровано до суду, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 501/4596/23 (3/501/1904/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя