Провадження №3/748/981/23
Єдиний унікальний № 748/1354/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Долматовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на території військової частини, що розташована на території Чернігівського району, Чернігівської області, в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «Алконт-М» №00223 2,20‰, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

29.03.2023 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , на території військової частини, що розташована на території Чернігівського району, Чернігівської області, в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за результатом тесту «Алконт-М» №00223 2,37‰, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.3 ст.172-20 КУпАП єдиний унікальний №748/1354/23 (провадження №3/748/981/23); за ч.3 ст.172-20 КУпАП єдиний унікальний №748/1355/23 (провадження №3/748/982/23).

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушень підтверджується: - протоколом серії «ЧР/Г» №150 про військове адміністративне правопорушення від 29.03.2023 року та протоколом серії «ЧР/Г» №152 про військове адміністративне правопорушення від 30.03.2023 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; - результатом аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00223, тест №3028 від 28.03.2023 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №48 від 28.03.2023 року; результатом аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00223, тест №3029 від 29.03.2023 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №49 від 29.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витягами з наказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядаються дві справи про вчинення ОСОБА_1 , правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1354/23 (провадження №3/748/981/23), та накладенням стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП єдиний унікальний №748/1354/23 (провадження №3/748/981/23); за ч.3 ст.172-20 КУпАП єдиний унікальний №748/1355/23 (провадження №3/748/982/23), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1354/23 (провадження №3/748/981/23).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта