23.01.23 Справа № 396/132/23
Провадження № 3/396/130/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Поляна Красно армійського району Кокчетавської області Казахстану та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 07.01.2023 року, серії ВАБ №899679, ОСОБА_1 , 07.01.2023 року, близько 20.00 год., за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини та доньки домашнє насилля фізичного і психологічного характеру, штовхав та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мав сварку зі своєю співмешканкою та донькою. Щиро кається та зобов`язався не вчиняти правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме: серії ВАБ №899679 від 07.01.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , копією тимчасового заборонного припису.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899679 від 07.01.2023 року, в порушення вимог ст.256 КУпАП, зі змісту протоколу не можливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки таке місце не зазначено у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин відсутні підстави накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, чи внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 , ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль