Справа № 629/2030/23
Номер провадження 3/629/682/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого солдата в Військовій частині НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55,56,59,63 Конституції України, роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

02.03.2023 року о 14:00 год. старший солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: с. Миронівка, Зміївського району, Харківської області, представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОН-М (№00291). Результат огляду 1.19 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/1830 від 03.03.2023 року, акт, рапорт, заяву правопорушника та військовий квиток.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні справи було виявлено, що в адміністративному матеріалі знаходиться постанова Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2023 року про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення

передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.

21.04.2023 року вказаний адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Як вбачається, з матеріалів справи у протоколі зазначено місцем вчинення адміністративного правопорушення с. Миронівка, Зміївський район, Харківська область, та водночас згідно рапорту заступника командира з МПЗ з САБтр 2 САД в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано- с. Миронівка, Харківської області, оскільки в протоколі зазначена неіснуюча адреса, суддя позбавлений можливості визначити місце скоєння правопорушення.

Завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Враховуючи те, що матеріали справи містять відомості, які викликають сумніви, та унеможливлюють встановлення достовірності фактичних обставин справи, а саме місця вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи недоведеність вини ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247,280,283,294,295 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Т.О.Каращук