Провадження № 3/734/493/23 Справа № 734/491/23
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника адвоката Даниленко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 20.25 годині 11 лютого 2023 року на 1 км автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Кіа, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Остер Чернігівського району Чернігівської області в напрямку смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на ліве узбіччя та кювет за межі проїзної частини, чим порушив вимоги п.п. 2.3б і 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

О 20.25 годині 11 лютого 2023 року на 1 км автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Кіа, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився в медичному закладі, стан алкогольного сп`яніння підтверджується Висновком № 2 від 11 лютого 2023 року медичного закладу.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративних правопорушень і пояснив, що у вечірній час 11 лютого 2023 року керував автомобілем Кіа зі швидкістю приблизно 30 км/год. У зв`язку із слизькою дорогою автомобіль, яким керував, занесло. Зупинився автомобіль на узбіччі та частково знаходився під кутом, самостійно не зміг виїхати із кювету. У стані алкогольного сп`яніння не перебував, був стомлений та погіршився стан здоров`я. Продував Драгер, але результат не показало. Погодився поїхати до медичного закладу, де огляд провів лікар. У лікарні також продув Драгер, але результат не показало. Спиртні напої у той день не вживав. Механічні пошкодження на його автомобілі, ймовірно, виникли раніше. Матеріальні збитки не завдані.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 цих Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.9а цих водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію його представника адвоката Даниленко Т.І., дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 065294 від 12 лютого 2023 року; схемою наслідків цієї дорожньо-транспортної пригоди (вид пригоди наїзд на перешкоду, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, - подертості лакофарбового покриття переднього бампера з лівої сторони, незначна деформація передньої лівої двері, деформація лівого порогу); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 065295 від 11 лютого 2023 року; Висновком № 2 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 лютого 2023 року, що складений лікарем (фельдшером) КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_2 , зі змісту якого виходить, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (за клінічними ознаками), медичний огляд проведений о 21.15 годині 11 лютого 2023 року; відеофіксаціями вчинених адміністративних правопорушень.

За викладених обставин клопотання адвоката Даниленко Т.І. про закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням правових норм ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням правових норм ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя