Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/87/23
Провадження № 3/935/382/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно з яким 25.10.2022 о 01.27 год., перебуваючи поблизу будинку №1 по вул.Пархоменка у м.Коростишеві, зберігав при собі згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина . Згідно висновку експерта від 29.11.2022 року №СЕ-19/106-22/116-77-НЗПРАП зазначена речовина є особливо небезпечним засобом PVP, вагою 0,0396 гр.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що зберігав наркотичний засіб для власних потреб, з протоколом згоден, просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2022;

- постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2022;

- висновок експерта №СЕ-19/106-22/11677-НЗПРАП від 29.11.2022;

- витяг з ЄРДР;

- протокол огляду місця події від 5.10.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2022, в яких свою вину визнав, зазначив, що зберігав наркотики для власних потреб;

- постанова про визнання речей і документів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів дізнання від 25.10.2023;

- рапорт інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП від 25.10.2022,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.10.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою 0,02783 г , які були повернуті ініціаторові призначення судової експертизи відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/11677-НЗПРАП від 29.11.2022 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова