печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.05.2021 о 13:20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Kuga» д.н. НОМЕР_1 , за адресою: Київська обл., с. Ходосівка, Дніпровське шосе, буд. 1, під час руху перевищив швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості ад до зупинки, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.3, 12.9 (б) ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи у його відсутності та додаткових пояснень по суті адміністративного правопорушення до суду не надав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Богуцький І.О. подав до суду клопотання про доручення відеозапису ДТП та закриття провадження у справі у зв`яязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих ним працівникам поліції, останній рухаючись до виїзду з місця паркування отримав удар в ліву сторону його автомобіля від автомобіля «Mazda 6».

Згідно наданого до суду відеозапису з камери відеореєстратора автомобіля «Ford Kuga», останній виїхавши з місця паркування, рухаючись по парковці в дозволеній для цього смузі, з дозволеною швидкістю, отримав удар від автомобіля «Mazda 6», який раптово для водія ОСОБА_1 , почав рух в його сторону, виїжджаючи з місця свого паркування.

Письмові пояснення водія «Mazda 6» ОСОБА_2 , щодо обставин зіткнення та інші додані до матеріалів справи документи спростовуються даними відеозапису ДТП, що містяться на наданому до суду диску та суддя не приймає їх до уваги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 12.3, 12.9 (б) ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик