Справа № 189/2056/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.07.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області 05.12.2022 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

У своєму поданні начальник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вважає за доцільне замінити покарання у виді громадських робіт штрафом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Синельниківського РС №3 02.01.2023 року. Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до Синельниківського РС №3 для ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, однак, за викликами не з`явився, про причину неявки не повідомив. 25.03.2023 року ОСОБА_1 з`явився до Синельниківського РС №3 та цього ж дня йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було складено відповідну довідку. Однак, незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників органу пробації, ОСОБА_1 в період з 28.03.2023 року по 10.04.2023 року до громадських робіт з поважних причин не приступив і не відбув жодної години. 12.05.2023 року порушник ОСОБА_1 прибув до Синельниківського РС №3 та пояснив, що від виконання громадських робіт він категорично відмовляється через відсутність вільного часу, так як він офіційно працює машиністом пакувальних машин на МК «Ювілейний» в м. Дніпро, але будь-яких підтверджуючих документів на даний час не має. 12.05.2023 року органом пробації було направлено до суду подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом на підставі ст.321-4 КУпАП. Однак, постановою Покровського районного суду від 16.05.2023 року в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено. Згідно пояснень правопорушника від 22.06.2023 року, останній категорично відмовляється від відбування громадських робіт у зв`язку зі станом здоров`я, так він хворіє на серцево-судинне захворювання, але документального підтвердження не має, на обліку у лікаря не перебуває. Крім того, порушник клопоче про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, який він в змозі сплатити. Від отримання направлення для відбування громадських робіт ОСОБА_1 категорично відмовляється. Не відбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 годин. Враховуючи, що санкція статті, за якою правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає можливість застосування штрафу, а також те, що органом пробації було вжито всіх можливих, передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В судове засідання провідний інспектор Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали подання, вважає що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт (а.с.4).

Відповідно до копії довідки про проведену бесіду від 25.03.2023 року, ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке було накладено на нього судом та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання (а.с.6).

Згідно копії Акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 23.06.2023 року, відповідно до розпорядження та складеного графіку виходу на роботу, табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, довідок щодо нез`явлення для відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_1 до громадських робіт без поважних причин не приступив і не відбув жодної години.

Згідно довідки начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенко М.О. від 29.06.2023 року невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 станом на 29.06.2023 року складає 40 годин (а.с.38).

Враховуючи викладене, а також те, що санкція ст.173 КУпАП передбачає такий вид стягнення як штраф, суддя вважає за необхідне задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-4, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року за ст.173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова