Справа №705/4398/23
3/705/2256/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4398/23, 3/705/2256/23 та № 705/4400/23, 3/705/2257/23; № 705/4401/23, 3/705/2258/23.

Згідно матеріалу № 705/4398/23, 3/705/2256/23 від 16 серпня 2023 року, ОСОБА_1 16.08.2023 року о 18 год. 00 хв. в с. Родниківка по вул. Київській, 6/1, Уманського району, керував автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено після продуття останнім приладу Драгер, який показав результат 2,29%, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п. 2.9а ПДР.

Згідно матеріалу № 705/4400/23, 3/705/2257/23 від 16 серпня 2023 року, ОСОБА_1 16.08.2023 року о 18 год. 00 хв. в с. Родниківка по вул. Київській, 6/1, Уманського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 Б, 12.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/4401/23, 3/705/2258/23 від 16 серпня 2023 року, ОСОБА_1 16.08.2023 року о 18 год. 00 хв. в с. Родниківка по вул. Київській, 6/1, Уманського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП, а саме наїзд на паркан та зник з місця події, не повідомивши орган національної поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №313901 від 16.08.2023 року; додатком до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №339733 від 16.08.2023, схемою місця ДТП від 16.08.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №313902 від 16.08.2023. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

З відеозапису вбачається, що під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , останній підтвердив, що вчинив ДТП, а саме заїхав автомобілем у паркан та вказав, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Погодився пройти огляд на місці. Продув прилад, який показав результат 2,29% (проміле).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4398/23, 3/705/2256/23 з № 705/4400/23, 3/705/2257/23; № 705/4401/23, 3/705/2258/23 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4398/23, 3/705/2256/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь держави судовий збір сумі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік