Справа № 138/75/23
Провадження №:3/138/77/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючо-го, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.01.2023 по вул. Вірменській біля будинку № 122 в м. Могилів-Подільському Вінницької області керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Могилів-Подільського ВДВС від 12.12.2022 ВП № 39271546.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 02.01.2023 по вулиці Острівській, 122 був зупинений працівниками поліції, які повідомили щодо обмеження його у праві керування транспортними засобами, про яке він не знав. Автомобіль вилучили на штрафмайданчик.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що ОСОБА_1 дізнався лише про заборгованість по аліментах ще в жовтні 2022 року та був попереджений щодо наслідків за несплату боргу. 12.12.2022 він, як державний виконавець, виніс постанову про арешт банківських рахунків ОСОБА_1 обмеження його у праві керування транспортними засобами. ОСОБА_1 отримав смс-повідомлення від банку про арешт рахунків, а про обмеження у праві керування транспортними засобами його не повідомляли, оскільки це законодавством не передбачено.

Крім того, судом досліджено матеріали справи, надані поліцією, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №325435 від 02.01.2023, в якому зазначено обставини правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, вчиненого на думку працівника поліції ОСОБА_1 ; копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.12.2022; диск з нагрудної камери поліцейського, де містяться файли з відеозаписами, на яких ОСОБА_1 по вул. Острівській, а не Вірменській зазначає, що не знав про те, що обмежений у праві керування транспортними засобами.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В наданих суду матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази того, що ОСОБА_1 знав про те, що стосовно нього державним виконавцем 12.12.2022 по виконавчому провадженню № 39271546 було винесено постанову про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, а отже відсутня суб`єктивна сторона складу інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 126,п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський