Справа № 344/5609/23
Провадження № 3/344/2447/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №140367 від 21.03.2023, 21.03.2023 о 15 год. 05 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 2 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду в лікаря нарколога в медичному закладі КНП «НПЦ ІФ ОР» відмовився у встановленому законом порядку. Ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, подав письмові пояснення, які підтримав з підстав, наведених в них. Свою вину не визнав, суду пояснив, що не був водієм транспортного засобу, сидів на задньому сидінні, машина тряслась, бо повертався та дивився кому сигналять, а дружина нахилялась за документами.

У судове засідання з`явився захисник ОСОБА_2 адвокат Соботник В.Й., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП. Зазначив, що ОСОБА_2 не здійснював функції водія, а тому не зобов`язаний прохотити огляд на стан сп`яніння. Факт пересідання на відеозаписах не зафіксовано, будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 був водієм до матеріалів справи не долучено. Просив закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю зазначити наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

На підтвердження вини ОСОБА_2 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 140367 від 21.03.2023, розписка до протоколу, направлення на огляд водія, письмові пояснення ОСОБА_2 та відеозапис.

ОСОБА_1 письмово пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у зв`язку з тим, що він пасажир, а керувала транспортним засобом його дружина.

З відеозаписів, переглянутих в судовому засіданні, вбачається, як працівники поліції зупинити транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 . Через 6-8 секунд після зупинки, працівники поліції вийшли зі службового автомобіля та підбігли до зупиненого автомобіля. Відкривши двері, побачили, що на задньому сидінні знаходився ОСОБА_2 , а на місці водія його дружина. Працівники поліції повідомили вказаним особам, що бачили як вони пересідали і, що це зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. Ствердили, що саме ОСОБА_2 виконував функції водія.

У той же час, ОСОБА_2 повністю заперечує факт керування ним автомобілем та відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Щодо відеозаписів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає зазначити наступне. Час після повної зупинки транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , і до того як до вказаного транспортного засобу підійшли працівники поліції, відкрили двері та повідомили, що особи пересідали, становить близько 6-8 секунд. На відеозаписі зафіксовано, що кузов автомобіля після зупинки хитається, однак факту пересідання на відеозаписі не зафіксовано.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду не здобуто достатніх та переконливих доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 виконував функцій водія автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під час його зупинки 21.03.2023 о 15 год. 05 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 2.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 221, 247, 251, 256, 266, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО