Справа № 676/3700/23
Провадження № 3/676/1148/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 11.04.2023 року о 12 год. 15 хв. по вул. Садова, 16 с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Hundai Tucson», д.р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив перекидання транспортного засобу із з`їздом в кювет. Внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
В судому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, суду підтвердив обставини викладені в протоколі. Зазначив, що керуючи автомобілем проявив необачність за кермом, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля. Після чого, на пропозицію працівників поліції, які прибули на місце події, пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, який показав позитивний результат. Відмовився від проходження огляду в найближчому медичному закладі. Розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії: ААД № 304309 від 11.04.2023 року та серії ААД № 304248 від 11.04.2023 року, схемою місця ДТП від 11.04.2023 року.
Роздруківкою приладу «Drager Alcotest 6810» тест № 434 від 11.04.2023 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння результат 2,55 проміле.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, вбачається, що ОСОБА_1 працівникам поліції пояснив, що рухаючись по вулиці в с. Голосків допустив перекидання власного автомобіля, після чого пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», з результатом погодився.
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжким, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя