справа № 361/9133/23
провадження № 3/361/4273/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023року м. Бровари

Суддя Броварськогоміськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши матеріали,що надійшли з батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 23.10.2023 року справи № 361/9133/23 (провадження № 3/361/4273/23) та справу № 361/9134/23 ( провадження № 3/361/4274/23) обєднані в одне провадження та присвоєно Єдиний унікальний номер 361/9133/23 ( провадження № 3/361/4273/23).

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 09.10.2023 року серія ААД № 633142, 09.10. 2023 року о 14.25 год. в Київській області на автодорозі М-01 Київ-Чернігів 42 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen vento, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп"яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі, у лікаря-нарколога, зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком лікаря № 526 від 09.10.2023 Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 09.10.2023 року серія ААД № 633003, 09.10.2023 року о 16.20 год. в Київській області на автодорозі М-01 Київ-Чернігів 38 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen vento, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп"яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі, у лікаря-нарколога, зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком лікаря № 526 від 09.10.2023 Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожньогоруху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 року серія ААД № 633142, 09.10. 2023 року о 14.25 год. в Київській області на автодорозі М-01 Київ-Чернігів 42 км, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 року серія ААД № 633003, 09.10.2023 року о 16.20 год. в Київській області на автодорозі М-01 Київ-Чернігів 38 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen vento, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп"яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі, у лікаря-нарколога, зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком лікаря № 526 від 09.10.2023 Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування.

У матеріалах справи міститься: протокол про адмінправопорушення від 09.10.2023 року серія ААД № 633142, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 року серія ААД № 633003 ; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування. від 09.10.2023 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 526 від 09.10.2023 року. Висновок лікаря ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ; довідки; CD-диск з відеозаписом події.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінн яабо під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення від 09.10.2023 року серія ААД № 633142, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 року серія ААД № 633003; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування. від 09.10 2023 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 526 від 09.10.2023 року. Висновок лікаря ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ; довідки; CD-диск з відеозаписом події.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовийзбір у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є.І.Мохов