Справа № 214/6625/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13 листопада 2022 року о 14-40 м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, біля будинку 33 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом Volkswagen passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей , що не реагують на світло, не природна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Даний факт зареєстровано на відео реєстратор 475355. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві ОСОБА_1 . Піддавався стягненню двічі протягом року, а саме 03.05.2022 року, 17.05.2022 року Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зафіксовано на відео реєстратор 471644.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові та відеодокази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 395221 від 13.11.2022 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР м. Кривий Ріг від 13.11.2022 року;

-рапортом інспектора Федорова;

-адмінпрактикою, згідно якої ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП;

-відеозаписами на DVDR диску з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , його зупинка та порядок розгляду справи інспектором.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора поліції Потопа К.С.. отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3

Таким чином,з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортерним засобом, однак без конфіскації транспортного засобу оскільки т.з. належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 ( десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська