Справа № 182/4777/22
Провадження № 3/0182/242/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Гетьман», оператор сільськогосподарської техніки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315785 від 30.11.2022 року, 30.11.2022 р. о 19.00 год. в с. Менделєєвка по вул. Менделєєва біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21072 д.н. НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП, до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 є ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №1661 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 1.58% (а.с.2). Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.11.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації рухів. гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в медичному закладі (а.с.3). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу Драгер 6810 №0592, результат проби позитивний 1,58% (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 30.11.2022 року до прихзду працівників поліції за фактом ДТП, приблизно о 20.00 год. він вжив 0,6 л. алкогольного пива (а.с.5) Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №778176 від 30.11.2022 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 22.02.2008 року (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова