Дата документу Справа № 336/8524/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/8524/23 Головуючий в 1 інст. Дацюк О.І.
Провадження № 33/807/733/23 Доповідач в 2 інст. Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., при розгляді в залі Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2023 р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

1 листопада 2023 року через канцелярію Запорізького апеляційного суду Медведєв В.В. подав клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ним військової служби в певній військовій частині.

Дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції інші норми закону, зокрема положення КПК України, які регламентують подібні відносини.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зупинення провадження слід керуватися ст.335 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_1 наданий витяг з наказу командира військової частини № 198 від 28.07.2023 року та довідку, видану командиром військової частини, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 28 липня 2022 року перебуває на військовій службі у певній військовій частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до його звільнення з військової служби або оголошення рішення про демобілізацію.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби або оголошення рішення про демобілізацію.

Зобов`язати ОСОБА_1 про звільнення з військової служби повідомити Запорізький апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник