Справа № 590/5/23
Провадження № 3/590/35/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.06.1997 року; ФОП ОСОБА_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 року серії ВАВ №115053, 18.11.2022 року о 13-00 год. було встановлено, що в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась незаконна реалізація вина «Aznauri» об`ємом 1,5 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 2 пляшки, вина «Aznauri» об`ємом 0,75 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 5 пляшок, без акцизного податку, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 року серії ВАВ №115032 складений з порушенням, пояснивши це тим, що вино «Aznauri» з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів, не підлягає маркуванню марками акцизного податку. Також в порушення ч.2 ст.251 КУпАП суду не надано доказів факту реалізації вина та отримання виручки відреалізації ОСОБА_1 .. Тому просив суд провадження у справі відносно нього закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Частина 1 статті 156 КУпАП є бланкетною правовою нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Основна особливість бланкетної диспозиції полягає в тому, що така норма має загальний зміст.

Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.

Зазначаючи в протоколі фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, вказано про здійснення ним незаконної реалізації вина «Aznauri» об`ємом 1,5 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 2 пляшки, вина «Aznauri» об`ємом 0,75 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 5 пляшок, без акцизного податку.

В протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою не зазначено, вимоги яких нормативно-правових актів було порушено ОСОБА_1 з посиланням на конкретну норму Закону.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту здійснення ОСОБА_1 як суб`єктом господарювання, незаконної реалізації вина «Aznauri» об`ємом 1,5 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 2 пляшки, вина «Aznauri» об`ємом 0,75 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 5 пляшок, без акцизного податку та отримання доходу від реалізації продукції.

Крім того, відповідно до абзацу 6 ст.226.10 Податкового кодексу України, з 01 січня 2022 року не підлягають маркуванню марками акцизного податку звичайні (неігристі) вина та зброджені напої, що класифікуються у товарній позиції 2204 (крім 2204 10, 2204 21 06 00, 2204 21 07 00,2204 21 08 00,2204 21 09 00,2204 22 10 00, 2204 29 10 00) та у товарних підкатегоріях 2205 10 10 00,2205 90 10 00, 2206 00 59 00,2206 00 89 00 згідно з УКТ ЗЕД, фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об`ємних одиниць етилового спирту, але не вища за 15 відсотків об`ємних одиниць етилового спирту, за умови, що етиловий спирт, який міститься у готовому продукті, має повністю ферментне (ендогенне) походження.

Як вбачається з видаткової накладної на поставку товару №SH-0004232 від 17.08.2022, алкогольний напій, а саме вино «Aznauri» об`ємом 0,75 літри в кількості 6 пляшок та вино «Aznauri» об`ємом 1,5 літри в кількості 12 пляшок в скляній тарі було поставлене на адресу ФОП ОСОБА_1 . З видаткової накладної на поставку товару №SH-0006530 від 02.11.2022, алкогольний напій, а саме вино «Aznauri» об`ємом 1,5 літри в кількості 6 пляшок в скляній тарі було поставлене на адресу ФОП ОСОБА_1 ..

Згідно з інформацією, що значиться на пляшках вина «Aznauri» вміст спирту не перевищує 15 відсотків об`ємних одиниць.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що належні докази, які б достовірно вказували про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 року серії ВАВ №115053, було вилучено: вино «Aznauri» об`ємом 1,5 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 2 пляшки, вино «Aznauri» об`ємом 0,75 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 5 пляшок,та поміщено до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Вказані вилучені пляшки вина підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.156, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вино «Aznauri» об`ємом 1,5 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 2 пляшки, вино «Aznauri» об`ємом 0,75 літри з вмістом спирту 9,0-13,0 оборотів кількістю 5 пляшок, вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2022 року серії ВАВ №115053 та поміщене до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Деркач