Справа№464/159/23
пр.№ 3/464/284/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Яцишина А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Старший солдат (військовослужбовець) ОСОБА_1 16 листопада 2022 року близько 16:00 год перебував на території об`єкта військової частини НОМЕР_2 НГУ, за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник згідно з письмовими поясненнями вину у вчиненому заперечили, покликаючись, що відомості наведені у протоколі є неправдивими та не відповідають дійсним обставинам. Захисник зазначає, що ОСОБА_1 , не міг 16 листопада 2022 року знаходитись на території військової частини НОМЕР_2 НГУ, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки з 14 листопада 2022 року по 16 листопада 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ «ТОМО МВС Україна по Львівській області», що підтверджується випискою № 595. Тобто, ОСОБА_1 не перебував на території військової служби і не виконував жодних військових обов`язків, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Додатково зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення містить ряд порушень та суперечності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

В Україні з 17 березня 2014 року діє особливий період, тобто з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Разом з тим, Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, його вина стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 076322 від 17 листопада 2022 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення. Протокол складено уповноваженою особою у присутності двох осіб (понятих), від реалізації права на надання пояснень ОСОБА_1 відмовився, жодних зауважень щодо викладеного не висловив;

даними висновку медичного огляду КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 16 листопада 2022 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за № 2920, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 не скористався правом ознайомитися висновком;

наданими під час розгляду справи поясненнями свідка ОСОБА_2 , фельдшера військової частини НОМЕР_2 НГУ. який зазначив, що 16 листопада 2022 року солдат військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_1 самовільно покинув медичний заклад, де проходив лікування. ОСОБА_1 перебував за своїм місцем проживання, куди і поїхав свідок. Вони разом прибули до військової частини НОМЕР_2 НГУ. Оскільки ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а тому з території військової частини поїхали до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» для проходження відповідного огляду. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, а тому складено протокол про адміністративне правопорушення. Ствердив, що солдат не вперше вчиняє аналогічні дії, адже раніше притягувався за ст.172-20 КУАП до адміністративної відповідальності. Даного свідка попереджено про кримінальну відповідальність та приведено до присяги, його показання є логічними та послідовними, підстав сумніватися в правдивості показань свідка суддею не встановлено.

Аргументи захисту, що ОСОБА_1 не виконував жодних військових обов`язків спростовується положеннями ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у відповідній редакції). За такими приписами військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Перебування правопорушника на території військової частини достеменно встановлено судом, а виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 лікарні (з поліклінікою) ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» від 16 листопада 2022 року за № 595 не спростовує факту правопорушення та не доводить зворотного, не містить часу вибуття з медичного закладу.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з дотриманням Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року за № 329, що не підтверджує доводи захисту щодо його неприйнятності.

У цілому доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника не знайшли свого об`єктивного доказового підтвердження під час судового розгляду, зводяться здебільшого до цитування чинного законодавства та практики Європейського суду з прав людини без контексту до даної справи, суддя їх розцінює як спосіб захисту - уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Підсумовуючи наведене, досліджені та проаналізовані у ході розгляду справи докази не містять протиріч та доповнюють один одного, зібрані у порядку КУпАП, в сукупності та взаємозв`язку беззаперечно та безсумнівно підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Такі у повній мірі відображають картину та хронологію подій, а отже доведено провину правопорушника: перебування на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти огляд на стан сп`яніння в умовах особливого періоду.

Окремо суддя звертає увагу, що за чинним законодавством, приписами ст.ст.11, 49, 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» на військовослужбовців покладено обов`язки свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Тобто, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури та не допускати негідних вчинків, особливо в умовах особливого періоду (воєнного стану), оскільки за їх поведінкою судять про Збройні Сиди України в цілому. Правопорушення, пов`язані зі станом алкогольного сп`яніння, підривають військову дисципліну та спроможність виконувати визначені завдання задля захисту Вітчизни.

Ураховуючи наведене, дії правопорушника за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано правильно, за що підлягає адміністративній відповідальності. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, ступінь вини, особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем служби, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а тому з огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді максимального штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час виконання ним військових обов`язків (перебував у стані алкогольного сп`яніння), відтак суддя вважає, що відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з нього 536,80 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова, в частині адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, підлягає до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна