Провадження №3/748/102/23
Єдиний унікальний № 748/48/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Дєдова Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2022 року о 19 годині 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , повернувся - 06 листопада 2022 року, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В подальшому, 08 грудня 2022 року о 21 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , знаходився на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протоколи про військові адміністративні правопорушення: № 1376 від 06.11.2022 та № 1580 від 14.12.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заявах, які були додані до матеріалів адміністративних справ, просив справу розглянути без його участі, провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20, частиною 4 статті 172-11 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Обставини правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколами про військові адміністративні правопорушення № 1376 від 06.11.2022, та № 1580 від 14.12.2022; витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №301 від 05.11.2022 та № 302 від 06.11.2022; результатом тесту на алкоголь від 08.12.2022, який було зроблено з використанням спеціального технічного засобу BrACAudit-U420 (прилад № 83009001, тест № 00000662), який підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння ( результати проведення тесту - 2,604 проміле).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, тому адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених .

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/48/22 (провадження № 3/748/102/22), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП єдиний унікальний № 748/49/22 (провадження № 3/748/103/22), та за частиною 4 статті 172-11 КУпАП - єдиний унікальний № 748/48/22 (провадження № 3/748/102/22) в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/48/22 (провадження № 3/748/102/22).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.П. Меженнікова