Справа №461/8889/23
Провадження №3/461/3100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 22.08.2023 року,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2023 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України та накладено стягнення конфісковано в дохід держави, транспортний засіб VIN НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . Транспортний засіб «AUDI» VIN НОМЕР_4 повернуто ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) або уповноваженій ним особі. Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у вступній частині постанови суду від 31.10.2023 року помилково невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , адресу місця його проживання та номер закордонного паспорту, оскільки замість вірних даних « ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 22.08.2023 року», зазначено невірні дані « ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 від 10.03.2016 року».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині постанови суду від 31.10.2023 року, слід виправити дату народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , адресу місця його проживання та номер закордонного паспорту, оскільки замість вірних даних « ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 22.08.2023 року», зазначено невірні дані « ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 від 10.03.2016 року».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2023 року у справі № 461/8889/23.

Вважати вірними у вступній частині постанови суду від 31.10.2023 року дату народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , адресу місця його проживання та номер закордонного паспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 22.08.2023 року», замість невірно зазначених « ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 від 10.03.2016 року».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.