Справа №: 465/7183/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №076437 від 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 , 14 листопада 2022 року о 18 год. 35 хв. на перехресті вулиць Княгині Ольги - Володимира Великого у м. Львові, керуючи транспортним засобом "Toyota Rav4", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, які прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди, такий міститься на а.с.34.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив. Від представника ОСОБА_1 - адвоката Маєвської М.В. надійшло до суду клопотання про проведення судової автотехнічної (трасологічної) експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні запитання: - Якими правилами дорожнього руху повинен був керуватись водій транспортного засобу "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював рух по малому колу, рухаючись з вул.Княгині Ольги від спортивного комплексу "Аквапарк пляж" і робив маневр в напрямку вул.В.Великого до "Макдональдсу"? - Чи зобов`язаний був водій транспортного засобу "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_2 пропустити автомобіль, який рухався по вул.Княгині Ольги в напрямку спортивного комплексу "Аквапарк пляж", рухаючись по великому колу на автомобілі "Toyota Rav4", д.н.з. НОМЕР_1 ?; - Хто являється винуватцем ДТП, що мало місце 14.11.2022 року? Проведення вказаної судової експертизи просила доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54. Провадження на час проведення експертизи просила зупинити, а клопотання просила розглядати без їх участі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав відеозапис з відеореєстратора, який був розміщений у автомобілі, який рухався позаду нього та на якому зафіксовано подію дорожньо-транспортної пригоди за його участю та участю ОСОБА_1 , такий міститься на а.с.45.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.ст.248, 251 КУпАП).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до норми ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Щодо питань, які слід поставити на вирішення експерту, суд зазначає, що з метою повного та ефективного розгляду даної справи слід поставити експерту наступні запитання: - Чи відповідали дії водія автомобіля "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному зв`язку з настанням події ДТП?; - Чи відповідали дії водія автомобіля "Toyota Rav4", д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному зв`язку з настанням події ДТП?; - Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Окрім цього, вищевказане вказується і в п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липинського,54; провадження у справі слід зупинити.

Окрім цього, з метою забезпечення повного та всебічного проведення судової автотехнічної експертизи, суд вважає за необхідне надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру дозвіл на використання ідентифікаційної інформації та вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, які наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маєвської М.В. задоволити частково.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липинського,54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи відповідали дії водія автомобіля "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному зв`язку з настанням події ДТП?;

- Чи відповідали дії водія автомобіля "Toyota Rav4", д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу у причинному зв`язку з настанням події ДТП?;

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 465/7183/22.

Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на використання ідентифікаційної інформації та вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, які наявні в матеріалах справи №465/7183/22.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.