Провадження №: 3/755/195/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої суддею Дарницького районного суду м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2022 року вказані справи були об`єднані в одне провадження (753/15973/22) та направлені до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Як вбачається з постанови Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2022 року, необхідність об`єднання та направлення вказаних справ обґрунтована тим, що зміст протоколів про адміністративні правопорушення свідчить про те, що вони складені за обставинами однієї дорожньо-транспортної пригоди стосовно двох осіб, що свідчить про необхідність їх об`єднання, крім того встановлено, що ОСОБА_1 , стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є суддею Дарницького районного суду м. Києва, на розгляд якого надіслано справи про адміністративні правопорушення, а тому з метою виключення сумнівів в об`єктивності під час розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, її належить направити до іншого суду, а саме, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що з урахуванням місця проживання ОСОБА_1 у Дніпровському районі м. Києва, а також враховуючи, що Дніпровський районний суд м. Києва є найбільш територіально наближеним до Дарницького району м. Києва, саме до цього суду належить направити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Отже, враховуючи викладене, суд поставив на обговорення у судовому засіданні питання про необхідність направлення зазначеної справи про адміністративне правопорушення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

ОСОБА_2 не заперечував проти направлення зазначеної справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 294 КУпАП, ст. 32, 34 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: