Справа № 559/1435/23
Провадження № 3/559/841/2023
ПОСТАНОВА

17.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

Окрім того, 11.05.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за місцем його проживання до Луцького міського суду Волинської області. Оскільки за стоном здоров`я прибути до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області він позбавлений можливості.

При вирішенні заявленого клопотання, суддя зробив наступні висновки.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Стаття 276 частини 1, 2 КУпАП визначають, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на вказане, враховуючи досліджені матеріали справи, суддя вбачає відсутність підстав для направлення об`єднаної справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для розгляду за місцем його проживання, так як такі були направлені УПП в Рівненській області ДПП саме Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

При цьому суддя звертає увагу про можливість участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції, як в приміщені суду, так і поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con».

З огляду на забезпечення права на участь у судовому розгляді справи ОСОБА_1 , судове засідння з розгляду об`єднаної справи про адміністративні правопорушення слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 255, 276, 283 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за № 559/1435 (провадження № 3/559/841/2023) та №559/1436/23 (провадження № 3/559/842/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/1435 (провадження № 3/559/841/2023).

В клопотанні ОСОБА_1 щодо направлення справи про адміністративні правопорушення для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовити.

Відкласти судове засідання на 30.05.2023 о 12:50.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції, як в приміщені суду, так і поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук