1Справа № 335/604/23 3/335/448/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів ААД №389448,ААД № 393559 від 11.01.2023 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП .

У вказаних протоколах зазначено, що 11.01.2023 року о 05-15 годині в м.Запоріжжя на в`їзд на міст Преображенського в напрямку о.Хортиця водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Kia Magentis д.н. НОМЕР_1 перед поворотом праворуч на міст Преображенського не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на мостову опору, чим порушив п. 10.4. ПДР України. Також встановлено, що ОСОБА_1 ставши учасником вказаного ДТП, з місця події зник, чим порушив вимоги п.2.10 (А) ПДР України. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і зазначив, що за кермом він не перебував, а тому просить закрити провадження у справі.

У судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 зазначив, що він 11.01.2023 року керував транспортним засобом Kia Magentis д.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , поліцейський оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи поліцейським вказані положення Інструкції виконані не повною мірою.

Так, у протоколах про адміністративні правопорушення ААД №389448,ААД № 393559 від 11.01.2023 року та рапорті працівника поліції зазначено про те, що під час складення протоколів велась відеофіксація БК 471865,47319,475308, проте до протоколів дисків із відеозаписами, які є додатком до протоколу, уповноваженою особою долучено не було. Крім того, обидва протоколи містять вказівку на те, що наявні пояснення водія на окремому аркуші, проте такі пояснення до протоколів не долучені, що унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому без усунення зазначеного недоліку розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який її сформував, а також подальшого направлення справи до суду

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ДПП УПП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова