Справа № 685/260/23
Провадження № 3/685/171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 березня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм на АТ «УКРПОШТА»,

за ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630875 від 02.03.2023 року, 26.02.2023 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул..Небесної Сотні, біля «Зеленої аптеки» здійснив продаж для громадянина ОСОБА_2 пластикову пляшку ємністю 1,5 л., заповнену рідиною прозорого кольору з різким запахом алкоголю, господарську діяльність без дозвільних документів (ліцензії) та не будучи суб`єктом господарювання, яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ від 02.03.2023 року є водно-спиртовою сумішшю з порушенням та невідповідністю вимогам ДСТУ 4256-2021, дану рідину продав з рук за ціною 150 грн. за 1,5 л. Правова кваліфікація - ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав:

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмі ністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУПАП настає за торгівлю, зокрема, алкогольними напоями, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Абзацом 13-тим частини першої статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів, безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків.

Термін «торгівля» передбачає саме господарську діяльність, тобто, відповідно до ст. 3, п. 2 ст. 19 Господарського кодексу України, діяльність суб`єкта господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Тому до відповідальності за торгівлю алкогольними напоями з рук за ч. 3 ст. 156 КУПАП може бути притягнута або службова особа юридичної особи, яка здійснює торгівельну діяльність, або фізична особа-підприємець.

Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 є службовою особою підприємства, яке здійснює торгівельну діяльність, або фізичною особою-підприємцем, у зв`язку з чим він не являється суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись ч.3 ст.156, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.