Справа № 164/1641/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліціції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070370 від 19 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , 19 листопада 2022 року, біля 09 год. 30 хвилин, в с. Прилісне по вул. Центральна, Камінь-Каширського району Волинської області, керував скутером „Yamaha Jog, без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що алкоголь 19.11.2022 не вживав, вживав алкогольні напої напередодні і під час керування транспортним засобом п`яним себе не вважав.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070370 від 19 листопада 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестера «ДРАГЕР 6810» (виявлені ознаки сп`яніння в ОСОБА_1 2.01 проміле), рапорту інспектора СРПП ВП № 1 (Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Махновця Б. від 19 листопада 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 349520 від 19 листопада 2022 року, за відомостями ГСЦ МВС, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Так, згідно відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 на місці події не заперечував працівникам поліції, що вживав алкоголь і допускав, що при огляді на стан сп`яніння за допомогою приладу «ДРАГЕР 6810», може бути виявлено в нього стан сп`яніння. ОСОБА_1 просив працівників поліції не проводити огляд на стан сп`яніння приладом «ДРАГЕР 6810», а в подальшому після огляду і отримання позитивного результату, просив працівників поліції не складати протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суддею враховано, що ОСОБА_1 під час складення поліцейським протоколу, сказав, що згідний ще раз продути прилад «ДРАГЕР 6810», про те беручи до уваги, що поліцейський перебував в автомобілі при зачинених дверях, а ОСОБА_1 знаходився на вулиці, вказана фраза була промовлена відносно тихо і поліцейський, що складав протокол міг її не почути. Суддя вважає дану фразу сказану з метою потягнути час і ще раз надати можливість домовитись з поліцейським. Тобто з відеозапису суддею зроблено висновок, що ОСОБА_1 не наполягав на повторному огляді на стан сп`яніння на місці події, не висловлював незгоди з результатом огляду та не наполягав на проведення огляду в медичному закладі, а лише вмовляв поліцейського відмовитись від складення протоколу.

Суддя рахує, що огляд на стан сп`яніння було проведено з дотриманням ст. 266 КУпАП.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.