ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17425/23

Провадження №3/522/11137/23

25 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №534969 від 24.08.2023 року вбачається, що 24.08.2023 року о 12:40 год. в м.Одеса вул.Преображенська, 48, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

04.10.2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Уренчука А.С. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В обґрунтуванні зазначено, що ОСОБА_1 дотримувалась своєї полоси по якій рухалась, а саме ОСОБА_1 рухалась в середньому рядку по вул.Жуковського в м.Одесі та виїхала на перехрестя з круговим рухом, не змінюючи напрямку руху. ДТП сталось в результаті того, що її автомобіль Toyota Auris з лівої сторони вдарив автомобіль Volkswagen Touareg.

10.10.2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису та фотофіксацію.

20.10.2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Уренчука А.С. надійшло клопотання про долучення відеозапису із моменту ДТП.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Уренчука А.С. просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході судового розгляду, були досліджені такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №534969 від 24.08.2023 року; схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.08.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.08.2023 року; відеоматеріал та фотоматеріал з місця події, які надані учасниками ДТП.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи з другої полоси руху (з вулиці Жуковського на площу Тираспольську) здійснила з`їзд в полосу руху, не дотримуючись бокового інтервалу, по якій рухався автомобіль Volkswagen Touareg, під керуванням ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку, що обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наявними в матеріалах справи доказами.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Д.Ю. Донцов