Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1443/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Яготинського ліцею № 1, паспорт НОМЕР_1 від 18.12.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 11.11.2022 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Яготин по вул.. Незалежності розпивав алкогольні напої, пиво алкогольне «Тетерів» в громадському місці, а саме у сквері по вул.. Незалежності, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності законного представника у судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870365 від 09.12.2022 року, довідкою начальникаВідділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області А. Медуниці від 09.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2022 року, копією паспорта, характеристикою класного керівника, поясненнями начальника служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім на час складення протоколу, характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, суд вважає призначити адміністративне стягнення у виді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33, 13, 24-1 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 26, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.