Єдиний унікальний номер 317/3218/22
Провадження № 3/317/88/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605759 від 31.10.2022 року, в період часу з травня 2022 року по 31.10.2022 року ОСОБА_1 , являючись власником мисливського нарізного карабіну МКЕ Т94A2, калібр 9х21 мм, № НОМЕР_2 дозвіл на право зберігання, носіння зброї № НОМЕР_3 , виданий 24.11.2017 року ГУНП в Дніпропетровській області, терміном дії до 24.11.2023 року та мисливської гладкоствольної рушниці Remington 870, калібр 12, № НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 08.05.2020 року ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області терміном дії до 08.02.2023 року, порушив правила зберігання зброї, затверджені Наказом МВС України від 21.08.98 №622, що призвело до втрати зброї в смт Веселе, Запорізького району, Запорізької області.

У судові засідання призначені на 26.12.2022, 24.01.2023, 30.01.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі за допомогою SMS-повідомлень згідно із вимогами Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом ДСА України від 01.06.2013 №73.

Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходили, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 191 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, судом взято до уваги заява ОСОБА_1 від 11.11.2022, адресована Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, свою провину визнає у повному обсязі, зі змістом протоколу погоджується та просить суворо не карати (а.с.13).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме - порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605759 від 31.10.2022 та доданими до нього документами:

- заявою ОСОБА_1 від 31.10.2022;

- поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2022;

- довідкою Відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 01.11.2022 ;

- довідкою №456 про реєстрацію місця проживання особи;

- висновком за результатами перевірки за фактом втрати зброї, спеціальних засобів травматичної дії що належать ОСОБА_1 від 01.11.2022;

- заявою ОСОБА_1 про визнання провини в повному обсязі від 11.11.2022.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , як і обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн 00 коп. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати: отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0008431; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко