Справа № 167/76/23
Номер провадження 3/167/83/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

1 січня 2023 року приблизно о 21 год. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби по охороні об`єкта у м. Рожищі.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 17220 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Для розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з`явився. До суду від імені

ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві значиться про те, що із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, він згідний, свою вину у вчиненні цього правопорушення визнає.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, з метою дотримання строків, встановлених ч. 2 ст. 277 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 5813 від 2 січня 2023 року, копією рапорта командира роти від 2 січня 2023 року, копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 1 січня 2023 року (у якому зафіксовано результат огляду - 1,646 проміле), копією витягу з наказу командира військової частини від 2 січня 2023 року № 2, копією висновку службового розслідування по факту перебування солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані на службі по охороні об`єкту від 6 січня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 3 січня 2023 року.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Суддя: В.Б. Требик