П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/728/23

16 травня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2023 року близько 13 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, вимагав кошти та нищив (пошкодив) майно в будинку, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Попередньо, 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, таким чином особа протягом року уже була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що постійно конфліктує з бабусею через те, що вона намагається втручатись у його особисте життя, робить йому зауваження з приводу його способу життя. Це його дратує і він часом не може втримати свої емоції та конфліктує з нею.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784449 від 16 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12 квітня 2023 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_2 (а.с.1)

- протоколом прийняття заяви від 12 травня 2023 року (а.с.4);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що протягом тривалого часу проживає разом з онуком ОСОБА_1 , який останнім часом вживає наркотики та зловживає спиртним і при цьому створив для неї нестерпні умови проживання. 12 травня 2023 року ОСОБА_1 в черговий раз, будучи п`яним, влаштував скандал, в ході якого обзивав її, вимагав у неї гроші та погрожував, вона змушена була покинути місце проживання (а.с.5);

- копією постанови Богородчанського районного суду №338/549/22 від 12 квітня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КупАП (а.с.8),

- копіями фотографій з місця події (а.с.9-10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, оскільки така міра покарання відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 (заява № 17888/12), постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити відділенню поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський