Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/804/22
Провадження № 3/945/59/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., під час розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

На електрону адресу суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ярмуша В.В. про перенесення розгляду справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на значну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від знаходження Миколаївського районного суду Миколаївської області, а також на те, що в Україні введено воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.ч.1-6 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, Законом чітко визначений перелік адміністративних правопорушень, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вказаному переліку не значиться. Тому, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП слід проводити за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення даного правопорушення є 126 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, поблизу с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області в межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, спори про підсудність не допускаються, у задоволенні клопотання представника особи, яка притягуєтья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ярмуш В.В., слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ярмуша Віталія Вікторовича про передачу матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду до Новоодеського районного суду Миколаївської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнарівський М.М.