ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Крот С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Букура М.Є. на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто судовий збір у сумі 536,80 грн.,

за участю:

в режимі відеоконференції:

захисника Букура М.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року водій ОСОБА_1 26 липня 2023 року о 18.30 год. в м. Дніпрі на перехресті вул.С.Ковалевської та вул.Кривоноса, керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом LONCIN LX200GY-7A, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В апеляційній скарзі захисник просить постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою скасувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги посилається на те, що суд при визнанні ОСОБА_1 винуватим та накладенні на нього стягнення не врахував пом`якшуючих обставин, таких як щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та батька інваліда 2 групи, пенсіонера, а також те, що потерпілий не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортними засобами. Звертає увагу, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вину визнав та вибачився перед потерпілим.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне вмотивоване рішення.

Обставини справи та висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги про зміну виду стягнення, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і може нести загрозу життю і здоров`ю оточуючих, тому потребує особливої уважності при його керуванні.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував усі обставини справи, ступінь тяжкості та характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і воно є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також, суд першої інстанції врахував особу правопорушника, який вину визнав в повному обсязі, а також його майновий стан.

Крім того, судом першої інстанції враховано підвищену суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень вимог ПДР України, та внаслідок якого настали наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітньої дитини та батька інваліда 2 групи, пенсіонера, має місце, проте з огляду на встановлені судом обставини вчинення адміністративного правопорушення та наслідки, що настали, не є підставою для пом`якшення накладеного на нього адміністративного стягнення.

На переконання апеляційного суду призначений ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення відповідає вимогам КУпАП, меті адміністративного стягнення, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, характер та грубість допущених порушень Правил дорожнього руху України та негативні наслідки скоєного діяння, внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, суд апеляційної інстанції бере до уваги, що саме протиправні дії ОСОБА_1 , пов`язані з нехтуванням Правилами дорожнього руху України, призвели до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок чого було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2 та механічні пошкодження транспортним засобам, що свідчить про відсутність у правопорушника належних навиків керування транспортними засобами і застосування до нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами надасть йому можливість в разі бажання в подальшому керувати транспортними засобами додатково вивчити правила дорожнього руху та пройти додаткові навчання у відповідних навчальних закладах щодо покращення навиків керування.

Крім того, апеляційний суд враховує, що в матеріалах справи відсутні та під час апеляційного перегляду не надано доказів на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 відшкодував ОСОБА_2 завдану дорожньо-транспортною пригодою матеріальну шкоду.

На переконання апеляційного суду сторона захисту як в апеляційній скарзі, так і під час апеляційного перегляду не навела достатньо підстав для пом`якшення стягнення, а тому немає підстав для зміни виду стягнення.

При розгляді справи судом першої інстанції порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не допущено, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для вирішення справи, суд з наведенням відповідних мотивів встановив та правильно кваліфікував вчинене правопорушення.

Неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які б були підставою для скасування постанови судді та закриття провадження у справі, апеляційним переглядом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Букура М.Є. залишити без задоволення.

Постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.І.Крот