Справа № 206/3942/22
Провадження № 3/206/89/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

31 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №545266 від 25.11.2022 року встановлено, що 02.11.2022 року близько 18-00 год. гр. ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме штовхала та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному і психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки раніше у 2022 році ОСОБА_1 притягувала до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 , яка під час складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була сповіщена про те, що справа буде розглядатися Самарським районним судом м. Дніпропетровська, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Постанову суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконано.

Така поведінка учасника процесу, на думку суду, направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП. Тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і додані до нього письмові докази, суд встановив, що звернення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала її дочка ОСОБА_4 13.11.2022 року.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї не вчиняла. Звідки її онука ОСОБА_4 взяла інформацію про начебто вчинене відносно неї домашнє насильство, їй не відомо.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що ніякого правопорушення відносно ОСОБА_2 вона не вчиняла.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь