Номер провадження 3/229/7/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2014 року, працюючий електромонтажником в Корпорації ЕлектроЮжМонтаж який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2020 інспектором СРПП Петропавлівського ВП капітаном поліції Карпенко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515430 про те, що 20 вересня 2020 року о 11 год 50 хв. на а/д Знаменівка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1 , користуючись власним автомобілем KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не стежив за обстановкою та здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 а,б, 12.1 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Постановою суду від 16.11.2020 призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставлені питання:

чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 20 вересня 2020 року о 11.50 год. на автодорозі Знаменівка Луганськ Ізварине за участю автомобіля KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 наслідком порушення Правил дорожнього руху України?

чи могла статися дана ДТП внаслідок того, що болт кріплення поперечного важелю автомобілю KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_2 , був пошкоджений?

чи є відповідали дії водія автомобіля KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

Постановою суду від 13.05.2021 за клопотанням адвоката Зубанова І.О. призначено додаткову судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. На вирішення експертам поставлено питання: Чи могла статися дана ДТП внаслідок того, що болт кріплення поперечного важелю автомобілю KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_2 , був пошкоджений?

Згідно з висновком експерта № 2944 від 27.03.2023 за результатами проведення додаткової судової автотехнічної експертизи за матеріалами справи встановлено, що під час огляду автомобіля виявлено, що поперечний важіль задньої підвіски роз`єднаний з містом його кріплення, відсутній болт кріплення поперечного важелю задньої підвіски (фотознімок №№5-6). Роз`єднання поперечного важеля задньої підвіски внаслідок пошкодження болта призвело до порушення геометрії підвіски та її жорсткості, неоднакової пружності пружин підвіски і, як слідство, до порушення курсової стійкості автомобіля і його зносу. Таким чином, за висновком експерта, пошкодження болта кріплення поперечного важелю задньої підвіски автомобіля KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_2 могло стати супутньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

З даного висновку вбачається відсутність вини ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

На час винесення постанови строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Шевченко