Дата документу 02.11.2023
Справа № 334/9465/23
Провадження № 3/334/3420/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №334/9465/23, номер провадження 3/334/3420/23.

18.10.2023 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно № 334/9470/23, номер провадження 3/334/3423/23.

Постановою від 02.11.2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП присвоєно №334/9465/23, номер провадження 3/334/3420/23.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №147998 та ДПР18 № 147999, складених 02.10.2023 року інспектором роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Кравченко В.І., 02.10.2023 року близько 21:40 год. в м.Запоріжжя, Дніпровський район, пр. Металургів, 62Б, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з застосуванням технічного приладу «Алкотест Драгер» та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, від керування т/з відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив п.2.5 ПДР України. Під час керування вказаним автомобілем, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає, чим порушив п.12.1 ПДР України. Відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наявність адміністративних правопорушень, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №147998 та ДПР18 № 147999, складених 02.10.2023 року інспектором роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Кравченко В.І., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «ОКЗзНПО» ЗОР від 02.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду в медичному закладі; схемою місця ДТП від 02.10.2023 року та фототаблицею до нього; поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи міститься диск «DVD-R» з відеозаписом від 02.10.2023 року при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який було досліджено судом.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз