Провадження № 3/742/646/23
Єдиний унікальний № 742/1672/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 року о 18 год. 35 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Січових Стрільців ОСОБА_1 повторно протягом року керувала транспортним засобом ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , будучи позбавленою права керування транспортним засобом, чим порушила п.2.1 (а).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча вважається такою, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.п.9,10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Згідно з п.2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до довідки, виданої інспектором САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.11), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних «Цунамі» та інформаційною підсистемою «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі») посвідчення водія не отримувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №065995 від 27.03.2023 року (а.п.2), копією постанови серії БАБ №665272 ВРПП Прилуцького РВП, з якої вбачається той факт, що ОСОБА_1 16.08.2022 року вже притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП (а.п.3), та іншими матеріалам справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та те, що вона протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки такий належить на праві власності ОСОБА_2 , без позбавлення права керуванням транспортним засобом, оскільки посвідчення не отримувала.

Керуючись ч.5 ст.126, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА