Справа № 505/551/23
Провадження № 3/505/928/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , командира 2 стрілецького відділення, солдата призваного за мобілізацією, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, 124 та ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського РУП ГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло 3 (три) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 та ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №067522 від 11.02.2023, ОСОБА_1 11 лютого 2023 року о 13.00 год. по вул. Південній в с. Нестоїта Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 51 від 11.02.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №067523 від 11.02.2023, ОСОБА_1 11 лютого 2023 року о 13.00 год. по вул. Південній в с. Нестоїта Подільського району Одеської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 13.02.2023 серії ОД/П/100, 11.02.2023 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби (переміщувався з метою отримання продуктів для підрозділу), рухаючись на особистому автомобілі в с. Нестоїта Подільського району Одеської області, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою та був виявлений патрулем відділення ВПС в м. Подільську Одеської області та представниками національної поліції з явними ознаками алкогольного сп`яніння на місті дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні, де встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього 1,14 проміле (висновок №51 від 11.02.2023 року). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.03.2023, ОСОБА_1 зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 .

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Конверти з судовими повістками повернулись до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «Адресат відсутній». Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків, оскільки вказав співробітникам поліції адресу, а після цього не повідомив суд про зміну свого місця проживання, або про своє реальне місце проживання.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю, вину визнав.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене адміністративне правопорушення, роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №067522 від 11.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №067523 від 11.02.2023, протоколом про військове адміністративне правопорушення від 13.02.2023 серії ОД/П/100, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 51 від 11.02.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2023, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.03.2022 №49, медичною характеристикою та службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною ч.1 ст.130, ст. 124 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,30, 40-1, 130 ч.1, 124, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 та ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський