Справа № 141/285/23
Провадження №3/141/199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали які надійшли від СПД №1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

02.04.2023 о 22:04 год під час перевірки працівниками поліції адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за своїм постійним місцем проживання, АДРЕСА_1 останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В період часу з 22:00 год 02.04.2023 по 06:00 год 03.04.2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 був відсутній за своїм постійним місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

04.04.2023 протягом дня адмінпіднаглядний ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В період часу з 22:00 год 04.04.2023 по 06:00 год 05.04.2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 був відсутній за своїм постійним місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

05.04.2023 о 22:05 год під час перевірки працівниками поліції адмінпіднаглядного ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , останній був відсутній за вказаною адресою, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

06.04.2023 о 22:44 год під час перевірки працівниками поліції адмінпіднаглядного ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , останній був відсутній за вказаною адресою, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

07.04.2023 о 23:20 год під час перевірки дотримання умов та правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду від 14.07.2022 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

09.04.2023 00:41 год під час перевірки дотримання умов та правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 14.07.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

11.04.2023 о 22:12 год під час перевірки дотримання умов та правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , який відповідно до постанови Оратівського районного суду від 14.07.2022 перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

14.04.2023 року о 22 год 33 хв, під час перевірки за своїм постійним місцем проживання працівниками поліції адмінпіднаглядного ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній був відсутній за своїм постійним місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

17.04.2023 о 22:23 год під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Оратівським районним судом було установлено, що останній був відсутній за своїм постійним місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

18.04.2023 протягом дня адмінпіднаглядний ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим на підставі постанови Оратівського районного суду, не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В період часу з 22:00 год 18.04.2023 по 06:00 год 19.04.2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за своїм постійним місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В період часу з 22:00 год 19.04.2023 по 06:00 год 20.04.2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду встановлений Оратівським районним судом та був відсутній за своїм постійним місцем проживання АДРЕСА_1 .

20.04.2023 о 22:10 год під час перевірки працівниками поліції адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за своїм постійним місцем свого проживання АДРЕСА_1 , останній був відсутній за своїм постійним місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

23.04.2023 о 22:24 год під час перевірки за своїм постійним місцем свого проживання АДРЕСА_1 , адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній за своїм постійним місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

В період часу з 22:00 год 24.04.2023 по 06:00 год 25.04.2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , порушив умови адміністративного нагляду та був відсутній за своїм постійним місцем свого проживання.

В період часу з 22:00 год 25.04.2023 по 06:00 год 26.04.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження постанови Оратівського районного суду №141/258/21 від 14.07.2022.

27.04.2023 року о 00:17 год, під час перевірки працівниками поліції адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за своїм постійним місцем свого проживання АДРЕСА_1 було встановлено, що останній на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

28.04.2023 о 23:25 год під час перевірки працівниками поліції адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за його місцем проживання АДРЕСА_1 останній на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

01.05.2023 о 00:45 год під час перевірки працівниками поліції адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за своїм місцем свого проживання АДРЕСА_1 , останній на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

02.05.2023 о 23:00 год під час перевірки працівниками поліції адмінпіднаглядного ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

02.05.2023 в період із 09:00 год по 17:00 год гр.. ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду від 14.07.2022 р. встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, не з`явився на реєстрацію в СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП, причини неявки не повідомив, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

В період часу із 22:00 год 03.05.2023 по 06:00 год 04.05.2023 року ОСОБА_1 якому відповідно до постанови Оратівського районного суду від 14.07.2022 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

04.05.2023 о 22:00 год під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Оратівського районного суду від 14.07.2022 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

09.05.2023 постановою суду об`єднано адміністративні матеріали №141/258/23, № 141/286/23, № 141/287/23, № 141/288/23, № 141/289/23, № 141/290/23, № 141/304/23, № 141/305/23, № 141/306/23, № 141/317/23, № 141/318/23, № 141/319/23, № 141/320/23 , № 141/321/23, № 141/322/23 № 141/323/23 № 141/324/23 № 141/325/23 № 141/326/23 № 141/340/23 № 141/341/23 № 141/342/23 № 141/344/23 № 141/345/23 № 141/346/23 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження. Присвоєно об`єднаній справі № 141/285/23 (провадження № 3/141/199/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №186966 від 01.05.2023, серії ВАВ №186967 від 01.05.2023, серії ВАВ №186969 від 01.05.2023, серії ВАВ №186968 від 01.05.2023, серії ВАВ №186970 від 01.05.2023, серії ВАВ №186971 від 01.05.2023, серії ГР №223148 від 11.04.2023, серії ГР №223149 від 11.04.2023, серії ГР №223151 від 14.04.2023, серії ГР №223175 від 20.04.2023, серії ГР №223177 від 21.04.2023, серії ГР №223176 від 20.04.2023, серії ВАВ №186961 від 21.04.2023, серії ВАВ №186962 від 21.04.2023, серії ГР №223178 від 21.04.2023, серії ВАВ №186963 від 24.04.2023, серії ВАВ №186964 від 25.04.2023, серії ГР №223179 від 26.04.2023, серії ВАВ №186965 від 01.05.2023, серії ВАВ №186972 від 05.05.2023, серії ВАВ №186973 від 05.05.2023, серії ВАВ №186974 від 05.05.2023, серії ГР №223152 від 08.05.2023, серії ГР №223153 від 08.05.2023, серії ГР №223154 від 08.05.2023; постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 14.07.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості; постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 30.03.2023, постановою про закриття кримінального провадження від 08.04.2023, заявою ОСОБА_1 від 14.07.2022 про ознайомлення з постановою суду від 14.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2023, 07.04.2023, від 14.04.2023, від 20.04.2023, від 21.04.2023,від 24.04.2023, від 25.04.2023, від 26.04.2023, від 01.05.2023,від 05.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2023, від 14.04.2023, від 08.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.05.2023.

Як вбачається з довідки-характеристики №16-353/02.00-29, виданої 10.04.2023 Скоморошківським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Окрім того, судом установлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №186966 від 01.05.2023, серії ВАВ №186967 від 01.05.2023, серії ВАВ №186969 від 01.05.2023, серії ВАВ №186968 від 01.05.2023; серії ВАВ №186970 від 01.05.2023; серії ВАВ №186971 від 01.05.2023, серії ГР №223148 від 11.04.2023; серії ГР №223149 від 11.04.2023; серії ГР №223151 від 14.04.2023; серії ГР №223175 від 20.04.2023; серії ГР №223177 від 21.04.2023; серії ГР №223176 від 20.04.2023; серії ВАВ №186961 від 21.04.2023, серії ВАВ №186962 від 21.04.2023, серії ГР №223178 від 21.04.2023, серії ВАВ №186963 від 24.04.2023, серії ВАВ №186964 від 25.04.2023, серії ГР №223179 від 26.04.2023, серії ВАВ №186965 від 01.05.2023, серії ВАВ №186972 від 05.05.2023, серії ВАВ №186973 від 05.05.2023, серії ВАВ №186974 від 05.05.2023, серії ГР №223152 від 08.05.2023, серії ГР №223153 від 08.05.2023, серії ГР №223154 від 08.05.2023, суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю. Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук