Справа № 598/1678/23
провадження № 3/598/1136/2023
П О С Т А Н О В А

"25" вересня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5ст.126 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, за вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Постановою Збаразького районного суду від 09.08.2023 матеріали даної справи направлено у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській областідля додаткового оформлення для надання належних та допустимих доказів підтвердження повторності керування транспортним засобом, без права керування транспортними засобами, докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (належним чином завірена копія постанови суду, яка набрала законної сили). Також відсутні відомості та докази того, що ОСОБА_1 має відповідне посвідчення водія встановленого зразка і довідка, що додана до матеріалів справи неналежно оформлена, а саме відсутня дата складання та номер довідки (а.с.10). Також, матеріали справи належним чином не засвідчені.

Дана постанова суду виконана частково.

Так, суддею встановлено, що у матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні належні та допустимі докази підтвердження повторності керування транспортним засобом, без права керування транспортними засобами, докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (належним чином завірена копія постанови суду, яка набрала законної сили). Відсутні належні відомості та докази того, що ОСОБА_1 має відповідне посвідчення водія встановленого зразка. Так, довідка, що додана до матеріалів справи неналежно оформлена, а саме відсутня дата складання та номер довідки (а.с.10). Також, не всі матеріали справи належним чином не засвідчені (а.с.11) із зазначенням дати засвідчення.

Враховуючи вищенаведене, відсутність вищезазначених відомостей та доказів у даній справі позбавляють суд прийняти об`єктивне та справедливе рішення по суті справи, кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Отже, по даній справі не в повній мірі з`ясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті, не правильно складено матеріали справи про адміністративне правопорушення та не витребувано необхідні додаткові матеріали, а тому не можливо прийняти об`єктивне та справедливе рішення по суті справи в розумні строки.

За таких обставин вважаю, що матеріали даної справи необхідно направити у Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні поліцейському відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області необхідно зібрати та долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, відомості та докази того, що ОСОБА_1 має відповідне посвідчення водія встановленого зразка (дата складання та номер довідки а.с.10), а також надати оригінали або належним чином засвідчити копії матеріалів справиіз зазначенням дати засвідчення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП України, направити у Головне управління Національної поліції України в Тернопільській областідля додаткового оформлення

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна постанова суду складена і підписана суддею 25 вересня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук