П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, фізична особа-підприємець, місце фактичного провадження діяльності: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За результатами фактичної перевірки ГУ ДПС у Черкаській області ФОП ОСОБА_1 , яку було закінчено 09.12.2022,за місцем фактичного провадження діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в період з 29 жовтня 2020 року по 09 грудня 2022 року вчинив порушення, зокрема, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факти продажу/реалізації ОСОБА_1 підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушив: вимоги п. 11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Мотивує тим, що працівники ДПС в протоколі зазначили, що встановлено факт продажу/реалізації підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій РРО, з порушенням використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, а саме відсутності коду УКТ ЗЕД (зокрема, це стосується продажу пива), проте працівниками ДПС не зазначено і не враховано того факту, що було реалізоване саме безалкогольне пиво, а даний вид напою можна реалізовувати, оскільки основний вид діяльності ФОП ОСОБА_1 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, вважає, що його має бути визнано невинуватим, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, провадження у справі просив закрити. Також просив справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №714/23-00-07-07-01 від 12 грудня 2023 року;

- актом про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 12 грудня 2023 року.

Суд не враховує пояснення ОСОБА_1 про те, що реалізоване було саме безалкогольне пиво, оскільки доказів напідтвердження зазначеного суду не надано.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша