печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7213/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ірану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.02.2023 року о 23.40 год., повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року, керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н. НОМЕР_1 , у м. Києві по бул. Л. Українки, 26, був притягнутий до відповідальності постановою серії ЕАР № 6444696 від 23.01.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся поштою та через офіційний веб-сайт суду. Неявка останнього не перешкоджає з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Так, у матеріалах справи відсутні і правові докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

До протоколу додано витяг(копію) постанови інспектора УПП серії ЕАР № 6444696 від 23.01.2023, з якого не можливо встановити чи вчиняла особа повторно будь-яке порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, оскільки не додано рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року, на яке є посилання у фабулі протоколу, хоча від правильності встановлення даного питання, залежить правильність вирішення питання щодо наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для додаткової перевірки, а саме для з`ясування доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушення, передбаченого частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 126, 284, 256 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до УПП в м. Києві для додаткової перевірки.

Суддя Смик С.І.