ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2023 рокуСправа №: 695/226/23
Номер провадження 3/695/355/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.12.2022 р. близько 10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ображала нецензурними словами та два рази вдарила ляпаса ОСОБА_2 , що могло завдати шкоду його фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що вона захищалася, бо ОСОБА_2 піднімав на неї руку, штовхав, смикав за комір куртки. Вона намагалася зачинити за ним двері, щоб він не зміг зайти в будинок. Йому рішенням міської ради визначений спосіб участі у вихованні дітей субота та неділя, а це була п`ятниця, тому вона не пускала його.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні 02.03.2023 р. вказав, що він являється колишнім чоловіком ОСОБА_1 і вони мають спільних дітей. 30.12.2022 р. він приїхав в ОСОБА_3 , прийшов до дітей, які проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Колишня дружина відмовила йому в зустрічі з дітьми, сказала прийти наступного дня. Між ними виник конфлікт, дружина кричала, говорила в його адресу нецензурні слова, штовхала та два рази вдарила рукою по обличчю. Після цього він вимушений був припинити такі дії та вхопив ОСОБА_1 за ніс. Потерпілий зазначив, що в результаті таких дій йому були завдані моральні страждання, приниження. Дружина завжди вчиняє конфлікти, налаштовує дітей проти нього.

Суд, вислухавши доводи учасників справи встановив наступні обставини.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він внесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його внесення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні потерпілим стверджено, що ОСОБА_1 умисно застосовувала до нього фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень (ляпаси), ображала його нецензурними словами, чим завдала йому і фізичних, і психологічних страждань.

ОСОБА_1 надала суду копію рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 29.12.2021 р. №594 «Про визначення ОСОБА_2 способу участі у вихованні малолітніх дітей», згідно якого ОСОБА_2 визначено дні спілкування: щомісяця через тиждень з 09 год. до 20 год. суботи та з 09 год. до 15 год. неділі без присутності матері за місцем проживання батька в м. Золотоноша чи в місцях відпочинку для дітей та безперешкодного спілкування по телефону в період з 15 год. до 20 год. щодня.

Так, дійсно, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 намагався зустрітися з дітьми в час, що йому не відведений виконкомом міської ради для спілкування, однак це не давало права ОСОБА_1 ображати його нецензурними словами та застосовувати до нього фізичну силу.

Заявником у даній справі являється потерпілий ОСОБА_2 , що стверджено протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення. Натомість ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що вона зверталася до органів Національної поліції щодо неправомірних дій ОСОБА_2 відносно неї.

Суд, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він внесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його внесення.

Її вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №635192 від 30.12.2022 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушниці, характеризуючі дані особи, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судом при ухваленні постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко