Справа № 592/2854/23
Провадження № 3/592/835/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 о 20 год 57 хв в м. Суми по вул. Баранівська поблизу буд. 2, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керуванням транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Зафіксовано на відеореєстратор Xiaomi Yi Car DVR.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 441972 від 24.01.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126.

До суду ОСОБА_1 надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046297 від 24.02.2023 в яких просить закрити провадження по справі № 592/2854/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Д`якова О.А. у суді дані заперечення підтримала та просила справу закрити.

Свідок ОСОБА_2 викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 046297 від 24.02.2023 підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що за кермом автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , 24.02.2023 о 20 год 57 хв був саме він, а не ОСОБА_1 .

Однак, суд не може взяти до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 , адже в матеріалах справи наявний відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 після зупинки автомобіля пояснив працівникам поліції, що саме він керував транспортним засобом.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 046297 від 24.02.2023; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 441972 від 24.01.2023; довідкою про надання інформації щодо вчинення адміністративного правопорушення повторно від 25.02.2023; відеозаписом.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував водійське посвідчення та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , не належить ОСОБА_1 , а є власністю ОСОБА_4 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 40-1, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв