Єдиний унікальний номер 725/2439/23
Номер провадження 3/725/1108/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої торговим представником, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 387504 від 30.03.2023 року, водій ОСОБА_1 30.03.2023 року о 18 год. 15 хв., в м. Чернівці по вул. Головна, 205А, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Mercedes -Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, й відповідно допустила порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у дорожній обстановці, яка склалась, вона діяла згідно вимог Правил дорожнього руху України. Вказала, що водій транспортного засобу «Mercedes -Benz» ОСОБА_2 , який рухався попереду двічі з незрозумілих причин зупинявся на дорозі та під час останньої зупинки він дуже різко загальмував, і вона не встигла зупинитись, в результаті чого й відбулося зіткнення транспортних засобів. Просила провадження у справі закрити.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , яка рухалася позаду та недотрималася безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснила зіткнення з його транспортним засобом. Причина різкої зупинки належного йому транспортного засобу була викликана його несправністю й відповідно, як би ОСОБА_1 дотримувалася дистанції, дорожньо-транспортної пригоди можливо були уникнути.

Суд, заслухавши пояснення сторін, а також дослідивши матеріали адміністративної справи й відповідно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.4 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Пунктом 13.1 ПДР встановлено,що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення учасників, схему місця ДТП, яка була підписана ОСОБА_1 та до неї не були внесені будь-які заперечення чи зауваження вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона порушила п. 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Не спростовують вини ОСОБА_1 й надані нею пояснення суду, а також пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало