ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2022 о 09 год. 48 хв. в м. Житомир, вул. Східна, 80-а, (АЗК «Маршал»), водій ОСОБА_1 керуючи т/зRenault д.н.з. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух, не впевнився в безпечності та здійснив відрив заправного пістолета. Внаслідок ДТП заправний пістолет отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2022 о 09 год. 48 хв. в м. Житомир, вул. Східна, 80-а, (АЗК «Маршал»), водій ОСОБА_1 керуючи т/зRenault д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП та місце події залишив.

Оскільки справи стосуються однієї особи, справи підлягають об`єднанню.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки направлені на його адресу повернуті з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Однак, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місцем проживання ОСОБА_1 є саме АДРЕСА_1 , іншої адреси не вказано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 38, 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/13975/22, 295/13976/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/13975/22.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко