overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/1054/23
Провадження № 3/946/610/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2023 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Кишинівській 52 м. Ізмаїла Одеської області під час керування автомобілем «ВАЗ21043», номерний знак НОМЕР_1 у порушення вимог ст. 16.11 Правил дорожнього руху на другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу «PEUGEOT 607» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження та був пошкоджений дорожній знак.

Своїми діями вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі.

Обставини здійснення правопорушення підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №227750 від 09 лютого 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_2 .

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність та призначається в якості штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дані про особу правопорушника визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 18 червня 2015 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 18 червня 2015 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 18 червня 2015 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_4 на користь держави судовий збір 536,8 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жигулін С.М.
Справа №: 465/1572/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2-го курсу КЗЛОР ЛКДУМ ім. І. Труша, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року на адресу Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи

Відповідно до положень ст. 221 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП не підвідомчі судам.

Згідно положень ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.175-1 КУпАП розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для скерування за належною підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 278, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для скерування за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/829/23

Провадження №3/943/483/2023

10 травня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальникаВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в :

Працівниками ДОП ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП 01.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 несправно сплачував аліменти з березня 2022 року по квітень 2023 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на квітень 2023 року у сумі 63247,85 гривень.

До початку судового засідання ОСОБА_2 подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, вину свою у вчиненому визнає повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини порушником, така доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 971580 від 01.05.2023 року, рапортом чергового ДОП ВП №2, розрахунком зі сплати аліментів, заявою про кримінальне правопорушення, довідкою про наявність заборгованості, копією рішення суду від 22.03.2017, письмовим поясненням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, проти чого порушник не заперечив.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 40-1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 544/874/23>
Провадження № 3/544/217/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ФГ "АДК", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "АДК", несвоєчасно подав податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за 2022 рік, вх. № 5063612 від 13.02.2023, граничний термін подання - 09.02.2023, чим порушив порядок ведення податкового обліку в частині п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2311/16-31-04-09-04 від 29.03.2023, актом камеральної перевірки №1810/16-31-04-09-03/41711839 від 02 березня 2023 року.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.163-1КУпАП доведеною.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на корись держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ,р/р UA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна
Провадження № 3/686/3847/23
ПОСТАНОВА

11 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Відділення поліції № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій обл. одночасно надійшли справи: № 686/11044/23 та № 686/11048/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи № 686/11044/23 та № 686/11048/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/11044/23.

Суддя:
Справа № 487/1096/23
Провадження № 3/487/630/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ОВА в Миколаївській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124, ст.122-2 ч.1, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст. 124, ст.122-2 ч.1, 122-4 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №070965 від 31.01.2023р. (провадження №3/487/630/23), протокол про адміністративне правопорушення ААД №070967 від 31.01.2023р. (провадження №3/487/631/23), протокол про адміністративне правопорушення ААД №070966 від 31.01.2023р. (Провадження №3/487/632/23), та протокол про адміністративне правопорушення ААД №070968 від 31.01.2023р. (Провадження №3/487/633/23)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи: 487/1096/23 (провадження №3/487/630/23), 487/1097/23 (провадження №3/487/631/23), 487/1099/23 (провадження №3/487/632/23), 487/1100/23 (провадження №3/487/633/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124, ч.1 ст.122-2, 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи 487/1096/23 провадження №3/487/630/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко
Справа № 750/4928/23
Провадження № 3/750/1504/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2023 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові в магазині «Алко Табако» по вул. Шевченка, 10 в громадському місті вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та розбив скло вітрини, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини справи, та пояснив, що зайшов до магазину придбати пляшку коньяку та цигарок. В магазині виникла сварка з невідомим йому чоловіком, в ході якої останній його штовхнув та він впав на вітрину магазину. Шкоду, заподіяну магазину його діями, він відшкодував в повному обсязі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями продавця ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в її бік та в бік інших працівників магазину, на неодноразові зауваження не реагував.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
07.03.2023 Справа № 756/9058/22
Унікальний № 756/9058/22
Провадження № 3/756/5196/22
П О С Т А Н О В А

07 березня 2023 року м. Київ

розглянувши адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України.

Під час здійснення судом процесуальних дій по виконанню постанови суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено «з конфіскацією виготовленої продукції» замість правильного «без конфіскації».

Оскільки ця описка є очевидною її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись .ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Оболонського районного суду м. Києва № 3/756/5196/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Замість помилково вказаного «з конфіскацією виготовленої продукції» правильним вважати «без конфіскації».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Родіонов
Справа № 190/1673/22
Провадження 3/190/130/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №405753 від 27.11.2022 року, 27.11.2022 року о 02 год. 47 хвл. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на тереторії власного домоволодіння по АДРЕСА_1 виражався в строну своєю співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в наслідок чого потерпілій була завдана шкода психічному здоров`ю. Таким чином, останній вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2022 року, ОСОБА_1 в провину ставиться скоєння адміністративного правопорушення, що мало місце 27.11.2022 року, а тому строки накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 27.02.2023 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.3, 38, ст.283,ст.284 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева
Справа № 588/587/23
провадження № 3/588/317/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, паспорт НОМЕР_1 від 21.12.2018, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 19.03.2023 року серії ААД № 117835, від 16.03.2023 серії ААД №117868, від 19.03.2023 серії ААД №117836 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 16.03.2023 року о 09 год. 26 хв. у м. Тростянець по вул. Славгородська, 57 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом судом, 19.03.2023 року о 12 год. 00 хв. у м.Тростянець по вул.Шевченка, 76 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21011, держаний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, що є порушенням вимог пунктів 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Указані діяння поліцейськими СРПП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дараган М.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 3 статті 130 КУпАП, частиною 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/587/23, провадження 3/588/317/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/587/23 (провадження № 3/588/317/23), №588/588/23 (провадження № 3/588/318/23), № 588/589/23 (провадження №3/588/319/23) відносно ОСОБА_1 присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/587/23 (провадження № 3/588/317/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко