overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 242/398/23
Провадження № 3/242/176/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, консультанта КУ «Селидівський центр професійного розвитку педагогічних працівників Селидівської міської ради», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до провадження судді Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. надійшов матеріал адміністративної справи № 242/398/23 (провадження № 3/242/176/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, 22.03.2023 року до провадження судді Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. надійшов матеріал адміністративної справи № 242/400/23 (провадження № 3/242/177/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що зазначені матеріали про адміністративні правопорушення надійшли відносно однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Об`єднаній справі слід надати єдиний номер 242/398/23 (провадження № 3/242/176/23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення:

-№ 242/398/23 (провадження № 3/242/176/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП;

-№ 242/400/23 (провадження № 3/242/177/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надати єдиний номер № 242/398/23 (провадження № 3/242/176/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 березня 2023 рокуСправа №: 695/2240/22
Номер провадження 3/695/22/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області А.В. Ватажок-Сташинська, отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли з Черкаського НДЕКЦ МВС України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2022 задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 Заболотної Г.В. про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. У зв`язку з чим на час проведення експертизи провадження по адміністративній справі зупинено.

22 березня 2023 року на адресу суду надійшов висновок Черкаського НДЕКЦ МВС України з результатами проведення судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим суддя вважає, що провадження у справі слід відновити, оскільки відпали підстави, зазначені в постанові суду від 14.12.2022.

Керуючись ст. 277, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год 00 хв 12.04.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
Справа № 129/992/23
Провадження по справі № 3/129/663/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП протягом року притягувався чотири рази,

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

Установив:

18.03.2023р. о 12:30 год. ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, в м.Гайсин по вул.1-го Травня біля магазину «АТБ» перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, обставини справи підтвердив, від послуг захисника відмовився, просив арештувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами та його поясненнями, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 178 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 215/1134/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ПрАТ «ЦГЗК», громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 о 13.10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_1 біля будинку №87 по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адмінітративне правопорушення від 27.02.2023 (а.с.2).

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №037891 від 27.02.2023 (а.с.2), постановою серії ЕАС №6605785 від 27.02.2023 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6), та фототаблицею (а.с.7).

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 453/454/23
№ провадження 3/453/338/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 453/454/23, провадження № 3/453/338/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; № 453/455/23, провадження № 3/453/339/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
23 березня 2023 року в Сколівський районний суд Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 453/454/23, провадження № 3/453/338/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; № 453/455/23, провадження № 3/453/339/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи наведене, а також те, що в протоколах про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду одночасно, мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою одного дня, які пов`язані між собою та які розглядаються одним і тим же органом (судом), ці справи слід об`єднати в одне провадження,
Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
Справу про адміністративні правопорушення № 453/455/23, провадження № 3/453/339/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №453/454/23, провадження № 3/453/338/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти № 453/454/23, провадження № 3/453/338/23.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/1178/23
Провадження № 3/644/566/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській областіпротоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 248614 від 15.02.2023 (справа № 644/1177/23; провадження № 3/644/565/23) за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236368 від 17.02.2023 (справа № 644/1178/23; провадження № 3/644/566/23) за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236361 від 18.02.2023 (справа № 644/1179/23; провадження № 3/644/567/23) за ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

Справи призначені до розгляду на 22 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, з метою всебічного та оперативного розгляду, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справу № 644/1177/23; провадження № 3/644/565/23 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, справу № 644/1178/23; провадження № 3/644/566/23 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та справу № 644/1179/23; провадження № 3/644/567/23 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Присвоїти єдиний номер справи - № 644/1177/23; провадження № 3/644/565/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.
Справа № 743/559/23
Провадження №3/743/364/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не контролювала навчальний процес доньки, внаслідок чого остання з 14.02.2023 до навчання в ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» за спеціальністю «Муляр» не приступила.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу щодо неї розглядати у її відсутність, та в якій зазначила, що свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо неї, вона визнає у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 524/7189/22
Провадження 3/524/251/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Разом з тим, у вступній частині постанови допущена описка, а саме невірно вказано місце проживання правопорушника « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду, оскільки допущена помилка може призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2023 року а саме: замість невірно вказаного місця проживання правопорушника «Оброжівка», вважати вірним: «Оброжіївка».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 20.02.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Справа №521/429/23
Номер провадження 3/521/2284/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №764902 від 21.12.2022 року, ОСОБА_1 , 21.12.2022 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 126/128, здійснював торгівлю з рук на вулиці.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КПК України розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 21.12.2022 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

При цьому, необхідно зазначити, що розглянути справу у строк, передбачений ст. 38 КпАП України не представилось можливим, так як відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 160, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков
Провадження № 3/512/112/23
"09" березня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглядаючи матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП та частиною 6 статті 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо якого складені протоколи про адміністративне правопорушення а саме:

- справа № 512/115/23, протокол серії ДПР 18 № 166497 від 13.02.2023 за частиною 1 статті 126 КУпАП;

- справа № 512/116/23, протокол серії ДПР 18 № 166496 від 13.02.2023 за частиною 2 статті 126 КУпАП;

- справа № 512/117/23, протокол серії ДПР 18 № 505527 від 13.02.2023 за частиною 6 статті 121 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, суддя, оглянувши матеріали вказаних справ про адміністративні правопорушення, з метою їх об`єктивного розгляду та дотримання принципу процесуальної економії, вважає необхідним об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи про них одночасно розглядаються одним і тим же суддею Савранського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 512/115/23 (провадження № 3/512/112/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, за № 512/116/23 (провадження № 3/512/113/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП та за № 512/117/23 (провадження № 3/512/114/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП

Присвоїти об`єднаному адміністративному матеріалу № 512/115/23 (провадження № 3/512/112/23).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький