Провадження № 3/161/68/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/13777/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень по суті обставин справи не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адіміністративне правопорушення, серії АПР18 № 217054 від 30 вересня 2022 року, що в ньому єдиною протиправною дією, яка була кваліфікована як дрібне хуліганство, зазначено розиття скла у вітрині кіоску (а.с.1).

Працівниками УПП у Волинській області до матеріалів справи не долучено відеозаписів з технічного пристрою 477988, 477374, які вказані як додатки до протоколу серії АПР18 № 217054 від 30 вересня 2022 року.

Судом не приймаються до уваги повідомлення начальника УПП у Волинській області ДПП Андрія Крутня, згідно яких строки зберігання відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських становить 30 діб. Оскільки, станом на 05 жовтня 2022 року (день надходження матеріалів справи до суду), такий строк не сплинув, а відповідні відеозаписи, зазначені як додатки до протоколу про адіміністративне правопорушення, серії АПР18 № 217054 від 30 вересня 2022 року, беззаперечно повинні були бути надані суду.

Суд звертає увагу, що виконання постанови суду від 24 листопада 2022 року було доручено ОСОБА_2 . При цьому, протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217054 та АПР18 № 217055 були складені поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області Стицюк А.А. (а.с. 1,2).

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей, в тому числі у вигляді пояснень або рапортів поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області Стицюк А.А., та ОСОБА_2 щодо появи в матеріалах справи матеріалів фотофіксації розбитої вітрини, та причин недолучення таких доказів у встановлені строки та порядок.

Суду взагалі невідомо, чи було доведено до відома поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області Стицюк А.А. необхідність доопрацювання матеріалів справи № 161/13777/22 у відповідності до постанови суду від 24 листопада 2022 року.

Що унеможливлює встановлення судом в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173, ст. 185, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 161/13777/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко