Єдиний унікальний номер 741/1038/22
Провадження № 3/741/104/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 січня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 063786 та ААБ № 261929), передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працівника ТОВ «КОМВЕЛ»,

встановив:

30 листопада 2022 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що:

- 21 листопада 2022 року близько 5 години 30 хвилин на автомобільній дорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 16 км + 352 м ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення пункту 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого на слизькій дорозі не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевим бар`єром огородження. У результаті зіткнення автомобіль та бар`єр огородження отримали механічні пошкодження;

- 21 листопада 2022 року близько 5 години 30 хвилин на автомобільній дорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 16 км + 352 м ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10 ПДР України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 063786 та ААБ № 261929, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 листопада 2022 року, суть яких зводиться до того, що 21 листопада 2022 року близько 5 години 30 хвилин він керував автомобілем «FORD Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по автомобільній дорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ від с. Кіпті до м. Батурин. Біля з`їзду на автопавільйон «Дубок» через слизьку дорогу він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевим бар`єром огородження. У результаті зіткнення автомобіль отримав пошкодження та було пошкоджено 12 погонних метрів огородження. Після зіткнення він ( ОСОБА_1 ) зателефонував своєму керівнику, повідомив про ДТП та попросив викликати евакуатор. Близько 13 години на місце ДТП приїхали працівники служби автомобільних доріг та евакуатор. Працівники служби автомобільних доріг попереджували його ( ОСОБА_1 ) про адміністративну відповідальність за залишення місця ДТП, але він не відреагував та поїхав з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 листопада 2022 року, суть яких зводиться до того, що 21 листопада 2022 року він разом із ОСОБА_1 на автомобілі «FORD Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалися по автомобільній дорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ від с. Кіпті до м. Батурин. Дорога була слизькою, ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевим бар`єром огородження, після чого разом із евакуатором поїхали з місця ДТП не дочекавшись працівників поліції;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 від 21 листопада 2022 року, суть яких зводиться до того, що він є провідним спеціалістом Служби автомобільних доріг у Чернігівській області. 21 листопада 2022 року близько 13 години 20 хвилин він рухався по автомобільній дорозі М-02, побачив наслідки ДТП за участю ОСОБА_1 та повідомив про ДТП на лінію 102. Він ( ОСОБА_3 ) попереджав ОСОБА_1 про відповідальність за залишення місця ДТП, але останній проігнорував попередження та поїхав з місця ДТП разом із евакуатором;

- схемою місця ДТП від 21 листопада 2022 року, з якої вбачається, що унаслідок зіткнення автомобіль та металевий бар`єр огородження отримали механічні пошкодження.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»), ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1038/22 (провадження № 3/741/104/23) та № 741/1039/22 (провадження № 3/741/105/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/1038/22 (провадження № 3/741/104/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв