Справа № 565/301/23
Провадження № 3/565/198/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, є особою з інвалідністю 3 групи, постраждалий внаслідок аварії на ЧАЕС (ліквідатор 2 категорія), проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 27.02.2023 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої кричав на неї, всіляко ображав, виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг, штовхав та намагався нанести останній тілесні ушкодження, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у заяві зазначила, що конфлікт вирішено мирним шляхом, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням потерпілій не завдано, дії ОСОБА_1 вважає малозначними, будь-яких претензій по даній справі до ОСОБА_1 не має та просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411315 від 27.02.2023 р., рапортом, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 .

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, є особою з інвалідністю 3 групи та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС (ліквідатор 2 категорії); примирення з потерпілою ОСОБА_2 та відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст. 22, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 34, 35, 173-2 ,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 27.02.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В