Справа № 739/879/23
Провадження № 3/739/320/23
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

12 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов протокол серії ААД №158929 від 06 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, за фактом повторного протягом року керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Як вбачається, до протоколу додано лише картку обліку адміністративного правопорушення та відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Будь-яких інших матеріалів до протоколу не додано.

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено відповідальність заповторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При цьому санкцією частини п`ятої статті 126 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Як з`ясовано при підготовці справи до розгляду, у протоколі при викладі обставин вчиненого правопорушення не вказано відомостей про те, коли саме та за якою частиною статті 126 КУпАП притягувався протягом року до відповідальності ОСОБА_1 .

Також до протоколу не додано належним чином оформлених доказів, зокрема постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року перед складенням протоколу, що надійшов до суду для розгляду, до відповідальності за однією з частин статті 126 КУпАП, а також відомості про те, чи мав ОСОБА_1 взагалі посвідчення водія відповідної категорії, і якщо так, то чи був він позбавлений його.

Крім того, до протоколу не додано відомостей про те, чи є ОСОБА_1 власником транспортного засобу, яким він керував, а саме автомобіля CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , хоча дані відомості мають важливе значення для вирішення питання щодо оплатного вилучення даного транспортного засобу у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Всі зазначені відомості мають важливе значення для справи і повинні підтверджуватися належними доказами, доданими до протоколу.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.

Враховуючи викладене вище протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, для належного оформлення та долучення зазначених вище документів, необхідних для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №158929 від 06 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко