Провадження №3/447/523/23
Справа №447/917/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Суддя Миколаївського районнДого суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 04.04.2023 близько 18 год.00 хв., перебуваючи в зоні територіальної оборони № 3 , на об`єкті охорони за АДРЕСА_2 , в розташуванні підрозділу був виявлений з ознаками алкогольного спянніння( поведінка, що не відповідала обстановці, запах алкоголю з порожнини рота) тимчасово виконуючим обов`язки командира 3 взводу сержантом ОСОБА_2 ..

Для підтвердженя стану сп`яніння солдат ОСОБА_1 о 18 год.40 хв. був доставлений в приймальне відділення КНП « Миколаївська міська лікарня» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно з протоколом № 41 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.04.2023 , наданого КНП « Миколаївська міська лікарня», близько 18 год.45 хв. черговим лікарем приймального відділеня було підтверджено , що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння ( 1,88 проміле), крім того даний факт підтверджує сержант ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.04.2023 близько 15 год.29 хв. перебуваючи в зоні територіальної оборони № 3 , на об`єкті охорони за № 31 ,Львівська область,Стрийський район, с. Надітичі , появився у нетверезому стані у розташуванні ТГ № 31, поведінка порушувала загально визначенні норми, поводився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння ротової порожнини тощо. ОСОБА_1 близько 16 год.10 хв. був доставлений в КНП « Миколаївська міська лікарня» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу № 53 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.04.2023 , наданого КНП « Миколаївська міська лікарня», близько 16.15 год. черговим лікарем приймального відділення було підтверджено, що солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння(1,77 проміле), чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився у поданій заяві вину у вчинених правопорушеннях визнав , просив суворо не карати .

Постановою судді Миколаївського районного суду Львівської області Головатого А.П. справу № 447/1102/33 провадження 3/447/565/23 передано судді Друзюк М.М. для вирішення питання для об`єднання із справою № 447/917/23.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 447/917/23 та 447/1102/23 присвоїти їм єдиний номер № 447/917/23.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.1,3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з абзацом 12 ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період введений в дію на території України 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно доч. 2 ст. 102,пунктів 1,17,20ч. 1 ст. 106 Конституції України. Крім того в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан. Отже, особливий період триває.

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації (на особливий період) у військовій частині НОМЕР_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративне правопорушення №303 від 05.04.2023, № 348 від 23.04.2023 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 41 від 04.04.2023 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 53 від 23.04.2023, рапортом командира 4 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , рапортами т.в.о. командира взводу 3 взводу 4 роти 2 батальйону ОСОБА_2 , рапортом заступника командира 4роти охорони 2 батальйону охорони 2 батальйону з морально- психологічного забезпечення Костянтина Коробова, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2022, від.27.07.2022, від 19.09.2022, від 01.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 1000( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.