Провадження № 3/686/3702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ВД ТЕКСТИЛЬ»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 травня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2024/22-01-07-03 від 20 квітня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться у вину, те що він, будучи директором ТОВ «ВД ТЕКСТИЛЬ» вчинив порушення ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні:

-вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, абз. «б», п.200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 с т. 201 Податкового кодексу України, п. 2 ст. 3, ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.04.2016 за № 159/28289 із змінами та доповненнями ТОВ «ВД Текстиль» завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) задекларованого у декларації з ПДВ за січень 2023 року в сумі 7011 грн.

-вимог абз. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.04.2016 за № 159/28289 із змінами та доповненнями, ТОВ «ВД Текстиль» завищено суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації) за січень 2023 року в сумі 46103 грн.

-вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВД Текстиль» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за січень 2023 року.

Натомість у графі протоколу «дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено що протоком складено на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВД Текстиль» податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету 07.04.2023 року, при цьому, зазначений акт, до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, матеріалам справи та підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст.251,256,278КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа