Номер провадження: 33/813/13/23
Номер справи місцевого суду: 514/1067/22
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Альони Копанської про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалам адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Пульбера Олександра Борисовича Кисса Віктора Івановича на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, мешканця квартири АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 Кисса Віктора Івановича на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 07 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, мешканця квартири АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.11.2022 року зобов`язано військового прокурора Південного регіону України забезпечити участь прокурора у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, мешканця квартири АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 24 січня 2023 року о 13 год. 40 хв.

23.01.2023 року на електрону пошту апеляційного суду від прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Альони Копанської надійшло клопотання, у якому остання просить провести дистанційне судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника Кисси В.І. в інтересах ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке призначене на 14 годину 40 хвилин 24.01.2023 року за участю прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Копанської А.А., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу ДП «Центр судових сервісів» «ЕАSУСОN» або з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину. В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Згідно із ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Альони Копанської й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Альони Копанської задовольнити.

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, мешканця квартири АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби 3 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке відбудеться о 13 год. 40 хв. 22.01.2023 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Копію постанови негайно надіслати заявнику для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра