ПОСТАНОВА
Іменем України

21 березня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Тургенівка Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
23.11.2022 року о 16 годині 00 хвилин було виявлено механіка групи управління та зв`язку РСР військової частини НОМЕР_1 - матроса ОСОБА_2 в службовий час з ознаками алкогольного сп`яніння на території КСП роти у м. Слов`янськ. Після чого ОСОБА_2 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 на огляд з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, про що свідчить акт № 2178 від 23.11.2022 року з результатом 1,86 проміле. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги виконання військових обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, виконуючи їх у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 18 від 25.11.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 2178 від 23.11.2022 року, результатами проведеного теста за допомогою аналізатора АЛКОНТ М № 00249-15, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з позитивним показником 1,86 % проміле, свідоцтвом про повірку вимірювальної техніки газоаналізатора Алконт М № 00249-15, військовим квитком серії НОМЕР_3 .
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 23.11.2022 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247,ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков