Справа № 724/1059/23
Провадження № 3/724/621/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2023 о 22:55 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив вимоги п. 1 Постанови Хотинського районного суду Чернівецької області «Про встановлення адміністративного нагляду» від 05.01.2023 № 724/37/23, вказане правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 117533 від 04.05.2023 року, рапортом помічника чергового ВП № 2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Морозова В.С. від 30.04.2023, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Боднарюка А. від 30.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.01.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1 , попередженням про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо порушення правил адміністративного нагляду від 25.01.2023, постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.08.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 грн., постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.02.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн., постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 доби, постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.03.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тобто вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, посередню характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ