Справа № 336/6764/22
Провадження №/п 3/317/180/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Війської частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, уродженця Хмельницької області, Городоцького району, с. Лисогірка; місце служби та посада: старший водій відділення штабних машин взводу штабних машин центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку старший військової частини НОМЕР_1 (місто дислокації на час вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_3), місце проживання та реєстрація: АДРЕСА_1 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2022.Інші відомості суду не відомі.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії А 7013 №521-22/3 від 22.11.2022 про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 22.11.2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи службовцю особою, проходячи військову службу на посаді старшого водія відділення штабних машин взводу штабних машин центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , на території АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком лікаря про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.11.2022 за №348, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 05.01.2023 було повідомлено про час та місце слухання справи за допомогою СМС повідомлення.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

06.01.2023 до суду від адвоката Рогозіна О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

В якості обґрунтування підстав для відкладення справи адвокат послався на те, що він не ознайомлений з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання адвоката Рогозіна В.В. в частині відкладення розгляду справи вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки безпосередньо ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього 22.11.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, та відповідними поясненнями, тобто мав можливість ознайомитись з відповідними матеріалами.

Крім того, слід зазначити, що адвокат Рогозін О.В. надає правовому допомогу ОСОБА_1 під час розгляду справи, однак а ні правопорушник ОСОБА_1 , а ні адвокат Рогозін В.В., будучи належним чином обізнаними про час та місце розгляду справи у судове засідання не заявились, дій щодо ознайомлення з матеріалами справи не вчинили, у зв`язку з чим вважаю можливим справи розглянути без участі правопорушника та його захисника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом серії А7013 №521-22/з від 21.11.2022 яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- висновком лікаря про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.11.2022 за №348;

- даними тесту на алкоголь «АлкоФор 505», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту - 2,210 ‰ проміле);

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до військової частини солдата ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка;

- службовою характеристикою;

- медичною характеристикою на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копією службової картки на військовослужбовця польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 на ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 по факту порушення службової дисципліни

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування військовослужбовця в нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду.

Як передбачено ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 175-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008501, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Р.В. Мінгазов