overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/6414/23
Провадження № 3/686/2460/23
ПОСТАНОВА

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника обслуги ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника обслуги ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , 09.03.2023 року близько 15 год. 00 хв. в умовах дії воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що засвідчено довідкою №365 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 09.03.2023 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`ягніння.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час і місці, виконуючи обов?язки військової служби, під час повітряної тривоги, вийшов за межі території військової частини та вжив 200 грам горілки, оскільки відчував хвилювання, після чого повернувся в розташування частини, де був виявлений командуванням підрозділу з ознаками сп`яніння, в зв`язку з чим був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР для проходження відповідного огляду у лікаря нарколога, який діагностував у нього стан алкогольного сп`яніння. Вину визнає, щиро розкаюється;

- аналогічними письмовими поясненнями останнього, що містяться в матеріалах справи від 10.03.2023 року;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4239 №11 від 10.03.2023 року, складеним уповноваженою на те особою - командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

- довідкою №365 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 09.03.2023 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом майора Коновалова Р. від 10.03.2023 року та його письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.03.2023 року

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який повністю визнав свою провину, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/654/23

Провадження №3/943/413/2023

12 травня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.1, 126 ч.2, ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 126 ч.1, 126 ч.2, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП (справа № 943/653/23, провадження № 3/943/412/2023), ст 126 ч.2 КУпАП (справа № 943/654/23, провадження № 3/943/413/2023) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/652/23, провадження №3/943/411/2023) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/652/23, провадження №3/943/411/2023.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП (справа № 943/653/23, провадження № 3/943/412/2023), ст 126 ч.2 КУпАП (справа № 943/654/23, провадження № 3/943/413/2023) та ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 943/652/23, провадження №3/943/411/2023) - об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 943/652/23, провадження №3/943/411/2023.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Провадження № 3/686/3706/23
ПОСТАНОВА

08 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП (№686/10574/23) та ст.124 КУпАП (№686/10578/23).

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №686/10574/23.

Керуючись ст.ст.7, 36, 245, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи №686/10574/23 та №686/10578/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі №686/10574/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/5365/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають справи за № 308/5365/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та за № 308/5268/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Дегтяренко К.С.).

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року постановлено матеріали справи № 308/5268/23 (3/308/3133/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 308/5365/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, з метою подальшого їх спільного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з викладеним, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 308/5365/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та за № 308/5268/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Дегтяренко К.С.) та присвоїти справі єдиний номер № 308/5365/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 545/1705/23
Провадження № 3/545/916/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області, надійшли адміністративні матеріали:

- справа № 545/1704/23 (провадження № 3/545/915/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- справа № 545/1705/23 (провадження № 3/545/916/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;

Як вбачається з матеріалів, протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП складені відносно однієї особи ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, вважаю за доцільне об`єднати ці адміністративні матеріали та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали № 545/1704/23 (провадження № 3/545/915/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 545/1705/23 (провадження № 3/545/916/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного № 545/1704/23 (провадження № 3/545/915/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій
Справа №: 669/393/23 Провадження № 3/669/199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 13 квітня 2023 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім`ї, що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №961744 від 13 квітня 2023 року, серії ВАБ №961743 від 13 квітня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», - П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170,00 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 686/5337/23
Провадження № 3/686/2115/23
ПОСТАНОВА

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 09 год. 45 хв. 28.03.2023р. викликалась ОСОБА_1 , однак до суду остання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити примусовий привід через органи поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

2. Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя :
Справа № 336/1303/23
Пров. № 3/336/2771/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448903 від 07.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, згідно з яким 07.02.2023 о 12 годині 20 хвилин на перехресті вул. Екваторна та вул. Дружна в м. Запоріжжі в торгівельному павільйоні ОСОБА_1 здійснювала торгівлю електронними сигаретами без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ч.1 п.11 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Дії кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась без поважних причин, тому суд вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу за її відсутності.

Її вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом..

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 07.02.2023 року.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива
Справа №155/580/23
Провадження №3/155/282/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 13 березня 2023 року надійшли матеріали справи №155/347/23 (провадження №3/155/177/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 20 квітня 2023 року надійшли матеріали справи №155/516/23 (провадження №3/155/246/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 04 травня 2023 року надійшли матеріали справи №155/580/23 (провадження №3/155/282/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначених справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження №155/347/23 (провадження №3/155/177/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, справу №155/516/23 (провадження №3/155/246/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, справу №155/580/23 (провадження №3/155/282/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №155/580/23 (провадження № 3/155/282/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
Справа № 167/512/23
Номер провадження 3/167/345/23
П О С Т А Н О В А

17 травня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 197716 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Діяння ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковане за ч. 5 ст. 126 КУпАП. При викладенні суті порушення зазначено: «керував автомобілем «ВАЗ 21121», будучи позбавленим права керування 29.03.2023 року Рожищенським районним судом, терміном на 60 місяців. Дане порушення здійснено повторно на протязі календарного року».

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 цієї статті.

Нормою ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Отже, для правильності кваліфікації діяння ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП за кваліфікуюючою ознакою повторності, виходячи із викладеної суті інкримінованого йому порушення (керування транспортним засобом особою, яка позбавлена такого права), особі, яка проводить адміністративне розслідування, до протоколу про адміністративне правопорушення (окрім копії постанови серії БАБ № 798167 про вчинення

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП) необхідно додати докази про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 197716 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик