Справа № 717/20/23
Номер провадження 3/717/156/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника ТОВ ПБФ «Схід»,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року приблизно о 13 годині 25 хв на автодорозі Р-63 «Данківці - Вартиківці-КПП-Сокиряни», керуючи автомобілем марки «Опель Віваро » д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 10.1, підпункту б) п 14.2 Правил дорожнього руху України, перед початком перестроюванням та зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч здійснив зіткнення із транспортним засобом «Дейво Ланос» д. н. з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч на прилеглу територію автозаправної станції, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, він 23 грудня 2022 року приблизно о 13 годині 25 хв на автодорозі Р-63 «Данківці - Вартиківці-КПП-Сокиряни», керував автомобілем марки «Опель Віваро » д.н.з. НОМЕР_1 . Біля села Лівинці Дністровського району його засліпило сонце і він не помітив, що автомобіль Ланос, який рухався попереду знизив швидкість та почав поворот ліворуч. Внаслідок цього він допустив зіткнення з даним автомобілем, не зумівши його об`їхати.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду пояснення, що 23 грудня 2022 року приблизно о 13 годині 25 хв на автодорозі Р-63 «Данківці - Вартиківці-КПП-Сокиряни», він керував автомобілем марки «Дейво Ланос » д. н. з. НОМЕР_2 і біля села Лівинці Дністровського району він знизив швидкість, увімкнув лівий поворот та розпочав поворот ліворуч на АЗС. І раптом відчув вдар по його авто. Це виявився автомобіль Опель Віваро, який перетнув суцільну смугу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№454846 від 23 грудня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2022 року, його поясненнями, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , фотознімками транспортних засобів, якими керували учасники ДТП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:

Постанова не набрала законної сили.