ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Справа №607/1484/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , кондуктора,-

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2023року близько 18год. в дворі будинку по АДРЕСА_2 вигулювала собаку породи «дворова» без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 за ногу заподіявши шкоду здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила «Правила утримання тварин затверджених рішенням Тернопільської міської ради №7136113 від 24.07.2019року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, зазначивши що собака потерпілого також була без намордника, та просила взяти до уваги що вона здійснює догляд за двома онко хворими та сплачує кредити.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548428 від 22.01.2023року; рапортом інспектора ч.ч. Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22.01.2023року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2023року; поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2023року; поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2023року; консультаційним висновком спеціаліста №587 від 22.01.2023року, фото потерпілого.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.32 ст.154 КУпАП, тобто порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією тварини.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 40-1, 154, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини собаки «дворова».

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяВ. М. Братасюк