Справа № 3/593/76/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережан) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Привітне, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт Серії НОМЕР_1 вид. 31.07.2012 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, протягом року підданого адмінстягненню постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.12.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.12.2022 року за ч.1 ст. 173-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., 25.12.2022 року біля 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме , виражався в її сторону нецензурними словами, чинив психологічний тиск, чим завдав шкоду психологічному здоров"ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.12.2022 року біля 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у присутності малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим ОСОБА_1 не забезпечив необхідних умов життя та виховання сина , як це передбачено ст. ст.150, 180 СК України, чим вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена зібраними матеріалами справи: протоколом : Серії АПР18 № 174658 від 01.01.2023 року, рапортом ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області грпп поліцейського српп Кирницького С.А. від 25.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 25.12.2022 року та ОСОБА_1 від 01.01.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА № 253280 від 01.01.2023 року, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.12.2022 року, характеристикою виданою Саранчуківською сільською радою за № 5 від 06.01.2023 року, протоколом Серії АПР18 № 174659 від 01.01.2023 року, рапортом ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції І. Іваніва від 01.01.2023 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення ним вищезазначених адміністративних правопорушень, кваліфікованих за ч.2 ст.173-2 КУпАП., як ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за оде з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків , від виконання передбачених законодавством обв"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який задовільно характеризується з місця проживання, його матеріальний стан, характер вчинених правопорушень, а саме вчинення праворушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 35, ч.2 ст.36, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло