Справа № 308/4611/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену ДПС України Західного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: ДПСУ, старший офіцер (старший оперуповноважений) відділу кримінального аналізу головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, за ч. 3 ст. 173-20, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/4614/23 (провадження № 3/308/2790/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013291 від 18.03.2023 року, та справа про адміністративне правопорушення № 308/4615/23 (провадження № 3/308/2798/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013290 від 18.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/4614/23.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013291 від 18.03.2023 року, 18 березня 2023 року о 15 годині 20 хвилин на місці несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост», розташованого в н.п. Перечин, було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 569 від 18.03.2023. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 18.03.2023 о 14 годині 00 хвилин, під час перевірки порядку несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост», розташованого в н.п. Перечин, було виявлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який самовільно покинув місце несення служби у визначений час для несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост» з 08 годин 00 хвилин 18.03.2023 по 20 годин 00 хвилин 18.03.2023, чим порушив вимоги п.п. 7.1 п. 2 розділу II, п.п. 14 п. 11 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 2 ст. 172 -18 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013290 від 18.03.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив застосувати до нього мінімальне покарання у вигляді штрафу. Крім того, просив суд розстрочити сплату штрафу до одного року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013291 від 18.03.2023, рапортом від 18.03.2023, рапортом від 21.03.2023, рапортом від 20.03.2023, графіком чергувань на КП «Перечин» від 17.03.2023, висновком № 569 від 18.03.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013290 від 18.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2023, копією розпорядження "Про проведення контрольних режимних заходів", а також іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП, яка передбачає більш суворе покарання, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про надання розстрочки сплати штрафу, суддя, враховуючи достатньо великий у порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою розмір штрафу, який підлягає стягненню, прийшов до висновку за можливе задоволити клопотання про надання розстрочки, надавши ОСОБА_1 рострочку на десять місяців рівними платежами по 1700,00 грн щомісяця.

Крім того, враховуючи висновок судді про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172 -18, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/4614/23 (провадження № 3/308/2790/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а також справу про адміністративне правопорушення № 308/4615/23 (провадження № 3/308/2798/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи № 308/4614/23 (провадження № 3/308/2790/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок), розстрочивши сплату штрафу на 10 (десять) місяців рівними платежами по 1 700 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня закінчення терміну для сплати останнього платежу.

Суддя Н.І. Зарева