Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1190/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи захисника Аврамишина С.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 358636 та матеріалів справи, пояснень допитаних осіб вбачається, що 20.03.2023 року о 12:10 годині на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів в селі Немовичі Сарненського району Рівненської області на 73 км+588 метрів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, яка має одну смугу для руху в одному напрямку, здійснив маневр обгону та виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу також здійснив маневр виїзду на призначений для зустрічного руху бік дороги. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 20.03.2023 року о 12:10 годині на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів в селі Немовичі Сарненського району Рівненської області на 73 км+588 метрів він, керуючи автомобілем KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, здійснив маневр обгону та виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу також здійснив маневр виїзду на призначений для зустрічного руху бік дороги, завчасно не подавши сигналу про намір повороту ліворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 20.03.2023 року о 12:10 годині на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів в селі Немовичі Сарненського району Рівненської області на 73 км+588 метрів він, керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, здійснив маневр повороту ліворуч та виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, завчасно подавши сигнал про намір повороту ліворуч. Проте відбулося зіткнення з автомобілем KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який у свою чергу також здійснив маневр обгону та виїзду на призначений для зустрічного руху бік дороги, проте не переконався у безпечності такого маневру.

У ході судового розгляду представник ОСОБА_2 адвокат Аврамишин С.В. заявив клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Суд, вивчивши клопотання про проведення автотехнічної експертизи та матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи, вважає необхідним призначити у справі автотехнічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1- 279-8 цього Кодексу.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

В підпункті 1.1.3 пункту 1.1 частини 1 Розділу II «Інженерно-технічні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 08.10.1998 року, зазначено, що основними завданнями автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Суд, після вивчення матеріалів справи щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що для перевірки обґрунтованості та правдивості показань обох водіїв на предмет механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки суд не має спеціальних знань щодо методів та методики автотехнічного дослідження.

Враховуючи, що для встановлення обставин у справі про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у справі, необхідні для встановлення наявності чи відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.

Суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з покладенням оплати на ОСОБА_2 щодо проведення автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 273 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Аврамишин С.В. задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), на вирішення експертів поставити питання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля марки «KIA Cerato», що має номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася 20.03.2023 року з точки зору вимог Правил дорожнього руху України?

2) як повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA Octavia», що має номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася 20.03.2023 року з точки зору вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав водій автомобіля марки «SKODA Octavia», що має номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість в момент виникнення небезпеки для руху запобігти зіткненню транспортних засобів та які вимоги Правил дорожнього руху вказаний водій повинен був виконати з метою запобігання вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4) Чи мав водій автомобіля марки «KIA Cerato», що має номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість в момент виникнення небезпеки для руху запобігти зіткненню транспортних засобів та які вимоги Правил дорожнього руху вказаний водій повинен був виконати з метою запобігання вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чи наявні в діях водія автомобіля марки «SKODA Octavia», що має номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

6) Чи наявні в діях водія автомобіля марки «KIA Cerato», що має номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

7) Чи перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП перевищення швидкості, якщо воно мало місце під час керування транспортним засобом марки «SKODA Octavia», що має номерний знак НОМЕР_4 водієм ОСОБА_2 ?

8) Яка була швидкість транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень, які отримав транспортний засіб KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 при зіткненні ? Чи перевищувала ця швидкість встановлені обмеження на даній ділянці дороги ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для дослідження експерту надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Справу разом із постановою суду направити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: