Справа № 212/7271/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на «ЦГЗК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №395326 від 17.12.2022 року, 04.12.2022 року о 10-50 годині у Дніпропетровській області у м. Кривий Ріг вул. Ленська, 51, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного (амфетамін/метамфетамін) сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря-нарколога №3821 від 06.12.2022, що зафіксовано на БК 475736. ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення для розгляду до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

07 лютого 2023 року повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з додатковою інформацією. Так, до матеріалів справи додатково додано рапорт інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенанта Вінника В.В. від 28.01.2023 року, згідно якого 04.12.2022 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , рухавшись по вул. Тимірязєва зі сторони гаражного кооперативу в бік «Кресівське». Автомобіль було зупинено саме на цій дорозі, яка поділяє Покровський та Тернівський район міста Кривого Рогу. Найближча адреса для прив`язки координат була вказана як будинок АДРЕСА_2 , який розташований на перехресті доріг по Тимірязєва та Ленська. Враховуючи, що водій почав рух від адреси вул. П`ятихатська, 38, що розташована в межах Покровського району та рухався на межі між районами міста, було прийнято рішення про направлення матеріалів до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За правилами п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №395326 від 17.12.2022 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено вул. Ленська 51 місто Кривий Ріг. Також із додатково доданого рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенанта Вінника В.В. від 28.01.2023 року, вбачається, що працівником поліції було зупинено ОСОБА_1 на дорозі, найближча адреса якої розташована на перехресті доріг вул. Тимірязєва та вул. Ленська у м. Кривий Ріг, а місцем прив`язки координат було зазначено вул. Ленська 51 міста Кривого Рогу.

В той же час, враховуючи те, що вул. Ленська та вул.Тимірязєва знаходяться поза межами Покровського районного м. Кривого Рогу, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на вищезазначене, суд позбавлений можливості визначити підсудність розгляду даного протоколу та розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст.ст.257,276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, а тому протокол підлягає поверненню органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 130, 251, 252, 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення для розгляду до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін