Справа № 592/3533/23
Провадження № 3/592/997/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали від Сумського РУП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №869170 від 11.03.2023 року вбачається, що 11.03.2023 року приблизно о 12год.00хв. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в попередньо зазначений час курив електронну сигарету.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що його син пояснив, що він не курив електронну сигарету, а курили інші хлопці, які стояли поруч. Працівники поліції безпідставно доставили його сина до Сумського районного управління поліції. Не довіряти сину у нього підстав немає, тим більше він знає, що його син не курить, займається спортом. Він приділяє сину достатньо уваги та належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає настання відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що ухиленням від виконання батьківських обов`язків не може вважатися будь-яка дія, а вважається невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на конкретну норму закону щодо обов`язків виховання дітей, невиконання якої ставиться в провину останньому, що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП; не містить відомостей про те, які діяння ОСОБА_1 вказують саме на його ухилення від батьківських обов`язків.

Виходячи із практики ЄСПЛ, а також враховуючи вимоги ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП суд повинен розглядати справу не інакше, як на підставі та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Жодних об`єктивних даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків під час судового розгляду не встановлено та матеріали справи не містять.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко