Справа № 522/6177/23
Провадження по справі № 3/522/5111/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником на ринку «Привоз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2023 року о 14 год. 00 хв., адміннаглядний ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, Новощепний ряд в барі «Босс», де здійснюється реалізація спиртних напоїв, чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.03.2023 року о 13 год. 00 хв., адміннаглядний ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 113 в барі «Сто грам», де здійснюється реалізація спиртних напоїв, чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.03.2023 року о 14 год. 40 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 167 в барі «Роза Вітрів», де здійснюється реалізація спиртних напоїв, чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про таке.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935314 від 24.03.2023 року вбачається, що 11.03.2023 року о 14 год. 00 хв., адміннаглядний ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, Новощепний ряд в барі «Босс», де здійснюється реалізація спиртних напоїв, чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими в судом: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935314 від 24.03.2023 року, рапортом від 11.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2022 року, копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935361 від 25.03.2023 року вбачається, що 17.03.2023 року о 13 год. 00 хв., адміннаглядний ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 113 в барі «Сто грам», де здійснюється реалізація спиртних напоїв, чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими в судом: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935361 від 25.03.2023 року, рапортом від 17.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2022 року, копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935315 від 27.03.2023 року вбачається, що 21.03.2023 року о 14 год. 40 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 167 в барі «Роза Вітрів», де здійснюється реалізація спиртних напоїв, чим порушив п. 2 постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими в судом: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935315 від 27.03.2023 року, рапортом від 21.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2022 року, копією постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2022 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП одночасно розглядаються Приморським районним судом м. Одеси, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у його мінімальних межах, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиний унікальний номер справи 522/6177/23, провадження № 3/522/5111/23, № 3/522/5112/23, № 3/522/5113/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи 522/6177/23, провадження №3/522/5111/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ