Справа № 510/1844/22
Провадження № 3/510/73/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від заст. керівника апарату Ренійського районного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - поліцейським, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
В провадженні судді Ренійського районного суду Одеської області голови суду Сорокіна К.В. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення (№510/1246/22) за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 26.10.2022р. за вих. № 1461 судом було направлено лист начальнику ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із судовою повісткою для вручення її ОСОБА_1 для забезпечення його явки до судового засідання. У день судового засідання (01.11.2022р.) ОСОБА_1 до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно інформації, отриманої з телефонної розмови із начальником ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 являтися до суду не бажає, причини своєї поведінки жодним чином не аргументує. Своїми діями ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, виразив непідкорення розпорядженню головуючому суді про прибуття у судове засідання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Вину визнав, у вчиненому розкаюється, пояснив про обставини вчиненого правопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 02.11.2022р.; доповідною запискою секретаря судового засідання Івановой Н.С.; копією спеціального жетону №0042443 від 21.09.2020р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ч. 1 ст. 185-3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник