ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5733/22

провадження у справі 3-в/0285/11/23

30 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зміну порядку і способу виконання постанови від 10.11.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2023 року до суду надійшла заява про заміну способу і порядку виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2022 року № 285/5733/2022, в якій начальник відділу ДВС просить замінити конфіскацію арбалета марки Mankung на знищення вище зазначеної зброї та проведення знищення доручити відділу поліції.

Начальник відділу ДВС зазначила, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ОСОБА_2 , вилучений 17.09.2022 року за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 39 в м. Новоград-Волинський, конфіскований. 06 грудня 2022 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по даній постанові. Арбалет марки Mankung є обмежено оборотоздатним майном та ДП Сетам не має ліцензії на здійснення реалізації зброї на електронному аукціоні. Тому враховуючи обмежену оборотоздатність майна (арбалету) та його пошкодження, передача його іншим органам, організаціям або установам є недоцільною, тому зазначене майно підлягає знищенню Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи порушене питання, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Крім того, конфісковано арбалет Mankung, вилучений 17.09.2022 року за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 39 в м. Новоград-Волинський.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмет а у власність держави за рішенням суду.

Ст. 314 КУпАП визначає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення провадиться в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". У п.8 цього Порядку передбачено, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції…

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, суд вважає, що до заяви про зміну способу виконання постанови суду не долучено доказів, що державним виконавцем вжито всіх необхідних, передбачених законом заходів щодо примусового виконання постанови суду від 10.11.2022 року в частині конфіскації зброї арбалету Mankung.

Крім того, суд вважає, що обраний Звягельським ВДВС спосіб зміни способу і порядку виконання рішення шляхом внесення змін у постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду 10.11.2022 року в частині призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке набрало законної сили, не передбачений діючим законодавством, не ґрунтується на вимогах закону, не є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, а фактично потягне зміну судового рішення суду по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов`язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, заяву про заміну способу та порядку виконання рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну порядку і способу виконання постанови від 10.11.2022 року залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків