Дата документу 05.01.2023Справа № 643/2280/22
Провадження № 3/554/69/2023
П О С Т А Н О В А

05 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю захисника Чумака Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 №296600 від 08.02.2022 року, ОСОБА_1 08.02.2022 року о 20.29 годин, керуючи автомобілем Міцубісі Ланцер д.н. НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 43А не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом Рено Доккер д.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник Чумак Р.В. заявив клопотання про повернення матеріалів справи для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Харківській області, мотивуючи, що згідно схеми, що мається в матеріалах справи, дорожньо-транспортна подія відбулась на перехресті доріг вул. Героїв Праці та проспекту Тракторобудівників м. Харкова, у свою чергу на схемі помилково вказано замість проспекту Тракторобудівників вулицю Гвардійців Широнінців.

До того ж зазначає, що в протоколі не вірно викладені обставини справи, зокрема, не було відображено те, що водій ОСОБА_1 перетинав перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора, а автомобіль водія ОСОБА_2 рухався у зустрічному напрямку та коли повертав ліворуч сталася ДТП. Відтак, останній, всупереч вимог п. 16.6 ПДР, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку.

Недоліки матеріалів справи не дозволяють вірно встановити обставини ДТП.

В судовому засіданні захисник заявив, що вказана в протоколі адреса м. Харків, вул. Героїв Праці, 43А знаходиться взагалі за кілька кілометрів від місця ДТП.

Суд, заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вивченням матеріалів справи, в тому числі наданих суду відеозаписів, з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 №296600 від 08.02.2022 року відносно ОСОБА_1 достовірно не відображає усіх суттєвих обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, точного місця події, дорожньої обстановки, даних про особу, яка керувала автомобілем Рено Доккер д.н. НОМЕР_3 .

Матеріали справи не містять достовірних відомостей про те на підставі чого особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення прийшла до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 саме п. 12.1 Правил дорожнього руху, чому це порушення перебуває у причинному зв`язку з ДТП та чи мав він технічну можливість запобігти ДТП, тоді як неспростованими залишились відомості про можливе порушення п. 16.6 ПДР водієм ОСОБА_2 .

Викладені та інші недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення не узгоджуються із вимогами розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року та перешкоджають справедливому розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол ДПР 18 №296600 від 08.02.2022 року) повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Харківській області для усунення недоліків та оформлення відповідно до розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року.

Після дооформлення матеріали справи підсудні Московському районному суду м. Харкова, який відновив свою роботу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко