Номер провадження 3-в/521/28/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Тураві Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про відстрочення постанови суду від 04.01.2023 року, якою його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, та на даний час не має змоги сплатити штраф у розмірі 17 000 грн. та судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., тому просить розстрочити сплату на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Дослідивши надану заяву, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, також стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Виходячи з поданої заяви, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання постанови, оскільки відсутні заявником не наведені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім цього, слід зазначити, що заявником подано клопотання про відстрочку виконання постанови суду, хоча фактично він просить розстрочити виконання рішення, а Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено розгляд питання щодо розстрочки виконання рішення суду, тому немає правових підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий