Справа № 525/284/23
Номер провадження 3/525/190/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , генеральний директор ПП "Білоцерківська агропромислова група", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, відомості про наявність-відсутність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 лютого 2023 року при перевірці ПП " Білоцерківська агропромислова група" за адресою: вулиця Лесі Українки, 28, село Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора підприємства, порушив(ла) порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 442705,00 гривень, чим порушила п. 46.5, ст. 46, пункту 189.1 статті 189, пункту 198.5 ст. 198, пункту 200.1 пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VII від 02.10.2010 року зі змінами та доповненнями, п. 5 розд. V Порядку № 21; не виписала та не зареєструвала в ЄРПН податкову накладну на суму ПДВ 442704,60 грн., чим порушила п. 201.1, 201.10 Податкового кодексу, несвоєчасно подала ПП ''БІАГР'' декларації з ПДВ за листопад 2022 року, чим порушила п. 46.1 ст. 46, п. 49.18.1 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України; занизила показник рядка 3 ''Інші операції, що оподатковуються за нульовою ставкою'' (колонка А) та показник рядка 5 ''Операції, що не є об`єктом оподаткування (стаття 196 розділу V Кодексу), операції з постачання послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до п.п. 186.2, 186.3 статті 186 розділу V Податкового кодексу за межами митної території України, операції, які звільнені від оподаткування (стаття 197 розділу V Кодексу, підрозділ 2 розділу XX Кодексу, міжнародні договори (угоди) на загальну суму 1090086,20 грн.

Будучи належним чином повідомленим(ою) про день, час та місце розгляду справи за місцем роботи ОСОБА_1 до суду не з`явив(ла)ся, причин неявки до суду не сповістив(ла).

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2023 року, вбачається, що він був складений з приводу порушення ОСОБА_1 податкового законодавства у 2022 році, останнє відноситься до листопада місяця 2022 року, тобто протокол складено через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд не погоджується із позицією відповідальної посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення із зазначенням у його змісті дати вчинення правопорушення 20.02.2023 року о 15 годині 30 хвилин, яка визначається часом проведення перевірки, а не вчиненням правопорушення, та вважає її хибною.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На час надходження адміністративного матеріалу до суду, як і на час розгляду справи в суді сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, які визначені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п.7 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало