Справа № 303/333/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517295, ОСОБА_1 28.12.2022 о 15 год. 40 хв. на вул. Набережна Незалежності, 1В в м. Мукачево, керуючи т/з «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після вчинення означеної ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, захисником останнього адвокатом Волошин В.В. подано клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

Захисник Волошин В.В., з огляду на рішення, прийняте за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 та ч.5 ст.126 КУпАП, а саме постанову Мукачівського міськрайонного суду від 10.03.2023, якою провадження в справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень, просила суд провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає вразі залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Тобто, відповідальність за цією статтею настає тільки в разі встановлення події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 10.03.2023 (справа №303/246/23; провадження № 3/303/121/23), провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.5 ст.126 КУпАП, закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Зі змісту вищевказаної постанови суду вбачається, що за результатами розгляду справи, з огляду на відсутність в матеріалах належних доказів, не підтверджено факт того, що ОСОБА_1 є причетний до ДТП, яка мала місце 28.12.2022 о 15 год. 40 хв. на вул. Набережна Незалежності, 1В в м. Мукачево, за участю т/з «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , та т/з «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відтак, ОСОБА_1 місце події не покидав, порушення п.2.10 ПДР України не допускав, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Окрім цього об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно наявних письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останньому про факт настання ДТП нічого не було відомо.

Будь-які докази, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП - закрити, в зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов