Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/833/23
Провадження № 3/506/1114/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817575 від 27.07.2023 року, 27.07.2023 року о 00:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив обмеження, встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.06.2023 року, а саме: був відсутній за постійним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення 19.09.2023 року надійшов до Красноокнянського районного суду.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Тому, з метою забезпечення можливості розгляду справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у строки, встановлені ст.38 КУпАП, вручення судових повісток про виклик до суду ОСОБА_1 судом було доручено органу, яким було складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: на 04.10.2023 року на 09.00 год., на 18.10.2023 року на 09.55 год., на 31.10.2023 року на 09.05 год., на 08.11.2023 року на 08.30 год., однак розгляд справи по суті так і не відбувся, у зв`язку із тим, що Відділом поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області явка ОСОБА_1 не була забезпечена, а судові повістки не були вручені.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, долучених до протоколу, подія мала місце 28.07.2023 року.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП станом на день розгляду справи закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.