Справа № 367/1360/23
Провадження №3/367/928/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був виявлений на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 НГУ у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що було підтверджено під час медичного огляду о 21 годині 30 хвилин в КНП «Ірпінська міська лікарня» в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не визнав, просив закрити провадження у справі.
Від ОСОБА_1 15 березня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення в яких ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, в обґрунтування яких зазначає, що з протоколом не погоджується, оскільки він складений з численними грубими порушеннями діючого законодавства України. Вказує, що у протоколі зазначено, що 21 лютого 2023 року о 18.30 год., ОСОБА_1 був виявлений оперативним черговим на території військового містечка у місті Ірпінь, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які було підтверджено під час медичного огляду у 21.30 в КНП «Ірпінська центральна міська лікарня», висновок результатів медичного огляду № 42. Також у протоколі зазначено, що від підпису, щодо підтвердження ознайомлення зі змістом зазначених норм - відмовився в присутності ОСОБА_2 та Висловуха, що підтверджується їхніми підписами, а також особи, яка склала протокол - ОСОБА_3 , проте зазначені обставини спростовуються наявним підписом у відповідній графі особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, отже, ОСОБА_4 від підпису не відмовлявся, а до правдивості показів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - слід ставитися з сумнівом, оскільки вони протирічать автору протоколу. Зазначає, що у пункті протоколу «до протоколу додається» - відсутні будь-які записи, тобто жодних матеріалів, які б підтверджували або спростували обставини події - не додано, тому стає питання про законність надходження інших матеріалів долучених до супровідного листа, а саме висновку медичного обстеження, акту, пояснень, витягу з наказу та інших документів в даній справі. В порушення статті 256 КУпАП, в протоколі серії НГУ № 435022 - не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто не можливо встановити, в якому саме місці вчинено правопорушення і чи є це місце територією військової частини чи військового об`єкту. Також, протокол не містить жодної інформації про вручення його копії особі, що притягається до відповідальності що є порушенням частини другої статі 254 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» та відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції (надалі - Інструкція), було проведено медичний огляд особи, що керує транспортним засобом та зроблено висновок № 42, в якому зазначено в пункті 10 - перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до пункту шостого протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності піддавалася протягом року адміністративному стягненню, однак жодного доказу, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності не надано, що вказує на невірну особливу кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення. Звертає увагу на некоректність суті вчиненого правопорушення зазначеним в протоколі, а саме виявлення особи з ознаками алкогольного сп`яніння, хоча об`єктивною стороною даного правопорушення є поява таких осіб на території військової частини. Зазначає, що відповідно до Інструкції у висновку медичного огляду зазначається ступінь алкогольного сп`яніння в проміле алкоголю в крові, проте у протоколі зазначена інформація відсутня, що унеможливлює визначити ступінь алкогольного сп`яніння особи, що проходила медичний огляд та визначити, що її стан був таким який свідчив про те, що вміст алкоголю в крові перевищує 0,2 % проміле. Також, в пункті «місто печатки» висновку № 42, відсутня будь-яка печатка лікаря, а також медичного закладу, що ставить під сумнів достовірність зазначених даних. Відповідно до Інструкції, не проведено огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу та такий огляд проводиться не пізніше, ніж протягом двох годин, однак протоколом та висновком встановлено, що зазначений час перевищує дві години, а саме: виявлено ОСОБА_1 - о 18.30 год., а огляд розпочато о 21.30 год. Крім того, вказує, що відповідно до направлення № 68 від 21 лютого 2023 року, виданого начальником медичного пункту - фельдшером сержантом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , з діагнозом: алкогольне сп`яніння, направлено на обстеження до Центральної районної лікарні міста Буча, за адресою: м. Буча, вул. Польова 19, тож становиться логічне запитання: чому ОСОБА_1 привезли на обстеження до Ірпінської центральної районної лікарні, що в свою чергу вказує на протиправність медичного огляду ОСОБА_4 , у зазначеному закладі охорони здоров`я. Крім того, зазначає, що в протоколі зазначено, що він складений комендантом першої спеціальної комендатури в/ч № НОМЕР_1 НГУ майором ОСОБА_7 , проте, чи є дана особа відповідно до ст. 255 КУпАП - особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-20 КУпАП, жодного доказу про надання таких повноважень, матеріали справи - не містять.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених письмових доказах. Зокрема вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 435022 від 22 лютого 2023 року, відповідно до якого 21 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був виявлений на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 НГУ у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що було підтверджено під час медичного огляду о 21 годині 30 хвилин в КНП «Ірпінська міська лікарня» в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42 від 21 лютого 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 лютого 2023 року о 21 годині 36 хвилин, був оглянутий лікарем ортопедом-травматологом, та під час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що 21 лютого 2023 року, після добового наряду він перевдягнувся в цивільний одяг пішов на пошту за посилкою та зайшов в кафе пообідати, випив пива, після чого ввечері він повернувся до казарми;
- копією витягу з наказу командира військової частини «Про організацію бойової підготовки, вартової та внутрішньої служб у військової частині НОМЕР_1 » від 20 грудня 2022 року № 631 (розпорядок дня);
- службовою характеристикою складеною відносно ОСОБА_1
- копією висновку службового розслідування по факту перебування на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стану ОСОБА_1 від 28 лютого 2023 року, відповідно до якого запропоновано: 1. службове розслідування по факту перебування на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) в нетверезому стані контролера 5 взводу контролерів з охорони об`єктів «Укриття та «СВЯП-2» 1-ї спеціальної комендатури старшого сержанта ОСОБА_1 , вважати таким, що закінчене; факт появи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; лінія, 7) в нетверезому стані контролера 5-го взводу контролерів з охорон: об`єктів «Укриття та «СВЯП-2» 1-ї спеціальної комендатури старшого сержанта ОСОБА_1 , вважати таким, що підтверджується; спланувати та організувати проведення з особовим складом заняття щодо доведення основних вимог статутів Збройних Сил України до військовослужбовців в питаннях сумлінного виконання своїх службових обов`язків; посилити профілактичну роботу з військовослужбовцями військової служби за контрактом щодо запобігання та профілактики випадків вживання спиртних напоїв та перебування військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння; за підсумками проведеного службового розслідування, підтвердження факту та притягнення вищевказаного військовослужбовця до адміністративної відповідальності, оголосити правами командира 5-го взводу 1-ї спеціальної комендатури «Догану» - за неналежне виконання службових обов`язки військовослужбовця контролеру 5-го взводу контролерів з охорони об`єктів «Укриття та «СВЯП-2» 1-ї спеціальної комендатури старшого сержанту ОСОБА_1 ;
- листом директора КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» №278 від 01 березня 2023 року, в якому зазначено, що 21 лютого 2023 року до травматологічного пункту травматологічного відділення КПП «ІЦМЛ» був доставлений гр. ОСОБА_1 , 1995 року народження, для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до зазначеного листа долучено копії наступних документів: Наказ № 41а- В/К від 12.05.22р. «Про основні організаційні засади проведення медичних оглядів для встановлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»; акт № 42 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного на гр. ОСОБА_1 21 лютого 2023 року; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Аlcotest 6820» для вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на посаді контролера 5-го взводу контролерів (з охорони об`єктів «Укриття» та СВЯП-2) 1-ї спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_1 , а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.
Відтак, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано виявлені факти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доводиться в повному обсязі і підтверджується зібраними доказами.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Так, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX, На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) та Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Таким чином, воєнний стан, який оголошувався Указами Президента України є складовою частиною особливого періоду.
Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою воєнний час і на теперішній час не завершився.
Диспозиція частини 1 статті 172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Диспозиція частини 2 статті 172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 266-1 КУпАП, Військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.
Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Огляд військовослужбовців Збройних Сил України, які виконують обов`язки військової служби у складі національного контингенту (національного персоналу), може проводитися в медичних закладах, що входять до складу міжнародних операцій з підтримання миру і безпеки, в яких бере участь національний контингент (національний персонал).
Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п.4 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року №329, у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імена, по батькові (за наявності) особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, імена та по батькові (за наявності), адреси свідків, понятих і потерпілих (якщо вони є); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №435022 від 22 лютого 2023 року складений відповідно до положень ст. 256 КУпАП та відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року №329, оскільки його форма та зміст відповідають вимогам діючого законодавства і він є складеним та підписаним уповноваженою на те особою та підтверджує подію і обставини правопорушення, крім цього, його дані узгоджуються з іншими доказами у справі. Отже, він є належним та допустимим доказом у справі.
Долучені до протоколу висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42 від 21 лютого 2023 року, висновок службового розслідування по факту перебування на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стану ОСОБА_1 від 28 лютого 2023 року; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №42 від 21 лютого 2023 року - суд визнає належними, допустимими, та такими, що у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП .
За таких обставин, беручи до уваги те, що за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тому всебічно, повно, об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про достовірність та достатність доказів для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і вважає, що в його діях є склад цього адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук