Справа № 567/1636/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 08.12.2016 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Рівненському РУП ГУНП кожного першого четверга місяця; заборони залишати межі м.Рівне без дозволу органів Національної поліції, 19.11.2022 о 02:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що дійсно 19.11.2022 в нічну пору був відсутній за місцем проживання, так як був на святкування дня народження у свого знайомого в с.Шлях Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133931 від 21.11.2022.

Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Рівненському РУП ГУНП кожного першого четверга місяця; заборони залишати межі м.Рівне без дозволу органів Національної поліції.

З постанови Острозького районного суду Рівненської області від 03.11.2022 та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ст. ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, непрацевлаштований, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, є раніше судимим.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять)гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.