Справа № 635/372/23
Провадження №3/635/241/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464544 від 01 лютого 2022 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року за місцем проживання зберігав наркотичну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464544 від 01 лютого 2022 року додано копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копії матеріалів досудового розслідування з яких: постанова від 19 січня 2022 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000650; дата реєстрації провадження 14 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про те, що місцевий мешканець селища Високий Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_3 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України; рапорт ДОП СППП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Дорошенка М., протокол від 13 жовтня 2021 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; ухвала суду від 11 листопада 2021 року; протокол від 17 листопада 2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; висновок експерта № СЕ-19/121-21/26663-НЗПРАП від 06 січня 2022 року; повідомлення ОСОБА_1 про підозру від 18 січня 2022 року; довідка «Армор»; рапорт ст. ДОП СП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Певного О.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464544 складено 01 лютого 2022 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 14 жовтня 2021 року, що в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464544 від 01 лютого 2022 року відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення про закриття кримінального провадження № 0000650 від 14 жовтня 2021 року, в порядку передбаченому ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна