Справа номер 237/873/23
Номер провадження 3/237/1161/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 24.01.2023 року, 11 години 30 хвилин до 29.01.2023 року 14 годин 30 хвилин військовослужбовець військової служби ОСОБА_1 був відсутній за місцем несення служби без поважних причин в умовах особливого стану.

Крім того, 29.01.2023 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу м. Мар`їнка Донецької області, під час перевірки особового складу 2 мінометної батареї морської піхоти 2 батальйону морсьої піхоти військової частиини НОМЕР_1 , виконуючи завдання в зоні ООС, перебував з ознаками наркатичного сп`яніння в умовах воєнного стану.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, визнання вини.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення А0216 №37 від 29.01.2023 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем несення служби без поважних причин в умовах особливого стану, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Також, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення А0216 №38 від 29.01.2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також акт медичного огляду №47 від 29.01.2023 року на виявлення стану сп`яніння, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено тест на маріхуану позитивний. Оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, допустив вживання наркотичних засобів під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС, в умовах воєнного стану, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Отже, з`ясовую що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

При визначенні виду адміністративного стягнення вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 221, ч.2 ст.277, ст. ст.283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу номер 237/873/23, номер провадження 3/237/1161/23 та справу номер 237/875/23, номер провадження 3/237/1163/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 237/873/23, номер провадження 3/237/1161/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-101, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько