Справа № 369/4801/23
Провадження № 3/369/2829/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Головченка А.О. справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 105495 від 21.03.2023 року 19.03.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей.

Під час розгляду спри за протоколом з`ясовано, що ОСОБА_3 розлучаються, 19.03.2023 року між ними виник спір щодо поділу майна квартири, де вони проживали, вони посварились, під час сварки ображали один одного нецензурними словами, ОСОБА_4 не бажав продовження конфлікту, тому пішов з квартири, ОСОБА_5 викликала поліцію. Сварки між ними продовжились, оскільки ОСОБА_5 заперечувала право ОСОБА_1 на спільне житло, 07.04.2023 року ОСОБА_2 в черговий раз викликала поліцію, по приїзду патруля ОСОБА_6 продемонстрував відео з мобільного телефону, на якому була зафіксована сварка, після чого щодо ОСОБА_7 було складено протокол за ч. 1 ст. 183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик поліції.

В свою чергу захисник Головченко А.О. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності доказі вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, додавши до нього копії постанови ГАБІ № 886 за ст. 183 КУпАП щодо ОСОБА_7 , копію ухвали суду у справі щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів, копію позовної заяви про визнання права власності на частку у спільному майні.

Отже, вислухавши доводи захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, роблю наступні висновки.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП притягуються особи за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення життя, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів НП України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, з пояснень та документів зрозуміло, що сварки в родині ОСОБА_3 виникають на ґрунті розлучення, чергова сварка відбулась 19.03.2023 року, ця сварка відбулось з вини обох, пояснення заявниці спростовуються поясненнями «кривдника», тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 283, ст. 284, Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 105495 від 21.03.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО