Справа № 594/40/23
Провадження № 3/594/29/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2023 року серія ВАВ №120686, 03.01.2023 о 10 год., ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме утримувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 в неналежних умовах для проживання, на стінах у кімнаті пліснява, будинок не опалюється, на підлозі брудно, брудне ліжко, постільна білизна, немає ніяких умов для особистої гігієни, по кімнатах порозкидані брудні побутові речі, неприємний запах, на кухні бруд та сміття. ОСОБА_1 зловживає алкоголем і не піклується про свою дитину, чимвчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину не визнала та пояснила, що будинок, в якому вона проживає з сином, їй не належить і дійсно потребує ремонту. В кімнатах дійсно холодно, так як поламаний газовий котел і ремонтом займається її батько. Використовують пічне опалення дровами. В кімнатах вона прибирає.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

В акті № 1 обстеження умов проживання від 03.01.2023 описано умови проживання в будинку, який складається з 3-х кімнат, кухні та коридору. Документів, які б підтверджували належність будинку не долучено. В будинку ОСОБА_3 , 1942 р.н., ОСОБА_4 , 1963 р.н., ОСОБА_5 , 1985 р.н., ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 .

У висновку даного акта члени комісії, старший інспектор ювенальної превенції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області А.С. Козій та головний спеціаліст служби в справах дітей Борщівської міської ради Т.І. Скорохід, попередили про можливість притягнення її до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Цього ж дня, 03.01.2023 ст. інспектором Козієм А.С. складено протокол і суть правопорушення викладена з акту обстеження цілого будинку, тобто описано фактично виявлене, а не обставини які б свідчили про ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ..

Отже, інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.