11.05.2023 Справа № 696/388/23
№ 3/696/309/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним механіком ДП «Кам`янський лісгосп», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.04.2023 року, о 18 год.40 хв., біля гаража № 10 по вул.Чорновола, № 5 в м.Кам`янка гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканця гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкодив їхній автомобіль «Шевролет Вольт» д.н.з. НОМЕР_1 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та ст.28 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, каявся, просив суворо не карати. Додав, що спричинену шкоду відшкодував.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду даної справи, була повідомлена належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто вчинення дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується: даними протоколу серії ВАВ №530472 від 07.04.2023 року; рапортом поліцейського; письмовим поясненням потерпілої гр. ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_3 ; особистими поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Cуд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вичиненому розкаявся, зобов`язувався більше не вчиняти подібних правопорушень. Крім того суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості про претензії потерпілої до адмінправопорушника. Обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставиною яка пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП ( НОМЕР_2 ), винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП ( НОМЕР_2 ), від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба