09.02.2023
Справа № 331/1036/23
Провадження № 3/331/586/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446018 від 02.02.2023 року слідує, що 05 грудня 2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання в період з 21-00 години до 05-00 години, однак 28 січня 2023 року о 21-02 годині при перевірці за місцем мешкання, ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю. Він обізнаний про встановлений відносно нього адміністративний нагляд, у зв`язку з чим неухильно дотримується застосованих до нього обмежень. Так, 28.01.2023 року приблизно о 20 годині 50 хвилин за вищезазначеною адресою приїхали співробітники поліції. В цей час він перебував за межами місця проживання, повернувся додому приблизно о 20 годині 53 хвилини, проте вказаний факт співробітники поліції зафіксували як порушення. Не погоджуючись з діями працівників поліції та з метою підтвердження того, що він не порушував обмеження, встановлені відносно нього судом, його мати зробила фото на мобільний телефон, на якому зафіксовано, що він 28.01.2023 року о 20:54 годині знаходиться в коридорі своєї квартири. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, а під час судового розгляду зобов`язаний з`ясувати питання, передбачені ст. 280 КУпАП: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини 1 статті 187 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

З матеріалів справи встановлено, що поставною Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, зокрема, знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у даному випадку, виражається у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, які узгоджуються з його письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи та з фото, долученого до матеріалів справи, 28 січня 2023 року о 20 годині 54 хвилини ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання, а отже, обмежень, застосованих до нього судом, не порушував.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на підтвердження та доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Інші докази в справі, а саме рапорт працівника поліції та довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з положенням ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП перебувають у залежності із відсутністю доказів порушення ОСОБА_2 заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а тому не можуть бути враховані під час судового розгляду справи для кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З наведеного слідує, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не доведений, поза розумним сумнівом, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко