Справа № 473/3798/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Дорошівка, Миколаївська область, Вознесенський район, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААБ №092548 від 13.12.2022 року поліцейським, який склав цей протокол зазначено, що: «13.12.2022 року 10:00 год. по дорозі з с. Щербані, в напрямку дороги Р06 (при виїзді на дорогу), ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2102 13, д/н НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, д/н НОМЕР_3 та залишив місце ДТП, до якої він причетний».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Протокол не містить відомостей про порушення ОСОБА_1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив ДТП, пошкодив авто, яке їхала назустріч. Зараз потерпілий претензій до нього не має, оскільки він авто ремонтує. Зазначив, що посвідчення водія не отримував, страхового полісу він не мав. Окрім того вказав, що машину вилучили на штраф майданчик, але жодного документу про це не надали.

Вказав, що після ДТП він місце події не залишав, потерпілий викликав поліцію. Зазначив, що за його участю було складено і протокол, і схему.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ст.122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.1.10 ПДР визначено, що дорожньо-транспортна пригода - дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він місце ДТП він не залишав та був присутній при складанні протоколу та схеми ДТП.

Відповідно до статті 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Згідно п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні склад адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пояснив, що не залишав місце ДТП, а отже відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, а саме елементи його об`єктивної сторони у вигляді залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,- тому провадження стосовно нього слід закрити згідно із п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4, 247, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар