Справа № 526/625/23
Провадження № 3/526/347/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Лопушняк Т. П.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника - адвоката Заєць В.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, ідент.код невстановлений,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу 17 лютого 2023 року о 12 год. 10 хв. в м. Гадяч по вул. Захисників України, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Geely Mr -7151 А, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на провулок Веселий, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та скоїв зіткнення з автомобілем КІА СЕЕD, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив що того дня він керував автомобілем в м. Гадяч та, зайнявши крайнє праве положення, включив поворот аби розвернутись. В цей час перед ним проїхало два автомобілі, які об`їхали його з права, а наступний автомобіль, що рухався в попутному напрямку розпочав обгін зліва і в`їхав у електроопору. Контактування автомобілів між собою не відбулося. Не заперечував проти закриття провадження за спливом строків притягнення до відповідальності.

Захисник адвокат Заєць В. П. просив закрити справу через сплив строку притягнення особи до відповідальності, однак просив суд звернути увагу, що за обставин даної події автомобілі не контактували між собою.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 17.02.2023, протокол про адміністративне правопорушення до провадження судді Максименко Л.В. переданий 26.07. 2023 року, тому на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення по суті закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Л. В. Максименко