ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4294/21 Провадження № 3-в/636/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Портнова А про роз`яснення постанови суду

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року суддею Чугуївського міського суду Харківської області було винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП. Даною постановою провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.. 130 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

13.01.2023 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Портнова А про роз`яснення змісту постанови суду № 636/4294/21 від 29.11.2022р. в частині наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП. В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що дане роз`яснення необхідне для обов`язкового внесення рішень постанов суду до бази ІПНП МВС України.

В судове засідання сторони не з`явились, просять розглянути справу за їх відсутності на розсуд суду.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність не з`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За результатами розгляду заяви заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про роз`яснення постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області № /636/4294/21 від 29.11.2022 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо підстав закриття провадження по справі, передбачених п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в якій чітко вказано - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме строків накладення адміністративного стягнення на винну особу, збіг яких є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності, однак не виключає її вини у скоєному правопорушенні тому суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та роз`яснення постанови № 636/4294/21 від 29.11.2022р. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, у задоволенні заяви заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про роз`яснення постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області № /636/4294/21 від 29.11.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Портнова А про роз`яснення постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області № /636/4294/21 від 29.11.2022 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: