Справа № 199/1432/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за участі: потерпілої ОСОБА_2 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2023 приблизно о 20:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: фізичного характеру, штовхав, мордував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він 28.01.2023 о 20:00 годині був вдома разом зі своєю цивільною дружиною, дитиною та сестрою. Цього вечора він та цивільна дружина вживали алкогольні напої. Коли йому зателефонували у гр. ОСОБА_2 одразу виникли ревнощі та вона вдарила його по обличчю. Він ніяк не відреагував, але його сестру смутила така поведінка гр. ОСОБА_2 та між ними одразу виник конфлікт, який переріс у бійку, в наслідок якого потерпіла від сестри отримала забій м`яких тканин обличчя. Після закінчення конфлікту, донька гр. ОСОБА_2 викликала поліцію.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 28.01.2023 вона спровокувала цей конфлікт через ревнощі, які виникли під час того, як ОСОБА_1 розмовляв по телефону і на її прохання покласти слухавку ніяк не відреагував. Після чого вона його вдарила по обличчю та почала чіплятись до нього, але ОСОБА_1 відходив від неї. В цей момент, сестра ОСОБА_1 побачила увесь конфлікт і втрутилась. Між нею та сестрою ОСОБА_1 виникла бійка, яку зупинив ОСОБА_1 . Після чого, донька викликала поліцію, якій вона повідомила неправдиву інформацію стосовно даної ситуації. Просить справу закрити, не притягувати до відповідальності ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не штовхав та не мордував ОСОБА_2 , а отже не вчиняв домашнього насильства відносно цивільної дружини, що слідує з її пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні та її небажання притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про що вона надала суду письмову заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Дяченко