Справа № 276/2069/22
Провадження по справі № 3/276/35/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.02.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 130, ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)-

в с т а н о в и в:

21.12.2022, 17.01.2023, 31.01.2023, 02.02.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення № 276/2069/22, №276/2070/22, № 276/78/23, 276/79/23, №276/81/23, № 276/82/23, №276/162/23, №276/171/23, №276/194/23, №276/196/23, №276/197/23, № 276/199/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 ст. 126 ч.5 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2069/22.
Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП України, 18.12.2022 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Г.України керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

18.12.2022 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Г.України керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 без посвідчення водія. Не маючим права керування даним ТЗ , так як постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирськї області від 12.07.2022 року був позбавлений права керування строком на три роки . Дане правопорушеняя вчинено повторно протягом року, а саме постановою серії БАВ 331824 був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.08.2022 року за ч.4 ст. 126 КупАП.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

09.01.2023 року о 16 годині 41 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Хорошів-Топорище керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме : запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя , тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

09.01.2023 року о 16 годині 41 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Хорошів-Топорище керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , без посвідчення водія. Не маючим права керування даним ТЗ , так як постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирськї області від 12.07.2022 року був позбавлений права керування строком на три роки . Дане правопорушеняя вчинено повторно протягом року, а саме постановою серії БАВ 331824 був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.08.2022 року за ч.4 ст. 126 КупАП.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

15.01.2023 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Замкова керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме : порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

15.01.2023 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Замковій керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , без посвідчення водія. Не маючим права керування даним ТЗ, так як постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року був позбавлений права керування строком на три роки . Дане правопорушеняя вчинено повторно протягом року, а саме постановою серії БАВ 331824 був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.08.2022 року за ч.4 ст. 126 КупАП.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

21.01.2023 року о 23 годині 02 хвилин ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Руднівській керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , без посвідчення водія. Не маючим права керування даним ТЗ , так як постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року був позбавлений права керування строком на три роки . Дане правопорушеняя вчинено повторно протягом року, а саме постановою серії БАВ 331824 був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.08.2022 року за ч.4 ст. 126 КупАП.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

21.01.2023 року о 23 годині 02 хвилин ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Руднівській керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з ротової порожнини , тремтіння пальків рук, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

30.01.2023 року о 22 годині 14 хвилин ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул.Незалежності керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з ротової порожнини , тремтіння пальків рук, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

30.01.2023 року о 22 годині 14 хвилин ОСОБА_1 в смт. Хорошів по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , без посвідчення водія. Не маючим права керування даним ТЗ , так як постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року був позбавлений права керування строком на три роки . Дане правопорушеняя вчинено повторно протягом року, а саме постановою серії БАВ 331824 був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.08.2022 року за ч.4 ст. 126 КупАП.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

31.01.2023 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Хорошів-Краївщина керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з ротової порожнини , тремтіння пальків рук, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

31.01.2023 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Хорошів-Краївщина керував автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , без посвідчення водія. Не маючим права керування даним ТЗ , так як постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року був позбавлений права керування строком на три роки . Дане правопорушеняя вчинено повторно протягом року, а саме постановою серії БАВ 331824 був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.08.2022 року за ч.4 ст. 126 КупАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку SMS, телефонограмма, про причини неявки суд не повідомив. Він достименно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його судом. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.
У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 2 статті 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень,передбачених частиною першою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 3 статті 130 , частиною 5 статті 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення , в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень, зміст протоколів відповідають вимогам, визначеним КУпАП;актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності; копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності; відеозаписами події, що відбулась за участю ОСОБА_1 ; копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченоих ч.3 ст.130 , ч.5 ст. 126 КУпАП доведена у повному обсязі. Обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність судом не встановлено.
Згідно довідки інспектора САП Житомирського РУП Тичини Світлани, посвідчення водія ОСОБА_2 отримував у ТСЦ.

Згідно довідки інспектора САП Житомирського РУП Тичини Світлани, ТЗ Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 , ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 не є власністю ОСОБА_1 .

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, повторність протягом року вчинення адміністративного правопорушення, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності і продовження вчинення правопорушень, відсутність належних висновків правопорушником, що свідчить про стійкість протиправної поведінки останнього та його небажання виправитись, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Оскільки, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи щодо належності ОСОБА_1 у приватній власності ТЗ Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 , ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_5 , то суд не має достатніх підстав для застосування до порушника адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 126, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 276/2069/22, №276/2070/22, № 276/78/23, 276/79/23, №276/81/23, № 276/82/23, №276/162/23, №276/171/23, №276/194/23, №276/196/23, №276/197/23, № 276/199/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5Кодексу України про адміністративні правопорушення присвоїти номер 276/2069/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.130 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 (п`ятдесят однієї тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Збаражський