Єдиний унікальний номер 389/1041/23
провадження №3-в/389/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про виправлення описки у постанові Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 (Єдиний унікальний номер 389/1041/23, провадження №3/389/435/23) щодо

ОСОБА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 прийнятій у справі (Єдиний унікальний номер 389/1041/23, провадження №3/389/435/23) якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Однак, при винесенні постанови, судом допущено описку та невірно зазначено номер протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 07.04.2023 щодо ОСОБА_1 , а саме: замість вірного номеру НОМЕР_1 невірно вказано номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю можливим виправити допущену у постанові описку та вважати вірним номер протоколу про адміністративне правопорушення сері ВАВ від 07.04.2023 щодо ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У постанові Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 прийнятій у справі (Єдиний унікальний номер 389/1041/23, провадження №3/389/435/23) якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп., вважати вірним номер протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 07.04.2023 щодо ОСОБА_1 235532.

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 (Єдиний унікальний номер 389/1041/23, провадження №3/389/435/23).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український