Справа 682/531/23
Провадження № 3/682/257/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Миньківці та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.01.2010 Славутським РВ УМВС в Хмельницькій області, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.02.2023 о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , який є власником мисливської гладкоствольної зброї TARGET 12 калібру№ НОМЕР_2 , передав її ОСОБА_2 , який не має відповідного документа дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав і пояснив, що йому терміново потрібно було їхати до лікарні, а так як він проживає один, то побоюючись, що до його будинку можуть проникнути сторонні особи і заволодіти належною йому зброю, вирішив передати її на тимчасове зберігання товаришу, зброю йому передав разом із сейфом для її зберігання.

Вина ОСОБА_1 , крім особистого визнання, також підтверджується матеріалами адміністратвиної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806290 від 18.02.2023, копією дозволу №58 від 06.09.2022, виданого ОСОБА_1 на зброю TARGET 12 калібру№ НОМЕР_3 ; відеозаписом з місця події.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП - передачу іншим особам вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєного порушенняі, приходжу до висновку про можливість звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 190 ч. 1, 22, 33-35, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, в порядку ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н. В.