Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1770/23
Провадження № 3/723/2445/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 13.03.2023 року, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2023 року ВАБ №182442, згідно якого ОСОБА_1 16.04.2023 року о 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 висловлював погрози в сторону своєї доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру, умисно давав ляпаси, штовхався, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з`явився, його представник Поляк П.П. подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_3 направила заяву про закриття провадження у справі, так як пояснення які були відібрані поліцейськими на місці події не відображають суті обставин, які насправді мали місце, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складалася на підставі особистих уявлень поліцейського, який проводив опитування.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, внаслідок його недоведеності, з огляду на наступне.

Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і

свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності,

запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного

додержання Конституції і законів України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним

правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 173-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявні у матеріалах справи пояснення свідчать про конфлікт, а не про домашнє насильство і умисел на його вчинення, що не є тотожними поняттями у відповідності до норм ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол.

За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку. Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і підсвідомістю.

Для визнання адміністративного правопорушення таким, що містить ознаки правопорушення, діяльність особи має бути такою, що може розцінюватись як правопорушення, передбачене тією чи іншою статтею.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Суд також бере до уваги пояснення ОСОБА_3 викладені у заяві, а саме що вона просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу про притягнення його до адміністративної відповідальності необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247

Виходячи з цього провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч. 1, 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: