ЄУН № 336/833/23
пр. № 3/336/862/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2022 року приблизно о 09.00 годині під час виконання обов`язків військової служби, знаходячись у місті дислокації підрозділу - АДРЕСА_2,старший сержант ОСОБА_1 , головний сержант - командир міномета 3 мінометного взводу мінометної батареї ВЧ НОМЕР_1 , був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 30.10.2022 року, рапортом молодшого лейтенанта ОСОБА_2 . Отже, фактично ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (у нетверезому стані) при виконанні обов`язків військової служби, відмовився від проходження медичного огляду, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначено у ст.1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Натомість матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 7640 від 30.10.2022 року, виданого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, що позбавляє суд дослідити матеріали справи.

Окрім цього, копія вищевказаного висновку завірена підписом та печаткою заступника командира ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 , який вказаний висновок не складав, отже не наділений повноваженнями завіряти таку копію.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм КУпАП шляхом надання доказів.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, надання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк