Справа № 214/2963/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року о 19 год. 30 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу поблизу нерегульованого перехрестя вул. Івана Авраменка в напрямку вул. Космонавтів, біля будинку №21 по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був не достатньо уважний, не обравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори, внаслідок чого, автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків Департаменту розвитку інфраструктури Криворізької міської ради. Крім того, пасажир автомобіля ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень, відповідно до рапорту слідчого та медичної довідки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Окрім того, 15.02.2023 року о 19 год. 30 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу поблизу нерегульованого перехрестя вул. Івана Авраменка в напрямку вул.Космонавтів, біля будинку №21 по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10(а, в, д) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Вербицька Л.Д. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №037769 від 03.04.2023 року, відповідно до якого, 15.02.2023 року о 19 год. 30 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу поблизу нерегульованого перехрестя вул. Івана Авраменка в напрямку вул. Космонавтів, біля будинку №21 по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був не достатньо уважний, не обравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори, внаслідок чого, автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків Департаменту розвитку інфраструктури Криворізької міської ради. Крім того, пасажир автомобіля ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень, відповідно до рапорту слідчого та медичної довідки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №037770 від 03.04.2023 року відповідно до якого, 15.02.2023 року о 19 год. 30 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу поблизу нерегульованого перехрестя вул. Івана Авраменка в напрямку вул. Космонавтів, біля будинку №21 по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10(а, в, д) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП;

- копією повідомлення заступника начальника СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Маргарити Тинянової №45/8-2-554-60 від 01.03.2023 року;

- копією супровідного листа про передачу матеріалів ЄО №2746, №2750, №2751 від 15.02.2023 року;

- копією рапорту на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.02.2023 року;

- копією рапорту слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Олега Мішуровського на ім`я начальника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- копією доповнення до ЖЕО 2746 від 15.02.2023 року зареєстрованого в ВП №4 КРУП на ім`я начальника КРУП ГУНП в Дніпропетровської області;

- копією протоколу огляду місця дорожньої-транспортної пригоди, яка відбулася 15.02.2023 року;

- копією схеми до протоколу огляду місця дорожньої-транспортної пригоди від 15.02.2023 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.04.2023 року;

- копією заяви ОСОБА_2 по факту отриманих тілесних ушкоджень при ДТП від 03.04.2023 року;

- копією листа завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» щодо проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2 від 13.03.2023 року;

- копією повідомлення про неможливість надання висновку №207 від 16.03.2023 року;

- копією повідомлення на ім`я командира полку ДПП УПП Дніпропетровської області ППП м. Кривий Ріг №884 від 28.02.2023 року;

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ;

- фото таблицею з місця ДТП;

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 04.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ;

- копією доповідної записки за результатами розгляду порожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_3 та пасажира ОСОБА_4 від 03.04.2023 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 .

Крім того, суд враховує власноруч написані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №037769 від 03.04.2023 року та серії ААД №037770 від 03.04.2023 року згідно яких, останній не заперечував свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях.

Згідно п.п.2.3б, 12.1, 10.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Окрім того, відповідно до п.2.10(а, в, д) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 122-4, 124, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко