Справа № 202/7430/23
Провадження № 3/202/4799/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2023 року о 20 годині 10 хвилин, у місті Дніпрі по пр-ту Слобожанському в районі буд. 108, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOО д.н. НОМЕР_1 перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч, не переконався що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль HYUNDAI SONATA д.н. НОМЕР_2 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 11 березня 2023 року о 20 годині 10 хвилин, у місті Дніпрі по пр-ту Слобожанському в районі буд. 108, керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOО д.н. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої зник, до поліції не повідомив, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Матеріали про зазначені адміністративні правопорушення надійшли до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська одночасно, та постановою від 09 травня 2023 року на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєним номером 202/7430/23.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти 1 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Буряка М.В., 11.03.2023 у м. Дніпрі у складі екіпажу «Легіон-113» отримали виклик щодо здійснення ДТП без травмуючих за адресою: пр-т Слобожанський, буд. 108. Прибувши за вказаною адресою було виявлено транспортний засіб HYUNDAI SONATA д.н. НОМЕР_2 припаркований біля будинку на паркувальному майданчику з видимими механічними пошкодженнями лако-фарбового покриття переднього бамперу, правого крила та пошкодження правої фари. Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 11.03.23 р. о 19.44 год. залишив свій транспортний засіб навпроти буд. 108 по пр-ту Слобожанському на паркувальному майданчику та пішов по справах, та коли повернувся приблизно о 21 год. 48 хв. тієї ж доби спочатку не виявив пошкодження, поки прогрівав транспортний засіб до нього підійшов невідомий йому чоловік та повідомив, що бачив як інший транспортний засіб RENAULT KANGOО білого кольору (номерний знак невідомо) пошкодив його транспортний засіб та поїхав з місця ДТП, після чого ОСОБА_3 вийшов подивитися та виявив пошкодження свого транспортного засобу. Свідок своїх даних не залишив. Також інспектором зазначено, що біля будинку де стояв вказаний транспортний засіб знаходиться АЗС АВІАС по вул. Архімеда буд. 1к, та можуть бути встановлені камери спостереження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 11.03.2023 року об 19.45 год. він приїхав до знайомого за адресою: пр-т Слобожанський, буд. 108 на автомобілі його сестри HYUNDAI SONATA д.н. НОМЕР_2 , коли повернувся, до нього звернулися незнайомі йому раніше люди та розповіли, що півтори години тому невідома людина на білому автомобілі пошкодила його автомобіль та зникла. Модель, марку та державний номер свідки не запам`ятали, але повідомили, що машина була білого кольору по типу RENAULT KANGOО. Згодом він побачив, що йому дійсно пошкодили авто, а саме з переднього правого боку: крило, бампер та фару, після чого ОСОБА_2 зателефонував на номер 102.

Згідно письмових пояснень правопорушника, останній 11.03.2023 року приблизно об 16.30 год. приїхав на автомобілі RENAULT KANGOО д.н. НОМЕР_1 за адресою: пр-т Слобожанський, 108, де навпроти будинку припаркував автомобіль, при цьому задня частина автомобілю дивилася на під`їзд та пішов по справах. Коли повернувся приблизно о 20 год. 10 хв. та почав рух викручуючи кермо автомобіля вправо та здавав назад з метою виїхати с двору в сторону АЗС не чув ударів та контакту з іншими автомобілями та не бачив пошкоджень коли сідав в автомобіль, оскільки була темна пора доби. Однак після цього невідомі люди оточили автомобіль ОСОБА_1 та почали викрикувати погрози, після чого один з оточуючих людей попросив відкрити машину з метою урегулювання конфлікту. Після чого ОСОБА_1 віддав гроші невідомому чоловіку якого бачив вперше в житті та даних його не знає, та поїхав додому. На наступний день ОСОБА_1 побачив на своєму автомобілі пошкодження, а саме на лівій двері автомобіля вм`ятина, та подряпина на лівій стороні автомобіля до заднього крила включно. В поліцію не повідомив. 14.03.2023 ОСОБА_1 зателефонували з поліції та попросили з`явитися для надання пояснень та огляду автомобіля.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_4 та правопорушник ОСОБА_1 заперечували проти викладеного в адміністративних протоколах відносно нього. Просили закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення та допитати свідка ОСОБА_5 , який може дати свідчення, оскільки показував куди припарковуватися ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав пояснення аналогічні письмовим поясненням долученим до матеріалів справи також додав, що після вказаної події особу винну у вчиненні ДТП було виявлено по відеозаписам з камер спостереження.

Дослідивши клопотання подані зі сторони правопорушника, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 та його адвокату у їх задоволенні з підстав необґрунтованості.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП України, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Відповідно до пункту 2.10 Правил дорожнього руху України уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 442386 від 31.03.2023 року та серії ААД №042387 від 31.03.2023; рапортом інспектора поліції, схемою з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом співробітників поліції, щодо отримання заяви про вчинення ДТП, фото та відеофіксацією з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями сторін під час судового засідання.

Встановлені судом обставини дають підстави дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності та зважаючи на те що, ОСОБА_1 вчинив ДТП, після чого залишив місце пригоди, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536, 80 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін