Справа № 159/5778/23
Провадження № 3/159/2690/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається Нововолинській ЦПТУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.121 ч.5, ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2023 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 в м. Ковель а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 82 км. керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TIGVAN ном.зн. НОМЕР_1 обладнаними засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 23 вересня 2023 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 в м. Ковель на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече 82 км. керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TIGVAN ном.зн. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 81 км/год в межах населеного пункту позначеного дорожнім знаком 5.49 «Початок населеного пункту». Швидкість руху вимірювалась приладом TruCam 008400, чим порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутностізаконного представника ОСОБА_2 , з протоколами погодився, пояснив,що дійсно керував транспортним засобом не був пристебнутий та порушив швидкість.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 23.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 КУпроАП, а саме порушення правил користування ременями безпеки та перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, оскільки відповідно до п.п. 2.3 «в», 12.4 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33 ч.2, 36, 121 ч.5, 122 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 КУпроАП та застосувати відносно нього захід впливу передбачений статті 24-1 КУпроАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва