Справа № 215/4586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. розглянувши подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 Тернівський районний відділ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивоване тим, що 13.10.2023 до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшла постанова від 19.09.2023 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт. У цей же день, 13.10.2023 за вказаною адресою в постанові суду правопорушнику був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та подальшого адміністративного стягнення.

17.10.2023 правопорушник з`явився до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки за ухилення. В цей же день, 17.10.2023 ОСОБА_1 видано направлення до КУ «Будинок милосердя» КМР м. Кривого Рогу, згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування покарання з 18.10.2023.

18.10.2023 в ході телефонної бесіди із завідуючою господарством КУ «Будинрок милосердя» КМР Номировською Н. стало відомо, що ОСОБА_1 не приступив до відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про причини невки не повідомляв та не попереджав про відсутність.

Цього ж дня було здійснено перевірку місця мешкання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місця його перебування. Двері вищезазначеної квартири ніхто не відчинив, згідно інформації сусідів можливе місце перебування ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно там мешкає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 . Одночасно правопорушнику був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації щодо пояснення причин неявки та подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 27.10.2023.

19.10.2023 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та пояснив, що не з`явився 18.10.2023 для відбуття покарання так як стало зле його бабусі і необхідно було відвезти її до лікарні, а також зобов`язався негайно з`явитись до КУ «Будинок милосердя» КМР та почати відпрацювання свого покарання.

23.10.2023 в ході телефонної бесіди з завідуючою господарством КУ «Будинок милосердя» КМР з`ясувалось, що правопорушник 20.10.2023 так і не приступив до відбування стягнення у вигляді 20 год. Громадських робіт, причини неявки не повідомив, та не попереджав про свою відсутність. Цього ж дня було здійснено перевірку місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , двері відчинила цивільна дружина ОСОБА_2 , котра повідомила, що ОСОБА_1 дійсно там проживає, вдома з`являється періодично, де він перебуває та причини неявки на відпрацювання їй не відомі.

25.10.2023 згідно довідки, що надійшла від КУ «Будинок милосердя» КМР стало відомо, що згідно графіка виходу на роботу на жовтень 2023 з 18.10.2023 по 24.10.2023 ОСОБА_1 до установи не з`являвся, до відбуття покарання не приступав.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного судом покарання, та станом на 24.10.2023 фактично відпрацьовано 0 год. з 20 год. призначених судом. Тому заступник начальника просить вирішити питання в порядку ст. 321-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до норм ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб..

У відповідності вимог ст.321-1КУпАП, санкція статті за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачає штраф, у зв`язку з чим, 20 год. громадських робіт дорівнює штрафу у розмірі 85 грн., із розрахунку 4 год. невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян в розмірі 17 грн. (20/4*17).

Пункт 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного судом покарання, ним фактично відпрацьовано 0 год., та те, що санкція ч.1ст.44 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, приходжу до висновку про необхідність заміни невідбутого строку громадських робіт на штраф в розмірі 85 грн.

Відповідно дорішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 рокусправа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 (двацяти двох) годин громадських робіт на штраф у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: