печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Держаудитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником головного лікаря з економічної роботи Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головою тендерного комітету, заступником головного лікаря з економічної роботи Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 39/1, здійснила порушення законодавства про закупівлі. а саме: порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлю, що відображене у висновку про результати моніторингу закупівлі, який оприлюднено в електронній системі закупівель 04.06.2019 року. За результатами проведеного моніторингу установлено, що Олександрівська клінічна лікарня міста Києва, яка розташована за адресою: вул. Шовковична, буд. 39/1, м. Київ, під час проведення процедури закупівлі, очікуваною вартістю 5 406 488,00 грн відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 07.12.2019 року прийняла рішення відмінити торги та 15.05.2019 року оприлюднила в електронній системі закупівель інформацію про відміну торгів, чим порушив вимоги частини третьої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» в частині перевищення одноденного терміну оприлюднення повідомлення про відміну торгів.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що адміністративний протокол складено 19.08.2019 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.11.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 164-14 ч. 1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик