ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/527/23

Провадження № 3/684/314/2023

03 листопада 2023 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., з участю особи, яка притягається до відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Стара Синява матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Мотовилівського ліцею, уродженця с. Мотивилівка Любарського району Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Грушевського №17 в смт Стара Синява, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Грушевського №17 в смт Стара Синява, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 , не маючи чинного страхового поліса про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно керував автомобілем, не отримавши права керування транспортними засобами, полісу не мав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №405477 від 14.10.2023 року в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №405478 від 14.10.2023 року в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом, який не мав полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; довідкою сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, серед іншого і предбачених статтею 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд установив, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 16 років, вчинив правопорушення, яке підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05.07.2023, яка набрала законної сили 18.07.2023, неповнолітнього ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, однак відповідних висновків для себе не зробив, вчинив аналогічне правопорушення, вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення, що визначене санкцією ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись статтями 24-1, 36, 40-1, 126, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126 КУпАП та частиною другою статті 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВОЛОШИН