ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2264/22

03 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим ДОП СП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кротом М.Г. складено відносно ОСОБА_1 протокол серії ВАВ №101154 з якого вбачається, що 04.11.2022, о 18:30 год, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - біля будинку №11 по вул.1.Травня в м.Костопіль, висловлювалася нецензурною лайкою на громадян, чим порушила громадський порядок та спокій.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином сповіщена про дату та час розгляду справи.

Враховуючи норму ст.268 КУпАП, суд рахує за можливе справу щодо ОСОБА_1 розглядати за її відсутності.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 04.11.2022, о 18:30 год, гр. ОСОБА_1 , біля будинку №11 по вул.1.Травня в м.Костопіль, висловлювалася нецензурною лайкою на громадян, чим порушила громадський порядок та спокій.

Вказане підтверджується протоколом серії ВАВ №101154 про адміністративне правопорушення від 04.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області О.Панчелюги, заявою ОСОБА_2 та протоколом огляду місця події.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в повній мірі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч