Провадження № 3/625/27/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Рахімової О.Б., розглянувши матеріали, що надійшлидо суду із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 01 лютого 1999 року, уродженця міста Люботин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого на посаді майстра шляхового виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи майстром шляховим виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», не виконав законну вимогу старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Неманіхіна В.Г. від 04 квітня 2023 року за № 203, щодо усунення недоліків на залізничному переїзді ПД-9 82 км +785 м. станції «Коломак», а саме не здійснив ліквідацію гребінки та зміщення асфальтобетонного покриття між колій залізничного переїзду глибиною 0,04 м., чим порушив п. 1.5 правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що вимогу посадової особи відділу БДР УПП в Харківській області ДПП ним своєчасно не виконано у зв`язку із відсутністю необхідних матеріалів, при цьому будь-яких доказів на підтвердження вжиття ним всіх необхідних та можливих заходів щодо виконання законної вимоги старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Неманіхіна В.Г. від 04 квітня 2023 року за № 203 суду не надав.

Крім часткового визнання правопорушником своєї вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№ 077785, складеному 18 квітня 2023 року інспектором ВБДР УПП в Харківській області ДПП Новицьким А.В.(а.с.1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, складеним 18 квітня 2023 року старшим інспектором відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Неманіхіним В.Г. (а.с. 3), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с. 4), вимогою старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Неманіхіна В.Г. від 04 квітня 2023 року за № 203 (а.с. 5), листом РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 15 лютого 2023 року, адресованому заступнику начальника Департаменту патрульної поліції в Харківській області Ярославу Диняку (а.с. 7-8); а також фото таблицею, долученою до протоколу протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 9-10).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров`я та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ст. 188-28 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.188 - 28, ст.ст.23,33,40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 01лютого 1999 року, уродженця міста Люботин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого на посаді майстра шляхового виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Перерахувати зазначену суму штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави за реквізитами: отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харків. обл./ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача:казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA0020001; код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 01лютого 1999 року, уродженця міста Люботин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого на посаді майстра шляхового виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів ГУК у місті Києві/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Скляренко