Справа № 3-в/760/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Криворот О.О. розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

23.12.2022 на адресу суду від командира військової чатини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, відповідно якої просить виправити описку в першому абзаці описової частини постанови суду від 09.11.2022, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно ОСОБА_2 , та прізвище, ім`я і по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначивши вірно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 09 листопада 2022 року допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення «командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 » замість вірної «командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 » та прізвище, ім`я і по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущено описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описки в тексті постанови від 09 листопада 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки в першому абзаці описової частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення «командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 » замість невірно вказаної «командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 » та зазначити вірно прізвище, ім`я і по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість невірно вказаної « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот