Справа № 355/611/23
Провадження № 3/355/373/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СПД №1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАВ №741474 від 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та протокол серії ВАВ №741475 від 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741474 від 21.04.2023 року вказано, що 18.04.2023 близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається її вихованням, не має впливу на дитину та не цікавиться її життям, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741475 від 21.04.2023 року вказано, що 18.04.2023 близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається його вихованням, не має впливу на дитину та не цікавиться його життям, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741474 від 21.04.2023 року та серії ВАВ №741475 від 21.04.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , поданням директора Садового ліцею Березанської міської ради, актом обстеження умов проживання від 21.04.2023 року та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/611/23 провадження №3/355/373/23 зі справою № 355/612/23, провадження №3/355/374/2 в одне провадження та присвоїти номер №355/611/23 провадження №3/355/373/23.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи №355/611/23 провадження №3/355/373/23 зі справою № 355/612/23, провадження №3/355/374/2 в одне провадження та присвоїти номер №355/611/23 провадження №3/355/373/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко