Справа № 944/5409/22
Провадження №3/944/166/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2022 року о 15год 20 хв військовослужбовець, призваний під час мобілізації, солдат ОСОБА_1 був виявлений та перебував в стані алкогольного сп"яніння на території військового містечка " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в умовах особливого періоду, з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема висновком №337 б/н медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 11.10.2022року, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями такі перебували у провадженні судді Білецької М.О..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2022 з врахуванням розпорядження №352 від 26.12.2022 року"Про призначення повторного розподілу судової справи", такі 26.12.2022року передані судді Швед Н.П.

Як вбачається з протоколу №447 від 23.10.2022 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП 11.10.2022 року, вказане провадження передано для розгляду судді Швед Н.П. 26.12.2023року, тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, матеріали призначено до судового розгляду на 30.01.2023, тобто на час розгляду адміністративної справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.