Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/230/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 164-16, ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права, передбачені ст.268 КУпАП
в с т а н о в и л а :
16 лютого 2023 року близько 17 год., 17 лютого 2023 року близько 13 год., гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснював торгівлю саморобним міцним спиртовим напоєм (самогоном) по ціні 50 грн. за 0,5 л., чим порушив ст. 2, ст. 9 п. 8 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 291/230/23.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі так як на даний час хворіє, про що надав відповідні докази. Усвідомив протиправність своїх дій та більше такого не повториться.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.164-16 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173619 від 17.02.2023 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173618 від 17.02.2023 року; актом виявлення та вилучення від 17.02.2023 року; актом знищення від 17.02.2023 р.; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, враховуючи його стан здоров`я, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також беручи до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
Частиною 2 ст.284КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22,34, 164-16 ч.1, 245,251,280,283,284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-16 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.164-16 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Митюк.