ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/513/23

Провадження № 3/571/247/2023

11 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності 13.10.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 березня 2023 року о 04 годині 32 хвилини в с.Глинне по вул.Настахівська, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що перебував у друзів, передзвонила мати та повідомила, що необхідно терміново їхати додому. По дорозі зупинили поліцейські. У жовтні 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування без посвідчення водія, так як посвідчення водія він не має. Просить не притягати до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративн правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до витягу з ІПНП «Адмінпрактика» по постанові ЕАР №6016072 від 13.10.2022, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП в тому числі за керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно довідки №3804/207/01-2023 від 29.03.2023, згідно інформаційного порталу Національної полцїіції України, інформаційних підсистем «Особа» та «ГСЦ Посвідчення водія» станом на 26.03.2023 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, права керування не позбавлявся.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №184238, довідкою №3804/207/01-2023 від 29.03.2023, витягом з ІПНП «Адмінпрактика» по постанові ЕАР №6016072 від 13.10.2022, відеозаписом DVD+R диска.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для накладення на правопорушника додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що керований ОСОБА_1 автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить йому на праві власності, згідно адміністративного протоколу транспортний засіб належить ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.5 ст.126, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк

Повний текст постанови виготовлено 11.05.2023.