Справа № 145/219/23
Провадження №3/145/115/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП 52 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

притягується за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 вересня 2022 року о 08 год. 45 хв. в селі Тростянець Вінницького району Вінницької області по вулиці Жовтневій, керував транспортним засобом - скутером марки "Yamaha" моделі "Jog" в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином своїми діями порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд протоколу до суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.ст.279,280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Суддя наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якості доказів додано: копії постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП; копію витягу з ЄРДР від 28.09.2022 року відносно нього; копію протоколу огляду місця ДТП; копію висновку експерта № 2073 у кримінальному провадженні судово-токсилогічної експертизи крові ОСОБА_1 , проведеної в період з 29 вересня по 07 жовтня 2022 року, відповідно до якого в останнього в крові вивлено спирт етиловий; копію висновок експерта від 08 листопада 2022 року судової авто - технічної експертизи та копію постанови про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином до протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 додано докази, зібрані у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність доказів по справі на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку, що за даних обставин у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого вищевказаною статтею КУпАП, що має наслідком закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 КУпАП ст.ст. 280 - 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.