Справа № 390/1720/22
Провадження № 3/390/76/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №897824 від 12.12.2022, що складено відносно ОСОБА_1 , згідно якого 02.12.2022 після третього уроку у приміщенні Грузьківської гімназії за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учасником освітнього процесу, систематично здійснював булінг (цькування), що полягало у психічному насильстві, а саме штовханні та вираженні нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 . Чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вживає всіх заходів для належного виховання сина, проте останній допускає дії вказані у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.3 ст.173-4 КУпАП настає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Стаття 13 частина 2 КУпАП передбачає, що особи, що вчинили правопорушення, передбачене ст.173-4 КУпАП, у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В якості доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, суду надано: рапорт про надходження до поліції заяви ОСОБА_4 про систематичне цькування її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учнем 9-го класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; характеристиками; довідками.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №897824 від 12.12.2022 складено щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-4 КУпАП за дії передбачені вказаною статтею вчинені її сином ОСОБА_2 , який є неповнолітнім у віці п`ятнадцяти років, що виключає його адміністративну відповідальність за діяння передбачені ч.1 ст.173-4 КУпАП вчинені малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють, проте відповідальність останніх передбачена ч.3 ст.173-4 КУпАП, а не ч.1 ст.173-4 КУпАП, як вказано у протоколі. Викладене свідчить, що при складенні протоколу за ч.1 ст.173-4 КУпАП, який надійшов на розгляд суду, не правильно визначено суб`єкт, а також відсутня суб`єктивна та об`єктивна сторони правопорушення вказаного у протоколі в діях ОСОБА_1 , оскільки остання не вчиняла будь-яких дій, передбачених ч.1 ст.173-4 КУпАП, а як наслідок відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зваживши у сукупності матеріали справи, вважаю, що долученими до протоколу матеріали не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173-4, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якій ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко