Справа № 168/360/23
Провадження № 3/168/213/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки

АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області,

за вчинення адміністративих правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, порушила порядок ведення податкового обліку. А саме: несвоєчасно подала звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік. Термін подачі якого був в строк до 01 березня 2023 року. Фактично було подано 02 березня 2023 року.

Чим порушила вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49, підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, порушила порядок ведення податкового обліку. А саме: несвоєчасно податькову декларацію з екологічного податку за ІУ квартал 2022 року. Термін подачі якої був в строк до 09 лютого 2023 року. Фактично було подано 27 лютого 2023 року.

Чим порушила вимоги пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялася у вчиненому. Просила суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення, її вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 11 квітня 2023 року №115 та від 11 квітня 2023 року № 110/03-20-04-07; актами камеральної перевірки від 23 березня 2023 року №3991/03-20-04-07/04332940, від 30 березня 2023 року № 4357/03-20-04-07/4332940.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 163-1 КУпАП. Оскільки порушила порядок ведення податкового обліку.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку стягнення накладається у межах санкції частини 1 статті 163-1КУпАП.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винної. Обтяжуючих - не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, наявність пом"якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі згідно санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 36, 40-1, 163-1, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 5 (п"яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Реквізити сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 0003504; .

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта