Єдиний унікальний номер 722/744/23
Номер провадження 3/722/326/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.04.2023 року о 13 год. 00 хв., під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. О. Кобилянської,17 в с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, в порушення п.12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості, та не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд автомобіля на металеву огорожу, власником якої є ОСОБА_2 , заподіявши при цьому пошкодження транспортному засобу та огорожі, потерпілих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 10.04.2023 року о 13 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. О. Кобилянської,17 в с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи у суді, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Тому, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ст.277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №177029 та серії ААД №177030 від 11.04.2023 року, рапортом пом. чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій областівід 10.04.2023 року, схемою наслідків ДТП від 11.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.04.2023 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення 11.04.2023 року, справи щодо яких надійшли до суду 13.04.2023 року, а тому справи №722/744/23 (номер провадження - 3/722/326/23) за ст.122-4 КУпАП та №722/745/23 (номер провадження - 3/722/327/23) за ст.124 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/744/23 (номер провадження - 3/722/326/23).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.ст.122-4,124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/744/23 (номер провадження - 3/722/326/23) за ст.122-4 КУпАП та №722/745/23 (номер провадження - 3/722/327/23) за ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/744/23 (номер провадження - 3/722/326/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: