Справа № 189/1986/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169694 від 26.11.2022 року, 26.11.2022 року о 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Н-15 Запоріжжя-Донецьк км 111 керував автомобілем ЗАЗ -110307-42 д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати усіма видами механічних транспортних засобів Мар`їнським районним судом Донецької області 17.11.2021 року строком на 36 місяців. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Згідно п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169694 від 26.11.2022 року додано копію постанови серії БАБ № 423722 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП. Суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2, 3 або 4 ст.126 КУпАП. Крім того, вивченням матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169694 від 26.11.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -110307-42 д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати усіма видами механічних транспортних засобів Мар`їнським районним судом Донецької області 17.11.2021 року строком на 36 місяців, проте, копії даного рішення суду не надано. Разом із тим, суд позбавлений самостійно збирати докази у справах про адміністративні правопорушення. Вказані недоліки були виявлені судом під час розгляду справи. Таким чином, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження повторності вчиненого останнім адміністративного правопорушення та копії вище зазначеного рішення, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, у зв`язку із чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягають поверненню до відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути до відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько