ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. Справа № 596/1586/22

Провадження № 3/596/68/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2022 року близько 22:30 год., перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останному могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2022 року близько 23:00 год., перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 02.01.2023 року подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, з мамою та братом помирилися.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 02.01.2023 року подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, з сином помирилася та претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 02.01.2023 року подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, з братом помирився та претензій не має.

Враховуючи зазначене та з метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Окрім, визнання вини самим ОСОБА_1 , про що останній зазначив в протоколах про адміністративні правопорушення та в заяві від 29.12.2022 року, факт вчинених ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118555 від 24.10.2022 року; рапортом заступника начальника СМ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Семеренко Р.Є. від 05.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2022 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118556 від 24.10.2022 року; заявою ОСОБА_1 від 29.12.2022 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, посередню характеристику з місця проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примирилися, останні претензій не мають, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик