Справа № 738/132/23
№ провадження 3/738/118/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Минець П.Д.
розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

06 січня 2023 року близько 20.00 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, за місцем тимчасової дислокації НОМЕР_2 відділу прикордонної служби (типу С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону, в АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи лише з його участю до суду не надав. Право ОСОБА_1 бути присутнім під час розгляду справи в суді було дотримане, він належним чином був викликаний в судове засідання, де мав можливість надати пояснення по суті справи та докази на підтвердження своїх доводів.

З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у матеріалах справи доказами.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого згідно з Указом № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено на 30 діб з 26 березня 2022 року, згідно з Указом № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено на 30 діб з 25 квітня 2022 року, згідно з Указом № 341/2022 від 18 травня 2022 року продовжено на 90 діб з 25 травня 2022 року, згідно з Указом № 573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено на 90 діб з 23 серпня 2022 року, згідно з Указом №757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено на 90 діб з 21 листопада 2022 року.

Згідно з Витягом із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №648-ОС від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 штаб-сержанта, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначено інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником протитанкової групи (оператором ПТРК) відділення вогневої підтримки прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 06 січня 2023 року близько 20.00 год під час обходу спальних приміщень військовослужбовців в АДРЕСА_2 було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини); випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 04 від 06 січня 2023 року, виданою лікарем наркологом Менської міської лікарні ОСОБА_4 , з якої вбачається, шо ОСОБА_1 06 січня 2023 року о 21.00 год був доставлений до Менської міської лікарні на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проводився за допомогою приладу «Алкон 01», результат тесту ОСОБА_1 показав 0,5 проміле, останньому встановлено діагноз гостра алкогольна інтоксикація (алкогольне сп`яніння).

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, кеpуючись ч.3 ст. 172-20, статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина