Справа № 309/913/23
Провадження № 3/309/319/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року біля 19 год. 00 хв., гр. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції проїхати в Хустський РУП відмовився та почав втікати, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що непокори він не вчиняв. Він цілий день сидів на горищі, а працівники поліції зайшли туди і затримали його.

У судовому засіданні старший о/у Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області Подгорняк М.М., пояснив, що 06.03.2023 було отримано повідомлення, що ОСОБА_1 , який знаходився у розшуку за фактом вчинення крадіжки, знаходиться вдома. Було відправлено групу. Однак ОСОБА_1 втік на горище і забарикадувався, закривши двері своїм тілом. Була проведена бесіда щоб він вийшов, зокрема він особисто десь 4 рази просив його відкрити двері, однак той відмовився. Після отримання згоди власника будинку батька ОСОБА_1 , було застосовано фізичну силу для проникнення на горище де було затримано ОСОБА_1 .

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується:

протоколом серії ВАВ № 284427 від 06.03.2023 року про адміністративне правопорушення;

- рапортами працівників поліції Подгорняка М.М. та Митровки М.М. від 06.03.2023;

- протоколом про адміністративне затримання №183107 від 06.03.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні;

- а також письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 06.03.2023, які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 225 (двісті двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.