Справа № 369/1331/23
Провадження № 3/369/1316/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

13.12.2022 року близько 14.30 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи на території ЖК «Щасливий» в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, поблизу закладу «BeerBaza» на куті будинку по АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, висловлюючись на адресу один одного нецензурною лайкою, влаштували сварку, під час якої ОСОБА_3 пошкодив вивіску закладу, погрожуючи застосувати до ОСОБА_4 травматичний спецпристрій «Форт-17Р», а ОСОБА_5 розпилив в обличчя ОСОБА_6 з балончику «Терен-4» речовину, яка викликає сльозоточиві і дратівливі розлади.

Такими своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 порушили громадський порядок та спокій громадян вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в напівпідвальному приміщенні, над яким він проживає на першому поверсі, та яке належить ОСОБА_7 , постійно порушується режим роботи, що дратує і ОСОБА_8 , і його родину, в якій є маленька дитина, яка розраховує на відпочинок, як і її батьки, а не на шум відвідувачів пивного закладу.

В свою чергу ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 виявляє свою зверхність, дозволяє собі самоуправство, пошкодив навішані зовнішні прилади вентиляції повітря в закладі зрізав зовнішні частини кондиціонерів, порозуміння з ним неможливе.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що 13.12.2022 року о 14.32 ОСОБА_5 викликав поліцію, оскільки близько 14.30 сусід ОСОБА_3 зайшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з власником якого ( ОСОБА_9 ) у нього виникають конфлікти через нібито незаконну діяльність даного закладу та ненормований режимом роботи, що заважає мешканцям відпочивати, та почав нищити майно даного закладу, після чого власник закладу ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_8 сльозогінний газ задля збереження власного майна; у зв`язку з чим ОСОБА_3 пішов до свого автомобіля та дістав пристрій для відстрілу гумовими кулями Форт17р, зареєстрований на його ім`я (дозвіл НОМЕР_3 ) та мав намір його застосувати.

По приїзду поліції травматичний пістолет було вилучено, відібрано заяву, пояснення та складено протоколи.

За таких обставин, вислухавши пояснення порушників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вони дозволили собі нецензурну лайку в громадському місці, що є грубою формою неповаги до громадської моральності та образливим ставленням до оточуючих, проявили один до одного зверхність на очах жителів, чим порушили громадський порядок та спокій мешканців житлового комплексу, тому на кожного з них доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучений у ОСОБА_1 пістолет «Форт 17Р» № НОМЕР_4 , 9 (дев`ять) патронів до нього, а також дозвіл № НОМЕР_5 , підлягає поверненню власнику, оскільки зброя не була застосована, та може бути використана для самооборони під час дії воєнного стану, який введений в Україні з 24.02.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 195447 від 13.12.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді 119 (ста дев`ятнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Вилучені пістолет «Форт 17Р» № НОМЕР_4 , 9 (дев`ять) патронів до нього, а також дозвіл № НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 072698 від 13.12.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді 119 (ста дев`ятнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО