Справа № 578/727/23
провадження № 3/578/391/23
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2023 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),
До Краснопільського районного суду Сумської області від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №769744 від 24.04.2023, складений відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2023 серії ВАВ №769744, складеного інспектором СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Томурком В.О., 24.04.2023 о 14 год 40 хв гр. ОСОБА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей 4, 2 роки, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, встановлено, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Стаття 2722 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
З поданих на розгляд до суду матеріалів вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ; місцем проживання у тексті протоколу про адміністративне правопорушення зазначено АДРЕСА_2 . У той же час із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , акту обстеження умов проживання від 24.04.2023 вбачається, що місцем проживання особи є АДРЕСА_2 .
Таким чином з метою належного повідомлення особи про дату, час і місце розгляду справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду справи та притягнення особи до відповідальності у разі визнання її винною у строк, передбачений у ст. 38 КУпАП, органу, що направив адміністративний матеріал до суду, необхідно з`ясувати та повідомити суду про адресу, за якою особа має бути повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості повідомляти особу за всіма адресами, зазначеними у адміністративному матеріалі. При цьому повідомлення особи про розгляд справи шляхом направлення смс-повідомлень само по собі не підміняє собою порядок повідомлення, визначений у ст. 2722 КУпАП, а є додатковим способом повідомлення особи.
Крім того згідно вимог п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ
усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
З поданого ж на розгляд до суду протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2023 серії ВАВ № 769744 неможливо визначити вказану у ньому суть правопорушення через нерозбірливий почерк, у зв`язку з чим відповідну частину протоколу слід роз`яснити з метою вірного відображення суті правопорушення у постанові судді.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи наведене, слід направити дану справу до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 277, 2772, 278 КУпАП України, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №769744 від 24.04.2023 складений відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря