ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 рокуСправа № 951/120/23
Провадження №3-в/951/8/2023

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ТОВ «Радехів цукор» на посаді слюсаря, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

08.05.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого він просить розстрочити виконання постанови Козівського районного суду тернопільської області від 28.03.2023. Таке клопотання мотивоване тим, що у нього на утриманні є малолітня донька та дружина, що унеможливлює сплату повного розміру штрафу одним платежем, а тому просить розстрочити виконання строком на 3 місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у поданому клопотанні від 08.05.2023 просив таке розглянути без його участі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи і подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом установлено, що постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 21.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 28.03.2023 без змін.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафумотивоване тим, що у нього на утриманні є малолітня донька та дружина, що унеможливлює сплату повного розміру штрафу одним платежем та просить розстрочити виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 28.03.2023 на строк 3 (три місяці)

З урахуванням зазначених обставин та майнового стану правопорушника, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 несплачений штраф в розмірі 17 000 грн. 00 коп. на 3 (три) місяці шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 5666 грн. 67 коп., до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст. 301, 301 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальностізадовольнити.

Розстрочити виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 28.03.2023 у справі № 951/120/23 в частині застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на 3 (три) місяці, установивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 11.06.2023 сплатити 5666 грн. 67 коп.

- до 11.07.2023 сплатити 5666 грн. 67 коп.

- до 11.08.2023 сплатити 5666 грн. 67 коп.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 28.03.2023 в частині застосування адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ