Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/52/23
Провадження № 3/670/47/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2022 року біля 18.00 год. в с. Грим`ячка по вул. Садовій безпідставно виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що раніше вона проживала у цивільному шлюбі із сином ОСОБА_2 , яка була проти цього, і у зв`язку з цим між ними виникали конфлікти. 30.10.2022 року з цих же причин між ними виникла сварка на АДРЕСА_2 , у ході якої ОСОБА_1 виражалась відносно потерпілої нецензурними словами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2022 року серії ВАВ № 159584, складеним поліцейським з РПП СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції Тарчинським П.О. ОСОБА_1 , згідно якого 30.10.2022 року біля 18.00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 безпідставно виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила дрібні хуліганські дії; рапортом від 30.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про даний конфлікт у поліцію.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30.10.2022 року.

Отже враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на порушницю не може бути накладено.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак відповідно до приписів п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі необхідно закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247, ст. 280 КУпАП, ---

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова