Справа № 306/1879/22
Провадження № 3-в/306/30/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві подання начальника Мукачівського РВ «2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Островки Ірини про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року щодо ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 304 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з названим поданням, посилаючись на те, що постановою Свалявського районного суду від 11.11.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, яку 02.12.2022 року прийнято до виконання. Зазначає, що 02.12.2022 року, 12.12.2022 року останньому було надіслано виклики до установи з метою його ознайомлення з даною постановою суду та отримання направлення для відбування покарання, на які він не з`явився. Окрім того, зазначила, що на день ухвалення вищевказаної постанови останньому було більше 60 років. Тому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не можуть призначатися, просить суд вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Від начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, суддя встановив наступне.

Згідно чинної постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 4).

Дану постанову, згідно повідомлення від 02.12.2022 року № 39/10/1866-22, прийнято до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с. 5).

Відповідно до довідки провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 27.12.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, і зі слів сусідки останній вже більше 5 років проживає у м. Київ. За вищевказаною адресою протягом останнього року проживала сім`я ОСОБА_2 , які виїхали до Чеської Республіки (а.с. 8).

Згідно повідомлення Свалявської міської ради від 20.01.2023 року № 02-14/189, зі слів сусідки встановлено, що за вищевказаною адресою ніхто не проживає, господарі знаходяться за кордоном (а.с. 10).

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Також, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регулюється наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене та те, що на день ухвалення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт останньому виповнилося 60 року, що унеможливлює її виконання, суддя дійшов висновку, що дане подання належить задовольнити.

Керуючись ст. 31-1, 304, наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання виконання постанови суду - задовольнити.

Визнати постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець