Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1952/23
Провадження № 3/542/657/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Нові Санжари протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до них, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24 листопада 1998 року,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол серії ВАБ № 968726 від 15 жовтня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Також, 13 листопада 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137834 від 27 жовтня 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

Крім того, 13 листопада 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023901 від 19 жовтня 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

Вказані протоколи з доданими до них матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

З протоколу від 15 жовтня 2023 року серії ВАБ № 968726 (а.с. 3), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, вбачається наступне.

15 жовтня 2023 року близько 15 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: інші подібні дії, що виражались у здійсненні лихослів`я відносно оператора лінії «102» ГУНП в Полтавській області «Наталія 3214», в ході якого гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою з приниженням її честі та гідності.

Із протоколу від 27 жовтня 2023 року серії ВАБ № 137834 (а.с. 16), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, вбачається наступне.

19 жовтня 2023 року близько 13 год 49 хв за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зателефонував на спец. лінію «102» та вчинив дрібне хуліганство відносно оператора, а саме: нецензурно висловлювався та ображав останню, на зауваження не реагував та лихословив по телефону.

Із протоколу від 19 жовтня 2023 року серії ВАД № 023901 (а.с. 30), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, вбачається наступне.

19 жовтня 2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння телефонував на спец лінію «102», нецензурно висловлювався та лихословив відносно оператора.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 542/1952/23, провадження № 3/542/657/23, відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення № 542/1953/23, провадження №3/542/658/23, відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення № 542/1954/23, провадження №3/542/659/23, відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП України та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 542/1952/23, провадження № 3/542/657/23.

У судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення 14 листопада 2023 року з`явився ОСОБА_1 .

Після роз`яснення відповідно до статті 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав, в тому числі права на захист, тобто права користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, викладених у протоколі фактів не заперечував, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП.

За змістом статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами статті 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для визначення поняття громадський порядок суд виходить із загальноприйнятого тлумачення цього поняття та встановленої судової практики про те, що громадський порядок - це стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, у нормальному функціонуванні органів державної влади, місцевого самоврядування, різних установ, організацій, громадських об`єднань, інших інституцій, які займаються корисною суспільною діяльністю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Зокрема, це нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАБ № 968726 від 15 жовтня 2023 року, серії ВАБ № 137834 від 27 жовтня 2023 року та серії ВАД № 023901 від 19 жовтня 2023 року, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, що полягало в образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за протоколом серії ВАБ № 968726 від 15 жовтня 2023 року підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968726 від 15 жовтня 2023 року (а.с. 3), рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Сергія Костогриза від 17 жовтня 2023 року (а.с. 5), письмовими поясненнями старшого інспектора відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Полтавській області Кучер Ольги Миколаївни від 15 жовтня 2023 року (а.с. 7) та письмовими поясненнями інспектора I категорії відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Полтавській області Гончаренко Наталії Василівни (а.с. 8), у яких зазначено, що 15 жовтня 2023 року надійшов виклик на пульт № 3 від невідомого громадянина, який під час розмови спілкувався некоректно, ображав нецензурною лексикою та погрожував інспектору відділу служби «102». Згідно з даними ІПНП, із даного номеру телефону неодноразово звертався гр. ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , аудіозаписом розмов ОСОБА_1 з інспектором I категорії відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Полтавській області Гончаренко Наталією Василівною, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 9).

Також, судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за протоколом серії ВАБ № 137834 від 27 жовтня 2023 року підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137834 від 27 жовтня 2023 року (а.с. 16), рапортом ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Артура Кобченка від 27 жовтня 2023 року (а.с. 17), письмовими поясненнями старшого інспектора відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Полтавській області Кучер Ольги Миколаївни від 19 жовтня 2023 року (а.с. 20-21) та письмовими поясненнями інспектора I категорії відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Полтавській області Голубенко Олени Володимирівни (а.с. 22), у яких зазначено, що 19 жовтня 2023 року надійшов виклик на пульт № 6 від невідомого громадянина, який під час розмови спілкувався некоректно, ображав нецензурною лексикою інспектора відділу служби «102». Згідно з даними ІПНП, із даного номеру телефону неодноразово звертався гр. ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , аудіозаписом розмов ОСОБА_1 з інспектором I категорії відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Полтавській області Голубенко Оленою Володимирівною, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 23).

Крім того, судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за протоколом серії ВАД № 023901 від 19 жовтня 2023 року підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023901 від 19 жовтня 2023 року (а.с. 30), письмовими поясненнями старшого інспектора відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Полтавській області Кучер Ольги Миколаївни від 19 жовтня 2023 року (а.с. 32-33) та письмовими поясненнями інспектора I категорії відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Полтавській області Голубенко Олени Володимирівни (а.с. 34), у яких зазначено, що 19 жовтня 2023 року надійшов виклик на пульт № 6 від невідомого громадянина, який під час розмови спілкувався некоректно, ображав нецензурною лексикою інспектора відділу служби «102». Згідно з даними ІПНП, із даного номеру телефону неодноразово звертався гр. ОСОБА_1 , який проживає у с. Кунцеве, Полтавський (Новосанжарський) район.

Із огляду на встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, є доведеною повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд зазначає, що обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вчинені ОСОБА_1 правопорушення є рівнозначними. Отже, стягнення накладається в межах санкції, встановленої статтею 173 КУпАП.

Враховуючи те, що справу розглянуто відповідно до статті 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб із 1 січня 2023 року - 2684 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 173, 276-280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24 листопада 1998 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968726 від 15 жовтня 2023 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24 листопада 1998 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137834 від 27 жовтня 2023 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24 листопада 1998 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023901 від 19 жовтня 2023 року).

Відповідно до статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24 листопада 1998 року, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 24 листопада 1998 року, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва