Справа № 296/9250/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №464312 від 10.12.2022р., ОСОБА_1 10 грудня 2022 року о 19 год. 05 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, поблизу будинку №84, керуючи транспортним засобом Renault, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, був неуважний, в результаті чого скоїв наїзд на яму, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті ДТП транспортний засіб механічно пошкоджений.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Василюк Є.В., звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 10.12.2022р., керуючи транспортним засобом Renault, номерний знак НОМЕР_1 о 19 год. 05. хв. не допускав порушень вимог ПДР України. Автомобіль, яким керував ОСОБА_1 10.12.2022р. потрапив у вибоїну на дорозі, яка не була огороджена та були відсутні попереджувальні знаки, внаслідок чого були пробиті передня та задня шини з лівого боку та погнуті передній і задній диски з лівого боку. Водій ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно виявити перешкоду для руху та уникнути наїзду на неї. Дана ДТП сталась через незадовільний стан дороги, за що має нести відповідальність особа, на балансі якої перебуває вищевказана ділянка дороги. ОСОБА_1 викликав на місце ДТП патрульну поліцію, проте працівники поліції всупереч чинному законодавству склали протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а не на особу, котра відповідальна за стан дороги. На підставі вище викладеного адвокат Василюк Є.В. просить закрити провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи та клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Василюка Є.В., враховуючи те, що в наведених про протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №464312 від 10.12.2022р. дорожніх умовах водій автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_1 , не мав технічної можливості уникнути наїзду на яму на дорозі в наслідок чого автомобіль, яким керував ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень та те, що відповідно до чинного законодавства особа, на балансі якої перебуває автомобільна дорога, зобов`язана вчиняти всі необхідні дії задля забезпечення безпеки дорожнього руху на такій автомобільній дорозі, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази, які підтверджують, що дана ДТП сталась через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б ПДР України, в зв`язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов