Справа №: 700/26/23
Провадження № 3/700/24/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2023 рокуСсуддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 03.12.2022 року не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим порушила п.5 встановлених обмежень увалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11.11.2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 12.11.2022 року не з`явилась на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП, чим порушила п.5 встановлених обмежень увалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11.11.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2022 року в порушення п.1 обмежень, встановлених ОСОБА_1 ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11.11.2022 року, про встановлення адміністративного нагляду при перевірці за місцем проживання піднаглядного по АДРЕСА_1 19.11.2022 року в 22 год. 30 хв, за вказаною адресою була відсутня.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2022 року в порушення п.1 обмежень, встановлених ОСОБА_1 ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11.11.2022 року, про встановлення адміністративного нагляду при перевірці за місцем проживання піднаглядного по АДРЕСА_1 20.12.2022 року в 23 год. 50 хв, за вказаною адресою була відсутня.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника, доданими до матеріалів справ, іншими матеріалами справ.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а також наявні в них письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривні в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Д.Пічкур