Справа № 456/413/23
Провадження № 3/456/441/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

14.01.2023 року о 08 год. 49 хв. в м. Стрий, Львівської області на автодорозі М-06 617 км + 50 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chery Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та дорожньої розмітки 1.13 ПДР України, а саме при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху для забезпечення безпеки та уникнення ДТП, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Орпай О.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить передати матеріали справи №456/413/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП до Вишгородського міськрайонного суду Київської області за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення та ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80, 81, 121-126, 127-1129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП вказана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП України адміністративним правопорушенням є порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП України адміністративним правопорушенням є порушення передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 473579 від 14.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2023, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми для доведення вини ОСОБА_1 , оскільки в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.5 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас