Справа №: 700/830/22
Провадження № 3/700/12/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, згідно даних СПД №2 раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01.01.2022 року за ч.1 ст.44-3, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29.05.2022 року за ч.1 ст.127, за ч.1 ст.178, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за ч. 4 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року о 12 годині 15 хвилини в смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області, по вул. Гетьманський Шлях, 48 ОСОБА_1 вживав алкоголь після зупинки на вимогу поліцейського до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Продув Alcotest 6810 прилад №ARBL-0876, який показав 0,82%, чим порушив п.2.10Є ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що ввечері 23.11.2022 він зі своїми знайомими та друзями вживали алкогольні напої. Наступного дня він сів за кермо автомобіля ВАЗ-2103, поруч з ним був його знайомий ОСОБА_2 . На вулиці Гетьманський Шлях в смт.Лисянка його зупинили поліцейські і він надав їм для огляду документи. В цей час його товариш ОСОБА_2 запропонував випити води і подав пластикову пляшку, яка лежала в автомобілі. Він подумав, що у пляшці вода, а тому випив з неї, і лише потім зрозумів, що в ній горілка.

Дослідивши та вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156064 від 24.11.2022 року та додані до нього матеріали і докази, наявний у матеріалах справи відеозапис, результати тесту Alcotest 6810 прилад №ARBL-0876, відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.10 Є ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Так, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, у розумінні ст. 251 КУпАП окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: відеозаписом з нагрудного реєстратора, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156064 від 24.11.2022 року, результатами тесту Alcotest 6810 прилад №ARBL-0876.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суддя керується наступним.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 має схильність до вчинення адміністративних правопорушень, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, не працевлаштований, відтак немає стабільного джерела доходу. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Санкція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 4 КУпАП у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп.

Керуючись ч.4 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285, 289 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на три роки.

Постанова підлягає виконанню після вступу її в законну силу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання правопорушника після набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя Н.В.Бесараб