НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/302/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого пекарем у ТОВ «АгроБізнес», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

27 квітня 2023 року близько 10 год. та 28 квітня 2023 року близько 09 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав їх нецензурними словами, кричав, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, зазначив, що він з колишньою дружиною перебуває в довготривалому конфлікті. З 2020 року проживають окремо, проте колишня дружина має ключі від квартири, по своїй необхідності приходить, користується речами, пральною машинкою. 27 та 28 квітня 2023 року після приходу ОСОБА_2 між ними виникла суперечка, в ході чого вони виражалися нецензурними словами, а після того як вона вийняла шокер, він погрожував, що вдарить її.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі 680/302/23 (провадження №3/680/104/23).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 630301 від 09 травня 2023 року, серії ВАВ № 630302 від 09 травня 2023 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- заявами ОСОБА_2 від 02 травня 2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї 27 та 28 квітня 2023 року домашнього насильства;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02 та 08 травня 2023 року, з яких вбачається, що вона разом із ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2017 року. У січні 2023 року в судовому порядку був вирішений спір стосовно спільно нажитої квартири та судом було поділено квартиру - за ними обома визнано право власності на квартиру в рівних частинах. 27 квітня 2023 року вона прийшла до їхньої квартири, оскільки мала намір попрати речі, також до квартири прийшов чоловік з іншою жінкою, так в ході розмови розпочався конфлікт із колишнім чоловіком, в результаті якого він ображав її нецензурними словами, накинувся з кулаками, взяв ніж та погрожував розправою, згодом вона покинула квартиру, однак залишила там деякі свої речі. 28 квітня 2023 року вранці вона повернулась в квартиру з метою забрати речі, які забула під час інциденту 27 квітня 2023 року, так виходячи з квартири вона знову зустріла колишнього чоловіка, який почав її ображати, копав, намагався вчинити бійку, свідком чого був ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 травня 2023 року, з яких вбачається, що він був очевидцем конфлікту який стався 28 квітня 2023 року, за участі ОСОБА_1 , який ображав свою колишню дружину нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 травня 2023 року з яких вбачається, що його колишня дружина ОСОБА_2 має вільний доступ до квартири в якій він проживає, також ОСОБА_2 неодноразово приходила до квартири разом із дітьми та онуками по власних справах. Зазначає, що колишня дружина коли проходить у квартиру постійно вчиняє конфлікти, ображає його нецензурною лайкою, провокує його на бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що їй було відомо про конфлікт між матір`ю та батьком, оскільки вона в телефонному режимі намагалася вмовити батька перестати виганяти матір з будинку 27 квітня 2023 року.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку своєї колишньої дружини, шляхом висловлювання словесних образ, погроз завданням ударів, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи.

Водночас суд не встановив обставин, що б свідчили про вчинення ОСОБА_1 економічного насильства відносно ОСОБА_2 , оскільки обставини щодо недопуску останньої у спільну квартиру не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник