Справа № 129/2533/23
Провадження по справі № 3/129/1296/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЗ №0000231 04.08.2023 р. близько о 11:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував відмову від проходження огляду на стан сп`янвння, зазначив, що перебуваючи в Гайсинській ЦРЛ він не міг здати сечу, оскільки у нього діагностовано простатит, викликаний специфічною мікрофлорою, яка потребує призначення антибактеріальниї терапії, в результаті чого йому було призначено медичний препарат «Лефлок» з діючою речовиною «Левофлоксацин», разом з тим зазначив, що приймаючи цей препарат та при аналізі сечі на виявлення стану наркотичного сп`яніння такий результат може дати хибний позитивний результат.

Зазначив, що можливість проведення іншим чином огляду на стан наркотичного сп`яніння йому не було запропоновано. На підтвердження стану свого здоров`я останній надав лист командира військової частни НОМЕР_2 полковника медичної служби ОСОБА_2 .

До матеріалів справи в якості доказу долучено копію висновку амбулаторного медичного огляду №544 від 04.08.2023р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 від обстеження на виявлення наркотиків в сечі відмовився та від підпису зазначеного висновку відмовився.

Разом з тим, згідно листа №11852549 від 09.10.2023р. військової частини НОМЕР_2 наданого командиром військової частин НОМЕР_2 полковником медичної служби Лілією Чорною вбачається, що у зв?язку з тим, що у ОСОБА_1 було діагностовано хронічний простатит, викликаний специфічною мікрофлорою, яка потребує призначення антибактеріальної терапії, та оскільки дана флора чутлива до препарату «Левофлоксацин», під час лікування вказаного військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_2 , останньому був призначений медичний препарат «Лефлок» з діючою речовиною «Левофлоксацин». Призначення даного препарату було здійснено в умовах стаціонарного лікування шляхом внесення відповідного запису до листка лікарських призначень, що міститься у медичній картці стаціонарного хворого. Разом з цим повідомила, що, відповідно до інструкцій для застосування лікарських засобів, які містять у своєму складі левофлоксацин, у пацієнтів, які отримували левофлоксацин, визначення опіатів у сечі може дати хибно-позитивний результат. Може виникнути необхідність підтвердити позитивні результати тесту на опіати за допомогою більш специфічних методів.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 пропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в інший спосіб, в тому числі шляхом здачі крові на аналіз, до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність доказів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: