Справа № 581/173/23
Провадження № 3/581/95/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку м. Ромни Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , неодружену, не працюючу, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 25 лютого 2023 року близько 17 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого

2. У суді гр. ОСОБА_1 факт вчинення проступку визнала, фактичних обставин справи не оспорювала, зазначала, що сварки із її співмешканцем у них трапляються періодично на особисто-побутовому грунті.

3. Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення сварки зі своєю фактичною дружиною ОСОБА_1 , під час якої вони сварилися на особисто-побутовому ґрунті, сварку розпочав не він.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865320 від 25 лютого 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 25 лютого 2023 року на його адресу з боку його співмешканки ОСОБА_1 нецензурної лайки, які підтримані ним в суді (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення неповнолітнього свідка гр. ОСОБА_3 про висловлювання 25 лютого 2023 року його матері ОСОБА_1 на адресу його батька ОСОБА_2 нецензурної лайки (а.с.5);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона не надала будь-яких пояснень по факту вчинення нею адміністративного проступку (а.с.4).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілого без застосуванням фізичного насильства до нього), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодружена, непрацевлаштована, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягалася, інвалідності не маючої), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушниці, майновий стан, пом`якшуючу її адміністративну відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко