Справа № 127/4879/23
Провадження № 3/127/1612/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.03.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Відділу № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 243099 від 11.02.2023 року, 11.02.2023 року о 15:10 год. ОСОБА_1 в с. Джулинка по вул. Центральній керував транспортним засобом Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами виконавчим провадженням № 63612831 від 16.11.2020 року відкрите Першим відділом ДВС в м. Вінниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказавши, що йому не було відомо про обмеження, яке діяло лише декілька днів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 243099 від 11.02.2023 року, довідкою Армор, рапортом працівника поліції.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 11.02.2023 року о 15:10 год. ОСОБА_1 в с. Джулинка по вул. Центральній керував транспортним засобом Fiat Scudo, державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами виконавчим провадженням № 63612831 від 16.11.2020 року відкрите Першим відділом ДВС в м. Вінниці.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя