Справа № 523/9696/23
Номер провадження 3/523/4907/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2023 року близько 17 год. 11 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Chevrolet Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Миколаївська дорога, 283 в м.Одесі в ІІ смузі в бік вул. 7-ма Пересипська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на ТЗ марки «Hyuindai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій же смузі, в тому ж напрямку, та з ТЗ марки «Mersedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 ,, який також рухався по тій же смузі попереду в тому ж напрямку. Свохми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП причеп отримав механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360148 від 31.05.2023 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі та шляхом оголошення на сайті суду внаслідок відсутності фінансування суду на поштову кореспонденцію.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 , є порушення вимог 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306, оскільки водій не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №360148 від 31.05.2023 року, схемою місця ДТП від 31.05.2023 року, з якої вбачається місцезнаходження транспортних засобів, механічних пошкоджень, а також письмовими поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відібраними на місці дорожньо-транспортної події.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь ОСОБА_1 та його особу, суддя дійшла висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Кузьміна