Справа № 339/125/23 156
П О С Т А Н О В А
31 травня 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військового-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
До суду надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В протоколі вказано місце роботи ОСОБА_1 - "військовий в/ч".
Однак, відомостей про місце розташування військової частини чи підрозділу, у якому проходить службу ОСОБА_1 матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про номер телефону ОСОБА_1 чи інших засобів зв`язку останнього або його командирів.
Тому виклик ОСОБА_1 в судові засідання проводився за адресою, зазначеною в протоколі в графі "місце проживання" - АДРЕСА_1 , в які він не з"явився, а судові повістки повернуті без вручення адресату.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судові засідання неодноразово відкладалися, однак дійти висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлена про розгляд справи об`єктивно неможливо.
Хоч і в протоколі зазначено що ОСОБА_1 є військослужбовцем та проходить службу, але без зазначення номера частини та місця розташування здійснити виклик за місцем служби не має можливості.
До компетенції суддів, згідно зі ст.221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст.255 КУпАП та іншими законами.
Встановлені у цій справі обставини унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки суддя позбавлений можливості викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є підставою для повернення матеріалів справи для доопрацювання.
А тому вважаю, що зазначені порушення при складанні протоколу є підставою для повернення його для належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки та встановити місця перебування та проходження військової служби ОСОБА_1 .
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256,257 КУпАП,-
Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя Головенко О.С.