Справа № 675/195/23
Провадження № 3/675/123/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Сільпо-Фуд»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Райгород Гайсинського району Вінницької області по автодорозі М-30, керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричепом Krone, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв наїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 133666 від 26.01.2023 року, схемі місця ДТП від 26.01.2023 року, письмовому поясненні ОСОБА_1 від 26.01.2023 року, рапорті інспектора-чергового Гайсинського РУП ГУНП в Вінницькій області від 2601.2023 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, його вину у вчиненні даного правопорушення вважаю доведеною.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 який свою вину визнав і розкаявся у вчиненому, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Відповідно до посвідчення УБД серії НОМЕР_2 , виданого 08.11.2016 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому від сплати судового збору його слід звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук