Справа № 127/8090/23
Провадження № 3/127/2371/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню суб`єкту звернення до суду з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, з поміж іншого, також перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу у справі про адміністративне правопорушення та інших, долучених до вказаного адміністративного матеріалу доказів, судом встановлено, що місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область .

Вказана обставина також підтверджується і суб`єктом складення внесеного на розгляд протоколу, який на третьому аркуші протоколу зазначив, що місцем вчинення правопорушення є м. Бар, Вінницької області.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що внесені на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з метою спрямування справи до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення , тобто до Барського районного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території м. Вінниці, дана справа Вінницькому міському суду Вінницької області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для направлення справи за встановленою КУпАП підсудністю.

Таким чином адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, на підставі ст.ст. 276, 278 КУпАП слід повернути органу, який ініціював направлення матеріалу до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №127/8090/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, направити до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для скерування до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: