Справа № 624/552/22
№ провадження 3/624/4/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області з СПД №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №034557 від 13.09.2022, в якому зазначено, що 29 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі по вул. 1 Травня, с. Кегичівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1 проявила неуважність, виїхала на полосу зустрічного руху, скоїла наїзд на ОСОБА_2 .

Ці дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2022 року судом, за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Кадуна П.В., було призначено по даній справі судову автотехнічну експертизу.

За результатом проведеної експертизи експертом надано висновок №36133/1503-1505 від 11.01.2023.

Згідно висновку технічна можливість уникнути ДТП, діями велосипедиста ОСОБА_2 не визначалася і в його діях невідповідностей вимогам ПДР України, які б, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з ДТП, не вбачається. В даній дорожній ситуації водій автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_1 повинна була діяти згідно з вимогами п. 10.1 ПДР України. Дії водія автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 ПДР України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з ДТП. Технічна можливість уникнути ДТП для водія автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_1 визначалася виконанням нею вимог п.10.1 ПДР України, для чого у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру. З технічної точки зору, зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок невідповідностей дій водія автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_1 вимогам п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 та її захисник Кадун П.В. у судове засідання не з`явились, подали клопотання, згідно з яким просять провадження закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження за даною подією дорожньо-транспортної пригоди прийнята 25 серпня 2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає до закриття, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Крапівка