Справа № 587/1427/23
ПОСТАНОВА

27 червня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23 червня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Григорук В.О. про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби, оскільки на даний час він призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України, і проходить військову службу, що підтверджується довідкою № 1050 від 09.06.2023 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .Зазначив, що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Відповідно до ст. 355 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Просив зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Суд вважає помилковим твердження ОСОБА_1 , що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки положення ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків тільки справ про адміністративне корупційне правопорушення.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, КУпАП, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Суд звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.
Керуючисьст.ст.1, 7,245-246,276-278,283,284 КУпАП, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 Григорук Володимира Олександровича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 - відмовити.
Розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відкласти на 07 вересня 2023 року о 14-00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко