Номер провадження 3/523/1595/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області,, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2022 року до Суворовського районного суду міста Одеси з ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ№761082 від 07.11.2022 р., 29 жовтня 2022р., близько 21:30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні караоке-бару «Berushi »за адресою: вул.Висоцького, буд.2А в м.Одесі, вчинив бійку, образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 03.12.2022р. справу направлено на до оформлення, оскільки в протоколі було невірно зазначені дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; долучений до матеріалів рапорт належним чином не було зареєстровано, на що вказує відсутність на ньому відповідних реєстраційних відомостей та на цьому рапорті відсутня резолюція службової особи, якій такий рапорт адресовано. Також з протоколу про адміністративне правопорушення було зазначено, що його було складено у присутності понятих, однак до матеріалів справи не додано їх письмих пояснень. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

02.02.2023р. справа повернулась до Суворовського районного суду м.Одеси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення він не визнав та зазначив, що не вчиняв неправомірних дій, а сам зазнав тілесних ушкоджень від неправомірних дій осіб (йому було зламано кістки носу), які там перебували, відносно яких за його заявою було відкрито кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не містили письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про події, а в доданих після до оформлення поясненнях вищевказаних осіб мова йде про події, які сталися 07.11.2022р., тоді як вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення відбувалося 29.10.2022р.. Долучений до матеріалів рапорт належним чином не зареєстровано, на що вказує відсутність на ньому відповідних реєстраційних відомостей, на останньому відсутня резолюція службової особи, якій такий рапорт адресовано.

Сукупність наведених обставин свідчить про те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП поза розумним сумнівом.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами( ст. 251 КУпАП).

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Серед вимог ч.1 ст.280 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: додані до матеріалів пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про події, які сталися 07.11.2022р., враховуючи пояснення ОСОБА_1 про події, що сталися 29.10.2022р., надані в суді, приходжу до висновку про те, що працівниками поліції не зібрано доказів на підтвердження вчинення саме ОСОБА_1 бійки та образливого чіпляння до громадян 29.10.2022р..

За п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І.Кузьміна