Справа № 183/9037/22
№ 3/183/785/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовики Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механіка відділення зв`язку вузла зв`язку та інформації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2022 року приблизно о 17.45 годині військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , був виявлений на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, а саме: був чітко відчутний запах алкоголю з його ротової порожнини, порушено координацію рухів, порушено мову, неадекватні реакції на сторонні подразники. Після чого був направлений на освідчування на стан алкогольного сп`яніння до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився та письмово підтвердив те, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Що зазначено довідкою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 за № 20 від 15.12.2022 року. Правопорушення скоєне в умовах особливого періоду,

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, але в матеріалах справи є заява про слухання справи без його участі, вину визнає, кається.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 17220 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, знаходився на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП. Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, не встановлено. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору. Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 17220 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3.655 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк