Справа № 550/10/23
Провадження № 3/550/28/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №2 Харківського РУП ГУНП у Харківській області (м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 Харківської області) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327241 18.12.2022 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ Харків - Довжанський, 460 км, М-03, керував автомобілем FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та його проходження в медичному закладі відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, фактичною адресою проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є 460 км автодороги Київ Харків - Довжанський, М-03, що не є територією Полтавського (Чутівського) району Полтавської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Чутівського районного суду Полтавської області не поширюється, суддя вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме до Люботинського міського суду Харківської області (вулиця Некрасова, 5, м. Люботин, Харківська область, 62434).

Керуючись ст.ст. 245, 276, 280, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, направити до Люботинського міського суду Харківської області (вулиця Некрасова, 5, м. Люботин, Харківська область, 62434).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська