Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/28/23
Єдиний унікальний №733/979/22
Постанова

Іменем України

05 січня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року о 16 год.08 хв. в м.Ічня на перехресті вул.Б.Хмельницького та вул. Свято-Преображенській водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змушуючи водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника,суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП , а саме створення аварійної обстановки, що примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість , напрямок руху доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038466 від 23.11.2022 року.

У рішенні по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу , що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим правопорушенням.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 2890 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Вовченко