Справа № 172/81/23
Провадження № 3/172/53/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09.02.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20 січня 2023 року о 00:01 год. по вул. Різдвяній в сел. Васильківка Синельниківського району ОСОБА_2 , який не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху оскільки не отримував посвідчення водія, керував автомобілем «ЗАЗ-110307» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім того, 20 січня 2023 року о 00:01 год. по вул. Різдвяній в сел. Васильківка Синельниківського району ОСОБА_2 , який не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху оскільки не отримував посвідчення водія, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.4, 2.9 «а», 8.9 «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.01.23 серії ААД № 447238, від 20.01.23 серії ААД № 447049, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягується до адмінвідповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував 20.01.2023 року в стані алкогольної інтоксикації, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за:
- ч. 1 ст. 122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

- ч. 2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави безоплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/81/23 та № 172/83/23 в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк