Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/515/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., ррозглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039498 від 02.04.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 24 березня 2023 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Бориспільського району Київської області по вул. Незалежності, керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП ББЛІЛ, що підтверджується висновком №156 від 24.03.2023 року, результат огляду позитивний алкогольне сп`яніння.

Крім того, до Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039497 від 02.04.01.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 24.03.2023 року близько 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Яготин по вул.. Незалежності, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . При зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 20.04.2023 року було дані адміністративні матеріали об`єднано в одну справу та даний адміністративний матеріал направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На адресу суду матеріал повернуто з частковим оформленням, але не усі недоліки усунуто вказані у постанові.

За доданим до протоколу рапортом старшого інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Колодич Ф. В. від 25.03.2023 року, вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.03.2023 року о 19:05 за адресою: АДРЕСА_2 , четверо потерпілих та один без свідомості водій. Заявник ОСОБА_3 . При матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з котрих вбачається, що просять припинити розгляд повідомлення стосовно ДТП та тілесних ушкоджень у зв`язку з тим, що притензій ні до кого не мають, від зустрічей з керівництвом ВП №2 Бориспільського РУП відмовляються. Та відповідно до довідки від КНП "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Стаціонарне відділення від 24.03.2023 року виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що йому поставлено діагноз: ЗЧМТ струс головного мозку, забій грудної клітки, забій поясничного відділу хребта, забій ерхньої губи, забій лівого гомілково-ступневого суглобу, алкогольне сп`яніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 1, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені статтями 286 - 289, 415 Кримінального кодексу України (далі - КК), а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст. 121, ч. 3 та 4 ст. 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, ч. 3 ст. 123, ст. 124, ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 127-1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 розділу IX. "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Долучені матеріали не містять даних щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому вони навіть не зазначені в якості потерпілих в протоколі про адміністративне правопорушення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.04.2023 р.

У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілим, повинно бути вирішено питання про адміністративну чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутні докази того чи дані ушкодження тягнуть за собою підстави для порушення кримінального провадження, тачи таке провадження було порушено, та чи внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і відсутні докази того чи було порушено кримінальне провадження за даним фактом.

Отже, при направленні даного матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення, так і не було усунуто вказані недоліки. При цьому, оскільки вище зазначеним особам було завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, та чи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України у даного водія так і не було перевірено

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України підслідне слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 253 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.