Справа № 766/7172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Іванцової Н.К.,

За участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонські області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення 18.09.2023 року близько 19:30 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалась в його адресу нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Повідомила, що 18.09.2023 посварилась з ОСОБА_2 , викликала поліцію, потім він прийшов додому та ми помирились. На ранок працівник поліції прийшов та склав протокол відносно чоловіка та дав підписати пустий бланк протокола для примирення сторін в суді..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що була сварка та відносно нього було складено протокол, скарг на дружину від нього не було, претензій до дружини немає, був випивший.

В судовому засіданні свідок представник поліції ОСОБА_3 повідомив, що виїздив на виклик про вчинення домашнього насильства. Двері відкрила жінка, чоловік спав. Побачив розцарапане обличчя потерпілого, він пояснив, що посварились з дружиною та вона розцарапала, але просив про це не писати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого та свідків, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СуддяН. К. Іванцова