Справа №: 630/473/23
Провадження № 3/630/118/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальної освітою, заміжньої, працюючої на посаді оператора лінії в ТОВ «Техноком», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 877955 складеним 01 травня 2023 року ДОП СП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Сополєвим М.С., ОСОБА_1 21 квітня 2023 року в 08-00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення не визнала та пояснила, що напередодні 21 квітня 2023 року вона позбирала на подвір`ї та навколо нього сміття у великий пакет і залишила його у дворі, аби за кілька днів, коли приїде сміттєвоз, утилізувати це сміття. Але вранці, коли вона перебувала на подвір`ї, мати ОСОБА_2 почала ображати її нецензурною лайкою за те, що вона, начебто, позбирала і принесла на подвір`я усе сусідське сміття. Вона намагалася пояснити матері, що в пакеті лише те сміття, яке вона позбирала на їх подвір`ї і лише для того, щоб його утилізувати. Але мати її не слухала, продовжувала її ображати і пішла в будинок, де зачинилась у своїй кімнаті, і навіть звідти вона продовжувала її ображати. ОСОБА_1 також пояснила, що 01 травня їй зателефонували з поліції і повідомили, що ОСОБА_2 подала заяву про вчинення щодо неї домашнього насильства. Вона була обурена таким вчинком матері, бо фактично це вона зазнала шкоди від дій матері, тому й подала відповідну заяву до поліції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає в одному будинку зі своєю донькою ОСОБА_1 і онукою. Напередодні 21 квітня 2023 року ї донька залишила поряд з колодязем у дворі мішок зі сміттям. Вона вирішила винести це сміття на вулицю і залишити його там, аби його забрав сміттєвоз, який вивозить сміття кожного тижня. Вранці 21 квітня 2023 року вона перебувала в будинку і займалася побутовими справами, коли почула крики ОСОБА_1 , яка обурилась тим, що сміття стоїть на вулиці. У відповідь на ці претензії вона, ОСОБА_2 , облаяла доньку нецензурною лайкою і зачинилися у своїй кімнаті.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, та свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З наявної в справі письмової заяви ОСОБА_2 від 21 квітня 2023 року, адресованої Відділенню поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, вбачається, що вона просила вжити заходи до ОСОБА_1 , яка 21 квітня 2023 року влаштовувала з нею сварку та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою і погрозами фізичної розправи. Але в цій заяві потерпіла не вказує час, коли саме відбулась сварка.

Потерпілою ОСОБА_2 також були надані письмові пояснення від 21 квітня 2023 року, в яких вона вказала, що 21 квітня 2023 року о 08-00 год. в приміщенні житлового будинку за місцем її проживання, ОСОБА_1 безпричинно влаштувала з нею сварку, під час якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою і погрозами фізичної розправи, і навіть виганяла з будинку.

В той же час ці письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 суперечать її власним поясненням, які надані в судовому засіданні, про те, що донька лише висловила їй претензії стосовно перенесення сміття з одного місця на інше.

Дослідженні судом докази в їх сукупності підтверджують лише наявність стійких неприязних стосунків між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як членами сім`ї, які перешкоджають можливості їх спільного проживання. В той же час, ці докази викликають обґрунтовані сумніви в тому, що 21 квітня 2023 року в 08-00 год. по відношенню до ОСОБА_2 були вчинені ОСОБА_1 дії, які підпадають під ознаки психологічного насилля, а ОСОБА_1 зі свого боку заперечує подібні дії, що нею й було повідомлено в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності події адміністративних правопорушень.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін