Справа № 171/2089/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084365 від 07.12.2022 року встановлено, що 08.11.2022 року о 15 годині 30 хвилин гр.. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та показував свій статевий орган, справляв свої природні потреби на колеса автомобіля марки Volkswagen Transporter, який належить ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій у громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084365 від 07.12.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; рапортом помічника чергового ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Фурдик Т.Л. від 08.11.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2022 року; поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , рапортом капітана поліції Сергія Восьмак від 07.12.2022 року; поясненнями ОСОБА_3 від 05.12.2022 року; довідкою майора поліції Володимира Худоби про результати розгляду ЄО № 3937 від 08.12.2022 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 173, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.