Провадження №3/447/612/23
Справа №447/1187/23
П О С Т А Н О В А

07.06.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши у судовому засідані в режимі відео конференції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАБ №970578 ОСОБА_1 14.04.2023 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме голосно кричав, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психологічної шкоди потерпілій, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що між нею та ОСОБА_1 конфліктів не було, у цей день він її не ображав. З колишнім чоловіком вони мають неприязні відносини та часто конфліктують, конфлікти відбувались у попередні дні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли 14.04.2023 прийшов додому, то у будинку вже були працівники поліції, які складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не згідний, оскільки не вчиняв жодного насильства відносно ОСОБА_2 .

Захисниця ОСОБА_1 адвокатеса Карпінець В.Ю. просила закрити провадження у справі проо адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення та не вказано в чому проявилось насильство.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.04.2023 не зазначено об`єктивної сторони правопорушення, не вказано, що вказаними діями заподіяно шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, а також не вказано обставин за яких такий конфлікт виник, а тому вищенаведені факти свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні стало відомо про те, що ОСОБА_2 надала не правдиві відомості про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суд вважає за необхідне про вказаний факт повідомити Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівськійобласті для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 185, 253, 247, 280, 283-284 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.