Номер провадження: 23-з/813/71/23
Справа № 505/190/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Сегеди С.М., розглянувши подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області Данилевич Людмили щодо вирішення питання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді Павловської Г.В.,

встановив:

17.01.2023 року керівник апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області Данилевич Л. звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді Павловської Г.В.

У поданні, керівник апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області Данилевич Л. просить вирішити питання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді Павловської Г.В., у зв`язку з тим, що у Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді Павловській Г.В.

Згідно штатного розпису в суді налічується п`ятеро суддів, але суддя Бондаренко Н.В. знаходиться у відпустці з 01 січня 2023 року по 20 січня 2023 року, суддя Ващук О.В. знаходиться у відпустці з 15 жовтня 2021 року по 15 вересня 2024 року, суддя Вергопуло А.К. знаходиться у відпустці з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2023 року, суддя Івінський О.О. знаходиться у відпустці з 29 грудня 2022 року по 23 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На момент розгляду подання Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2023 року та у разі його задоволення про зміну підсудності розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та її передачі на розгляд до іншого суду Одеської області, існують об`єктивні обставини, як свідчать, що іншій суд не зможе вжити заходи щодо розгляду заяви про відвід у цій справі скоріше ніж відпадуть підстави, на які посилається керівник апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області в обґрунтуванні цього подання.

Враховуючи вищезазначені обставини, апеляційний суд приходить висновку, про відсутність поважних причин які б беззаперечно доводили наявність обставин, які унеможливлюють розгляд заяви про відвід судді у адміністративній справі Котовським міськрайонним судом Одеської області, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області Данилевич Л. про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду заяви про відвід судді Павловської Г.В.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда