Справа № 289/1238/23
Номер провадження 3/289/942/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 о 22:15 год. на 86 км автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп поблизу с. Кочерів Житомирської області ОСОБА_1 , будучи 20.07.2022 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив, що дійсно 19.05.2023 керував автомобілем не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №391679 від 19.05.2023, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7020168 від 19.05.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5638732 від 20.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення а також відеозаписом, яким підтверджуються обставини, викладені в адміністративному протоколі.

Згідно довідок старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Савченко Б.Ю. отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ААВ №368766 від 24.02.2012, а інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебуваються у приватній власності ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно роз`яснень з офіційного сайту Головного сервісного центру МВС України станом на 13.07.2023, особам, позбавленим права на керування транспортними засобами за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складання в сервісному центрі МВС теоретичного і практичного іспиту.

Водночас, як вбачається з копії постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Станом на 13.07.2023 ОСОБА_1 теоретичний і практичний іспит в сервісному центрі МВС не складав та повторно посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не належить, а посвідчення водія на право керування транспортними засобами останній повторно не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 126, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир. обл. / Житомир. Обл../ 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (МФО): UA0006001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко