Номер провадження: 23-з/813/26/23
Номер справи місцевого суду: 491/1132/22
Доповідач Литвиненко І. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Литвиненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а :

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №491/1132/22).

Зазначене подання обґрунтоване тим, що провести автоматизований розподіл зазначеної справи в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Зокрема згідно штатного розпису в суді налічується троє суддів, однак фактично працює один суддя, у якого закінчилися повноваження. Так відповідно до Указу Президента України від 29 вересня 2016 року №425/2016 «Про прийняття та звільнення суддів», у судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. 29 вересня 2021 року закінчилися повноваження. Одна посада судді є вакантною. Суддя Надєр Ліма Махді з 09 липня 2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання в Одеському апеляційному суді.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. У зв`язку із чим, з метою додержання розумних строків розгляду справи, наявна необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зокрема положень ст.34 КПК України, якими врегульоване питання зміни територіальної підсудності справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання,з кількісного складу суддів Ананьївського районного суду Одеської області (три судді), у судді Желяскова О.О. 29 вересня 2021 року закінчились повноваження судді, суддя Надєр Л.М. з 09 липня 2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати та одна посада судді є вакантною.

Автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що в Ананьївському районному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу провадження.

Таким чином, враховуючи, що в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. задовольнити, а матеріали справи направити для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №491/1132/22), направити до Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Литвиненко