07.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/353/23
Єдиний унікальний номер 205/353/23
Провадження № 3/205/597/23
ПОСТАНОВА

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Цалина Романа Володимировича, про закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з УСР у Дніпропетровській області Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Постановою судді від 19 січня 2023 року справу № 205/353/23 (3/205/597/23) було об`єднано в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення № 205/356/23 (№ 3/205/599/23); № 205/358/23 (№ 3/205/600/23); № 205/360/23 (№ 3/205/601/23); № 205/363/23 (№ 3/205/602/23); № 205/364/23 (№ 3/205/603/23); № 205/365/23 (№ 3/205/604/23); № 205/367/23 (№ 3/205/605/23); № 205/369/23 (№ 3/205/606/23); № 205/371/23 (№ 3/205/607/23); № 205/372/23 (№ 3/205/608/23); № 205/373/23 (№ 3/205/609/23); № 205/375/23 (№ 3/205/610/23); № 205/376/23 (№ 3/205/611/23); № 205/378/23 (№ 3/205/612/23); № 205/379/23 (№ 3/205/613/23); № 205/381/23 (№ 3/205/614/23); № 205/382/23 (№ 3/205/615/23); № 205/384/23 (№ 3/205/616/23); № 205/385/23 (№ 3/205/617/23); № 205/386/23 (№ 3/205/618/23); № 205/387/23 (№ 3/205/619/23); № 205/388/23 (№ 3/205/620/23); № 205/389/23 (№ 3/205/621/23); № 205/390/23 (№ 3/205/622/23); № 205/392/23 (№ 3/205/623/23) та присвоєно єдиний № 205/353/23.

Постановою судді від 19 січня 2023 року строк розгляду справи про адміністративні правопорушення було зупинено.

Постановою судді від 07 лютого 2023 року розгляд справи було поновлено.

ОСОБА_1 та його захисник 07 лютого 2023 року подали до суду клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивували тим, що в матеріалах справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП, відсутні докази, що протоколи складені уповноваженою посадовою особою, і що ця посадова особа діяла в межах своїх повноважень. Просили закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечувала, зазначивши, що протоколи про адміністративне правопорушення, після його виявлення, було складено уповноваженою особою та у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про запобігання корупції» та п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП уповноважені особи Національного агентства з питань запобігання корупції, у разі виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, мають право на самостійне складання протоколу про таке правопорушення та направлення його до суду в порядку, визначеному Національним агентством.

Разом з тим, у разі виявлення ознак іншого корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, Національне агентство затверджує обґрунтований висновок та надсилає його іншим спеціально уповноваженим суб`єктам у сфері протидії корупції. Висновок Національного агентства є обов`язковим для розгляду, про результати якого воно повідомляється не пізніше п`яти днів після отримання повідомлення про вчинене правопорушення (ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про запобігання корупції»).

Відповідно до Положення про Управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, затвердженого наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 17 від 06 листопада 2019 року, Управління є структурним підрозділом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та згідно із законодавством України здійснює оперативно-розшукову діяльність.

Згідно із п. 22-24 вказаного Положення Управління на території обслуговування відповідно до покладених на нього завдань, серед іншого, здійснює моніторинг та аналіз стану дотримання антикорупційного законодавства особами, на яких поширюється дія ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», збирання доказів про вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією; здійснює складання в межах компетенції протоколів про правопорушення, пов`язані з корупцією, та направлення їх до суду в установленому законодавством порядку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП складені уповноваженим на те органом, а саме управлінням стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відповідності до чинного законодавства України.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Цалина Р.В., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_1 , адвокату Цалину Роману Володимировичу, про закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 1727 КУпАП, відмовити.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Приходченко