Справа№751/6974/23
Провадження №3/751/2605/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

з участю:

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Замури Л.П.,

свідка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, РНОКПП невідомо,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2023 року о 22 год. 55 хв., в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, буд. 57м, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленогму законом порядку на місці, за допомогою приладу Drager Alcotest або у лікаря-нарколога в КНП «ЧОПНЛ» - відмовився, зафіксовано на портативний відео реєстратор №472993.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 520383 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Повідомлявся в законом встановленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.12) Заяв та клопотань до суду не надходило.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні заперечувала щодо перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння 10.08.2023 року о 22 год. 55 хв. Пояснила, що того дня психоемоціональний стан ОСОБА_2 був зумовлений смертю та похованням близької для нього особи, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо порушення мови ОСОБА_2 , яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення як ознака алкогольного сп`яніння, вважає, що це спростовується тим, що ОСОБА_2 має певні вади мовлення. До того ж, на фоні хвилювання, та беручи до уваги вживання невеликої кількості заспокійливих засобів на спиртовій основі, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що відповідно не може вказувати на перебування його в такому стані.

Свідок ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 підвозив її, та на її погляд був тверезий.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.08.2023 року серії ААД № 520383 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 520383 від 12.08.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.08.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2023 року, відповідно до якого виявлені такі ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП тимчасово виконуючому обов`язки начальника УПП в Чернігівській області ДПП від 12.08.2023 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Заперечень сторони захисту щодо недоведеності перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 266, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Деркач