Справа № 204/6340/23
Провадження № 3/204/3521/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДНПК-2 №2187 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 21.04.2023, 21.04.2023 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини та виконуючи обов`язок військової служби в умовах особливого періоду в м.Покровськ Донецької області, був виявлений головним сержантом батареї в/ч НОМЕР_2 із явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, мляве мовлення, тремтіння кінцівок), у зв`язку із чим уповноваженим було прийнято рішення направити матроса ОСОБА_1 на огляд до спеціалізованого медичного закладу з метою встановлення стану (ступеню) наркотичного сп`яніння. Перебування в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежностей м.Краматорськ» №625 від 21.04.2023 року, та поясненнями ОСОБА_1 . Своїми діями матрос ОСОБА_1 порушив статутні обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколом серії ДНПК-2 №2187 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, у протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що провину визнає повністю, просить суворо не карати та у зв`язку із необхідністю виконання обов`язків військової служби просить розглянути справу за його відсутності, що засвідчено у протоколі особистим підписом ОСОБА_1 .

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії ДНПК-2 №2187 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 21.04.2023 року (а.с.1-2); довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежностей м.Краматорськ» №625 від 21.04.2023 року складеної за результатами огляду ОСОБА_1 у якого виявлено інтоксикацію внаслідок вживання наркотичних засобів (марихуана) за тестом е/т «МБА-5» Lot: ДоА 20070070 (а.с.3); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №85 від 26.03.2023 року (а.с.6); витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №49-АГ від 22.06.2022 року (а.с.7-8).

Дії ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за період служби не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар