Провадження № 3/484/340/23
Справа № 484/663/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 31.01.2023 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.156 КУпАП.

Так, у протоколі серії ВАВ № 536554 від 13.01.2023 зазначено, що 13.01.2023 о 10.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в торговому павільйоні, здійснила продаж пачки цигарок марки «Астра», без марки акцизного податку, чим порушила вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин..."

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі серії ВАВ № 536554 від 13.01.2023, жодним чином не зазначено, що дії ОСОБА_1 вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За наведеного незрозуміло, чому дії ОСОБА_1 кваліфіковано саме за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Крім того, санкцією ч.4 статті 156 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачено такий вид стягнення, як конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

До протоколу додано квитанцію № 1 про вилучення грошових коштів, в сумі 1350 грн. та тютюнових виробів різних марок без акцизу, в кількості 144 шт, тоді які зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснила реалізацію лише однієї пачки цигарок марки «Астра», Тож, за наведеного, незрозуміло, яке відношення до справи мають 142 вилучені пачки з цигарками різних марок та грошові кошти, в сумі 1350 грн.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогКУпАПвідповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.

За таких обставин, зазначений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП суд,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 156 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та матеріалів, доданих до протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ