Провадження № 3/734/177/23 Справа № 734/2915/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 08.00 годині 17 грудня 2022 року на 98 км автодороги Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів (72.8 м від вул. Молодіжна у с. Морівськ Чернігівського району Чернігівської області) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не стежив за технічним станом вказаного транспортного засобу, внаслідок чого відірвалось ліве заднє колесо, та відбулося пошкодження автомобіля Nissan QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), що рухався у зустрічному напрямкові. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, травмованих осіб немає.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно о 08.00 годині 17 грудня 2022 року керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter. Під час руху вказаного транспортного засобу відірвалося ліве заднє колесо, яке у подальшому пошкодило бампер автомобіля Nissan. За технічним станом транспортного засобу стежив і проходив технічне обслуговування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 064728 від 17 грудня 2022 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя