Справа № 296/1687/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Ю. Северенчук щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.04.2022 відносно ОСОБА_1 , -

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.04.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Після набрання законної сили, 26.05.2022 постанова направлена на виконання.

08.02.2023 на адресу суду надійшло подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Северенчук Ю. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням вказаної постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.04.2022 відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з невстановленням місця перебування правопорушника, що унеможливлює виконання даної постанови.

Дослідивши подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 296/1687/22 та особової справи № 04/2022 відносно ОСОБА_1 , суд доходить наступного висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконання адміністративних стягнень у виді суспільно-корисних робіт регулюється "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 (далі по тексту - Порядок).

Судом встановлено, що уповноваженими особами органу пробації не в повній мірі використані повноваження, передбачені Порядком, щодо встановлення місця прожипання (перебування) порушника.

Так, згідно рапортів представників органу пробації від 28.06.2022, 18.08.2022, 08.12.2022, та інших матеріалів, долучених до особової справи, ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився та у ході телефонних розмов повідомив, що змінив своє місце проживання на м. Житомир.

Водночас працівниками Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області не вжито заходів, передбачених п. 13.10 розділу 13 Порядку,щодо отримання від відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції інформації з метою з`ясування дійсного місця проживання (перебування) порушника або підтвердження його місця проживання за вказаним у постанові суду.

За таких обставин, постанова суду підлягає повторному направленню до органу пробації для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 325-1 КУпАП, суд, -

постановив :

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП направити для виконання до Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук