Справа № 135/235/23
Провадження № 3/135/103/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу охорони державної таємниці УСБУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого головним фахівцем з мобілізаційної, режимно-секретної роботи та військового обліку (керівник РСО) на ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за п. 5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи на посаді головного фахівця з мобілізаційної, режимно-секретної роботи та військового обліку (керівник РСО) на ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго», не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці в ВП «Ладижинська ТЕС», порушив вимоги законодавства у сфері охорони державної таємниці, зокрема вимог ст.22 Закону України «Про державну таємницю» та п.74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939. А саме: в ході проведення перевірки стану охорони державної таємниці на підприємстві встановлено, що ОСОБА_2 (обіймає посаду керівника дапартаменту з управління персоналом, що включена до номенклатури посад працівників ВП Ладижинська ТЕС, перебування на яких потребують оформлення допуску до державної таємниці) допуск до державної таємниці за формою 3 надано розпорядженням УСБУ у Вінницькій області №719д від 13.09.2011. У відповідності до положень ст.22 Закону України «Про державну таємницю» термін дії допуску до державної таємниці становить 10 років. Таким чином, матеріали для переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 слід було направити до УСБУ у Вінницькій області не пізніше 13.08.2021. Однак, матеріали щодо переоформлення допуску до державної таємниці вказаній особі до УСБУ у Вінницькій області станом на 07.02.2023 не направлені. Відповідно до п.56 Порядку для розгляду питання про надання або переоформлення громадянинові допуску до державної таємниці та проведення його перевірки у зв`язку з таким допуском режимно-секретний орган підприємства, установи, організації подає органу СБУ необхідні документи.

ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому кабінеті №216 ВП Ладижинська ТЕС в порушення вимог Закону, Порядку та функціональних обов`язків, в період 13.08.2021 - 07.02.2023 порушував встановлений законодавством порядок надання допуску до державної таємниці.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи по телефону, однак в судове засідання не з`явився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказав, що з порушенням згоден, просив розглянути справу без його участі, в подальшому зобов`язався не допускати порушень законодавства.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення №1 від 07.02.2023; витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 07.02.2023; зобов`язанням від 26.12.2019; копіями допусків за формою 3 наданих ОСОБА_2 ; довідкою №03 від 16.02.2023; копіями наказів від 09.01.2020, 24.06.2020 та 31.12.2020.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, те, що порушення тривало значний час і не було усунуто до проведеної перевірки, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі встановленому санкцією п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев?яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя