Справа № 383/46/23
Номер провадження 3/383/61/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

27.12.2022 року о 10 год. 00 хв. в м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ110307, державний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно та не скористався допомогою сторонної особи, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб CHERY TIGGO 4, державний номер НОМЕР_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно з вимогами п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, згідно якої вину визнає та просить розглянути справу без його присутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.13). Засобами електронного зв`язку направив до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі (а.с.15).

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №089586 від 27.12.2022 року, згідно якого 27.12.2022 року о 10 год. 00 хв. в м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ110307, державний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно та не скористався допомогою сторонної особи, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб CHERY TIGGO 4, державний номер НОМЕР_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП (а.с.2);

рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіна М.І. від 27.12.2022 року про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого 27.12.2022 року о 09 год. 50 хв. за адресою: Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, біля лікарні ДТП між Чері, державний номер НОМЕР_2 та Таврія, державний номер НОМЕР_1 , автомобілі на місці, заявник ОСОБА_2 (а.с.3);

схемою місця ДТП, яка сталася 27.12.2022 року о 10 год. 30 хв. на вул. Жовтнева, 1, м. Снігурівка (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 27.12.2022 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи на стоянці біля лікарні в м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 1, почав рух заднім ходом на своєму автомобілі марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 та під час руху не побачив автомобіль, який стояв позаду, оскільки заднє скло через погодні умови було запотівше, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки CHERY TIGGO 4, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.5);

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 27.12.2022 року близько 10 год. 00 хв. привіз жінку до лікарні та чекав її. Пізніше побачив, що зі стоянки виїжджає автомобіль марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом водій даного транспортного засобу не побачив його автомобіль марки CHERY TIGGO 4, державний номер НОМЕР_2 та здійснив наїзд на його автомобіль в результаті чого автомобіль отримав пошкодження у виді вм`ятини правого крила та пошкодження лакового покриття (а.с.6).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко