Справа № 202/7329/23
Провадження № 3/202/4736/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який працює керівником ТОВ "АРТ СТРОЙ ГРУПП", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13475/04-36-04-08/43565746 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "АРТ СТРОЙ ГРУПП", допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з подадтку на додану вартість від 26.09.2022 № по строку сплати 30.09.2022; на суму 1376,00 гривень, фактично сплачено 14.02.2023, на суму 1 376,00 гривень, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 26.09.2022 № по строку сплати 30.09.2022 на суму 7224,00 гривень, фактично сплачено 14.02.2023, на суму 7224,00 гривень, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 26.09.2022 № по строку сплати 30.09.2022 на суму 5270,83 грнивень, фактично сплачено 14.02.2023 на суму 5270,83 гривні, згідно податкової декларації на додану вартість від 18.10.2022 № по строку сплати 30.10.2022 на суму 4421, 0 гривень, фактично сплачено 28.02.2023 на суму 4421,0 гривень, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 18.11.2022 № по строку сплати 30.11.2022 на суму 2608,17 гривень, фактично сплачено 28.02.2023 на суму 2608,00, згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 18.11.2022 № по строку сплати 30.11.2022 на суму 5000,00 гривень, фактично сплачено28.02.2023 на суму 5000,00 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: актом камеральної перевірки №10643/04-36-04-08/43565746 від 03 квітня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення №13475/04-36-04-08/43565746 від 17 квітня 2023 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 року згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко