Справа № 308/1676/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2023 року близько 06 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Грушевського та вулиці Заньковецької, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу «Renault Zoe», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб «Renault Zoe», номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажирка транспортного засобу «Renault Zoe», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

22.02.2023 до суду від старшого слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Долешака Ю.Ю. надійшов лист №2987/106/25-2023, з якого вбачається, що слідчим відділом розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000023 від 10.02.2023 за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України за фактом скоєння 27.01.2023 ДТП з потерпілими за адресою м. Ужгород, на перехресті вулиць Грушевського та Заньковецької.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку вбачається наявність ознак кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи №308/1676/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст.124 КУпАП , направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.