№ 536/564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 20 листопада 2015 року, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року о 16 год 00 хв на автомобільній дорозі М22 Полтава-Олександрія водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до рапорта старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Ушакова Д. Ю. 28 березня 2023 року о 16 год 06 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у с. Щербаки Кременчуцького району сталася дорожньо-транспортна пригода. Прибувши на місце виклику встановили, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався у с. Щербаки в напрямку з м. Полтава до м. Кременчук та не дотримався безпечної швидкості і не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося занесення транспортного засобу на зустрічну смугу для руху і відбулося зіткнення з транспортним засобом Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, на місце події прибула ШМД, яка госпіталізувала ОСОБА_3 до ЛІЛ Кременчуцька з травмою голови, при цьому потерпілий був у свідомості. На місце події викликано слідчого по дорожньо-транспортній пригоді та надано допомогу на місці події, а також забезпечено охорону місця події і регулювання дорожнього руху.

Разом з цим, згідно із рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Ушакова Д. Ю. 28 березня 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у с. Щербаки Кременчуцького району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мікроавтобуса невідомої марки та автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 .

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №337796 складеного 28 березня 2023 року інспектором СРПП ВНП №2 КРУП ГУНП старшим лейтенантом Богдановим Р. В., 28 березня 2023 року о 16 год 00 хв на автомобільній дорозі М22 Полтава-Олександрія водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 .

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано схему огляду місця події, роздруківки фотографій з місця події, на яких відображено ушкодження транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про те, що він відмовляється від проходження судово-медичної експертизи та допомоги ШМД не потребує. При цьому, також є довідка №270 від 28 березня 2023 року, що у ОСОБА_1 установлено діагноз струс головного мозку, забійна рана потиличної частини голови.

Згідно із медичним висновком Комунального підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» від 28 березня 2023 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 28 березня 2023 року близько 16 год 00 хв рухався на автомобілі Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-22 у с. Щербаки зі швидкістю 60-70 км/год. Під час руху на заокругленій ділянці дороги його автомобіль потягло у лівий бік у результаті чого він виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Citroen, що рухався зі сторони м. Кременчук. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани потиличної частини голови.

Згідно із медичним висновком Комунального підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» від 28 березня 2023 року у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , водій транспортного засобу Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_3 , вказав, що 28 березня 2023 року близько 16 год 30 хв він знаходячись у службовому автомобілі рухався з м. Кременчук до м. Полтави. Проїжджаючи населений пункт с. Щербаки рухався зі швидкістю 50 км/год та побачив як автомобіль на зустрічній смузі почало кружити і він виїхав на його смугу, внаслідок чого ударив задню частину його автомобіля. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, впевнився що всі живі і викликав швидку допомогу та працівників поліції. Також зазначив, що тілесних ушкоджень не отримав.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем та пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна