Справа № 645/1087/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області з Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю на підставі постанови судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 16.02.2023, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №412597 від 31.10.2022, судом убачається, що 31.10.2022 о 18:25 год. в м. Вінниця по вул. Л. Українки, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан проводився на місці зупинки під час безперервної відеофіксації, за допомогою алкотестера Drager 6820 прилад ARAM 0031 тест №2536, результат позитивний 1,12 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП (а.с.2).

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 16.02.2023 вищевказаний адміністративний матеріал направлений за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області , оскільки відповідно до ст.276 КУпАП, адміністративна справа за ст.130 КУпАП розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

В свою чергу, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №412597 від 31.10.2022, судом убачається, що 31.10.2022 о 18:25 год. в м. Вінниця по вул. Л. Українки, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Отже на територію м. Вінниці Вінницької області розповсюджується територіальна підсудність Вінницького міського суду Вінницької області , ані Вінницького районного суду Вінницької області, як помилково було вказано в постанові судді від 16.02.2023.

З огляду на вищезазначені обставини, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду м. Харкова, як такий що направлений до Вінницького районного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал №645/1087/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова, як такий , що направлений до Вінницького районного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО