Справа № 535/75/23
Провадження № 3/535/137/23
ПОСТАНОВА

24 січня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника директора з технічних питань ТОВ «Агрофірма «Маяк»,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-7 КУпАП, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року передана головуючому судді Мальцеву С.О. (справа №535/75/23).

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року задоволено самовідвід головуючого - судді Мальцева С.О., справа повернута до канцелярії суду для повторного авторозподілу з метою визначення іншого судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 року справа №535/75/23 передана головуючому судді Шолудько А.В.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як встановлено судом у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №535/74/23, провадження №3/535/136/23, головуючий суддя Гуляєва Г.М.).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваженнями, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи. В пункті 21 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008 року (заява N 7460/03) зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладене, справу про адміністративне правопорушення №535/75/23 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-7 КУпАП, слід передати складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-7 КУпАП (головуючий суддя Гуляєва Г.М.).

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №535/75/23 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-7 КУпАП, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-7 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Гуляєвої Г.М. (справа №535/74/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя