Справа № 373/186/23
Номер провадження 3/373/123/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

? за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 січня 2023 року близько 09.00 год ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Elmart» за адресою: вул. Шкільна, буд. № 40А в м. Переяславі Київської області, обурившись продажем йому 13.01.2023 у цьому магазині товарів за завищеними цінами, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою продавцю ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому. Прилюдно вибачився перед потерпілою ОСОБА_2 .

Викладені обставини справи підтвердились доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 377404 від 08.02.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про подію від 17.01.2023.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 02.10.2013 Пенсійним фондом України звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 173 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева