Справа № 727/5883/23
Провадження № 3/727/1915/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, ID-картка № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.06.2023 року о 18 год. 40 хв., в м.Чернівці, по вул. Сторожинецькій 97, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, що призвело до механічних пошкоджень.

Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з приводу подій, які мали місце 04.06.2023 року пояснив, що рухався по вул. Сторожинецькій позаду транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», який включивши лівий поворот об`їжджав перешкоду та заглох, його автомобіль «Mitsubishi Pajero» перебував десь на відстані 1,5 метри від мікроавтобуса, який на нього скотився, що призвело до механічних пошкоджень «Volkswagen Transporter».

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що рухалась по вул. Сторожинецькій на підйом, оскільки на її смузі була перешкода, зупинилась, щоб пропустити зустрічний рух, включила лівий покажчик повороту та почала здійснювати маневр, під час якого заглохла посередині дороги, автомобіль завести не встигла і відбувся удар.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№444139 від 04 червня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2 та її поясненнями в судовому засіданні, а тому вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.