Справа № 524/3131/23
Провадження 3/524/1683/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року близько 17 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи неподалік буд. 100 по вул. Небесної Сотні м. Кременчука зберігав при собі полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/6454-НЗПРАП від 27.04.2023 року вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 містить у своєму складі метамфетамін - 0,171 грамів, є психотропною речовиною обіг яких обмежено, чим вчинив адміністративне правопорушення за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05.04.2023 року близько 17 год. по вул. Небесної Сотні, 100 в м. Кременчуці був зупинений працівниками поліції, які при спілкуванні з ним запитали, чи в нього заборонені речі. Після чого, він пояснив, що є метамфетамін, який він добровільно видав працівникам поліції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з ЄРДР, висновок експерта, пояснення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, ураховуючи, що він добровільно здав наркотичний засіб, вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 44, ст.283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та звільнити на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК