Справа № 162/614/22
Провадження № 3/162/3/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області за участі: судді Гладіч Н.І., секретаря Пилипчук Р.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Михалик Г.В.,

розглянувши справу, що надійшла від сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.09.2021 року органом 0720, протягом року однорідного адміністративного правопорушення не вчиняв, адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483473 від 23 жовтня 2022 року ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року о 22 годині 42 хвилин в с. Мукошин по вул. Поліська, Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом марки «Mustang», модель «MT200-8», дорожній номерний знак т/з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду, для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі громадянин ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Водія було відсторонено від керування т/з.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Не заперечив, що 23 жовтня 2022 року він керував мотоциклом в селі Мукошин, з якого впав і отримав травму голови внаслідок якої втратив свідомість, після чого будь-які подальші події він не пам`ятає. Заперечував факт вживання алкоголю. Оскільки він перебував в хворобливому стані, не пам`ятає обставин проходження огляду на стан сп`яніння, не міг об`єктивно реагувати на події та усвідомлювати обставини, які відбувались після ДТП 23.10.2022 року, просить суд закрити дане провадження.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Михалик Г.В. також просила суд закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1) ч. 1 ст. 247 КУпАП., оскільки вважає, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки ОСОБА_1 не усвідомлював події, які відбувались після отриманих ним травм.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, є водій транспортного засобу, який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, або водій транспортного засобу, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Тобто, необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є обставина передбачена п. 2.5 ПДР Україн, щодо умисної відмови від проходження особою у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей а також іншими документами. Докази мають бути одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483473 від 23 жовтня 2022 року та відеозапис події.

Разом з тим, наданий відеозапис не містить кадрів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом зазначеним у протоколі. Момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції також відсутній на відеозаписах. Таким чином відсутні докази обґрунтованих підстав зупинки транспортного засобу під час керування ним ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду встановлені обставини, які вказують на відсутність умислу в діях ОСОБА_1 відносно відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Так допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ствердили, що ОСОБА_1 , 23 жовтня 2022 року в с. Мукошин, Камінь-Каширського району Волинської області під час керування мотоциклом по вул. Поліська, упав, отримав травму голови, внаслідок чого втратив свідомість.

Наведені обставини зафіксовані на відеозаписах, наданих як доказ.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_2 показали, що ОСОБА_1 після падіння, був непритомним. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводили його до свідомості. ОСОБА_2 пропонувала забезпечити кваліфіковану медичну допомогу, після відмови поліцейських, викликала родичів ОСОБА_1 .

На відеозаписі подій чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 після того як отямився, втратив орієнтацію в місці перебування, та часі, така поведінка свідчить про наявність у нього порушення свідомості, що позбавляла ОСОБА_1 можливості усвідомлювати свою поведінку та керувати своїми діями.

Про наявність у ОСОБА_1 порушень свідомості внаслідок черепно-мозкової травми свідчить те, що вранці 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся на прийом до сімейного лікаря Ветлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, де скаржився на головний біль, нудоту, блювоту, втрату пам`яті, після чого його було направлено. на обстеження до КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради, його було госпіталізовано та було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; забій м`яких тканин лоба, садна лоба справа. Дані обставини підтверджуються наявними у справі копією довідки Ветлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «ЦПМСД» Любешівської селищної ради від 24.10.2022 року; копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2152/345 від 28.10.2022 року; копією відповіді КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради; копією відповіді сімейного лікаря Ветлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «ЦПМСД» Любешівської селищної ради

Допитаний свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що був лікуючим лікарем ОСОБА_1 , який поступив 24.10.2022 року в відділення терапії КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради із скаргами на головний біль, нудоту, блювоту, втрату пам`яті (амнезії). Після обстеження останньому було встановлено діагноз «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; забій м`яких тканин лоба, садна лоба справа». Зауважив, що травми, яких зазнав ОСОБА_1 могли призвести до короткочасної втрати пам`яті, головного болю, нудоти, блювоти.

Таким чином, зазначені обставини вказують, що через наявні травми, отримані під час падіння з мотоцикла, у ОСОБА_1 були наявні порушення свідомості, він потребував медичної допомоги, а тому не міг об`єктивно реагувати на події та усвідомлювати обставини, які відбувались після ДТП 23.10.2022 року.

Дії працівників поліції відносно ОСОБА_1 , які намагались привести його до свідомості шляхом шарпання, не забезпечивши при цьому відповідної кваліфікованої медичної допомоги, за умови, що він потребував такої допомоги, примушування до проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведення такого огляду складання протоколу про адміністративне правопорушення, за наявності у нього порушення свідомостіможе свідчити про жорстоке, нелюдське поводження працівників поліції з ОСОБА_1 . Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що надані працівниками поліції докази не можуть вважатися допустимими. Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що наданими у справі доказами не доведена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 січня 2023 року.

Суддя : Н.І. ГЛАДІЧ