Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1191/23
Провадження № 3/506/1272/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білине Балтського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року о 12.21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: належну йому мисливську гладкоствольну рушницю МР-27М, К-12 № НОМЕР_1 , на яку мав дозвіл № НОМЕР_2 , зберігав за межами металевого сейфу.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817643 від 02.11.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП, в якому останній зазначив, що зберігав зброю поза сейфом, так як проводить ремонтні роботи /а.с.1/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.2, 3-4/;

- копію паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5-8, 13/;

- відеозапис на диску, на якому зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.9/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 238 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.