Справа № 598/179/23
провадження № 3/598/153/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адмінітсратвиної відповідальності, востаннє 21.11.2022р. за ч.2 ст.187 КУпАП у виді 5 діб арешту

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

30 листопада 2022 року, 13 грудня 2022 року, 06 грудня 2022 року, 18 грудня 2022 року, 09 січня 2023 року ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв. в м.Збараж по вул.Б.Хмельницького, 2/3, Тернопільської області, чим порушив обмеження встановленні щодо нього постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить справу розглядати без його участі, вину визнає.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734390 від 09.01.2023 року, серії ВАВ №734302 від 16.01.2023 року, серії ВАВ №734351 від 09.01.2023 року, серії ВАВ №734303 від 16.01.2023 року, серії ВАВ №734352 від 10.01.2023 року, рапортами працівників поліції, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 27 січня 2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених: ч.2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено нагляд, вчиненого повторного протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушень, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ст.283 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП, у виді 6 (шести) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,50 грн. (п`ятсот тридцять шість гривні п`ятдесят копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ