Справа № 459/384/23 Провадження № 3/459/190/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

25.01.2023 о 19:20 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обзивав нецензурними словами, словесно принижував, простягав руки до своєї співмешканки ОСОБА_3 в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023 свою вину у даному правопорушенні не визнавав. Зазначив, що співмешканка його безпідставно звинувачує і заперечив проти того, що поді, викладені у протоколі справді мали місце. Разом з цим, повідомив суду, що словесні конфлікти були.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративно караними визнаються ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780771 від 31.01.2023;

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 25.01.2023, у якій остання просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство, за що вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, та 25.01.2023 о 19:15 год. заліз через вікно в будинок, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого вона перелякалась, почала кричати та просити свого неповнолітнього сина викликати поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2023, який зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначає, що він зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вже неодноразово конфліктує та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Доповнив, що конфлікти відбуваються через те, що вони зловживають алкоголем;

-поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 25.01.2023 знаходився вдома за вищевказаною адресою у своїй кімнаті, в цей час він почув голос маминого співмешканця ОСОБА_1 , який обізвав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, хотів перелізти через вікно, мама злякалася і почала кричати, щоб син зателефонував у поліцію;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_5 від 25.01.2023, з якої вбачається, що рівень небезпеки кривдника середній;

-формою оцінки ризиків домашнього насильства відносно постраждалого ОСОБА_6 від 25.01.2023, з якої вбачається, що рівень небезпеки кривдника низький;

-копією витягу з бази даних ІПНП про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, з якого вбачається інформація про вчинення порушником протягом року адміністративних правопорушень, зокрема і за ч. 2 ст.172-20 КУпАП.

-копією термінового заборонного припису від 25.01.2023 серії АА №279065, складеного відносно ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведеною повністю.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Окрім цього, разом з протоколом до суду надійшло клопотання начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про вирішення питання про направлення кривдника ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.

Так, у п. 10 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Враховуючи встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що даним правопорушенням значної шкоди не завдано, беручи до уваги те, що згідно з формою оцінки ризиків визначено середній рівень небезпеки вчиненого правопорушення відносно постраждалої особи ОСОБА_3 та низький рівень небезпеки вчиненого правопорушення відносно постраждалої особи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про відсутність необхідності направлення ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович