Справа № 333/86/23
Провадження № 3/333/615/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не навчається та не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 р. приблизно о 15 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по пр. 40-річчя Перемоги, біля буд. 8, який не мав права керувати транспортним засобом, здійснював рух без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 , підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №393422 від 23.12.2022 р., відеозаписом з боді-камери працівника поліції та рапортом останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,частинами першою ,другою і третьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,174,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 2, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова