Справа № 948/723/23
Номер провадження 3/948/475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

28.02.2023 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.14), також шляхом телефонограми (а.с.15,16), у відповідь на яку ОСОБА_1 повідомив, що у судове засідання з`явитися не може так як працює вахтовим методом і наразі перебуває на роботі, з потерпілою примирився, свою вину визнає і у вчиненому розкаюється, а також просить справу розглянути без його участі. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що також з`явитися не може, так як має трьохмісячну дитину, справу просить розглянути без її участі, з чоловіком примирилася та просить його суворо не карати.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);

- повідомленням начальника ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 20.02.2023 р. про відсутність підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР (а.с.5);

- довідкою ДОП СП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про результати розгляду заяви ОСОБА_2 ІТС ІПНПУ №1115 від 28.02.2023 р., в якій зазначено, що вказана уповноважена особа вважає розгляд матеріалів припинити, матеріали перевірки списати, скласти стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП (а.с.4);

- повідомленням заступника начальника начальника СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про відсутність підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР (а.с.5);

- рапортом черговим інспектором ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 28.02.2023 р. о 22 год 57 хв її співмешканець виганяє її з дому, кидається до бійки(а.с.6);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку, кидався на бійку та виганяв з квартири, ображав нецензурною лайкою при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7,8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 28.02.2023 р. він прийшов додому, займався домашніми справами, вживав алкоголь, після цього у нього зі співмешканкою виникло непорозуміння під час якого він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та сказав, щоб йшла з дому, після чого вона викликала працівників поліції (а.с.9).

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, думку потерпілої та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінінмальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець