Справа 573/399/23
Номер провадження 3/573/218/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 березня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26.02.2023 о 10:00 у м. Білопілля, вул. О. Олеся біля будинку №26 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ-554М, реєстр. номер НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. 31.3Б ПДР України.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав у повному обсязі, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2023 серії ААД №166612, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 26.02.2023 о 10:00 у м. Білопілля, вул. О. Олеся біля будинку №26 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ-554М, реєстр. номер НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.07.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, за те, що 22.07.2022 о 17:08 у м. Білопілля, по вул. Сумській, 24, керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ-554М, реєстр. номер НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язкового технічного контролю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя