Cправа № 127/1059/23
Провадження № 3/127/460/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 січня 2023 року о 22:05 год. в м. Вінниця по вул. Нагірна, 36А, водій автомобіля Audi н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Drager 6820 прилад 0031 ARНК тест № 2565 результат позитивний 1.01 та фіксувалось на камеру № 468924, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив про те, що під час проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу Drager, працівниками поліції було порушено правила використання вказаного приладу, ОСОБА_1 багаторазово видихав повітря у прилад, однак останній не показував результат. Після чого даний прилад було вимкнено поліцейським, і тільки після цього останній показав позитивний результат. ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначав про несправність приладу Drager.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 Сопрун В.В. просив суд провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з підстав зазначених у письмових запереченнях, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 285091 від 06 січня 2023 року вбачається, що 06 січня 2023 року о 22:05 год. в м. Вінниця по вул. Нагірна, 36А, водій автомобіля Audi н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Drager 6820 прилад 0031 ARНК тест № 2565 результат позитивний 1.01 та фіксувалось на камеру № 468924, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, у зв`язку з чим складено протокол.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 підтверджується тестом приладу Drager № ARНК 0031 тест № 2565 від 06 січня 2023 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом.

Зокрема, як вбачається з тесту приладу Drager № ARНК 0031 тест № 2565 від 06 січня 2023 року, ОСОБА_1 06 січня 2023 року о 22:13 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,01 ‰.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні відеозаписів, здійснених відеотехнікою закріпленою на форменому одязі інспектора, що після проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager, працівником поліції було повідомлено ОСОБА_1 про результати проведеного огляду, який останнім не заперечувався та інспектором було запропоновано проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я для проведення огляду у лікарні. Однак, ОСОБА_1 відмовився їхати до закладу охорони здоров`я.

Крім того, як вбачається із вищевказаного відеозапису, та не заперечувалось ОСОБА_1 під час проведення судового засідання, останній повідомив працівникам поліції, що 06 січня 2023 року вживав алкоголь, а саме 1 пляшку пива.

Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився із результатами проведеного огляду на стан сп`яніння, що підтверджується наявним у даному акті його власноручно поставленим підписом.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК