Справа №: 630/472/23
Провадження № 3/630/117/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н.-Михайлівка Барнаульського району Алтайського краю, громадянки України, українки, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 квітня 2023 року о 08-00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона проживає в одному будинку зі своєю донькою ОСОБА_2 і онукою. Напередодні 21 квітня 2023 року ї донька залишила поряд з колодязем у дворі мішок зі сміттям. Вона вирішила винести це сміття на вулицю і залишити його там, аби його забрав сміттєвоз, який вивозить сміття кожного тижня. Вранці 21 квітня 2023 року вона перебувала в будинку і займалася побутовими справами, коли почула крики ОСОБА_2 , яка обурилась тим, що сміття стоїть на вулиці. У відповідь на ці претензії вона, ОСОБА_1 , облаяла доньку нецензурною лайкою і зачинилися у своїй кімнаті.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що напередодні 21 квітня 2023 року вона позбирала на подвір`ї та навколо нього сміття у великий пакет і залишила його у дворі, аби за кілька днів, коли приїде сміттєвоз, утилізувати це сміття. Але вранці, коли вона перебувала на подвір`ї, мати ОСОБА_1 почала ображати її нецензурною лайкою за те, що вона, начебто, позбирала і принесла на подвір`я усе сусідське сміття. Вона намагалася пояснити матері, що в пакеті лише те сміття, яке вона позбирала на їх подвір`ї і лише для того, щоб його утилізувати. Але мати її не слухала, продовжувала її ображати і пішла в будинок, де зачинилась у своїй кімнаті, і навіть звідти вона продовжувала її ображати. ОСОБА_2 також пояснила, що на 01 травня їй зателефонували з поліції і повідомили, що ОСОБА_1 подала заяву про вчинення щодо неї домашнього насильства. Вона була обурена таким вчинком матері, бо фактично це вона зазнала шкоди від дій матері, тому й подала відповідну заяву до поліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 877957 від 04 травня 2023 року, а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вони підтвердила, що ОСОБА_1 у зазначені вище день та час, перебуваючи вдома, ображала її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, , р/р UA0020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін