Справа № 481/1936/23
Провадж.№ 3/481/849/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента 4 курсу НК МНАУ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30.10.2023 року о 11.25 год. в м. Новий Буг Миколаївської області на території навчального закладу НК МНАУ розташованого на Площі Свободи, ОСОБА_1 палив цигарки «Rotmans, в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. За вказаним вище фактом 30.10.2023 року відносно ОСОБА_1 ст. інспектором ЮП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітаном поліції Бузар О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461280.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю та підтвердив вчинення зазначеного вище правопорушення. Крім того зазначив, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (N 2899-IV від 22.09.2005 року) - забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 461280 від 30.10.2023 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 30.10.2023 року о 11.25 год. в м. Новий Буг Миколаївської області на території навчального закладу НК МНАУ розташованого на Площі Свободи, ОСОБА_1 палив цигарки «Rotmans, в забороненому законом місці;

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення наданими в судовому засіданні, відповідно до яких останній дійсно 30.10.2023 року приблизно о 11.25 год. в м. Новий Буг Миколаївської області на території навчального закладу НК МНАУ палив цигарки «Rotmans,оскільки не знав що це заборонене місце.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 30.10.2023 року о 11.25 год. в м. Новий Буг Миколаївської області на території навчального закладу НК МНАУ розташованого на Площі Свободи, ОСОБА_1 палив цигарки «Rotmans, в забороненому законом місці, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Ст.12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, а саме щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який є неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можна застосувати захід впливу передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя