Провадження 3/932/1924/23
Справа 932/3311/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Сініциної С.І., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.02.2023 року об 17-00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 , на пр. б. Хмельницького, 29-м, біля е/о № 532 у м. Дніпро, була учасником ДТП, але місце дорожньо-транспортної пригоди залишила та до поліції не повідомила. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.10-(а) Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала частково та пояснила, що 18.02.2023 року, вона не зрозуміла, що стала учасником ДТП на автозаправці «ОККО», що за адресою: пр. Б. Хмельницького, буд.29-м в м. Дніпро. Зазначила, що у неї не було жодного умислу залишити місце ДТП, і залишила місце пригоди вона ненавмисно, оскільки в салоні її автомобіля був пасажир, якому потрібна була медична допомога, і вона терміново поспішала до лікарні. Тому просить провадження по справі закрити за відсутністю у її діях події та складу правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Сініцину С.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, і її провина в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2023 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Постановою Бабушкінського районного суду від 09.05.2023 року, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна