КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9371/22
Провадження № 3/552/145/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року об 11 год. 40 хв. за адресою м. Полтава вул. Кондратенка, 12 біля ж/д станції «Полтава-Київська» при особистому огляді та огляді речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений технічний засіб чорного кольору прямокутної форми з на лицевій якого містилось маркування зеленого кольору у вигляді емблеми «Android » та напису «Mini А8». П ід час огляду встановлено, що вказаний пристрій чорного кольору має приблизні габарити 40 мм*З5 мм.* 15 мм. В нижній частині пристрій по обидва боки містить ледве помітні отвори в загальній кількості 2 шт. діаметром до 1 мм. кожний, в лівій частині - роз`єм «Mini USB», в правій - кнопка червоного кольору з надписом «SOS », на задній тильній - знаходиться роз 'єм для сім-карти. За інформацією в мережі Інтернет, вищевказаний предмет ідентифіковано як «GSМ -трекер» з вбудованим прихованим мікрофоном, з функцією запису та віддаленого керування.

За результатами вказаного огляду (закінчився 21.11.2022 року о 12 год. 18 хв.), у присутності співробітників УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складено протокол особистого огляду і огляду речей та протокол вилучення речей і документів. В ході складання вищевказаних протоколів ОСОБА_1 на прохання оперативних співробітників надати пояснення, де він отримав вказаний предмет, а також пояснити причини його зберігання повідомив, що знайшов його в одній із паркових ділянок м. Полтави приблизно рік тому назад та зберігав за своєю адресою проживання для наглядної демонстрації. Наміру використовувати чи якимось чином розповсюджувати за словами він не мав.

Вилучений пристрій опечатаний, скріплений підписами та направлений на дослідження спеціалісту для визначення ознак засобів негласного отримання інформації. Згідно висновку спеціаліста ОСОБА_6 від 23.11.2022 року досліджуваний предмет відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП.

До протоколу додано заяву ОСОБА_1 в якій просить справу розглядати без його участі, з протоколом згоден та вину визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 66/30/35-3650 від 23.11.2022 року, протоколом особистого огляду і огляду речей від 21.11.2022 року, протоколом вилучення речей і документів від 21.11.2022 року, висновком спеціаліста від 23.11.2022 року та матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 195-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш