Справа № 592/5688/23
Провадження № 3/592/1430/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 »,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

22.04.2023 о 17:25 в м. Суми, по вул. Ковпака, поблизу буд.41А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO Lanos н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом був неуважним, не переконався в безпечності свого маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль RENAULT Meganе н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 2.3.б Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 22.04.2023 о 17:25 в м. Суми, по вул. Ковпака, поблизу буд.41А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO Lanos н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб RENAULT Meganе н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, після чого місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та в ході розшукових заходів транспортний засіб був встановлений.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 , розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в скоєному щиро кається; залишив місце пригоди, оскільки не відчув зіткнення, пошкодження на автомобілях незначні. Зазначив, що потерпілий не має до нього претензій, оскільки він відшкодував йому завдані внаслідок ДТП збитки, про що надав відповідну розписку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №№046669, 046019 від 24.04.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п. 10.9; 2.3б Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має інвалідність, позитивні характеристики з місця роботи, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілому завданої шкоди, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 122-4, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська