Єдиний унікальний номер 205/3376/23
Номер провадження3/205/1965/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючої: фізична особа-підприємець, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно надала до Правобережної ДПІ (Новокодацький район м. Дніпра) за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-А, Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних; осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі - Розрахунок) за І-ІІ-ІІІ квартал 2022 року по строку 20.07.2022, 09.08.2022, 09.11.2022. Фактично Розрахунок за ІV квартал 2022 року по строку 09.02.2023. Фактично Розрахунок за ІV квартал 2022 року надано 15.02.2023 року о 09:41:13 годині та зареєстровано № 5224, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будь-яких заяв або клопотань до суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, своїм підписом у Протоколі про адміністративне правопорушення № 7634/04-36-24-11/ складеного 13.03.2023 р. ОСОБА_1 повідомлена, що справа буде розглядатися в Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаною нормою повністю підтверджено та доведено наступними дослідженими доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення № 7634/04-36-24-11/ складеного 13.03.2023 р., з яким ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис (а.с. 1-1зворот); Актом № 7634/04-36-24-11/ від 28.02.2023 р. про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІV квартал 2022 року (а.с. 2-3); Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців згідно якого ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 6).

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що дослідженими судом доказами доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення в рамках санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи всі обставини справи, положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», становить розмір у 536,80 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Бізяєва