Справа № 939/1838/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянки України, студентки СПТУ №17 м. Київ, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2022 року о 22 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 розпочала словесну перепалку зі своїм дядьком ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, образливо чіплялась та виганяла його з будинку, чим вчинила домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 05 грудня 2022 року, близько 12 години ОСОБА_1 , в громадському місці, на вулиці Заводська в смт Пісківка Бучанського району Київської області палила цигарку марки «ЕLFBA» зі смаком «СОLА» вміст нікотину 6 мг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 04 грудня 2022 року близько 22 години була вдома після дня народження подруги. Приїхав дядько і почав сваритися з бабусею. Вона втрутилась у їх сварку, а дядько викликав працівників поліції, а 05 грудня 2022 року вона дійсно палила електронну цигарку.

Також під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №072938 від 04 грудня 2022 року з якого вбачається, що 04 грудня 2022 року о 22 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 розпочала словесну перепалку зі своїм дядьком ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, образливо чіплялась та виганяла його з будинку, чим вчинила домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила: випила спиртний напій і почався крик вдома.

Письмова заява та пояснення ОСОБА_2 від 04 грудня 2022 року з яких вбачається, що 04 грудня 2022 року близько 22 години, його племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила домашнє насильство відносно його матері.

Паспорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Пісківка Бородянського району Київської області.

Рапорт чергового ВП №2 Бучанського РУП від 04 грудня 2022 року з якого вбачається, що 04 грудня 2022 року о 21:33 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що за місцем проживання буянить його неповнолітня племінниця, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушеннясерія ВАВ №476939 від 07 грудня 202 року з якого вбачається, що 05 грудня 2022 року, близько 12 години ОСОБА_1 , в громадському місці, на вулиці Заводська в смт Пісківка Бучанського району Київської області палила цигарку марки «ЕLFBA» зі смаком «СОLА» вміст нікотину 6 мг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що зобов`язується подібного не вчиняти.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки доказів, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно рідного дядька ОСОБА_2 матеріали справи не містять, то за вказаних обставин відсутні підстави вважати, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. У зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно закрити.

Частиною першою статті 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки вона курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.23, 24-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький