ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7539/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14 жовтня 2023 року о 21-й годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Урлівська, 40, ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «Гастроном» виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував проти обставин викладених в протоколі, однак вказав, що дії працівників поліції були незаконними.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії серія ГП № 526452 (а. с. 1), протоколі про затримання серії АЗ № 067867 від 14.10.2023 року (а.с.2), рапорті рядового поліції Ромась В. відповідно до якого 14.10.2023 року заступивши на нічне патрулювання у складі екіпажу «Рубін» приблизно о 21.00 годині був отриманий виклик «Бійка» за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 40. Прибувши на місце події, було виявлено, що між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підґрунті вживання алкогольних напоїв виникла бійка. Обидва учасники бійки від госпіталізації відмовились. На громадянина ОСОБА_2 було винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В подальшому було затримано ОСОБА_1 та застосовано до нього спецзасоби у виді кайданок за порушення громадського порядку. ОСОБА_1 було доставлено до ТВП 1 по вул. Литвинського, 34 для складання протоколу (а.с.3), відеозаписах з нагрудних бодікамер поліцейських, з якого вбачається, що працівники поліції прибули на виклик про бійку. На місці події був затриманий ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та якого посадили в автомобіль патрульної поліції для доставлення до приміщення поліції. Під час того, як ОСОБА_1 доставляли, він виражався нецензурною лексикою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував. Біля приміщення поліції ОСОБА_1 намагався втекти від працівників поліції. При складанні протоколу відносно ОСОБА_1 , останній вів себе агресивно, обзивав працівників поліції нецензурними словами, плював їм в обличчя (а.с. 4).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба