ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2023 Справа №607/22587/23 Провадження № 3/607/9328/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду матеріалів, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

17.11.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справ; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 ст. 276 КУпАП визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982434 від 03.11.2023, доходжу висновку, що вказаний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982434 від 03.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у тому, що 02.11.2023 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на місці № 49 у вагоні № 29101 потягу № 82 сполученням «Ужгород Київ», висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників АТ «Українська залізниця» не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим у вказаному протоколі не конкретизовані відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме не зазначено, на території чи поблизу якого населеного пункту чи адміністративного району ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення, перебуваючи у потязі № 82 сполученням «Ужгород Київ». Такі обставини також неможливо встановити з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів.

Указане позбавляє суд можливості встановити, чи належить розгляд даних адміністративних матеріалів до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

При цьому звертаю увагу, що з рапорту ЄО № 33349 від 03.11.2023 вбачається, що повідомлення від начальника потягу № 82 сполученням «Ужгород Київ» на лінію «102» про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшло 03.11.2023 о 00 год. 09 хв. При цьому також зазначено, що потяг прибуде до станції у м. Тернополі за 40 хв.

Такі обставини дають підстави вважати, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не могла бути територія м. Тернополя та, ймовірно, є територія, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких підстав доходжу висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для їх належного дооформлення, а також у разі необхідності для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення, а також у разі необхідності для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська