Справа № 214/1309/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Кривий Ріг, громадянка України, вчиться у КНВЦ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 832737 від 20.02.2023 року, з якого вбачається, що 20.02.2023 року о 17:00 год. н/л ОСОБА_1 знаходилася за адресою вул. Співдружності, 44А, та розпивала алкогольний напій пиво Hike, об`ємом 0,5 л, чим порушила ЗУ № 1824- VI від 21.01.2020 року, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП. (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона детально описала обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також зобов`язалася, що більш такого не повториться (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3),

- рапортом на ім`я Начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2023 року (а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (а.с. 5),

- копією паспорту неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.6);

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи її надані пояснення у письмовому вигляді, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя проходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітньої винної заходу впливу, передбаченого п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ст.33, ч.1 ст.178 ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова