Справа № 337/1583/23
Провадження № 3/337/684/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу ААД № 390215, що надійшли з УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший дільничний офіцер поліції Хортицького В.П., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 07.03.20203 року, о 13-55 годині, в м. Запоріжжі, пр. Ювілейний, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА SPORTAGE», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на транспортний засіб BMW 5281 державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який був припаркований біля тротуару, який в свою чергу здійснив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ «LANOS» державний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , який в свою чергу здійснив самостійний рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «VOLKSWAGEN JETTA» державний номер НОМЕР_4 , водій ОСОБА_4 , чим порушив п. 2.3 б; 10.1 ПДР.

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що ДТП сталася, оскільки він не впевнився в своїх діях, та скоїв зіткнення з автомобілем.

Дослідивши протокол ААД № 390215, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , повністю доведена дослідженими по справі доказами і підтверджується наступним.

Судом встановлено, що відповідно п. 2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; та пункту 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 , покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вилучене водійське посвідчення НОМЕР_5 від 15.05.2007 року повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.