Справа № 523/420/23
Провадження №3/523/672/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 130,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
02.12.2022 року о 10 год.30 хв. ОСОБА_1 у порушення п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Мицубісі Паджеро» д.н.з НОМЕР_2 по вул.Паустовського, 5 в м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху та з власної необережності здійснив наїзд на електроопору в наслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 02.12.2022 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №089082 за ст. 124 КпАП України.

Він же, 02.12.2022 року о 10 год.30 хв., по вул.Паустовського, 5 в м. Одесі, керував керуючи автомобілем «Мицубісі Паджеро» д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що було зафіксовано засобами відеофіксації.
За цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 02.12.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 089081 за ч.1 ст. 130 КпАП України.
Ухвалою суду від 19.01.2023 року вказані справи були об`єднані в одну.
У судові засідання 19.01.2023 ОСОБА_1 з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, вину визнав.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №089082 від 02.12.2022 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.2 б, 12.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 02.12.2022 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.п.2 б, 12.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);
- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.п.3,4);
-довідкою про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с.8);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБД № 089081 від 02.12.2022 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», (а.с.9);
- письмовими доказами відеодисками на яких зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення, а саме факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.
Судом встановлено наявність обставини які пом`якшують адміністративну відповідальність, а саме відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня його вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, вчинив два правопорушення які розглядаються одним і тим самим органом, що зумовлює застосування ст.46 КУпАП при призначенні покарання, суд вважає що за сукупністю правопорушень має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,30, 34,35, 36,40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький