Справа № 585/3222/22
Номер провадження 3/585/56/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роменського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

мешканця:

АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2022 року о 21 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Конотопська, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом SPARK д.н.з б/н не зареєстрованим в повноваженому органі МВС України у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. За дане правопорушення на протязі року притягується повторно, чим порушив вимоги п.2.9 «В» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що пояснення надасть у суді та щоб справу розглянули без його участі.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умиснаабонеобережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 7 ст. 121 КУпАП вказано, що особа притягується до адміністративної відповідальності у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №316918 від 07.12.2022 року ( а.п. 2 ), довідкою начальника СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ( а.п. 6 ).

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та іншіобставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK д.н.з б/н не зареєстрованим в повноваженому органі МВС України у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. За дане правопорушення на протязі року притягується повторно, чим порушив вимоги п.2.9 «В» ПДР, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступіньйого вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 7 ст. 121, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі семиста гривень (1700 грн.) без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга