ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/232/23
провадження №3/691/255/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів працюючого помічником машиніста у ТЦ-5 м. Сміла,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2023 об 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Вишнева у смт. Цвіткове Черкаського району Черкаської області, не впорався з керуванням транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з деревом. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, 17.02.2023 о 11 год. 30 хв., керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Вишнева у смт. Цвіткове Черкаського району Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат 1,96 проміле, тест № 3622.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення адмінправопорушень та пояснив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, задрімав і виїхав на узбіччя, де зіштовхнувся з деревом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення; схемою пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 17.02.2023 о 11:51 год. надійшов виклик до швидкої допомоги про травмовану особу. По приїзду до місця події, виявили автомобіль Daewoo Lanos, який зіткнувся з деревом. Водій знаходився за кермом автомобіля із пошкодженим волосяним покривом, обличчя у крові, від нього відчувався різкий запах алкоголю. Інша особа, що перебувала в автомобілі, пішла в невідомому напрямку; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що належний йому автомобіль Daewoo Lanos він продав близько семи днів тому ОСОБА_5 . Коли проїздив по вул. Вишнева у смт. Цвіткове Черкаського району побачив даний автомобіль розбитим, за кермом був ОСОБА_6 ; результатом тесту Alcotest Drager 6810, тест № 3622, результат 1,96 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом події.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 124, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/231/23 провадження № 3/691/254/23 та № 691/232/23 провадження № 3/691/255/23 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/232/23 провадження № 3/691/255/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога