Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/199/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, водія електрика, солдата, в/ч НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року, близько 18 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, солдат військової служби ОСОБА_2 , перебуваючи в розташуванні підрозділу, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом тестування за допомогою пристрою "Аlcotest 6810" - позитивний 1,70‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №0702 від 30.12.2022 року, визнав повністю та просив справу розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

даними протоколу серія №0702 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 30.12.2022, згідно з якими 30 грудня 2022 року, близько 18 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, солдат військової служби ОСОБА_2 , перебуваючи в розташуванні підрозділу, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом тестування за допомогою пристрою «Аlcotest 6810» - позитивний 1,70‰);

даними Виписки із медичної карти хворого №2695 від 30 грудня 2022 року, згідно з якими ОСОБА_2 , за допомогою пристрою «Аlcotest 6810», було встановлено позитивний результат на вживання алкоголю - 1,70‰;

даними пояснювальної записки від 03.01.2023 р. солдата ОСОБА_2 про факт знаходження ним в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в розташуванні підрозділу;

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 0014483, Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. ДЕМІНСЬКА