Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5968/22
Провадження № 3/553/601/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506763 від 01.11.2022 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП в Полтавській області, 01.11.2022 року близько 10 год, 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, хватав за руки, чи вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506686 від 01.11.2022 року, складеного інспектором роти № 1 БУПП в Полтавській області, 01.11.2022 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , на законну вимогу працівника поліції припинити, не відреагував та продовжив вчиняти правопорушення, своїми діями вчинивши злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, даних про вручення судових повісток особою, що притягується до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять. Так як у протоколах про адміністративне правопорушення не були зазначені номер телефону чи електронної адреси ОСОБА_2 , повідомити його про час а місце розгляду справи альтернативним способу суд був позбавлений можливості.

Оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, неявка ОСОБА_2 призводила до відкладення розгляду справи.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за . 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, й вказані правопорушення, не віднесено до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна