Провадження № 3/127/3328/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «ОВАЛ», адреса для листування: м. Вінниця, вул. Пирогова, 52А, офіс 405,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Іщенко О. В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу при перевірці ТОВ «ОВАЛ» встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора товариства, допустила порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: абзац б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, чим завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за січень 2023 року на суму 129884,00 грн; занижено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2023 року на суму 129884,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, визначеному чинним законодавством шляхом направлення судової повістки за єдиною відомою суду адресою, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення адресату поштового відправлення 21050 2482496 2. Будь-яких заяв або заклопотань від особи щодо розгляду справи до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться. З урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №302 від 07.04.2023, актом документальної позапланової виїзної перевірки №5633/02-32-07-03/32537732 від 07.04.2023 щодо декларування за січень 2023 року від`ємного значення на ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «ОВАЛ», місце роботи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 52А, офіс 405, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «ОВАЛ», місце роботи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 52А, офіс 405, РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 536,80 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: