Справа № 539/4680/23
Провадження № 3/539/1439/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв. за адресою м. Лубни, пл. Ярмаркова Лубенського району Полтавської області, неподалік входу до «Центрального Лубенського ринку» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
У судове засідання ОСОБА_1 про причину своєї неявки суд не повідомила.
Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022255 від 05.10.2023, письмових пояснень ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала, пояснюючи свої дії скрутним матеріальним становищем, рапорту працівника поліції від 05.10.2023, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколу огляду та вилучення від 05.10.2023.
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предмета торгівлі, а саме цигарок: Вінстон ХS 1 шт.; Ліфа ментол 1 шт.; Брут 1 шт.; Urta neo black 1 шт.; Маршал Rower 1 шт.; Маршал Класік 1шт.; JM блек 1 шт.; Сомплімент 1 шт.; Кент 1 шт.; Кент 1 шт.; Мустанг 1шт,; Парламент 1 шт.; Мальборо 1шт., що зберігаються у камері зберігання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, м. Лубни, вул. Монастирська, 4.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко