Справа № 569/7001/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Бойчука К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції в Рівненській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП_____________________________,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939962 від 06 квітня 2023 року зазначено, що 05 квітня 2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою спільного місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинила психологічний тиск відносно свого чоловіка ОСОБА_2 та обмежувала у праві користування спільним майном, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала з підстав викладених у поясненнях. Пояснила суду, що повністю здорова.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 вчинила відносно нього психологічне насильство, ображала, говорила, що в нього є інша жінка. Того дня він хотів спати, а вона заважала та не давала спати. У дружини психічна хвороба.

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду пояснення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП в яких зазначила, що 06.04.2023 року на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона нібито вчинила психологічний тиск відносно свого чоловіка ОСОБА_2 та обмежувала його у користуванні спільним житлом тому своїми діями здійснила домашнє насильство психологічного та економічного характеру, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУПАП. Крім цього, аналогічний протокол був складений правоохоронцями на її чоловіка ОСОБА_2 . Поліціянтами також була проведена оцінка ризиків та складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №128334 від 06.04.2023 року в якому їй надано заборону в будь - якій спосіб контактувати з постраждалою особою. Її чоловікові також був виданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №128333 від 06.04.2023 року в якому вказано про те, що йому заборонено входити та перебувати в місці проживання, пересування постраждалої особи та заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. При наданні пояснень для поліції, вона їм надала аудіо запис розмови (сварки) з чоловіком з якої чітко вбачається, що чоловік фактично над нею психологічно знущався. Вона пояснила, що жодних дій не вчиняла проти свого чоловіка, натомість він вчиняє над нею систематично психологічне та фізичне насильство. Показала їм травми, які він їй наносив, але на це поліція не зважила. Аргументами поліції на те, що ними видано два протоколи та два приписи було те, що викликів до поліції поступило два і вони змушені скласти два протоколи. Вважає, що поліція діяла всупереч чинному в Україні законодавству, не зважила на дійсні обставини справи, не звернула увагу на те, що її чоловік над нею фактично знущається. На підставі вказаного, вона категорично не погоджуюється з викладеним в протоколі, просить закрити адміністративну справу відносно неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при його складанні можливість настання чи настання психологічної або фізичної шкоди, яка була чи могла бути завдана ОСОБА_2 ОСОБА_1 встановлена не була.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, а тому приходжу до переконання, що провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій