Справа № 713/448/23
Провадження №3/713/228/23
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.01.2023 року, біля 20.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 28.01.2023 року, біля 20.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з ОСОБА_3 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та розбив скло вхідних дверей будинку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватість визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №180913 від 03.02.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.02.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , датованим 28.01.2023 року та рапортами поліцейських Вижницького РВП від 28.01.2023 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №180912 від 03.02.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , датованим 01.02.2023 року та рапортами поліцейських Вижницького РВП від 28.01.2023 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

винуватість визнав повністю та просив суворо не карати;

обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття;

обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено;

не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно;

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої законом, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.33-36, 40-1, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.) в дохід держави.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК