Справа № 212/4231/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2023 року о 15 год. 54 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 40 по вул. Едуарда Фукса здійснювала торгівлю з рук полуницею в кількості 15 кг у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 21.06.2023 року о 10-00 годині, про що ОСОБА_1 було повідомлено, однак до суду остання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не направила.
Крім цього, постановою судді від 21.06.2023 року ОСОБА_1 оголошувався примусовий привід на 05.07.2023 року на 10-00 годину через органи національної поліції, який не виконано.
На адресу суду надійшов лист з ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що виконати постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не надалось можливим у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем її мешкання.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Так, ст. 256 КУпАП передбачені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язана встановити та зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, якщо у протоколі про адміністративне правопорушення, який надісланий до суду, посадовою особою не встановлена особа, яка його скоїла та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перебуває чи не знаходиться за місцем, вказаним у протоколі, чи вказане місцезнаходження особи не відповідає фактичному її місцезнаходженню, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, місце і час розгляду адміністративної справи відносно такої особи, то з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку з необхідністю встановити місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання прав такої особи, передбачених ст. 268 КУпАП та недопущення їх порушення, суд вважає за необхідне скористатися своїм правом та повернути матеріали адміністративної справи щодо такої особи для належного оформлення до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення, встановлення місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та доставки її до суду, для розгляду протоколу відносно неї.
Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис