Справа №705/5912/23
3/705/2963/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.11.2023 року з Головного управління ДПС у Черкаській області на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу №721/23-00-07-16, складеного заступником начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Черкаській області Сотуленком А.М. від 22.09.2023, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем фактичного провадження діяльності за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факти продажу/реалізації підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій зі створенням розрахункових документів невідповідної форми; встановлено факти продажу/реалізації підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.1,2, п.11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.

Відповідно до ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із ч. 1 ст. 278 КУпАП про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11. Тому протокол може бути повернено органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Маньківського районного суду Черкаської області, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Черкаській області ДПС України для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до статті 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області ДПС України для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Леся Сергіївна Годік