Справа № 740/409/23
Провадження № 3/740/306/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.01.2023 о 13 год. 06 хв. в м.Ніжині по вул.Гімназійна керував автомобілем HYUNDAI-TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №26338772 від 27.09.2018, виданої Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у клопотанні від 30.01.2023 вину не визнав, зазначив, що не знав про наявність заборони щодо керування транспортними засобами, про обмеження повідомлень від ДВС не отримував. Не заперечував наявності заборгованості по аліментах. Вважає що в його діях відсутній умисел на вчинення правопорушення та суб`єктивна сторона правопорушення, просить закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, справу розглянути за його відсутності

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до наступного.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного ч.5 ст.74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

Крім того, склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2023 серії ААД №063912, копія постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27.09.2018 ВП №26338772,

Відеозапис доданий до матеріалів справи, не містить інформації щодо обставин складання протоколу відно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП та з`ясування працівниками поліції зокрема щодо обізнаності особи про встановлення відносно нього будь-яких обмежень.

Отже, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, обов`язково мають містити документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження. Всупереч вищевикладеного, у матеріалах справи відсутні відомості щодо обізнаності ОСОБА_1 про застосування відносно нього таких обмежень.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

постановила:

провадження у даній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна