БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/89/23
Справа № 356/150/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НГУ № 308023 від 19.02.2023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 19.02.2023, близько 21 години 50 хвилин у наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Адреса наметового містечка: АДРЕСА_2 , під час дії військового стану. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.02.2023, близько 21 години 50 хвилин у наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 під час дії військового стану перебував у стані алкогольного сп`яніння. Адреса наметового містечка: АДРЕСА_2 .
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, що тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Частиною ж 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Поняття особливого періоду наведене у статті 1 Закону України «Про оборону України»: особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).
Згідно з ч. 5 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом серії НГУ № 308023 від 19.02.2023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с. 1); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 208 від 19.02.2023, згідно з яким ОСОБА_1 19.02.2023 о 22 годині 10 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду: 2,19 проміле (а.с. 15); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 206 від 19.02.2023, з результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду: позитивний, 2,19 проміле (а.с. 14); копією витягу з Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в/ч НОМЕР_1 НГУ з відміткою про проведення огляду ОСОБА_1 (а.с. 11-13); копією декларації про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки на газоаналізатор АлкоФор 405 (а.с. 16); копією сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера Алкофор 405 (а.с. 17); копією сертифікату перевірки типу засобу вимірювальної техніки газоаналізатор АлкоФор (а.с. 18); копією сертифікату схвалення системи управління якістю від 22.05.2020 (а.с. 19); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.02.2023 (а.с. 20); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.02.2023 (а.с. 21); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 22); медичною довідкою № 64 від 19.02.2023, виданою лікарем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 19.02.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 24).
Солдат ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення документами, зокрема, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 12.03.2022 (а.с. 2); копією військового квитка (а.с. 3-8) та довідкою за підписом начальника відділення кадрів в/ч НОМЕР_1 (а.с. 10).
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
В силу приписів ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваний по мобілізації.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. 32-1, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Т. В. Дудар