Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/680/23
Провадження № 3/382/501/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року о 07 год. 50 хв. на автодорозі Панфили с. Федорівка та автодорозі Київ-Харків при виїзді на нерегульоване перехрестя водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 213100, номерний знак НОМЕР_2 , не надав переваги в русі автомобілю Фольцваген Пасат, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро кається.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2023 року (серія ДПР18 № 181489) згідно якого 02 травня 2023 року о 07 год. 50 хв. на автодорозі Панфили с. Федорівка та автодорозі Київ-Харків при виїзді на нерегульоване перехрестя водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 213100, д.н.з. НОМЕР_2 , не надав переваги в русі автомобілю Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених у ньому обставин;

- схемою місця ДТП від 02.05.2023 року, за якою на автодорозі Київ-Харків с. Федорівка с. Панфили автомобіль ВАЗ 213100, д.н.з. НОМЕР_2 (пошкоджена передня центральна та передня ліва частина) скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, днз НОМЕР_3 (пошкоджена передня права та бокова частина);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2023 року за якими він їхав на роботу у с. Панфили, зробив поворот в сторону Панфил. Виїжджаючи на перехрестя не помітив автомобіль, який рухався по головній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2023 року за якими він зіткнувся з автообілем ВАЗ Нива, який виїжджаючи з прилеглої грунтової дороги підрізав його. ОСОБА_2 рухався по головній дорозі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 124, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001,код класифікаціїбюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.