Справа № 209/1585/21
Провадження № 3-в/209/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши клопотання в.о. начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Короленко В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09 червня 2021 року за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Віта Короленко звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

На обґрунтування клопотання зазначено, що виконання вказаної постанови не є можливим, оскільки правопорушниця ухиляється від відбування адміністративного стягнення суспільно корисних робіт. Крім того, відповідно до повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108) від 07.11.2022 року, ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі у зв`язку з чим немає можливості виконувати рішення суду від 09.06.2021 року.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушниця не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 16/2021 року, адміністративний матеріал № 209/1585/21 та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання в.о. начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області В. Короленко щодо вирішення питання про звільнення від відбування стягнення відносно ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки суду не надано достатніх доказів на підтвердження належного виконання постанови суду, крім того, законодавчо не врегульовано можливість вирішення питання щодо виконання даної постанови судом, тому постанова підлягає поверненню для подальшого виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Віти Короленко щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

Матеріали особової справи пов`язані з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - повернути для подальшого виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.Д. Багбая