П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

31.01.2023 року о 19 год. 22 хв. ОСОБА_1 по вул. Наукова, 51 у м. Львові з магазину «Рукавичка» вчинив крадіжку товару на суму 93 грн. 32 коп., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 01.02.2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Наукова, 51 у м. Львові з магазину «Рукавичка» вчинив крадіжку товару на суму 165 грн. 83 коп., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Окрім того, 02.02.2023 року о 10 год. 12 хв. ОСОБА_1 по вул. Наукова, 51 у м. Львові з магазину «Рукавичка» вчинив крадіжку товару на суму 93 грн. 32 коп., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 783326 від 07.02.2023 року, серії ВАВ № 783325 від 07.02.2023 року, серії ВАВ № 783324 від 07.02.2023 року; заяви керуючого магазином "Рукавичка" ОСОБА_2 від 03.02.2023 року про вчинення правопорушень, адресовані начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в яких вказується про вчинення крадіжок з магазину алкогольних напоїв (вино "Руж Болгард" 2 пл., вино "Піросмані Душа Кахеті" 1 пл.); довідки про вартість викраденого товару, згідно яких вартість вина "Руж Болгард" становить 93,32 грн. без ПДВ за 1 пл., вина " ОСОБА_3 " - 165,83 грн. за 1 пл.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2023 року, в яких останній визнав, що 31.01.2023 року, 01.02.2023 року, 02.02.2023 року вчиняв крадіжки у магазині "Рукавичка" по вул. Наукова, 51 у м. Львові, де викрадав вино, проносячи таке повз касу без проведення розрахунків, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 1 ст.51 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.