Категорія:ч. 1 ст. 164 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Василюка І.М. на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Василюка І.М., поданої ним у порядку ст. 304 КУпАП, про вирішення питання щодо вилучених речей по справі про адміністративне правопорушення № 161/10170/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відмовлено.

На зазначену вище постанову судді адвокатом Василюком І.М. подано апеляційну скаргу, у якій він, вважаючи зазначену постанову незаконною, необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову постанову, якою задовольнити подану ним заяву про повернення вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737471 від 22 липня 2022 року, речей.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Установлено, що постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2022 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

22 грудня 2022 року адвокатом Василюком І.М., в порядку ст. 304 КУпАП, подано заяву про вирішення питання щодо повернення, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2022 року, речей.

Постановою судді цього ж суду від 12 грудня 2022 року у задоволенні такої заяви було відмовлено.

Порушене, у вищевказаній заяві питання, стосується виключно виконання постанови в частині вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення алкогольних напоїв, що і було безпосереднім предметом розгляду судді, за наслідками якого прийнято оскаржуване адвокатом Василюком І.М. рішення.

Право, порядок, строки, а також інші питання, пов`язані із оскарженням постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано Главою 24 Розділу ІV Провадження в справах про адміністративні правопорушення КУпАП. Тоді як питання, пов`язані із зверненням постанови до виконання регламентовано Главою 25 Розділу V Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, положення якої не передбачають процесуального права на апеляційне оскарження постанови, із зазначеного у поданій заяві, питання.

Ураховуючи, що право на оскарження в апеляційному порядку такого виду судового рішення положеннями чинного КУпАП не передбачено, подана апеляційна скарга на зазначену постанову судді, не може бути предметом апеляційного оскарження і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Василюка І.М. на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя