Справа № 504/83/23
Номер провадження 3/504/290/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який за проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ГУДМС України в Одеській області від 29.12.2010, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 серії ВАВ №06645, 20.12.2022 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме в ході сварки кричав та бив металевим шампуром по спині, сідницях та ногам, чим завдав фізичної шкоди здоров`ю останнього.

У поясненнях вміщених у протокол ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 долучено:

- пояснення ОСОБА_1 від 30.12.2022, який повідомив, що дійсно може виховувати сина та застосовувати силу, неодноразово його бив рукою та шампуром, через те, що він не слухає його. 20.12.2022 між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 побив ОСОБА_2 рукою та шампуром;

- електронний рапорт ЖЄО № 5513 від 21.12.2022;

-пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- повідомлення директора ліцею ОСОБА_7 від 22.12.2022;

- пояснення ОСОБА_2 від 28.12.2022, який повідомив, що ОСОБА_1 його б`є та кричить через те, що він його не слухається. 20.12.2022 о 19.00 год, за місцем мешкання, ОСОБА_2 розмовляв з матір`ю та підвищив голос, це почув батько та почав його сварити, кричати та вдарив кочергою по спині, сідницях та по ногам, після чого ОСОБА_2 втік до будинку свого друга.

Дослідивши протокол та матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаних матеріалів прокурору для перевірки, чи є у вказаному діянні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КК України кримінальна відповідальність передбачена за Умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_1 який за даними протоколу про адміністративне правопорушення вчинив фізичне домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме в ході сварки кричав та бив металевим шампуром по спині, сідницях та ногам, чим завдав фізичної шкоди здоров`ю останнього, потребують перевірки органом досудового розслідування на предмет наявності у них складу кримінального правопорушення.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин ,провадження у справі підлягає закриттю, а матеріали справи направленню до Доброславської окружної прокуратури Одеської області, для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, проведення повної та всебічної перевірки за даними матеріалами та прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 253, 278, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для внесення відомостей до ЄРДР, здійснення перевірки згідно із нормами КПК України, вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримін ального правопорушення та прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Якимів