Справа № 477/882/22
Провадження № 3/477/398/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2022 року серії ДПР 18 № 210998 «15.09.2022 року в Миколаївській області, Вітовський район, автодорога Н-11 «Дніпро-Миколаїв» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel ZAFIRA державний номер НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя з ст. Горохівка не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA LAND CRUISER державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, автодорога Н-11 «Дніпро-Миколаїв», та здійснив з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.»

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив про те, що не може прибути в судове засідання в зв`язку з проходженням військової служби, з протоколом погоджується, свою провину визнає в повному обсязі та просив закрити адміністративну справу, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2022 року, долучені до нього документи, суд дійшов висновку.

З досліджених судом матеріалів адміністративної справи вбачається наявність в діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210998 від 15.09.2022 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Датою вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210998 зазначено 15 вересня 2022 року.

З урахуванням приписів частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , у разі доведеності його вини, повинно бути накладено не пізніше ніж 15 грудня 2022 року.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 27 лютого 2023р.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова