БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/86/23
Провадження № 3/730/79/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання Граб С.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКППНОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , навідника зенітного артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В :
28 грудня 2022 року о 15-35 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду навідника зенітного артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 з огляду на скорочені строки розгляду цієї категорії справ, передбачені ст.277 КУпАП (протягом доби), був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання за вказаними в протоколі засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань, але в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його заява від 03.01.2023 про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, що за змістом положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауваження до змісту якого з боку особи, що притягується до адмінвідповідальності, при його складанні не надходили; рапортом начальника медичної служби капітана м/с Р. Полторацького; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ; копією військового квитка; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №235 від 02.09.2022; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №164 від 28.12.2022, відповідно до якого рівень алкоголю у крові ОСОБА_1 становить 2,0‰
Як увбачається зі службової характеристики від 03.01.2023, за місцем служби ОСОБА_1 характеризується посередньо.
З огляду на приписи ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що вказані докази в їх сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і з урахуванням його особи, визнання ним своєї вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступеня алкогольного сп`яніння (виходячи з кількості проміле алкоголю у крові знаходився у стані середнього ступеню сп`яніння), з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 172-20, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 230 (двісті тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 7 820 (сім тисяч вісімсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько