Справа № 462/2963/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 на посаді офіцера

відділення чергових з безпеки, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Старший лейтенант ОСОБА_1 06.04.2022 був призначеним на посаду офіцера відділення чергових з безпеки в/ч НОМЕР_1 . У відповідності до «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», посада ОСОБА_1 передбачає та потребує наявності допуску державної таємниці, відповідно до вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України №939-2013, зокрема, відповідно до ст. 49 «Громадянин, якого призначено на посаду, включену до зазначеної номенклатури, у місячний строк з дати видання наказу про його призначення подає РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 цього Порядку».

Разом з тим, старшому лейтенанту ОСОБА_1 посадові особи служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , у відповідності до п. 43 Порядку систематично нагадували та вимагали від нього перелік документів для оформлення відповідного допуску до державної таємниці, проте останній дану вимогу не виконував через особисту неорганізованість, чим порушив п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що свою вину визнає повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом №15/50 про адміністративне правопорушення від 20.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2023, в яких він визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2023, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2022 №80.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова .

Суддя: Постигач О.Б.