Справа №932/6999/22
Провадження №3/932/3637/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює ДП ОПР «Украерорух»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2022 року о 18 год. 40 хв. в м. Дніпро, вул. Панікахи біля електроопори 143 в Шевченківському районі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CITROEN C5, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі , чим скоїв зіткнення, в результаті якого обом транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України. Та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково, не заперечував, що, дійсно, 05.11.2022 року близько 18.40 години в Шевченківському районі м. Дніпра він рухався по другорядній дорозі, виїхавши з житлової зони, на автомобілі CITROEN C5, державний номерний знак НОМЕР_1 . Його пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, він виїхав на перехрестя, однак не побачив автомобіль потерпілого ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі, сталося зіткнення. Вважає, що водій ОСОБА_2 також винен в ДТП, оскільки останній об`їжджав автомобіль, який зупинився на лівій смузі, ліворуч та виїхав на зустрічну смугу. Схему, протокол підписував, заперечень не мав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву , в якій на раніше даних ним письмових поясненнях наполягав, вважав винним в ДТП водія ОСОБА_1 , який раптово виїхав з другорядної дороги на перехрестя, не надавши переваги в русі його автомобілю, який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні потерпіла власниця автомобіля HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 пояснила, що була також в автомобілі під час дорожньо-транспортної пригоди. За кермом був ОСОБА_2 , вони рухалися по головній дорозі, раптом на перехрестя з другорядної дороги виїхав автомобіль, ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, повернувши руля ліворуч, однак аварії не вдалося запобігти , її автомобіль контактував з автомобілем ОСОБА_1 задньою правою частиною: бампером, дверима, крилом тощо. Ніякого іншого автомобіля на лівій смузі перед ними не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони , дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій , водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній тощо.

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. б ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 354464 від 05.11.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, оскільки виїхав з другорядної дороги з житлової зони та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по цій дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, при цьому ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події, якби виконав вимоги Правил дорожнього руху України, тому саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді дорожньо-транспортної пригоди, отже його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Овчиннікова