Справа 682/558/23
Провадження № 3/682/274/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувся, - за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2023 року біля 12 год 00 хв в с.Варварівка Шепетівського району Хмельницької облаті по вул. Шевченка, 14 ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-17 16 калібру № НОМЕР_1 без відповідного дозволу.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у зберіганні без відповідного дозволу мисливської рушниці, належної його батьку - ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2023 року; дозволом №12, виданим ОСОБА_2 на право зберігання мисливської рушниці ТОЗ 2/12 №154 ІЖ-17, 16 кал, № НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-17, 16 калібру, № НОМЕР_1 , квитанцією №5/88 про прийняту зброю.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за зберігання громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу без конфіскації мисливської зброї.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 190 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн без конфіскації гладкоствольної рушниці ІЖ-17, 16 калібр, № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.