Справа №: 465/1420/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №236876 від 28.02.2022 року зафіксовано, що ОСОБА_1 28.02.2022 року о 20.25 год. на вул.Городоцька, 163 у м.Львові, керував автомобілем «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі лікарем наркологом, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що є пацієнтом лікувальної програми замісної підтримувальної терапії в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудних камер поліцейських, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція статті ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів відповідно до ст.252 КУпАП повинна ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння регламентовано ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735(надалі Інструкція).

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.266 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч.5 ст.266 КпАП України огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п.п.6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан сп`яніння проводиться: - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); - лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.п.7-13 розділу ІІІ вказаної Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування єдностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2022 року о 20.25 год. на вул.Городоцька, 163 у м.Львові, керував автомобілем «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі лікарем наркологом, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000416 від 28.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2022 року о 21.01 год. перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2022 року клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування документів, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - задоволено. Витребувано з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» копії історії хвороби ОСОБА_1 .

Як вбачається із медичної карти амбулаторного хворого №301 ОСОБА_1 з 15.04.2022 року є пацієнтом КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Згідно виписки-епікризу з медкарти №2865 ОСОБА_1 виписаний з І стаціонарного відділення ОКЗ ЛОР ЛОДКНД 20.04.2016 року.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 23.12.2022 року клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідка - задоволено. Викликано свідка співробітницю КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» лікаря ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначено на 13.00 год. 02.01.2023 року

Допитана в суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона є лікуючим лікарем ОСОБА_1 . Долучила до матеріалів справи відповідь КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 02.01.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був пацієнтом з 29.11.2019 року по 03.06.2021 року та є пацієнтом з 15.04.2022 року по теперішній час лікувальної програми замісної підтримуючої терапії (далі ЗПТ) в КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» препаратом «Метадон гідрохлорид» (добова доза 100 мг) для споживачів ін`єкційних опіоїдів.

Враховуючи наведене, оглянувши медичну карту ОСОБА_3 , виписку-епікзиз та відповідь КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», заслухавши пояснення лікуючого лікаря ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що станом на день коли мали місце події, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 28.02.2022 року, ОСОБА_1 не був пацієнтом лікувальної програми замісної підтримуючої терапії (далі ЗПТ) в КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Х.В.Гладишева