Справа № 708/573/22
Номер провадження № 3/708/1/23
ПОСТАНОВА

10 лютого 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, - адвоката Новікова Олексія Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Від адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кропивницького району Кіровоградської області.

Дослідивши заслуговуючи на увагу мотиви клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження при розгляді справ, але виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, задля забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що правопорушник та його адвокат знаходиться на значній відстані від Чигиринського районного суду Черкаської області, а саме в іншій області та з урахуванням стану здоров"я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також наявність військового стану, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання останнього та проведення судового засідання, призначеного на10.00 годину 28 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кропивницького району Кіровоградської області.

На підстааві викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Новікова Олексія Миколайовича про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у режимі відеконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кропивницького району Кіровоградської області.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кропивницького району Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката Новікова Олексія Миколайовича та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Копію цієї ухвали задля виконання спрямувати Знам`янському міськрайонному суду Кропивницького району Кіровоградської області вул. Маяковського,30, м.Знам"янка, .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Акулов