Єдиний унікальний номер 725/3271/23
Номер провадження 3/725/1429/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.09.2019 року, поліцією м. Сучава, Румунія, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року о 11 год. 10 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав транспортний засіб марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. Даний громадянин для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор». При візуальному огляді громадянин Румунії ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару: велосипед, дерев`яні держаки для сільгоспінвентаря, 1 коробка прального порошку. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю Румунії ОСОБА_2 пред`явив до митного контролю транспортний засіб марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 , з товаром велосипед, дерев`яні держаки для сільгоспінвентаря, 1 коробка прального порошку.

При здійсненні догляду пред`явленого товару, було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок сигарет марки «Ashima», які знаходились в середині картонної коробки з пральним порошком торгової марки «WASH». Доступ та виїмка стали можливими після розпакування картонної коробки, яка була заклеєна клейкою стрічкою та виймання двох ємностей з пральним порошком.

Під час митного контролю було застосовано службову собаку «Рекс».

У відповідності п.2 ст.371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Згідно ст.373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

У відповідності ст.370 МК України, «тютюнові вироби» не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Гр. Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені приховані 100 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином, гр. Румунії ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших та використання способу що утруднює їх виявлення) 100 пачок сигарет марки «Ashima».

Гр. Румунії ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Разом з тим, факт вчинення громадянином Румунії ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0279/40800/23 від 13.04.2023 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0257 від 26 квітня 2023 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 6 390 грн. 00 коп.

При накладенні на гр. Румунії ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ч.1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 390 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 100 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Ashima», вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0279/40800/23 від 13.04.2023 року, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало