печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3272/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.01.2023 р. о 19:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві на вул. Мечнікова, 2, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості, безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Tesla» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 17.03.2023 року ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України заперечував, пояснив, що він рухався на вул. Мечнікова в м. Києві в лівій смузі руху. Автомобіль «Tesla» рухався попереду нього займаючи обидві смуги руху, передбачені для руху в напрямку станції метро «Кловська», та з метою повороту праворуч на вул. М.Бойчука знаходився в крайній правій смузі руху. Раптово, автомобіль «Tesla» почав поворот ліворуч для здійснення маневру розвороту не пропустивши його автомобіль.

Пояснення ОСОБА_1 поністю підтверджуються даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером ушкоджень транспортних засобів та координатами розміщення автомобілів один відносно одного та сталих орієнтирів, а також даними відеозапису з відеореєстратора, що міститься на флеш-носії, згідно якого автомобіль «Tesla» рухався на вул. Мечнікова в м. Києві займаючи обидві смуги руху. Позаду автомобіля «Tesla» в лівій смузі руху рухався автомобіль «Chevrolet Aveo». Автомобіль «Tesla» почав здійснювати поворот ліворуч для здійснення маневру розвороту, не пропустивши автомобіль «Chevrolet Aveo» та завадивши його руху.

Суддя не приймає до уваги письмові пояснення водія автомобіля «Tesla» ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП в частині законності його дій щодо місця здійснення маневру розвороту, та щодо прискорення руху автомобіля «Chevrolet Aveo», оскільки вказані пояснення спростовуються даними наданих відеозаписів ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик