П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 05 січня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 156 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 615846 від 01 грудня 2022 року, згідно якого встановлено, що 01.12.2022 року о 12 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів цигарок марки «Compliment», за ціною 50 (п`ятдесят) гривень з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами. (згідно протоколу)

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що продаж цигарок не здійснює, а тримала в дома лише три пачки для розрахунку з чоловіками за виконання роботи по господарству.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Адміністративна відповідальність за статтею 156 частиною 3 КУпАП наступає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Проте, викладені у протоколі обставини щодо здійснення торгівлі ОСОБА_1 01.12.2022 року о 12 годині 10 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тютюновими виробами з рук, а саме: продажу цигарок марки «Compliment», за ціною 50 (п`ятдесят) гривень за пачку, не підтверджується, крім протоколу про адміністративне правопорушення, будь - якими доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Згідно зі статтею 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з врахуванням наведених вище обставин, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено відсутність належних, допустимих та достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначених у диспозиції частини 3 статті 156 КУпАП дій, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 три пачки цигарок марки "Compliment" по 20 (двадцять) цигарок у пачці, підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 156 частиною 3, 247 пунктом 1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 три пачки цигарок марки "Compliment"по 20 (двадцять) цигарок у пачці - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук