Провадження № 3/193/56/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, ІНН: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2023 інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенант поліції Черепенко С. С. складено протокол серії ААД № 421874 відносно ОСОБА_1 , який 01.01.2023 о 13 год. 17 хв. в Дніпропетровській області в Криворізькому районі в с. Вишневе по вул. Ювілейна, 1 Г, біля АЗС «Укрнафта», керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу, та в медичному закладі КПНД ДОР м. Кривий Ріг, що зафіксовано на нагрудну камеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, цього ж дня 01.01.2023 інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Сметанніковою Я. О. складено протокол серії ААД № 421875 відносно ОСОБА_1 , який 01.01.2023 о 13 год 17 хв в Дніпропетровській області Криворізькому районі в с. Вишневе по вул. Ювілейна, 1 Г, біля АЗС «Укрнафта» керував транспортним засобом "ВАЗ 21093", д/з НОМЕР_2 , перебуваючи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.06.2020 ВП 41568264 Софіївською ДВС Південно-Східною Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції в Дніпропетровській області БК 475377, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч згідно протоколу був належним чином сповіщений про датк, час та місце розгляду справи, про, що свідчить підпис у протоколі у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», окрім вказаного, за вказаною адресою в протоколі скеровувався виклик в судове засідання. ОСОБА_1 повідомлявся також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак жодних клопотань про відкладення судового засідання, не подав.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та ч.1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- направлення на огляд до медичного закладу від 01.01.2023;

- копією постанови серії ЕАР №6355160 від 01.01.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст.126 КУпАП;

- відеозаписом від 01.01.2023, на якому, окрім іншого, долучений до матеріалів справи, на якому зафіксована відмова водія ОСОБА_1 від проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, роз`яснення поліцейським наслідків такої відмови, обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП;

- постановою головного державного виконавця Софіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 41568264 від 05.06.2020, якою встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно довідки від 02.01.2023 інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лей-та поліції Дикої Ю. , ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП (як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 36, 40-1, 126 ч.3, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець