Справа № 277/93/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не працює

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501723 від 20.01.2023 року зі змісту якого вбачається, що 18.01.2023 року приблизно о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501723 від 20.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 18.01.2023 року приблизно о 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.01.2023 року про те, що 18.01.2023 року приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2023 року про те, що 18.01.2023 року приблизно о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Середи Новоград-Волинського району до нього підійшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою, голосно кричати та погрожувати фізичної розправою.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський