Справа № 590/1297/23
Провадження 3/590/884/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Тальки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

06.11.2023 до Ямпільського районного суду Сумської області після дооформлення від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш №474 від 20.09.2023 року: 11.09.2023 о 23-00 год, в умовах особливого періоду, на блокпості поблизу н.п. Ямпіль Шосткинського району Сумської області в службовій машині в/ч НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, незв`язна мова, почервоніння очей). В подальшому, 11.09.2023, солдата ОСОБА_1 госпіталізували до КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради з пораненням та призначення амбулаторного лікування, де лікарями КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради був взятий забір крові на наявність етилового спирту. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13.09.2023 №482 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підтвердження вчинення зазначеного правопорушення, надано :

- протокол про адміністративне серії КИС/Ш №474 від 20.09.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- результат аналізу на наявність етилового спирту №526 від 11.09.2023, виданий КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради», відповідно до якого 11.09.2023 о 23-20 год. в крові ОСОБА_1 виявлено вміст етилового спирту 0,68‰;

- рапорт начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта Погорілого Ю.В. від 20.09.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До матеріалів справи долучено заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, підставою для адміністративної відповідальності рядового військовослужбовця за ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення одного з таких діянь: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім того, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2023 (справа № 590/1136/23, провадження 3/590/785/23) матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернуто для належного оформлення до військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаною постановою суд звертав увагу на недоліки, та зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш №474 від 20.09.2023, гр. ОСОБА_1 вмінено виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш №474 від 20.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП працівником тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 не враховано вимоги «Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення» та «Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23 серпня 2017 року №726, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2017 року за №1166/31034» та не додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13.09.2023 №482, відповідно до якого 11.09.2023 ОСОБА_1 перебувавав у стані алкогольного сп`яніння, проте як до вказаного протоколу лише додано: «Результат аналізу на наявність етилового спирту №526 від 11.09.2023, виданий КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради», відповідно до якого 11.09.2023 о 23-20 год. в крові ОСОБА_1 виявлено вміст етилового спирту 0,68‰.

06.11.2023, після дооформлення матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повторно надійшли до суду для розгляду.

Однак, на виконання постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2023 (справа № 590/1136/23, провадження 3/590/785/23), до матеріалів справи не було долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13.09.2023 №482, відповідно до якого 11.09.2023 ОСОБА_1 перебувавав у стані алкогольного сп`яніння, який вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИС/Ш №474 від 20.09.2023 року та в описі матеріалів адміністративної справи, доданому до вказаного протоколу.

Так, порядок підтвердження вчинення військовослужбовцями адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП встановлено в Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23 серпня 2017 року №726, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2017 року за №1166/31034 (далі Інструкція).

Відповідно до п.8 розділу ІІ Інструкції, у разі виявлення військовослужбовця з ознаками алкогольного сп`яніння на території Головного управління НГУ, військової частини, військового об`єкта, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби з такими ознаками посадова особа в присутності двох свідків пропонує такому військовослужбовцю добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного до застосування Міністерством охорони здоров`я. Результати проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння оформлюються актом, зразок якого наведено в додатку 2 до цієї Інструкції, який підписується посадовою особою, свідками та військовослужбовцем, стосовно якого проводиться огляд.

У разі незгоди військовослужбовця пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, його незгоди з результатами огляду, а також за наявності підстав уважати, що військовослужбовець перебуває в стані наркотичного чи іншого сп`яніння, посадова особа не пізніше ніж протягом двох годин направляє його в супроводі двох представників Головного управління НГУ, військової частини для проведення медичного огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, якому надано право проводити такий огляд. За результатами медичного огляду складається відповідний висновок та долучається до матеріалів військового адміністративного правопорушення.

Отже, результат аналізу на наявність етилового спирту №526 від 11.09.2023, виданий КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради», відповідно до якого 11.09.2023 о 23-20 год. в крові ОСОБА_1 виявлено вміст етилового спирту 0,68‰, є неналежним доказом перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані станом на 23-20 год. 11.09.2023, оскільки огляд на стан алкогольного сп`яніння в порушення вимог ч.4 ст.266 КУпАП та п.8 розділу ІІ Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23 серпня 2017 року №726, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2017 року за №1166/31034, належним чином не проводився.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, не підтверджена. Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, то відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, ч.3 ст.172-20, 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Деркач