Справа 336/3387/23
Провадження № 3/336/2167/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, відповідно до протоколу не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2023 року, 05.04.2023 року о 23 год. 58 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався щодо своєї матері нецензурною лайкою та ображав чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні 29.06.2023 року ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що це був разовий конфлікт, викликаний хворобливим станом його матері. Повідомив суд, що його мати, яка є потерпілою у справі, померла.

Судом було надіслано запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно із відповіддю від 16.10.2023 року за вх. № 31644/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В наступні судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст.ст. 245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:

- рапорт чергового щодо отримання службою «102» від ОСОБА_3 виклику про те, що її сусід в стані алкогольного сп`яніння буяніть та ображає літню матір;

- письмові пояснення заявниці ОСОБА_3 , відповідно до яких вона 05.04.2023 о 23.54 год. чула як в сусідній квартирі чоловік висловлюється нецензурною лайкою в адресу жінки, чим порушив покій заявниці;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2023 року, що складений дільничним офіцером поліції від імені ОСОБА_2 без особистого підпису останньої, з приміткою, що вона не може поставити підпис через погане самопочуття;

- аналогічні оформлені письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2023, без її особистого підпису;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 06.04.2023, відповідно до яких він визнає факт конфлікту та розмови із матір`ю на підвищених тонах.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Водночас, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Як встановлено судом зі змісту наведених вище доказів ОСОБА_4 насильства психологічного або фізичного характеру відносно потерпілої не вчиняв, а сам по собі конфлікт між особами не був спрямований на обмеження волевиявлення особи або контроль у репродуктивній сфері, а тому діяння особи не можна вважати таким, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Такі дії особи, що притягується до відповідальності, без їх спрямованості на обмеження волевиявлення особи, а також без наявності таких наслідків у потерпілої особи, як побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, появи емоційної невпевненості, нездатності захистити себе або наявності шкоди психічному здоров`ю особи, що підтверджена відповідними доказами, не є домашнім насильством та не утворюють складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Як передбачено ст. 247 п. 1 КУпАП , провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили«_____»_________________20___року

Дата видачі«_____»_________________20___року