Справа №: 486/1193/22 Провадження № 3/486/74/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВП «ПАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 19 жовтня 2022 року реєстраційний номер облікової картки платника податків надати немає можливості з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року о 21:55 годин ОСОБА_1 по пр. Незалежності, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області керував мотоциклом «Фенто» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», показники якого склали 0,64 проміле. Після чого ОСОБА_1 забажав додатково пройти медичний огляд в КНП «ЮМБЛ», де згідно висновку медичного огляду №53 встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, чим останній порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, суд дійшов наступного висновку.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок).

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. п. 6, 7 розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Вимоги ст. 266 КУпАП, Інструкції та Порядку доповнюють один одного і не протирічать один одному, працівниками поліції в даному випадку були дотримані вимоги зазначених нормативних актів.

Постановою серії БАВ № 439927 від 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що 30 вересня 2022 року о 21:55 годин по пр. Незалежності, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області керував мотоциклом «Фенто», який був незареєстрований у встановленому законом випадку, при цьому керував без посвідчення водія, тобто, не маючи прав керування таким транспортним засобом. Таким чином, саме зазначена обставина стала причиною зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису VID-20221005-WA0012 вбачається, як працівники поліції їдуть за мотоциклом, дають сигнал зупинитись, та вказаний мотоцикл зупиняється (час 00:39).

До протоколу про адміністративне правопорушення додана роздруківка із результатом огляду до протоколу з використанням спеціального технічного приладу Драгер засвідчує результат тесту ОСОБА_1 , проведеного за допомогою приладу Драгер Алкотест 0,64 проміле, час проведення тесту 30 вересня 2022 року о 22 год. 03 хв., номер тесту 142.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотесту «Драгер», результати огляду 0,64%.

Оскільки ОСОБА_1 не погодився із результатами тесту, огляд на стан алкогольного сп`яніння останнього проводився в КНП «ЮМБЛ».

На відео VID-20221005-WA0013 ОСОБА_1 визнає, що він ОСОБА_1 (час 03:44), лікарем в лікарні проводиться огляд ОСОБА_1 О 05:34 год. ОСОБА_1 продуває прилад, показники якого склали 0,3 проміле (час 05:36). Час 06:31 ОСОБА_1 зазначає, що вживав алкогольні напої три дні тому.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 53 від 30 вересня 2022 року КНП «ЮМБЛ» ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В рапорті інспектора СРПП зазначено, що в протоколі не зазначено частину та статтю, та просить вважати ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із копією витягу з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», є запис про доставлення до відділення 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 /а.с. 22, 23-25/

У матеріалах справи є також копія акту медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 30 вересня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30 вересня 2022 року о 22:20 год. було проведено обстеження на стан алкогольного сп`яніння, а саме, приладом Алконт-01-СУ. Показник приладу 0,3%. Копія направлення на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння також є в матеріалах справи /а.с. 26, 27/.

Досліджені в судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою та підтверджують вину ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та містить підпис ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого безальтернативною санкцією частини 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова