Справа № 309/4823/22
Провадження № 3/309/1790/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140235 від 25.10.2022 року, складеного помічником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) з адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_2 вбачається, що 25 жовтня 2022 року близько 18 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах контрольованого прикордонного району (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 200 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду «Контрольний пост» у складі майора ОСОБА_3 під час виконання мною службових обоє язків, пов язаних з охороною державного кордону щодо зупинки та огляду транспортних засобів з метою контролю за дотриманням, прикордонного режиму (обов`язок зупинитися та надати можливість оглянути транспортний засіб встановлена п. 11 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року) та намагався втекти. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим порушив вимоги cт. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 cт. 185-10 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Постановою Хустського районного суду від 01.11.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП повертались до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення.

12.12.2022 року на виконання вимог постанови суду від 01.11.2022 року справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно надіслана до суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.10.2022 року. У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У судові засідання 22.12.2022 року, 17.01.2023 року, 08.02.2023 року ОСОБА_1 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не інформував, жодних заяв не подавав.

Суд констатує, що на момент розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за 1 ст. 185-10 КУпАП сплив строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП 25.01.2023 року, що унеможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у зв`язку із його неявкою до суду і відсутністю належного підтвердження про його повідомлення про час і місце судового розгляду.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.