Справа № 597/899/23
Провадження №3/597/670/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №597/899/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046219 від 16.04.2023 року ОСОБА_1 цього дня о 21 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки Фіат Добло, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням Синьків Колодрібка Чортківського району Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці). На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наявності підстав для призначення покарання за даною статтею, виходячи із наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046219 від 16.04.2023 року ОСОБА_1 цього дня о 21 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки Фіат Добло, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням Синьків Колодрібка Чортківського району Тернопільської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці). На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Порушник протокол не підписав, заяв, клопотань не подавав. Протокол складено уповноваженою посадовою особою, з додержанням вимог чинного законодавства України, тому суд приймає його як належний та допустимий доказ.

До матеріалів справи також долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №295626 серія БАД (а.с. 2, дата розгляду справи: 16.04.2023 року 22.16 год.) про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.5 ст.121 КУпАП на водія ОСОБА_1 , що свідчить про те, що зупинку транспортного засобу працівниками поліції здійснено у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху. Протокол порушник підписав, заяв, клопотань не подавав.

Оглядом відеоматеріалів, долучених до справи, встановлено що ОСОБА_1 , після зупинки транспортного засобу, на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, повідомив що відмовляється від проходження огляду. При цьому мова ОСОБА_1 була невиразною, хода нестійкою.

Згідно довідок з інформаційного порталу НПУ «НАІС Посвідчення водія» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серія НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП раніше не притягувався.

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з порушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий підпис

Суддя Віталій Васильченко