МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. Справа № 370/2006/22

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.11.2022 року близько 19.30 годині перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру та фізичного, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16.11.2022 близько 20.30 годині перебуваючи за місцем свого проживання порушив терміновий заборонний припис АА281437, термін якого дійсний до 21.10 години 16.11.2022 року, а саме висловлювався нецензурними словами до своєї дружини гр. ОСОБА_2 чим порушив заборону у спілкуванні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16.11.2022 близько 22.00 годині перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного, фізичного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могли бути завдана шкода фізичного чи психологічного здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 27.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений SMS повідомленням, судовою повісткою, яка направлялася на адресу проживання та оголошенням на сайті суду.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476544 від 14.11.2022 року, ВАВ 476551 від 16.11.2022 року та ВАВ 105216 від 16.11.2022 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя