Справа № 948/1955/23
Номер провадження 3/948/1201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 , головний сержант 2-ї роти аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

04.11.2023 о 22 год 30 хв головний сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану був виявлений своїм безпосереднім командиром у стані алкогольного сп`яніння на території бази зберігання засобів РХБЗ військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_3 .

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта 2-ї роби аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування військової частини НОМЕР_1 . 04.11.2023 вжив алкоголь та близько 22 год 30 хв був виявлений своїм безпосереднім командиром в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, зазначив, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта 2-ї роби аерозольного маскування батальйону аерозольного маскування військової частини НОМЕР_1 . 04.11.2023 ніс службу на території бази до 14 год 00 хв, після чого йому було надано увільнення до 15 год 00 хв 05.11.2023, під час якого ОСОБА_1 поїхав на побачення з дівчиною в одному з кафе м.Карлівки, де йому стало погано, хоча алкоголю, як стверджує, випив небагато, після чого його забрали до військової частини, де провели освідування та направили в м.Полтаву до КП «Центр терапії залежностей ПОР» на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Повертаючись до військової частини, через загострення бронхіальної астми він втратив свідомість та потрапив до реанімації однієї з лікарень м.Полтави, на лікуванні перебував до 08.11.2023.Свою вину визнає повністю, жалкує, що так сталося, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє, що зробив висновки зі свого вчинку та в подальшому подібних випадків не допускатиме.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі (а.с.1-2);

-рапортом начальника бази зберігання засобів РХБЗ військової частини НОМЕР_2 про те, що 04.11.2023 близько 22 год 30 хв на території бази зберігання засобів РХБЗ в/ч НОМЕР_2 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовець ОСОБА_1 , в подальшому було вжито відповідних заходів, а саме: проведено опитування з даного приводу окремих посадових осіб бази, проведено медичний огляд військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого складено адміністративний протокол (а.с.3);

-рапортом обслуги РХБ розвідки 3 взводу РХБЗ 1 роти РХБЗ батальйону в/ч НОМЕР_2 , що 04.11.2023 близько 22:30 год на території бази зберігання РХБЗ в/ч НОМЕР_2 ним був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння його підлеглий - головний сержант ОСОБА_1 (а.с.4);

-копією направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5);

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про відрядження головного сержанта ОСОБА_1 (а.с.6);

-копією посвідчення, виданого командиром в/ч НОМЕР_1 , про відрядження військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с.7);

-поясненнями начальника обслуги РХБЗ 3 взводу РХБЗ 1 роти РХБЗ розвідки батальйону РХБЗ розвідки військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта ОСОБА_2 про те, що 26.10.2023 його та підлеглу йому робочу команду було відряджено для виконання завдань до бази зберігання засобів РХБЗ в/ч НОМЕР_2 , де 04.10.2023 близько 22:30 год, перебуваючи на території бази зберігання РХБЗ ним був виявлений його підлеглий, військовослужбовець ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що негайно доповів командуванню бази та доставив ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (а.с.8);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (а.с.9);

-поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що з 04.03.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації. 26.10.2023 був командирований в складі робочої команди для виконання завдань до бази зберігання засобів РХБЗ в/ч НОМЕР_2 , де 04.11.2023 близько 21:45 год, знаходячись на території зазначеної бази вжив алкогольні напої та був виявлений своїм безпосереднім командиром у стані алкогольного сп`яніння, після чого доставлений до медичного закладу, в якому проведено медичний огляд та зафіксовано стан алкогольного сп`яніння (а.с.10);

-випискою з медичної карти стаціонарного хворого №6702 (а.с.14);

-консультативним висновком психіатра (а.с.15).

Згідно із ч. 2-3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Ураховуючи наведені норми, станом на 04.11.2023 діяв особливий період.

Відповідно до ст. 49 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він до адміністративної відповідальності притягається уперше, ступінь його вини, а також ураховуючи, що за висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння не зазначено проміле алкоголю, суд уважає правдивими доводи особи, що притягається до відповідальності про незначний стан сп`яніння, те, що він щиро розкаявся, а також приймаючи до уваги те, що вчинені ним дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, зараз ОСОБА_1 виконує обов`язок по захисту країни від агресії з боку рф, а тому суд уважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик