Дата документу 19.01.2023
Справа № 334/401/23
Провадження № 3/334/564/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_1 , 20.12.2022 року близько 12 год. 20 хв., виконуючи обов`язки військової служби та умисно порушуючи військову дисципліну, в умовах особливого періоду, покинув військовий об`єкт. 25.12.2022 року ОСОБА_1 , близько 10 год. 00 хв. самостійно повернувся до розташування військового об`єкту.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поясненнях до протоколу зазначив, що 20.12.2022 о 12:20 покинув військовий об`єкт для вирішення сімейних питань, про що нікому не доповів. Повернувся 25.12.2022 о 13:10.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем в умовах особливого періоду тривалістю до 10 діб та підтверджуються зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 282422 від 15.01.2023 року; рапортом командира від 20.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.12.2022 року; іменним списком для проведення вечірньої перевірки; висновком матеріалів службового розслідування від 14.01.2023 року; наказом командира від 14.01.2023 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) грн. 00 коп., який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Добрєв М. В.