Справа № 715/1483/23
Провадження № 3/715/791/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю законного представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.122 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 грудня 2022 року о 19 годині 20 хвилин в смт. Глибока, вул. Героїв Небесної Сотні, Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зі швидкістю 105 км/год у населеному пункті, де дозволяється рухатися зі швидкістю не більше 50 км/год, чим перевищив максимальне обмеження швидкості на 55 км/год. Окрім цього, під час перевірки документів було виявлено, що водій керував автомобілем без посвідчення водія, не маючи право керувати даним транспортним засобом, чим своїми діями порушив вимоги п. п. 2.1А, 12.4 ПДР України.

20 квітня 2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області направив до суду матеріали справи для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю, вказав, що на час вчинення адміністративного правопорушення не мав посвідчення водія відповідної категорії для керування транспортними засобами та перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 122 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097206 від 05 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 09 грудня 2022 року о 19 годині 20 хвилин в смт. Глибока, вул. Героїв Небесної Сотні, Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зі швидкістю 105 км/год у населеному пункті, де дозволяється рухатися зі швидкістю не більше 50 км/год, чим перевищив максимальне обмеження швидкості на 55 км/год.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097205 від 05 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 09 грудня 2022 року о 19 годині 20 хвилин в смт. Глибока, вул. Героїв Небесної Сотні, Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час перевірки документів було виявлено, що водій керував автомобілем без посвідчення водія, не маючи право керувати даним транспортним засобом.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_2 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції буде достатнім для виховання даної особи та запобігання вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2023 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80).

На підставі ч.4 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2023 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ч.2 ст. ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави;

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: