Справа № 163/905/23
Провадження № 3/163/405/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол №238466 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічної групи інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника віпс «Висоцьк» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 11 квітня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 в період з 16.03.2023 по 16.03.2023 виконував завдання з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків №963-957. Відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 12.30 16.03.2023 по 20.00 16.03.2023, організував службу в межах прикордонних знаків №963-957 вздовж контрольно-слідової смуги із завданням недопущення порушень державного кордону та контролю за прикордонним режимом. Близько 17:52 16.03.2023 отримано інформацію від старшого зміни прикордонних нарядів віпс «Висоцьк» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » штаб-сержанта ОСОБА_3 про те, що з сторони Республіки Польща було затримано одного громадян України з документами, який незаконно перетнув державний кордон п/зн 957-958. В ході проведення службового розслідування було встановлено факт неякісного виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», чим порушив вимоги пункту 9 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України М1261 від 19.10.2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.17218 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що службу ніс належним чином в силу покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В якості доказів у цій справі до протоколу приєднано пояснення ОСОБА_1 , витягу зі списку особового складу віпс «Висоцьк» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витяг з робочого зошита начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 12:30 години 16.03.2023 року по 20:00 годину 16 березня 2023 року, висновок службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин, що призвели до затримання ПВ РП одного громадянина України, який ймовірно незаконно перетнув державний кордон України на ділянці відповідальності віпс «Висоцьк» в районі прикордонних знаків № 957-958 16.03.2023.

Разом із цим, приєднаний висновок службового розслідування не містить жодних підписів посадових осіб, які уповноважені його підписувати, та у встановленому законом порядку не завірений, що нівелює цей документ як доказ, оскільки у такому вигляді, що надійшов до суду, є лише текстовим документом невідомого походження, тому не доводить жодних викладених у ньому фактів та обставин.

Обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнаються, належних та допустимих доказів на підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України матеріали справи не містять, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 172-18 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета