Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/463/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , лаборант Сарненської ЦРЛ, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , в фабулі якого зазначено, що 24 січня 2023 року близько 14 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині «Єва», що в м.Сарни по вул.Широка здійснила крадіжку товару на суму 90 гривень, чим порушила ст.51 КУпАП, відповідно до ст. 12 КУпАП ОСОБА_2 не досягла віку для притягнення її до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим неналежним чином виконуються батьківські обов`язки з боку матері ОСОБА_1 .

Згідно із ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає відносно батьків або осіб, що їх замінюють, якщо неповнолітній у віці від 14 до 16 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У таких випадках підставою для притягнення батьків до відповідальності можуть бути лише результати здійснення відповідного провадження за фактом вчинення дитиною адміністративного правопорушення з прийняттям відповідного рішення про закриття провадження у зв`язку з недосягненням віку адміністративної відповідальності.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація про наслідки розгляду матеріалів стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , що унеможливлює притягнення особи, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

До матеріалів справи долучені лише письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 .

Будь-яких інших доказів вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 крадіжки (заява потерпілої сторони, повідомлення про вчинення правопорушення, розгляд заяви потерпілої та про прийняте рішення, докази про вартість викраденого майна, докази вилучення у ОСОБА_2 викраденого майна, чи відшкодовані збитки), що свідчить про те, що матеріали направлені до суду без належного з`ясування фактичних обставин справи.

У контексті ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з детальним викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол, не дотримано зазначених положень закону.

Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, як це передбачено у ч. 3 ст. 256 КУпАП, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, разом з тим в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 .

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки або потерпілі у вказаному адміністративному правопорушенні, відсутні їх підписи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП слід повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 ,ст.256, ч.3 ст.184, ст.383, ст.384КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя