Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/616/23

Провадження № 3/635/340/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. отримавши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серія ААБ №035251 від 08 листопада 2022 року).

Так, згідно частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення(серія ААБ №035251 від 08 листопада 2022 року)було повернуто до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

У постанові, зокрема вказувалося на наступні порушення: із протоколу вбачається, що в результаті ДТП спричинено матеріальну шкоду, однак потерпілого працівниками поліції не зазначено.Крім того, в протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1 , тоді як з інших матеріалів справи, та зокрема клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21110 державний номерний знак НОМЕР_1 .Окрім цього, в постанові зазначено, що зі схеми місця ДТП, яка сталося 08 жовтня 2022 року о 16 годині 40 хвилин в Харківській області Харківському районі в смт. Васищево по вул. Орешкова, 74 вбачається, що схема складена з порушення вимог інструкції, зокрема схема місця ДТП не підписана учасники ДТП, зворотній бік схеми місця ДТП не місить відомостей щодо серії та номеру полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назви страхової організації, яка його видала або посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою. Крім того зазначена на схемі місця ДТП інформація не підтверджена підписами водії транспортних засобів, які були пошкоджені в ДТП.

02 лютого 2023 року за вих. №906/119-90/04/20-2023 Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 , після доопрацювання, який не свідчить про належне усунення недоліків, зазначених у постанові Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року до теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, що унеможливлює розглянути вказану справу з урахуванням вимог закону.

У відповідності до статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення.

Суд зазначає, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Крім того, відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Верховний Суд України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого статтею 124 КУпАП до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА