Провадження № 3-в/127/26/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року у справі №127/29835/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року у справі №127/29835/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглядається у відсутності цих осіб.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року, визнано винним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Разом з тим, при виготовленні постанови суду від 20.01.2023 року в описі обставин, установлених під час розгляду справи, допущено описку та не правильно зазначено державний номерний знак транспортного засобу ВАЗ 21124, а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість: « НОМЕР_3 ». Дана описка підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, через що можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити описку.

Зважаючи на викладене вище, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року у справі №127/29835/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП задовольнити.

Виправити описку у постанові суду від 20.01.2023 року у справі №127/29835/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у постанові суду державний номерний знак транспортного засобу ВАЗ 21124, а саме: « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 ».

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: