Справа № 931/912/23
Провадження № 3/931/585/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військового ЗСУ, 20.02.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457129 від 02.10.2023 року, ОСОБА_1 02.10.2023 року о 12 год. 37 хв. в с. Крухиничі по вул. Луцькій Володимирського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» ALCOTEST 6810 ARBH 0659. Дане правопорушення водій ОСОБА_1 вчинив двічі протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 002604 від 02.10.2023 року, ОСОБА_1 02.10.2023 року о 12 год. 37 хв. в с. Крухиничі по вул. Луцькій Володимирського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом т/з, оскільки 21.12.2022 року рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області був позбавлений права керування т/з терміном 12 місяців, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 002607 від 27.10.2023 року, ОСОБА_1 27.10.2023 року о 18 год. 40 хв. в с. Марковичі по вул. Центральній Володимирського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом т/з, оскільки був позбавлений права керування т/з терміном на один рік Криничанським районним судом Дніпропетровської області рішенням від 21.12.2022 року, чим порушив вимоги п.2.1 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 002606 від 27.10.2023 року, водій ОСОБА_1 27.10.2023 року о 18 год. 40 хв. в с. Марковичі по вул. Центральній Володимирського району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер» ALCOTEST 6810 ARBH 0659, дане правопорушення водій ОСОБА_1 вчинив двічі протягом року, результат тесту 2,69 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань та пояснень від нього до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457129 від 02.10.2023 року; тестом на алкоголь до нього, з якого вбачається ступінь алкогольного сп`яніння 2,84 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; постановою Локачинського районного суду від 20.02.2023 року № 931/495/22 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; постановою Локачинського районного суду від 20.02.2023 року № 931/67/23 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; витягом з адмінпрактики щодо ОСОБА_1 ; відеозаписом із нагрудної камери патрульного поліцейського, з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним тесту на стан алкогольного сп`яніння; довідкою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 20.02.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КупАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 002604 від 02.10.2023 року; копією постанови від 02.10.2023 року серії ЕАТ № 7855605; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 349476 від 19.01.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; довідкою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 20.02.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КупАП; витягом з адмінпрактики щодо ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 002607 від 27.10.2023 року;витягом з адмінпрактики щодо ОСОБА_1 ; довідкою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 21.12.2022 року, 20.02.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КупАП; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 27.10.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 002606 від 27.10.2023 року; чеком приладу «Drager Alcotest 6810», з якого вбачається, що особу, яку тестують є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест від 27.10.2023 року о 18:54 год. показав результат 2,69‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого: огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкіри на обличчі, результат огляду на стан сп`яніння 2,69 ‰; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 066108323; копією постанови від 27.10.2023 серії ЕАТ № 8026724 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КупАП; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ; довідкою СПД № 1 (сел. Локачі)Володимирського РВП ГУНП у Волинській області; відеозаписом з нагрудної бодікамери патрульного від 27.10.2023 року.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Зокрема, ч.4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно п. 1.10 ПДР України "водій" це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. У матеріалах справи наявний витяг з адмінпрактики та довідка, з яких вбачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», що видане ОСОБА_1 23.05.2013 року, у ОСОБА_1 було вилучено19.01.2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 підпадає під категорію "водій".

Згідно довідки СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗтранспортний засіб марки «ВАЗ 2101» днз НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що постановою Локачинського районного суду Волинської області від 20.02.2023 року у справі № 931/67/23 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 10 (десять) днів, та до закінчення строку дії такого стягнення він вчинив нове адміністративне правопорушення, тому в даному випадку слід застосувати ч.3 ст. 30 КУпАП і до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що накладене на ОСОБА_1 вищевказаною постановою Локачинського районного суду Волинської області від 20.02.2023 року, яка набрала законної сили 03.03.2023 року, 3 (три) роки 02 (два) місяці. Відтак, загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами слід рахувати терміном 13 (тринадцять) років 02 (два) місяці.

Одночасно з цим, суд не вбачає правових підстав для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять жодних відомостей про наявність у приватній власності порушника транспортного засобу.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", на підставі ч.3 ст.130 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Локачинського районного суду Волинської області від 20.02.2023 року № 931/67/23 та рахуватиОСОБА_1 строк позбавлення права керування транспортними засобами терміном 13 (тринадцять) років 02 (два) місяці.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 000 (сто дві тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна