Справа № 569/8862/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП____________, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч № НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2023 близько 23 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме образливо чіплявся, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та оголошенням на офіційному сайті Судова влада України у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 939668 від 27.04.2023 року, витягом з ІПНП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, в котрих вона вказує, що у неї з її сином ОСОБА_1 виник словесний конфлікт під час якого останній ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, поясненнями ОСОБА_1 в яких останній вказав, що 16.04.2023 близько 23 год у нього був конфлікт з його матір`ю ОСОБА_2 під час якого він обзивав її нецензурною лайкою, на даний час конфлікт вичерпаний, свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю, зобовязується виправитись.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, його вік, що останній 1991 року народження, обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає та зобов`язується виправитись, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля