Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1161/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2022 року о 22 год. 03 хв. ОСОБА_1 по вулиці Свято-Миколаївській в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області повторно протягом року керував автомобілем AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи прав на керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13 лютого 2023 року, 21 березня 2023 року та 26 квітня 2023 року, не з`явився та надав до суду заяви про відкладення судового розгляду; в судові засідання, призначені на 09 січня 2023 року, 06 березня 2023 року, 14 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 20 квітня 2023 року та 11 травня 2023 року не прибув, про причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Повідомлення про розгляд справи 09 січня 2023 року, 13 лютого 2023 року, 06 березня 2023 року, 14 березня 2023 року, 21 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 26 квітня 2023 року та 11 травня 2023 року було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу, вказану в матеріалах адміністративної справи, яка підтверджена довідкою Народицької селищної військової адміністрації, та було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Беручи до уваги, що згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому розгляд справи можливо проводити за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452826 від 25 грудня 2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452901 від 25 грудня 2022 року та копією постанови серії БАБ №164748 від 31 серпня 2022 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначена в ньому подія мала місце 25 грудня 2022 року, тобто, з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА