Провадження № 3/761/6474/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Коломієць Д.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 17.08.2023, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою - АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свого діда ОСОБА_2 , оскільки не впускала останнього до квартири,.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого діда ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, однак підтвердила, що дійсно 17.08.2023 діда ОСОБА_2 не впускала до приміщення квартири, де вона мешкає, наполягаючи, що дід мешкає в іншій квартирі, тому вона, зібравши його речі, винесла їх до під`їзду.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені у протоколі обставини, вважав дії онуки неправомірними, оскільки у квартирі за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 мешкає разом з молодшою сестрою, яка визнана недієздатною. Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки опікунства, ОСОБА_2 вимушений мешкати разом з онуками. Водночас, своєю поведінкою ОСОБА_1 створює перешкоди ОСОБА_2 у забезпеченні належних умов життя недієздатній онуці.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2023, серії ВАВ № 263472, який складений уповноваженою особою, інші, долучені до протоколу матеріали, дійшов висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються, зокрема, між особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах чи у шлюбі між собою.

У силу п. 4 ст. 1 Закону економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема умисне позбавлення житла.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що остання у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинила економічне насильство відносно свого діда ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн., 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч