Дата документу 30.01.2023Справа № 554/526/23
Провадження № 3/554/891/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2023 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки « Kia Sportage», д.н.з НОМЕР_1 по вул.Р. Кириченко,72 у м. Полтаві, порушила п.13.1 ПДР, а саме виїжджаючи з місця стоянки не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «Mazda3», д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384866 від 03.01.2023 року , 03.01.2023 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки « Kia Sportage», д.н.з НОМЕР_1 , порушила п.2.10а ПДР, а саме будучи причетною до автопригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала частково та пояснила, що 03 січня 2023 року о 12 годині 20 хвилин вона, виїжджаючи на своєму автомобілі марки « Kia Sportage», д.н.з НОМЕР_1 з парковки фітнес клубу «Спортлайф» випадково заділа автомобіль «Mazda3», який перегородив їй дорогу, однак цього не помітила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384865 від 03.01.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які її обтяжують, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У матеріалах справи на а.с. 5 наявне пояснення ОСОБА_1 , в якому остання зазначила, що не почула удару від зіткнення транспортних засобів, а тому поїхала у своїх справах. Про ДТП дізналася від працівників поліції та відразу повернулася на місце події.

Відповідно до ст.62 Конституції України,обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsarv.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Таким чином, на розгляд суду не надано даних, що ОСОБА_1 після вчинення автопригоди умисно покинула місце ДТП, оскільки з характеру пошкоджень на автомобілі вбачається, що вони є незначними, а тому в справі відсутні достатні, допустимі та переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, а тому склад вказаного правопорушення в її діях відсутній, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях даного складу адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збірв розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно