Справа № 163/639/23
Провадження № 3/163/279/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААД №196029, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія-далекобійника, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Поліцейським СРПП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП складено протокол про те, що ОСОБА_1 14 березня 2023 року близько 11 год. 16 хв. в селі Старовойтове по вулиці Прикордонників, керуючи автомобілем «VOVO FH42T», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.10A Правил дорожнього руху залишив місце ДТП до якого був причетний.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його транспортний засіб, який стояв нерухомо, пошкодили поки від здійснював оформлення в МАПП «Ягодин», після закінчення митного контролю виявив пошкодження свого автомобіля після чого зателефонував на лінію «102» та повідомив про ДТП для встановлення винуватця ДТП.

Доказами винуватості до протоколу долучено рапорт інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, схему місця ДТП, письмові поясненнями ОСОБА_1 , рапорт інспектора СРПП ВП №1 м. Любомль Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, фототаблиці.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП полягає у залишенні, зокрема, водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а суб`єктивна ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Пунктом 2.10(а) Правил дорожнього України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як вбачається з наявних доказів ОСОБА_1 не мав умислу на залишення місця ДТП, оскільки безпосередньо після ДТП він же і викликав працівників поліції для встановлення особи, яка вчинила це ДТП.

Встановити причетних осіб працівниками поліції не видалось за можливе через, те, що відеокамери працювали лише в режимі онлайн, що свідчить із відповідного рапорту поліцейського.

З огляду на викладене, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, ураховуючи зміст складеного протоколу та додані до нього докази, встановлено підстави для висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами не доведена.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 196029 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета