Справа № 442/1798/23
Провадження №3/442/780/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.01.2023 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень та зобов`язань.

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміннагляд 12.03.2023 о 22.09 год. 13.03.2023 о 23.00 год., 14.03.2023 о 22.20 год., 16.03.2023 о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, така підтверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, постановою суду від 05.09.2022 та ухвалою суду від 03.01.2023.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22 год. Вина стверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ№782319 від 17.03.2023, ВАВ №782318 від 17.03.2023, ВАВ №782316 від 17.03.2023, ВАВ №782315, ВАВ №782317.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст. 36 КпАП України)

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №442/1798/23, провадження №3/442/780/2023, справа 442/1801/23, провадження №3/442/783/2023, справа №442/1800/23 провадження №3/442/782/2023, справа №442/1799/23, провадження №3/442/781/2023, справа №442/1802/23, провадження №3/442/784/2023 за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/780/2023, справа № 442/1798/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.