Справа № 711/152/23
Номер провадження 3/711/554/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2022 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська, 19, в кафе-барі «Напій», де здійснювалась торгівля алкогольними напоями, чим порушив заборону перебування у закладах де здійснюється торгівля алкогольними напоями, чим порушив умови адміністративного нагляду, який ухвалений Соснівським райсудом від 10.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також встановлено, що 08.12.2022 року близько 20.10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 355/58, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснювалась торгівля алкогольними напоями, чим порушив заборону перебування у закладах де здійснюється торгівля алкогольними напоями, чим порушив умови адміністративного нагляду, який ухвалений Соснівським райсудом м. Черкаси від 10.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того встановлено, що 10.12.2022 року близько 20.05 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська, 19, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснювалась торгівля алкогольними напоями, чим порушив заборону перебування у закладах де здійснюється торгівля алкогольними напоями, чим порушив умови адміністративного нагляду, який ухвалений Соснівським райсудом м. Черкаси від 10.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративне правопорушення, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення, відомостями письмових пояснень ОСОБА_1 , відомостями рапортів дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Кутузи І., відомостями ухвали Соснівського райсуда від 10.11.2022 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/152/23, 711/153/23 та 711/154/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/152/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко