Справа № 351/1949/22
Номер провадження №3/351/79/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ПАФ «Насіннєвод», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи керівником ПАФ «Насіннєвод», несвоєчасно подала звіт з податку на додану вартість за листопад 2022 року 21.12.2022, граничний термін подання 20.12.2022, чим порушено п.п. 49.18.1, 49.18 статті 49 розділу І, п.п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України до 02.12.2010 № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 2586 від 26.12.2022, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПАФ «Насіннєвод» від 26.12.2022 № 6820/09-19-04-07-16/30850150 та поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи рішення по цій справі, суд враховує наступне.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , викладених у протоколі про адміністративне правопорушення,звіт нею було сформовано вчасно, однак коли хотіла його відправляти, вимкнули електроенергію. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що затримка подання звітності з податку на додану вартість за листопад 2022 року дійсно мала місце, однак є незначною всього 1 день та сталася через планові або аварійні відключення електроенергії внаслідок військової агресії російської федерації проти України та обстрілів об`єктів критичної інфраструктури, що є загальновідомим фактом, тобто з незалежних від ОСОБА_1 причин.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в результаті вчиненого адміністративного правопорушення негативних наслідків не настало, істотної шкоди правам і законним інтересам держави, а також правам і свободам громадян не завдано.

За таких обставин, ураховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 9, 22, 23, 24, 33, 163-1, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ