Справа № 732/205/22
провадження № 3-в/732/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н,М., за участі секретаря - Кирієнко Т.М., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

02 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 - без змін.

05.01.2022 ОСОБА_1 отримав постанову апеляційної інстанції і того ж дня звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виплати штрафу. Посилається на те, що несе значні фінансові витрати на лікування, щомісячний дохід після вирахування податків складає 10000 грн на місяць, що не дозволяє йому одноразово виконати постанову суду.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , стан його здоров"я, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який є достатньо великим в порівнянні із встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для особи надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючисьст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283,284,301,304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців з виплатою штрафу по 1700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.