Справа № 948/1187/23>
Номер провадження 3/948/831/23>
П О С Т А Н О В А

16 травня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 137779 від 24.04.2023, 15.03.2023 о 14:01 у гр. ОСОБА_1 в с.Горбаків на автодорозі «Київ-Чоп» Рівненського району Рівненської області виявлено та вилучено паперовий згорток речовини рослинного походження зеленого кольору, яка у відповідності до висновку експерта №СЄ-19/118-23/3221-НЗПРАП є канабісом, загальною вагою 0,667 грам (в перерахунку на висушену речовину). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу адміністративне правопорушення серія ВАБ № 137779 від 24.04.2023 відносно ОСОБА_1 є с.Горбаків на автодорозі «Київ-Чоп» Рівненського району Рівненської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Машівського районного суду Полтавської області.

Окрім того, протоколу адміністративне правопорушення серія ВАБ № 137779 від 24.04.2023 відносно ОСОБА_1 не міститься частини статті 44 КУпАП, за якою притягується останній до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137779 від 24.04.2023 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення та направлення до належного суду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук