Код суду 233 № 233/412/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мирне Кілійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді тракториста відділення інженерної техніки, має військове звання солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А4270 №2 від 20 листопада 2022 року, відповідно до якого, військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 19 листопада 2022 року о 18 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території одного з підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Відразу після виявлення командуванням військової части солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (неясна мова, різкий запах алкоголю, поведінка, що не відповідає загальноприйнятій), останньому було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження процедури освідування. По приїзду до комендатури м. Костянтинівка солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, що вбачається з акту відмови від процедури освідування на предмет алкогольного сп`яніння від 20 листопада 2022 року.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення А4270 №2 від 20 листопада 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапорт командира ІСВ ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 20 листопада 2022 року; відмови від процедури освідування на предмет алкогольного сп`яніння від 20 листопада 2022 року.
Згідно п. 7 розділу VІІІ Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 10.10.2016 № 515 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 22.06.2021 № 169), за наявності ознак алкогольного сп`яніння у затриманої особи, установлених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у присутності двох свідків пропонує затриманій особі, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, пройти добровільно тест з використанням спеціальних технічних засобів в органі управління Служби правопорядку (підрозділі Служби правопорядку в гарнізоні).
Перед проведенням огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) інформує особу, яка підлягає огляду, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
За результатами проведення огляду на стан сп`яніння посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) складається акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 15), який підписується посадовою особою, яка проводила огляд, та двома свідками.
Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається порушнику, а другий підшивається до протоколу про адміністративне правопорушення.
Результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні), зазначаються у відповідних графах протоколів про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання.
У разі незгоди порушника на проведення огляду уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами оперативний черговий органу управління Служби правопорядку (посадова особа підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у супроводі посадової особи, визначеної начальником органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні), організовує направлення затриманого до закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, або закладів охорони здоров`я, які підпорядковані Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( додаток 16 ), здійснюється оперативним черговим органу управління Служби правопорядку (посадовою особою підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) на підставі письмового звернення начальника органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні).
З метою забезпечення достовірності результатів огляду затриманих посадова особа Служби правопорядку забезпечує доставлення таких осіб до закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, або закладів охорони здоров`я, які підпорядковані Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Таким чином, достовірним результатом огляду особи на стан алкогольного сп`яніння необхідно вважати результат, отриманий не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду, що підтверджено відповідним висновком.
У разі відмови затриманої особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 КУпАП, від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що 19 листопада 2022 року о 18 годині 00 хвилин, військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння на території одного з підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Відразу після виявлення командуванням військової части солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (неясна мова, різкий запах алкоголю, поведінка, що не відповідає загальноприйнятій), останньому було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження процедури освідування. По приїзду до комендатури м. Костянтинівка солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, що вбачається з акту відмови від процедури освідування на предмет алкогольного сп`яніння від 20 листопада 2022 року.
В якості доказів скоєння правопорушення до протоколу долучено акт відмови від процедури освідування на предмет алкогольного сп`яніння від 20 листопада 2022 року складений ст. лейтенантом ОСОБА_2 , відповідно до якого - солдат ОСОБА_1 20 листопада 2022 року в присутності двох свідків відмовився пройти процедуру освідування на предмет алкогольного сп`яніння .
Таким чином встановлено, що акт про відмову від процедури освідування на предмет алкогольного сп`яніння солдатом ОСОБА_1 складено після спливу двох годин з моменту виявлення останнього командуванням військової частини НОМЕР_1 та навіть на наступний день за днем виявлення.
Відповідно до ч.2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Отже, матеріали справи про військове адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів на підтвердження відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння 19 листопада 2022 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилину.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 255, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Орчелота