Справа № 541/3360/22
Номер провадження3/541/60/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 листопада 2022 року о 15 год 50 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миргород Полтавської області не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, рухаючись занім ходом здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota avensis», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1, 10.9, 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Грищенко Є.С. просив закрити провадження по справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з чисельними порушеннями, матеріали справи мають суперечливості. Вважає, що переконливо стверджувати про порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1, 10.9, 10.1 ПДР України неприпустимо, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім вказаного, зазначив, що водію транспортного засобу марки «Toyota avensis» ОСОБА_2 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, майнову шкоду, завдану ДТП, відшкодовано в повному обсязі. ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має, про що зазначив в своїй заяві від 09 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Її вина підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

09 січня 2023 року ОСОБА_2 було подано письмову заяву, в якій він зазначив, що майнова шкода, завдана йому внаслідок ДТП, відшкодована ОСОБА_1 в повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до неї він не має, не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, яка відшкодувала завдану матеріальну шкоду, примирилась з власником іншого транспортного засобу, її дії не призвели до тяжких наслідків, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та є однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко