Справа №: 272/110/23
Провадження № 3/272/126/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

непрацюючого, пенсіонера,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2023 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Наш Край" за адресою: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка,3, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: халва Золотий вік 0,442 гр., 1 пачку масла Рудь 73% Хуторок 200 гр., консерву кілька 240 гр., чим завдав збитку на суму 162,44 грн.

26.01.2023 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Наш Край" за адресою: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка,3, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: халва Золотий вік 0,342 гр., 1 пачку масла Рудь 73% Хуторок 200 гр., 1 упаковку приправа Мрія, чим завдав збитку на суму 118,35 грн.

24.01.2023 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Наш Край" за адресою: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка,3, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: цукерки ХБФ Фруктоза вафельні, 0,31 гр., консерва ОСОБА_2 240 гр., 1 пачку масла Рудь 73% Хуторок 200 гр., чим завдав збитку на суму 181,74 грн.

12.01.2023 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Наш Край" за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: пресарве Ревега 300 гр. ОСОБА_3 , сухофрукти чорнослив, 0 364 гр., 1 пачку масла ОСОБА_4 82,5% Солодковершкове, чим завдав збитку на суму 132,58 грн.

09.01.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: консерву Аквамарин 185 гр. Тунець, масло ОСОБА_5 73% 200 гр. Селянське, чим завдав збитку на суму 137,40 грн.

05.01.2023 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Наш Край" за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: консерва Аквамарин 185 гр. Тунець, сир Звени Гора 285 гр., вафлі Наш край 80 гр. ОСОБА_6 , чим завдав збитку на суму 174,63 грн.

03.01.2023 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Наш Край" за адресою: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка,3, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: йогурт Ферма 1,5% 400 гр. полуниця, консерва Аквамарин 185 гр. Тунець, риба х/к Мойва 0,322 гр., чим завдав збитку на суму 140,35 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вартість майна повністю відшкодував та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом ВПД №1, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , довідками про вартість викраденого товару.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчинених правопрушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.( р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб