Справа № 561/199/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25 серпня 2010 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 172473 від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 29 грудня 2022 року о 00.00 год на а/д Дубровиця-Зарічне керував транспортним засобом Фольксваген ЛТ нз. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 38 від 29 грудня 2022 року, який проводився у лікаря нарколога в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня», чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду показав, що транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння 06 лютого 2023 року о 00.00 год не керував.

Інспектор СРПП Штунда С.Л., який складав протокол про адміністративне правопорушення суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складав по матеріалах кримінального провадження. Відеозапису та свідків освідування немає і не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейського, суд приходить до таких висновків.

Постановою ст. слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Супрунюка Р.В. кримінальне провадження № 0000002 від 26 січня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно цієї постанови 29 грудня 2022 року о 01.09 год надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_2 , військова контррозвідка, про те, що 29 грудня 2022 року в с. Бродниця, Вараського району, Рівненської області на блокпосту, при поверхневій перевірці автомобіля марки Фольксваген ЛТ, нз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено бойові припаси, зброю та кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0844 грам.

Цією ж постановою матеріали кримінального провадження направлені начальнику ВП № 2 для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах) та ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння).

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 172473 від 06 лютого 2023 року не долучено ні матеріалів відеозапису ні доказів проведення огляду в присутності двох свідків.

Наявна у матеріалах справи копія висновку КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не приймається судом як належний докази провини ОСОБА_1 оскільки такий висновок складений о 17.10 год 29 грудня 2022 року, тобто через сімнадцять годин після зазначеного у протоколі часу вчинення правопорушення.

При цьому у відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Частиною 5 ст. 266 КУпАП встановлено правило, за яким огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП і є недійсним, постанова про закриття кримінального провадження від 26 січня 2023 року не містить відомостей про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, протокол про адміністративне правопорушення ААД № 172473 від 06 лютого 2023 року не приймається судом як доказ вини ОСОБА_1 , в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду, інших доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а тому провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний