02.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1443/23
Номер провадження 3/205/1191/23
ПОСТАНОВА

02 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., при секретарі Куліш О.І. за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Цибульник О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339846 від 29.01.2023 року, водій ОСОБА_1 29.01.2023 року о 20 год. 25 хв. у м. Дніпро вул.. Набережна Заводська біля електроопори 377 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтись в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Е200 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокатом Цибульник О.В. заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи, так як на його думку наявний в матеріалах справи висновок експерта від 28.02.2023 року м№ 10.1/007-Д не достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі, а тому, просить суд призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Бродських Сім`ї (Смоленська) буд. 6).

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 205/1443/23 (3/205/1191/23) інженерно-технічну експертизу (автотехнічну) за спеціальністю 10.1 (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод), на розгляд якої постановити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно із вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3. Чи є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням події даної ДТП?

4. Чи вбачаються у діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 10.3 Правил дорожнього руху?»

З метою додержання об`єктивності та неупередженості, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї (Смоленська), будинок 6).

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко