Справа № 592/5905/23
Провадження № 3/592/1463/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

05.04.2023 близько 10:00 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонений припис, винесений відносно неї серії АА №017972 від 28.03.2023; вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_2 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що після чергового випадку вчиненого щодо неї донькою ОСОБА_2 домашнього насильства, відносно неї був встановлений терміновий заборонний припис з 16:00 21.03.2023 по 16:00 07.04.2023, яким заборонено контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою. Разом з тим, 05.04.2023 ОСОБА_2 вказаний заборонний припис порушила, знову влаштувала сварку, в ході якої висловлювала в її бік образи, нецензурну лайку.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869644 від 05.04.2023, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП; копією термінового забороненого припису стосовно кривдника від 28.03.2023; копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2022 про накладення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП стягнення у виді штрафу; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2023, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку та достатності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Підстави ставити під сумнів достовірність вказаних доказів відсутні.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона, будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує:

- характер вчиненого правопорушення, яке становить особливу суспільну небезпечність, і у випадку не вжиття заходів належного реагування може призвести до негативних трагічних наслідків, сприяти вчиненню кримінально-караних правопорушень;

- особу правопорушника, яка є особою молодого віку, офіційно не працевлаштована, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, майновий стан;

- відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На переконання суду, застосування інших адміністративних стягнень в даному випадку є недостатнім, зважаючи на те, що ОСОБА_2 вкотре притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо тієї самої особи своєї матері, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку її дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська