Справа № 147/393/23
Провадження № 3/147/296/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000303 від 17.03.2023 17 березня 2023 року о 10.00 год. було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював провадження господарської діяльності без дозволу на скидання води (спеціальне водовикористання) на водойму став б/н поблизу с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області, а саме спустив водойму для вилову водних біоресурсів «Риби» для подальшого переселення в іншу водойму, чим порушив ст.48-1, 49-1, 50 Водного кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Басюк А.А. подав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі та участі його підзахисного. Також подав клопотання, в якому просить провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім цього захисником на спростування доводів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів: фотозображення орендованого ставка розміром 27 га, дороги по дамбі, господарських споруд в районі дамби, підходів та вигляду ставу розміром 4,7 га, який спускався 17.03.2023; копій правовстановлюючих та дозвільних документів ОСОБА_1 на ставок розміром 27 га, а саме: договір оренди водного об`єкта від 23.12.20219, акт прийому-передачі об`єкта оренди від 02.03.2019, технічна документація з нормативної грошової оцінки земель водного фонду, що знаходиться в оренді ОСОБА_1 для рибогосподарських потреб на території Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, протокол 329-ЕК/В-0921 вимірювання показників складу та властивостей проб вод від 01.09.2021, викопіювання із плану землекористування ВАТ «Капустянський цукровий завод».

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 орендує в Капустянській сільській раді ставок площею 27га. Там же ж є також сільський ставок, нижче по течії річка і впадає в ставок ОСОБА_1 . Ставок обладнаний дамбою, по якій можуть рухатися автомобілі, є будинок біля ставка, монах для аварійного скидання води, причал. За ставком по течії нижче раніше були заводські (цукрового заводу) відстійники, де відстоювали воду з виробництва площею близько 6 га. Відстійник зарослий вербами та очеретом. Це саме цю водойму він спускав 17.03.2023. Відстійник нічим не обладнаний, має насипну дамбу, є спусковий монах. Зазначив, що 17.03.2023 він спускав воду з цього відстійника, бо на озері ОСОБА_1 пошкодили заставки і риба пішла у відстійник. Він був змушеним приспустити відстійник щоб забрати рибу. На озері ОСОБА_1 нічого 17.03.2023 не спускав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинено 17 березня 2023 року й на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя А.М. Мудрак