СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/2372/23
ун. № 759/3750/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, за стосовно особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Гр-н. ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а гр-н. ОСОБА_2 порушив п. 10.4, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник, ОСОБА_1 , у судовому засіданні просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Приватному експерту, ОСОБА_3 , оскільки встановлення даних обставин має важливе значення для справи та зважаючи на те, що для встановлення, або спростування даних фактів необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки та трасології.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а тому, слід призначити судово автотехнічну експертизу та задовольнити клопотання, шляхом покладення обов`язку по оплаті експертизи на особу, яка заявила клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №7593750/23 про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи винувата особа, ОСОБА_1 у скоєні ДТП, яке відбулось 14.02.2023 о 18:05 за протоколом серії АДД №440758?

-Чи винувата особа, ОСОБА_2 у скоєні ДТП, яке відбулось 14.02.2023 о 18:05 за протоколом серії АДД №440759?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення ун.№ 759/3750/23 пр. №3/759/2572/23 в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити Приватному експерту, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), якому направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Ул`яновська