Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/53/23
Провадження № 3/506/308/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

21.03.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , завідувача складом ТОВ ТД «Вімексім», протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 099897 від 19.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду вказаної справи було виявлено, що вказаний протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу було вказано, що «24.12.2022 року о 04.22 год. в смт Окни по вул.Альошина гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибравши безпечну швидкість руху ,не врахувавши дорожньої обстановки, вчинив зіткнення з деревом, чим вчинив механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПдРУ України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено схему ДТП, в якій зокрема, міститься інформація, тобто схема ДТП, яка сталася 24.12.2022 року о 00:10 год. в смт Окни по вул.Ювілейна, хоча в протоколі вказана вул.Альошина, яка, до того ж, не була підписана особою, яка її склала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що в ніч з 23.12.2022 року на 24.12.2022 року разом з ним в авто перебувала дівчина, яку він віз до лікарні, та її друзі, які мали б орієнтувати його по місцевості, однак він не впорався з керуванням авто на повороті, бо була ожеледиця, спиртних напоїв не вживав. Свою провину не визнає.

Разом з тим, згідно з рапортом, наданим відділом ПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, «24.12.2022 року о 04:22 год. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 23.12.2022 о 23:55 за адресою: АДРЕСА_2 , черговий лікар Окнянської ЦРЛ ОСОБА_2 повідомив, що до ЦРЛ доставлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Флора Подільського р-ну, з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми, які вона отримала внаслідок ДТП». Крім того, долучено копію довідки про результати розгляду повідомлення ЄО №2111 від 24.12.2022 року, з якої випливає, що повідомлення стосується події, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Тобто 23.12.2022 року о 23:55 год. вже надавалась медична допомога учаснику та/або потерпілій скоєної ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, зазначений у протоколі час вчинення ДТП не співпадав з іншими матеріалами справи, як і не було конкретизоване точне місце правопорушення, що має значення для розгляду справи.

За таких обставин, постановою від 28.02.2023 року протокол з додатками було повернуто на доопрацювання.

14.03.2023 року вказаний протокол надійшов до суду для розгляду після доопрацювання.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з відсутністю спеціалізації, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою «Відпустка менше 14 днів».

Тому, після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 20.03.2023 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, її розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

У зв`язку із вищезазначеним, справа розглядається після виходу головуючого по справі судді Чеботаренко О.Л. з відпустки.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що недоліки, зазначені в постанові суду від 28.02.2023 року, виправлено не у повному обсязі.

Так, у схемі ДТП від 24.12.2022 року зазначено, ким було складено вказану схему, тобто вказано посаду, місце роботи, спеціальне звання та ПІБ поліцейського та підписано схему.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП вказана різна адреса скоєння правопорушення, на що було звернуто увагу у постанові суду про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання від 28.02.2023 року.

Таким чином, місце скоєння правопорушення не встановлено.

Крім цього, після надходження адміністративних матеріалів до суду вдруге, було виявлено, що посадовою особою, яка склала протокол, інспектором СРПП ВПД №2 Подільського РУП ст.л-том Карпом О.Ф., грубо порушено вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Так, у постанові суду від 28.02.2023 року було вказано на неспівпадіння часу вчинення ДТП, зазначеного у протоколі, та іншими матеріалами, долученими до протоколу.

Однак до суду надійшов той же протокол серія ОБ № 099897, де у графі «год.» та «хв.» або особою, яка складала протокол - ст.л-том ОСОБА_4 , або іншою посадовою особою здійснено витирання часу, вказаного у протоколі та виправлено його з «04:22 год.» на «00:10 год.», що фактично є підробкою документу, що видно візуально та підтверджується матеріалами адміністративної справи, які надійшли до суду 24.01.2023 року та які відскановані і містяться в базі ЄСІС Д-3.

При цьому суд зауважує, що відповідно з рапортом, наданим відділом ПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, копію довідки про результати розгляду повідомлення ЄО №2111 від 24.12.2022 року, про які йшлося у постанові Красноокнянського районного суду від 28 лютого 2023 року, черговий лікар Окнянської ЦРЛ ОСОБА_2 23.12.2022 о 23:55 год. повідомив, що до ЦРЛ доставлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Флора Подільського р-ну, з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми, які вона отримала внаслідок ДТП». Тобто 23.12.2022 року о 23:55 год. вже надавалась медична допомога учаснику та/або потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді за участю ОСОБА_1 , тоді як у протоколі, якій містить грубі виправлення, час вчинення ДТП зазначено 24 грудня 2022 року 00.10 хв.

Таким чином, ні час, ні місце скоєння ДТП особою, уповноваженою на складання протоколів, не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.