overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/590/23
Провадження № 3/446/350/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093755 від 15.01.2023, водій ОСОБА_1 , 15.01.2023 по вулиці Герети, 28, в смт. Козова, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки HYUNDAI SANTA FE д.н.з. № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності на ч. 1 ст. 130 КУпАП не розповсюджуються.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093755 від 15.01.2023, що місцем вчинення правопорушення є смт. Козова Тернопільської області, що належить до територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області, що свідчить про неправильно вирішене особою уповановаженою на складання адміністративного матеріалу питання щодо підсудності вищевказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, на виконання завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо своєчасного, всебічного повного і об`єктивного з`ясування обставин, забезпечення виконання винесеної постанови, вважаю, що дану справу необхідно направити для розгляду до Козівського районного суду Тернопільської області (47600, Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2), а саме за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України направити до Козівського районного суду Тернопільської області Тернопільської області (47600, Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2) за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2132/22
Провадження № 3/376/229/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, освіта неповна середня, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.10.2022 р., ОСОБА_1 , о 14 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила злісну непокору працівникам міліції, висловлювалася нецензурною лайкою, відмовився проїхати в Сквирський ВП, намагалася втекти.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань від неї не надходило.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 13 жовтня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складений також 13 жовтня 2022 року та надійшов до суду після дооформлення 16.02.2023 тобто на час розгляду справи в суді минуло три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868809, від 13 жовтня 2023 року; поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції, протоколом медичного огляду;

Визнаючи провину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя разом з тим не може накласти на неї адміністративне стягнення, у зв`язку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні праваопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя І. Г. Батовріна
Справа № 535/494/23
Провадження № 3/535/332/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП з адміністративним матеріалом про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 535/494/23 (номер провадження 3/535/332/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, з справою № 535/495/23 (номер провадження 3/535/333/23 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер 535/494/23 (номер провадження 3/535/332/23).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/209/23
Провадження № 3/553/863/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП справа № 553/209/23, провадження №3/553/863/2023 та за ч. 5 ст. 126 КУпАП справа № 553/210/23, провадження №3/553/864/2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали №553/209/23, №3/553/863/2023 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та №553/210/23, №3/553/864/2023 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №553/209/23, провадження №3/553/863/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Провадження №3/748/1203/23
Єдиний унікальний № 748/1699/23
П О С Т А Н О В А

11 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.

з участю секретаря Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В постанові допущена описка в зазначенні секретаря судового засідання.

За таких обставин, для уникнення протиріч, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року, а саме прізвище та ініціали секретаря Салуян А.С. замість Оніщенко Ю.В..

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року, зазначивши секретаря Салуян А.С. замість ОСОБА_2 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 671/1167/23
Провадження № 3/671/455/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2023 року о 09.43 год. в с. Іванівці по вул. Миру, буд. 4, гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком ZUBR в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія гр. ОСОБА_1 , проводився на місці зупинки, з використанням технічного засобу Драгер Алкотест 6810, результат тесту 0,44 проміле, чек №241. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Зазначені дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява гр. ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом Alcotest 0,44 проміле, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом процедури огляду, що доданий до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, безальтернативність адміністративного стягнення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров
Справа № 717/805/23
Номер провадження 3/717/355/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Кельменці Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04 травня 2023 року приблизно о 12 годині 10 хвилин незаконно, поблизу с.Путрине, Дністровського району Чернівецької області в порушення ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», спробував перетнути державний кордон із України до Республіка Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 0036 прикордонного знаку.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ №400567 від 04.05.2023 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значної шкоди внаслідок вчинення правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: Телешман О.В.
Справа № 720/408/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.126 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року о 23 годин 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Гагаріна в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області без чинного поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1ґ ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №387147 від 09.02.2023 року, відеозаписом до протоколу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративне правопорушення, ніде не працює, немає власного майна, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не настало, вважаю що відносно нього слід застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, ст.126 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук
Справа № 685/170/23
Провадження № 3/685/118/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

11 травня 2023 року. смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

11 травня 2023 року захисник ОСОБА_1 Щербатюк Олег Дмитрович звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його тим, що в судове засідання, призначене до розгляду о 09 год 15.05.2023 ОСОБА_1 та він, його захисник, прибути не можуть у зв`язку із значною віддаленістю Теофіпольського райсуду від м. Волочиськ, де проживає ОСОБА_1 та від смт Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, де здійснює свою діяльність його захисник, просив надати можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачено КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисник Сороки М.М. Щербатюк О.Д. перебуває у смт Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, а ОСОБА_1 у м. Волочиськ Хмельницької області, а також з метою оперативності розгляду справи та для забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права на захист вважаю, що клопотання захисника необхідно задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Розгляд справи №685/170/23 провадження №3/685/118/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначений 15 травня 2023 року о 09 год проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/1569/22
провадження № 3-в/445/11/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Сивака В.М.

з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів подання провідного інспектора Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Берендович Н.Т. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.2022 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Берендович Н.Т. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.2022 відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що 13.10.2022 правопорушнику виповнилось 60 років. Згідно ч.3 ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються чоловікам старше 60 років. Просить вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови судді від 08.11.2022.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Так, згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилось 60 років.

Суддя вважає, що з урахуванням досягнення ОСОБА_1 60-річного віку, який не дозволяє правопорушнику відбувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, подальше виконання постанови судді від 08.11.2022 є неможливим.

Керуючись ст. 33-1, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Берендович Н.Т. щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.2022 відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.2022, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 -1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак