Єдиний унікальний номер: 378/854/23
Провадження № 3/378/316/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742518 від 30.08.2023 року ОСОБА_1 30.08.2023, близько 11 годин 11 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, Відділенням поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській областідля забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, не забезпечено належне повідомлення ОСОБА_1 для розгляду справи.

В матеріалах справи наявна довідка КНП «Ставищенська лікарня» від 03.11.2023 № 201, відповідно до якої ОСОБА_1 з діагнозом «хронічний алкоголізм» направлений на стаціонарне лікування в КЗКОР «ОПНМО» з 12.09.2023 та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні (а. с. 14).

Відповідно до рапорту дільничого офіцера поліції Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській областіСлушного Р. повідомити ОСОБА_1 , про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно останнього не вдалося, так як він відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_1 підтвердила, що останній на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП КОР „ОПНМО" в смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Враховуючи викладене, оскільки відділенням поліції не забезпечено явку або ж належне повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути відділенню поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 254, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути відділенню поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак