Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1222/2023Справа №: 641/3511/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Шумейко С.О.

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

05.04.2023 року року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028097 від 30.04.2021 року, складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенантом поліції Шевченко М.О., 30.04.2021року о 09 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Киргизька, 68, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, повертаючи ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 030182 від 31.03.2023 року вбачається , що 30.04.2021року о 09 год. 30 хв. у м. Харкові по вул. Киргизька, 68, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив обгін на перехресті в населенному пункті ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 14.6 А , 14.6 Б ПДР , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції вину у скоєні правопорушення не визнав, вважає винним у дорожньо транспортній пригоді водія ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028097 від 30.04.2021 року , та АДД № 030182 від 31.03.2023 року, дорожньо-транспортна подія сталась 30.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ,якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( суддів) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при тривалому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення , крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені у частині третій - шості цієї статті.

Згідно листа ВССУ № 223-243/0/4-17 від 22.05.2017 року яким визначено, що вказівка законодавця у п. 7ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП.

За умови закінчення відповідного процесуального строку суд не вирішує питання щодо винуватості або невинуватості правопорушника, оскільки закон цього не вимагає.

Таким чином , оскільки справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду лише 05.04.2023 року , а подія сталась 30.04.2021 року , то тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка