КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6470/23
Провадження № 3/552/2420/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю захисника адмінпритягуваного адвоката Литовченка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.12.2003, РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24 жовтня 2023 року о 08 год. 00 хв. в м. Полтава, вул. Решетилівська (Маршала Бірюзова), 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Решетилівська (Маршала Бірюзова) в напрямку вул. Героїв Пожежників, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок зіткнення транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_3 , відкинуло на транспортний засіб FAW V5, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, та просив призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628027 від 24.10.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян