Справа № 944/1012/23
Провадження №3/944/1085/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контрозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Міжнародного центру миро творчості та безпеки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.212-5 КпАП України,

в с т а н о в и в:

У ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, 4 відділом 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України було виявлено та задокументовано порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку особи - стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 .

Так, за добровільною згодою особи, перевіркою мобільного телефону, що перебуває у особистому користуванні ОСОБА_1 було встановлено наступне:

Марка телефону - Samsung;

Назва моделі - Galaxy А52;

Номер моделі - SM-A525F/DS;

Серійний номер - RZ8T10Q1XAY;

ІМЕІ (ГНІЗДО 1) - НОМЕР_2 ;

ІМЕІ ( НОМЕР_3 .

Вказаний телефон не являється службовим, є не котигорованим та належить громадянину України ОСОБА_1 як особиста річ.

В ході огляду телефону було виявлено фото паперових документів з позначкою «для службового користування», що стосується паролів у системі пропускного режиму військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_4 та мають наступні характеристики, а саме:

Назва файлу: 20230128_088650.jpg;

Розмір: 3,44 МБ;

Розширення: 3468x4624;

Розміщення файлу: /внутренняя память /DCIM/Camera.

06 лютого 2023 року на адресу військової частини НОМЕР_1 було направлено письмовий запит реєстраційний номер якого 17/6/1/4-214нт, на підставі якого було здійснено оцінку наявності у вказаних фотоматеріалах службової інформації «для службового користування», в ході чого військовою частиною НОМЕР_1 за підписом командира військової частини полковника ОСОБА_3 була надана відповідь за реєстраційним номером 1057 від 09 лютого 2023 року, що дійсно вказана інформація, яка стосується відомостей про порядок організації системи охорони та оборони позицій та об`єктів військової частини, зразки перепусток та використання паролів у системі пропускного режиму військових частин ЗС України, підпадає під дію пункту 19.2 «Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію» (ПСІ - 2023), містить відомості «для службового користування».

Зазначений паперовий документ зберігається у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), де йому було присвоєно вихідний № 49-К від 17.01.2023.

Додатково було встановлено акаунт соціальної мережі «Instagram», електронна адреса персональної сторінки ОСОБА_4 наступна: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де солдат ОСОБА_1 висвітлював фото у військовій формі одягу встановленого зразка «піксель», висвітлено стрілецьке озброєння, дані щодо проходження останнім військової служби, розпізнавальні знаки маркування, які є актуальні на даний час, а також дані щодо місця проходження служби військовослужбовців, яким надано статус учасника бойових дій за безпосередню участь у антитерористичній операції, їхні персональні дані. Зазначені дані передавалися також мобільним інтернет- месенджером «Телеграм» стороннім особам, котрі не мали доступу до зазначеної інформації.

Зі слів солдата ОСОБА_1 , вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом «Для службового користування», він сфотографував її на особистий телефон з паперових документів, під час перебування на військовій службі, і в порушення чинного законодавства, пересилав їх стороннім особам, які не мали ніяких дозволів на знайомлення зі змістом вказаної інформації.

Додатково, було відібрано письмове пояснення від військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 від 01 лютого 2023 роу про те, що він дійсно ознайомлювався з фото, котрі були зроблені солдатом ОСОБА_1 та пересилалися через особисті мобільні інтернет-месенджери (переважно месенджером Telegram) останнього, що свідчить про розголошення інформації «для службового користування» сторонній особі .

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , як службова особа, порушив вимоги пунктів 12, 101, 105 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації і до її розголошення.

Зважаючи на викладене, дії стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення за ознаками частини 1 статті 212-5 КУпАП: «Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду мобільного телефону, іншими наявними доказами в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник