Справа № 577/4608/22
Провадження № 3/577/251/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

ч. 1 ст. 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2022 року об 11:37 год ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцька, 100, в гаражному кооперативі № 1 здійснював роздрібну торгівлю пальним - 10 л пального, без державної реєстрації суб`єктом господарювання. Продав пальне за ціною 500 грн громадянину ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, за обставин викладених у протоколі.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 161-1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161-1 КУпАП доведена:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 768942 від 19.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 19.11.2022 року близько 11:37 год придбав 10 л дизельного пального за адресою АДРЕСА_2 , в гаражному кооперативі № 1 в чоловіка на ім`я ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який, свою провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією каністри з 10 л пального, а також 500 грн, отриманих від його продажу.

Керуючись ч. 1 ст. 161-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з конфіскацією каністри з 10 літрами пального та 500 грн серії 1В9225178, що зберігаються в Конотопському РВП.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій