Провадження № 3/761/6239/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, суб`єкта господарської діяльності - фізичної особи, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст. 1224 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2023, серії ААД № 526786 гр. ОСОБА_1 07.08.2023, приблизно о 18:50 год., діючи на порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР, залишив місце ДТП за адресою - м. Київ, вул. Герцена 17-25, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

Вказаними діями, на думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за вказаною вище статтею.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, зазначив, що дійсно, рухаючись 07.08.2023 вулицею Герцена у м. Києві на автомобілі «Сіат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зачепив припаркований автомобіль «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: відбулось торкання з дзеркалами заднього виду транспортних засобів. Однак, водій ОСОБА_1 продовжив рух, не помітивши цього зіткнення. Останній наполягав, що залишив місце ДТП не умисно, оскільки не відчув торкання транспортних засобів, просив врахувати, що механічні пошкодження на його автомобіля відсутні.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 серії ААД № 526786, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія автомобіля «Форд» ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У силу ст.1224 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди утворює склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Отже, суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

Водночас, водій ОСОБА_1 фактично не відчув зіткнення транспортного засобу під його керуванням та припаркованого автомобіля «Форд», не виявив не своєму автомобілі механічних пошкоджень.

Викладені вище обставини дають підстави для висновку, що свідомих дій з метою умисного залишення місця ДТП водій ОСОБА_1 не вчиняв, тобто у останнього не було умислу на зникнення з місця події, що свідчить про відсутність у його діях складу зазначеного адміністративного проступку.

Матеріали справи не містять даних, які б спростовували пояснення водія ОСОБА_1 та підтверджували обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Таким чином, оцінка наявних доказів у їх сукупності не дозволяє дійти беззаперечного висновку про винуватість особи, щодо якої розглядається справа, у вчиненні адміністративного проступку за 1224 КУпАП.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутні стю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч