Справа № 175/1512/23
Провадження № 3/175/808/23
Постанова

Іменем України

09 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, там же проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТОВ «Дако-Груп ЛТД»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.03.2023 року о 15.50 годині на території ТОВ «Дніпро-Скан-Сервіс» по вул. Комплексу будівель та споруд № 17 Підгородненьської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «SCANIA G-400» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , у порушення вимог п.п.10.1,13.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_3 автомобілем «SCANIA R-420» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є джерелом доходу його родини.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 449499 від 23.03.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від того ж числа, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 23.03.2023 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_4 від 23 березня та 10 травня 2023 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті та який працює водієм, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для відома направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - направити для примусового виконання начальнику Запорізького ВДВС у Запорізькому районні Запорізької області Південного МУМЮ (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко