Справа №: 272/84/23
Провадження № 3/272/107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої, пенсіонерки, інваліда 3 групи,

ід. номер НОМЕР_1 ,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

за ст. 156 ч.3, ст. 164 ч.1 КУпАП,-

встановив:

12.01.2023 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

12.01.2023 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, чим порушила п.10 ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і оббігу спирту етилового та тютюнових виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та просила суворо не карати, пояснивши, що в зв`язку із скрутним матеріальним станом та тяжкими сімейними обставинами здійснювала торгівлю, про необхідність отримання дозволів та заборону їй не було відомо, у вчиненому розкаялася, подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою, пенсійним посвідченням, довідкою про внесення відомостей до ЄРДР, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, його наслідки та особу ОСОБА_1 , яка є інвалідом, її матеріальний стан, сімейні обставини, щире розкаяння у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєних правопорушень та обмежитись усним зауваженням. Предмети торгівлі підлягають кофіскації.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч.3, ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі закрити

Конфіскувати в дохід держави, вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 10 пляшок "Ром Коли" ємністю 0,33 л., дві пляшки "Гараж" ємністю 0,44 л., одну пляшку шампанського "FRATELLI FRAGOLINO" ємністю 0,750 л., одну пляшку шампанського "Світське" ємністю 0,750 л., які знаходяться на зберіганні в ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб