Єдиний унікальний номер 341/449/23
Номер провадження 3/341/146/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, зокрема з 2014, 2016, 2018, 2020, та 2021 року народження,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.03.2023 ОСОБА_1 о 11-30 годин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім`ї щодо дружини ОСОБА_2 , штовхав її, та ображав нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенняза обставинами, викладеними у протоколі, визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що він сам викликав поліцію та добровільно написав заяву про притягнення його до відповідальності за вчинене. Щиро шкодує про необдуманий ним вчинок, попросив вибачення у дружини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , дружина особи, яка притягається до адмінвідповідальності, пояснила, що вона сама була причиною даного конфлікту, спровокувала його. На даний час примирились, у них гарні відносини, виховують 5-х дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його дружини, дійшов наступного.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення 05.03.2023 підтверджена належними і допустимими доказами, а саме даними, які містяться у:

-протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2023 серії ВАБ № 838572;

-протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2023;

-письмовій заяві ОСОБА_1 , де останній підтвердив факт вчинення ним конфлікту із дружиною та просив притягнути його до відповідальності за вчинене;

-письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.03.2023;

-форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-особистими поясненнями ОСОБА_1 та його дружини у суді.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення; дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності; відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність за скоєне; відсутність тяжких наслідків від вчиненого; а також те, що ОСОБА_1 помирився із дружиною, які мають на утриманні п`ятеро малолітніх дітей; а отже сукупність цих обставин дозволяє суду зробити висновок, що в даному випадку можливо вважати дане правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши докази, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 убачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, внаслідок чого його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити.

Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА