Справа № 214/5622/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

16 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
30.09.2022 року о 23-05 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район вулиця Володимира Великого, буд. 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210011 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного . огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди воді у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ 0308, тест 587, проба позитивна 0,39 проміле. Зафіксовано на нагрудний відереєстратор 475863, 475374.
Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232939 від 30.09.2022 року, відповідно до якого 30.09.2022 року о 23-05 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район вулиця Володимира Великого, буд. 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210011 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного . огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди воді у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ 0308, тест 587, проба позитивна 0,39 проміле
-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням ознак різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, вираження тремтіння пальців рук за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 0,39 %. З результатами огляду ОСОБА_1 згоден, що підтверджується власноручним підписом останнього в акті від 30.09.2022 року;
-Тестуванням на алкоголь від 30.09.2022 року ОСОБА_1 відповідно до якого результат тесту становить 0,39 %;
- Рапортом;
-відеозаписом, який міститься на DVD R диску. З вищезазначеного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 під час розмови з інспектором не заперечував факт керування ним транспортним засобом та не заперечував поти результатів його огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820.
Згідно п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки інспектора Агєєвої Т., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 .
Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська