Справа № 204/2675/23
Провадження № 3/204/1774/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А3719 №286 від 20.12.2022, 20 грудня 2022 року приблизно о 15:00, солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП..
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою.

Як вбачається з матеріалів справи 20 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.
Відповідно до ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій

Відповідно до Указу президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який триває і по теперішній час.
Таким чином, 20.12.2022 (дата вчинення правопорушення) діяв особливий період.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії А3719 №286 від 20.12.2022 (а.с.1-4);
- актом про відмову від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та інших документів від 20.12.2022 (а.с.5);
- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 20.12.2022 (а.с.6);
- актом щодо візуального медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2022 (а.с.7);
- копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 (а.с.8-9);
- пояснювальними записками свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.12.2022, в яких зазначено, що 20.12.2022 о 15:00 вони були присутні на освідченні солдата ОСОБА_1 (а.с.10-13);
- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 20.12.2022 (а.с.14-15).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (в редакції Закону України №1952-VIII від 16.03.2017)..

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (в редакції Закону України №1952-VIII від 16.03.2017, що діяв на час вчинення порушення), у вигляді штрафуу розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (в редакції Закону України №1952-VIII від 16.03.2017) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков