Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1303/23

Номер провадження 3/511/703/23

"12" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.04.2023 року о 21 год 30 хв знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-1043», що розташований по вул. Привокзальній,6 в м. Роздільна Одеської області, таємно викрав сир плавлений 130 г. SertopЧеддар 40% пластини п/уп-2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди "АТБ-Маркет" на суму 83,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердив факт здійсненого ним правопорушення та обставини, викладені у протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 762558 від 12.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 10.04.2023 року о 21 год 30 хв знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-1043», що розташований по вул. Привокзальній,6 в м. Роздільна Одеської області, таємно викрав сир плавлений 130 г. Sertop Чеддар 40% пластини п/уп-2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди "АТБ-Маркет" на суму 83,80 грн.

- заявою представника "АТБ" Степанова Ю.В. від 20.04.2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 10.04.2023 року вчинив крадіжку з магазину «АТБ-1043" сир плавлений 130 г. SertopЧеддар 40% пластини п/уп-2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди "АТБ-Маркет" на суму 83,80 грн.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2023 року:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2023 року

- актом вартості товарів.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 384,20 грн, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.