ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2023 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481773 від 27.01.2023 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 27.01.2023 в смт. Копайгород, зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ-58 № НОМЕР_1 , 16 калібру, без відповідних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що коли почалась війна він пішов добровольцем до територіальної оборони, і для того, щоб мати чим захищати себе і країну, зберігав у себе дану зброю, оскільки в територіальній обороні на той час зброю не видавали.

Частиною 1 статті 190 КУпАП передбачена відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 18 КУпАП передбачено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які були додані до протоколу, з початку повномасштабного вторгнення в Україну, його батько ОСОБА_2 передав йому мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-58 № НОМЕР_1 , 16 калібру, для самозахисту. Документів на носіння, зберігання зброї у ОСОБА_1 немає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного вище, оскільки на території України 24.02.2022 введено воєнний стан у зв`язку із повномасштабною збройною агресією російської федерації, ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-58 № НОМЕР_1 , 16 калібру, оскільки він пішов добровольцем до територіальної оборони з метою оберігати громадський порядок на території Копайгородської громади, за таких обставин суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП, оскільки такі дії було вчинено в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує територіальній цілісності і національній безпеці України, життю і здоров`ю, а також власності жителів громади, оскільки ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і заподіяна шкода порядку передання зареєстрованої зброї, є менш значною, ніж потенційно відвернена шкода громадському порядку, життю і здоров`ю, власності жителів Копайгородської територіальної громади, на території якої особа виконували обов`язки добровольця територіальної оборони.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 190, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП, закрити у зв`язку з вчиненням дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: