Справа №: 307/1667/23
Провадження № 3/307/590/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 квітня 2023 року о 00 год. 44 хв. порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме п. 1 постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року, тобто порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та зазначив, що він дійсно 28 квітня 2023 року був відсутній за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, він повідомляв працівників поліції, подавши письмову заяву, про те, що просить дозволи проводити перевірку по місцю тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 . Також просив працівників поліції дозволити йому проживати за зазначеною адресою два тижні. Дану заяву було погоджено, проте, йому не було повідомлено, що дозвіл надали терміном на сім днів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449219 від 01 травня 2023 року, рапортом помічника чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Керецман М.Ю. від 28 квітня 2023 року, копією постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року, копіями постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року, 11 січня 2023 року та 30 січня 2023 року та копією заяви ОСОБА_1 від 17 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, а також те що негативних наслідків не настало, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стецюк М.Д.