Справа № 720/831/23
Провадження № 3/720/409/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 21 березня 2023 року близько 12 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з АЗС «БРСМ», яка розташовано по вул. Чернівецька, 7-Е в с. Магала Чернівецького району, в порушення вимог п. 10.2 ПДР України не надав дорогу автомобілю марки «Noyota Rav» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення автомобілів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вважає винним у ДТП водія автомобіля марки «Noyota Rav» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який розвертався на головній дорозі та протиправно пересік суцільну лінію.

В той же час, водій ОСОБА_2 вважає, що порушення вимог ПДР України в боку обох водіїв ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) призвели до ДТП.

Слід зазначити, що відносно водія ОСОБА_2 працівниками поліції також був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення ним п.10.1 ПДР України, яке призвело до ДТП.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як згідно ПДР повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4.Як згідно ПДР повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Noyota Rav» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

5.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Noyota Rav» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях водія автомобіля марки «Noyota Rav» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя: