Справа № 703/3920/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 листопада 2021 року о 13 год. 05 хв. в м.Сміла по вул.Незалежності, 113, керувала автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком обгону, не переконалася в безпечності маневру та здійснила зіткнення з автомобілем який рухався позаду по тій самій смузі та почав поворот наліво «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушила вимоги п.14.2б Правил дорожнього руху України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 26 листопада 2021 року о 13 год. 05 хв. в м.Сміла по вул.Незалежності, 113, керувала автомобілем «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_4 , при повороті наліво, не переконалася в безпечності та здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала пояснила, що Правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що Правила дорожнього руху прушив інший учасник ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала пояснила, що Правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що Правила дорожнього руху прушив інший учасник ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в їх діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №349084 від 26 листопада 2021 року, схемою місця ДТП від 26 листопада 2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №349084 від 26 листопада 2021 року, схемою місця ДТП від 26 листопада 2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушників, вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі по 536 грн. 80 коп. з кожної.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький