Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/49/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої
доглядальницею в СВК «Ружинський», громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
02 січня 2023 р., 03 січня 2023 р. в с. Заріччя Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість належного догляду за дітьми, разом із чоловіком зловживала алкогольними напоями, незважаючи на те, що будинку антисанітарія ( в будинку брудно, розкидані речі, одяг, немитий посуд, сморід від зіпсованого м`яса, яке не переробили.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи об`єднано в одне провадження.
В суд для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається.
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528698 від 05.01.2023 р., серії ВАВ № 528699 від 05.01.2023 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією повідомлення КУ ЦНСП Ружинської селищної ради № 1 від 03.01.2023 р., копією свідоцтва про народження, копією паспорта, фото з місці події.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, 36, ст.284 ч.3, КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.