Справа № 170/134/23 Провадження № 3/170/106/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Світязь) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника гранатометної групи відділення вогневої підтримки десятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Пулемець) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Світязь), якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2023 року в період часу з 15:00 по 17:50 військовослужбовець ОСОБА_2 , виконуючи службові обов`язки в районі міждержавного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Пулемець", що на ділянці відповідальності десятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Пулемець) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Світязь), на території Шацької ОТГ Ковельського району Волинскої області в період з 09:00 11.03.2023 по 09:00 12.03.2023 з охорони державного кордону в прикордонному наряді "Пост спостереження" з завданням вогневого прикриття міждержавного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Пулемець", порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме, на момент перевірки використовував особистий мобільний термінал для власних потреб, тим самим відволікався від несення служби та неналежно виконував дії, що забезпечують охорону державного кордону, що виразилось у нездійсненні спотереження за прилеглою місцевістю та потраплянням сторонніх осіб до місця несення служби. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дициплінарного Статуту ЗСУ, абз. 7 п.п. 14 п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №237896 від 11.03.2023, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватістьвизнав повністю.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 винуватість визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова