Дата документу 25.01.2023
Справа № 501/160/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Левицької А.В.,

особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року, о 08 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 в Одеській області, м. Чорноморськ, смт Малодолинське, вул. Едуарда Савінова, 1, керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився. З цих підстав відносно ОСОБА_1 22 грудня 2022 року о 08:30 годин складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 128708 від 22 грудня 2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, показав суду, що керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі та продування алкотестеру «Драгер» відмовився бо злякався, але вже після того як було складено протокол про адміністративне правопорушення, він самостійно пройшов огляд у медичному закладі де у нього не було виявлено стану алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він особисто написав, що: - «випив 1 пляшку пива ввечері, зранку сів за кермо. Прошу суд суворо не карати. Від проходження медичного огляду відмовляюсь», відеозаписом на якому зафіксовано добровільну відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння - за допомогою алкотестеру «Драгер» та медичного огляду у медичному закладі, з роз`ясненням йому наслідків такої відмови.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння проведений КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, згідно якого ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до пункту 6 розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі - Інструкції), огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

При цьому, згідно з пункту 7 розділу I Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до пункту 12 розділу II Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 9 розділу II Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до пункту 22 розділу III Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до додатку 4 до Інструкції (пункт 16 розділу ІІІ) у пункту 7 Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікар вказує точний час огляду.

Із змісту вказаного Висновку вбачається, що медичний заклад проводив огляд ОСОБА_1 на підставі направлення виданого о 10:25 годин 22 грудня 2023 року інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Рещенським О.С. Відомості про конкретний час початку огляду висновок лікаря не містить.

Відповідно до адміністративних матеріалів протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором СРПП ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Трусовим Ю.Г.

Таким чином, з моменту складання зазначеного протоколу не тільки у поліцейського Трусова Ю.Г., але і у будь-якого поліцейського, відсутні були законні підстави направляти ОСОБА_1 на медичний огляд до закладу охорони здоров`я, а тим паче у поліцейського Рещенського О.С., який діяв очевидно з перевищенням своїх повноважень, не маючи відношення до складання документів за цим адміністративним правопорушенням.

Відсутність у висновку точного часу медичного огляду також викликає у суду сумніви у дотриманні вимог щодо двохгодинного «вікна», з огляду на те, що поліцейський почав складати протокол о 08:30, тобто після того, як виявлено правопорушення, а поліцейський Рещенський О.С., нібито видав направлення ОСОБА_1 о 10:25 без врахування часу достатнього для доставки останнього до медичного закладу.

Таким чином, наданий суду медичний висновок, у сукупності виявлених порушень, підлягає визнанню недійсним та недопустимим доказом.

Враховуючи вищевикладені докази, суд вважає, що будь-який медичний висновок щодо перевірки ОСОБА_1 на стан сп`яніння після складання протоколу за відмову від проходження огляду, в тому числі медичного, не може вплинути на його відповідальність. Така відмова особи презюмує її відповідальність незалежно від наявності або відсутності фактичного стану сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 40-1, 130, 283-287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.