П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/4069/23

Провадження № 3/932/2307/23

01 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює кухаркою солдатської їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мешкає у буд. АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії А3297 № 14 від 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 інкримінується те, що вона, будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Дніпрі, у період дії особливого періоду 24.04.2023 року о 18 год. 00 хв., перебувала на території військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, на підставі чого, була направлена на огляд на стан сп`яніння до психіатричного центру з лікування залежностей зі стаціонаром «ДОР». Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовилась.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вимоги закону щодо строку розгляду справи та строку накладення адміністративного стягнення, а також рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07. 07. 1989 року, згідно з яким у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенства права, в тому числі, проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у появі ОСОБА_1 , як військовослужбовця, на території військової частини у нетверезому вигляді, в умовах особливого періоду, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2023 року;

-актом службового розслідування від 26.04.2023 року;

-витягом з наказу № 104ад;

-письмовими поясненнями;

-службовою характеристикою;

-висновком КП «ДБКЛПД» ДОР;

-доказами у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, надану йому службову характеристику та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 536 гривні 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 172-20, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 гривні 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол