Єдиний унікальний номер 305/2553/22
Номер провадження 3/305/45/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», від ОСОБА_1 , 05 листопада 2022 року, надійшла посилка на ім`я засудженого ОСОБА_2 . Вказана посилка була відправлена з відділення №1 Нової Пошти в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області (експрес-накладна №9532). Під час огляду вмісту посилки в пакетах з мукою, загальною масою 3362 грами, було виявлено сухі дріжджі заводського виготовлення, які були приховані від огляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнала повністю про що написала відповідну заяву. Окрім цього, зазначила, що вона випадково надіслала муку з дріжджами, оскільки у той день вона пекла хліб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: висновок від 21.12.2022 року по факту спроби передачі на територію охоронюваного об`єкта установи сухих дріжджів заводського виготовлення, відповідно до якого за наслідками проведеної перевірки встановлено факт виявлення сухих дріжджів заводського виготовлення, які були виявлені у посилці, які 05.11.2022 року надіслала ОСОБА_1 ; рапорт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.11.2022 року з якого вбачається, що під час огляду вмісту посилки, яку надіслала ОСОБА_1 , було виявлено сухі дріжджі заводського виготовлення; протокол вилучення № 27/с від 05.11.2022 року, відповідно до якого у посилці, яку надіслала ОСОБА_1 , виявлено та вилучено сухі дріжджі заводського виготовлення; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є аналогічними за змістом рапорту від 05.11.2022 року; експрес-накладну №9532 від 03.11.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , з відділення № 1 Нової Пошти, що розташована в с. Ділове, вул. Миру, буд. 4 «а» Рахівського району Закарпатської області, надіслала посилку на ім`я ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_2 згідно яких ОСОБА_1 є його знайомою з якою він планує одружитися і на даний час вони готують пакет відповідних документів. Дійсно, на його прохання ОСОБА_1 надіслала йому, приховавши від огляду у двох пакетах з мукою спиртові дріжджі.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188КУпАП, яке виразилося у прихованій від огляду спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань інших заборонених для передачі предметів.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 , необхідно обрати адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією ст.188 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ділове Рахівського району Закарпатської області визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ділове Рахівського району Закарпатської у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.