Справа № 932/1019/23
Провадження 3/932/737/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №828808 від 18.01.2013 року, 16.12.2022 року о 15.44 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що 16.12.2022 року десь о 15.00 год. він перебував вдома на кухні, готував обід. В цей час мати та батько повернулися з вулиці. Через 5 хвилин його мати, використовуючи нецензурну лайку, почала гучно докоряти йому тим, що занадто спекотно, влаштовував, на її думку, пожежу. Він зауважив, що готує їжу. Мати стала нецензурно лаятися та погрожувала фізичною розправою. Батько також став ображати його. Він зробив батькам зауваження, але вони не відреагували. Сварка тривала 30 хвилин, після чого він пішов з дому через неможливість знаходження там.

Вказав, що мешкає разом з батьками, сварки виникають часто.

Просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство, що виразилось у нецензурній лайці на адресу батька ОСОБА_2 .

Проте, лише нецензурна лайка, у розумінні вищевказаного Закону, не свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак психологічного домашнього насильства.

Окрім цього, наведені в протоколі обставини правопорушення, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та наданні в суді пояснення ОСОБА_3 щодо обставин подій 16.12.2022 року, не є психологічним домашнім насильством, а свідчить про наявність між членами сім`ї особистих неприязних відносин, що виключає твердження про умисне завдання психологічного домашнього насильства із зазначеною в Законі метою.

Інших об`єктивних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю, в результаті чого останній почував себе емоційно невпевненим, нездатним захистити себе, викликало побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинило емоційну невпевненість, надані матеріали справи не містять.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук