Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/615/23
Провадження №: 3/332/568/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сортувальником ТОВ «Агропрес», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2023, (серії ВАВ № 051936) 10.01.2023 о 19-50 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно племінниці ОСОБА_2 , а саме: прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав виражатися грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що за вказане адміністративне правопорушення його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2023 у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за даним протоколом, оскільки 10.01.2023 вона викликала працівників поліції лише один раз, і на її думку було складено лише 1 протокол відносно ОСОБА_1 , за який його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності, та за який він сплатив штраф. Крім того ОСОБА_2 повідомила що вони примирилися оскільки ОСОБА_1 вибачився, конфлікт вичерпано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерплої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Судом встановлено, що постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, за те, що останній 10.01.2023 о 17-30 годині знаходячись за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які були складені 10.01.2013 року та містяться у матеріалах адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2023 року, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно племінниці ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , проте два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були складені за фактом вчинення домашнього насильства відносно племінниці ОСОБА_2 .

Таким чином, зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про закриття провадження в цій справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п.8 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська