Справа № 510/1878/23
Провадження № 3/510/1230/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, інспектора прикордонного служби 3 категорії ВІПС прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 р. службовим розслідуванням встановлено факт порушення 22.09.2023р. правил несення прикордонної служби сержантом ОСОБА_1 у прикордонному наряді «Пост спостерігання», а саме, спав о 06.45 год., знявши з себе зброю та предмети екіпіровки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину у вчиненому визнає.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 155012 від 02.10.2023р.; листом відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПС України щодо можливих порушень ОСОБА_1 ; наказом про призначення службового розслідування; висновком службового розслідування за фактом можливого порушення 22.09.20203р. правил несення прикордонної служби сержантом Закерничним В. на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.10.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.09.2023р.; копією постанови Ренійського районного суду Одеської області від 21.03.2023р., справа №510/250/23; витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України № 542-ОС від 29.09.2023р.; витягом з книги обліку особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування; витягом з книги обліку особового складу впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) станом на 21-22.09.2023р.; витягом з графіку несення служби ОСОБА_1 у період з 09.00 год. 21.09.2023р. до 09.00 год. 22.09.2023р.; витягом з книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) за період 09.00 год. 21.09.2023р. 20.00 год. 21.09.2023р.; військовим квитком ОСОБА_1 .

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 172-18 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник