Справа № 692/90/23
Провадження № 3/692/72/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.12.2022р. у період з 09:00 год. по 12:00 год. в смт. Драбів по вул. Центральна, 81, не з`явився на реєстрацію до ВПД №1, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Драбівського р/с від 17.02.2022р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання 01.03.2023р. гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, тому до нього було застосовано привід через органи поліції, який було покладено на ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання 09.03.2023р. гр. ОСОБА_1 доставлений не був, самостійно у судове засідання не прибув. ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо причин невиконання приводу інформації не надав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 530210 від 10.01.2023р. ОСОБА_1 був ознайомлений про місце розгляду дміністративної справи, яка відбудеться за викликом до суду, копію протоколу отримав, згідно вказаних у протоколі письмових пояснень по суті порушення вказав, що з протоколом не згідний, інших пояснень не надав.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинено 02.12.2022р., дане правопорушення не є триваючим, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко