Справа №709/1527/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серії ВАВ № 840713) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 946537, 17 вересня 2023 року близько 13-30 год ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме малолітній, перебуваючи в с. Старий Коврай по вул. Грушевського без супроводу дорослих виїхав на велосипеді на проїжджу частину, що в результаті спричинило дорожньо-транспортну пригоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що має четверо рідних малолітніх дітей, а також утримує малолітню дочку своєї дружини. Дружина на даний час перебуває за кордоном на роботі. ОСОБА_1 встановлено групу інвалідності, тому не працює. Він займається вихованням дітей. Того дня його найняли бути водієм на весіллі. Його син ОСОБА_3 залишився з рідною тіткою. Вони були на подвір`ї, тітка зайшла в будинок, щоб взяти платок. В цей час хлопчик виїхав дорогу. Відбулось ДТП. Водій зник з місця події. Тітка з іншими людьми, які були в цей час на вулиці, викликала швидку допомогу. Потім зателефонувала ОСОБА_1 . Він залишив всі справи, і приїхав до лікарні. Залишитись з дитиною в лікарні не міг, бо в нього залишились вдома інші діти, в тому числі неповнолітня падчерка з інвалідністю 1 групи. Ще протягом тижня він щодня возив сина до Золотоніської лікарні на перев`язки та консультації лікарів. Надав довідки, що його характеризують.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністартивної відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 долучив довідку про склад сім`ї та довідку-характеристику, видану старостою Староковрайського старостинського округу. Інформація, яка б компроментувала ОСОБА_1 в цих документах відсутня.

Отже, ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, надав позитивні характеристики. Матеріали справи не підтверджують невиконання ним батьківських обов`язків. Сам по собі факт потрапляння дитини в ДТП не підтверджує обставини невиконання батьком батьківських обов`язків. Тому суд вважає, що докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, відсутні.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша