Єдиний унікальний номер 728/912/23
Номер провадження 3/728/451/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2023 о 14:34 год. ОСОБА_1 в с.Курінь на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Миру та вулиці Центральна, керуючи автомобілем ГАЗ 3302414 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Миру (другорядна дорога), в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі (вулиця Центральна) під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталася ДТП, у якій обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у час та місці, які вказані у протоколі, він не надав переваги в русі автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. У скоєному щиро кається, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №158167 від 12.04.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.04.2023; схемою місця ДТП від 12.04.2023.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 536.80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`тсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода