Справа № 595/1558/22
Провадження № 3/595/20/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497285 від 21 грудня 2022 року, 21 грудня 2022 року о 13 год. 50 хв. в смт.Золотий Потік по вул.Данила Галицького,1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з ниткою тросової огорожі, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 24 грудня 2022 року о 14 год. 05 хв. в смт. Золотий Потік по вул.Данила Галицького, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер 6810», результат позитивний 2,15 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП під час розгляду справи не здобуто, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 КУпАП адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, - суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вищевказане положення чинного законодавства закріплює необхідність за наслідком порушення Правил дорожнього руху, наявності потерпілої особи чи її майна, якій завдано матеріальної шкоди неправомірними діями винної особи.

Судом встановлено, що як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497285 долучено схему наслідків дорожньо-транпортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24 грудня 2022 року о 13 год. 55 хв., в якій зазначено, що під час такої отримав механічні пошкодження транспортний засіб марки «ВАЗ 321013», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме пошкоджено: переднє ліве крило, передню ліву фару, решітку радіатора. Вказано, що даний автомобіль належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497286 від 21 грудня 2022 року в графі «транспортний засіб» НОМЕР_2 , «номерний знак» НОМЕР_1 , «належить» записано « ОСОБА_2 ». Документ, який би посвідчував право власності на вказаний транспортний засіб та, відповідно, спростував би розбіжності, які встановлено судом, в матеріалах справи відсутній.

Крім того, слід зазначити, що в долученій до матеріалів справи схемі дорожньо-транспортної пригоди зазначено, що така мала місце 24 грудня 2022 року о 13.55 год., в той час, як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497285 від 21 грудня 2022 року, вказано, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 21 грудня 2022 року о 13.50 год., що є суперечливим та не узгоджується між собою.

Даних про пошкодження будь-яких інших транспортних засобів чи майна в матеріалах справи немає.

Потерпілі особи в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497285 від 21 грудня 2022 року, а також схемі ДТП, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за цією статтею слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, то суд зазначає наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497286 від 24 грудня 2022 року, в якому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення. З протоколом ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис проставлений власноруч у протоколі.

За даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.12.2022 такий вказав, що 24.12.2022 близько 13.08 год. він зателефонував на лінію 102 та повідомив, що трапилась ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого керував т/з в стані алкогольного сп`яніння. Він підійшов до водія і побачив, що такий заснув за кермом та не виходив. Після чого він чекав на працівників поліції.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.12.2022, такий пояснив, що 24.12.2022 він керував своїм транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», яким він в стані алкогольного сп`яніння здійснив ДТП в смт.Золотий Потік. Коли працівники поліції запропонували пройти тест на місці вчинення ДТП, він погодився, результат такого позитивний 2,15 проміле. На запитання працівників поліції чи вживав спиртні напої, відповів, що так, а саме, вживав пиво і горілку. Вину свою визнає.

Так, згідно рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В. від 24 грудня 2022 року, 24.12.2022 о 13.12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.12.2022 о 13.08 год. за адресою: Бучацький район, смт.Золотий Потік по вул. Данила Галицького, сталася ДТП за участі автомобіля марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який з`їхав у кювет, водій якого перебував у стані алкогольного сп`яніння. Виїздом на місце події, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 в нетверезому стані та здійснив з`їзд у кювет.

Згідно долученого до матеріалів справи результату тестування на алкоголь, проведеного 24 грудня 2022 року в смт Золотий Потік, показник приладу «Drager 6810» після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2,15 ‰ (проміле) алкоголю. Результат огляду останній не заперечував, засвідчив своїм підписом у роздруківці результатів тестування на алкоголь.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зоглянутого під час розгляду справи відеозапису, здійсненого 24 грудня 2022 року, долученого до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 погодився пройти та пройшов огляд на місці зупинки для визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат огляду був позитивний 2,15 ‰ (проміле).

Отже, як слідує з вищенаведеного, огляд водія на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку, показник приладу на визначення стану сп`яніння показав 2,15 проміле, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №428865 від 24 грудня 2022 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він 24.12.2022 о 13 год. 50 хв. в смт.Золотий Потік по вул. Данила Галицького, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 без права керування т/з, оскільки був позбавлений такого постановою Бучацького районного суду від 09.11.2022 строком на один рік, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

За даними довідки, виданої Відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 рік постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року. Посвідчення водія направлено в сервісний центр.

Відповідно до п 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року, а саме 24 липня 2022 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що 09 листопада 2022 року Бучацьким районним судом Тернопільської області у справі №595/913/22 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Постанова набрала законної сили 21 листопада 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 у справі №595/913/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на день судового розгляду складає 10 (десять) місяців 1 (один) день.

З огляду на викладене, до стягнення, застосованого до ОСОБА_1 даною постановою у виді позбавлення права керування транспортними засобами, слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 21 листопада 2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді 10 (десять) місяців 1 (один) день позбавлення права керування транспортними засобами і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 1 (один) день без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст..124, ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 даною постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 21 листопада 2022, у виді 10 (десяти) місяців 1 (одного) дня позбавлення права керування транспортним засобом, і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 1 (один) день без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик