П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12681/23

Провадження № 3/185/4851/23

10 листопада 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року о 16 годині 35 хвилин в м. Павлоград по вул. Шахтобудівників, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Cruze» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №272824 від 28 вересня 2023 року).

Крім того, 28 вересня 2023 року о 16 годині 35 хвилин в м. Павлоград по вул. Шахтобудівників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze» д.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №272825 від 28 вересня 2023 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 28 вересня 2023 року біля 16.00 - 17.00 годин він керував автомобілем «Шевроле Круз» д.н. НОМЕР_1 , на якому рухався по вул.. Дніпровській в м. Павлограді в напрямку району «ПШС». На дорозі були ремонтні роботи, де вирізали частину асфальту, напрямки руху розділені алеєю. З правої сторони дороги була аптека та парковка, на якій щільно були припарковані автомобілі по діагоналі «ялинкою». Він об`їжджав вирізані квадрати на дорозі і почув поштовх. Він зупинився, вийшов з машини і не побачив ніяких пошкоджень, а ззаду вже хтось подав з автомобілю сигнал і він від`їхав в сторону, зупинився за 100 метрів та побачив пошкодження на своєму автомобілі, а саме: на правій стороні переднього бамперу була «вм`ятина». Після чого він став дзвонити друзям і нікуди не від`їжджав. Потім під`їхала поліція з потерпілим. На нього склали протоколи, але він повністю відшкодував шкоду потерпілому. У потерпілого також було ушкодження бамперу з правої сторони.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Згідно п. 2.10 Розділу 2 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Згідно п. 13.1 Розділу 13 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 272825 від 28 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 272824 від 28 вересня 2023 року, схемою місця ДТП, яка сталася 28 вересня 2023 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , копією пояснень ОСОБА_3 , копією рапорту від 28 вересня 2023 року.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, які перебували у причинно - наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/12681/23 за провадженням № 3/185/4851/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, № 185/12700/23 за провадженням № 3/185/4860/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/12681/23 за провадженням № 3/185/4851/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк