ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1027/23

провадження № 3/0285/1049/23

16 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

УСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ № 285/1027/23, 285/1028/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/1027/23.

27.01.2023 близько 10 год по вул. Л. Українки в с. Броницька Гута Звягельського району ОСОБА_1 на ринку проводив господарську діяльність без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", а саме продавав тютюнові вироби.

27.01.2023 близько 10 год по вул. Л. Українки в с. Броницька Гута Звягельського району ОСОБА_1 на ринку здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марки акцизного товару чим порушив вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_2 заявив, що ОСОБА_1 продає цигарки без марки акцизного податку, заявою ОСОБА_2 відповідно якої він добровільно видав працівникам поліції 20 цигарок які придбав у ОСОБА_1 письмовими поясненнями відповідно до яких ОСОБА_2 пояснив, що 13.01.2023, 20.01.2023 та 27.01.2023 купував цигарки у ОСОБА_1 без марки акцизного податку по 35 грн за 20 штук.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від яких не наступило, порушник є особою пенсійного віку, його майновий стан, ступінь вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, та те, що Україні введено воєнний стан, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-36, 245, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1027/23, 285/1028/23 присвоївши № 285/10278/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАПКУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Подальшим провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Г. Сусловець