Справа № 736/90/23
Номер провадження 3/736/100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 січня 2023 року о 13 год. 10 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 та при русі заднім ходом при виїзді з парковки, не впевнився в безпечності виконання маневру та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив: п. 10.9, 2.10А ПДР України та скоїв правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що шкоду відшкодував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ААБ №025800, серії ААБ №02551, даними довідки, даними листа реєстрації, даними схеми місця ДТП та даними письмових пояснень.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 водій автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 не має, таким порушенням значної шкоди не спричинено, та не потягло будь-яких наслідків, правопорушення є незначним, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового збору ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, 36, 22, ч ст. 122-4, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М.І.Чурупченко