Справа № 331/2/23
Провадження № 3/331/187/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №916962, серії ВАБ №916964 від 22.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/3/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/2/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Зважаючи на той факт, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №916962 від 22.12.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня, однак 20.12.2022 року о 00-21 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №916964 від 22.12.2022 року, 08.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 04.10.2022 року адміністративний нагляд продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання з 21-00 до 05-00 години наступного дня, однак 17.12.2022 року о 00-17 годин при перевірці ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно норми ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що він не знаходився за місцем свого проживання при перевірках працівниками поліції в час, коли діють обмеження, встановлені адміністративним наглядом через те, що він виходив з дому до друга.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протоколи про адміністративні правопорушення ВАБ №916962, серії ВАБ №916964 від 22.12.2022 року, в яких викладена суть адміністративних правопорушень;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно вказаних протоколів, згідно яких він визнав свою вину повністю;

-пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Пономаренка О.С., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 17.12.2022 року о 00-17 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Козлової К.В., де було зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 20.12.2022 року о 00-21 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2020 року справа № 331/4443/20, провадження № 1-в/331/122/2020, згідно якої на ОСОБА_1 було покладено ряд обов`язків;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року справа № 331/6224/21, провадження № 1-в/331/112/2021, згідно якої ряд обов`язків, які були покладені на ОСОБА_1 продовжені строком на 6 місяців;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 року справа № 331/1043/22, провадження № 1-в/331/38/2022, згідно якої ряд обов`язків, які були покладені на ОСОБА_1 продовжені строком на 6 місяців;

-довідку про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 року справа №331/3304/22, провадження № 3/331/1613/2022, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2022 року (справа № 331/3247/22, провадження №1-в/331/99/2022), де ряд обов`язків, які були покладені на ОСОБА_1 продовжені строком на 6 місяців;

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відношення ОСОБА_1 до своїх обов`язків, покладених на нього судом, суд дійшов до висновку, що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/2/23 провадження № 3/331/187/2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 331/3/23 провадження № 3/331/188/2023, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/2/23, провадження № 3/331/187/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шісь) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц