Справа № 674/512/23
Провадження № 3/674/183/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за місцем проживання, по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за змістом яких, остання 02.04.2023 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Н-03, 273 км. керувала транспортним засобом KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, вчасно не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу дистанції, та здійснила зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

26.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Кельменецького районного суду Чернівецької області за місцем проживання, оскільки вона проживає в смт.Кельменці Дністровського району Чернівецької області, має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, у зв`язку з чим не може з`явитись до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. На підтвердження клопотання подала довідку Кельменецької селищної ради про склад сім`ї, характеристику Кельменецької селищної ради про реєстрацію, копії свідоцтв про народження дітей.

В судове засідання, призначене на 09.05.2023 ОСОБА_1 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала, що не перешкоджає розгляду клопотання про направлення справи до іншого суду.

Потерпілий в судовому засіданні просив відмовити у задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю, вказав, що є пенсіонером, хворіє, має маленьку пенсію, тому з об`єктивних причин не зможе з`являтись в судові засідання в іншій області та захистити свої права.

Суддя, заслухавши потерпілого, дослідивши адміністративні матеріали, зміст клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Нормами ч.2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 124-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 273 км., що територіально відноситься до підсудності Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до характеристики Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 03.04.2023, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в смт.Кельменці, у зв`язку з чим просила передати справу за місцем свого проживання.

Аналізуючи зміст поданого клопотання та норми КУпАП, суддя приходить до висновку, що право ОСОБА_1 на передачу справи для розгляду до іншого суду не є абсолютним, справа може передаватись до іншого суду в окремих випадках. Натомість, ОСОБА_1 до клопотання не подано доказів, які б підтверджували об`єктивні обставини щодо неможливості приймати участь у справі в Дунаєвецькому районному суді, в тому числі, шляхом представництва її інтересів захисником, шляхом подання до суду письмових пояснень, із наданням відповідних доказів для обґрунтування своєї позиції. Крім того, суд враховує позицію потерпілого, який є пенсіонером, та заперечив щодо направлення справи до іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.7,8,276,278 КУпАП, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання - відмовити.

Судове засідання відкласти на 25 травня 2023 року 09 год. 40 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова