Справа № 375/125/23
Провадження № 3/375/189/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні 4 неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2022 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , в магазині «АТБ Маркет», неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку товару на суму 426 грн 70 коп. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 , мати неповнолітнього, ухилилася від обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній вчинив вказане вище правопорушення, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі та пояснила, що як тільки їй стало відомо щодо вчинку її сина вона запевнила, що провела з сином виховну бесіду, а син - зробив відповідні висновки. Просила не призначати їй суворе покарання, щиро розкаялася. Обіцяла, що в подальшому подібних випадків більше не повториться.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 про притягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870698 від 04.01.2023; постанова про закриття кримінального провадження від 06.12.2022; рапорт помічника чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Марціха О.В. від 02.11.2022; копією заяви заступника керуючого Пр. 983 ТОВ «АТБ-маркет» від 21.11.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 02.11.2022; копією пояснень ОСОБА_2 від 04.11.2022; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією паспорта грамадянки України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 20.01.2022.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________