ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Перебендюка Д.К., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з полку УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ЕСТАНОВИВ:

03.08.2023 о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 23-в, керував транспортним засобом MERSEDES BENZ Е300, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №306620 від 04.08.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП. Від надання письмових пояснень на місці та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою винуватість в інкримінованому правопорушенні, просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, пояснивши що за наведених у протоколі обставин він не керував вказаним транспортним засобом, а лише перебував у ньому в якості пасажира.

В матеріалах справи, які надійшли з УПП в Одеській області, містяться протокол про вчинення адміністративного правопорушення та письмове направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім того, до протоколу додано цифровий носій інформації, що містить відеозапис з нагрудних камер працівників поліції та з камер зовнішнього спостереження, розташованих на оплатному майданчику для паркування.

Дослідженням вказаних відеозаписів встановлено, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом перед його зупинкою працівниками поліції. Із відеозапису з камер відеоспостереження вбачається, що транспортним засобом MERSEDES BENZ Е300, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , керувала особа, одягнута у футболку світлого кольору. На передньому пасажирському сидінні знаходилася особа чоловічої статі в одязі темного кольору, яка в подальшому пояснювала працівникам поліції, що саме вона керувала транспортним засобом.

Із відеозапису з нагрудних камер вбачається, що працівники патрульної поліції під час переслідування та зупинки транспортного засобу MERSEDES BENZ Е300, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , побачили, як водій і пасажир обмінялися місцями. В подальшому, протягом тривалого часу відбувалося спілкування між працівниками поліції та ОСОБА_1 , який був одягнутий у футболку світлого кольору, та заперечував факт керування транспортним засобом з метою уникнення від відповідальності. В документуванні вказаного правопорушення було задіяно декілька екіпажів патрульної поліції.

Відеозаписи із нагрудних камер та камер зовнішнього спостереження на паркувальному майданчику дають можливість переконливо ідентифікувати водія транспортного засобу MERSEDES BENZ Е300, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як ОСОБА_1 . Останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, та в порушення вимог п.2.5 ПДР відмовився без поважних причини на законну вимогу працівників патрульної поліції пройти медичний огляд на стан сп`яніння.

Крім того, водій ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності, не зупинив керований ним транспортний засіб відразу на вимогу працівників поліції, та зайняв місце пасажира.

Згідно із п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки та склад вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставини правопорушення та винуватість правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом серії ААД №506620 від 04.08.2023, цифровими носіями інформації із записами з боді-камер працівників поліції та камер відеоспостереження паркувального майданчику, письмовим направленням на проходження медичного огляду.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з нього підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вадим КОВАЛЕНКО