Справа 729/2014/23
3/729/1246/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 р. Бобровицький районнийсуд Чернігівської області у складі головуючої судді Булиги Н. О., при секретарі Романченко С. С., розглянувши матеріали,які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2023 року близько 13 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , будучи продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою «Пшенична» з тетрапакету без марок акцизного податку, чим порушила абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 11 жовтня 2023 року близько 13 год. 30 хв., вона, будучи продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 » у АДРЕСА_2 , знаходилися на роботі та біля неї стояв тетрапакет з горілкою «Пшенична» без марок акцизного податку, проте вона не здійснювала торгівлю горілкою. Працівники поліції, які зайшли до магазину, пояснили, що відносно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. У своїх письмових поясненнях від 11.10.2023, наданих поліцейському, вона погодилася, що здійснювала торгівлю горілкою «Пшенична» з тетрапакету без марок акцизного податку.

Незважаючи не невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860271 від 11.10.2023 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, оскільки будь яких доказів не спростування фактів зазначених у протоколі ОСОБА_1 не надала; поясненнями ОСОБА_1 ; копією трудового договору між фізичною особою ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 від 01.10.2018 року, яка використовує найману працю, та у якому зазначено що ОСОБА_1 є працівником магазину ФОП " ОСОБА_2 "; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, а саме тетропакету об`ємом 10 л з вмістом в ньому близько 7 л горілки «Пшеничної» №99 від 11.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухваленесудове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 536 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 156, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Вилучений тетропакет об`ємом 10 л з вмістом в ньому близько 7 л горілки «Пшеничної» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига