Справа № 465/7516/22
Провадження № 3/466/1151/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.03.2023 до Шевченківського районного суду м.Львова з Франківського районного суду м.Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №453085 від 05.12.2022 ОСОБА_1 04.12.2022 року о 21:39 год. в м. Львів, на вул. Мазепи, 1-Б, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив не повідомивши орган поліції., чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху.

Матеріали протоколу до Франківського районного суду м.Львова надійшли 15.12.2022, судове засідання призначалося 11.01.2023 та 14.02.2023.

ОСОБА_1 подав на адресу суду 14.02.2023 року клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, тобто по місцю вчинення правопорушення, оскільки таке вчинено за адресою: м. Львів, на вул. Мазепи, 1Б.

Постановою від 14.02.2023 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Матеріали справи 465/7516/22 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшли 21.03.2023 /через 35 днів/, поза строками розгляду.

Верховний Суд України в постанові Пленуму № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч. 1ст. 276 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 05.12.2022, подія відбулася 05.12.2022, а до суду справа надійшла 21.03.2023.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. С. Невойт