ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6585/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

захисника особи, щодо якої складено протокол - адвоката Ткача А.Г.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2023 серії ВАВ № 273820, 09.09.2023 о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_1 в ході якої вдарив по голові, погрожував, своїми діями завдав психологічного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.09.2023 адвокат Ткач А.Г. подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь у розгляді іншої справи, а особа щодо якої складено протокол з 17.09.2023 відряджений для виконання бойових дій до ОКП ОСУВ «Північ».

Суд відклав розгляд справи на 19.10.2023 на 14 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 19.10.2023 на 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся, завчасно до початку судового розгляду, за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, який з його слів зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення 87, SMS-повідомлення не доставлено з технічних причин у оператора мобільного зв`язку, що підтверджується довідкою про недоставлення SMS.

У судовому засіданні захисник особи, щодо якої складено протокол - адвокат Ткач А.Г. просив закрити провадження у справи за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 09.09.2023 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 прийшов додому, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Дружина та мати почали на нього кричати через те, що він пізно повернувся додому, не відповідав на телефонні дзвінки. Між ними виникла сварка, ініціатором якої була дружина ОСОБА_2 . Через деякий час сварка припинилась, потім подзвонили у двері працівники поліції та повідомили, що сусіди подзвонили до поліції з приводу криків. Працівники поліції склали протокол на ОСОБА_2 , однак він з ним не погоджується, оскільки не спричиняв дружині фізичного болю, не бив її, не погрожував. Потерпіла підтверджує ці обставини. Свідок ОСОБА_3 також підтверджує те, що між її сином та дружиною виник конфлікт на побутовому ґрунті, ніяких протиправних дій ОСОБА_2 щодо дружини не вчиняв, до приїзду поліції конфлікт був врегульований та допомоги від поліції вони не потребували. В матеріалах справи відсутні докази щодо вчинення домашнього насильства особою, щодо якої складено протокол.

У судовому засіданні потерпіла просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Пояснила, що чоловік не вчиняв щодо неї протиправних дій, не бив її, не погрожував, поліцію вона не викликала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 273820 від 09.09.2023, заяву ОСОБА_1 від 09.09.2023, письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.09.2023, рапорт, , дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, також відсутні відомості про завдання ним чи можливого завдання ним шкоди психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілою, вказане також не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки між ними сталась обопільна сварка, тому суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу цього правопорушення.

Керуючись нормами ч. 1 ст. 173-2, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В.М. Маркєлова