26.04.2023 Справа № 756/3346/23
Унікальний № 756/3346/23
Провадження № 3/756/2316/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є головним бухгалтером ТОВ «Саміт Моторз Україна» (код ЄДРПОУ - 36259288), адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.С.Бандери, буд.24-Б, -

За ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №142/32-00-04-03-01-02 від 02.03.2023 року за результатами камеральної перевірки (акт від 02.03.2023 року №143/32-00-04-03-01/36259288) ТОВ «Саміт Моторз Україна» (код ЄДРПОУ - 36259288), адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.С.Бандери, буд.24-Б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: несвоєчасно повідомлено про суму доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків по фізичним особам за 2 квартал 2021 року, а саме: 10.02.2023 року надано уточнюючий Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, т.я. звітний було надано в неповному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками, що призвело до зміни платників податків, що є порушенням ч.1 ст.163-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала, суду пояснила, що самостійно внесла виправлення в розрахунок за 2 квартал 2021 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №142/32-00-04-03-01-02 від 02.03.2023 року, актом від 02.03.2023 року №143/32-00-04-03-01/36259288, актом неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2023 р., с/листом про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки уточнюючий розрахунок за 2 квартал 2021 року ОСОБА_1 надано самостійно, тобто порушення усунуто до результатів перевірки, а відтак наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 280, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю діяння ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Яценко Н.О.