Справа № 167/853/22,
Номер провадження 3/167/80/23,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), неодруженого, непрацюючого, не навчається, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

19 листопада 2022 року приблизно о 16 год. у магазині «Олімп» на

вул. Незалежності у м. Рожищі ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошових коштів з належної ОСОБА_2 картки на суму 23 грн., а саме розрахувався її карткою за товари в магазині.

19 листопада 2022 року приблизно о 17 год. у магазині «Азейбаржан» на

вул. Незалежності у м. Рожищі ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошових коштів з належної ОСОБА_2 картки на суму 96 грн., а саме розрахувався її карткою за товари в магазині.

19 листопада 2022 року приблизно о 17 год. 30 хв. у магазині «Продукти» на

вул. Привокзальній у м. Рожищі ОСОБА_1 вчинив крадіжку грошових коштів з належної ОСОБА_2 картки на суму 76 грн., а саме розрахувався її карткою за товари в магазині.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю. Зазначив, що того дня гуляв з друзями в м. Рожищі і на тротуарі неподалік школи № 3 знайшов банківську картку, якою того ж дня тричі розрахувався у магазинах у м. Рожищі за придбані товари, після чого цю картку викинув. Щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначила, що з неповнолітнім ОСОБА_1 проведено відповідну бесіду щодо вказаних у протоколах подій, а завдана шкода потерплій відшкодована.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 286937, ВАВ № 286939, ВАВ № 286940, копією рапорта про повідомлення поліцейського Гнатюк А.О. від 19 листопада 2022 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від

19 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від

19 листопада 2022 року, ОСОБА_1 від 20 листопада та 7 грудня 2022 року, фототаблицями із карткового рахунку, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Суддя: В.Б. Требик