П О С Т А Н О В А

21.07.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 89 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 773731 від 28 червня 2023 року, складеного ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Школяром Я.В., 27 червня 2023 року близько 19-00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 жорстоко поводився зі своєю собакою, прив`язав її на ланцюг довжиною менше одного метра, залишив без догляду на тривалий час, що спричинило її мучення та страждання, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі.

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 89 КУпАП, як жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.

У судові засідання 11 липня та 21 липня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений шляхом направлення йому смс - повістки на вказаний в протоколі номер телефону.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не з`явився.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден; рапортом про надходження рапорту старшого інспектора з ДПЛ Жмеринського РВП В. Кожуховської про те, що 27 червня 2023 року в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» було виявлено допис про можливе жорстоке поводження з собакою на одному з домогосподарств м. Жмеринка; рапортом старшого інспектора з дотримання прав людини Жмеринського РВП Вікторії Кожуховської про виявлення публікації на сторінці користувача мережі «Фейсбук» про можливе жорстоке поводження з собакою; роздруківкою зі сторінки соціальної мережі із фотографіями собаки; письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканців АДРЕСА_1 , які вказали, що у їх сусіда ОСОБА_1 є собака, яку він прив`язав на дуже короткий ланцюг та не годував, в зв`язку з чим сусіди звернулись до поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1 , у якому він вказує, що є власником собаки, яку прив`язав на короткий ланцюг і кілька раз залишав без догляду на тривалий час, 28 червня 2023 року приїхали працівники поліції з волонтерами, які забрали собаку, оскільки він не міг їй забезпечити нормальні умови для тримання, з порушенням згоден, більше такого не буде; та копією паспорта, згідно з якою встановлено особу ОСОБА_1 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 89 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він допустив жорстоке поводження з собакою, що спричинило її мучення, завдало їй страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією тварини, оскільки перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров`я.

Керуючись статтями 89, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 89 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ