ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9655/22

24 травня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши заяву представника Рівненської митниці Ярмолюка І. про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 03 лютого 2023 року по справі №569/9655/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, підприємець, проживаюча у АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України суддя,

ВСТАНОВИВ:

Представник Рівненської митниці Ярмолюк І. звернувся до Рівненського міського суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що 28 квітня 2023 року в Рівненську митницю надійшла постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року згідно якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Однак в резолютивній частині не в повній мірі прописано санкцію передбачено ч.1 ст.472 МК України, а саме в частині конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Рівненська митниця з об`єктивних причин не змогла скерувати постанову до виконавчої служби у строки передбачені законодавством. Тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2023 року виправлено описку допущено перший абзац резолютивної частини постанови вважати правильним «Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил що становить автомобіля марка CITROEN, модель JUMPER, номер кузова НОМЕР_3 , вартість предмету правопорушення становить 156 579, 50 грн.з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів автомобіля марка CITROEN, модель JUMPER, номер кузова НОМЕР_3 .»

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особамиі громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП пропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст.303,304 КУпАП, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання - постанови Рівненського міського суду від 03 лютого 2023 року по справі №569/9655/22 про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК