ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/466/23
провадження № 3/753/855/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Радіонова Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 грудня 2022 року о 08 год. 15 хв., керуючи ТЗ МАЗ 107467 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Старобориспільська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на ТЗ Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 в ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що винуватими у даному ДТП є дорожні служби, які не розчистили дороги, а також інший водій, який стояв у невстановленому місці з порушенням ПДР.

Захисник Радіонов Д.В. в судовому засіданні просив провадження закрити, стверджуючи, що обставини та суть правопорушення, викладені в протоколі, не відповідають обставинам пригоди.

Суд повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм ТЗ МАЗ 107467 д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 466466 від 12 грудня 2022 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 12 грудня 2022 року о 08 год. 15 хв., керуючи ТЗ МАЗ 107467 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Старобориспільська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на ТЗ Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 в ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 , яка містить об`єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, місце зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень. Копіями фото таблиць, з яких вбачається, що в останнього була можливість уникнути в даному випадку зіткнення за умов дотримання безпечного бокового інтервалу.

Щодо доводів ОСОБА_1 та його захисника про те, що винуватим є інший учасник, то суд не може погодитись з таким твердженням, оскільки порушення іншим учасником ПДР не має причинно-наслідковий зв`язок з наслідками, які настали.

Щодо доводів ОСОБА_1 та його захисника, що винуватими є дорожні служби, то суд також, не може погодитись з таким твердження, оскільки останніми не доведено в судовому засіданні, що відповідними службами не вживались заходи у зв`язку з погодними умовами, а причиною даної ДТП було не порушення ОСОБА_1 ПДР.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривні 80 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк