Дзержинський міський суд Донецької області
=======================================================================
Єдиний унікальний номер 225/2011/22
Провадження 3/225/18/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В період з 16.12.2022 по 24.12.2022, а саме: 16.12.2022 о 14.20 год., 18.12.2022 о 10.05 год, 20.12.2022 о 19.17 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул.Ватутіна, буд.14 проваджував господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на певний вид господарської діяльності, а саме здійснював роздрібну торгівлю пальним, чим порушив п.21 ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі, складеному відносно нього просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 року серії ВАВ № 078728, в період з 16.12.2022 по 24.12.2022, а саме: 16.12.2022 о 14.20 год., 18.12.2022 о 10.05 год, 20.12.2022 о 19.17 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Торецьк, вул.Ватутіна, буд.14 проваджував господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на певний вид господарської діяльності, а саме здійснював роздрібну торгівлю пальним, чим порушив п.21 ст. 15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 24.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортами старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт здійснення роздрібної торгівлі пальним без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Оскільки ОСОБА_1 проваджував господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без отримання ліцензії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштований, вину у вчиненні правопорушення визнав, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених 24.12.2022 під час огляду, а саме дві пластикові каністри пального ємністю по 5 (п`ять) літрів кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря