Справа №461/1332/23
Провадження №3/461/1255/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Сліпенка С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Шокала В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на підприємстві «Р.H.U. Sebastian Wozniak» ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт для виїзду закордон № НОМЕР_1 виданий 12.08.2020 року,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова скеровано справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 481 МК України.

03.02.2023 р. близько 23 години 20 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста Рава-Руська Львівської митниці, смугою руху «червоний коридор» заїхав тягач марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем «Пшениця фуражна 23050 кг».

До митного оформлення водієм гр. України ОСОБА_1 було подано наступний комплект документів: міжнародну товарно-транспортну накладну CMR б/н від 01.02.2023 р., рахунок- НОМЕР_4 від 01.02.2023 р., видрук електронної МД типу ЕК10АА 23UA81U9 від 01.02.2023 р., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТIС номер 442481, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 12.08.2020 р., свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_5 від 17.11.2020 р., № НОМЕР_6 від 23.12.2020 р.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що громадянином України ОСОБА_1 14.12.2022 р. о 18 годині 11 хвилин, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці було ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення, напівпричіп «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_7 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів». До митного органу призначення на кордоні згаданий транспортний засіб мав бути доставлений в термін до 03.01.2023 р.

Одночасно було встановлено відсутність у базах даних ЄАІС Держмитслужби України інформації про вивезення за межі митної території України вказаного транспортного засобу станом на 03.02.2023 р.

На момент перетину кордону, відповідних документів, щодо продовження терміну доставки напівпричепа «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_7 внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту чи вилучення автомобіля громадянин ОСОБА_1 до митного контролю не подав. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, підприємство P.H.U. Sebastian Wozniak, 37-700 Przemysl, ul, Grunwaldzka 43/3c. Республіка Польща) 02.01.2023 p. звернувся у Львівську митницю із заявою про відтермінування виїзду згаданого транспортного засобу через неможливість заміни водія у зв`язку із розглядом заявки щодо бронювання водіїв та внесення їх до системи Шлях, Статтею 189 передбачено, що перевізники зобов`язані у строк, встановлений частиною 2 статті 108 МК України, доставляти товари до митного органу призначення та подавати передбачені законодавством документи на них.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищено строк тимчасового ввезення увезеного ним, напівпричепа «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_7 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Окрім цього, 03.02.2023 р. близько 23 години 20 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста Рава-Руська Львівської митниці, смугою руху «червоний коридор» заїхав тягач марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем «Пшениця фуражна 23050 кг».

До митного оформлення водієм гр. України ОСОБА_1 було подано наступний комплект документів: міжнародну товарно-транспортну накладну CMR б/н від 01.02.2023 р., рахунок-invoice №АФ00-000547 від 01.02.2023 р., видрук електронної МД типу ЕК10АА 23UA81U9 від 01.02.2023 р., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТIС номер 442481, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 12.08.2020 р., свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_5 від 17.11.2020 р., № НОМЕР_6 від 23.12.2020 р.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що громадянином України ОСОБА_1 14.12.2022 р. о 18 годині 11 хвилин, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці було ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення, тягач марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_8 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів». До митного органу призначення на кордоні згаданий транспортний засіб мав бути доставлений в термін до 03.01.2023 р.

Одночасно було встановлено відсутність у базах даних ЄАІС Держмитслужби України інформації про вивезення за межі митної території України вказаного транспортного засобу станом на 03.02.2023 р.

На момент перетину кордону, відповідних документів, щодо продовження терміну доставки тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_8 внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту чи вилучення автомобіля громадянин ОСОБА_1 до митного контролю не подав. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, підприємство P.H.U. Sebastian Wozniak, 37-700 Przemysl, ul, Grunwaldzka 43/3c. Республіка Польща) 02.01.2023 p. звернувся у Львівську митницю із заявою про відтермінування виїзду згаданого транспортного засобу через неможливість заміни водія у зв`язку із розглядом заявки щодо бронювання водіїв та внесення їх до системи Шлях, Статтею 189 передбачено, що перевізники зобов`язані у строк, встановлений частиною 2 статті 108 МК України, доставляти товари до митного органу призначення та подавати передбачені законодавством документи на них.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищено строк тимчасового ввезення увезеного ним тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_8 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Козар М.В. у судовому засіданні вину та факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 481 МК України заперечив, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. Клопотання про закриття провадження у справі вмотивовує тим, що 19.02.2022 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який є студентом Харківського національного медичного університету ім. Богомольця, вилетів за межі України, а транспортний засіб залишився у м. Харкові. 24.02.2022 року у зв`язку з вторгненням в Україну збройних сил російської федерації м. Харків стало зоною активних бойових дій та перебував під чисельними обстрілами окупантів. Після початку війни ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не приїжджав в Україну. 03.03.2023 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вперше приїхав в Україну та при перетині на нього було складено протокол про порушення митних правил за ч.6 ст. 481 МК України. Тому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вважає протокол необґрунтованим , оскільки саме війна перешкодила йому вивезти автомобіль марки «BMW» VIN НОМЕР_9 р.н. НОМЕР_10 за межі території України. Листом Торгово-промислової плати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1 документально підтверджена наявність обставин непереборної сили.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечив, просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що не зміг вивезти автомобілі через дію обставин непереборної сили.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Шокало В.С. у судовому засіданні вину та факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 481 МК України заперечив, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Клопотання про закриття провадження у справі вмотивовує тим, що Львівською Торгово-промисловою палатою сертифікатом №4600-23-1168 засвідчила форс-мажорні обставини, а саме: захворювання, яке перешкоджало здійснювати ОСОБА_1 кермування автомобілем. Вважає, що є регіональна торгово-промислова палата є компетентним органом щодо засвідчення дії обставин непереборної сили. Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 працював водієм на підприємстві «P.H.U. Sebastian Wozniak» і саме цьому польському перевізнику належить тягач марки DAF р/н НОМЕР_2 з напівпричепом р/н НОМЕР_3 , в несвоєчасному вивезенню якого звинувачують ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що з об`єктивних причин ОСОБА_1 не міг своєчасно виїхати за кордон, а замінити (знайти) водія, який в силу обмежень встановлених Україною на період воєнного стану, зміг би перетнути кордон перевізнику не вдалось, Sebastian Wozniak звернувся із листом до Львівської митниці про відтермінування виїзду за кордон автомобіля у зв`язку з воєнним станом запровадженим на території України. Стверджує, що ОСОБА_1 не скерував самостійно листа до Львівської митниці про обставини, що унеможливлюють ним вивезення відповідного транспортного засобу, оскільки ОСОБА_4 спочатку повідомив його, що буде шукати іншого водія, який вивезе транспортний засіб за кордон, а згодом повідомив, що надіслав відповідного листа до Львівської митниці щодо продовження відповідного строку. Таким чином ОСОБА_1 вважав, що додатково повідомляти митницю про обставини непереборної сили не потрібно.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, які йому інкриміновані. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд об`єднує матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприяє повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ч.6 ст.481 Митного кодексу України,не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 МК України декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку, що визначені цим Кодексом. Поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених цим Кодексом.

Отже, скориставшись правом, відповідно до ст. 71 МК України та обравши митний режим транзиту ОСОБА_1 зобов`язувався дотримуватись його умов, визначених ст.ст. 92, 93, 95 МК України.

Особливості виконання митних формальностей при поміщенні товарів у митні режими, передбачені МК України, та під час перебування товарів у відповідному митному режимі визначені Порядком виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затв. Наказом Міністерства фінансів України № 657 від 31.05.2012 року (далі - Порядок).

Відповідно до визначення у п. 2 розділу VІІІ Порядку аварія - небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи;

документальне підтвердження - надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили;

обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події;

факт аварії чи дії обставин непереборної сили - часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Пунктом 3 розділу VІІІ Порядку визначено, що залежно від характеру аварії чи обставин непереборної сили документи, що підтверджують їх наявність і тривалість дії, можуть видаватися державними органами, місцевими органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, іншими спеціально вповноваженими на це державними органами, а також уповноваженими на це підприємствами, установами та організаціями відповідно до їх компетенції.

Відповідно до п. 5 Порядку, якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

З аналізу наведеного слідує, що особа звільняється від відповідальності у разі наявності факту аварії або дії обставин непереборної сили за умови документального підтвердження такого факту та вчасного (до закінчення встановленого строку транзитного перевезення) письмового повідомлення найближчого митного органу про обставини події.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.12.2022 р. о 18 годині 11 хвилин, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці було ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення, напівпричіп «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_7 та тягач марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_8 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів».

ОСОБА_1 не звертався до митного органу з заявою про неможливість вивезення транспортного засобу комерційного призначення, напівпричепу «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_7 та тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_8 .

Також, ОСОБА_1 не надано було митному органу документальне підтвердження дії обставин непереборної сили.

Відповідно до Порядку№657, за результатами розгляду заяви про наявність факту аварії чи дії обставин непереборної сили, керівник митного органу, в зоні діяльності якого перебуває транспортний засіб, повинен організувати проведення огляду території чи іншого місця, де знаходиться, знаходився або може знаходитися транспортний засіб, що перебуває під митним контролем, за результатами якого складається акт у трьох примірниках, один з яких вручається особі, відповідальній за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, другий-невідкладно надсилається митному органу, під контролем якого перебуває транспортний засіб, що потрапили в аварію або під дію обставин непереборної сили, а третій - залишається у справах митного органу, посадовими особами якого він був складений.

В матеріалах справи відсутня інформація про складання митницею акту за результатами огляду території, де знаходився транспортний засіб комерційного призначення, напівпричіп «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_7 та тягач марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Польща), VIN № НОМЕР_8 .

Таким чином, ОСОБА_1 не надав документів, передбачених ст. 460 МК України, а також не вжив заходи щодо письмового повідомлення митного органу, в зоні діяльності якої знаходився транспортний засіб марки про неможливість вивезення такого.

Доказів того, що ОСОБА_1 у порядку визначеному ст.192МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи не здобуто.

Сертифікат Львівської торгово-промислової палати №4600-23-1168, яким засвідчено форс-мажорні обставини, а саме захворювання, яке перешкоджало ОСОБА_1 здійснювати керування автомобілем, суд не приймає до уваги враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Пункт 2.1. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 № 40 (3), визначає компетенцію ТПП України як єдиного органу із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) в Україні, що виникають в сфері: зовнішньоторговельних угод та міжнародних договорів України; сільськогосподарських відносин; податкових відносин.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб, тобто мова йде про інші суспільні відносини, а саме відносини щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Крім того, ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, які надзвичайні та невідворотні обставини можуть визнаватися форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили).

Зазначена у сертифікаті Львівської торгово-промислової палати №4600-23-1168 форс-мажорна обставина (обставина непереборної сили), а саме захворювання, зокрема доньки, яке перешкоджало здійснювати керування автомобілем, відсутня у вказаному переліку.

Враховуючи наведене, а також той факт, що ОСОБА_1 звернувся до Львівської Торгово-промислової палати України 07.03.2023 року, а сертифікат виданий 09.03.2023 року, тобто після складання відносно останнього протоколу про порушення митних правил, сертифікат Львівської торгово-промислової палати №4600-23-1168 не може бути беззаперечним доказом на підтвердження відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Щодо листа Sebastianа Wozniakа, який надійшов на ім`я начальника Львівської митниці ДФС про відтермінування виїзду за кордон автомобіля суд приходить до висновку, що відомості, зазначені у вказаному листі щодо воєнного стану, суперечать обставинам справи, зокрема, позиції сторони захисту щодо наявності форс-мажорної обставини, а саме захворювання, яке перешкоджало ОСОБА_1 здійснювати керування автомобілем.

Крім того, адресантом вказаного листа є Sebastian Wozniak, а не ОСОБА_1 , у якого виник обов`язок щодо попередження митних органів про обставини непереборної сили. Зазначений лист не містить дати, що не дає змогу встановити точний час та дату відправки такого листа до митного органу.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0105/20900/23 від 04.02.2023 року, протоколом про порушення митних правил №0104/20900/23 від 04.02.2023 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України (справа №461/1332/23, провадження №3/461/1255/23), та ч. 6 ст.481 МК України (справа №461/1332/23, провадження №3/461/1256/23), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/1332/23 (провадження №3/461/1255/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.