Справа № 550/82/23
Провадження № 3/550/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 14.06.2022 за ч. 3 ст. 121 КУпАП

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №384944 20.01.2023 о 14 год 27 хв водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ Харків - Довжанський, 395 км, М-03, керував транспортним засобом TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає проходженню своєчасного обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов; адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 14.06.2022 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», п. 31.3б Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності через канцелярію суду подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи по даній справі, яке обгрунтоване тим, що автомобіль конструкції пікап має подвійне призначення та може бути віднесений як до вантажних, так і до легкових, а зазначене питання можна з`ясувати лише шляхом проведення експертизи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише уразі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Положеннями ч.1 ст.273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дійсно, у справах про порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, призначення судових автотехнічних експертиз є загальною практикою, оскільки для з`ясування обставин ДТП у багатьох випадках необхідні відповідні спеціальні знання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усх обставин справи, зазначене клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 283, 284 КУпАП

постановила:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи відповідає тип транспортного засобу TOYOTA HILUX, д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, повна маса 2910 кг, маса без навантаження 2165 кг, об`єм двигуна 2393, даним, визначеним в його свідоцтві про реєстрацію т/з НОМЕР_2 в якості «загального вантажного» та віднесеним до категорії В «легкові автомобілі», а якщо не відповідає, то вказати якому типу і категорії цей транспортний засіб належить?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська