Справа № 559/1461/23
Провадження № 3/559/851/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП НПУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 18.04.1996, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02.05.2023 о 08:30 в м. Дубно по вул. Д. Галицького, 3, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху автомобіля, від`єднався причіп та пошкодив автомобіль "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився у нерухомому положені на зустрічній смізі руху праворуч біля тротуару в напрямку вул. Замкова. В результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 8).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №080531 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній рухався автомобілем з причепом та під час такого руху причеп від`єднався і виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із припаркованим автомобілем.

Згідно п.п. 2.3 а ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, вказане правило було порушено ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, у письмових поясненнях вказав обставини справи, що узгоджуються з іншими доказами, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати найм`якше стягнення, визначене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук