Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3046/22
П О С ТА Н О В А

17 січня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 229040 від 13.11.2022 року, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. сержантом Царапорою Павлом Олександровичем, 13 листопада 2022 року о 21 годині 22 хвилини, на автодорозі «Овруч-Народичі», ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21154», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262081 від 13.11.2022 року, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. сержантом Царапорою Павлом Олександровичем, 13 листопада 2022 року о 21 годині 22 хвилини, на автодорозі «Овруч-Народичі», ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21154», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , без права керування транспортним засобом, а саме: був позбавлений права керування транспортними засобами. Порушення вчинено повторно.

Справа № 286/3047/22 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/3046/22.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 229040 від 13.11.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262081 від 13.11.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП не відповідають вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення: а саме, в них не вказано конкретного місця вчинення адміністративних правопорушень, а лише зазначено - на автодорозі Овруч-Народичі, що не дає можливості перевірити чи належить до компетенції суду розгляд даної справи, а також не додано доказів в підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, а саме доказів набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 161132 від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП (докази її вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко