Справа № 159/2557/22
Провадження № 3/159/63/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю захисника особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20.06.2022 о 15 год 40 хв в м.Ковелі на вул.В.Кияна, 4 керував транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак « НОМЕР_2 » перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Керуючись положеннями ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Заслухавши пояснення захисника Клімука В.С, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду у всіх випадках.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №241721 від 18.11.2022, в якому зазначено дату, час, місце вчинення правопорушення та докази, які додаються до протоколу;

- постановою серії БАВ №296724 від 20.06.2022 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 гривень (за порушення п.2.3в, п.9.2б ПДР України);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з яких вбачається, що водій ОСОБА_2 від проходження такого огляду на місці зупинки відмовився, підставою для такого огляду стали виявлені поліцейським у водія ознаки алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів;

- направленням на огляд до медичного закладу водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- рапортом працівника поліції про те, що під час несення служби, 20.06.2022 о 15.33 годині зупинено транспортний засіб «Volkswagen» номерний знак « НОМЕР_2 » за порушення водієм правил дорожнього руху. Під час спілкування з ОСОБА_2 виявлено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів) та запропоновано пройти освідування на місці зупинки транспортного засобу, на що останній відмовився, та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №322 з якого вбачається, що 20.06.2022 о 16.10 годині лікарем у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного сп`яніння за загальними ознаками та об`єктивними даними (виражений запах алкоголю у видихуваному повітрі, міміка млява, гіперемія обличчя, напружений, роздратований, дихання прискорене, настрій загальмований) на підставі чого був виданий відповідний висновок;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.06.2022, який складений у відповідному медичному закладі охорони здоров`я, лікарем із застосуванням спеціальних знань з метою встановлення певних обставин та фактів, та є належним доказом на підтвердження перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського та відеореєстратора, зокрема:

1) на відеофайлі з відеореєстратора №NO2022...-056469 зафіксовано рух транспортного засобу «Volkswagen» номерний знак « НОМЕР_2 » 20.06.2022 о 15.33 годині. Вказаний автомобіль зупинено патрульним екіпажем, водієм виявився ОСОБА_2 ;

2) на відеофайлі з бодікамери поліцейського №2022......554 зафіксовано як поліцейські підходять до зупиненого транспортного засобу зі сторони водія, роз`яснюють причину зупинки, перевіряють документи. Водій ОСОБА_2 повідомляє патрульним, що він «випивший». На пропозицію пройти освідування на місці зупинки транспортного засобу водій відмовляється та виявляє бажання пройти такий огляд в медичному закладі (15.50 година) ;

3) патрульний екіпаж доставив водія ОСОБА_2 на приймальне відділення Ковельської ЦРЛ для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (відеофайли з бодікамери поліцейського №2022......552).

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами суддя враховує дані про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в доход держави.

Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк