МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1381/22

"19" січня 2023 р.

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.09.2022 року о 10 год. 10 хв., в смт. Макарів по вул. Фрунзе Київської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія на алкотестер Драгер ARAM 2244 у встановленому законом порядку, результат огляду 0,56 проміле. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , та його захисник адвокат Дряпачка С.І., вину у вчиненні правопорушення заперечили повністю та вказали, що працівники поліції при складанні протоколу використовували несертифікований в Україні засіб вимірювання рівню алкогольного сп`яніння, а саме: драгер ARAM 2244. В результаті чого, заявляли клопотання про витребування доказів, а саме: а) докази, що засвідчують надання дозволу спільним наказом МОЗ України та Держспоживстандартом України (Мінекономрозвитку та торгівлі України) до застосування спеціального технічного засобу фіксування вчинення адміністративного правопорушення - алкотестера - драгера АГО ДЕК ARAM-2244; б) дані щодо серії та номеру, а також копію належним чином засвідченого сертифікату відповідності, виданого Держспоживстандартом України (Мінекономрозвитку та торгівлі України) до застосування алкотестера - драгера АГОДЕК ARAM-2244 (станом на дату вчинення адміністративного правопорушення -15.09.2022 р.); в) копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (станом на дату вчинення адміністративного правопорушення -15.09.2022 р.); г) копію (роздруківку) технічного паспорту на алкотестер - драгер АГОДЕК ARAM-2244; ґ) акт огляду на стан сп`яніння від 15.09.2022 р., з доказами підпису адмінправопорушника ОСОБА_1 про вручення йому одного примірника акту для ознайомлення; д) належним чином засвідчені копії наказу та посадової інструкції патрульного поліцейського 2 взводу, 1 роти БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП України, лейтенанта поліції Подоляка Олександра Сергійовича щодо надання йому дозволу на складання протоколів про адміністративне правопорушення та інших документів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з його підписом про ознайомлення.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №061746 від 15.09.2022 року, актом огляду водія на місці зупинки транспортного засобу, чеком приладу «Драгер», відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також наданими на клопотання адвоката Дряпачка С.І. доказами які надійшли від УПП у Київській області, що спростовують інформацію яка міститься в клопотанні про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306 водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки інших санкцій вказаною нормою не передбачено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко