Справа № 712/4605/23
Провадження № 3/712/1618/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора лінійного наглядача інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 військовослужбовець призову за мобілізацією солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував в нетверезому стані в розташуванні військової частини.

Начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 супроводжений до Черкаського наркологічного диспансеру для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, та о 08 год. 25 хв. оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким було засвідчено факт алкогольного сп`яніння (1,2‰) солдата ОСОБА_1 , про що свідчить виписка з амбулаторної карти №981 від 02.05.2023.

Так, своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричини наслідки у вигляді підриву бойової готовності всієї військової частини в цілому.

З огляду на вищевикладене, солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за визначеною посадою, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

ОСОБА_1 до суду надіслав заяву, в якій він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу А1744 №51 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 02.05.2023; копією військового квитка Серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №40 від 25.02.2022; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №96 від 24.02.2022 «Про переведення особового складу частини на казармене положення»; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №13 від 02.01.2023 «Про уповноважених осіб на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення»; копією рапорту начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 від 02.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.05.2023; випискою з амбулаторної карти №981 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 02.05.2023, згідно з якою за наслідками огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння (1,2 ‰).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк