Справа № 932/448/23
провадження № 3/932/332/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2022 року о 14:40 год. ОСОБА_1 в м. Дніпро по вул. Б.Кротова, в районі будинку 31, керуючи транспортним засобом марки Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Koegel S24, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод іншим учасникам руху, тим самим порушивши вимоги пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на транспортний засіб марки Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв припаркований ліворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився. Від його адвоката Дударенко А.Д. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_3 просила суд встановити найнижчу міру покарання, оскільки ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, винуватцем в інших ДТП не був, суспільну небезпечність порушення правил дорожнього руху усвідомлює.

З огляду на вказане суд вирішив можливим провести розгляд справи за відсутності вказаних осіб, що відповідатиме вимогам статі 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2022 року серія ААД № 459861, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; схемою місця ДТП від 15 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року, відповідно до яких він пояснив, що при повороті праворуч зачепив лівою стороною заднім габаритом стоячий зліва автомобіль Рено. Повернув і припаркувався. На причепі пошкодив лівий габарит; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 грудня 2022 року, який пояснив, що через деякий час після того, як він припаркував автомобіль йому зателефонували та повідомили, що автомобіль пошкоджено.

Вказані докази суд визнає належними, допустими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, відомостей про її майновий стан.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33 35, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора