П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (GB CW27CW CREWE QUEENS PARK GARDENS STR 88); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.02.2017, виданий MINISTRO AECI, за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року о 13 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Італії ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю громадянин Італії ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю громадянином Італії ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.02.2017 року. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням бази даних АСМО «Інспектор», внаслідок чого встановлено, що 12.02.2019 року через пункт пропуску «Краківець Корчова» митного посту «Краковець» Львівської митниці, громадянином Італії ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено вантажопасажирський автомобіль номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 .

Згідно інформації, наявної в ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 06.02.2019 через пункт пропуску «Краківець Корчова» митного посту «Краковець» Львівської митниці, громадянином Італії ОСОБА_1 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування було ввезено вантажопасажирський автомобіль номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 33 ст. 4 МКУ нерезиденти: а) юридичні особи, утворені відповідно до законодавства інших держав, які здійснюють свою діяльність за межами України, а також їх відокремлені підрозділи з місцезнаходженням на території України, які не здійснюють господарську діяльність відповідно до законодавства України; б) розташовані на території України дипломатичні представництва, консульські установи, інші офіційні представництва іноземних держав та міжнародних організацій, які мають дипломатичні привілеї та імунітет; в) фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Станом на 30.10.2023 року вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться. У своєму письмовому поясненні громадянин Італії ОСОБА_1 підтвердив факт в`їзду на митну територію України в якості пасажира вантажопасажирського автомобіля реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 12.02.2019 через Львівську митницю, проте не знав, що водієм вказаного автомобіля було зазначено його. Також, громадянин Італії ОСОБА_1 повідомив, що до митного органу із письмовою заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України, не звертався.

Таким чином, громадянин Італії ОСОБА_1 перевищив термін тимчасового ввезення на митну територію України вантажопасажирського автомобіля номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина Італії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Гр. Республіки Італії ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та його представник ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження по справі у якому вказує, що дійсно його довіритель слідував 12.02.2019 через пункт пропуску «Краківець Корчова» митного посту «Краковець» Львівської митниці пасажиром у вантажопасажирському автомобілі номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 , проте не знав, що водієм вказаного автомобіля було зазначено саме його.

Тобто, документи гр. Італії ОСОБА_1 були використані без його відома, оскільки він не розуміє мови та не був обізнаний, що говорив водій автомобіля працівникам митного органу при перетині кордону.

Крім того, зауважує, що лише 22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законом України від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги», після чого редакція статті 481 МК України почала складатися з шести частин, а тому ч. 6 ст. 481 МК України не має зворотної дії в часі.

У зв`язку з наведеним, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення громадянином Італії ОСОБА_1 12.02.2019 року вантажопасажирський автомобіль номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 , та невивезення його станом на 30.10.2023 року.

Вина гр. Італії ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил №1175/30500/23 від 30.10.2023 року, даними «АСМО Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, іншими матеріалами справи.

Суд не бере до уваги доводи представника гр. Італії ОСОБА_1 адвоката Фельського С.Л. про те, що його довіритель не завозив даний транспортний засіб та не перебував за кермом, виходячи з наступного.

Митне оформлення транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог ст. 335 МК України, Постанови КМУ №451 від 21.05.2012 року, наказу Держмитслужби України від 17.11.2005 року №1118.

У пункті 9 Розділу І Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затвердженими наказом Державної митної служби від 17.11.2005 року №1118 визначено, що не підлягає пропуску через митний кордон України транспортний засіб, зокрема, на який відсутні документи, що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження).

Особливості митного контролю та митного оформлення ТЗ, зареєстрованих у відповідних реєстраційних органах іноземних держав, що ввозяться на митну територію України з метою транзиту регламентовано Розділом ІV цих же Правил, якими передбачено, що у разі ввезення громадянином-нерезидентом з метою транзиту на митну територію України ТЗ, зареєстрованого у відповідному реєстраційному органі іноземної держави, або ввезення з цією самою метою громадянином-резидентом ТЗ, зареєстрованого постійно в цьому органі та який йому належить, що підтверджується відповідним документом про право власності на такий транспортний засіб та реєстраційним документом, декларування такого ТЗ здійснюється в усній формі.

З наведених положень вбачається, що за відсутності необхідних документів, даний автомобіль на митну територію України в режимі «транзит» пропущено не було б. Також, при оформленні зобов`язання про транзит, факт знаходження особи за кермом не є визначальним.

Суд також зазначає, що дійсно 22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з Рішенням Конституційного суду України від 09.02.1999 № 1-рп/99 у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) приписи статті 58 Конституції України, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, і що ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення, є загальними для різних галузей права виходячи з того, що названа стаття є нормою-принципом і містить загальне правило стосовно всіх видів юридичної відповідальності.

Одночасно, після набрання вищевказаним законом чинності та станом на 30.10.2023, транспортний засіб номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 , ввезений гр. Італії ОСОБА_1 , за межі митної території України не вивезено та такий продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку транзиту.

За такого, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин гр. Італії ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. гр. Італії ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 ст. 481, 519, 520, 527-529, п. 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина Республіки Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 536.8 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе