Справа № 736/1426/22
Номер провадження 3/736/5/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025784 від 31.10.2022 року, 31 жовтня 2022 року о 09-й год. 45 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Новій, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-52-04», державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий контроль та без заднього лівого бризковика. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.3(б), п.31.4.7(е) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, матеріали справи містять виключно протокол про адміністративне правопорушення, які в свою чергу жодним чином не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП. З відеозапису реєстратора службового автомобіля поліції вбачається відсутність заднього бризковика, але матеріали справи не містять жодного доказу щодо притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

З огляду на викладене справи підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1, ст.121 ч. 4, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий