Єдиний унікальний номер 205/5757/23
Номер провадження3/205/2919/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), фізична особа-підприємець, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року о 13 год. 35 хв в м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху, не вжила заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився попереду, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що 26 травня 2023 року о 13 год. 35 хв в м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, він керував Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 та зупинився на червоний сигнал світлофора та після того як увімкнувся зелений сигнал світлофора, не встигнувши почати рух, відчув удар в задню частину свого автомобіля, а саме в його автомобіль допустив зіткнення транспортний засіб Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 , також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 139546 від 26.05.2023 року, схемою місця ДТП від 26.05.2023 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 та Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 в м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, 53, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус