Справа № 148/296/23
Провадження №3/148/447/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

02.02.2023 об 11:14 год. на а/д Н-24 Благовіщенське-Вознесенськ-Миколаїв ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLVO FH 480, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричіпом, без посвідчення водія відповідної категорії "СЕ", тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року. Згідно постанови БАБ № 113135 від 23.01.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

02.02.2023 о 12:13 год. на 147 км а/д М-14 в Миколаївській області ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLVO FH 480, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричіпом, без посвідчення водія відповідної категорії "СЕ", тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року. Згідно постанови БАБ № 113135 від 23.01.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання 26.04.2023 ОСОБА_1 та його представник адвокат Мовчан В.В., не з`явилися. Від адвоката Мовчана В.В. до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відкласти на іншу дату у зв`язку з хворобою останнього. До вказаної заяви додано виписку з амбулаторної карти ОСОБА_1 від 24.04.2023 № 8, згідно якої останній знаходиться на амбулаторному лікуванні в Тиманівській АЗПСМ з 24.04.2023, діагноз: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з корінцевим больовим синдромом.

В судове засідання 10.05.2023 ОСОБА_1 та його представник адвокат Мовчан В.В., не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Адвокат Мовчан В.В. звернувся до суду з письмовими клопотаннями, в яких він просить справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та розгляд даних клопотань провести без його участі та участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 02.02.2023 (а.с. 1, 29), диск з відеозаписом (а.с. 2), довідки від 03.02.2023 (а.с. 3, 4, 5), копію постанови БАБ № 113135 від 23.01.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 16), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинені повторно протягом року.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як встановлено, адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, мали місце 02.02.2023. Оскільки станом на час розгляду адміністративної справи минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушень, а також з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючими, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суддя,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко