Справа № 369/4333/23
Провадження № 3/369/2629/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає в модульному містечку «Дубки», корпус АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.03.2023 року о 15.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д/н НОМЕР_2 , на 27 кілометрі + 300 метрів автодороги Київ-Чоп (в межах Бучанського району Київської області), перед початком руху від заправної колонки АЗС «UPG» не переконався в тому заправлення пальним його автомобіля закінчено, розпочав рух в той час, коли заправний пістолет перебував в заправочному баку авто, що призвело до обриву заправчого пістолету.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 тити за н заправляв авто самостійно встанови заправний пістолет в горловину баку і пішов платити за пальне, а коли повернувся, то вирішив, що заправний пістолет з баку забрав заправник, тому сів за кермо та рущив, проїхавши метр, зрозумів, що заправний пістолет в баку, тому зупинився та повісив заправний пістолет на заправну колонку, пошкоджень не виявив, тому поїхав.

Проте з письмових пояснень працівника АЗС «UPG» ОСОБА_3 слідує, що водій відірвав пістолет з заправної колонки коли почав рух, після чого зупинився, повісив назад обірваний шланг та поїхав.

Тому, враховуючи пояснення водія та працівника АЗС, дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протокол серії ААД № 101534 від 10.03.2023 року про адміністративне правопорушення та схема місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 101534 від 10.03.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Уразі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО