Справа № 522/1912/23
Провадження № 3/522/2099/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянка України, ФОП ОСОБА_2 , заміжня, багатодітна матір, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року, ОСОБА_1 за адресою: м. Старобазарний сквер, 1 що у м. Одесі здійснювала підприємницьку діяльність по реалізації алкогольної продукції без необхідної ліцензії, чим порушила діюче законодавство і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась, пояснила що правопорушення вчинила у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Є матір`ю 5-х дітей, двоє із яких малолітні. Просить суворо не карати.

В ході судового розгляду, були досліджені такі докази, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №811550 від 12.01.2023;

-рапорт від 12.01.2023;

-пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, провину визнала, просила суворо не карати, так як є багатодітною матір`ю, а правопорушення вчинила у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Згідно із наданим посвідченням у ОСОБА_1 є п`ятеро дітей, двоє із яких є малолітніми. Суддя вважає, що допущене правопорушення хоча є умисним, не може вважатись таким, що потребує накладення адміністративного стягнення зважаючи на те, що особа усвідомила допущене правопорушення, а тому призначення навіть у мінімальних межах, які передбачені санкцією статті буде непомірним тягарем для такої особи, що в свою чергу не буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з її сторони. Зважаючи на обставини справи, суддя дійшов переконання, що справедливим і достатнім заходом примусу від імені держави буде оголошення усного попередження, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ