П ОС Т А Н О В А

23.01.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПП «Сталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.11.2022 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, про те, що він 30.10.2022 о 15.35 год біля ТРЦ «Гермес», що по вул. Гоголя, 16, в м. Біла Церква, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ОПП сержанта поліції Гейвах А.О., чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №852804 від 30.10.2022 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з метою забезпечення для ОСОБА_2 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо). ОСОБА_1 викликався в судове засідання у найкоротший строк на 08.12.2022, 22.12.2022 та на 10.01.2023 шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, що була вказана ним безпосередньо при складанні протоколу про адміністративне правопорушення рекомендованим повідомленням.

Відповідно до п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до реєстру відправки вихідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду від 28.11.2022, 09.12.2022 та від 22.12.2022 на адресу ОСОБА_1 було направлено судові повістки на 08.12.2022, 22.12.2022 та на 10.01.2023 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, трек-номер Укрпошти 982, 624 та 735. За даними офіційного вебсайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ за трек-номером - 982 поштове відправлення у точці видачі/доставки, за трек-номером - 624 поштове відправлення не вручено під час доставки, за трек-номером - 735 поштове відправлення не вручено під час доставки, що свідчить про те, що ОСОБА_1 до операторів поштового зв`язку не звертався.

Також до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, призначене на 23.01.203, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася бути не виконаною, причини його невиконання суду не відомі.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана, вважає необхідним повторно застосувати до нього привід, поклавши виконання постанови на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ст. 245, 252, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПП «Сталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 03.02.2023 на 09:10 год.

Копію постанови надіслати до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна КЛЕПА