Справа № 401/473/23
Провадження № 3/401/201/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного Управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року під час фактичної перевірки кафе що належить ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок управління аудиту ГУДС у Кіровоградській області Пєтковим Ю. В., було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме не використання у фіскальних чеках при продажу підакцизних товарів підкатегорії згідно кодів ІКТ ЗЕД, чим порушив п. 11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Частиною ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив повністю, свою вину визнав у повному обсязі, пояснив, що касовий апарат в цей час був на перевірці.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 000660 від 02.02.2023 року, пояснення порушника про визнання вини, прийшов до висновку, що ФОП ОСОБА_1 , як посадова особа, винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про винуватість ФОП ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 , ст.ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Андрусівська територіальна громада Отримувач коштів: Світловодське УДКСУ Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37918230 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA0011473.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 536 грн.80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш