Справа № 932/4135/23
провадження № 3/932/2337/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топчине, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, працюючого старшим помічником начальника оперативного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 , підполковника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною п`ятою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Підполковник ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого помічника начальника оперативного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 , 24 березня 2023 року, в порушення встановленого законом порядку, а саме вимог п. 13 ч.5 наказу Міністерства оборони України №370 від 26.07.2018 року та п.1, п.3 наказу командувача Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про організацію порядку використання засобів ПЕОМ на території військових частин в умовах військового стану» № 36ад/дск від 17.10.2022 року, неодноразово здійснював незаконне копіювання інформації на особистий не зареєстрований у встановленому законодавством порядку у службі нетаємного діловодства військової частини НОМЕР_1 ПОМ, який не призначений для зберігання чи обробки інформації з обмеженим доступом або інформації з автоматизованих систем Збройних Сил України. На вказаному ПЕОМ типу ноутбук марки Lenovo ideapad НОМЕР_2 , серійний номер PF33JFIN, ОСОБА_1 зберігав інформацію з автоматизованої системи ЗСУ «СЕДО».

Також, ОСОБА_1 , в порушення п.1, п.3 наказу Командувача Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про організацію порядку використання засобів ПЕОМ на території військових частин, в умовах військового стану» №36ад/дск від 17.10.2022 року за допомогою вказаного ПЕОМ через особисту електрону скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регулярно здійснював безоплатне незаконне розповсюдження інформації з АСУ ЗСУ "СЕДО" іншим особам, а саме користувачу під ім`ям " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", якому о 18:22 год. 23.03.2023 року відправив файл у форматі "DОС." під назвою «аналіз застосування загальна 18:00 23.03.23». Вказаний файл являє собою електрону копію документу, який зберігається в електронній автоматизованій системі ЗСУ «СЕДО» та містить в собі відомості щодо особового складу військової частини НОМЕР_1 , а також іншу інформацію, яка розкриває службову діяльність у військовому підрозділі.

Вищенаведені дії ОСОБА_1 суперечать вимогам п.13 ч.5 наказу МОУ «Про затвердження Інструкції з діловодства та документування управлінської інформації в електронній формі в Міністерстві оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України» №370 від 26.07.2018 року, згідно з якими обробляти та зберігати службову інформацію яка зберігається в автоматизованій системі ЗСУ «СЕДО» на необлікованих носіях, особистих мобільних терміналах, необлікованих ЖМД, флеш-носіях заборонено. Крім того, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2023 року ОСОБА_1 не має доступу до ключів електронної системи обміну інформації ЗСУ «СЕДО», у зв`язку з чим ОСОБА_1 незаконним шляхом (без дозволу керівництва) здійснив доступ та безоплатне розповсюдження інформації з інформаційної автоматизованої системи ЗСУ «СЕДО».

Також, відповідно до п.1 та п.3 наказу командувача Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про організацію порядку використання засобів ПЕОМ на території військових частин, в умовах військового стану» №36ад/дск від 17.10.2022 року, розповсюдження будь-якої інформації про особовий склад, та інші фактори що розкривають службову діяльність по відкритим каналам зв`язку в соціальних мережах та месенджерах, за допомогою програмних застосунків на мобільних пристроях заборонено.

Згідно з отриманими поясненнями при складенні протоколу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення та підтвердив викладені в протоколі обставини та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

На судовому засіданні ОСОБА_1 також визнав себе винним та не заперечував проти розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 212-6 КУпАПбезоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від п`яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення підтверджується такими доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а учасниками справи не оспорювались:

протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 28 квітня 2023 року, відповідно до якого визначено усі обставини встановлені уповноваженою особою, які відповідають ознакам інкримінованого правопорушення;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 284 від 23 грудня 2019 року;

службовою характеристикою на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від березня 2023 року;

довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 25 квітня 2023 року, згідно з якою вказано, що ОСОБА_1 перебуває на посаді старшого помічника начальника оперативного відділення військової частини НОМЕР_1 . Дана посада передбачена пунктом 18 номенклатури посад працівників зайняття яких потребує оформлення допуску до державної таємниці військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до цього підполковник ОСОБА_1 має допуск до державної таємниці (форма 2 (два), наданий розпорядженням УСБ України у Дніпропетровській області від 31.03.2020 року № 100д) та доступ до документів з грифами секретності «Цілком таємно», «Таємно», доступу до електронної системи обліку інформації СЕДО не має;

актом огляду електронних пристроїв від 28 квітня 2023 року;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 10 квітня 2023 року;

актом проведення службового розслідування від 10 квітня 2023 року.

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 212-6 КУпАП, останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої вказаним положенням закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а саме: вчинення правопорушення посадовою особою не умисно; віднесення вказаного правопорушення до такого, що не становить підвищену суспільну небезпеку.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення не встановлено, відомостей про її майновий стан суду не надано.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування конфіскації незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних, оскільки відомостей про їх наявність суду не надано.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 24, 27, 33 - 35, 283, 284, 212-6 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя _____________ О.О. Сікора