Провадження № 3/761/8003/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст.160Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Шевченківського УП ГУНП у м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ВАВ №263180 від 08.09.2023 року, ОСОБА_1 08.09.2023 року о 18 годині 30 хвилин у м.Києві по бульвару Тараса Шевченка здійснювала торгівлю книгами, монетами та одягом у невстановленому законом місці, а саме на паркані парку ім. Фоміна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вимушена була торгувати всім, що у неї залишилось.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263180 від 08.09.2023 року, рапортом ст. ДОП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Карповича Олександра, рапорту від 08.09.2023 року, протоколу виявлення, огляду та вилучення від 08.09.2023 року, копії документів ОСОБА_1 , фото з місця події.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення а саме: незначну кількість предметів торгівлі, відсутність шкідливих наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо іншим громадянам, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.2 ст.160, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Предмети торгівлі та речі, що були вилученні згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 08.09.2023 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Андрій Трубніков