Справа №461/8229/23
Провадження №3/461/2931/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Мацієвської А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.09.2023 о 15:40 год. на вул. Костюшка, 8, у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Peugeot 508», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2021 за ч.3 ст.130 КУпАП на 10 років, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, порушення вчинено повторно протягом року, оскільки посановою від 07.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальнос за ч.4 ст.126 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мацієвська А.І. в судовому засіданні вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, заперечили, зазначили, що він не керував транспортним засобом, а таким керувала інша особа. З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що працівники патрульної поліції підійшли до ОСОБА_1 , коли транспортний засіб вже був припаркований, а доказів того, що останній керував транспортним засобом матеріали справи не містять. Також звернули увагу судді, що в рапорті працівників поліції також зазначено, що ОСОБА_1 було виявлено, як він здійснив зупинку транспортним засобом, що спростовує те, що останній здійснював керування таким.

Згідно ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною п`ятою ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно пункту 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №453354 від 21.09.2023, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №453355 від 21.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписами із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, якими підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №453354 від 21.09.2023;

- довідкою від 26.09.2023 з інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 17.03.2016 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , статус «вилучений»;

- довідкою від 26.09.2023 з інформаційного порталу Національної поліції України, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 07.08.2023 Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 07.08.2023 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.;

- рапортом працівника поліції від 21.09.2023, згідно якого працівниками патрульної поліції 21.09.2023 близько 15:40 год. за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 8, виявлено водія ОСОБА_1 , який здійснив зупинку транспортного засобу «Peugeot 508», д.н.з. НОМЕР_2 , на місці для людей з інвалідністю. Здійснивши перевірку вказаного водія, по базі ІПНП було виявлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2021 за ч.3 ст.130 КУпАП на 10 років. Також водій неодноразово притягувався до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. В ході розмови з ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння про що було повідомлено водія. Від огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. На водія складено протокол за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, винесено постанову за ч.6 ст.122 КУпАП;

- копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, доведена повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Окрім цього, покликання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мацієвської А.І. спростовуються відеозаписами із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які були оглянуті в судовому засіданні.

Зокрема, 21.09.2023 о 15:39 год. спілкуючись між собою, працівники патрульної поліції зазначають що автомобіль марки Peugeot паркується за адресою: м. Львів, вул. Костюшка, 8, на місці для інвалідів та вирішують підійти до нього. В подальшому, на відео видно як працівники міліції підходять до автомобіля марки Peugeot біля дверцят водія якого стоїть ОСОБА_1 , інших осіб окрім ОСОБА_1 в автомобілі не було. Працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 , що він здійснив зупинку в забороненому місці та просять надати його посвідчення водія. ОСОБА_1 надає пояснення, що він щойно здійснив паркування транспортного засобу та посвідчння водія у нього немає, таке вилучене на багато років та він ніяк не може це змінити.

Відтак, такі доводи ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мацієвської А.І. суддя не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно довідки з інформаційного порталу Національної поліції України, станом на 26.09.2023 відсутні відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів на території України за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч.ч.2-3 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом не може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2021, яка набрала законної сили 15.02.2021, було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років, таким чином, невідбута частина стягнення за постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2021, складає 7 років 3 місяці 2 дні.

Відтак, відповідно до вимог ч.3 ст.30 КУпАП ОСОБА_1 остаточно слід визначити строк дії стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, оскільки згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.30, 33-35, 40-1, 126, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накладеного даною постановою, слід приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2021, та накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова