Справа № 214/1242/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2023 року о 01.50 год. в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, 36, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «RENAULT clio symbol» з д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільненість мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій не пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння згідно з чинним законодавством порядком, що підтверджуєтеся висновком лікаря нарколога КЗ «КПНД» ДОР від 12.02.2023 року. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок (а.с.2), рапорт (а.с.3), довідка (а.с. 4), диск (а.с. 5),

Оглядом диску встановлено, що на ньому мається 13 файлів:

- на файлі з останніми цифрами «0mp4», який розпочинається о 01.50 год., та закінчується о 01.53 год., зафіксовано зображення, на якому поліцейський підходить до автомобіля, за кермом якого перебуває водій, останній надає документи. Водій виходить з автомобіля, відкриває багажник. Поліцейський запитує: «Не вживала нічого?», водій відповідає «Ні»;

- на файлі з останніми цифрами «1mp4», який розпочинається о 01.58 год., та закінчується о 02.11 год. зафіксовано зображення, на якому поліцейський просить водія закрити очі, витягнути пальці. Поліцейський каже, що потрібно їхати на ПНД, очі не реагують. Водій каже, що його вже зупиняли. Водій заперечує, що вживав наркотичні засоби. О 02.09 год. поліцейські в поліцейському автомобілі розмовляють між собою, автомобіль починає рух;

- файл з останніми цифрами «3mp4», який розпочинається о 02.42 год. та закінчується о 02.47 год. зафіксовано зображення приміщення, в якому лікар проводить маніпуляції з особою в присутності поліцейського. Далі особа проходить в туалет, просить дати попити води, п`є воду, виходить, бере ємкість та заходить в кабіну, виходить на вулицю. О 02.49 год. особа заходить до кабінету, лікар роз`яснює, що необхідно здати сечу. О 02.52 год. лікар міряє тиск особі;

- на файлі з останніми цифрами «5mp4», який розпочинається о 03.12 год., та закінчується о

03.27 год, зображення місцевості та особи, якій поліцейський каже: «Якщо ви не здаєте сечу, це значить, що ви не пройшли огляд». Особа заходить до кабінету лікаря, останній заповнює документи. Далі особа з лікарем проходить в туалет, особа заходить до кабінету о 03.22 год. О 03.25 год. лікар виходить з туалету, потім повертається;

- на файлі з останніми цифрами «6mp4», який розпочинається о 03.27 год., та закінчується о 03.42 год. зафіксовано зображення туалету. О 03.29 год. особа виходить з кабінету. Поліцейський запитує «Готові?», особа не відповідає та виходить з туалету, заходить в кабінет лікаря, сідає на стілець;

- на файлі з останніми цифрами «7mp4», який розпочинається о 03.42 год., та закінчується о 03.57 год., зафіксовано зображення кабінету лікаря, де перебуває особа, лікар, поліцейський. Лікар складає документи. О 03.47 год. особа виходить на вулицю, палить, о 03.50 год. заходить в кабінет лікаря, сідає на стул;

- на файлі з останніми цифрами «8mp4», який розпочинається о 03.57 год. та закінчується о 04.12 год., зафіксовано зображення кабінету лікаря, в якому перебуває лікар та особа, ніхто нічого не каже. О 04.02 год. лікар виходить, а потім повертається;

- на файлі з останніми цифрами «9mp4», який розпочинається о 04.12 год. та закінчується о 04.27 год., зафіксовано зображення кабінету лікаря, в якому знаходиться особа;

- на файлі з останніми цифрами «10mp4», який розпочинається о 04.28 год. та закінчується о 04.42 год., зафіксовано зображення, де лікар каже: «Я напишу, що ви не пройшли огляд. Погоджуєтесь з цим?», особа нічого не відповідає. Лікар заповнює документи, знайомить з ними особу;

- на файлі з останніми цифрами «11mp4», який розпочинається о 04.42 год. та закінчується о 04.57 год., зафіксовано зображення руху поліцейського автомобіля. О 04.52 год. особа сідає в автомобіль, дістає документи, передає поліцейському;

- на файлі з останніми цифрами «12mp4», який розпочинається о 05.12 год. та закінчується о 05.21 год., зафіксовано зображення салону поліцейського автомобіля. Далі поліцейський підходить до водія та оголошує протокол, дає підписати його водію;

- на файлі з останніми цифрами «18mp4», який розпочинається о 04.27 год. та закінчується о 04.42 год., зображення відповідає змісту файла «10mp4»;

-на файлі з останніми цифрами «84МР;», який розпочинається о 01.50 год. зафіксовано зображення, як їде та зупиняється автомобіль.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від цього прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, підтверджується сукупністю таких належних, допустимих та достатніх в їх сукупності доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом; відеозаписами на диску, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в медичному закладі сечу не здав, причин цього не пояснив, а таким чином відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, висновком від 12.02.2023 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що суду надано достатньо об`єктивних та безперечних доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов