Справа №: 486/1070/23 Провадження № 3/486/598/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Толкач С.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з військової НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області; розлученого який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України стрільцем 3 відділення 3 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону; який має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2008 року народження; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 000109 від 27 червня 2023 року, 26.06.2023 близько 15 години 30 хвилин солдат ОСОБА_1 під час воєнного стану прибув зі звільнення до місця постійної дислокації з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, млява мова та запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до медичної довідки КНП «ЮМБЛ» № 2199/0103 від 27.06.2023 встановлене алкогольне сп`яніння.

У судові засідання особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 , що він є командиром 1 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 . 26.06.2023 солдат ОСОБА_4 прибув зі звільнення у стані алкогольного сп`яніння (червоні очі, запах алкоголю з порожнини рота). Про це йому доповів командир, після чого він приїхав на місце постійної дислокації, поспілкувався зі ОСОБА_4 та направив останнього в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Стан сп`яніння солдата підтверджується довідкою з лікарні.

У судовому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що 26.06.2023 посварився з матір`ю, тому випив. Не заперечував проти закриття провадження по адміністративній справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області; розлученого який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України стрільцем 3 відділення 3 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону; який має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2008 року народження; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова