Справа № 183/648/23
№ 3/183/1319/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Овруцького району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2022 року до 00 години 00 хвилин майстер-сержант військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), повернувся до місця несення служби 13 листопада 2022 року, правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність в якій останній зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається, просить суворо не карати.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; рапорту штаб-сержанта ОСОБА_2 від 13.11.2022 про те, що 02.11.2022, терміном на 10 днів, вибув у відпустку за сімейними обставинами майстер-сержант ОСОБА_1 , який 11.11.2022 не з`явився вчасно на службу до розташування в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Станом на 13.11.2022 майстер-сержант ОСОБА_1 повернувся на військову службу; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.08.2022 № 130 про зарахування майстра-сержанта військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2022 № 148 про прибуття майстра-сержанта ОСОБА_1 до району ведення бойових дій; рапорту майстра-сержанта ОСОБА_1 від 30.10.2022 про надання йому відпустки за сімейними обставинами терміном на 10 календарних днів з 02.11.2022; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.11.2022 № 210 про надання майстру-сержанту ОСОБА_1 відпустки з 02.11.2022 по 11.11.2022; відпускного квитка майстра-сержанта ОСОБА_1 № 407 терміном на 10 календарних днів з 02.11.2022 до 11.11.2022; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.11.2022 № 222 про прибуття з відпуски майстра-сержанта ОСОБА_1 ; письмових пояснень майстра-сержанта ОСОБА_1 про те, що 02.11.2022 він вибув у відпуску терміном на 10 днів, до в/ч НОМЕР_1 повинен був повернутися 11.11.2022, втім на службу повернувся 13.11.2022 приблизно об 11.00, відпустку проводив в Житомирській області, тому не зміг вчасно виїхати через труднощі з транспортом; письмових пояснень діловода тилу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про те, що 02.11.2022 майстер-сержант ОСОБА_1 вибув у відпустку терміном на 10 днів, з якої повинен був повернутися в розташування частини 11.11.2022, проте ОСОБА_1 повернувся до частини 13.11.2022 приблизно об 11.00. Своє запізнення майстер-сержант ОСОБА_1 пояснив тим, що не міг своєчасно виїхати з дому; копії військового квитка ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення вчасно військовослужбовця (крім строкової військової служби) з відпустки без поважних причин тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим - протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий