печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №069150, 02.06.2022 р. о 22:15 год. в м. Києві на шосе Наддніпрянське, 10, ОСОБА_1 був зупинений за порущення ПДР України, під час спілкування мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем наркологом у встановленому законом порядку. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

17.05.2023 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві на дооформлення.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що жодного недоліку справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві не усунуто.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Предметом судового розгляду в порядку КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності до ст. 256 КУпАП, який має містить всі необхідні відомості щодо вчиненого адміністративного правопорушення у строгій відповідності до диспозиції статті, якою передбачена відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Тим часом протокол серії ААД №069150 від 02.06.2022 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а викладена суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 01.03.2023 вказаний протокол вже повертався Управлінню патрульної поліції м. Києва для усунення недоліків та приведення його у відповідність з вимогами КУпАП, проте вказане рішення суду не виконується.

Такі дії органу Управління патрульної поліції у м. Києві унеможливлюють судовий розгляд протоколу у відповідності до норм КУпАП у передбаченні строки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА