ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19503/22

03 січня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2022 року о 12 год. 39 хв. в м. Рівне на перехресті вул. М. Хвильового, 14/2 та вул. Є. Гребінки водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на головну, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Ford EDGE д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка безпосередньо перебувала на головній дорозі, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, суду пояснив, що зіткнення відбулось у зв`язку із тим, що було слизько і дороги були не посипані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 15 грудня 2022 року о 12 год. 39 хв. в м. Рівне на перехресті вул. М. Хвильового, 14/2 та вул. Є. Гребінки водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на головну, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Ford EDGE д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15 грудня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080085, який було складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 грудня 2022 року, схемою місця ДТП з підписами її учасників, розташування транспортних засобів, локалізацію та характер їх пошкоджень, поясненнями ОСОБА_1 , які містять достатньо відомостей для встановлення обставин вчинення даної пригоди та вирішення питання винуватості її учасників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0017001; код: класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп. (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача: 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий