Справа № 308/6500/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену УПП в Закарпатській області ДПП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/6500/23 (провадження № 3/308/3878/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095110 від 06.04.2023 року, справа про адміністративне правопорушення № 308/6466/23 (провадження № 3/308/3855/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 143353 від 06 квітня 2023 року, справа про адміністративне правопорушення за № 308/6503/23 (провадження № 3/308/3879/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 0955252 від 06.04.2023 року, а також справа про адміністративне правопорушення № 308/6497/23 (провадження № 3/308/3875/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095251 від 06 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/6500/23.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095110, 06.04.2023 о 23 годині 30 хвилин в селі Розівка Ужгородського району, по вулиці Концівська, 24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Шостого квітня 2023 року о 21 годині 43 хвилин в місті Ужгороді по вулиці Минайська, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 095252.

Також, 06.04.2023 о 23 годині 30 хвилин в селі Розівка Ужгородського району, по вулиці Концівська, 24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився о 23 годині 23 хвилин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, шостого квітня 2023 року о 21 годині 43 хвилин в місті Ужгороді по вулиці Минайська, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився о 21 годині 48 хвилин, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з довідкою, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 № 308/15284/22, а також постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/303/23 від 18.01.2023. Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, згідно з постановою серії ЕАС № 6592903.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а також адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095110 від 06.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 143353 від 06.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095252 від 06.04.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095251 від 06.04.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6791572 від 06.04.2023, розпискою про залишення транспортного засобу на зберігання, довідкою відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області, згідно з якою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2023 № 308/303/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 № 308/15284/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, довідкою відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області, згідно з якою, постанови серії ЕАС № 6592903 від 24.02.2013 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн, довідкою ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував,довідкою ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є власником транспортного засобу, а також матеріалами відео фіксації правопорушення, що долучені до матеріалів справи на електронному носії.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП, яка передбачає більш суворе покарання, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження:

- справу про адміністративне правопорушення за № 308/6500/23 (провадження № 3/308/3878/23) про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 308/6466/23 (провадження № 3/308/3855/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

- справу про адміністративне правопорушення за № 308/6503/23 (провадження № 3/308/3879/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- справу про адміністративне правопорушення № 308/6497/23 (провадження № 3/308/3875/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/6500/23 (провадження № 3/308/3878/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева