Справа № 152/15/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 січня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Глобал Енерджи», - за частиною першою статті 161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №736015 від 15 грудня 2022 року зазначено, що 15 грудня 2022 року о 10-59 год виявлено, що на АЗС за адресою с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_1 організував діяльність з реалізації пального без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, передбачене Законом України «Про перелік дозволів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності».
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
3 січня 2023 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду, і відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Роздорожної А.Г.
Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень статті 268 КУпАП, якою передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 16 січня 2023 року викликати правопорушника, не зважаючи на вжиті заходи, не представилось можливим. Судова повістка, яка направлялась ОСОБА_1 за адресою місця проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не повернулася. Згідно трекінгу відстеження пересилання поштових відправлень «Відправлення не вручене під час доставки».
16 січня 2023 року судом направлено запит до Гайсинської міської ради Вінницької області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1
31 січня 2023 року до суду надійшла відповідь Гайсинської міської ради Вінницької області, з якої видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до реєстру об`єднаної територіальної громади був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 31 серпня 2010 року по 18 червня 2018 року.
Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, у зв`язку з тим що неможливо сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1 ..
Керуючись статтями 7, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 161-1 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Українидля належного оформлення для встановлення місця проживання ОСОБА_1 ..
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА