Справа № 484/1847/23
Провадження № 3/484/812/23
Постанова

Іменем України

12.05.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

встановив

05.04.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали від Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу № 2-н/484/311/18 виданого 13.09.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області , що призвело до виникнення заборгованості, в сумі 75922 грн. 40 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що у нього на даний час відсутній дохід та змога сплачувати аліменти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 57570716 від 04.04.2023 року, копією судового наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2018 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2018 року , копіє довідки - розрахунку від 04.04.2023 року, актом державного виконавця від 01.03.2023 року,

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 164, 283-284 КУпАП,

постановив

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СУДДЯ: