Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/105/23
Провадження № 3/506/199/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Садове Красноокнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора 1 категорії групи моніторингу обстановки ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2023 року об 11:45 год. офіцером ВВБ ст.л-том В.Середюком під час ранкової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» було виявлено сержанта ОСОБА_2 , який під час виконання службових обов`язків в п/н «ПП» під час несення служби залишив без нагляду боєприпаси, а саме: 120 набоїв калібру 5,45 мм, споряджені в 4 магазини, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.11 гл.2 розділу II «Інструкції про службу п/н ДПСУ», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП визнав та повідомив, що 28.01.2023 року під час несення служби він з іншими військовослужбовцями наряду під`їхали на слуужбовому автомобілі до пункту обігріву. Він пішов до туалету, знявши, для зручності, з себе бронежилет та набої і залишив в автомобілі, в якому були інші військовослужбовці, однак поки він був відсутній, останні пішли в пункт обігріву і залишили в автомобілі його бронежилет з набоями у незачиненому авто. В цей час підійшов офіцер ВВБ ОСОБА_3 і виявив залишенні ним набої, що є порушенням. Про вчинене шкодує і в подальшому буде відповідальнішим.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №256889 від 06.02.2023 року, складеного за ст.172-19 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію наказу «Про притягнення до відповідальності» № 131-АГ від 04.02.2023 року, згідно з яким в результаті проведення службової перевірки щодо факту порушення несення прикордонної служби окремими військовослужбовцями ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), наказано, зокрема, відносно ОСОБА_1 скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-19 КУпАП /а.с.2-5;

- витяг з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) та витяг з книги штатно-посадового обліку особового складу ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких вбачається, що дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20.00 год. 28.01.2023 року по 20.00 год. 29.01.2023 року перебував у наряді з охорони державного кордону у ПН, а/м. рст.спш / а.с.6, 7/;

- письмові пояснення дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) сержанта ОСОБА_1 від 09.02.2023 року, згідно з якими він 28.01.2023 року при виконанні наказу про охорону державного кордону в прикордонному наряді «РНП №(« під час несення служби залишив у військовому автомобілі бронежилет з магазинами у зв`язку з природними потребами (туалет) /а.с.8/;

- копію службового посвідчення № НОМЕР_1 від 15.09.2021 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.12/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, шкодував про вчинене, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст. п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн..

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.