Справа № 755/2975/23
Провадження №: 3/755/1968/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м.Києві ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

за участю осіб, які беруть участь у провадженні

у справі про адміністративне правопорушення:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Григор`єва Р.І.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №028441 від 21 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , 22 серпня 2022 року о 16-30 годині в м.Києві, по вул. Райдужна, 37., керуючи велосипедом «Bergamont», при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Хундай Туксон», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він намір перестроюватися, що призвело до зіткнення. В результаті зіткнення велосипедиста ОСОБА_1 викинуло на смугу зустрічного руху в стоячий автомобіль «Мітсубісі Лансер», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 10.05.2023 року не з`явився, повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, шляхом надіслання смс повідомлення та розміщення оголошення про виклик на сайті Дніпровського районного суду м.Києва Веб-порталу «Судова влада України». Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Григорєв Р.І. звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 стала постанова про закриття кримінального провадження, але вона була оскаржена та ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва дана постанова слідчого скасована. Просив повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, для долучення до матеріалів кримінального провадження №0002446 від 23.08.2021 року, а провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Суд, у відповідності до ст. 278 КУпАП, дослідивши документи, долучені до протоколу, встановив, що 23 серпня 2022 року за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, про яку зазначено у фабулі даного протоколу, внесено відомості до ЄРДР №0002446 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 30.12.2022 року кримінальне провадження №0002446 від 23.08.2022 року закрито.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 31.03.2023 року вищезазначену постанову було скасовано.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак не передбачає настання наслідків у виді отримання тілесних ушкоджень іншими учасниками руху.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За приписами п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, суд не може прийняти рішення за протоколом, складеним 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002446 триває, тому протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду передчасно.

Оскільки відповідно до витягу з ЄРДР №0002446 досудове розслідування вже здійснюється Дніпровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування, оскільки відсутнє остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, оскільки відсутнє остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,256,268,277,278,280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна