Провадження № 3-в/127/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. за участю представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Кривенко Ю.А., розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом звернулася інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Юлія Кривенко.

Подання обґрунтоване тим, що 24.10.2022 до Вінницького міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 року за № 127/20966/22, відносно громадянина ОСОБА_1 . Громадянин ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, у зв`язку з чим, інспектором відділу було здійснено ряд заходів, а саме підготовлено та направлено запити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та до АДР УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання громадянина ОСОБА_1 ..

02.11.2022 інспектором відділу було здійснено вихід на адресу місця проживання правопорушника згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022, а саме: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин не прибуття за викликами до Вінницького міського відділу пробації для відпрацювання 60 годин громадських робіт, однак під час перевірки було з`ясовано, що дане приміщення не придатне до проживання, а саме знаходиться в аварійному стані, за даною адресою ніхто не проживає.

10.11.2022 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області, про те що громадянин ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

11.11.2022 був направлений виклик громадянину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однак за викликом правопорушник не з`явився.

14.11.2022 інспектором відділу було здійснено вихід за адресою місця реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування причин не прибуття за викликами до Вінницького міського відділу пробації для відпрацювання 60 годин громадських робіт. В ході перевірки місця проживання правопорушника, двері зазначеного будинку ніхто не відчинив, тому в дверях квартири було залишено виклик до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області із вказаним номером телефона інспектора відділу.

12.12.2022 інспектором відділу пробації було здійснено телефонну бесіду із громадянином ОСОБА_1 за номером телефону ( НОМЕР_1 ) в ході телефонної бесіди правопорушнику було повідомлено про те, що згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 на нього було накладено, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, а також роз`яснено про відповідальність за ухилення від даного стягнення, також було повідомлено про негайне прибуття до відділу пробації для отримання направлення та відпрацювання 60 годин громадських робіт, однак правопорушник повідомив про те, що він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

12.12.2022 Вінницьким міським відділом пробації було направлено запит перевірки місця проживання до Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

22.12.2022 було отримано відповідь з Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, про те що в ході перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_1 , було з`ясовано що даної адреси: АДРЕСА_3 не існує.

Інспектором відділу неодноразово здійснювались телефонні дзвінки за номером телефону ( НОМЕР_1 ), однак вище вказаний громадянин не відповідав на них.

26.12.2022 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла відповідь з ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході виконання даного листа, здійснити перевірку не представилось можливим, так як, при неодноразовому відвідуванні вищевказаної адреси дверей помешкання ніхто не відчинив. На даний час місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не відоме.

У судовому засіданні представник відділу пробації Кривенко Ю.А. подання підтримала та просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуту ним частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, вважає що працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ним не отримано жодного повідомлення про явку до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання постанови суду, а тому подання про заміну громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 60 годин, штрафом.

Окрім того, суд звертає увагу представника відділу пробації що матеріали містять копії викликів, запитів, довідок, відповіді на запити, які належним чином не завірені.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Кривенко Ю.А. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: