Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1130/23
Провадження № 3/935/868/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого 13.04.2023 о 10.37 год. остання за місцем свого проживання, ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно своїх неповнолітніх дітей, а саме: не здійснювала належного догляду за дітьми, відсутні продукти харчування для дітей, брудний одяг, у будинку брудно, розкидані пляшки від алкогольних напоїв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодилась, запевнила суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала, письмових пояснень не надавала;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 13.04.2023, відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей. Заявник ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.04.2023, відповідно яких її дочка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх неповнолітніх дітей, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На даний час онуки перебувають у неї,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані не надано, свою вину визнала та щиро каялась, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 13.04.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова