П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , станом на 30.08.2023 працювала продавцем ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.08.2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , зберігала 8 пляшок горілки «Пшенична «Олександрія» з підробленими марками акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, вказала, що щиро розкаюється.

Суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджується доказами у справі в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №433068, в якому, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що вона з протоколом ознайомлена, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , актом вилучення від 30.08.2023, квитанцією № 9 від 30.08.2023.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, є визнання вини і щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 23, 24, 3334, 40-1, 247, 251, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Вилучені працівниками поліції 8 (вісім) пляшок горілки марки «Пшенична «Олександрія» об`ємом по 0,5 л., які знаходяться в камері зберігання для вилучених речей сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя