Дата документу 16.01.2023
Справа № 501/2940/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Семенова О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області матеріали, що надійшли з військової частини про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини, 12 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин самовільно залишив місце несення служби (місце дислокації підрозділу). Самостійно повернувся до місця дислокації підрозділу 12 жовтня 2022 року о 20 годині 45 хвилин, З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 19 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вчинено ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Так, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не вирішуючи питання про винність або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст. 172-11, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим, а для осіб які не були присутні в судовому засіданні під час винесення постанови з дня отримання копії постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2023 р.