Справа № 553/1276/23
Провадження № 3/553/1314/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 433919 від 11.05.2023, водій ОСОБА_1 , 11.05.2023, о 09:41, в м. Полтава, пр. Миру, буд. 28, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. О. Бідного, виїжджаючи на пр. Миру, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати Дорогу», не надав дорогу т/з ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , змусив її різко загальмувати та змінити напрямок руху т/з, спрямувавши в електроопору, чим здійснила наїзд на неї. Внаслідок наїзду т/з отримав механічні пошкодження, а також електроопора отримала механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 433951 від 11.05.2023, водій ОСОБА_1 , 11.05.2023, о 09:41, в м. Полтава, пр. Миру, 28, керуючи т/з Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, з місця події зник.

З матеріалів доданих до протоколів вбачається, що водій т/з ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 розділу IХ Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В матеріалах наявний рапорт начальника ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції В.Галоган від 11.05.2023, в якому зазначено, що ним було здійснено виїзд на повідомлення зі служби «102» про «ДТП з травмованими» (ЖЕО № 2899), що мало місце 11.05.2023, близько 09:41, за адресою: м. Полтава, проспект Миру, 28. В ході виїзду на місце пригоди встановлено, що травмована у результаті даної ДТП водій автомобілю ВАЗ 21081, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , . отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом кісток носу (згідно консультативного висновку з КП «1-А МКЛ ПМР»). Дані тілесні ушкодження згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ від 17.01.1995р., не відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, або тяжких тілесних ушкоджень. Інші травмовані у результаті даної ДТП відсутні.

Слід зазначити, що до протоколу не додано консультативний висновок з КП «1-А МКЛ ПМР, на який є посилання у рапорті від 11.05.2023, не додано протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, матеріал не містить висновку про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Будь-яких відомості про лікування ОСОБА_2 в закладах охорони здоров`я відсутні в матеріалах справи.

Письмові пояснення ОСОБА_2 щодо характеру отриманих нею ушкоджень, її лікування в закладах охорони здоров`я, а також періоду лікування, уповноваженою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не було отримано.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені водію ОСОБА_2 , повинно бути вирішено питання про адміністративну відповідальність чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

Разом із цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

- до матеріалів справи не долучено медичних документів про лікування водія ОСОБА_2 в закладах охорони здоров`я, з інформацією про характер отриманих нею ушкоджень, ступеня їх тяжкості, тривалості лікування;

- з матеріалів справи неможливо встановити чи вносились відомості за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалась слідчим постанова про закриття кримінального провадження.

Якщо так, копія такої постанови має бути долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, суд звертає увагу, що від захисника ОСОБА_1 адвоката Момот Т.Г. 07.06.2023 до суду надійшло клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, а 09.06.2023 заяву про долучення доказів до справи, а саме: CD-диск, що отримано за адвокатським запитом, з відеозаписом після скоєння ДТП. З якого вбачається, як зазначає захисник ОСОБА_1 адвокат Момот Т.Г., що з пошкодженого автомобіля з переднього пасажирського сидіння вийшла ОСОБА_2 , тобто за кермом автомобіля в момент ДТП перебувала інша особа.

Однак, з урахування того, що в матеріалах справи відсутній висновок про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також відомості про внесення відомостей до ЄРДР та винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, суд позбавлений на даний час надати оцінку доводам, які зазначені адвокатом Момот Т.Г. в клопотанні від 07.06.2023 та заяві від 09.06.2023.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавської області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова