Справа № 761/73/23
Провадження № 3/761/651/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 28.12.2022, приблизно о 19 год. 00 хв., перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця у нетверезому стані підтверджений результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00259 (тест № 465 від 28.12.2022) - результат тесту 2,18‰.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що з обставинами, викладеними у протоколі, згоден, вину визнає у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2022 серії КИ № 1153, письмові пояснення ОСОБА_1 та інші матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини у нетверезому стані.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» в Україні розпочався особливий період.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 28.12.2022, приблизно о 19 год. 00 хв., перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця у нетверезому стані підтверджений результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00259 (тест № 465 від 28.12.2022) - результат тесту 2,18‰.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані особа правопорушника, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч