Справа №: 671/1872/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 15.11.2022 близько 19:00 год. в АДРЕСА_2 , за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 01.12.2022 о 08 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, 10.12.2022 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , якого постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.12.2022 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав потерпілу та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634903 від 12.12.2022, 10.12.2022 близько 16 год. 30 хв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинив відносно неї, повторно протягом року, домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив шкоду його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнав. Пояснив, що ніякого насильства, ні фізичного, ні психологічного відносно колишньої дружини ОСОБА_1 не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство. Стосовно ОСОБА_1 поліцейським було винесено терміновий заборонний припис. Однак, незважаючи на заборону ОСОБА_1 входити та перебувати в місці її проживання, він постійно приходить до неї додому та вчиняє домашнє насильство. В письмовій заяві, поданій до суду 26.12.2022, потерпіла просить вирішити питання про направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є матір`ю потерпілої ОСОБА_2 . Її колишній зять ОСОБА_1 неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та її дочки. Зазначила, що 15.11.2022, 01.12.2022 та 10.12.2022 за місцем їх проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно її дочки ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення правопорушень 15.11.2022 і 01.12.2022, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення правопорушення 10.12.2022 (протокол серії ВАВ № 6326625 від 10.12.2022).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначенняпсихологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає, зокрема, ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення 01.12.2022, складено протокол серії ВАВ № 634902 від 12.12.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною другою ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З копії постанови Волочиського районного суду Хмельницької області по справі № 671/1933/22, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. вбачається, що винесена вона 08 грудня 2022 року. Отже, на час вчинення ОСОБА_1 правопорушення 01.12.2022, його ще не було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Тому суд вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 01.12.2022, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується обставинами викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627987 від 22.11.2022, серії ВАВ № 634902 від 12.12.2022, серії ВАВ № 632662 від 10.12.2022, рапортом ст. інспектор-чергового ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.11.2022, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.11.2022, від 01.12.2022, 10.12.2022, свідка ОСОБА_4 від 21.11.2022, від 01.12.2022, 10.12.2022, рапортом помічника чергового ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.12.2022, електронним рапортом від 10.12.2022, копією постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.12.2022 по справі № 671/1933/22, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, та показами свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи, що ОСОБА_1 здійснював насильство в сім`ї неодноразово, що підтверджується матеріалами справи, вважаю за доцільне направити його на проходження програми для кривдника, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк три місяці.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634903 від 12.12.2022, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд зазначає наступне.

Згідно даного протоколу, 10.12.2022 близько 16:30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинив відносно неї повторно протягом року домашнє насильство фізичного та психологічного характеру в присутності малолітнього ОСОБА_3 , чим спричинив шкоду його психічному здоров`ю.

Потерпілим від даного правопорушення зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення вина у формі умислу.

Отже, завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , та що в ОСОБА_1 був умисел завдати шкоду потерпілому ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 634903 від 12.12.2022) підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 247 п. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за фактом вчинення правопорушень 15.11.2022, та 01.12.2022), та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 634903 від 12.12.2022) закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдника, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 30 січня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська