24.01.2023 Провадження по справі № 3/940/53/23
Справа № 940/1304/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23.12.2022 року о 22 годині 45 хвилин в с. Горошків, по вул. Жовтневій Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ваз 211120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив транспортний засіб, допустивши його самовільний рух та наїзд на паркан, пошкодивши останній. Після скоєного ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а, 15.12 ПДР України.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, свою вину у вчинених правопорушеннях визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 182859 від 24.12.2022 року та серії ДПР18 № 182860 від 24.12.2022 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович