Справа № 296/9408/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2022 року о 21 год. 55 хв. в м. Житомирі по вул.. Жуйка, 28, керував транспортним засобом Seat, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонено згідно з ст. 266 КУпАП шляхом паркування транспортного засобу з дотриманням ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2022 року о 21 год. 55 хв. в м. Житомирі по вул.. Жуйка, 28, керував транспортним засобом Seat, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2022 року. При цьому, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 постанова серії ДП18 №613015 від 09.10.2022 року та за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожньогоруху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 06.02.2023 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали справи, а саме: копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6282144 від 13.12.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2022 року, витяг з бази даних на ОСОБА_1 , рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції С.Черепанського від 13.12.2022 року, довідку ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП л-та поліції О. Василенко від 23.12.2022 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2022 року та копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції С.Черепанського від 13.12.2022 року, витяг з бази даних на ОСОБА_1 , довідку ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП л-та поліції О.Василенко від 23.12.2022 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2022 року.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно довідки про належність транспортного засобу від 23.12.2022 року, інформація щодо державної реєстрації транспортних засобів, які перебувають у приватній власності за ОСОБА_1 , відсутня, тому конфіскацію транспортного засобу не застосовувати.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 користь держави судовий збір на суму 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирськогоапеляційного суду через Корольовськийрайонний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов