Справа № 367/541/23
Провадження №3/367/458/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи згідно протоколу: технічний центр НАНУ, МНС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761875 від 30 грудня 2022 року - ОСОБА_1 «30 грудня 2022 року, близько 23 години 00 хвилин, умисно наносив тілесні ушкодження, а саме бив сокирою по тулубу та руках, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним в АДРЕСА_2 , чим спричинив фізичне насильство, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.»

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію термінового заборонного припису від 30 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30 грудня 2022 року, з якого вбачається, що потерпілому наносились удари сокирою та заподіяно тілесні ушкодження, письмові пояснення ОСОБА_3 від 29 грудня 2022 року, копію паспорта ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів не вбачається, чи встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2 та чи виносилася слідчим/дізнавачем постанова про закриття кримінального провадження за вказаним правопорушенням.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Склад правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП не охоплює застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження.

Таким чином, вказані у протоколі обставини підлягають перевірці на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення згідно з розділом ІІ «Кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я особи» Кримінального кодексу України.

Частина 2 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вимогами статті 284 КУпАП передбачено, що у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору, виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин провадження у справі слід закрити, матеріали справи направити до Бучанської окружної прокуратури Київської області для виконання вимог статей 214, 242 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 252, 278, 284 КУпАП, статтею 214 КПК України, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали справи направити прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя М.П. Одарюк