Справа № 952/150/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду чотири адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 873204 від 03.03.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.03.2023 в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАВ № 873203 від 03.03.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.02.2023 в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу серії ВАВ № 873202 від 03.03.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.02.2023 в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАВ № 873205 від 03.03.2023, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.03.2023 в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.01.2023 відносно ОСОБА_1 судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши надані адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло чотири адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко