Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/476/22
Провадження № 3/273/97/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 28.02.2023 року по справі №273/476/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду від 28.02.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №273/476/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадження закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протокол про адміністративне правопорушення ААБ№228675).

Однак в абзаці 2 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме вказано «Тимчасово вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 11.12.2021 року, видане ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_1 зберігати згідно з Порядком тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086», замість правильного «Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 11.12.2021 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_1 - повернути останньому».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, допущені описки підлягають виправленню з метою уникнення сумнівів та протиріч при виконанні даної постанови суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 28.02.2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В абзаці 2 замість тексту - «Тимчасово вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 11.12.2021 року, видане ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_1 зберігати згідно з Порядком тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086», вважати правильним текст - «Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 11.12.2021 року ТСЦ0541 на ім`я ОСОБА_1 - повернути останньому».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 28.02.2023 року у справі № 273/476/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук