ПОСТАНОВА

Справа № 947/7070/23

Провадження № 3/947/2203/23

09.03.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААД №428881 від 15.02.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Кобзєвим О.С. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) Лисим О.В. від 13.10.2021, виконавче провадження №56188231, 15.02.2023, о 09.00 години, керував транспортним засобом Smart Cabrio, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Фонтанській дорозі, буд.18 в м.Одесі.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому міститься клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що він розумів, що повинен надавати гроші своїй колишній дружині на утримання їх спільної дитини. Разом з тим, він цього не робив. Він не був обізнаний про те, що наявне судове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Після того, як в 2021 році йому зателефонував державний виконавець та повідомив, що у нього є заборгованість по аліментах, він почав потрохи платити грошові кошти на утримання дитини. Разом з тим, погасити всю заборгованість однією виплатою через скрутне матеріальне становище він не може.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови державного виконавця тощо.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаний про судове рішення про необхідність сплачувати аліменти на утримання дитини, спростовуються його ж поясненнями та свідчить про намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) місяця.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість)грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.