Справа № 944/822/23
Провадження №3/944/997/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 лютого 2023 року о 19 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив тимчасовий заборонений припис серії АА №042931 від 02.02.2023.

Крім цього, ОСОБА_1 03 лютого 2023 року о 11 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив тимчасовий заборонений припис серії АА №042931 від 02.02.2023.

Також, ОСОБА_1 04 лютого 2023 року о 13 год 00 хв, контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив тимчасовий заборонений припис серії АА №042931 від 02.02.2023, винесений стосовно кривдника.

Крім цього, ОСОБА_1 05 лютого 2023 року о 17 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив тимчасовий заборонений припис серії АА №042931 від 02.02.2023.

Також, ОСОБА_1 06 лютого 2023 року о 09 год 00 хв, у АДРЕСА_1 , конфліктував із своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив, чим порушив тимчасовий заборонений припис серії АА №042931 від 02.02.2023.

Крім цього, ОСОБА_1 07 лютого 2023 року о 14 год 20 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив тимчасовий заборонений припис серії АА №042931 від 02.02.2023.

Також, ОСОБА_1 08 лютого 2023 року о 09 год 41 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив тимчасовий заборонений припис серії АА №042931 від 02.02.2023.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Також про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 779533, ВАВ №779546, ВАВ №136456, ВАВ №779545, ВАВ №779524, ВАВ №779541 та ВАВ № 779523; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №042931 від 02.02.2023, заявами ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, вчинення кільком адміністративних правопорушень, як обставину яка обтяжує відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник