Справа №: 452/1917/23
П О С Т А Н О В А
12 травня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року визначено головуючого суддю Галина В.П.
11.05.2023 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П. заявив самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Заява про самовідвід мотивована наявністю сумнівів в неупередженості судді, оскільки працівник поліції, який під час патрулювання виявив у ОСОБА_1 пакет із наркотичною речовиною та скерував телефонне повідомлення до Самбірського РВП, є близьким родичем головуючого у справі, що виключає його участь у розгляді наведеної справи.
Розглянувши заяву про самовідвід судді Галина В.П. приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено самовідводу головуючого при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
При вирішенні питання про самовідвід головуючого суддя керується аналогією права.
Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави, за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні. А тому в даному випадку слід керуватися аналогією закону та застосувати норми КПК України при вирішенні питання, пов`язаного з відводом у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищезазначене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, заява про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 280 КУпАП, ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Матеріали справи №452/1917/23 передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у встановленому порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя