Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1041/23
Провадження № 3/689/588/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 06 квітня о 2023 року близько 18 год. 00 хв. з`явився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім цього, військовослужбовець ОСОБА_1 09 квітня о 2023 року близько 18 год. 00 хв. з`явився на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння..

Цим порушив статті 9, 11,12, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю та гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби; кожен військовослужбовець повинен утримуватись від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за такими ознаками: поява на території військової частини в нетверезому стані умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив призначити йому покарання у вигляді арешту з триманням на гауптвахт, про що подав заяву.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушення: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії А2573 №154 від 07 квітня 2023 року та А2573 №159 від 10 квітня 2023 року, довідками №515 КНП «ХОЗзНПД» ХОР від 06.04.2023 року та №533 від 09.04.2023 та поясненнями свідків від 07.04.2023 року та 10.04.2023 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину, розкаявся у вчиненому, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП у вигляді арешту з триманням на гауптвахті.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (Пільги щодо сплати судового збору) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. З цих підстав особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору. Останній з неї на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Мазурчак