Справа № 932/2911/23
провадження № 3/932/1761/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 березня 2023 року о 12:20 год. ОСОБА_1 в м. Дніпронавул. Магдебурського права, в районі будинку 2/1, керуючи транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності, тим самим порушивши вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів та їх пошкодження.

ОСОБА_1 на судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти розгляду справи за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 на судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності як правопорушника.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Невиконання ОСОБА_1 вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, передбачених пунктом 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому,підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2023 року серія ААД № 148517, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; схемою місця ДТП від 10 березня 2023 року, з якої встановлено напрямок руху двох автомобілів, місцезнаходження автомобілю Renault Logan після зіткнення та отримані пошкодження; відтвореним відеозаписом з камери «Безпечне місто», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 березня 2023 року, відповідно до яких він вказав, що отримавши заказ він почав рух з крайньої правої смуги впевнившись що нікому не заважає, однак відчув удар у передню частину свого автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 березня 2023 року, відповідно до яких він вказав, що рухаючись у середній смузі з ним скоїв зіткнення автомобіль який виїжджав з крайньої правої смуги.

Вказані докази суд визнає належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ____________ О.О. Сікора