02 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/3963/23 Провадження № 3/501/1659/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал № 501/3963/23 (3/501/1659/23), який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 4 версеня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 серпня 2021 року по справі № 501/712/21, аліменти у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11 березня 2021 року і повноліття дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості за період з 11 березня 2021 року по 31 серпня 2023 року у розмірі 100912.75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 04 вересня 2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомленний, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що ОСОБА_1 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, заходів для явки до суду не вжив, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, шляхом отримання судової повістки.

До суду 10 жовтня 20234 року представником ОСОБА_1 . Жиріковою М.О. подана заява про призупинення розгляду вказаної справи , у зв`язку з розглядом цивільної справи про зменшення розміру аліментна.

Законодавством фактично не передбачене процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі. Окрім того заява представника ОСОБА_1 не містить підстав, з посиланням на докази необхідності зупинення провадження до розгляду іншої справи. Враховуючи викладене заява про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2023 року, викликом державного виконавця від 07 лютого 2023 року № 21.15/5717, копією виконавчого листа від 21 липня 2021 року виданого Іллічівським міським судом Одеської області, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04 вересня 2023 року АСВП № 67327182.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 виним в скоєнні адміністративного правопорушення , , передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несплата аліментів на утримання дитини.

Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 183-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536.80 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2023р.