Справа № 177/1444/22
Провадження № 3/177/646/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2023 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року по справі № 177/1444/22, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.12.2022 постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір.

В першому абзаці резолютивної частині постанови, судом допущено описку в частині визначення розміру штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 а саме замість штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, помилково зазначено про накладення стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, оскільки санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП, не передбачає штрафу в такому розмірі .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 283, 285 КУпАП, суд,

постановив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року по справі №177/1444/22, зазначивши вірний розмір штрафу, який підлягає стягненню в дохід держави з ОСОБА_1 в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, замість помилково зазначених двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Абзац перший резолютивної частини постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року по справі №177/1444/22 викласти в наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко