Справа № 706/30/23 3/706/52/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юлдус, Туркменія, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №519943 від 27.12.2022, ОСОБА_1 24.12.2022, приблизно о 22год.30хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого Христинівським районним судом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу серії АПР18 №519942 від 27.12.2022, ОСОБА_1 26.12.2022, приблизно о 23год.15хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду встановленого Христинівським районним судом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Вказані матеріали надійшли в провадження судді Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М. 10.01.2022.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що правил адміністративного нагляду не порушував.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом з тим матеріали справи не містять копії судового рішення про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не надано.

Усупереч положенням ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол серія АПР18 №519943 про адміністративне правопорушення складено 27.12.2022 року, при тому, що подія відбулася 24.12.2022. а протокол серія АПР18 №519942 про адміністративне правопорушення складено 27.12.2022 року, при тому, що подія відбулася 26.12.2022.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд позбавлений можливості збирати докази на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 187, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , справа № 706/30/23, номер провадження 3/706/52/23 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справа № 706/31/23, номер провадження 3/706/53/23 за ч. 1 ст. 187 КУпАП з присвоєнням кінцевого справа № 706/30/23, номер провадження 3/706/52/23.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Довготько