Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2636/23
Провадження № 3/279/1691/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої (перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 06.03.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.04.2023 року близько 13:30 години за місцем свого проживання ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню 5 малолітніх дітей , а саме : не дбає про фізичний, моральний, духовний розвиток своїх дітей, тобто порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. До неї періодично приїжджають працівники соціальної служби і при черговому відвідуванні у неї в будинку було брудно, діти були неохайні.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №737375 від 24.04.2023 року, копії документів на підтвердження особи та наявності дітей, фотознімки домашнього побуту, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт обстеження будинку від 20.04.2023 року.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, відсутність тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

При цьому, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки вона не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною .

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.