Справа № 932/467/23
провадження № 3/932/350/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року в м. Дніпро суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2022 року о 14.40 год. ОСОБА_1 в м. Дніпро на перехресті просп. Богдана Хмельницького та вул. Шинна, керуючи транспортним засобом марки КІА Cerato, державний номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Богдана Хмельницького здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору, а саме жовтий, чим допустив зіткнення транспортним засобом марки Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , тим самим порушивши пункт 8.7.3ґ Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів із отриманням ними пошкоджень.

ОСОБА_1 на судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснивши, що побачивши жовтий сигнал світлофора вже не міг гальмувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 8.7.3ґ Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2022 року серія ААД № 093950, в якому викладено вищевказані обставини, які досліджені судом; схемою місця ДТП від 15 грудня 2022 року; поясненнями ОСОБА_1 наданими на судовому засіданні та його письмовими поясненнями від 15 грудня 2022 року, згідно з якими він вказав, що виїжджаючи на перехрещення бачив зелений сигнал світлофору; письмовими поясненнями потерпілого від 15 грудня 2022 року, відповідно до яких він зазначив, що на вказаному перехресті в нього в`їхав автомобіль КІА Cerato, коли він збирався повертати ліворуч; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року, відповідно до яких вона пояснила, що автомобіль КІА Cerato в якому вона їхала пасажиром під`їжджаючи до перехрестя почав рух на жовтий сигнал світлофору, а коли він був на перехресті ввімкнувся червоний сигнал світлофору, після чого відбулось зіткнення із автомобілем Mitsubishi, який повертав ліворуч; фото, на яких зображені вказані транспортні засоби після зіткнення із наявними пошкодженнями.

Вказані докази суд визнає належними, допустими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення судом усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, відомостей про її майновий стан.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями 24, 27, 33 35, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносного нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: _______________ О.О. Сікора