Справа № 676/2125/23
Провадження № 3/676/694/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 »

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 близько 18:00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із колишньою дружиною, в ході якого виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив викладені в протоколі обставини, пояснив, що 14.03.2023 прийшов додому до колишньої дружини ОСОБА_3 , яка попередньо до нього зателефонувала та просила прийти до неї. Оскільки йому довго не відчиняли двері, він змушений був голосно стукати у двері. В зв`язку з цим між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що ОСОБА_1 14.03.2023 прийшов до неї додому, голосно стукав у двері, ображав її та її матір.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапорт отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №2481 від 14.03.2023, як домашнє насильство; пояснення потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, що відсутніобставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави, що звільняють ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга