Справа № 162/133/23
Провадження № 3/162/82/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю захиcника ОСОБА_1 , розглядаючи справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця.
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 о 00 годин 51 хвилині 20 лютого 2023 року по вулиці Галана у селищі міського типу Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовивсявід проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кучер А.А. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання умотивовано тим, що ОСОБА_2 бажає особисто взяти участь у розгляді справи, однак призваний на військову службу за мобілізацією і об`єктивно не може прибути до суду. Захисник Кучер А.А. просить застосувати аналогію процесуального закону та врахувати положення статті 335 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирішуючи це клопотання, враховую наступне.
Згідно з частинами першою, другою статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до частини першої статті 268 КАУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Законами України може бути передбачено й інші строки розгляду справ про адміністративні правопорушення. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Згідно з частиною першою статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на цей час.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_2 25 лютого 2023 року призваний по мобілізації у зв`язку із збройною агресією російської федерації.

Необхідно констатувати, що нормами КУпАП не врегульовано питання зупинення провадження у справах за статтею 130 КУпАП. Між тим, цей кодекс передбачає можливість зупинення строку розгляду справ, пов`язаних з корупцією.

З огляду на викладене, вважаю за можливе із застосуванням аналогії закону зупинити строк розгляду справи відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 КУпАП на підставі частини четвертої статті 277 КУпАП.

Керуючись статтями 268, 277 КУпАП,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 до звільнення його з військової служби або ж до закінчення в Україні дії правового режиму воєнного стану.
Зобов`язати захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно повідомити Любешівський районний суд Волинської області про звільнення з військової служби ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук