Провадження № 3/466/3199/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

29.09.2023, о 07 год 50 хв, у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 225, водій ОСОБА_1 , який постановою серії БАД №624895 від 23.12.2022, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом «Богдан А-09212» із д.н.з. НОМЕР_1 , у якому сумарний люфт рульового колеса становив 40,75 градусів. Замір проводився із застосуванням приладу для вимірювання сумарного люфту руля ІСП-М №16143, чим порушив вимоги п. 31.4.2. а) Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частина 1 ст. 121 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

У свою чергу, ч. 4 ст. 121 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно з представленою у матеріалах справи про адміністративне правопорушення довідкою від 29.09.2023, ОСОБА_1 23.12.2022 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 23.12.2022 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.п. а) п. 31.4.2. Постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху», забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, щодо сумарного люфту у рульовому керуванні, що перевищує граничні значення для: легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т - 10; автобусів з дозволеною максимальною масою до 5 т - 10; автобусів з дозволеною максимальною масою понад 5 т - 20; вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т - 20; автомобілів і автобусів, знятих з виробництва - 25.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №507524 від 29.09.2023, актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 29.09.2023, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 29.09.2023.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч. 4 ст. 121 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Баєва