Справа № 199/399/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вважаю, що дана справа не може бути розглянута Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику Департаменту патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №354655 від 10.12.2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (ст.126 КУпАП).

Разом з цим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

Крім цього, відповідно до змісту протоколу вбачається, що під час складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення застосовувалась відеофіксація з нагрудних камер 474004, 471449 та відповідно до протоколу до матеріалів справи додається відеозапис з нагрудної камери 471449.

Однак, всупереч вищевикладеного, до матеріалів справ не було долучено відеозапису з нагрудної камери 471449, що безпосередньо зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та є одним із доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінуємого йому адміністративного правопорушення.

Таким чином наявність в матеріалах справи порушень позбавляє можливості суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складання протоколу.

У зв`язку із вищенаведеним вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ДППУ ПП в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання приписів ст. 256 КУпАП.

Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання приписів ст. 256 КУпАП.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Воробйов