Справа № 199/570/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого офіційно, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

-за участю:

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №458384 від 05.01.2023 року, 29.12.2022 о 17:28 годині, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, в районі буд. № 2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕУ М1Т13110» державний номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху праворуч , не переконався що це буде безпечним внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi-Outlender» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 , чим спричинив зазначеним транспортним засобам механічні пошкодження та завдав матеріальні збитки.

На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №458385 від 05.01.2023 року, 29.12.2022 о 17.28 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі по вул. Маршала Малиновського, 2 керуючи транспортним засобом «ДЕУ М1Т13110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої зник, до поліції не повідомив.

На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , категорично заперечував проти фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та вважав що у даній ДТП вини його взагалі не має, оскільки він не скоював ніякого наїзду на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi-Outlender» державний номерний знак НОМЕР_2 . Надав суду свої заперечення на протокол у яких зазначив про відсутність будь-яких доказів його винуватості, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 , вважала, що винним у настанні ДТП є саме водій ОСОБА_1 , який пошкодив її припаркований автомобіль «Mitsubishi-Outlender» державний номерний знак НОМЕР_2 , та навмисно залишив місце ДТП, що підтверджується матеріалами справи у тому числі відеозаписом з камер спостереження біля парковки ТЦ «Вавилон».

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування питання щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, а тому призначення по справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) який механізм зіткнення автомобілів «ДЕУ М1Т13110» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Mitsubishi-Outlender» державний номерний знак НОМЕР_2 , з описом послідовності утворення пошкоджень на них?

2) як були розташовані автомобілі ДЕУ М1Т13110» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Mitsubishi-Outlender» державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини в момент первинного контакту?

3) чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди?

4) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_1 ?

5) чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути даної пригоди?

6) чи відповідали або не відповідали дії водія ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_3 , ОСОБА_2 - НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик