Справа № 732/1582/23
Провадження № 3/732/1225/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА:

24.10.2023 до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/1225/23 ( справа № 732/11582/23 ), про що винесено 07 листопада 2023 року відповідну постанову

У справі встановлено, що 21.10.2023, об 11 год 52 хв, у с. Тупичів по вул. Чернігівській, 30, водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д. н. з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а, 2.1 ѓ ПДР України

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився. Підтвердив факт керування автомобілем, не маючи права керування транспортними засобами, а також за відсутності поліса страхування. Пояснив, що вчинив правопорушення, оскільки поспішав в аптеку з метою придбати ліки для хворої малолітньої племінниці. Щиро розкаявся та пообіцяв суду, що більше не буде керувати транспортними засобами до отримання посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справ, суддя дійшла об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя приймає до уваги той факт, що він є неповнолітньою особою, ніде не працює, самостійного заробітку не має, також те, що тяжкі наслідки вчинених правопорушень відсутні, відсутні дані про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, пообіцяв більше не допускати адміністративних правопорушень та не сідати за кермо транспортних засобів до отримання посвідчення водія, суддя дійшла висновку про можливість застосування до правопорушника положень статті 13 КУпАП.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121, 126, та ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.13, 241, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Лиманська