overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

01.03.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, вдівця, маючого на утриманні малолітню дитину 8-ми років, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали № 357/11920/22 3/357/588/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231191 за ст. 124 КУпАП від 16.12.2022 р.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали № 357/11916/22 3/357/586/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178960 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.12.2022 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/11916/22 3/357/586/23.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/11920/22 3/357/588/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/11916/22 3/357/586/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП під єдиним номером № 357/11916/22 3/357/586/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко
Справа № 466/3930/23
Провадження № 3/466/1514/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

20.04.2023 з Управління патрульної поліції у Львівській направлено до суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На запит суду, 09.05.2023 з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов лист з повідомленням про те, що скасовано постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000215 від 11.02.2023 за фактом автопригоди, що відбулася 10.02.2023 о 23:05 на пр. Чорновола, 14 у м.Львові за участі автомобіля марки «Nissan Qashqai+2» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000215 від 11.02.2023 за фактом автопригоди, що відбулася 10.02.2023 о 23:05год. на пр. Чорновола, 14 у м.Львові за участі автомобіля марки «Nissan Qashqai+2» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та пішоходів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 скасована, вважаю, що протокол серії ААД №262001 від 14.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП скеровано до суду передчасно.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку. Як зазначено у ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 752/3613/23
Провадження №: 3/752/2358/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2023 року о 05.25 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення, проте останній в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 266556 від 11.02.2023 року, рапортами працівників поліції, поясненнями потерпілої.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик
Справа №639/1598/23
Провадження № 3/639/788/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №639/1597/23 та №639/1598/23 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справу №639/1597/23 (провадження №3/639/787/23) та №639/1598/23 (провадження №3/639/788/23) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/1597/23, провадження №3/639/787/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Справа №607/8201/23

Провадження 3/607/3470/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився в судове засідання і про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання на 12 год. 00 хв. 24 травня 2023 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 7, 2 поверх):

особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 24 травня 2023 року.

СуддяЛ. В. Делікатна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/617/23

23 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С.

розглянувши клопотання адвоката Татарчук Лариси Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення №564/617/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначено на 03 квітня 2023 року о 10 год.

22 березня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Татарчук Лариси Ігорівни, як захисника Кухарчук О.В., про проведення судового засідання 03.04.2023 о 10 годині в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Рівненському апеляційному суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що адвокат знаходиться в м.Рівне та існують труднощі з доїздом останньої до суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Татарчук Л.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Татарчук Лариси Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 03 квітня 2023 року на 10 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському апеляційному суду (адреса: 33000, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9) забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Татарчук Лариси Ігорівни.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Рівненського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 686/7722/23
Провадження № 3/686/2879/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 01.03.2023 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будинку №34/3 по вул. Тернопільській в м.Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ударом ноги пошкодив двері автомобіля «Дачіа Логан», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, мав місце вказаний конфлікт, в ході якого він пошкодив двері автомобіля, проте, на даний час конфлікт вичерпано та у власника автомобіля відсутні претензії до нього, про що надав відповідну розписку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №808211 від 18.03.2023 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці ОСОБА_1 не розрахувався за поїздку на таксі та пошкодив праві пасажирські двері автомобіля;

- рапортом працівника поліції В.Смалій.

З урахуванням усіх обставин справи, а також відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, про що мається відповідна заява, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 188/255/23
Провадження № 3/188/226/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 ,не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий Першотравенським РВ УМВС у Дніпропетровській області від 05.11.2008 року,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н. внаслідок чого 04.02.2023 року останній, у вечірній час доби, перебував без належного догляду дорослих , та ночував у місцевих мешканців , а не вдома.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, надала свої пояснення щодо обставин справи, які повністю підтверджуються обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала , що не розуміє поведінку свого сина , він не піддається вихованню , дорослих не слухає, веде себе так як вважає за потрібне , і вона не має впливу на його поведінку.

Вина правопорушниці підтверджується також її письмовими поясненнями, відповідно до яких вона підтвердила зазначені вище обставини справи, рапортом працівника поліції та протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ№ 613630 від 23.02.2023 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра
Дата документу 22.03.2023Справа № 554/1912/23
Провадження № 3/554/1275/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапаєве, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором взводу 1 роти 1 БУПП в Полтавській області Пічка О.Г. 01.03.2023 року, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506187, відповідно до якого 01.03.2023 року о 09:00 год. В м. Полтава по вул. Київське Шосе, 90 на 9 поверсі в коридорі гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю, з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою сусідці ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином викликався до суду повісткою на 22 березня 2023 року, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав, вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, і так як згідно з частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обов`язковою, вважаю за необхідне застосувати до нього привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапаєве, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, привід на 11 годину 00 хв. 06 квітня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Організацію виконання постанови про привід доручити УПП в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Киричок
Справа№464/904/23
пр.№ 3/464/701/23
ПОСТАНОВА

21.03.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП,

встановила:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З протоколу серії ВАВ №781355 від 14.02.2023 вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений працівниками поліції про розгляд справи, який відбудеться о 10.00 год. 27.02.2023 в Сихівському районному суді м. Львова, однак останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання, яке призначене на 11.30 год. 21.03.2023, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та те, що явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі ст. ст. 268, 277 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановила:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет) в судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 05 квітня 2023 року.

Копію постанови скерувати Відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.