Справа № 761/2854/23
Провадження № 3/761/1409/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року, о 17 годині 03 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. О. Теліги, в м. Києві, всупереч п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні допустив зіткнення із автомобілем Пежо (державний номер НОМЕР_2 ), що рухався в попутному напрямку у смузі руху, в яку він мав намір перестроїтись, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20 січня 2023 року, о 17 годині 03 хвилин, він, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 в районі вул. О. Теліги, в м. Києві, їхав у другій (при обрахунку зліва направо) смузі руху, при цьому не мав наміру перелаштовуватись в іншу смугу руху. Побачивши, що автомобіль Пежо здійснює рух у напрямку з третьої смуги у другу, що створить йому перешкоду, він намагався уникнути удару або пом`якшити його шляхом повертання коліс праворуч (у бік автомобіля Пежо). У вчиненні ДТП вважає винним іншого водія.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При цьому суд критично до пояснень ОСОБА_1 , оскільки відповідно до схеми ДТП, яке мало місце в районі в районі вул. О. Теліги (електроопора №9 від станції метро «Дорогожичі»), у м. Києві, у автомобіля ОСОБА_2 (державний номер НОМЕР_1 ) зафіксовано пошкодження передньої правої частини автомобіля, а у автомобіля Пежо (державний номер НОМЕР_2 ) - пошкодження лівої задньої бокової частини автомобіля, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі (автомобіль ОСОБА_2 - перетнув розділову смугу між другою та третьою смугою руху), в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію руху транспортних засобів, на переконання суду, свідчить про те, що утворились вони (пошкодження) за обставин, викладених у протоколі, а отже ОСОБА_1 порушено п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк