Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/16/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
17 грудня 2022 р., близько 20 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру: кричала використовуючи слова грубої брутальної лайки до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , шарпала її за одяг, виганяла з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 18 грудня 2022 р., 19 грудня 2022 р. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займалась її вихованням, не займалась встановленням місця її проживання (перебування), не цікавилась її життям, забезпеченням.
Крім того, 26 грудня 2022 р. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання , навчання, виховання своїх малолітніх синів: ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість догляду за дітьми зловживала алкогольними напоями.
В суд для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, свою вину у вчиненому визнає повністю.
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528692 від 03.01.2023 р., серії ВАВ № 528693 від 03.01.2023 р., серії ВАВ № 528694 від 03.01.2023 р., серії ВАВ № 528695 від 03.01.2023 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , копією зобов`язання, копією рапорта про отримання повідомлення на службу 102 від 19.12.2022 р., копією рапорта про отримання повідомлення на службу 102 від 26.12.2022 р., характеристикою від 21.12.2022 р., копіями свідоцтв про народження, копією паспорта, фото з місця події.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_6 , суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.