Справа № 296/1777/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 30.08.2018 органом 1810, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792968 від 20.02.2023, ОСОБА_1 12.02.2023 о 15 год, перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ображаючи її словами брутальної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792967 від 20.02.2023, ОСОБА_1 13.02.2023 о 10 год 40 хв, перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався до неї словами брутальної лайки, чим також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ухвалою судді від 28.02.2023 справи з розгляду вказаних адміністративних правопорушень було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №296/1777/23 3/296/1039/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи останній не подав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Суддя дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: довідки про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20.02.2023, рапорта чергового інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.02.2023, протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2023, пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2023, пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов