Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/183/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштований, притягався до адміністративної відповідальності,

За ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП Постановою БАВ№303289 від 14.08.2022, яка набрала законної сили, повторно протягом року, а саме 03.01.2023 о 12-10 год, між смт.Королево та с.Теково Берегівського району керував автомобілем ВАЗ2105, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася. ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи при складанні протоколу, у відповідній графі якого вказано дату, час та місце судового розгляду справи, копію якого ОСОБА_1 отримав під розписку. Проте ОСОБА_1 проявив пасивну поведінку та, будучи сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду справи, проігнорував реалізацію своїх процесуальних прав. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2023 року серії ААБ№004085, копію постанови, довідку, інші матеріали справи, Постанови Виноградівського районного суду у справах про адміністративні правопорушення від 11.04.2022, 12.10.2022, всебічно, повно і об`єктивно встановивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, відповідальність за що передбачено ч.5 ст.126 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Так, Постановою Виноградівського районного суду від 11.04.2022 у справі №299/1357/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік. Постанова набрала законної сили.

Постановою Виноградівського районного суду від 12.10.2022 у справі №299/4354/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Таким чином, станом на 14.08.2022 та 03.01.2023 ОСОБА_1 був таким, що позбавлений права керування транспортними засобами на підставі Постанови Виноградівського районного суду від 11.04.2022 у справі №299/1357/22.

Постановою службової особи ВП №1 Берегівського РВП від 14.08.2022 ОСОБА_1 обґрунтовано притягнуто до адмінвідповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами). Постанова набрала законної сили.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП Турок Ю.Ю., ОСОБА_1 03.01.2023 о 12-10 год між смт.Королево та с.Теково Берегівського району керував автомобілем ВАЗ2105, р.н. НОМЕР_1 . Автомобіль належить ОСОБА_2 . У відповідній графі протоколу ОСОБА_1 залишив письмове пояснення про те, що його «попросили перегнати машину».

Отже, обставини діяння, що мало місце 03.01.2023, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджені достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликає у суду сумнівів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба