Справа № 592/1303/23
Провадження № 3/592/471/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 20.02.2000 року,

за ст. 44-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №770885 від 11.01.2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20.09.2022 року близько 11:50 год. неподалік б.43 по вул.Р.Атаманюка у м.Суми його було зупинено та виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням бурого кольору. Згідно із висновком експерта №СБ-19/119-22/11846-НЗПРАП від 15.11.2022 року, даною речовиною є екстракт канабісу, масою 0,056 гр та 0,009 гр, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні речовини без мети збуту для власного споживання.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.44 КУпАП, яка має дві частини.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений за ст.44-1 КУпАП, яка називається «Ухилення від медичного огляду чи медичного обстеження», крім того, вказана стаття також має дві частини.

Таким чином, вказаний протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд не може прийняти обґрунтоване рішення, оскільки з об`єктивної сторони правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а протокол складено за ст.44-1 КУпАП.

До того ж, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте з його письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-1 КУпАП підлягає поверненню до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 44-1 КУпАП повернути до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова