Провадження № 3/760/7013/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 219829 від 29.08.2023 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 28.08.2023 р. о 01 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері, яка проживає з ним разом, а саме: виражався нецензурною лайкою та штовхав, чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_1 під час війни погано спить, так, 28.08.2023 року її неповнолітній син вдарив її в плече, нецензурно ображав, консьєрж викликала поліцію. Зазначила, що на обліку син не стоїть, розладів психіки не має. Просила долучити до матеріалів справи свідоцтво про народження свого сина ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 06.11.2023 р., ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 даного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 219829 від 29.08.2023 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 28.08.2023 р. о 01 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері, яка проживає з ним разом, а саме: виражався нецензурною лайкою та штовхав, чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю /а. с. 1/.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 213260 від 29.08.2023 року щодо ОСОБА_1 застосовано заходи заборонного припису, а саме: заборонено у будь-який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_2 на 5 діб з 05 год. 30 хв. 29.08.2023 р. до 05 год. 30 хв. 03.09.2023 р. /а. с. 3/.

Так, судом було досліджено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо кривдника ОСОБА_1 /а. с. 4-5/.

Зі змісту заяви потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 28.08.2023 року о 14 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 без відомих на це причин, почав вчиняти відносно неї фізичне насильство, а саме: вдарив декілька разів по обличчю, душив, штовхався, зазначила, що агресію проявляє лише до неї, до чоловічої статі - ні. Повідомила, що їздили до лікаря психіатра для перевірки психічного здоров`я, однак проблеми з психікою відсутні, після чого викликала поліцію /а. с. 6/.

Зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 28.08.2023 року о 14 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 без відомих на це причин, почав вчиняти відносно неї фізичне насильство, а саме: вдарив декілька разів по обличчю, душив, штовхався, зазначила, що агресію проявляє лише до неї, до чоловічої статі - ні. Повідомила, що їздили до лікаря психіатра для перевірки психічного здоров`я, однак проблеми з психікою відсутні, після чого викликала поліцію /а. с. 7/.

Судом було оглянуто відеозапис з боді камери 470418, з якого вбачається, що 28.08.2023 р. ОСОБА_2 зустріла інспекторів патрульної поліції та повідомила, що її неповнолітній син ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство фізичного характеру відносно неї. У процесі розмови з інспектором патрульної поліції, ОСОБА_2 повідомляє, що її неповнолітній син неадекватно поводить себе останні три дні та застосовує фізичну силу. У подальшому, ОСОБА_2 пише заяву на свого сина та надає письмові пояснення, після чого працівники патрульної поліції складають протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та виписують терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 , після чого інспектори патрульної поліції покидають місце проживання потерпілої ОСОБА_2 /а.с.8/.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, із врахуванням відсутності письмових пояснень ОСОБА_1 , досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги відеозапис та пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, суд вважає встановленим факт застосування психологічного та фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 з боку її сина ОСОБА_1 , чим заподіяно потерпілій моральних страждань.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому відповідно до ст. 13 цього Кодексу до нього підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність, відповідно до протоколу не встановлено.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, відповідно до протоколу не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, ступінь вини, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Оскільки, на ОСОБА_1 не було накладено адміністративного стягнення, з нього не підлягає стягненню судовий збір відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 24-1, ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова