Справа № 175/1232/23
Провадження № 3/175/653/23
Постанова

Іменем України

11 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №449490 від 09 березня 2023 року, вбачається, що 09 березня 2023 року о 13:15 годиніпо автомобільній дорозі Р-52, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмежений в праві керування транспортним засобом згідно відповідної постанови від 13.03.2018 року по виконавчому провадженню №43645559 виданого державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно протоколу ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та зазначив про те, що постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.11.2021 року, йому було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Так, згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки матеріали справи містять докази на підтвердження того, що постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.11.2021 року, ОСОБА_1 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 283, 274, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ________ 20___ року.

Суддя О.М. Бойко