Справа №443/711/23
Провадження №3/443/306/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студент І курсу ПТУ №23

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 21.04.2023 близько 11 год 00 хв знаходячись на території навчального закладу Гніздичівської ЗЗСО І-ІІІ ст., що в смт. Гніздичів по вул. Шевченка, курив сигарети, де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП .

В судовому засіданні 25.04.2023 ОСОБА_1 в присутності матері вину у вчиненому правопорушенні не визнав пояснивши, що коли прибули працівники поліції він спав вдома. Просив допитати свідків, які підтвердять його покази та явку яких він забезпечить.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не прибув, про причини неявки не повідомив. Клопотань від останнього про перенесення справи до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 пояснила, що під`їхавши у смт. Гніздичів на службовій машині поліції побачила, що у дворі школи стоїть ОСОБА_1 разом із матір`ю і курить сигарети. Побачивши працівників поліції він побіг в будинок та забігши в кімнату ліг у ліжко під ковдру. Мати пояснила, що дозволяє сину курити. Пояснила, що подія мала місце на території школи, де на даний час проживають внутрішньо переміщені особи. Особи, які проживають із ОСОБА_1 пояснювали, що мати та син щоранку курять разом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 175-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» реалізація (продаж) тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, особам, які не досягли 18 років, а також реалізація (продаж) тютюнових виробів в упаковках, що містять менше ніж 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар) забороняються, зокрема у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970842 від 21.04.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.04.2023 близько 11 год 00 хв знаходячись на території навчального закладу Гніздичівської ЗЗСО І-ІІІ ст., що в с. Гніздичів по вул. Шевченка, курив сигарети, де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП /а.с.4/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 02.03.2018 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис №158, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а. с.5/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції Г. Блюсович, доповідає, що спільно з капітаном поліції ОСОБА_5 21.04.2023 о 11 год 00 хв в АДРЕСА_2 , було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який курив сигарети на території Гніздичівської ЗЗСО, що в смт. Гніздичів по вул. Шевченка, де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2023, згідно яких 21.04.2023 близько 11 год 00 хв, він курив сигарети на території школи. Коли приїхали працівники поліції, зробили йому зауваження та склали протокол.. Йому відомо, що куріння до 18 років заборонено, однак вважає себе дорослим вже /а.с.9/;

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Відтак суддя критично оцінює покази ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні 25.04.2023, оскільки такі спростовуються матеріалами справи та показами працівника поліції ОСОБА_2 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки до особи яка притягається до адмністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко