Номер провадження 3/754/4532/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2023 року о 17 годині 15 хвилин, у м. Києві с. Троєщина пляж «Троєщина», керуючи автомобілем Chery д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечував. Пояснив, що виїжджав на пряму дорогу та водій автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 здійснив із ним зіткнення. Вважає, що у вказаній дорожньо - транспортній пригоді винний водій автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні, водій автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , свою вину заперечував. Пояснив, що керуючи своїм транспортним засобом, побачив, як водій Chery д.н.з. НОМЕР_1 виїжджає, а тому прийняв рішення зупинити свій транспортний засіб, з метою надання можливості проїхати водію Chery д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , який проїжджаючи повз вдарив в задню частину крила автомобіля. В момент зіткнення, його автомобіль був нерухомий.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №497190 від 05.08.2023 року, який складений стосовно ОСОБА_1 , схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2023 року, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2023 року о 17 год. 15 хв. у м. Києві, с. Троєщина, пляж «Троєщина» водій автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, характер та локалізація яких свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

Вказане підтверджується, як схемою місця ДТП, до якої у ОСОБА_1 зауважень не було, характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення, письмовими поясненнями, які долучені до протоколу, фотографіями місця ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Сенюта