Справа № 567/284/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої (зі слів), фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 при наступних обставинах 03.02.2023 року в період часу з 16 год. по 17 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав алкогольний напій-горілку за адресою АДРЕСА_3 , в той час, як сама перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини викладені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що проживає разом з співмешканцем в АДРЕСА_1 та виховує трьох неповнолітніх дітей. Зазначила, що 03.02.2023 року в період часу з 07 год. по 16 год. вона їздила в м.Острог по справам, а діти були у ОСОБА_3 . Після повернення додому вона вживала слабоалкогольний напій «Бірмікс» та вино з приводу святкування дня ангела ОСОБА_4 . Вказала, що її син в той день дійсно вживав горілку, оскільки хотів спробувати що це таке. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомлює наслідки своєї поведінки, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти та буде більше приділяти увагу для сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №858142 від 06.02.2023р., письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , випискою з протоколу медичного освідчення на стан сп`яніння № 27 від 03.02.2023 року, рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.02.2023р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем та разом виховують трьох неповнолітніх дітей. Зазначила, що 03.02.2023 року перебуваючи у своєї бабусі в с.Хорів Рівненського району Рівненської області, випила слабоалкогольний напій «Бірмікс» у кількості 2 банки та стакан вина. Додому повернулась близько 17 години. Зі слів сина їй відомо, що він в цей час прогулювався в лісі.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_12 , доданих до протоколу вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю та її співмешканцем. Вказала, що 03.02.2023 року після обіду вона разом з братом ОСОБА_4 перебували вдома у їхньої подруги ОСОБА_13 , яка знайшла горілку та запропонувала її випити. Вона наливала горілку для ОСОБА_14 та ОСОБА_4 . Вказала, що ОСОБА_4 випив пів стопки горілки, а ОСОБА_14 цілу стопку, після чого вони пішли в ліс. Граючись в лісі ОСОБА_14 впала в канаву та не змогла встати, після чого вони покликали на допомогу.

Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_6 , доданих до протоколу вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю та її співмешканцем. Вказав, що 03.02.2023 року після обіду він разом з сестрою ОСОБА_15 перебували вдома у їхньої подруги ОСОБА_13 , яка знайшла горілку та запропонувала її випити. Вказав, що він випив пів стопки горілки, а ОСОБА_14 цілу стопку. Після чого вони пішли в ліс. Граючись в лісі ОСОБА_14 впала в канаву та не змогла встати, після чого вони покликали на допомогу.

Відповідно до письмових пояснень малолітньої ОСОБА_11 , доданих до протоколу вбачається, що вона проживає в с.Могиляни Рівненського району Рівненської області спільно з батьками та двома братами. 03.02.2023 року в період часу з 16 год. по 17 год. вона перебувала за місцем проживання з друзями ОСОБА_15 та ОСОБА_4 . Під подушкою вони знайшли горілку. ОСОБА_15 налила в стопки горілку, яку вона з ОСОБА_4 випили. Після цього вони пішли гуляти до лісу. Гуляючи в лісі вона впала і далі нічого не пам`ятає до моменту коли приїхала швидка допомога.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 27 від 03.02.2023 року, ОСОБА_1 цього дня перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 03.02.2023 року о 17:45 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , 1976 р.н., жителя с.Могиляни, старости села, про те, що 03.02.2023 року о 17:40 год. в лісовому масиві поблизу вул.Заводська в с.Могиляни він виявив трьох місцевих дітей, які могли заблукати.

Згідно рапорту інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.02.2023р. ОСОБА_16 встановлено, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 294, які були зареєстровані у ВП № 3 Рівненського РУП, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми В результаті чого відносно неї був складений адміністративний протокол.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 14.02.2023р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.