Справа № 209/838/23
Провадження № 3/209/322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2023 судом було об`єднано в одне провадження справи №209/838/22 (провадження №3/209/322/23), №209/838/22 (провадження №3/209/323/23), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно №209/838/22 (провадження №3/209/322/23).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 055689 від 15.02.2023, вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2023 о 16 год. 55 хв. у м.Кам`янське по проспекту Перемоги, керував автомобілем «ВАЗ», д/з « НОМЕР_1 », не маючи право керування транспортним засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 055681 від 15.02.2023, вбачається, що ОСОБА_1 15.02.2023 о 21 год. 40 хв. у м.Кам`янське по проспекту Перемоги, 59, керував автомобілем «ВАЗ 21013», н/з « НОМЕР_1 », не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, яке виразилось у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, його майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 241, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з застосуванням ст.241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник