Справа № 182/471/23
Провадження № 3/0182/394/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №522716 від 28 грудня 2022 року встановлено, що 14.04.2022 року о 16.25 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу 3-го під`їзду буд. 34 по пр. Трубників в м. Нікополь, зберігав при собі один сліп-пакет з кристалічною речовиною та один сліп пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/10649-НЗПРАП від 27.05.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетамін, маса якого в перерахунку на висушену становить 0,0544 гр. Кримінальне провадження закрито 15.06.2022 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №522715 від 28 грудня 2022 року встановлено, що 11.04.2022 року о 21.10 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. 16 по вул. Лапинська в м. Нікополь, зберігав при собі один сліп-пакет подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/8757-НЗПРАП від 19.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 1) 1.0077 гр., 2) 1.0092 гр. Кримінальне провадження закрито 09.06.2022 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП України уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали справ №182/471/23 провадження №3/0182/394/2023 та №182/473/23 провадження №3/0182/395/2023 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/471/23 провадження №3/0182/394/2023.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальні провадження закриті 15.06.2022 року, 09.06.2022 року вказані адмін. протоколи надійшли до суду 03.02.2022 року, тобто через сім місяців з моменту закриття кримінального провадження, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/471/23 провадження №3/0182/394/2023 та №182/473/23 провадження №3/0182/395/2023 об`єднати в одну справу під №182/471/23 провадження №3/0182/394/2023.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені наркотичні засоби: «сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0544 г.; сліп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, масами 1.0077 гр. 1.0092 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Борисова