Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1647/23
Провадження по справі № 3-зв/514/1/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши заяву сторони захисту адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченка П.А. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

08 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" адвокатом Каланжовим В.І. подано заяву про відвід судді Кравченка П.А. у розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Разом із поданою заявою про відвід стороною захисту адвокатом Каланжовим В.І. через систему "Електронний суд" подана заява про проведення судового розгляду щодо вирішення питання про відвід судді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивше дане клопотання суд дійшов до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду заяви про відвід у справі про адміністративне правопорушення, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК, а саме ст. 336 КПК врегульовано вказане клопотання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду заяви про відвід суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Каланжова В.І. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву сторони захисту адвоката Каланжова Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про відвід судді - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Каланжова Владислава Івановича у судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід судді, яке призначено на 08.11.2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови для відома та виконання надіслати заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Тончева