Справа № 752/1517/23
Провадження № 3/752/1451/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ГП №289080 від 08.01.2023 року, ОСОБА_1 08.01.2023 року о 09 годині 10 хвилин, за аресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 2, керував автобусом «I-VAN A07A1-60», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому здійснював провадження господарської діяльності, а саме - перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом №724 без одрежання дозволу та документів дозвільного характеру, чим порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху та ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Воропай Р.М. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження провадження у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є найманим працівником та працюєводієм у ФОП ОСОБА_2 , тобто не здійснював господарську діяльність. Крім того, надав у розпорядження суду копію Ліцензії та дозвільних документів, виданих ФОП ОСОБА_2 , на провадження певного виду господарської діяльності - перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд надходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутністній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не є суб`єктом цього адміністративного правопорушення, на підставі наступного.

Згідно частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка відповідає за роботу суб`єкта господарювання, оскільки є найманим прцівником - водієм, а відтак він не може виступати суб`єктом адміністративного правопорушення, яке поставлено йому у вину.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина