Справа № 635/7576/23
Провадження №3/635/2557/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517292 від 16 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню ст. 130 КУпАП, 15 серпня 2023 року о 00:55 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське шосе, 202/1, керував транспортним засобом Mercedes-Benz ML63, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517292 від 16 серпня 2023 року долучено його копію, рапорт інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Волкової Т. від 16 серпня 2023 року; довідки т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічека О., відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517292 від 16 серпня 2023 року (АЛ8013); копія постанови Літинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року; копія постанови Святошинського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 серпня 2023 року; розписка ОСОБА_2 від 16 серпня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення останнього зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517292 від 16 серпня 2023 року, щодо вручення йому примірника або направлення копії цього протоколу за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна