П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13 листопада 2022 року о 08 год. 20 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Воєводіна, 44 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого якого встановлено обмеження в праві керування транспортними засобами від 03.04.2019 ВП № 563311874.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 356845 за ч. 3 ст. 126 КУпАП від 13.11.2022 р.

16.01.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

09.02.2023 ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, відомості про отримання судової повістки у суду відсутні.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 356845 від 13.11.2022 р. за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

постановою серії ВП № 56331184 від 03.04.2019 державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герасименко Ю.О., якою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2/357/853/18, виданим 03.04.2018;

рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області А. Кобзара від 13.11.2022 р., відповідно до якого 13.11.2022 о 08 год. 20 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Воєводіна, 44, було помічено транспортний засіб ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не працював задній стоп-сигнал. Даний транспортний засіб було зупинено та встановлено, що ним керує гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки водія по базі ІПНП було встановлено, що даного водія обмежено в праві керування транспортним засобом від 03.04.2019 ВП № 563311484. На водія ОСОБА_1 складено протокол серії ААД № 356845 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та винесено постанову серії БАВ № 372512 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Подія зафіксована на бодікамеру № 477664. Транспортний засіб марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 було припарковано без порушення ПДР за адресою: м. Біла Церква, вул. Воєводіна, 44;

відеозаписом з нагрудної камери № 477664 до протоколу серії ААД № 356845від 13.11.2022, який підтверджує обставини, викладені в протоколі та на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами за несплату аліментів.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, відеозапис підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО