Справа № 456/4107/22
Провадження № 3/456/68/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.11.2022 близько 11:45 год. продавець магазину «Продукти» в с. Завадів Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 здійснив продаж однієї пачки сигарет «Denim», без наявної марки акцизного збору за ціною 40,00 грн. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2022 близько 11:45 год. продавець магазину «Продукти» в с. Завадів Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 здійснив продаж однієї пачки сигарет «Denim», без наявної марки акцизного збору за ціною 40,00 грн. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 298000 від 21.11.2022, з якого вбачається, що 21.11.2022 близько 11:45 год. продавець магазину «Продукти» в с. Завадів Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 здійснив продаж однієї пачки сигарет «Denim», без наявної марки акцизного збору за ціною 40,00 грн. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом старшого ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції А. Іваськіва, з якого вбачається, що ним, спільно з ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Магурчак, 21.11.2022 близько 11:45 год. було виявлено, що продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Завадів Стрийського району ОСОБА_1 продав гр. ОСОБА_2 одну пачку сигарет «Denim» за ціною 40,00 грн., на якій була відсутня марка акцизного збору /а.с.2/;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 21.11.2022, з яких вбачається, що він являється ФОП і здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині, що знаходиться в с. Завадів Стрийського району Львівської області. 29.11.2022 близько 11:45 год. до нього в магазин зайшов невідомий чоловік і попросив продати йому найдешевші сигарети. Він продав даній особі одну пачку сигарет «Denim» за ціною 40,00 грн. Дані сигарети в нього давно, оскільки їх майже ніхто не купляє і вони були без акцизної марки. Свою вину у вчиненому визнав, обіцяє, що більше такого не повториться /а.с.3/;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 21.11.2022, з яких вбачається, що 21.11.2022 близько 11:45 год. він, перебуваючи в с. Завадів Стрийського району Львівської області, в магазині «Продукти» купив пачку сигарет «Denim» за ціною 40,00 грн. На даній пачці сигарет була відсутня марка акцизного збору /а.с.4/;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, згідно якого ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем /а.с.7/;

- копією ліценції ГУ ДПС у Львівській області Державної податкової служби України на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, виданої ФОП ОСОБА_1 , термін дії якої з 01.01.2022 до 01.01.2023 /а.с.8/;

- квитанцією №2323 про прийняття речових доказів по протоколу ВАВ № 298000 від 21.11.2022, а саме: одна пачка сигарет «Denim» /а.с. 9/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією в дохід держави вилученої однієї пачки сигарет «Denim», без марки акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська