Справа № 185/1155/23
Провадження № 3/185/812/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого шахта «Павлоградська» ШУ «Героїв Космосу» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 року о 23:10 годині на перехресті вул.Дніпровської та вул.Добролюбова в м.Павлограді водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Drager Alcotest ARAM 2251», який показав 1.81 проміле, від проходження огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується:

-визнавальними показами водія ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №187255 від 20.01.2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявні записи про свідків правопорушення та вилучення водійського посвідчення у гр. ОСОБА_1 ;

-роздруківкою газоаналізатора «Drager Alcotest ARAM 2251» тест №1518 від 20.01.2023 року, згідно якої у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння 1.81 проміле;

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.01.2023 року, згідно яких гр. ОСОБА_1 пройшов за допомогою газоаналізатора «Alcotest» огляд на стан сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичній установі відмовився;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.01.2023 року, відповідно до яких останній відмовився надати пояснення відповідно до ст.63 КУ;

-рапортом поліцейського від 20.01.2023 року, щодо складання на гр. ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`янінні, від прохоодження огляду в медичній установі водій відмовився;

-копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я гр. ОСОБА_4 ;

-копією посвідчення водія видане на ім`я гр. ОСОБА_1 ;

-копією акту огляду та тимчасового затримання ТЗ від 20.01.2023 року відповідно до якого водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування ТЗ марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху видане гр. ОСОБА_1 від 20.01.2023 року, відповідно до якого у останнього були виявлені ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова, огляд проводився на місці зупинки ТЗ;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 за допомого газоаналізатора «Alcotest 6810» - 1,81 проміле, з результатом погодився;

Згідно п. 2.9 А ПДР України Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який працює, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284. ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник