КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/7783/23 Головуючий у першій інстанції Хрипун С.В.
Провадження №33/824/4997/2023 Доповідач Ковальська В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисника - фахівця у галузі права ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року про визнання винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову судді 12 жовтня 2023 року електронною поштою подано апеляційну скаргу, у вступній частині якої зазначено, що вона подана особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та фахівцем у галузі права ОСОБА_2 , проте апеляційна скарга підписана лише кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП особа, яка притягувалась до адміністративної відповідальності та її захисник є окремими суб`єктами права на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

У даному випадку апеляційна скарга на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 подана особою, яка притягуваласьдо адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисником - фахівцем у галузі права ОСОБА_2 в електронному виді, проте підписана лише кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_2 .

За таких обставин апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , як така, що не підписана у встановленому законом порядку, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ця ж апеляційна скарга, підписана кваліфікованим електронним підписом захисника - фахівця в галузі права ОСОБА_2 також не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду, оскільки до скарги не додано документів, передбачених законом, на підтвердження повноважень захисника.

Так, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 у вступній частині скарги вказав, що він є захисником - фахівцем в галузі права, а підписав вказану скаргу зазначивши, що він є адвокатом.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 додав до апеляційної скарги договір про надання юридичних послуг, укладений між ним та ОСОБА_1 , та копію диплома магістра за спеціальністю "Правознавство".

Отже, до апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано документів, які б підтверджували його повноваження як адвоката, передбачені ч. 2 ст. 271 КУпАП.

Водночас, до апеляційної скарги також не додані документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як захисника - фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Отже, згідно з вимогами ч. 1 ст. 271 КУпАП повноваження захисника - фахівця у галузі права у справі про адміністративне правопорушення мають бути підтверджені документами, які свідчать про те, що особа є фахівцем у галузі права та за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

На підтвердження того, що він є фахівцем у галузі права, ОСОБА_2 надав копію диплома магістра за спеціальністю "Правознавство", яка, до-речі не завірена належним чином.

А документу, який би посвідчував право ОСОБА_2 на надання за законом правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як захисника - іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року подана особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_2 у виді одного документу та підлягає поверненню обом особам, які її подали, апеляційну скаргу слід повернути першому апелянту - ОСОБА_1 , а захиснику ОСОБА_2 слід направити копію постанови судді апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисника - фахівця у галузі права ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Копію постанови судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику - фахівцю у галузі права ОСОБА_2 .

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська