23.01.23 Справа № 396/28/23
Провадження № 3/396/58/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 року у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., -

за ч.1 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли три справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, з наданням справам №396/28/23, №396/29/23 та №396/31/23.

23.01.2023 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, із наданням справам №396/28/23, №396/29/23 та 396/31/23, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/28/23.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, 30.12.2022 року, близько 02.05 год., ОСОБА_1 , відносно якого, Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 20.07.2022 року, встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року.

Він же, 24.12.2022 року, близько 00.33 год., відносно якого, Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 20.07.2022 року, встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, 1.Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Він же, 21.12.2022 року, близько 18.40 год., в м.Новоукраїнка по вул.Миколи Вороного, 18/55, в магазині «Копілка», здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме «Фінську ковбасу», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що дійсно у вказані дні своєчасно не прибув за місцем проживання, а тому був відсутній вдома. Щиро кається та зобов`язався більше не порушувати правила адміннагляду, а також інших правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАВ №322229 від 30.12.2022 року, серії ВАВ №322222 від 26.12.2022 року та серії ВАВ №322200 від 23.12.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, копіями Ухвал Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , рапортами Поліцейського СРПП Новоукраїнського РВП, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 21.12.2022 року .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.) в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль