Справа № 717/2075/22
Номер провадження 3/717/23/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія 2 категорії ДПС України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21 грудня 2022 року біля 07 години 00 хвилин на автодорозі «Данківці-Вартиківці-КПП- Сокиряни» повторно протягом року після накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, а саме: марки «ВАЗ-21065» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того дня він з своїм товаришем, який перебував за кермом його автомобіля, так як напередодні він вживав алкоголь, їхали в смт. Кельменці, оскільки він відбував для участі в бойових діях. По дорозі в них загорівся автомобіль і вони з`їхали в кювет. Тому він викликав пожежників, які в свою чергу повідомили поліцейських, які прибули на місце загоряння автомобіля. Він відмовлявся від огляду, тому що він не керував автомобілем, він мав прибути для виконання бойового розпорядження та бойового наказу. Через ці обставини він був спантеличений і не міг зорієнтуватися в ситуації, а працівники поліції склали протокол.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що

ОСОБА_1 21 грудня 2022 року біля 07 години 00 хвилин на автодорозі «Данківці-Вартиківці-КПП-Сокиряни» повторно протягом року після накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, а саме: марки «ВАЗ-21065» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.
Зокрема, в матеріалах справи наявний відеозапис, з якого не вбачається, що саме ОСОБА_1 21 грудня 2022 року біля 07 години 00 хвилин на автодорозі «Данківці-Вартиківці-КПП - Сокиряни» керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21065» д.н.з. НОМЕР_1 , а лише є запис розмови поліцейського з ОСОБА_1 , під час якої останній розповідав, що він їхав автомобілем, проте не вказував, що саме він керував автомобілем, та не зазначає яким саме автомобілем він керував.
Крім того, пояснення ОСОБА_2 на відеозапису не підтверджені сукупністю інших доказів, які б підтверджували, що саме він 21 грудня 2022 року біля 07 години 00 хвилин на автодорозі «Данківці-Вартиківці-КПП- Сокиряни» керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21065» д.н.з. НОМЕР_1 .
Також пояснення ОСОБА_1 про відбуття для участі в бойових діях та про пожежу автомобіля підтверджуються довідкою Дністровського районного відділу ГУ ДСНС України в Чернівецькій області від 07.03.2023 року та довідкою військової частини № НОМЕР_2 від 24.01.2023 року №139.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я Телешман О.В.