Справа № 366/1063/22
Провадження № 3-в/366/20/23
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кульбач Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання,
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду від 27.10.2022 року.
08 листопада 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Кульбач С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кульбач С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кульбач Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію постанови направити адвокату Кульбач Сергію Олександровичу до відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО