Справа № 584/1658/21
Провадження № 3/584/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2021 о 17 год. 55 хв. в м. Путивль по вул. Новоселівська біля буд. № 87 керував автомобілем ВАЗ-2108, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Згідно пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

30.12.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Путивльського районного суду Сумської області.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на: 31.01.2022, 15.03.2022, 26.05.2022, 22.09.2022, 12.10.2022, 23.11.2022, 07.12.2022, 20.12.2022 та відкладалась за клопотаннями захисників Дворянинова Г.О. у зв`язку з неможливістю їх прибуття у судове засідання.

Крім того, 28.12.2022 ОСОБА_1 не прибув у судове засідання у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується медичним висновком про тимчасову непрацездатність від 26.12.2022, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Сумської міської ради», що зумовило неможливість його участі в судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено, з метою забезпечення його права на захист.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Пулинець Б.А., надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини другої ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно частини шостої ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв