Справа № 278/2311/23
Номер провадження 3/278/1767/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорнорудка, Ружинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , т.в.о. начальника озброєння - заступник начальника логістики військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, не виконав вимоги п.п. 1,2 розділу III, п. 1 розділу V Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України 17.08.2017 №440, п.п. 29, 34, 36 своїх функціональних обов`язків заступника начальника логістики, які затвердженні командиром військової частини НОМЕР_2 від 16.06.2022, ст.ст. 2, 3, 5, 6, 7, 8 Постанови Кабінету Міністрів України №1032 від 30.09.2009 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних сил України», ст.ст. 34, 37 Закону України «Про дорожній рух» та перебуваючи на посаді заступника начальника логістики у період часу з 22.05.2022 по 17.05.2023, не вжив заходів щодо належного обліку військового майна та відомчої реєстрації транспортних засобів, не підготував та не надіслав до ВІБДР Військової служби правопорядку Збройних Сил України документи про постановку на облік вилучених автомобілів «Nissan Qashqai», 2012 року, номер кузова НОМЕР_3 , «Dodge Journey», 2009 року, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , «Audi А-6», 2002 року, номер кузова НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , «Opel Vivaro», 2005 року, номер кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , «Hyundai H-1», 2006 року, номер кузова НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , тобто не організував процес першої реєстрації вказаних транспортних засобів у Збройних Силах України, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить врахувати щире каяття, перше притягнення до відповідальності, а також, що на нього вже накладено стягнення у виді суворої догани та грошового стягнення.

За приписами ч. 4 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 7 згаданого Закону про примусове відчуження майна складається акт. Право державної власності на майно виникає з дати підписання акта.

Реєстрація транспортних засобів Збройних Сил регламентується Порядком відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів ЗСУ, затвердженого постановою КМУ №1032 від 30.09.2009.

Згідно з цим порядком реєстрації підлягають, зокрема, усі легкові автомобілі, яка здійснюється протягом десяти діб після надходження транспортного засобу на підставі заяви командира військової частини, яка подається до підрозділу військової інспекції безпеки дорожнього руху відповідної зони його діяльності за місцем дислокації військової частини. Використання (зберігання) незареєстрованих транспортних засобів забороняється.

Відповідно до п. 7 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України та п. 6 Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №440 від 17.08.2017, обліку підлягає все майно незалежно від його призначення та джерел надходження. Облік військового майна повинен бути своєчасним, достовірним і точним.

Окрім того вина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби підтверджується функціональними обов`язками, за якими ОСОБА_1 відповідає за облік матеріальних засобів озброєння та військової техніки, наказами командира військової частини НОМЕР_1 №81 від 06.04.2022, №133 від 26.05.2022, №143 від 26.05.2022 про примусове відчуження згаданих транспортних засобів, актами про примусове відчуження цих транспортних засобів, висновками щодо вартості автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2023 про те, що він у порушення керівних документів не провів відомчу реєстрацію відчужених автомобілів, та матеріалами службової перевірки якою встановлені допущені ОСОБА_1 порушення щодо не проведення відомчої реєстрації автомобілів та накладене дисциплінарне стягнення.

З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Водночас враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності притягується вперше, поніс за вчинене діяння дисциплінарну відповідальність, а також відсутність обтяжуючих обставин та шкоди завданої даним правопорушенням, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: