Справа №498/180/23
Провадження по справі№3/498/151/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка матеріали які надійшли від другого сектору 2 відділу 7 уравління ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Одеської області, громадянина України, техніка-начальника групи зв`язку та автоматизованих систем управління, головний сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 198 ОС від 30 серпня 2021 року головного сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду техніка-начальника групи зв`язку та автоматизованих систем управління. Протягом 2022 року ОСОБА_1 постійно виконувала наказ на охорону Державного кордону в прикордонному наряді « Контрольний пост» на блокпосту «Новопетрівка» Великомихайлівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області. Перед застосуванням в прикордонний наряд вона отримувала мобільний ПК типу « Планшет» на базі «Samsung GalaxyTab Activ 2» для доступу до відомих баз даних. Поряд з вказаним, встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді « ПД» за допомогою підсистеми « Ризик» здійснював перегляд інформації щодо перетинання державного кордону України особами та наявність відносно них доручень уповноважених державних органів, а саме: 22.09.2022 року об 11:28 год. здійснив перевірку інформації « 33738911» ( гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 12.11.2022 року о 11:34 год. здійснив перевірку інформації « Ab0419781» ( гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 18.11.2022 року о 12:04 год. здійснив перевірку інформації « FT510692» ( гр.. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( номер паспорта не відповідає даній особі, даній особі відповідає номер паспорта « НОМЕР_1 ») Разом з тим, на час перегляду інформації, зазначені особи перебували за межами території України та до адміністративної відповідальності не притягувалися. Таким чином, головний сержант ОСОБА_1 порушила окремі вимоги наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 14.01.200 року № 7 ДСК « Порядок доступу до інформації, що обробляється в інформаційно телекомунікаційній системі прикордонного контролю « Гарт -1» Державної прикордонної служби України», чим порушив вимоги ч. 2 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212-6 КУпАП визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 212-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/2/2-87 від 08.02.2023 року, положенням про відділ прикордонної служби « Велика Михайлівка» ( тип Б) НОМЕР_2 прикордоного загону, довідками, наказом № 1261 від 19.10.2015 року « Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державних прикордонної служби України», висновком службового розслідування за фактом можливого порушення окремих вимог порядку доступу до інформації, що обробляється в інформаційно-телекомунікаційних системах прикордонного контролю військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( тип Б); поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витягами з Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б); витягами з книг обліку особового складу відділу прикордоної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( тип Б).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.284 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівськийрайонний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька