П О С Т А Н О В А

Справа №377/5/23

Провадження №3/377/4/23

05 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №507342 від 10.12.2022 03 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не повідомив відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про місце тимчасового перебування, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, який було винесено стосовно нього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з таких підстав.

Згідно зі статею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507342 від 10 грудня 2022 року долучено дві копії термінового заборонного припису серії АА № 280663, зміст якого неможливо прочитати, оскільки частину тексту не видно через неякісно виготовлені копії цього документу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам пункту 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941.

Зазначені порушення унеможливлюють прийняття рішення по суті, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич