Справа № 515/1528/23
Провадження № 3/515/1905/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубова О.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвокат Дукіна С.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №881022 від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 , який 01 вересня 2023 року приблизно о 18.55 год. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул.Горького, 23 Серпня в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області втручався та заважав в проведенні слідчих дій, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу працівників поліції на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та допустив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Дукін С.В., який ді є в інтересах ОСОБА_1 надав клопотання про закриття адміністративної справи у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступне. Так, в рапорті працівника поліції В.Шульги не зазначено прізвище учасника обшуку та саме яку річ ОСОБА_2 брав в руку; відсутні свідки даної події; територія з визначенням меж проведення обшуку не була огороджена, по ній вільно пересувалися стороні особи. Разом з тим, не зазначені прізвища працівників поліції, вимоги яких ОСОБА_1 нібито не виконував: не вказано що вимога працівників поліції була наполегливою та неодноразово повтореною. Протокол про адміністративне правопорушення був запроваджений через 12 днів після події, яка мала місце 01 вересня 2023 року, а протокол запроваджено 13 вересня 2023 року, який відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката Дукіна С.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Диспозицією ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконання ним службових обов`язків.

Як вбачається з протоколу, в його змісті зазначено, що на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не відреагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню.

Проте в протоколі відсутні прізвища працівників поліції на вимогу яких ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження; не зазначено чи були такі розпорядження наполегливими.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст.129 Конституції України.

Крім того, відповідно до положення п.15 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №881022 від 13.09.2023 року не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи оскільки суд не вправі доповнювати обставини правопорушення зазначені в протоколі. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП необхідно направити до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП для належного доопрацювання.

Керуючись ст.278, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №515/1528/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зубов О.С.