Справа № 159/5399/22
Провадження № 3/159/157/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року о 11 год. 37 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Ярослава Мудрого, 5, керуючи автомобілем OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не був уважний, не впевнився в безпечності маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем PEVGEOT EXPERT н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін на ділянці дороги, де це не заборонено Правилами дорожнього руху України, чим порушив п.п.2.3.б, 14.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, пояснив, що дійсно 27.12.2022 року керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO при повороті ліворуч не помітив автомобіль, який почав здійснювати обгін, що призвело до зіткнення з автомобілем PEVGEOT EXPERT, з відео камер спостережень побачив свою вину у скоєнні ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27.12.2022 року керуючи автомобілем PEVGEOT EXPERT по вул.Ярослава Мудрого в м.Ковелі, почав здійснювати обгін автомобіля, відчув зіткнення з його автомобілем. Збитки йому відшкодовано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: постанову про накладення адмінстягнення на ОСОБА_2 , постанову про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 , схему місця ДТП з фотознімками, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.п.2.3б, 14.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статтею в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва