Справа№718/377/23
Провадження№3/718/164/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області 29.09.2006, громадянина України, жителяи АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 було винесено тимчасовий заборонений припис стосовно кривдника АА 265393 відносно ОСОБА_1 , де одне із обмежень заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою собою, однак, 23.01.2023 о 11 год. 30 хв. останній порушив дане обмеження, а саме спілкування із постраждалою особою ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

20.01.2023 було винесено тимчасовий заборонений припис стосовно кривдника АА 265393 відносно ОСОБА_1 , де одне із обмежень заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, однак, 23.01.2023 о 11 год. 30 хв. останній порушив дане обмеження, а заходив та перебував в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

20.01.2023 було винесено тимчасовий заборонений припис стосовно кривдника АА 265393 відносно ОСОБА_1 , який не вказав своє місце перебування під час дії вказаного припису, однак, 23.01.2023 близько 11 год. 30 хв. останній порушив вказану вимогу, не вказавши своє місце перебування, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

20.01.2023 було винесено тимчасовий заборонений припис стосовно кривдника АА 265393 відносно ОСОБА_1 , де одне із обмежень зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, однак, 23.01.2023 о 11 год. 30 хв. останній порушив дане обмеження, а саме перебував в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

20.01.2023 о 17:20 ОСОБА_1 перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_2 повторно, протягом року, було піддано адміністративному стягненню вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої обржав її та виганяв з дому, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений завчасно, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 401908, ВАВ № 401907, ВАВ № 401905, ВАВ № 401906, ВАВ № 401904 від 20.01.2023, рапортом працівника поліції від 20.01.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який перебуваючи під обмеженнями термінового заборонного припису порушив його, раніше притягався до адміністративної відповідальності та був підданий стягненню у виді громадських робіт, однак, жодних висновків для себе не зробив, суд вважає достатнім для його виправлення накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,27,34-35,122-4,124,251-252,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко