Єдиний унікальний номер: 379/1062/22
Провадження № 3/379/6/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Київській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Ківшовата Агро» (місцезнаходження: Київська область Білоцерківський район с. Ківшовата, вул. Свободи, 67),

передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №116/10-36-07-02 від 19.10.2022, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що ним ведеться податковий облік с порушеннями, а саме порушено: п.198.1, 198.3 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення за червень 2022 на суму 117502 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та зазначив, що ним відображені в податковій декларації відомості які надані контрагентом та він не може нести відповідальність за дані надані ним. Також зазначив що ними оскаржено акт перевірки податкової та розгляд скарги триває. Крім того вказав, що спірна податкова декларація була подана ще 20.07.2022 та на момент направлення протоколу до суду сплинув строк накладення стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 25 жовтня 2022 року. Податкова декларація подана 20.07.2022 (а.с.20-28). Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 20 жовтня 2022 року і на час надходження справи до суду вже сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ