Справа № 339/138/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2023 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та вдарив кулаком в область плеча, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Того ж дня, 08 квітня 2023 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме гладкоствольної рушниці ІЖ-18Е калібру 16 № НОМЕР_1 , зокрема під час перевірки зберігав зброю поза межами сейфу, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Окрім цього, 09 квітня 2023 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 , в ході якого вдарив її рукою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 300707 від 08.04.2023, що полягав у забороні контактувати із постраждалою особою строком три доби, чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

Так, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зважаючи на вказані обставини суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила насильство у сім`ї.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення потерпілої, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784713 від 08.04.2023 року, з якого вбачається, що 08 квітня 2023 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та вдарив кулаком в область плеча, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіщука В.М. від 08.04.2023 року, з якого вбачається, що 08 квітня 2023 року о 18:31 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її батько вчиняє домашнє насильство;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2023 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 08 квітня 2023 року близько 18:30 год. в АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив з нею скандал, під час якого ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, ударив кулаком в область плеча, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , з яких встановлено, що її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, ударив кулаком в область плеча;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533772 від 08.04.2023 року, з якого вбачається, що 08 квітня 2023 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме гладкоствольної рушниці ІЖ-18Е калібру 16 № НОМЕР_1 , зокрема, під час перевірки зберігав зброю поза межами сейфу;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784756 від 12.04.2023 року, з якого вбачається, що 09 квітня 2023 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 , в ході якого вдарив її рукою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 300707 від 08.04.2023, що полягав у забороні контактувати із постраждалою особою строком три доби;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2023 року, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 09 квітня 2023 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 , вчинив з нею конфлікт, під час якого вдарив її рукою, чим спричинив фізичну біль та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 300707 від 08.04.2023, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- даними світлокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 08 квітня 2023 року серії АА № 300707, що полягав у забороні контактувати із постраждалою особою строком три доби.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється в тому числі на батьків.

За ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Умови і порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, облік, охорону, носіння, перевезення і використання зброї регулюється Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвередженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622.

Згідно п. 8.8.1 вказаної Інструкціії, до мисливської вогнепальної зброї серед іншого належать і гладкоствольні рушниці.

Пунктом 12 Інструкції визначено порядок придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами.

Відповідно до п.п. 12.1 Інструкції, правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї - 18-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.

Підпунктом 12.12 Інструкції визначено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, не виконав термінового заборонного припису стосовно кривдника, а також порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 191 КУпАП, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривеньбез оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя В.Б. Сметанюк