БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/82/23
Провадження № 3/730/76/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання Граб С.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :
13 січня 2023 року о 16-05 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом, обіймаючи посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ, передбачені ст.277 КУпАП (протягом доби), повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання за вказаними в протоколі засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань, але в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява притягуваного від 19.01.2023, де він вказує, що вину визнає, заперечень не має та просить розгляд справи проводити без його участі, що за змістом положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за аозпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого з боку особи, що притягується до адмінвідповідальності, при його складанні не надходило; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією військового квитка; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №312 від 15.11.2022, довідкою форми 5 від 17.01.2023 №146; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 13.01.2023, відповідно до якого рівень алкоголю у крові ОСОБА_1 становить 2,31‰.
Як вбачається зі службової характеристики від 13.01.2023, за місцем служби ОСОБА_1 характеризується негативно.
Ураховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і з урахуванням його особи, визнання ним своєї вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступеня алкогольного сп`яніння (виходячи з кількості проміле алкоголю у крові перебував у стані середнього ступеню сп`яніння), з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 33, 40-1, 172-20, 245, 251, 252, 268, 276, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 240 (двісті сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.
Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько