ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ППФ «Мрія 2000», особи з інвалідністю другої групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ППФ «Мрія 2000», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме : допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми від`ємного значення ПДВ за червень 2023 на загальну суму 9008 грн., чим порушено п. 44.1, ст.44, п.189.1, ст. 189, п.200.1, п.200.4в) ст.200, п.201.1, п201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання нею вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №416 від 15.09.2023; актом №15071/06-30-07-02/39256447 від 15.09.2023 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ППФ «Мрія 2000», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Діями, що виразилися у порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення ПДВ за червень 2023 на загальну суму 9008 грн., ОСОБА_1 порушено п. 44.1, ст.44, п.189.1, ст. 189, п.200.1, п.200.4в) ст.200, п.201.1, п 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.