Справа № 369/376/23
Провадження № 3/369/809/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює старшим стрільцем 2 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу, 5 стрілецької роти, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні, - за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу А7299 № 6 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 11.01.2023 року 10 січня 2023 близько 20 години 30 хвилин старший стрілець 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , виявлений у стані алкогольного сп`яніння при виконанні ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, :

протокол про адміністративне правопорушення А7299 № 6 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 11.01.2023 року;

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2023 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2023 року, відповідно яких 10.01.2023 року близько 17 години його відпустили в короткотривале звільнення додому в м. Боярка для дотримання заходів особистої гігієни. Близько 17 години 30 хвилин він прибув до себе додому, почав займатися побутовими справами. Близько 18 години вирішив вийти на вулицю, де зустрів свого знайомого, в якого був день народження. Вживав з ним спиртні напої. По дорозі додому його затримала ДФТГ та доставили до свого розташування, зв`язалися з командуванням та повідомили про факт його затримання. Близько 20 години під`їхав командир 2 взводу ОСОБА_2 , який його забрав в пункт тимчасового розташування в селі Білогородка, де командування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння під час несення служби. Свою вину визнає та щиро кається.;

пояснення свідка ОСОБА_3 від 11.01.2023 року, відповідно яких 10.01.2023 року близько 20 години 30 хвилин в районі виконання завдань військової частини НОМЕР_1 за місцем тимчасового розташування до нього підійшов командир 2 взводу ОСОБА_2 , який повідомив, що ним виявлено солдата ОСОБА_1 , попередньо в стані алкогольного сп`яніння. При візуальному огляді солдата ОСОБА_4 свідок виявив характерні ознаки алкогольного сп`яніння. під час виявлення у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не був одягнутий у військовий форменний одяг, зброї при ньому не було. Виявлення ознак алкогольного сп`яніння було в районі виконання завдань військової частини НОМЕР_1 , під час несення ОСОБА_1 військової служби.;

пояснення свідка ОСОБА_5 від 11.01.2023 року, відповідно яких 10.01.2023 року близько 19 години 00 хвилин в районі виконання завдань військової частини НОМЕР_1 за місцем тимчасового розташування до нього підійшов командир 2 взводу ОСОБА_2 , який повідомив, що ним виявлено солдата ОСОБА_1 , попередньо в стані алкогольного сп`яніння. При візуальному огляді солдата ОСОБА_4 свідком ОСОБА_3 виявлено характерні ознаки алкогольного сп`яніння. під час виявлення у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не був одягнутий у військовий форменний одяг, зброї при ньому не було. Виявлення ознак алкогольного сп`яніння було в районі виконання завдань військової частини НОМЕР_1 , під час несення ОСОБА_1 військової служби.;

пояснення свідка ОСОБА_6 від 11.01.2023 року, відповідно яких 10.01.2023 року близько 19 години 00 хвилин в районі виконання завдань військової частини НОМЕР_1 за місцем тимчасового розташування йому зателефонував головний сержант роти ОСОБА_7 та повідомив, що було затримано солдата ОСОБА_1 в м. Боярка попередньо в стані алкогольного сп`яніння. близько 17 години ОСОБА_8 отримав короткострокове звільнення для миття та прання одягу за місцем свого проживання. Отримавши вказану інформацію, він виїхав до міста Боярки, де представники місцевого ДФТГ передали йому солдата ОСОБА_4 , якого він доставив до місця несення служби для подальшого з`ясування обставин. Близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем несення служби в солдата ОСОБА_4 при візуальному огляді було виявлено характерні ознаки алкогольного сп`яніння. На запитання, чи вживав алкогольні напої, ОСОБА_1 пояснив, що вживав. Під час виявлення у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не був одягнений у військову форму, зброї при ньому не було. Виявлення ознак алкогольного сп`яніння було в району виконання завдань військової частини НОМЕР_1 під час несення ОСОБА_1 військової служби.;

витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № 196 від 28.09.2022 року;

копію військового квитка;

службову характеристику ОСОБА_1 ;

приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 172-20 «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів» Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до частини 1 статті 172-20 «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів» Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено відповідальність за :

розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів,

або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,

або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Відповідно до статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Таким чином, для вирішення питання правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП встановленню підлягають наступні обставини: чи вчинені особою відповідні дії, що становлять об`єктивну сторону вказаного правопорушення та стали підставою для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, та чи є особа, виходячи із норми зазначеної статті, суб`єктом даного правопорушення.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, належне несення військової служби. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисних діях - вживання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв, а також виконання службових обов`язків у нетверезому стані. Кваліфікуючі ознаки - вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушення встановлюється чітка стадійність притягнення особи до відповідальності: виявлення правопорушення, фіксація правопорушення, формування доказової бази (матеріалів справи), розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, після виявлення факту вчинення правопорушення особа, яка має повноваження для складення протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язана зібрати належні та допустимі докази такого правопорушення.

Спостереження особою правопорушення може мати місце, однак воно має бути зафіксоване на матеріальному носії.

Проте, до Києво-Святошинського районного суду Київської області не подано жодних доказів, які свідчать про склад скоєного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, зокрема, відеозапис або пояснення свідків, які б підтвердили, що солдат ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або з`явився на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 11.01.2023 року та свідків солдат ОСОБА_1 отримав короткострокове звільнення додому для забезпечення особистої гігієни, вживав спиртні напої в короткостроковому звільнення в м. Боярка, по дорозі додому його затримали працівники ДФТГ та повідомили керівництву, яке приїхало забрало його з м. Боярка і доставило у тимчасове розташування військової частини в с. Білогородка. Під час виявлення у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не був одягнутий у військовий форменний одяг, зброї при ньому не було.

Пояснення свідків про те, що у солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння в районі виконання завдань військової частини НОМЕР_1 , під час несення ОСОБА_1 військової служби, не знайшли свого підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення А7299 № 6 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 11.01.2023 року, пояснення свідків, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , виявлений у стані алкогольного сп`яніння при виконанні ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення командир військової частини НОМЕР_1 не підтвердив, що солдат ОСОБА_1 виявлений у стані алкогольного сп`яніння при виконанні ним обов`язків військової служби, не забезпечено повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, не дотримано вимог ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун