Справа № 138/225/23
Провадження №:3/138/136/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, за ч. 1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 о 15 год. 00 хв. громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон з Республіки Молдова в Україну через річку Дністер за допомогою гумового човна в районі прикордонного знаку №0135 (100 м вниз по течії) за 50 м від лінії державного кордону на напрямку «Рудь (Республіка Молдова) Садківці (Україна)» поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, 24.01.2023 о 15 год. 30 хв. громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова в Україну через річку Дністер за допомогою гумового човна в районі прикордонного знаку № 0135 (100 м вниз по течії) за 50 м від лінії державного кордону на напрямку «Рудь (Республіка Молдова) Садківці (Україна)» поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб громадян України ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься розписка, в якій зазначено, що останній просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, в скоєному щиро кається. Крім того, згідно актів ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Драгуца С. відмовився від отримання повісток на 01.02.2023 та 09.02.2023.

Вина його у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 158206-Е та № 158207-Е від 24.01.2023, в яких зазначено обставини вказаних правопорушень, письмовим поясненням ОСОБА_9 про обставини скоєного правопорушення, рапортами працівників прикордонної служби, актом ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_10 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП: незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_11 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 27, 36, 40-1, 204-1 ч. 1, ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський