Справа № 539/2284/23
Провадження № 3/539/642/2023
ПОСТАНОВА

13.06.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №539/2284/23 (провадження №3/539/642/23) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Овчаренко О.Л. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №397144 зазначено, що 17.05.2023 о 17:00 в м. Лубни по вул. Гайдая, 11 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda CR-V днз НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кривченко В.І. заявив клопотання про об`єднання у одне провадження справи №539/2284/23 (провадження №3/539/642/23) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справи №539/2283/23 (провадження №3/539/641/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Уточнивши вимоги клопотання, просив матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати складу суду, визначеному для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що об`єднання цих справ сприятиме більш повному та об`єктивному їх розгляду та прийняттю законного судового рішення. Додатково заначив, що жоден з водіїв не визнає себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень. У кожній зі справ вірогідніше за все необхідно буде призначати експертизу з метою встановлення наявності або відсутності вини водіїв у вчиненні ДТП. ОСОБА_2 та його представник адвокат Орленко Р.Е. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Вислухавши заявлене клопотання, вислухавши думку ОСОБА_2 та його представника, суд дійшов наступного висновку. З автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» вбачається, що 29.05.2023 до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла справа №539/2283/23 (провадження №3/539/641/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Справа була розподілена судді Коваленко О.А. З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397138 вбачається, що 17.05.2023 о 17:00 в м. Лубни по вул. Гайдая, 11 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos днз НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Honda CR-V днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР. Таким чином, судом встановлено, що у вищезазначених справах протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені за наслідками однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди. У постанові №11 від 11.06.2004 року Верховний Суду України звернув увагу суддів на те, що з метою забезпечення виконання вимог ст. 245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст.276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні. Процесуальний порядок передачі справи для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження з іншою справою для спільного розгляду не врегульовано нормами КУпАП. У зв`язку з цим суд вважає за можливе застосовувати аналогію закону, а саме, вимоги кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічне питання, а саме ст.ст. 217, 334 КПК України. Враховуючи, що у вищевказаних справах відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йдеться про одну подію дорожньо-транспортної пригоди, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у цих справах, беручи до уваги хронологію їх надходження до суду, вважає за доцільне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складу суду, визначеному для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, ст.ст. 217, 334 КПК України, суд УХВАЛИВ: Матеріали справи №539/2284/23 (провадження №3/539/642/23) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати складу суду, визначеному для розгляду справи №539/2283/23 (провадження №3/539/641/23) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко