Номер провадження: 33/813/105/23
Номер справи місцевого суду: 491/380/22
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року Одеський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., при секретарі Узун Н.Д., за участю адвоката Юраш І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Юраш І.О. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Любашівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На вказану постанову суду адвокат Юраш І.О. подала апеляційну скаргу 26.12.2022 року, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що повідомлення про винесення постанови Одеського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги отримала на електронну пошту 25 грудня 2022 року.

Під час розгляду клопотання адвокат Юраш І.О. підтримала заявлене клопотання, вказала, що апеляційна скарга була вчасно подана через електронний суд 22 листопада 2022 року, проте апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, оскільки не було додано договору про надання правової допомоги.

Заслухавши пояснення адвоката, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається, що справу судом розглянуто 11 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга адвокатом була подана 21 листопада 2022 року через систему електронний суд, тобто в 10-денний строк на апеляційне оскарження.

Постановою судді Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року повернуто апеляційну скаргу апелянту, оскільки адвокат не надав підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1

26 грудня 2022 року адвокат Юраш І.О. подала нову апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що процесуальна поведінка адвоката Юраш І.О. була активною, спрямованою на своєчасне оскарження постанови суду, але подана у строк на апеляційне оскарження перша апеляційна скарга була повернута апеляційним судом через неналежне підтвердження повноважень захисника, а також з метою забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя та перегляд справи судом вищого рівня, що є складовою права на справедливий суд, апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови від 11.11.2022 року стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату Юраш І.О. строк на апеляційне оскарження постанови Любашівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити учасникам справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Суддя О.В. Калініна