Справа № 405/243/23
провадження № 3/405/59/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321628 від 03.01.2023 вбачається, що 28.12.2022 ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «ЄВА» по вул. В. Пермській, 46а в м. Кропивницькому, викрала парфуми вартістю 69,90 грн. та резинку для волосся, вартістю 39,99 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за обставин, які викладені в протоколі від 03.01.2023, визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати, по суті правопорушення пояснила, що в той день її донька пішла на вулицю, у неї з собою були гроші, чому її донька так вчинила, їй не відомо, провела з донькою профілактичну бесіду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321628 від 03.01.2023, у якому зазначені обставини, встановлені судом (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення від 28.12.2022 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.12.2022 (а.с.5), довідкою від 28.12.2022 про вартість товару (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.01.2023 (а.с. 7-8)

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно шкоди, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому адміністративному правопорушенні, щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, , 124, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва