Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1670/23
Провадження № 3/332/1060/23
Постанова

Іменем України

24.05.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Тихомирової Марії Олегівни, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 408766 від 22.03.2023 встановлено, що 22.03.2023 о 16-10 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, буд. 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, надав пояснення щодо обставин ДТП, просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Тихомирова М.О., надала суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просила поставити ряд запитань.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення експертизи у цій справі, суд керується наступним.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях (ч. 1 ст. 273 КУпАП).

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема - знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи пояснення правопорушника щодо механізму виникнення ДТП, суд дійшов висновку у необхідності спеціальних знань для вирішення питання про наявність порушень Правил дорожнього руху в діях осіб, які були учасниками вказаної пригоди.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, а також з метою забезпечення права учасників справи на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, яка є одним із видів інженерно-транспортного дослідження.

Керуючись вимогами ст.ст. 245, 273 КУпАП, суд, -

Постановив:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Коли настала небезпека зіткнення транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 з транспортним засобом Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , 22.03.2023 о 16-10 год. в м. Запоріжжі, Заводському районі, по вул. Зразковій, буд. 2?

2.Чи мав водій ОСОБА_3 можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 22.03.2023 о 16-10 год. в м. Запоріжжі, Заводському районі, по вул. Зразковій, буд. 2?

3.Чи є в діях водія ОСОБА_3 порушення Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.03.2023 о 16-10 год. в м. Запоріжжі, Заводському районі, по вул. Зразковій, буд. 2?

4.Яка була швидкість руху транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 в момент зіткнення з транспортним засобом Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , 22.03.2023 о 16-10 год. в м. Запоріжжі, Заводському районі, по вул. Зразковій, буд. 2?

5.Чи була швидкість руху транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 такою, що відповідала вимогам пункту 12.1. Правил дорожнього руху - щодо безпечної швидкості руху, врахування дорожньої обстановки і змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним?

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13, засоби зв`язку: , 764-74-29; електронна пошта: ).

Проведення експертизи здійснити за бюджетний рахунок відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу».

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 332/1670/23, провадження № 3/332/1060/23.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун