Справа № 686/1302/23
Провадження № 3/686/648/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 грудня 2022р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Лісова, 11 м. Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.12.2022р. вона за своїм парканом поклала жмут трави. Потім побачила, що траву перенесли далі. Вважає, що це ОСОБА_1 переніс траву, хоча не бачила як він це робив. Коли вона вийшла, щоб покласти вказаний жмут трави на попереднє місце, вийшов ОСОБА_1 і між ними розпочався конфлікт, в ході якого вона застосувала до нього перцевий балончик, після чого він ображав її нецензурною лайкою. З якою метою зберігала сміття поруч паркану, а не викинула на смітник пояснити не змогла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій не визнав, пояснивши, що між ним та ОСОБА_2 конфлікт триває вже протягом п`яти років, оскільки остання постійно викидає сміття йому під паркан і на дорогу загального користування. 05.12.2022р. між ними знов виник конфлікт на тому ж ґрунті, в ході якого остання бризкнула йому в очі перцевим балончиком. Можливо після цього він і висловився нецензурною лайкою, оскільки за місяць до цього йому на очах зробили операцію.

Такі покази ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - сусідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка показала, що остання систематично викидає сміття біля паркану ОСОБА_1 , через що між ними постійно виникають конфлікти. 05.12.2022р. близько 17 год. між ними знов виник, в ході якого ОСОБА_2 бризкнула в очі ОСОБА_1 перцевим балончиком, що вона спостерігала через вікно свого будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 804052 від 20.12.2022р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.12.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Разом з тим, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, в тому числі провокаційну поведінку потерпілої ОСОБА_2 , загалом позитивну характеристику ОСОБА_1 свідком ОСОБА_3 , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: