Справа № 565/1956/23
Провадження № 3/565/760/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, працюючого слюсарем на ВП «Рівненська АЕС», неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2023 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Mercedes-benz A140», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Набережна в м.Вараш Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч та із транспортним засобом марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 03 листопада 2023 року близько 22 год. 35 хв. він рухався своїм автомобілем марки «Mercedes-benz A140», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Набережна в м.Вараш Рівненської області зі сторони магазину «Білий Лебідь» в напрямку ресторану «Маєток» по крайній правій смузі. Під час руху він помітив автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч, на думку ОСОБА_1 намагався припаркуватися в зустрічному напрямку поблизу закладу «Маєток». Він зреагував на дорожню обстановку та різко повернув кермо ліворуч, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 . Однак завдав пошкодження правої частини зазначеного автомобіля. Після чого напрямок руху він продовжив, виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення із автомобілем марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3 , а саме із лівою частиною авто з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03 листопада 2023 року о 22 год. 35 хв., він керуючи транспортним засобом марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому під час руху по правій крайній смузі проїжджаючи заклад «Маєток» в напрямку магазину «Білий Лебідь» став учасником ДТП, де транспортний засіб марки «Mercedes-benz A140», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному йому напрямку здійснив маневр (різкий) ліворуч, щоб уникнути зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який саме і паркувався поблизу закладу «Маєток» у зустрічному напрямку. Проте, ОСОБА_1 водій транспортного засобу «Mercedes-benz A140», д.н.з. НОМЕР_1 не зміг впоратися із керуванням та здійснив наїзд в автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , де завдав останньому механічних пошкоджень, після чого виїхавши йому на зустріч завдав пошкодження і автомобілю, яким він керував.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №172538 від 04.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03.11.2023 р., рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП Петрука І., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2023 р. та іншими матеріалами.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан