Єдиний унікальний номер №943/171/23
Провадження №3/943/196/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 13.01.2023 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого постійного проживання, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 та племінниці ОСОБА_4 , домашнє насильство, під час якого ображав її нецензурними словами, поривався до бійки, шарпав за верхній одяг, застосовував фізичну силу, чим вчинив своїми діями домашнє, психологічне насильство, повторно протягом року.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 14.01.2023 року близько 15 год. 38 хв. порушив терміновий заборонний припис АА № 203051 від 14.01.2023 року , а саме заборону залишати місце проживання та заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалих від адміністративного насильства, чим вчинив своїми діями домашнє, психологічне насильство, повторно протягом року.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 19.01.2023 року близько 16 год. 00 хв. порушив терміновий заборонний припис АА № 203051 від 14.01.2023 року , а саме заборону залишати місце проживання та заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалих від адміністративного насильства, чим вчинив своїми діями домашнє, психологічне насильство, повторно протягом року.

Постановою судді від 31.01.2023 року вищевказані справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 були об`єднані в одне провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Правопорушник не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, до початку судового засідання подав до суду заяву з проханням матеріали розглядати у його відсутності, вину визнає повністю та просить обрати мінімальну міру покарання.

Дані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 138375 від 20.01.2023 року, серії ВАВ № 138374 від 20.01.2023 року та серії ВАВ № 138376 від 20.01.2023 року, рапортом чергового, заявою та поясненнями гр. ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно своєї матері та племінниці, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.17,23,33,36,40-1,ч.1ст.173-2,221,283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова