Провадження № 3/537/831/2023
Справа № 537/1610/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Наталі Валентинівни, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розміри п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Однак, при винесенні постанови допущено описку, а саме, неправильно зазначено розмір судового збору, а саме помилково «496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.», замість правильного «536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.» у відповідності до ставки судового збору визначеної Законом України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, з метою уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2023 року, а саме зазначивши правильно суму судового збору «536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.».

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2023 року, винесеній у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, вказавши правильно суму судового збору «536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.» замість помилкового «496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна