Справа № 333/4220/22
Провадження № 3/333/148/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянинки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої в ТОВ «Оліс АТД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року, о 09 годині 10 хвилин, у м. Запоріжжя, по вул. Космічна біля будинку №79 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NISSAN LEAF», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під час зміни руху, а саме перестроювання в ліву смугу рух, не впевнившись в безпеці своїх дій, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «NISSAN MAXIMА», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався лівою смугою у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 03 вересня 2022 року, о 09 годині 10 хвилин, у м. Запоріжжя, по вул. Космічна біля будинку №79 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «NISSAN LEAF», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишила. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним у письмових поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вказала, що вину не визнає, винною себе не вважає, про ДТП їй стало відомо після того, як вона зупинилась біля свого будинку та оглянула свій транспортний засіб, після чого сама викликала працівників поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 390666 від 07 вересня 2022 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ААд №390701; схеми місця ДТП; письмових пояснень; реєстраційної картки ТЗ, фотокопій

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушення, передбачениого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 38 КУпАП закінчилися, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва