П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1252/22
Провадження №3/936/7/2023
04 січня 2023 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, стрільця 1 відділення 1 взводу 2 роти 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
13.12.2022 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 10.12.2022 о 22-00 годині знаходився у розташуванні підрозділу військової частини у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, і вказані дії вчинені в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду, не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.
Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені 172-20 КУпАП розглядаються судом протягом доби.
Враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду з 13.12.2022 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 не надав суду підтвердження свого перебування на лікуванні, у зв`язку з чим суд не визнає його неявку поважною та вважає за необхідне провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Згідно з ч.1 ст. 172-20 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення таких дій в умовах особливого періоду.
Статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом Т0950 №354-2022 від 11.12.2022 про військове адміністративне правопорушення, рапортом командира 1-го взводу охорони, 2-ї роти охорони, 2-го батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 11.12.2022 року про виявлення ним 10.12.2022 року близько 22-00 години солдата ОСОБА_1 в розташуванні підрозділу ВЧ АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечіткою вимовою, збудженим станом, поганою координацією при русі); висновком КНП Воловецька ЦЛ Воловецької селищної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.12.2022 року, які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП Воловецька ЦЛ Воловецької селищної ради 10.12.2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 від 13.03.2022 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №201 від 20.06.2022.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.