Справа № 186/232/23
Провадження № 3/0186/139/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

07 березня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13 лютого 2023 року о 23 годині 15 хвилин, 14 лютого 2023 року о 23 годині 02 хвилини та 19 лютого 2023 року о 22 годині 19 хвилин, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, останнього разу 19 січня 2023 року постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №525452 від 15 лютого 2023 року, серії ВАВ №525451 від 15 лютого 2023 року, серії ВАВ №525422 від 24 лютого 2023 року; рапортами ДОП СП ВП №3 Синельниківського РУП ГКУНП в Дніпропетровській області Федорченка І. від 13 лютого 2023 року та ДОП СП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дубно К. від 14 лютого 2023 року; ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк дванадцять місяців, якою ОСОБА_1 було заборонено виїзд за межі міста Першотравенська без дозволу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 07:00 год., заборонено з`являтись в місцях масового скупчення людей і торгових точках, де реалізують спиртні напої на розлив; листком контролю за дотриманням встановлених обмежень у відношенні піднаглядного ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 13.02.2023 року, 14.02.2023 року та 19.02.2023 року був відсутній за місцем проживання; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.02.2023 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, правопорушення скоїв не вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних із порушенням адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея