Справа № 694/1155/23
Провадження № 3/694/469/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2023 року ОСОБА_1 06.05.2023 року близько 14.00 год., протягом тривалого часу, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання, передбачених п.3 ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній протягом тривалого часу з 24.03.2023 року по 17.04.2023 року не відвідує навчальні заняття в дистанційній формі навчання у навчальному закладі, а саме Звенигородському ліцеї Звенигородської міської ради Звенигородського району, Черкаської області, за адресою: м. Звенигородка, вул. Дениса Давидова, 17. Відповідальність за дане правопорушення, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, яким у адміністративних правопорушеннях, що полягають у невиконані батьками їх батьківських обов`язків щодо виховання дітей вважається місце, де ці обов`язки здійснюються, тобто місце проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1 . Тобто, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 перебуває на дистанційній формі навчання. Дистанційне навчання сукупність інформаційних технологій та методик викладання, які передбачають здобуття освіти без фізичної присутності здобувачів у навчальному закладі.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням відсутності підстав розгляду справи у Звенигородському районному суді Черкаської області, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП має розглядатися за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для визначення підсудності та направлення справи до районного (міського) суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ