Справа № 643/1244/23
Провадження № 3/643/1103/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 078565 від 27.01.2023, водій ОСОБА_1 , 27.01.2023, о 16:00, в м. Харкові на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Василя Стуса, керуючи автомобілем Mitsubishi L200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

27.01.2023 слідчим СУ ГУНП в Харківській області Лагутіним Є.В. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів доданих до протоколу вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений ДО КНП «ХКЛШНМД». (консультативний висновок лікаря від 27.01.2023, рапорт слідчого від 28.01.2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ПДР не порушував, виконав вимоги знаку «дати дорогу». Вважає, що в ДТП винен водій ОСОБА_2 , який не виконав вимоги п.18.1 ПДР та не надав дорогу пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу.

Адвокат Рисенко В.М. в судовому засіданні, зазначив, що працівниками поліції при складанні протоколу та оформленні матеріалів було допущено порушення, які унеможливлюють розгляд справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що в той день він разом з онуком рухався по головній дорозі на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Василя Стуса в м.Харкові, світлофор не працював, раптово почув удар в ліве крило автомобіля. Після ДТП, його та онука забрала швидка допомога, так як він отримав тілесні ушкодження, а саме: вивих шийного відділу, забій лівого боку, не міг нормально дихати, внаслідок чого тривалий час знаходився на лікуванні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив, що він рухався позаду автомобіля Mitsubishi L200, водієм, якого був його побратим ОСОБА_1 , водій ОСОБА_2 не надав дорогу пішоходам, які переходили дорогу, внаслідок чого сталося ДТП.

Вислухавши сторони, свідка, перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Відповідно до ч.2 розділу IХ Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В матеріалах наявний консультативний висновок лікаря-спеціаліста щодо рекомендацій з приводу отриманих тілесних ушкоджень, однак, матеріал не містить висновку про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Будь-яких відомостей про лікування потерпілого в закладах охорони здоров`я матеріали справи не містять.

Письмові пояснення потерпілого щодо характеру отриманих ним ушкоджень, його лікування в закладі охорони здоров`я, а також періоду лікування, уповноваженою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не було отримано.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_2 , повинно бути вирішено питання про адміністративну відповідальність чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

Разом із цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

- до матеріалів справи не долучено медичних документів про лікування потерпілого ОСОБА_2 , в закладах охорони здоров`я, з інформацією про характер отриманих ним ушкоджень, ступеня їх тяжкості, тривалості лікування;

- з матеріалів справи неможливо встановити чи вносились відомості за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалась слідчим постанова про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідальність за ч.1 ст. 286 КК України настає за порушення ПДР, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а у потерпілого ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких необхідно встановити задля прийняття рішення щодо типу відповідальності, яку повинна нести відповідальна особа, тому, матеріали за фактом даної ДТП потребують належної додаткової перевірки.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківської області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв