Провадження по справі № 3/522/1432/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у закритому судовому провадженні, справу про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Знамирівка, Ківерцівського району, Волинської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фахівець радіотехнічного поста групи технічних засобів охорони державного кордону ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2022 року приблизно о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , несвоєчасно прибув до місця дислокації відділення в/ч НОМЕР_1 з відпустки за сімейними обставинами без поважних причин тривалістю до 3-х діб вчинене в умовах особливого періоду (військового стану), до тисчасового місця дислокації мав прибути 18.12.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суддя розглядає матеріали на підставі ст. 268 КУпАП.

Крім цього, під час судового розгляду досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення № 160854 від 20.12.2022;

-рапорти від 20.12.2022;

-пояснення ОСОБА_1 від 20.12.2022;

-витяг з наказу №455-ВВ від 08.12.2022.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох дібвчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 172-20, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 прожиткових мінімумів доходів громадян, а саме 1 190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень) в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у розмірі 536, 8 гривень, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судових збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя: Віктор ПОПРЕВИЧ