МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Справа № 370/62/23

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайка УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.01.2023 року о 20.46 годині на автодорозі М-06 Київ-Чоп 68 км. в напрямку м. Житомир водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW318 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом Корольовським районним судом м. Житомира від 25.08.2022 на 36 місяців та вчинив повторне правопорушення протягом року адмінпостанова серія ДПО18№688479 від 15.07.2022, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 126КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлявся засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою від 16.01.2023 року, заяв, клопотань не надав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №379447 від 04.01.2023 року, постановою серії ДПО18№688479 від 15.07.2022, довідкою про те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч,4 ст. 126 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ч.5 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за повторне протягом року вчинене правопорушення передбачених ч.2-ч.4 ст. 126 КУпАП та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, 126, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя