КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/982/23
Провадження № 3/552/726/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 18813 КУпАП,-

встановив:

02.02.2022 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68465140 щодо виконання виконавчого листа № 2-2557/09 від 07.10.2009, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором № 00025/FP від 08.07.2008 в сумі 2 440 144.22 грн. Постанову про відкриття провадження направлено боржникові 14.12.2022, рекомендованим листом. Боржником рішення не виконано. 24.01.2023 на адресу боржника направлено виклик приватного виконавця № 571, ОСОБА_1 до приватного виконавця не з`явився, про що складений Акт приватного виконавця про порушення № 123 від 08.02.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18813 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно норм ст. 18813 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3/2023 від 20.02.2023, викликами приватного виконавця від 24.01.2023 № 571 та від 08.02.2023 № 1399, списками поштових відправлень, актами приватного виконавця про порушення від 08.02.2023 та 20.02.2023, постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2022.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18813 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян