Єдиний унікальний номер 725/8123/23
Номер провадження 3/725/3178/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М., за участю представника потерпілої ОСОБА_1 -адвоката Чакалова Р.К. (в режимі відео конференції), розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , приватний підприємець

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 вересня 2023 року в 14 годин 41 хвилину в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній правій смузі проїзної частини , що має 4 смуги руху (по дві у кожному напрямку), перед розворотом не зайняла крайньої лівої смуги і в порушення пунктів 10.4 і 10.1. Правил дорожнього руху, здійснила розворот транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Мазда», яким керувала ОСОБА_1 , яка рухалась позаду автомобіля «Опель» в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУПАП.

В попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_2 -адвокат Поляк П.П. заперечив її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП. Надав письмове клопотання про призначення авто технічної експертизи з переліком питань, щодо наявності або відсутності причинного зв`язку між ДТП і діями обох водіїв учасників цього ДТП та з`ясування спроможності пояснень як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 , з`ясування правильності дій водіїв і можливості запобіганню зіткнення автомобілей.

Адвокат Чакалов Р.К. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання адвоката Поляк П.П. Надав суду письмові заперечення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та відеоматеріал, доданий до неї, суд прийшов до наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 зазначено про порушення нею вимог п. 10.1 і п. 10.4 ПДР України.

Відповідно до п. 10.1 ПДР-перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.4 - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

У відеоматеріалі, відзнятому безпосередньо на місці події містяться особисті усні пояснення ОСОБА_2 про те, що перед здійсненням нею розвороту вліво вона їхала у крайньому правому ряду проїзної частини.

Такі пояснення опосередковано підтверджуються зафіксованими у схемі ДТП ушкодженнями, отриманими автомобілем «Опель», яким керувала ОСОБА_2 - пошкоджений лівий бік транспортного засобу, з яким зіткнувся автомобіль «Мазда» керований ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Описаними вище дослідженими судом матеріалами справи доведено, що 29.09.2023 року в 14 годин 41 хвилину в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній правій смузі проїзної частини , що має 4 смуги руху (по дві у кожному напрямку), перед розворотом не зайняла крайньої лівої смуги і в порушення пунктів 10.4 і 10.1. Правил дорожнього руху, здійснила розворот транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Мазда», яким керувала ОСОБА_1 , яка рухалась позаду автомобіля «Опель» в попутному напрямку. Тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП за обставин, викладених вище.

За наявних доказів суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо призначення авто технічної експертизи, оскільки, додані до цього клопотання додатки, окрім фото таблиці з місця ДТП не містять будь-яких інших відомостей (швидкості руху, відтворення обстановки і т.і.) щодо обставин пригоди.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається в межах, викладених працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає достатніми для прийняття рішення наявні у справі докази. Призначення експертизи, за умов очевидності порушення ОСОБА_2 п.10.1 і 10. 4 ПДР і вчинення нею адміністративного правопорушення є недоцільним і таким, що може негативно вплинути на результати розгляду справи в розумінні ст. 38 КУПАП.

Обставин, що пом`якшуюють або обтяжують відповідальність правопорушника, у відповідності до ст. 34, 35 КУПАП - судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Поляк П.П., заявленого в інтересах ОСОБА_2 про призначення авто технічної експертизи за фактом ДТП, що мала місце 29.09.2023 року відмовити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський