Провадження 3/932/570/23
Справа 932/723/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Дьяконова П.С., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022 року об 19-50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Січеславська Набережна, буд.№18 у м. Дніпро, не обрав безпечну швидкість свого транспортного засобу з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, в яких зазначив, що 30.12.2022 року у зазначений в протоколі час, за кермом автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 він не перебував, та не керував ним, оскільки був пасажиром, а не водієм. Під час руху, жодного удару або ж звуку удару з іншим автомобілем, він не відчув, а також немає ніяких пошкоджень у його автомобіля. Про факт ДТП дізнався згодом від працівників поліції, які склали відносно нього адміністративний протокол. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2022 року, схемою місця ДТП від 30.12.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який надав до суду заяву про їх підтримання, згідно яких 30.12.2022 року, коли він на автомобілі «Тойота» д/н НОМЕР_2 рухався по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро, побачив у дзеркало бокового виду, як автомобіль білого кольору «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 намагався вклинитись між ним та іншим автомобілем, який був позаду праворуч. Після чого відчув поштовх у задню праву частину свого автомобіля. Після зіткнення автомобіль правопорушника не зупинився та продовжив рух, де в подальшому перетнув подвійну суцільну смугу, щоб об`їхати інші автомобілі, що стояли на червоний сигнал світлофора, де в свою чергу також здійснив ДТП. Вважає, що водій автомобіля білого кольору «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 ймовірно перебував в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна