Справа № 752/2188/23
Провадження №: 3/752/1741/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_2 (потерпіла),

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2022 серії ВАВ № 267339, в якому зазначено, що 27.12.2022 близько 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кидався у бійку, словесно ображав, вдарив кулаком в обличчя. Такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 27.12.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.12.2022, форма оцінки ризиків, копія паспорта ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явилась ОСОБА_2 яка зазначила, що її син ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, страждає на шизофренію, нещодавно переніс досить великий стрес у зв`язку зі смертю батька тому у нього стався нервовий зрив. Ліки перестав вживати, а тому приступи неконтрольованої поведінки у нього трапляються. 27.12.2022 вона викликала швидку, щоб допомогти сину, однак приїхали працівники поліції і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_2 зазначає, що на даний час відносини з сином наладилися, він проходить лікування у медичному закладі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася у зв`язку зі станом здоров`я.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши пояснення ОСОБА_2 , суд (суддя) дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 3 ст. 247 КУпАП, де передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З огляду на установлення обставин, які виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення за приписами ст. 20, п. 3 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко