13.11.2023 Справа № 696/1195/23
№ 3/696/835/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. за участю представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, -

встановив :

20.10.2023 року, близько 17 год.00 хв. в м.Кам`янка по вул.В.Чорновола, а саме на площі міста, неповнолітній гр. ОСОБА_2 вживав слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л.. Даними діями гр. ОСОБА_2 порушив ст.15-2 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 визнав свою вину та пояснив, що дійсно у вказану дату та місці він пив слабоалкогольний напій «Revo». Обіцяв, що більше подібне не повториться, щиро розкаявся у вчиненому . Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Факт протиправності дій гр. ОСОБА_2 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 333645 від 20.10.2023 року; письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_3 та адмінправопорушника гр. ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи. З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду справи в суді є неповнолітньою особою, якому виповнилося сімнадцять років, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому. У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Тобто ч. 2 ст. 13 КУпАП не містить в переліку ст. 178 КУпАП, що надавало б можливість притягнути неповнолітнього до адміністративної відповідальності на загальних підставах. За таких обставин вказані вище відомості про особу гр. ОСОБА_2 , його відношення до вчиненого, є підставою до застосування відносно нього заходу впливу, яким може бути у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП України, такий захід впливу як попередження. Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно застосування заходу впливу до неповнолітнього виключає можливість стягнення з нього судового збору. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адімністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя: В.В.Шкреба