Справа № 129/663/23
Провадження по справі № 3/129/515/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на тимчасових заробітках, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 13.02.2022 р. (часу не зазначено) на автодорозі М05 «Київ-Одеса» 283 км 110,9 м керував транспортним засобом «МАН» TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, згідно висновку медичного освідування Кривоозерської ЦРЛ №4 від 14.02.2022 водій перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до суду 22.02.2023 р., з матеріалів справи вбачається, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження №0000064, зареєстрованого в ЄРДР 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області передані матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУаАП, оскільки згідно висновку медичного освідування Кривоозерської ЦРЛ №4 від 14.02.2022 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся, просив справу закрити через закінчення однорічного строку притягнення його до адміністративної відповідальності на момент надходження справи до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.6,7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки,справа надійшла до суду 22.02.2023 р., постанови про закриття кримінального провадження №0000064, зареєстрованого в ЄРДР 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, до матеріалів справи не долучено, на день надходження справи 22.03.2023 закінчився встановлений ч.6 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: