Справа № 185/1653/23
Провадження № 3/185/1034/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовте П`ятихатського район Дніпропетровської області, громадянки України, відповідно до протоколу є керівником КП Перукарня «Салон Красоти» (), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/357/04-36-04-10 від 04.01.2023 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи керівником КП Перукарня «Салон Красоти» (), не подала до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2022 рік у жовтні 2022 року згідно податкової декларації від 24.01.2022 року № з Розрахунком у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток 2) за № від 24.01.2022 року за терміном сплати 31.10.2022 року. Фактично борг не сплачено за кодом платежу . Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_2 , протягом робочого часу з 09.00-18.00 год. 31.10.2022 року. Порушення встановлено актом камерної перевірки від 19.12.2022 року №23756/04-36-04-10/13454837, чим порушено вимоги абз. б п.п. 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №163-2/357/04-36-04-10 від 04.01.2023 року; копію акту про результати камеральної КП Перукарня «Салон Красоти» (), що свідчать про несплату узгодженої суми податкового зобов`язання за 2022 рік у жовтні 2022 року з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб; копію акт про неявку керівника для підписання та отримання протоколу від 04.01.2023 року; копією реєстру №1 від 06.01.2023 року поштових відправлень, переданих на ПАТ «Укрпошта», суд приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 31.10.2022 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 06.02.2023 року, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник