Справа № 502/972/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 763808 від 24.05.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 763808 складеного 24.05.2023 року вбачається, що 06.05.2023 року о 23 годині 14 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 63 по вул.. Дмитрівська в м. Кілія, зберігав при собі, а саме в кармані спортивної курточки, полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/6993-НЗПРАП від 15.05.2023 року, містить психотропну речовину амфетамін, у невеликих розмірах, масою 0,0302 грамів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено його заяву за вх.. № 4343/23, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалась, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:

- протоколом серії ВАВ № 763808 від 24.05.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дімової В.Л. від 24.05.2023 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 07.05.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- дорученням про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 07.05.2023 року;

- повідомленням про початок досудового розслідування від 07.05.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2023 року;

- протоколом допиту свідка від 07.05.2023 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 08.05.2023 року;

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 25.05.2023 року, номер журналу обліку 108 та порядковим номером 222;

- постановою про призначення судової хімічної експертизи від 08.05.2023 року;

- висновком експерта від 15.05.2023 року № СЕ-19/108-23/6993-НЗПРАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2023 року;

- постановою дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Стоян-Татару І.Ю. про закриття кримінального провадження від 19.05.2023 року

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП суддею не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - вірними.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.11.2004 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.11.2004 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Речовий доказ - zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/6993-НЗПРАП від 15.05.2023 року, містить психотропну речовину амфетамін, у невеликих розмірах, масою 0,0302 грамів (в перерахунку на основу) та який передано на зберігання до ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 25.05.2023 року, номер журналу обліку 108 та порядковим номером 222 - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан