Номер провадження 3/229/9/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3 групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.1998 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2022 командиром роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення А3283 № 1 про те, що 2 січня 2022 року о 18 год 00 хв. в АДРЕСА_2, старший прапорщик ОСОБА_3 перебував на території базового табору в/ч НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Прапорушення вчинено в умовах особливого періоду. В результаті огляду на стан сп`яніння, встановлено, що точний діагноз встановити неможливо, з причин відмови особи від обстеження, про що складено Довідку щодо результатів медичного огляду № 2, видану КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» від 2 січня 2022 року. Від надання пояснень та підпису протоколу ОСОБА_3 відмовився, про що є відомості в протоколі А3283 №1, у матеріалах справи наявні пояснення свідків. Вказується, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 02 січня 2022 року.

03 січня 2022 було складено відповідний протокол про адміністративне порушення А3283 №1.

21.10.2022 року відповідно до частини 2 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області та визначено їх розгляд Дружківському міському суду Донецької області. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На даний час справа розглядається Дружківським міським судом Донецької області.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення).

03.04.2022 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків розгляду, передбачених ст. 38 КУпАП.П

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Шевченко