Справа № 373/855/23
Провадження № 3/373/387/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; притягнутого до адміністративної відповідальності відповідно до постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І. від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що становить 170 грн; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2023 о 08 год. 25 хв. в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурними словамм, чим своїми діями відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (протоколу) серії ВАВ № 743545 від 17.05.2023 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив застосувати до нього штраф. Запевнив, що подібного більше ним не вчинятиметься.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, окрім визнання вини підтверджується й письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом; письмовими поясненнями учасників події від 10.05.2023; іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, серед яких: копія постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КупАП, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , то його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної норми у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

За сукупності встановлених обставин у справі, з врахуванням особи винного, застосування до нього більшого розміру або іншого виду адміністративного стягнення на відміну від штрафу не є доцільним у зв`язку з можливістю його виправлення та перевиховання, надмірністю адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ