Справа № 163/1490/22
Провадження № 3-в/163/4/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 березня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

захисника Крета О.І.,

представника заінтересованої особи Палієнка О.А.,

розглядаючи в приміщенні суду заяву Волинської митниці про роз`яснення постанови у справі про порушення митних правил № 163/1490/22 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В цьому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Крет О.І. підтримав раніше направлену заяву про відвід судді Чишія С.С. з тих підстав, що його підзахисний не був повідомлений про розгляд заяви, призначений на 10 годину 23 лютого 2023 року, через що був позбавлений права на чесний і справедливий суд.

Згідно з рішенням зборів суддів Любомльського районного суду від 29 лютого 2016 року № 12 розгляд заяв про відводи (самовідводи) у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі порушення митних правил, здійснює той же суддя, який розглядає відповідну справу.

Під час розгляду заяви встановлено таке.

Заява митного органу про роз`яснення судового рішення зареєстрована в канцелярії суду 25 січня 2023 року, передана судді Чишію С.С. 14 лютого 2023 року після завершення його відрядження та перебування у черговій відпустці.

Листом суду від 15 лютого 2023 року з вихідним номером 163/1490/22/1158/2023 про розгляд цієї заяви о 10 годині 23 лютого 2023 року повідомлені Волинська митниця, представник ТОВ "ТОП СІТІ" Кваченюк Д.М., притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисники Кривошей А.М., Боровець М.С.

При цьому ОСОБА_1 повідомлення направлено поштовим зв`язком, решті учасників справи через електронну пошту.

20 лютого 2023 року через підсистему "Електронний суд" зареєстровано заяву представника ТОВ "ТОП СІТІ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена постановою від 21 лютого 2023 року.

22 лютого 2023 року о 17:53 годині в підсистемі "Електронний суд" сформовано заяви адвоката Крета О.І. про ознайомлення із справою з наданням доступу до електронної справи та відкладення розгляду, які були задоволені, а також заяву про відвід судді.

З наведеного вбачається, що твердження захисника ОСОБА_1 адвоката Крета О.І. про позбавлення його підзахисного права на чесний і справедливий суд об`єктивно не підтверджені, оскільки повідомлення про розгляд заяви митного органу було направлено всім учасника доступними засобами зв`язку, в тому числі самому ОСОБА_1 та його двом захисникам, а після надходження відповідної заяви адвоката Крета О.І., який раніше участі в справі не брав, - такий розгляд було відкладено.

Статтею 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно із п.1 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, під час розгляду заяви про відвід судді підстав для висновку про порушення процесуальних прав ОСОБА_1 не встановлено, через що така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.522 МК України, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням зборів суддів Любомльського районного суду від 29.02.2016 року № 12, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 адвоката Крета Олега Ігоровича про відвід судді Чишія С.С. відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій