Справа № 172/946/22
Провадження № 3-в/172/1/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши подання начальника Синельниківського РС №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степась О.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло подання начальника Синельниківського РС №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку з ухиленням від їх відбування. В обґрунтування подання вказує, що 05.12.2022 року них надійшла на виконання постанова Васильківського районного суду від 16.11.2022 року де ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 постановлено на облік, та на його адресу проживання було направлено виклики на 12.12.2022 року та повторний на 19.12.2022 року за якими порушник до органу пробації не з`явився.

17.01.2023 року співробітниками Синельниківського РС №1 із ОСОБА_1 було проведено телефонну розмову, в ході якої останній пояснив, що отримував за своєю адресою виклики до органу пробації, а також, йому неодноразово переказували про необхідність з`явитися до органу пробації представника органів місцевого самоврядування. Проте, вказані виклики ОСОБА_1 проігнорував, не маючи на те поважної причини.

Тому, 18.01.2023 року співробітниками районного сектору було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . Цього ж дня, порушника було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та вручено направлення до Васильківської селищної ради, згідно якого він мав приступити до відбування громадських робіт з 19.01.2023 року.

Проте, вже 23.01.2023 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_1 було з`ясовано, що останній до селищної ради не звертався, відбувати громадські роботи категорично відмовляється. Поважних причин для не відбування стягнення він не має.

Також, 24.01.2023 року з Васильківської селищної ради на адресу районного сектору надійшло повідомлення про те, що останній не з`являвся до селищної ради для відбування громадських робіт.

В подальшому, 25.01.2023 року співробітниками районного сектору в чергове було здійснено виїзд за місцем проживання порушника. В ході бусіди, ОСОБА_1 пояснив, що увесь цей час не з`являвся для відбування громадських робіт без поважної причини. Незважаючи на те, що порушнику вкотре було роз`яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт, він в чергове повідомив, що принципово відмовляється від відбування стягнення.

Станом на 25.01.2023 року з призначених судом 32 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював жодної години, тому просить суд на підставі ст. 321-4 КУпАП замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи видно, що постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт.

08.01.2023 року з ОСОБА_1 проведено бесіду, в ході якої останній ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, а також про необхідність повідомлення орган пробації про причини невиходу на громадські роботи, неприбуття до органу пробації та зміни місця проживання.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 йому роз`яснено порядок відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, однак він відмовляється від відпрацювання громадських робіт та отримання направлення до сільської ради.

Враховуюви викладене, а також те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає такий вид стягнення як штраф, суд вважає за необхідне задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину призначеного судом стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Синельниківського РС №1 філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степась О.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 32 годин громадських робіт на штраф у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк