Справа № 635/3274/23
Провадження № 3/635/1323/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Казань, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні капітан, який обіймає посаду викладача циклової комісії вогневої підготовки, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що в умовах особливого періоду, а саме 06 травня 2023 року о 17:30 за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні капітан ОСОБА_1 , який обіймає посаду викладача циклової комісії вогневої підготовки, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків; огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00253) проводився у ІНФОРМАЦІЯ_2 , результат огляду ОСОБА_1 позитивний, вміст алкоголю складає 1,39‰. Крім того, 12 травня 2023 року о 19:30 за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні капітан ОСОБА_1 , який обіймає посаду викладача циклової комісії вогневої підготовки, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків; огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00291) проводився у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку, результат огляду ОСОБА_1 позитивний, вміст алкоголю складає 2,13‰.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяви, в яких провину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому неодноразово продовжений , останній раз 20 травня 2023 року на 90 діб.

За ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/4103 від 07 травня 2023 року, в письмових поясненнях якого ОСОБА_1 визнав провину у вчинені адміністративного правопорушення; даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/4307 від 13 травня 2023 року, в письмових поясненнях якого ОСОБА_1 визнав провину у вчинені адміністративного правопорушення; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1314, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М №00253 проводився у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку, результат огляду позитивний, вміст алкоголю складає 1,39‰; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1395, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М №00253 проводився у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку, результат огляду позитивний, вміст алкоголю складає 2,13‰, останній з результатами огляду згоден, про що свідчить підпис ОСОБА_1 ; даними тесту на алкоголь № 2842 від 06 травня 2023 року, де вказано, що за результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М прилад №00253 результат 1,39‰; даними тесту на алкоголь № 4205 від 12 травня 2023 року, де вказано, що за результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М прилад №00291 результат 2,13‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що дійсно 06 травня 2023 року о 17:30 та 12 травня 2023 року о 19:30 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків;

Також суду надано: копія військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_1 ; копія постанови КМУ № 412 від 05 квітня 2022 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він 06 травня 2023 року о 17:30 за адресою: АДРЕСА_2 , та 12 травня 2023 року о 19:30 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на військовій службі військової частини НОМЕР_1 у військовому званні капітан, який обіймає посаду викладача циклової комісії вогневої підготовки, виконував обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу проводився у ІНФОРМАЦІЯ_2 , результат огляду ОСОБА_1 позитивний, вміст алкоголю складає 1,39‰ та 2,13‰ відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна