Справа № 699/8/23
Номер провадження № 3/699/56/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

06.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.02.2023 року судом винесено постанову у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладене на останнього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 17 000 грн штрафу.

В ході додаткового розгляду справи судом встановлено, що при винесенні даної постанови була допущена описка у її резолютивній частині щодо зазначення видів адміністративного стягнення, які накладані на вунувату особу, тобто помилково не зазначено про накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала виправлення описки, а тому судом застосовується аналогія права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, оскільки у мотивувальній частині постанови від 17.02.2023 зазначено, що суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, вважаю необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо зазначення накладеного на останнього адміністративного стягнення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.