Справа № 750/2/23
Провадження № 3/750/323/23
П О С Т А Н О В А

04 січня 2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ТРІЄРА ГРУП», за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02.01.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 2 ст. 256 КУпАП вбачається, що протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або зазначення про відмову від його підписання; відповідно до наданих суду матеріалів з правами та обов`язками, передбаченими ст. 268 КУпАП, особа не ознайомлена. Акт неявки посадових осіб підприємства для складання протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що його було складено у відсутності ОСОБА_1 .

Так, в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення, адресоване ТОВ «ТРІЄРА ГРУП», проте відсутній опис вкладення до відправлення, тому не зрозуміло, чи дійсно ГУ ДПС у Чернігівській області направляло повідомлення про дату та час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також, відсутні відомості про направлення протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів зрозуміло, що він був складений за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому, в протоколі неповно зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не вказано місце проживання особи, що унеможливлює розгляд даного протоколу і позбавляє суд можливості належним чином повідомити останню про розгляд справи стосовно неї та ухвалити постанову відповідно до вимог ст. 283 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення містяться незаповнені графи, зокрема «Інформація про факти неявки» не містить жодної інформації, водночас до протоколу долучено акт неявки посадових осіб для складання такого.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кузнєцова