Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/724/22
Провадження № 3/506/316/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Федосіївка Красноокнянського району Одеської області зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575570 від 19.12.2022 року, 05.11.2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на вул. Лесі Українки с.Римарівка Подільського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 21 грудня 2022 року.

Однак під час розгляду справи було встановлено, що протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 05.11.2022 року випадково в темряві біля будинку під час масової бійки завдав один удар ногою в область грудної клітки ОСОБА_2 , але в нього не було умислу вдаряти її, він хотів нанести удар іншій особі, але конфлікту з ОСОБА_2 він не має і не висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_1 також повідомив, що йому відомо, що відносно нього відкрите кримінального провадження № 0000432 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, в якому проходить як потерпіла як ОСОБА_2 , так і інші особи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В описовій частині протоколу було зазначено: «05.11.2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, на вул. Лесі Українки с.Римарівка Подільського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян».

При цьому, що стосується письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи від 05.11.2022 року, то ОСОБА_1 не висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, хоча вищезазначене було вказане в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачалося із матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 зареєстроване кримінальне провадження № 0000432 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, в якому ОСОБА_2 проходить як потерпіла, але копії витягу з ЄДРДР про закриття даного кримінального провадження особою, уповноваженою на складання протоколу та збирання доказів, долучено не було.

При цьому, відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, на території України діє засада загальновизнана міжнародною спільнотою і закріплена в міжнародно-правових актах, чинних в Україні - non bis in idem ("не можна карати двічі за одне й те саме").

Тому постановою суду від 19.01.2023 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол надійшов до суду 16.03.2023 року. Згідно з протоколом щодо неможливості розподілу справ розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з відсутністю спеціалізації, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з зайнятістю згідно табелю «Відпустка менше 14 днів».

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 20 березня 2023 року, вказану справу передано судді Чеботаренко О.Л.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, долучених до протоколу, недоліки, вказані у постанові від 19.01.2023 року, не усунуті, крім цього, подія мала місце 05.11.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, станом на 23.03.2023 року закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.