Єдиний унікальний номер 728/390/23
Номер провадження 3/728/214/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2022 о 18:40 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Гомельська, керував автомобілем ВАЗ2109 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду до суду не подав. З огляду на те, що положення ст.268 КУпАП не вимагають обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, суд, вживши всіх заходів для виклику ОСОБА_1 до суду, вважає за можливе розглянути дану справу без його участі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.п.5, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 №1103, підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, оскільки відмовився пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Окрім того, постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000.00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки 4 місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №063542 від 06.10.2022, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП; довідкою ВП№1 Ніжинського РВ ГУНП в Чернігівській області №6917/124/45.1-2022 від 30.11.2022 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

При цьому, із оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції поліцейського категорично відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а проведення огляду у медичному закладі вимагав виключно на його умовах, у визначений їм спосіб та за участі певних осіб, що не передбачено чиним законодавством та свідчить про намагання ускладнити працівникам поліції виконання їх обов`язків щодо оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення і розцінюється судом як відмова від проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі.

Разом з тим, суд не бере до уваги та не вважає належним і допустимим доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП рапорт інспектора СРПП ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.10.2022 І.Ковалевського, адресований начальнику ВП №1 Ніжинського РВП, оскільки вказаний рапорт не містить реєстраційних даних документа та резолюції посадової особи, на ім`я якої він був поданий.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Оскільки, відповідно до довідки ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області №2122/124/45.1-2023 від 22.02.2023 власником транспортного засобу ВАЗ-2109 н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , то конфіскація транспортного засобу у даному випадку не може бути застосована.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 536.80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода