Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126 та за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2023 року о 20 год. 01 хв. по вулиці Визволителів в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 повторно протягом року, не маючи права керування транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку мопедом марки Honda моделі Dio, чим порушив вимоги п.п. а) п.2.1 та п.п. а) й в) п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судові засідання, призначені 10 квітня 2023 року, 24 квітня 2023 року та 11 травня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а також за допомогою SMS-повідомлень щодо виклику в судове засідання учасника судового процесу.

Крім того, повідомлення про розгляд справи 24 квітня 2023 року та 11 травня 2023 року було розміщено на веб-порталі судової влади України.

Також Інформація про дату, час та місце розгляду справи також перебуває у відкритому доступі на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Беручи до уваги, що згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 121, 126 та 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому, розгляд справи можливо проводити за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452836, серії ДПР18 №452926 та серії ДПР18 №452927 від 18 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2023 року, копіями постанов серії БАБ №821459 від 19 вересня 2022 року та серії БАБ №161365 від 18 березня 2023 року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року по справі №284/792/22, рапортом поліцейського РПП СПД №1 ВП№1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 19 березня 2023 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, а також результатами проведення тесту на приладі «Драгер».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що порушник таких прав не має.

Водночас, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів належності ОСОБА_1 на праві власності мопеда марки Honda моделі Dio, яким відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення він керував, суддя вважає за не можливе призначати останньому таке адміністративне стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 40800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА