ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2114/23
провадження № 3/753/1571/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2023 року у справі № 753/2114/23 в частині стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 122-2 та 130 ч. 1 КУпАП, та на підставі положень ст. 36 КупАП остаточно накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

ОСОБА_1 подала клопотання про надання розстрочки при сплаті штрафу, вказуючи на неможливість виконати постанову суду відразу, посилалась на те, що вона має складене матеріальне становище, отримує у місяць близько 6-7тис грн., розлучена, колишній чоловік є наркозалежним, допомогу не надає, на її утриманні перебуває 2 неповнолітні дитини та мати - пенсіонерка, яка перебуває на обліку у психо - неврологічному диспансері.

З урахуванням наведеного просила на підставі ст. ст. 221, 301, 303, 304, 307 КУпАП та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочити виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 у справі № 753/2114/23 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця у розмірі 1417 грн., та зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку відстрочки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Як вбачається з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до положень ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що чинним законодавством України передбачено виключно надання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, та вважає, що надання розстрочки суперечитиме виконанню завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі щодо виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Керуючись ст. ст. 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2023 року у справі № 753/2114/23 в частині стягнення штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя