Провадження №3/447/265/23
Справа №447/198/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №473385 від 17.01.2023, 23.07.2021 об 11:30 год. по вул. Львівська, 73 у с. Рудники, Стрийського районуЛьвівської області ОСОБА_1 перебігала дорогу поза межами пішохідного переходу, чим спричинила створення аварійної обстановки, внаслідок якої відбулася ДТП за її участі, у ході якого водій автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був позбавлений технічної можливості зупинити керований транспортний засіб до місця наїзду, тим самим попередити настання пригоди шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, чим порушила вимоги п. 4.14 «а», 4.14 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 127 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона переходила дорогу у невстановленому місці, оскільки навпроти був її город.

Встановлено, що порушення вчинено 23.07.2021.

22.11.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Пікневича Р.Р. кримінальне провадження №0000300, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у діях ОСОБА_2

17.01.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №473385 за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

26.01.2023 у провадження судді Головатого А.П. надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.