Справа № 131/683/23
Провадження № 3/131/390/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 рокум. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2023 року в с. Шабельня по вул.Партизанській, 80, зберігав небезпечну речовину «макову солому», вагою 6,48 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 18 квітня 2023 року, проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_1 та виявлено речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.04.2023 р. CE-19/102-23/7552 НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 6,48 г, що є невеликим розміром.

Відповідно до ст.ст.25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, невеликий розмір макової соломи до 50,0 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 року, оскільки виявлений під час обшуку наркотичний засіб макова солома вагою 6,48 г складає невеликі розміри, постановлено закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 06 квітня 2023 року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №836482 від 10.05.2023 року ОСОБА_1 18 квітня 2023 року в с. Шабельня по вул.Партизанській, 80, зберігав небезпечну речовину «макову солому», вагою 6,48 г.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2023 року серії ВАВ №836482, висновком експерта від 27.04.2023 р. CE-19/102-23/7552 НЗПРАП, протоколом обшуку від 18 квітня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Тому, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Вирішуючи питання речового доказу по даній справі - речовину рослинного походження, яка поміщена у спецпакет «Національної поліції України» №WAR1239206, який зберігається в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,вважаю,що її слід знищити після набрання постановою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 ( вісімсот п`ятдесяти гривень 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп) грн. судового збору.

Речовий доказ - речовину рослинного походження, яка поміщена у спецпакет «Національної поліції України» №WAR1239206, та який зберігається в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: