справа № 439/894/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 травня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173895, ОСОБА_1 14.05.2023 року о 01 год. 12 хв. в м.Броди по вул. І. Богуна, керував автомобілем Fiat Scudo н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі. Висновок №221 від 14.05.2023року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

30.05.2023 захисник ОСОБА_1 адвокат Онищук Т.Н. подав клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173895 від 14.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом з додатками на доопрацювання особі,яка його склала. Подане клопотання мотивує тим, що у відповідності до ч.2 ст. 254 КУпАП ОСОБА_1 не було вручено копію протоколу складеного 14.04. 2023 року відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає, що такий факт є істотним порушенням права особи на захист. А дане порушення є процесуальною перешкодою для притягнення його до відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши клопотання захисника адвоката Онищука Т.Н., суддя приходить до висновку, що протокол слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст..254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до п.8 ІІ Розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України N 1376 від 06.11.2015 року - протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, надісланих в суд для розгляду, міститься оригінал та копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №173895 від 14.05.2023 року відносно ОСОБА_1 , розписка про отримання копії протоколу чи відомості про відмову в отриманні копії протоколу відсутні. Водночас, із долученого до матеріалів справи відеозапису, в період часу з 02 год. 51хв. 38 сек. по 02 год. 52хв. 30сек 14.05.2023 видно, що інспектор поліції Паламарчук П.М., який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порушенням вимог ч.2 ст.254 КУпАП та незважаючи на неодноразові прохання ОСОБА_1 у категоричній формі відмовився надати копію протоколу.

Крім цього, в протоколі містяться інші порушення, які не допускаються при його складанні на, що вказує Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України N 1376 від 06.11.2015 року.

Так, згідно п.7 розділу 11 Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №173895 від 14.05.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП містяться виправлення у відомостях щодо номерного знаку транспортного засобу водія ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості чітко встановити номерний знак транспортного засобу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 173895 від 14.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи повернути для належного оформлення до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бунда