ПОСТАНОВА

Справа № 947/7142/23

Провадження № 3/947/2237/23

09.03.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №413602 від 13.02.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Корнієнко С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 13.02.2023, близько 18.10 год., керуючи автомобілем Nissan Leaf, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, напроти 50, в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху України був неуважним, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру та при здійсненні маневру перестроювання на іншу смугу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та пояснив, що 13.02.2023, близько 18.10 год. він, керуючи автомобілем Nissan Leaf, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі. Він, переконавшись у відсутності інших автомобілів, почав здійснювати маневр перестроювання в праву смуху для руху та рухався на маленькій швидкості. Через декілька секунд він відчув удар від автомобіля, який рухався по правій смузі для руху та рухався на великій швидкості. Тому, він вважає, що інший водій порушив правила дорожнього руху, оскільки той рухався з великою швидкістю.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 13.02.2023, близько 18.12 год., керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, державний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Космонавтів в напрямку вул.Водопровідна на зелений сигнал світлофору. На вул.1 ст.Люстдорфської (Чорноморської) дороги він зайняв праву смугу для руху. Попереду загорівся червоний сигнал світлофору та він почав зупинятися, при цьому попереду нього було два автомобіля на перехресті. Коли він зупинився, то відчув удар в задню ліву двері свого автомобіля. Автомобіль, який в`їхав в нього, рухався по вул.Космонавтів в лівій смузі.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, оскільки ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні на іншу смугу, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив з ним зіткнення. Саме його неуважні дії та помилкова оцінка наявності в нього пріоритету у русі призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого тощо.

Наведені докази в їх сукупності спростовують власну оцінку водієм ОСОБА_1 обставин пригоди і його невинуватості.

Характер і локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів також спростовують версію водія ОСОБА_1 про те, що, нібито, в нього в`їхав інший автомобіль, а тому його пояснення, які суперечать фактичним обставинам ДТП, до уваги не приймаються.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні Правил дорожнього руху України, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху України, які регламентують дану ситуацію, наслідки які настали, а саме пошкодження транспортних засобів. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.