Справа № 558/13/23
номер провадження 3/558/29/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, розлученого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 17.12.2022 року о 16 годині 15 хвилин в дворі будинку №4 по вулиці Кравчука, що в місті Луцьк Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD» державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив її, не повідомивши працівників поліції.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в суді не визнав. Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди мотивує тим, що не відчув під час руху зіткнення з іншим транспортним засобом. Зі слів ОСОБА_1 , на даний момент, він відшкодував потерпілій особі спричинені транспортному засобу пошкодження.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобовязаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

В матеріалах справи в наявності протокол про адміністративне правопорушення №ААД № 0794592 від 22.12.2022 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

При цьому, судом не досліджено інших, передбачених ст.251 КУпАП доказів (пояснень свідків, потерпілого, показань технічних приладів), які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає достовірними та не спростованими іншими доказами, обставини щодо відсутності у ОСОБА_1 форми вини у виді умислу чи необережності на вчинення даного адміністративного правопорушення, що передбачено ст.ст.10, 11 КУпАП. Відсутність в діях ОСОБА_1 , як водія, умислу на вчинення даного правопорушення виключає і відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з нормами пункту №1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,7,10,11, 122-4, 247,268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК