Справа № 288/2150/22
Провадження № 3/288/360/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: Фастівський центр професійно-технічної освіти, студент ІІ курсу,

за частинами п`ятою, шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2022 року серії ААБ № 028002, ОСОБА_1 05 жовтня 2022 року о 17.58 годині в смт.Попільня по вул.Героїв Майдану, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом Honda-Dio б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2022 року серії ААБ № 028003, ОСОБА_1 05 жовтня 2022 року о 17.58 годині в смт.Попільня по вул.Героїв Майдану, Житомирського району, Житомирської області, керуючи транспортним засобом Honda-Dio б/н, не був у застебнутому мотошоломі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2022 року серії ААБ № 028004, ОСОБА_1 05 жовтня 2022 року о 17.58 годині в смт.Попільня по вул.Героїв Майдану, Житомирського району, Житомирської області, керував транспортним засобом Honda-Dio б/н, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання.

Своїми діями порушив пункт 2.1.а, 2.3.г, 2.9.в ПДР України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 09 лютого 2023 року за вх. № 731/23-Вх, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено 05 жовтня 2022 року, таким чином на момент надходження справи до суду минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями та прийняття двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Згідно пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами п`ятою, шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 121, 126, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами п`ятою, шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник