Єдиний унікальний номер: 379/36/23
Провадження № 3/379/41/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, яка 20.04.2022 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно постанови Таращанського районного суду Київської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період 15.09.2022 по 20.12.2022 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не відвідував дистанційне навчання.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та догляду за своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання в період 15.09.2022 по 20.12.2022 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не відвідувала дистанційне навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та у вчиненому розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 103151, ВАВ №103153, складеними 21.12.2022 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, а також те, що вона щиро розкаялася, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.184,249,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Разгуляєва