ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 621/3219/23

Провадження 3/621/824/23

12 жовтня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 130 КУпАП.

12 жовтня 2023 року захисник - адвокат С.Сергієнко з метою захисту інтересів ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, яке просила розглянути без їх участі.

В обгрунтування клопотання зазначила, що, відповідно до статей 245,268 КУпАП, для об`єктивного з`ясування обставин кожної справи та забезпечення рівних можливостей сторони захисту у наданні доказів щодо можливої невинуватості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, необхідно витребувати в уповноважених осіб відділу поліції відомості про сертифікацію та правомірність використання газоаналізатора, що використовувався під час події, та наявність повноважень у поліцейського на складання протоколу про адміністративне правопорушення в сфері порушення Правил дорожнього руху, та відомості про номер і серію відеокамери, фіксування якою здійснював інспектор Повєткін Владислав Євгенович 20 серпня 2023 року. В зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів просила відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Дослідивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім іншого подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для повного й всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення рівних можливостей сторони захисту в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 245, 251, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області:

- Відомості про сертифікацію та правомірність використання газоаналізатора, що використовувався 20.08.2023 інспектором СРПП відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Повєткіним Владиславом Євгеновичем

- Відомості про наявність повноважень на складення протоколів про адміністративні правопорушення в сфері порушень Правил дорожнього руху інспектором СРПП відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Повєткіним Владиславом Євгеновичем

- відомості про номер і серію відеокамери, фіксування події якою здійснював інспектор Повєткін Владислав Євгенович 20 серпня 2023 року.

Попередити уповноважених осіб відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що обов`язок доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення покладається на орган, що складає відповідний протокол.

Вразі ненадання витребуваних доказів, справа буде вирішена за наявними у справі матеріалами.

Копію постанови направити для виконання до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання відкласти до 13:00 години 27 листопада 2023 року

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст постанови складено 12.10.2023.

Суддя В. Філіп`єва