Справа № 761/2862/23
Провадження № 3/761/1411/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 09 жовтня 2022 року, о 18 годині 36 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata (державний номер НОМЕР_1 ) в районі перехрестя вул. Саксаганського та вул. Петлюри, в м. Києві, будучи причетним до ДТП, всупереч п. 2.10а Правил дорожнього руху України, місце ДТП залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши при цьому, що він дійсно став учасником ДТП в районі перехрестя вул. Саксаганського та вул. Петлюри, в м. Києві, за участі керованого ним транспортного засобу Hyundai Sonata (державний номер НОМЕР_1 ) та пішохода ( ОСОБА_2 ). Після події самої ДТП він зупинився та побачив на проїзній частині жінку, яка отримала певні тілесні ушкодження, а тому, для надання якнайшвидшої медичної допомоги потерпілій, він відвіз останню до найближчої лікарні, після чого одразу повернувся на місце події.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Адміністративне правопорушення повинно містити наступні елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єктивну сторону та суб`єкта адміністративного правопорушення.

Суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення утворюють такі ознаки: вина, мотив та мета. При цьому обов`язкового значення для складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, має лише вина.

Ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, що полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, при цьому дане правопорушення можливо вчинити лише за умисної форми вини.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що залишення ОСОБА_1 місця ДТП було пов`язано з наданням якнайшвидшої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_2 , що повному обсязі узгоджуються із сукупністю адміністративних матеріалів, зокрема із протоколами допиту як ОСОБА_1 , так і самої потерпілої ОСОБА_2 .

Також, відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 09.10.2022 вбачається, що його складено за участі ОСОБА_1 , щ свідчить про його присутність на місці ДТП та в повному обсязі узгоджується з його поясненнями по даній справі.

Таким чином, суд вважає встановленим, що тимчасова відсутність ОСОБА_1 на місці ДТП пов`язана із крайньою необхідністю надання потерпілій ОСОБА_2 медичної допомоги, після чого ОСОБА_1 повернувся самостійно на місце ДТП, що свідчить про відсутність у останнього будь-якого умислу щодо залишення місця ДТП, до якої він був причетний.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони як обов`язкового елементу складу адміністративного правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 10, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П.Л. Слободянюк