Справа № 351/870/23
Номер провадження №3/351/377/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2023 року близько 15 год. 00 хв. у місті Снятині по вул. Широка, 32а в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи приватним підприємцем, протягом 2022 року здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка на суму 1 805 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, з протоколом згідна.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534938 від 13.04.2023 року, Актом (довідкою) фактичної перевірки від 23.03.2023 року та Додатком №1 до нього, письмовими поясненнями продавця магазину "Ромашка" ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що 23.03.2023 року здійснила продаж вина "Acti" за ціною 145,00 гривень, розрахункову операцію через касовий апарат провела, чек видала на руки.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі (алкогольних напоїв) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що передбачено санкцією ч.1 ст.156 КУпАП. Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст.156 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі (алкогольних напоїв) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ