Справа № 699/140/23
Номер провадження № 3/699/121/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, складені відділенням поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області,

за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.02.2023 року о 09 год. 30 хв. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Ярослава Мудрого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (обмежувач висоти), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з`явився, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні його письмовим поясненням в матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №312344 від 09.02.2023 року, який складений відповідно до вимог закону і з якого вбачається, що 09 год. 30 хв. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Ярослава Мудрого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (обмежувач висоти), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення при його складанні у ОСОБА_1 документи не вилучалися (а.с.2);

-доданою до протоколу схемою місця ДТП із зазначенням видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , отриманих унаслідок ДТП, яка підписана ОСОБА_1 без зауважень (а.с.3);

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких 09.02.2023 року він рухався на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Я. Мудрого через міст, не помітив знак і скоїв наїзд на обмежувач висоти, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого викликав поліцію для оформлення адміністративних матеріалів (а.с.4);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.02.20223 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 680,00 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122, ст. 125 КУпАП (а.с.5).

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто він, як учасник дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу.

Суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який стягнути в дохід держави.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 документи не вилучалися.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 грн відповідно до ст.40-1, ст. 283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який стягнути в дохід держави (протокол ААД №312344).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1700 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, судовий збір в сумі 536,80 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено.

Суддя Свитка С.Л.