overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/3853/22 Головуючий у 1 інстанції Ченцова С. М.
Провадження № 33/4823/33/23 Доповідач Заболотний В.М.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 січня 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю захисника - Костюченка П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Костюченка П.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2022 року,

Ураховуючи, що складання постанови в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Костюченка П.Ю. в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений о 16 годині 04 січня 2023 року.

СуддяВ. М. Заболотний
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3247/22
П О С ТА Н О В А

05 січня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №360330 від 06.12.2022 та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Справа № 459/2546/22 Провадження № 3/459/1176/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові, винесеній за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, економістом першої категорії КП «Червонограджитлокомунсервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

При винесенні постанови судом у першому абзаці резолютивної частини було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно вказано добуток "сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень" замість вірного добудку - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який отримуємо з розрахунку 100 *17 (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) =1700.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи очевидність помилки в постанові суду, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17.11.2022 у справі № 459/2546/22 (провадження № 3/459/1176/2022), якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП вказавши у першому абзаці резолютивної частини вірну суму штрафу "сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень".

Остаточно викласти перший абзац резолютивної частини постанови від 17.11.2022 таким чином: « ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.».

Надіслати примірник постанови всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище постанова.

Ухвала про виправлення описки в постанові є невід`ємною частиною постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03.01.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 132/3418/22

3/132/135/23

26 січня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 146489 від 18.12.2022 року 18.12.2022 року о 10:30 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою до своєї сестри ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №146489 від 18.12.2022р., рапортом працівника поліції та іншими матеріалами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко
Справа № 337/291/23 Провадження №3-/337/169/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України ( паспорт НОМЕР_1 , орган , що видав 2315 від 16.08.2021), не працюючої , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ),

за ст.173 КУпАП - ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року на адресу Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністравтине правпорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 18.01.2023 року та на 24.01.2023 року.

Правопорушник ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи , на виклик суду не з`явилася , причини неявки не повідомила, відомостей, що неявка мала місце з поважної причини суд не має.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.173 КУпАП присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності є обов язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Зважаючи , на вище вказані обставини, приходжу до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності , а тому розгляд справи необхідно відкласти .

З метою забезпечення явки ОСОБА_1 для розгляду справи до суду, до ннеї слід застосувати привід , виконання якого доручити відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.268 КУпАП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП відкласти на 09.30 годину 02 лютого 2023 року.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 02 лютого 2023 року на 09.30 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання постанови про привід доручити відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 279/5719/22
П О С Т А Н О В А

05.01.2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

При розгляді даної категорії справ присутність особи, що притягується до відповідальності є обов`язковою. В разі ухилення такої особи від явки до суду, вона може бути піддана приводу.

ОСОБА_2 в судове засідання, що призначалось 05.01.2023 року не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 09.05 год. 26.01.2023 року приводом.

Постанову на виконання направити в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Суддя
Провадження №3/447/86/23
Справа №447/3026/22
П О С Т А Н О В А

щодо застосування приводу

24.01.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10:00 годину 08.02.2023.

Виконання постанови доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суддю.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 635/370/23
Провадження по справі № 3/635/239/2023
П О С Т А Н О В А

24 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №464513 від 09 грудня 2021 року, 09.12.2021 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відносно матері ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що спричинило психологічну невпевненість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №464513 від 09 грудня 2021 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 09.12.2021, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядається судом 24.01.2023, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/832/22
Провадження № 3/534/410/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 від 10.07.2022 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи із змісту протоколу серії ААБ№007296 від 10.07.2022 о 23 год 40 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілемVolkswagev д.н.з НОМЕР_1 на автодорозі м. Горішні Плавні Кременчук з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 11.07.2022 ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.9 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 помер, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.01.2023 Справа №: 368/1211/22
провадження 3/368/25/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

встановив :

ОСОБА_1 27.11.2022 року близько 14 год. 30 хв. у м.Кагарлик по вул. Козацька, керуючи автомобілем CITROEN державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом УВН державний номерний знак НОМЕР_2 в порушення вимог п. 16.12 ПДР України, на рівнозначному не регульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю OPEL державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2022 р. серія ААД № 130502;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- фототаблицями.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли три адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП (справа № 154/287/23) та за 172-20 ч.3 КУпАП (справа № 154/286/23). Розгляд вищевказаних адміністративних матеріалів призначено на 23.01.2023 року.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №154/286/23, провадження №3/154/227/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та №154/287/23, провадження №3/154/228/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП об`єднати в одне провадження під №3/154/227/23 та об`єднаній справі присвоїти №154/286/23.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК