Справа № 727/1899/23
Провадження № 3-зв/727/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, яка подана в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває справа №727/1899/23 за адміністративним матеріалом, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року головуючим у справі №727/1899/23 визначено суддю Слободян Г.М.

06.06.2023 року до канцелярії Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., від участі у розгляді справи №727/1899/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року, для розгляду заяви про відвід, визначено головуючим суддею Одовічен Я.В.

06.03.2023 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить його заяву про відвід судді Слободян Г.М. залишити без розгляду.

Дослідивши заяву про відвід і матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, однак ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року передбачено, що кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Таким чином, розгляд заяви про відвід судді в рамках справи про адміністративне правопорушення є можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.

Норми чинного КпАП України не регулюють порядок вирішення питання про відвід судді, але з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме ст. 75, 81 КПК України.

Оскільки учасники справи вільно користуються своїми правами та враховуючи заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви про відвід судді без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 279, 280 КпАП України, ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Галини Михайлівни від участі у розгляді справи №727/1899/23 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.