П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/128/23

Провадження №3/377/68/23

07 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.173-4 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 507378 від 15.02.2023 року, до відповідальності притягується ОСОБА_1 , батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.12.2022 року о 12 годині 33 хвилин, та 08.12.2022 року о 15 годині 49 хвилин, систематично, спільно з іншими учнями ЗЗСО №1 м. Славутич ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 будучи учасником освітнього процесу у приміщенні школи ЗЗСО №1 за адресою: м.Славутич, проспект Незалежності,19, вчинив булінг відносно малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягав у психологічному насильстві, а саме образах та висміюванні її зовнішнього вигляду, із застосуванням засобів електронних комунікацій, які були розміщені в телеграм-каналі «аникушины хачи», внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_1 , який є батьком малолітнього ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173- 4КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомив, що з сином проведена профілактична робота з приводу його неправомірної поведінки.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 173-4 КУпАП, серії АПР18 №507378 від 15 лютого 2023 року, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією рапорту старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 07.02.2023, згідно з яким 07.02.2023 від директора ЗОШ №1 ОСОБА_13 надійшла заява з матеріалами за фактом кібербулінгу, який вчиняється учнями 8-Б класу цього навчального закладу стосовно учениці 7-го класу ЗОШ №1 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копією письмового повідомлення про випадок булінгу від 03.02.2023 № 01-40/23, в якому директор Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Бардакова Н. повідомляє про випадок булінгу, що стався між учнями закладу освіти, який відбувався у телеграм-каналі впродовж грудня 2022 року стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 7-а класу, та зазначає відомості про булерів, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ученицю 8-Б класу; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ученицю 8-Б класу; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учня 8-Б класу; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ученицю 8-Б классу; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ученицю 8-Б класу; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , учня 8-Б классу, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , учня 8-Б класу; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8-Б класу; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , учня 7-Б класу; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7-Б класу;

- копією протоколу № 1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) у Славутицькому закладі загальної середньої освіти І-Ш ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 03.02.2023;

- поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2023, з яких вбачається, що він навчається у 8-Б класі. 31.01.2023 року класний керівник 7-А класу ОСОБА_17 та учениця ОСОБА_18 звернулась по допомогу до соціального педагога з приводу неприязних стосунків та образливих висловлювань з боку учнів 8-Б класу. Ані він знає, але дружніх стосунків не підтримує. Про телеграм канал «аникушины хачи» також відомо, він на нього підписан. Він створений через конфлікт з ОСОБА_19 . Канал містив інформацію для приниження честі і гідності ОСОБА_20 в якому цькували, ображали Ані. Адміністратор каналу писав глузливі та образливі жарти стосовно ОСОБА_21 . Приблизно через три дня він видалився з каналу.;

- копією письмових пояснень малолітньої ОСОБА_12 , наданих в присутності її батька ОСОБА_22 , від 07.02.2023, з яких вбачається вона навчається у 7-А класі ЗЗСО №1 м. Славутича. 05.12.2022 їй стало відомо, що учениця 8-Б класу ОСОБА_23 створила телеграм-канал під назвою «аникушины хачи». Посилання на канал надала ОСОБА_24 , учениця 8-Б класу. Коли вона приєдналася до каналу, то з постів, які там розміщувалися, фото, смс-повідомлень образливого характеру, зрозуміла, що вказаний канал має за мету булінг (цькування) її за ознаками зовнішності та національними ознаками. Адміністраторами каналу були: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , учасниками телеграм-каналу були: ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Учасники телеграм-каналу своїми діями ображали її, насміхалися над нею, надсилали фото образливого характеру, репостили вказані фото у створеному телеграм-каналі. Усі події відбувалися під час освітнього процесу коли вона перебувала у школі, на уроках, а також в позашкільний час. 02.12.2022 о 10:30 у школі ОСОБА_25 робила фото, на яких було зображено червоною ручкою лінії, які символізували порізи на руках та написи образливого для неї характеру. 07.12.2022 та 08.12.2022 ОСОБА_25 опублікувала ці фото та написи «хачі», «вкусна шаурма» та інші, розповсюджуючи та виставляючи на огляд іншим учасникам телеграм- каналу для висміювання її в засобах електронних комунікацій. 07.12.2022 о 15:11 ОСОБА_3 під постом ОСОБА_26 «що я покінчу з собою» ОСОБА_27 посміявся «Хвхахахахахах», після чого 07.12.2022 о 15:49 переслав повідомлення «як правильно різаться», в якому конкретно було вказано її ім`я. ОСОБА_10 писав повідомлення, якими ображав її зовнішність, а саме про те, що у неї волосаті руки, висміював фото з її обличчям, що нібито вона не така як усі та 07.12.2022 о 15 годині та 08.12.2022 о 16 годині публікував «гіф файл», де вона плакала. ОСОБА_28 , будучи учасником групи, 07.12.2022 та 08.12.2022 писав повідомлення, відправляв фото горили з її обличчям, створене особисто ним за допомогою фотошопу, поширював дописи та публікував інші фото принизливого змісту, чим підтримував цькування та ображав її;

- копією письмових пояснень малолітньої ОСОБА_4 , наданих в присутності її бабусі ОСОБА_29 , від 07.02.2023, з яких вбачається, що вона навчається у 8-Б класі ЗЗСО №1 м. Славутича. 05.12.2022 на прохання її однокласниці ОСОБА_30 в соціальній мережі «Телеграм» вона створила канал, який існував протягом грудня 2022 року. Його адміністраторам були: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , учасниками були: ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Усі публікації робилися учасниками під час перебування у школі та у вечірній час, після уроків, та були направлені на цькування ОСОБА_18 , щоб її ображати та принижувати серед інших;

- копією письмових пояснень малолітньої ОСОБА_7 , наданих в присутності практичного психолога ЗЗСО №1 ОСОБА_31 , від 07.02.2023, з яких вбачається, що вона навчається у 8-Б класі ЗЗСО№1. 05.12.2022 ОСОБА_23 добавила її в створений телеграм-канал «аникушины хачи». Адміністраторами каналу були: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , учасниками телеграм каналу були: ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . З 05.12.2022 вона робила коментарі на телеграм каналі та брала участь в публікаціях, хоча розуміла, що усі її дії протиправні та може бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_18 , до якої у неї неприязні відносини. Їй було цікаво дивитися як ображають, цькують та принижують ОСОБА_18 . ОСОБА_25 02.12.2022 малювала на руках порізи, розбите серце, які потім 07.12.2022 та 08.12.2022 відіслала в телеграм канал, а після публікації видаляла повідомлення. ОСОБА_32 робив публікації в образливій формі, цькував та висміював ОСОБА_33 публікував «гіф файл» де вона плакала. ОСОБА_16 07.12.2022, 08.12.2022 та протягом грудня писав публікації, які ображали ОСОБА_21 , називав її куркою, ображав з приводу національної належності. Вона відправила посилання на телеграм канал «аникушины хачи» ОСОБА_18 для того, щоб вона все побачила. Після того, як про групу стало відомо, ОСОБА_23 видалили усі повідомлення з телеграм каналу. ОСОБА_34 був також учасником групи, писав коментарі 07 та 08 грудня 2022 року, відсилав «гіф» файли з Ані принизливого характеру;

- копією письмових пояснень соціального педагога ЗЗСО№1 м. Славутича ОСОБА_35 від 07.02.2023, директора ЗЗСО№1 м. Славутича ОСОБА_13 від 08.02.2023, класного керівника 7-А класу ЗЗСО №1 ОСОБА_36 від 07.02.2023, з яких вбачається, що 31 січня 2023 року учениця 7-А класу ЗЗСО №1 ОСОБА_18 повідомила педагогам школи про неприязні відносини до неї, а також про образливі висловлювання в її адресу учнями 8-Б класу в телеграм каналі «аникушины хачи». Під час опитування учасників вказаного телеграм каналу, були встановлені факти, які свідчать про кібербулінг відносно ОСОБА_18 , тому була створена відповідна комісія, за результатами роботи якої подана заява до поліції;

- копією протоколу індивідуальної консультації учениці 7-А класу ОСОБА_18 ;

- копією протоколу групової діагностики учнів 8-Б класу ЗЗСО №1;

- довідкою Соціально психологічного центру м. Славутича від 08.02.2023 № 09/01-32 про те, що ОСОБА_12 , 2009 року зверталася за індивідуальною психологічною консультацією з приводу погіршення її психологічного стану;

- характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8-Б класу Славутицької ЗЗСО №1, з якої вбачається, що він навчається в Славутицькому ЗЗСО №1 з 2015 року. Має навчальні досягнення середнього рівня, не конфліктний, відкритий, енергійний, бере участь у громадському житті класу, в позаурочний час відвідує спортивну секцію;

- копіями фототаблиць із зображенням скріншотів з телеграм каналу «аникушины хачи», які містять висловлювання, коментарі, із застосуванням нецензурних та образливих слів, стосовно зовнішності ОСОБА_18 та фотознімки;

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Відповідно до частини 4 статті 173-4 КУпАП відповідальність настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою малолітніх осіб, до якої притягуються батьки або особи, які їх замінюють.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки з матеріалів справи встановлено, що його син, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учасником освітнього процесу, вчинив булінг (цькування) в групі малолітніх осіб стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто діяння, яке полягало у психологічному насильстві, а саме образах стосовно її зовнішнього вигляду, із застосуванням засобів електронних комунікацій, що потягло за собою можливість настання шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_12 , про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що згідно із статтею 35 КУпАП обтяжує відповідальність за правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 4 статті 173-4 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 173-4, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 173-4 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко