Справа № 375/81/23
Провадження № 3/375/142/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС Управління ДМС України в Київській області 26 лютого 2014 року, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 071488 від 30.11.2022, 26.11.2022 в смт. Рокитне, громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такими діями, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 30.11.2022 року в був районі на підзаробітку, а зв`язатися в телефонному режимі з працівниками поліції не мав можливості. Просив суд суворо не карати. Запевняв, що такого більше не повториться.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ 071488 від 30.11.2022; копія рапорту лейтенанта відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області В.Дяченка від 29.11.2022; копія протоколу про відмітку; витяг з бази «АРМОР»; письмові пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 25.01.2023.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили.

Разом з тим, таких доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не додано. Інших доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП також не додано.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю .

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247,ч.2 ст.187 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за фактом вчиненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________