Єдиний унікальний номер 229/2929/23
Номер провадження 3/229/1927/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938283 від 03.05.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 26 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. біля будинку № 28 по вул.Космонавтів в м.Дружківка гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.04.2023 р. знаходився біля будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання його матері та сестри. Зустрів їх сусідку ОСОБА_2 та сказав їй, щоб вона не ображала його сестру, з якою у неї виник конфлікт. Громадський порядок та спокій громадян не порушував, нецензурною лайкою не виражався, фізичною розправою не погрожував, в момент діалогу з сусідкою, свідки правопорушення були відсутні, зі складеним протоколом не згоден. Вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Долучив до матеріалів справи характеристику за місцем мешкання, видану Кіндратівським старостинським округом Краматорського району Донецької області.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та вокзалів.

Суб`єктом адміністративного проступку є фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, тобто особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього.

Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складається у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Дрібне хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності, знущанням над хворим, дитиною, особою похилого віку або такою, яка перебувала у безпорадному стані, та інші.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що у неї склалися неприязні відносини з сусідкою ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона годує в під`їзді будинку тварин, а вони псують середовище. 26 квітня 2023 року об 11 годині, вона знаходилася біля під`їзду будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 . В цей час на автомобілі «Daewoo Lanos» під`їхав гр. ОСОБА_1 , який є братом ОСОБА_3 , не виходячи з автомобіля він почав лаятись на неї, погрожувати фізичною розправою, якщо вона і далі буде сваритися з його сестрою. Виражаючись в її адресу грубою нецензурною лайкою, він принижував її честь та гідність, тілесних пошкоджень їй не спричиняв.

Згідно пояснення свідка ОСОБА_4 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . По сусідству з нею, у квартирі АДРЕСА_4 мешкає сім`я ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 . ОСОБА_8 тривалий час свариться з сусідами, поводить себе агресивно. З сусідкою з квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_9 у неї був конфлікт. Їй відомо, що у ОСОБА_10 є брат, ОСОБА_11 , але він з ними не мешкає.

Згідно пояснення свідка ОСОБА_4 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . По сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_4 мешкає сім`я Лепіх. 26 квітня 2023 року вона знаходилася вдома біля вікна та побачила, як ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . Конфлікт тривав декілька хвилин та закінчився самостійно.

Згідно пояснення правопорушника ОСОБА_1 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що у нього є мати ОСОБА_12 та сестра ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_6 . 26.04.2023 року о 10 год. 20 хв. він перебував в гостях у сестри за вищезазначеною адресою. Близько 10 год. 30 хв. вийшовши з квартири зустрів сусідку ОСОБА_2 та сказав їй, щоб вона не чипала його сестру ОСОБА_3 та назвав її нецензурним словом, після чого сів до автомобіля поїхав. Конфлікт відбувався недовго.

Відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не виявлено.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується, що при розгляді питання про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно забезпечити оптимальний баланс між дотриманням прав і свобод особи, яка притягується до відповідальності, та загальним (публічним) інтересом, який передбачає ефективний захист особистості, суспільства і держави від адміністративних правопорушень.

Таким чином, на думку суду, будь-яке адміністративне правопорушення та санкції за його скоєння повинні бути чітко визначені в законі таким чином, щоб виходячи з його тексту - у випадку необхідності за допомогою тлумачення, що надано судам, - кожен міг передбачити адміністративно - правові наслідки своїх дій або бездіяльності. В противному випадку може мати місце суперечна правозастосовна практика, яка послаблює гарантії державного захисту прав, свобод і законних інтересів громадян від свавільного адміністративного примусу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП, передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю правопорушення і на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 34-35, 251-252, 277, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, порушеного за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Л.Гонтар