Справа № 405/6448/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233295 від 20.11.2022 ОСОБА_1 20.11.2022 о 20:00 год. перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233263 від 21.11.2022 ОСОБА_1 21.11.2022 о 15:40 год. протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №164610 від 20.11.2022 по 30.11.2022, який винесено відносно нього, перебував за місцем проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані відносно нього, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233270 від 21.11.2022 ОСОБА_1 21.11.2022 о 15:40 год. протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №164611 від 20.11.2022 по 30.11.2022, який винесено відносно нього, перебував за місцем проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані відносно нього, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2023 відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№405/6448/22, 3/405/1230/22), об`єднані зі справами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП: №405/6449/22 (провадження 3/405/1231/22), №405/6536/22 (провадження 3/405/1260/22) в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер (№405/6448/22, провадження №3/405/1230/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ч.17 ст.6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, у тому числі з врахуванням положень ч.10, ч.17 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233295 від 20.11.2022;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 20.11.2022 о 20:00 год. вона перебувала вдома разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав неадекватно себе поводити, виражатися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою їй та її чоловікові, шкодити майно та предмети, на зауваження не реагував, в результаті чого вони викликали працівників поліції;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких він 20.11.2022 о 20:00 год. перебував в себе вдома разом зі своєю дружиною, разом з ними також проживає і його брат ОСОБА_1 , який в той день був в стані алкогольного сп`яніння та вчинив вдома сварку, вході якої виражався нецензурною лайкою в їх бік, погрожував фізичною розправою, шкодив речі, та не реагував на зауваження, в зв`язку з чим, вони викликали працівників поліції;

- копією термінового заборонного припису серії АА №164610 від 20.11.2022;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- диском з відеозаписами подій, зроблених на камеру «Bodycam» працівника патрульної поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233270 від 21.11.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 21.11.2022 близько 15:40 год. ОСОБА_1 прийшов до помешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив термінового заборонного припису;

- копією термінового заборонного припису серії АА №164611 від 20.11.2022;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233269 від 21.11.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 21.11.2022 близько 15:40 год. ОСОБА_1 прийшов до помешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис;

- копією термінового заборонного припису серії АА №164610 від 20.11.2022.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Штраф вноситься за наступними реквізитами: номер рахунку UA0011559,отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон