Справа № 524/800/23
Номер провадження 3/524/944/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.12.2022 року о 21 год. 00 хв. в м.Кременчуці на перехресті вулиці В.Пугачова та пров. О.Кошового, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суддя відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2023 року адміністративний матеріал відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП був направлений для належного оформлення Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки чи потерпілі зазначені 2 особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , однак в порушення вимог ст.256 КУпАП пояснення ОСОБА_3 до матеріалів справи не долучені. Також в матеріалах справи наявна копія Довідки №6997 (а.с. 21), яка не завірена належним чином відповідно з вимогами п.5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 р. №144.

07.03.2023 року вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Автозаводського районного суду м.Кременчука. На аркуші справи 27 міститься рапорт начальника відділення розшуку та ОМ ДТП БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП майора поліції - Артема Перетятько, з якого вбачається, що оформлення даної дорожньо-транспортної пригоди займалися працівники відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після чого зібрані матеріали надійшли до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук УПП в Полтавській області за вх. № 266 від 01.02.2023 року, на підставі яких було складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 03.02.2023 року, серії ААД № 394264.

Так, до матеріалів справи не було долучено пояснень ОСОБА_3 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпіла. Також у відповідності до вимог п.5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 р. №144, не завірена належним чином копія Довідки №6997 (а.с.21).

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.124, 256, 276, 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА