Справа № 708/495/23
Номер провадження № 3/708/361/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 4712/64 від 24.04.2023 року ОСОБА_1 23.04.2023 року з`явився в розташування розвідувальної роти тимчасово розташованої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби перебуваючи з ознакаами алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти № 913 від 23.04.2023 року КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер", чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про визнання провини у даному правопорушенні в повному обсязі та про розгляд справи без його участі, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, з даних військового квитка серії НОМЕР_2 від 17.01.2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем у званні солдата і перебуває на військовій службі Збройних сил України, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею.

Із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення № 4712/64 від 24.04.2023 року, даних виписки з амбулаторної карти № 913 Комунального закладу "Черкаський обласний наркологічний диспансер" від 23.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2023 року з`явився в розташування розвідувальної роти тимчасово розташованої військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби перебуваючи з ознакаами алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено в КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер", куди доставлено ОСОБА_1 , 23.04.2023 року о 21 год. 10 хв., тобто, у визначений законом термін.

Даний факт останнім не спростовано, а судячи з наявної в матеріалах справи заяви від 05.05.2023 року ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні визнає в повному обсязі.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки перебування на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко