Єдиний унікальний номер 725/7106/23
Номер провадження 3/725/3481/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби України, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 МК України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Київ, декларант ФОП « ОСОБА_1 » UA/9 ( АДРЕСА_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року до митного оформлення подано митну декларацію ІМ 40 ЕА № 23UA97U0 на товар «Посуд та прибори столові або кухонні з пластмаси не для медичного використання», згідно поданих до митного оформлення комерційних та інших товаросупровідних документів в кількості 297 місць, вагою брутто 1763,09 кілограм, нетто 1534,5 кілограм, загальною кількістю - 5896 штук. Відправником вказаного товару є «DUNYA PLASTIK SAN.VE TIC.LTD. STI» (15 temmuz Mah. Cami Yolu Cad. No.110 Bagcilar/Istanbul), отримувачем даного товару є фірма ТОВ "СІТІАР" (65496, Одеська обл., с. Лиманка(з), "Радужний" масив ж/масиву "Ульянівка"(з), буд. 16/4, каб.63).

З метою проведення митного оформлення вищевказаного товару Декларантом (графа 14 та 54 вказаної МД) ФОП « ОСОБА_1 » UA/9 ( АДРЕСА_1 ) в особі декларанта ОСОБА_1 на підставі Договору №17052022/3 про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів від 17.05.2022 року, було здійснено електронне декларування зазначеного вантажу у Чернівецької митниці згідно МД: ІМ 40 ЕА № 23UA97U0 та товаросупровідних документів, а саме: Invoice № IHR383 від 04.08.2023 p., CMR №1270867 від 05.08.2023 p., сертифікат походження №0451805 від 04.08.2023 року.

Згідно статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

09.08.2023 року в Чернівецьку митницю з УСБ України в Чернівецькій області надійшов лист вих. №75/5/6/4-3501 про можливе переміщення товарів з порушенням митного законодавства ТОВ "СІТІАР".

Під час виконання завдань, сформованих Автоматизованою системою аналізу та управління ризиками, було проведено повний митний огляд із перерахуванням та відкриттям вантажних місць, в результаті чого встановлено, що у вантажному приміщенні транспортного засобу серед задекларованого товару було виявлено не задекларований товар "Хлібниці" в кількості 500 шт. з наявним маркуванням «Bread Box» торгова марка Dunya, вага брутто однієї позиції - 1 кг вага нетто-0,7 (упаковано в картонні коробки вагою 0,3 за шт.), які не вказані у МД та ТСД.

Таким чином, декларантом в особі ОСОБА_1 , під час здійснення декларування товарів, не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар "Хлібниці" в кількості 500 шт. з наявним маркуванням «Bread Box» торгова марка Dunya, вага брутто однієї позиції - 1кг вага нетто-0,7 (упаковано в картонні коробки вагою 0,3 за шт.), щодо кількості, найменування, та вартості товару, які не вказані у МД та ТСД.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник Ватаманюк Ю.М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення передбаченого ст. 472 МК України за обставин вказаних у протоколі про ПМП. Зазначав, що митним органом не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 була присутня при складанні відносно неї протоколу і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, чим порушено її право на захист. Просив провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Ватаманюка Ю.М., дослідивши та проаналізувавши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Так, ст.458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Згідно вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 08.08.2023 року до митного оформлення подано митну декларацію ІМ 40 ЕА № 23UA97U0 на товар «Посуд та прибори столові або кухонні з пластмаси не для медичного використання», згідно поданих до митного оформлення комерційних та інших товаросупровідних документів в кількості 297 місць, вагою брутто 1763,09 кілограм, нетто 1534,5 кілограм, загальною кількістю - 5896 штук.

Декларантом ОСОБА_1 на підставі Договору №17052022/3 про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів від 17.05.2022 року, було здійснено електронне декларування зазначеного вантажу у Чернівецької митниці згідно МД: ІМ 40 ЕА № 23UA97U0 та товаросупровідних документів, а саме: Invoice № IHR383 від 04.08.2023 p., CMR №1270867 від 05.08.2023 p., сертифікат походження №0451805 від 04.08.2023 року, а в ході огляду та перевірки товару, який переміщався через митний кордон України встановлено, що в дійсності у вантажному приміщенні транспортного засобу серед задекларованого товару було виявлено не задекларований товар, а саме "Хлібниці" в кількості 500 шт. з наявним маркуванням «Bread Box» торгової марки Dunya.

Отже, митним органом було виявлено, що серед задекларованого товару частина його, а саме «Посуд та прибори столові або кухонні з пластмаси не для медичного використання», згідно поданих до митного оформлення комерційних та інших товаросупровідних документів в кількості 297 місць, вагою брутто 1763,09 кілограм, нетто 1534,5 кілограм, загальною кількістю - 5896 штук, а також виявлено не задекларований товар "Хлібниці" в кількості 500 шт. з наявним маркуванням «Bread Box» торгова марка Dunya, які були упаковані в картонні коробки.

При цьому, доводи адвоката Ватаманюка Ю.М. зазначенні у його письмовому клопотанні не спростовують вказаного, оскільки якщо при складанні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою(місце проживання або фактичного перебування).

Разом з тим, факт отримання гр.України ОСОБА_1 примірнику вищевказаного протоколу про ПМП, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1 (а.с.65).

А тому дії ОСОБА_1 по факту недекларування нею товару «"Хлібниці" в кількості 500 шт., які переміщались через митний кордон України, утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Так, диспозицією ст.472 МК Укрїни передбачено відповідальність за незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0687/40800/23 від 10.08.2023 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0693 від 23.08.2023 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 169 200 грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 169 200 грн. 00 коп. та конфіскації хлібниць з відкідною кришкою з пластмаси, в кількості 500 шт. з наявним маркуванням «Bread Box» торгова марка Dunya, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0687/40800/23 від 10.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало