Справа № 473/1062/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 092795 від 04.03.2023 року, ОСОБА_1 04.03.2023 о 22:01 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Калиновій, буд.246, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 (тест №193, результат 0.98 ‰).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника Лукіянчина І.П. в якому він просить закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Як вбачається з відеозапису який долучено до матеріалів справи, відсутня взагалі інформація щодо того хто керував транспортним засобом. Крім того, протокол ААБ № 092795 від 04.03.2023 року, складений із порушенням ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, а саме п.7 розділу ІІ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ч.1 стаття 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 04.03.2023 о 22:01 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Калиновій, буд.246, керував автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 . Так при перегляді відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що на ньому відсутній дані про те, хто на момент зупинення працівниками поліції транспортного засобу «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 . перебував за кермом даного автомобіля, хто виходив з місця водія. Будь-які інші докази того, що ОСОБА_1 керував вищезазначеним транспортним засобом в матеріалах доданих до протоколу відсутні.

Також слід зазначити, що відповідно до п.7 Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я). Але, згідно доданого до протоколу відеозапису, працівники поліції, в порушення п. 7 Інструкції не роз`яснили ОСОБА_1 його право в разі незгоди з результатами огляду проведеного поліцейськими, пройти огляд в найближчому закладі охорони здоров`я. Працівники поліції, згідно відеозапису, взагалі не цікавились у ОСОБА_1 чи згоден він з результатами огляду, а одразу повідомили йому, що будуть складати протокол, через те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 092795 від 04.03.2023 року складений із порушенням п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, що говорить про не допущення закреслень чи виправлень відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено..

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст..255 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова