overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/4858/23
Провадження № 33/812/495/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.,

із секретарем Ковальським Є.В.,

за участі, в режимі відеоконференції, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Нечваля Яна Вадимовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який не є особою з інвалідністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Нечваля Яна Вадимовича залишити без задоволення.

Постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук
Провадження № 3-в/750/55/23
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 через канцелярію суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в прізвищі потерпілого в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2023.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав заяву про виправлення описки та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові суду описки, з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

В абзаці 9 та 10 описової частин постанови суду від 02.10.2023 допущена описка, яка полягає в помилковому зазначені, прізвища потерпілого, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові потерпілого, вказано як ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну суті постанови суду, тому суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзаці 9 та 10 описової частин постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2023 відносно ОСОБА_1 та вважати правильним прізвище потерпілого як " ОСОБА_5 " замість неправильного " ОСОБА_3 " та « ОСОБА_4 » та в цілому вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові потерпілого, як ОСОБА_2 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа №544/2722/23
Пров.№3/544/848/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП (справа №544/2718/23, провадження №3/544/844/2023).

Крім того, в провадження судді 13.11.2023 надійшла справа про адміністративне правопорушення № 544/2722/23(провадження №3/544/848/2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП (справа № 544/2718/23, провадження № 3/544/844/2023) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 544/2722/23, провадження № 3/544/848/2023) .

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП № 544/2718/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 740/3386/23 Головуючий у 1 інстанції Олійник В. П.
Провадження № 33/4823/819/23 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 листопада 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Царенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 15 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року.

СуддяМ. М. Оседач
Справа № 567/1863/23
П О С Т А Н О В А

07.11.2023 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.2 ст.172-7 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 567/1859/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Також 20 жовтня 2023 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 567/1863/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/1250/23 з номером справи № 567/1859/23.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/1253/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/1250/23 в одне провадження з номером справи № 567/1859/23.

Об"єднаній справі присвоїти № 567/1859/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/7493/23
Номер провадження 3/676/2459/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/7489/23 (провадження №3/676/2455/23), №676/7490/23 (провадження №3/676/2456/23), №676/7491/23 (провадження №3/676/2457/23), №676/7492/23 (провадження №3/676/2458/23), №676/7493/23 (провадження №3/676/2459/23), №676/7494/23 (провадження №3/676/2460/23) стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/7489/23 (провадження №3/676/2455/23), №676/7490/23 (провадження №3/676/2456/23), №676/7491/23 (провадження №3/676/2457/23), №676/7492/23 (провадження №3/676/2458/23), №676/7493/23 (провадження №3/676/2459/23), №676/7494/23 (провадження №3/676/2460/23) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 №676/7489/23 (провадження №3/676/2455/23), №676/7490/23 (провадження №3/676/2456/23), №676/7491/23 (провадження №3/676/2457/23), №676/7492/23 (провадження №3/676/2458/23), №676/7493/23 (провадження №3/676/2459/23), №676/7494/23 (провадження №3/676/2460/23), присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/7489/23 та номер провадження 3/676/2455/23.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Номер провадження 3/754/5864/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, 14.10.2023 року о 22 год. 15 хв. керував автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Закревського, 83-2 в м.Києві, не маючи права на керування транспортним засобом, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу; переглянутим в суді відеозаписом з місця події, карткою обліку адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 .

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800 грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Справа № 359/9034/23
Провадження № 3/359/4338/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа 359/9034/23, провадження 3/359/4338/2023), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа 359/9035/23, провадження 3/359/4339/2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, вказані справи належить об`єднати.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа 359/9034/23, провадження 3/359/4338/2023), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа 359/9035/23, провадження 3/359/4339/2023) в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти номер справи 359/9034/23, провадження 3/359/4338/2023.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 216/6917/23
Провадження № 3/216/3245/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП 30.08.2023 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 12 жовтня 2023 року о 22 годині 25 хвилин в м. Кривий Ріг по пр. Миру, біля будинку 24 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем BMW 528 IA державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місце його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є проспект Миру біля будинку 24 в м. Кривому Розі, що являється територією Металургійного району м Кривого Рогу. Крім того відповідно до рапорту сержанта ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Карабаджак Л. зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вірним треба вважати адресу складання протоколу та вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Онопченко
Справа № 444/3782/23
Провадження № 3/444/1958/2023
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

09 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ст.ДОП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції Кіщак Романом Богдановичем складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду по суті судді Олещук М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судове засідання 09.11.2023 року за викликом до суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на обов`язкову присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи, його неявку в судове засідання, приходжу до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, а особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 22 листопада 2023 року о 09 год. 25 хв.

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначено на 22 листопада 2023 року о 09 год. 25 хв.

Копію постанови направити в ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - для виконання.

Суддя: Олещук М. М.
Номер провадження: 33/813/1692/23
Номер справи місцевого суду: 523/647/23
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
09.11.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника Тонкошкур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса в залі суду апеляційну скаргу
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану від його імені захисником Тонкошкур Ігорем Васильовичем,
на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 294 КУпАП суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану від його імені захисником Тонкошкур Ігорем Васильовичем, залишити без задоволення.
Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова
Справа № 146/1738/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувають справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що одна і та ж особа притягується до адміністративної відповідальності за кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же суддею Томашпільського районного суду Вінницької області, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, є підстави об`єднати вказані провадження в одне, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження за номером справи 146/1738/23 справу за номером провадження 3/146/856/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська