Справа № 645/877/23
Провадження № 3/645/556/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має середню-технічну освіту, не працює, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2023 року о 16:15 год., за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка гр. ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдала шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушила п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» .

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй правопорушенні не визнала, пояснила суду, що вона із чоловіком ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 20.02.2023 року вона з чоловіком ОСОБА_3 готувала їжу на кухні квартири, куди прийшов її пасинок ОСОБА_2 та почав їх ображати, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а саме погрожував, що відірве їм голову та буде грати у футбол. У зв`язку з чим, вона теж висловилась нецензурною лайкою в бік пасинка, за що він почав кидати в неї посуд, від чого вона отримала поранення руки. Потім було викликано поліцію. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 постійно ображає її та завдає їй тілесні ушкодження, моральні та психічні страждання, відносно нього винесено Терміновий заборонний припис від 03.05.2023 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 236425 від 20.02.2023 р.; рапортом командира роти №4 бат. №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Зінченко М., відповідно до якого, 20.02.2023 р. по прибуттю на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , на місці події встановлено, що на ґрунті вирішання побутових питань відбулась сварка між гр. ОСОБА_2 та його мачухою ОСОБА_1 .. Виходячи з пояснень учасників події, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході конфлікту почали переходити на особистості та виражатись на адресу один на одного нецензурною лайкою, чим завдано психологічне насильство. Також, на місці події був присутній ОСОБА_3 , який надав письмові пояснення. На місці події було проведено оцінку ризиків, та встановлено рівень загрози "середній" з боку гр. ОСОБА_2 по відношенні до гр. ОСОБА_1 .. За даним фактом, керуючись зібраними матеріалами на гр. ОСОБА_2 було складено протокол ВАБ № 236426 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ТЗП АА № 313681, а на гр. ОСОБА_1 протокол ВАБ №236425 за ч.1 ст.173-2КупАП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких останній пояснив, що 20.02.2023 р. приблизно о 16:00 год. він зайшов на кухню щоб приготувати собі їжу, на кухні була його мачуха ОСОБА_1 , яка почала ображати його нецензурною лайкою, він образився, кинув в неї ложку та повернувся у свою кімнату. Також, зазначив, що ОСОБА_1 регулярно вчиняє психологічне насильство щодо нього; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких останній пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , 20.02.2023 р. він зателефонував в службу «102» та викликав поліцію, оскільки він знаходився на кухні разом із дружиною та збирались приготовити їжу, раптом на кухню зайшов син- ОСОБА_2 який теж хотів приготовити собі поїсти, він зайняв усі конфорки, на прохання звільнити хоч одну конфорку, син відповів, що повідрізає їм голови, після чого дружина у нецензурній формі зробила синові зауваження, після чого почався конфлікт з нецензурною лайкою, в ході якого син кинув миску в ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з огляду на матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Правопорушення, яке допущене ОСОБА_1 - нецензурна лайка на адресу потерпілого, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, суд вважає малозначним, оскільки, виходячи з пояснень ОСОБА_1 , та матеріалів справи, вона не погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою, і такі дані у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані, не була ініциатором конфлікту, а відповіла на його агресію щодо неї. Свідок ОСОБА_3 в своїх поясненнях пояснив, що саме ОСОБА_2 був ініціатором сварки, а ОСОБА_1 тільки зробила зауваження, в наслідок чого виникла сварка.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, згідно ст. 22 КУпАП, із закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.В.Ульяніч