Справа № 366/556/23
Провадження № 3/366/452/23

П О С Т А Н О В А

07.03.2023 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції Столичного округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеної справи. Розгляд справи призначений на 07.03.2023 року.

06.03.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до місцевого суду за місцем його проживання, а саме в м. Коростень Житомирської області.

У цій заяві ОСОБА_1 зазначив, що в Іванківському районному суді Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка призначена до розгляду на 07.03.2023 року. ОСОБА_1 просив направити зазначену справу до суду за місце його проживання, посилаючись на положення статей 276-279 КУпАП.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

ОСОБА_1 є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, він користується правами, передбаченими Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 6), Конституції України та КУпАП (ст. 268).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім іншого, має право заявляти клопотання.

Таким чином, ОСОБА_1 може заявляти клопотання (заяви), які стосуються розгляду справи, у тому числі і заяву про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту ст. 276 КУпАП слідує, що за місцем проживання правопорушника можуть розглядаються справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), а також за ст.ст. 177,178 КУпАП.

Крім цього, ч. 7 ст. 276 КУпАП передбачено, що за місцем проживання порушника розглядаються справи про адміністративні правопорушення, якщо їх розгляд віднесений до компетенції адміністративних комісій.

Відносно ОСОБА_1 розглядається справа за ч. 4 ст. 85 КУпАП, розгляд якої відповідно до ст. 221 КУпАП віднесений до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (суддів).

Таким чином, ст. 276 КУпАП не визначено альтернативності розгляду справ, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП за місцем проживання правопорушника, відповідно вони розглядаються за місцем їх вчинення компетентними органами (районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 276 КУпАП, законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак законами не передбачені інші місця розгляду справ за ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім як за місцем їх вчинення, виходячи з положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.

З матеріалів справи за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 слідує, що правопорушення вчинене поблизу с. Страхолісся Іванківської ТГ Вишгородського району Київської області. Ця територія, як місце вчинення адміністративного правопорушення, підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Посилання ОСОБА_1 на ст.ст. 277-279 КУпАП, як на норми, які регламентують місце розгляду справи про адміністративне правопорушення є безпідставними, оскільки зазначені статті регулюють інші питання, пов`язані з розглядом справи про адміністративне правопорушення (строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, повідомлення про розгляд справи, підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення, порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 повинна розглядатись суддею Іванківського районного суду Київської області, тобто за місцем вчинення правопорушення, а тому, у задоволені заяви ОСОБА_1 про направлення справи до суду за місцем його проживання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 276, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання, відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення розглядати в Іванківському районному суді Київської області у призначений для її розгляду час.

Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян