П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

10.05.2023

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії А0284 №00017 про військове адміністративне правопорушення від 09.03.2023 року, 25 лютого 2023 року, приблизно о 12:00 год. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану (воєнний стан в Україні діє від 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану») прибув у військову частину НОМЕР_1 з лікувального закладу та в подальшому перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом.

Так,в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А0284 №00017 від 09.03.2023 року, вказано, що подія мала місце 25.02.2023 року. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння під супроводом посадової особи направлявся солдат ОСОБА_1 о 13:00 год. 25.02.2023 року до ВМКУ Західного регіону Міністерства оборони України.

Згідно результату токсикологічного дослідження №1120 від 07.03.2023 року, початком дослідження обстежуваної особи вказано 28.02.2023 року. Закінчено дослідження також 28.02.2023 року.

Відтак, докази, які містяться в матеріалах справи є суперечливими між собою та містять розбіжності щодо дати огляду та дати вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості зробити висновок про наявність чи відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у суд позбавлений реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути старшому оперативної групи військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути старшому оперативної групи військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.