Справа № 523/300/23
Номер провадження 3/523/592/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№358009 від 22.11.2022 р., 22 листопада 2022 року близько 10.20 год. на перехресті вул.Миколаївська дорога та вул.7-ма Пересипська в м.Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Nemo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетинаючи перехрестя, не впевнився в безпечності маневру чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, чим створив аварійну ситуацію водію «Yamaha», д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши того різко загальмувати, що призвело до падіння мотоцикла, в результаті чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав, зазначивши, що в момент перетину вул..Миколаївська дорога з 4-ма смугами руху, інші автомобілі на двох смугах його пропустили, та лише водій мопеду на 3-й смузі руху, який був приблизно на відстані 50 м від нього продовжував рухатись по головній дорозі, однак ОСОБА_1 встиг перетнути перехрестя, після чого почув сторонній звук та в ліве бокове дзеркало побачив мопед, який впав на бік. Враховуючи вищевикладене, він вважає не винуватим себе в тому, що мопед впав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Судом викликався інший учасник пригоди шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений в наданих ним власноруч поясненнях, які залучені до матеріалів справи, за допомогою програмного забезпечення «Д-3», однак до суду ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надавав.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, оскільки, перетинаючи перехрестя, не впевнився в безпечності маневру, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, а тому винен у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними інспектором ДПП на місці вчинення порушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді..

Отже, враховуючи встановлені обставини та вказані норми, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І.Кузьміна

: