ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9655/22

24 травня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши представника Рівненської митниці Ярмолюка І. про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено постанову якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил що становить автомобіля марка CITROEN, модель JUMPER, номер кузова НОМЕР_1 , вартість предмету правопорушення становить 156 579, 50 грн.

03 травня 2023 року представник Рівненської митниці звернувся із заявою про виправлення описки у постанові, оскільки санкцією ч.1 ст.472 МК України передбачає безальтернативне застосування штрафу в розмірі 100 вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Однак в резолютивній частині постанови вказано про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил що становить автомобіля марка CITROEN, модель JUMPER, номер кузова НОМЕР_1 , вартість предмету правопорушення становить 156 579, 50 грн.

В описовій частині постанови зазначається що до правопорушника застосовується стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд вважає, що необхідно виправити допущену описку, оскільки вона унеможливлює виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.472 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Рівненського міського суду Рівненської області №569/9655/22 від 03 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.472 Митного кодексу України, перший абзац резолютивної частини постанови вважати правильним «Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил що становить автомобіля марка CITROEN, модель JUMPER, номер кузова НОМЕР_1 , вартість предмету правопорушення становить 156 579, 50 грн. з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів автомобіля марка CITROEN, модель JUMPER, номер кузова НОМЕР_1 .»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК