Справа № 736/1658/22
Номер провадження 3/736/18/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Слав Форест», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 листопада 2022 року о 09-й год. 30 хв. між населеними пунктами с. Тополівка с. Погорільці +1 км від с. Погорільці Семенівської ОТГ Новгород-Сіверськго району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП та самовільно залишив місце пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10 (в) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав та заперечував залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, матеріали справи містять виключно протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції, які в свою чергу жодним чином не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП. З огляду на викладене справи підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ст.221, п.3 ч.1 ст.284, ст.122-4, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у адміністративній справі №736/1658/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 122--4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий