Справа 729/14/23
3/729/61/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І,

за участі секретаря судового засідання Романченко С.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ,

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.12.2022 об 20 год. 32 хв. в с. Кобижча по вул. Незалежності, 2, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом Alpha-LX б/н перебуаючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820. Результат 1,16 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності матері, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, обіцяв більше не вживати алкогольних напоїв взагалі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його матері ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки його вина доведеною в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а самепротоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 158437 від 30.12.2022; чеком Drager, у якому зазначений результат алкогольного сп`яніння 1,16 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначає що вживав алкоголь та з результатом тесту згодний; розпискою, згідно якої ОСОБА_2 зобов`язується прийняти транспортний засіб та не допускатиОСОБА_1 до керування транспортного засобу до повного його витверезіння; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За правилами ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3)догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги особу правопорушника, який щиро кається в вчиненому правопорушенні, та пояснення його матері, враховуючи матеріальний стан їхньої сім`ї, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 13, п. 2 ст. 24-1 КУпАП, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бойко