Код суду 233 № 233/6842/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який 06.06.2023 постановою судді Іванківського районного суду Київської області визнаний винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок; 26.09.2023 постановою судді Зарічного районного суду м. Суми визнаний винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права, передбачені ст. 10, 63 Конституції України, 268 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року близько 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 під час перевірки виявлений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 сержант ОСОБА_1 знаходячись у складі бойового резерву ПКШР № 2 перебував у нетверезому стані у зв`язку з чим його було доставлено до ВСП м. Костянтинівка де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М прилад 00292 та встановлено факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 2,22 проміле, що підтверджується актом № 174 від 10.11.2023. Правопорушення вчинено під час дії воєнного стану. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України 26 липня 2023 року № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджуються:

- інформацією, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення СхРУ № 114287 від 11 листопада 2023 року який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом начальника прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 капітана ОСОБА_2 від 10 листопада 2023 року відповідно до якого 10 листопада 2023 року о 09 год 30 хв. ним при здійсненні перевірки персоналу прикордонної застави вогневої підтримки який перебував у складі «Бойового резерву прикордонної комендатури швидкого реагування № 1» та мав перебувати в постійній готовності до виконання бойових завдань виявлено сержанта ОСОБА_1 за місцем його проживання з ознаками алкогольного сп`яніння. Даного військовослужбовця напередодні 09.11.2023 повідомлено, що він перебуває у складі Бойового резерву ПКШР № 1 та має бути в постійній готовності до виконання бойових завдань. Сержанта ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами огляду встановлено факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, 2,22 проміле. Акт № 174 від 10.11.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт М № 174 від 10 листопада 2023 року з пристроєм для роздруківки результатів № 00292-15 відповідно до якого ОСОБА_1 10 листопада 2023 року о 10 год. 04 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, за результатами тесту № 3832 2,22 проміле.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких останні пояснили, що 10 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. спільно з начальником прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 капітаноом ОСОБА_5 прибули за адресою проживання сержанта ОСОБА_1 з метою перевірки персоналу прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 який перебував у складі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мав перебувати в постійній готовності до виконання бойових завдань. Під час здійснення перевірки сержанта ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння та направлено до комендатури м. Костянтинівка для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами проведеного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,22 проміле, акт № 174 від 10.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній пояснив, що він 09 листопада 2023 був повідомлений про перебування у складі бойового резерву ПКШР № 1 та має бути в постійній готовності до виконання бойових завдань, але не втримався, та в проміжок часу з 18 до 19 год. 09 листопада вжив 2 літра вина. 10 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. за місцем свого проживання був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та направлений на огляд. Проведеним оглядом встановлено факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння 2,22 проміле. Акт № 174 від 10.11.2023. Свою провину визнає;

- службовою характеристикою на ім`я сержанта ОСОБА_1 , який за місцем проходження служби характеризується з посереднього боку;

- копією службового посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що військовослужбовець ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й ОСОБА_1 , суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 24, 27, 33, 172-15, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник