Справа № 167/66/23,
Номер провадження 3/167/74/23,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), неодруженого, непрацюючого, не навчається, проживає АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

5 листопада 2022 року о 15:52 у магазині «Еко-Маркет» на вул. Богдана Хмельницького, 1, у м. Рожищі ОСОБА_1 вчинив крадіжку алкогольного напою лікеру «Jagermeister», ємкістю 0,35 л. вартістю 215, 77 грн., чим завдав майнову шкоду ТОВ «ТД Аванта» на зазначену суму.

6 листопада 2022 року о 9:16 у магазині «Еко-Маркет» на вул. Богдана Хмельницького, 1, у м. Рожищі ОСОБА_1 вчинив крадіжку алкогольного напою лікеру «Jagermeister», ємкістю 0,5 л. вартістю 237, 39 грн, чим завдав майнову шкоду ТОВ «ТД Аванта» на зазначену суму.

6 листопада 2022 року о 10:49 у магазині «Еко-Маркет» на вул. Богдана Хмельницького, 1, у м. Рожищі ОСОБА_1 вчинив крадіжку алкогольного напою віскі «Вайт Хорс», ємкістю 0,7 л. вартістю 288, 64 грн., чим завдав майнову шкоду ТОВ «ТД Аванта» на зазначену суму.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю. Зазначив, що дійсно 5 та 6 листопада 2022 року, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав у магазині «Еко-Маркет» на вул. Богдана Хмельницького, 1, у м. Рожищі, зазначені у протоколах алкогольні напої, які в подальшому заховав. Щиро розкаювався в скоєнному.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2022 року діяння ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 11 Кримінального кодексу України (далі КК) визнано малозначними, оскільки вони не становлять суспільної небезпеки, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21 листопада 2022 року під

№ 0000554 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 КУпАП, його винність також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 686310, АПР18 № 686311, копіями матеріалів досудового розслідування, які додані до цих протоколів, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик