Справа № 375/311/23
Провадження № 3/375/347/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Сарни Рівненської області, вантажника в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № А0543/О/22 від 27.01.2023, з якого вбачається, що 26.01.2023 о 14:30 год. солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої горілку у кількості 250 гр, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , та продовжував виконувати свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № А0543/О/27 від 31.01.2023, з якого вбачається, що 31.01.2023 о 14:30 год. солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої горілку у кількості 350 гр, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , та продовжував виконувати свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що перебував на території військової частини, випив горілку у кількості 350 гр, та продовжував виконувати свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду, щиро розкаювався, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії № А0543/О/22 від 27.01.2023, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; копією військового квитка серії НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_1 14.12.2022 року зарахований до в/ч НОМЕР_1 , що також підтверджується наказом командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині № 371 від 14.12.2022; актом медичного огляду від 26.01.2023 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, за результатами якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,98% проміле; письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні 10.02.2023.
- протколом № А0543/О/27 від 31.01.2023 в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; копією військового квитка серії НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_1 14.12.2022 року зарахований до в/ч НОМЕР_1 , що також підтверджується наказом командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині № 371 від 14.12.2022; актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 31.01.2023; письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні 10.02.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В.Штифорук

Постанова набуває законної сили ________________________________
Постанова може бути пред`явлена до виконання до_________________