Справа № 615/95/23
Провадження № 3/615/60/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, що служить в/ч НОМЕР_1 бойовим медиком, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

01.01.2023 о 20:35 год. ОСОБА_1 , рухаючись по просп. Героїв Чорнобиля м. Валки Харківської області, керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні бойових дій щодо оборони України проти агресії зі сторони РФ.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №225334 від 01.01.2023, який складено в його присутності, про що свідчить його підпис. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Зі змісту акту та направлення, ОСОБА_1 за допомогою приладу Alcotest Drager 7510 пройшов огляд на стан сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, поведінкою, що не відповідає обстановці. Результат огляду 2,31 проміле, що підтверджується відповідною роздруківкою. З результатом погодився, про що свідчить його підпис.

В доданому до протоколу відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результат 2,31%, проти якого не заперечував.

Зі змісту рапорту інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП Алексєєвої К., 01.01.2023 здійснено відеофіксацію на бодікамери: 475001, 470893.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 05.12.2022 у справі №602/911/22 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами.

Постанова не оскаржена та набрала законної сили 15.12.2022.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, без вилучення т/з, оскільки не надано доказів щодо його власника.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова