Справа №705/4959/22
3/705/171/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2022 року о 18 год. 40 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 205 км+450м, Черкаської області Уманського району, керував автомобілем DAF FT XF105/510, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із напівпричепом WILSON OBDF-3, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у напівпричепа відірвався тормозний барабан та пошкодив автомобіль AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду у попутному напрямку. В результаті автомобіль отримав механічне пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 2.3а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник Морозов В.Ю. в судове засідання не з`явилися, на відеозв`язок шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вийшли, враховуючи терміни розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутність. На адресу суду 08.02.2023 електронною поштою за вх.. № 3172 надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, пояснивши, що ним виконано вимогу п.2.3 ПДР України, а саме перед виїздом перевірено і забезпечено технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, однак в ході довготривалої їзди, в автомобілі DAF Ft XF 105.510 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 виникла поломка, яка призвела до настання ДТП та отримання транспортним засобом AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_3 механічних ушкоджень. Він не міг передбачити те, що в автомобілі під його керуванням може відірватися колесо та завдати комусь збитків. Дана несправність не могла бути виявлена водієм візуально, оскільки потребує механічного втручання відповідного фахівця з ремонту автомобілів. Він, як водій, здійснив всі залежні від нього заходи перед виїздом у рейс та перевірив все залежне від нього, однак в автомобілі DAF сталася раптова поломка. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229038 від 07.12.2022, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 07.12.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.12.2022 року;

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Гудзенко