Провадження номер 3/741/59/23
Єдиний унікальний номер 741/896/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23 січня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області,

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області для розгляду з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 15834 слідує, що 21 жовтня 2022 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі Степові Хутори - Коломійцівка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03 січня 2023 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він має намір скористатись послугами адвоката.

13 січня 2023 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, у якому просить адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. Вказане клопотання, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VІІІ обмежено свободу пересування та вільний вибір місця проживання громадян. Він, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не буде мати змоги скористатися ані належною правовою допомогою для захисту своїх прав та законних інтересів у даній справі, ані підготувати та надати відповідні заперечення, заяви, клопотання по суті справи. Посилається на положення ст. 276 КУпАП, вказуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч. ч. 1-4 ст. 130 і ст. 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 січня 2023 року, судове засідання проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, суд вважає за необхідне у ньому відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції Закону від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 130 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» N 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , вказано, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено на а/д Степові Хутори - Коломійцівка, яка територіально належить до Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, тому Носівський районний суд Чернігівської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції саме цього суду.

Ураховуючи те, що для розгляду цієї справи органом внутрішніх справ визначено Носівський районний суд Чернігівської області, що не є порушенням правил підсудності, які закріплені у ст. 276 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Вишгородського райнного суду Київської області задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 276 та 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області відмовити.

Відкласти розгляд справи до 15 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА