Справа № 357/4743/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ГУ ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «ДАНІКОМ ГРУП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 РОНКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №529 про адміністративне правопорушення, від 07.04.2023, посадовою особою головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Бортніком В.В., при проведенні перевірки ТОВ «Даніком Груп», посадова особа директор ТОВ «Даніком Груп» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, введення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п. 198.1 п.198.2 п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування, податку на додану вартість (рядок 20.2.1) по деклорації з податку на додану вартість з додатками на січень 2023 року в сумі 25000 грн., відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування ПДВ,(показник рядка 20.2.1Декларації податкової декларації з податку на додану вартість) за січень 2023 року в сумі 25363 грн.,згідно акту перевірки від 07.04.2023 №6191/10-36-07-05/39744645, чим вчинила правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, а саме смс повідомленням від 21.04.2023 року, причина неявки суду невідома.

Адвокат Куришко І., в судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого за ст.163-1ч.1КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що до протоколу №529 від 07 квітня 2023 року про адміністративне правопорушення, не додані будь які докази (акти перевірки, пояснення особи та інше) на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , даного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що до протоколу не надані докази на вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО