ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/1078/23

провадження № 3/0285/4971/23

10 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України,

яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.10.2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду направлено матеріали стосовно ОСОБА_2 , якій інкримінується вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Так, згідно протоколу, ОСОБА_2 , 19.04.2023 близько 12:00 здійснювала господарську діяльність з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: роздрібну торгівлю пачки цигарок Compliment за 50 грн. та пляшки горілки Первак за 125 грн. без отримання відповідної ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Отже враховуючи, що правопорушення вчинено 19.04.2023, а матеріали справи надійшли до Новоград-Волинського міськрайонного суду 07.11.2023 , приходжу до висновку, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на Олійник адміністративного стягнення не можливе, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 33-35, 38, 164, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин