Справа № 170/631/23 Провадження № 3/170/489/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2023 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора Шацької ДЮСШ, якому роз`яснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
07 вересня 2023 року о 16:00 ОСОБА_2 на автодорозі сполученням с. Голядин - траса Т-03-02, на території Шацької територіальної громади Ковельського району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет. В результаті ДТП автомобіль перекинувся та зазнав механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув. До протоколу додано його письмові пояснення від 08.09.2023, надані ним на пропозицію поліцейського під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Ткачук О.В., посилаючись на примітку, яка міститься в ст. 124 КУпАП, просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу вказаного правопорушення, оскільки власник транспортного засобу марки "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не має до ОСОБА_2 жодних претензій майнового чи немайнового характеру, що підтверджує заява ОСОБА_3 , яку він надіслав на адресу суду.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності та надані суду докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №075790 від 08.09.2023, та матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані установлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Викликаний за клопотанням захисника Ткачука О.В. свідок ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив.
Суду надано заяву ОСОБА_3 від 23.10.2023, справжність підпису ОСОБА_3 під текстом на якій посвідчено приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросовою А.М., заяву зареєстровано в реєстрі за №1495. У заяві вказано, що в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №170/630/23, провадження 3/170/488/23). Цією заявою ОСОБА_3 повідомляє про те, що внаслідок ДТП, яка трапилася 07.09.2023 за його участю та за участю ОСОБА_2 , належному йому на праві приватної власності транспортному засобу марки "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_1 , жодної шкоди не завдано, і у зв`язку з цим він жодних майнових чи немайнових претензій до ОСОБА_2 чи до третіх не має і мати не буде.
Поряд з цим до протоколу додано схему місця ДТП, яка сталася 07.09.2023 о 16:10 на автодорозі сполученням с. Голядин - автодорога Т-03-02, у якій вказано, що транспортний засіб марки "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження заднього та переднього бамперу, даху, кришки багажника, розбите лобове скло, пошкоджені колеса, побиті дзеркала. Дані про пошкодження транспортного засобу підтверджує ОСОБА_2 , про що свідчить його підпис у схемі. Вид пригоди: з`їзд у кювет; кількість учасників ДТП 1; порушення пунктів ПДР: 12.1, 13.1; результат огляду на стан сп`яніння: висновок Любомльського ТМО №178, згідно з яким ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,3 проміле; зі схемою ознайомлений: ОСОБА_2 , підпис особи. На двох фототаблицях до схеми місця ДТП зображено транспортний засіб, який лежить в кюветі на даху. У рапорті помічника чергового СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вказано, що 11.09.2023 о 10:52 по пошті на адресу СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за вх. №1500/51/5-2023 від 11.09.2023 з ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали ЄО №3718 від 07.09.2023 за фактом ДТП, яка трапилася 07.09.2023 о 16:00 за адресою: с. Положеве, траса с. Голядин - Т-03-02 на території Шацької ТГ. ДТП без травмованих, кількість транспортних засобів 1, учасники ДТП на місці події, у водіїв наявні ознаки сп`яніння, інформація про наявність страхового полісу ОСЦПВ та ТЗ невідома.
У листі начальнику ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 07.09.2023 заступник начальника СВ ВП №1 (м. Любомль) вказує, що підстави для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей про ДТП (ЄО №3718 від 07.09.2023) до ЄРДР на цей час отримано недостатньо.
У своїх письмових поясненнях від 08.09.2023, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 вказує про те, що 07.09.2023 до нього зателефонував ОСОБА_3 , який попросив побути водієм його транспортного засобу марки "VOLVO", д.н.з. НОМЕР_1 , на що він погодився, оскільки почував себе добре та вважав себе тверезим, так як вживав спиртні напої напередодні події, 06.09.2023, а не 07.09.2023. Керуючи вказаним транспортним засобом з с. Голядин до автодороги Т-03-02, він не впорався з керуванням через засліплення сонцем та з`їхав у канаву, внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах. Тілесних ушкоджень він не отримав.
Також в матеріалах справи містяться пояснення власника транспортного засобу ОСОБА_3 від 08.09.2023, в яких він вказує про те, що 07.09.2023 у нього був вихідний. Приблизно о 15:00 у нього виникла потреба поїхати в с. Голядин. Оскільки він вживав спиртні напої і не міг керувати транспортним засобом, він попросив свого сусіда ОСОБА_2 , щоб він сів за кермо та побув водієм, так як він не вживав алкоголь та був тверезим. Після того, як вони вирішили всі свої справи та поверталися з с. Голядин, під час виконання маневру повороту праворуч, водій не впорався з керуванням та з`їхав у канаву, внаслідок чого машина перекинулась. Тілесних пошкоджень він не отримав, претензій ні до кого не має.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , 07.09.2023, приблизно о 16:10, він перебував на фірмі "Бук Агро", яка розташована в с. Положево, почув звук автомобіля, який ймовірно рухався з с. Голядин до автодороги Т-03-02, потім почув удар, після чого вирішив піти подивитися, що там сталося. На місці події він побачив сліди заносу автомобіля, спустившись в канаву, побачив перевернутий на дах автомобіль чорного кольору, який був занурений по колеса у воду. Він зателефонував на лінію 102 та 103, побіг по трактор, щоб надати допомогу, разом з ним був його товариш. Після приїзду трактора, через 2-3 хв, на місце події приїхали працівники поліції та швидка медична допомога. В подальшому вони почали перевертати транспортний засіб та витягувати з салону автомобіля людей. З автомобіля витягнули дві особи чоловічої статі, які йому були відомі. Це був ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Вони повідомили, що інших осіб в транспортному засобі немає. Відповідні служби почали надавати вказаним особам допомогу.
Обставини, викладені у поясненні ОСОБА_2 та поясненні ОСОБА_3 , об`єктивно узгоджуються між собою, а також об`єктивно узгоджуються з поясненнями ОСОБА_4 .
У повідомленні №121 від 07.09.2023 чергового лікаря начальнику ВП №1 (м. Любомль) вказано, що 07.09.2023 о 16:15 в Любомльське ТМО доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з травмою: забій носа, алкогольне сп`яніння. Травма одержана під час ДТП.
У повідомленні №122 від 07.09.2023 чергового лікаря начальнику ВП №1 (м. Любомль) вказано, що 07.09.2023 о 17:05 в Любомльське ТМО доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з травмою: забій м`яких тканин акулової ділянки справа, алкогольне сп`яніння. Травма одержана під час ДТП.
В матеріалах справи містяться письмові заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , написані ними начальникові ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про те, що вони, кожен зокрема, просять не проводити перевірку за фактом отримання ними тілесних ушкоджень 07.09.2023, внаслідок ДТП, яка трапилася в с. Положево, оскільки будь-яких претензій за даним фактом вони не мають та мати не будуть. ОСОБА_3 також вказав, що отримані ним тілесні ушкодження є незначними.
Крім того під час судового розгляду, 18 жовтня 2023 року з СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на адресу суду надішли додаткові матеріали у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме, відеозапис події з нагрудної камери поліцейського, рапорт старшого інспектора ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинскій області Богдана В., рапорт слідчого СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Штандер О., рапорт інспектора РПП СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Дударчука М. У супровідному листі до вказаних документів вказано, що під час перевірки адміністративних матеріалів, котрі були скеровані на розгляд суду за фактом ДТП поблизу с. Положево 07.09.2023, було виявлено помилкове не направлення усіх відеозаписів з нагрудної камери поліцейських та інших матеріалів відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому начальник СПД №2 (сел. Шацьк) просив долучити вказані матеріали до справи і врахувати під час її розгляду.
Згідно з рапортом старшого інспектора ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Богдана В., 07.09.2023 о 16:14 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07.09.2023 о 16:13 за адресою: с. Положево Ковельського району Волинської області біля мосту через р. Прип`ять трапилася ДТП, про потерпілих інформація невідома. Результат відпрацювання: рапорт інспектора з РПП СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГНП у Волинській області Дударчука М.І. від 07.09.2023, о 17:10 виїздом наряду з РПП СПД №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинський області на місце виклику на автодорогу сполученням с. Голядин - с. Положево по ґрунтовій дорозі встановлено, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки " VOLVO ", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та здійснив з`їзд в кювет, в подальшому автомобіль перекинувся в р. Прип`ять, в салоні перебував пасажир ОСОБА_2 , учасників ДТП було доставлено швидкою допомогою до Любомльської лікарні. Виявлено СОГ Любомльського ВП. Проводився ОМП, та фото-, відеофіксація на нагрудну камеру №6, фотографування на службовий планшет. Результат відпрацювання: рапорт інспектора чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Богдана В.В. від 07.09.2023, о 19:14, 07.09.2023 водій 1-го взводу відділення роти охорони Шацького РТЦК, старший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи поза службою, керуючи власним автомобілем марки "VOLVO ХС 70" р.н.з. НОМЕР_1 , з пасажиром ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директором ДЮСШ Шацької селищної ради, жителем АДРЕСА_1 , автодорогою сполученням с. Голядин - с. Положеве, поблизу с. Положево Ковельського району Волинської області, не врахував дорожню обстановку та з`їхав з дороги в річку Прип`ять та перекинувся. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доставлені каретою ЕМД в КНП Любомльське ТМО для надання медичної допомоги. Відповідно до висновків №178 та №179 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скулової ділянки справа, ОСОБА_6 забій носа. Матеріали будуть надіслані в СПД №2 (сел. Шацьк).
Згідно з рапортом слідчого СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Штандер О. від 07.09.2023, перебуваючи у складі додаткової слідчо-оперативної групи, згідно з графіком чергувань 07.09.2023 з 08:00 до 20:00, спільно з ДОП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції Семереєм Б.В., було здійснено виїзд за фактом повідомлення на лінію 102 про ДТП з потерпілими поблизу с. Положево. В ході опрацювання цього повідомлення було здійснено виїзд до КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради», за адресою: м. Любомль, вул. Брестська, 70, Ковельського району Волинської області, куди каретою ЕМД було доставлено учасників ДТП, а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де працівниками КНП було проведено їх огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння здійснювався працівниками КНП за допомогою приладу "Драгер". В ході огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" відмовився. В подальшому працівниками КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради» було надано висновки про результати проведення медичного огляду, за результатами яких обидва учасники ДТП перебували у стані алкогольного сп`яніння.
У рапорті інспектора РПП СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Дударчука М. вказано про те, що 07.09.2023 він перебував в наряді ГРПП спільно з поліцейським з РПП СПД№2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. сержантом поліції Сиротюком С.А. О 16:13 год на планшетний пристрій надійшло повідомлення про факт ДТП з потерпілими поблизу с. Положево. Прибувши на місце події, на автодорогу сполученням с. Голядин - автодорога Т-03-02, було виявлено в придорожній канаві р. Прип`ять перевернутий транспортний засіб чорного кольору, який по колеса перебував у воді. Також на місці події перебував заявник ОСОБА_4 , який повідомив, що в даному транспортному засобі можуть перебувати люди. Відразу на місце події прибули дві карети швидкої медичної допомоги. В подальшому працівники поліції повідомили оперативного чергового СПД №2 (сел. Шацьк) про необхідність виклику ДСНС на місце події та спільно із заявником, який мав трактор, почали вживати всіх заходів для перевернення автомобіля та врятування життя осіб, які перебували в автомобілі. Після перевернення транспортного засобу було встановлено, що це автомобіль марки "VOLVO ", д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . В автомобілі вони виявили дві особи чоловічої статі, які були з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна координації рухів, порушення мови. Як було з`ясовано, це були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після приїзду працівників ДСНС вказаних осіб було деблоковано з транспортного засобу та передано працівникам ЕМД для надання медичної допомоги. Провести огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» не виявилося можливим, оскільки відразу вищевказаних осіб працівниками ЕМД було доставлено до лікарні м. Любомль. В подальшому супровід цих осіб в лікувальному закладі здійснювали працівники ВП №1 м. Любомль. 08.09.2023 при встановленні обставин події та ДТП для прийняття рішень за результатами реєстраціє події в журналі ЄО №3718, було встановлено що 07.09.2023 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки " VOLVO", д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на автодорозі сполучення с. Голядин - автодорога Т-03-02, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з`їзд в канаву, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Висновоком №178 Любомльського ТМО «Любомльської міської ради» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щодо ОСОБА_2 було складено протоколи серії ААБ №075841, серії ААБ №075790 за ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проводилася фото- та відеофіксація події на нагрудну камеру поліцейського.
Захисник Ткачук О.В. вважає вказані додатково долучені докази неналежними, оскільки вони приєднані до матеріалів справи під час судового розгляду та суперечать обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.
Під час судового розгляду встановлено, що дійсно рапорти поліцейський містять деякі розбіжності щодо обставин ДТП. Однак ці розбіжності було усунуто після отримання пояснень від власника автомобіля ОСОБА_3 , а також від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який виявив автомобіль одразу після з`їзду його в кювет.
Посилання захисника на те, що додатково надані суду докази є неналежними і недопустимими суд також вважає необґрунтованими. Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Заборони надавати суду докази додатково закон не містить. Після отримання судом вказаних доказів ОСОБА_2 та його захисника Ткачука О.В. було повідомлено про це і надано їм можливість ознайомитися з цими доказами і час, необхідний для підготовки позиції захисту.
Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суддя дійшов висновку, що суду надано належні, допустимі, достовірні і достатні докази того, що ОСОБА_2 за вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення обставин, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги ПДР, що призвело до ДТП. Під час розгляду справи винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП наданими суду доказами доведено поза розумним сумнівом.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнає, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, власник транспортного засобу ОСОБА_3 з приводу механічних пошкоджень його транспортного засобу до ОСОБА_2 жодних претензій майнового та/або морального характеру не має, суддя дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_2 малозначними і можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова