Справа №345/1117/23
Провадження № 3/345/535/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, не працює, громадянина України, за ст. 187 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 11.02.2023 року по 02.03.2023 року включно в часових рамках з 22.30 год. по 23.30 год. під час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання у вечірній час доби, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому судом, вчинене повторно.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він справді порушив визначені умови адміністративного нагляду, оскільки проживав деякий час в свого друга, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 06.03.2023 (а.с.1-1), рапортами ДОП Калуського РВП Фіцак Ю., Бережанська Х, ОСОБА_2 , Шкутяк Т. про повідомлення щодо відсутності ОСОБА_1 на час перевірки за місцем проживання (а.с. 11-20), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 27.12.2022 року за №345/4355/22 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.21), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 07.02.2023 , яка підтверджує, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду встановленого судом та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (а.с.22);письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини (а.с.26).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень 00 копійок. (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009614 Код класифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, - 536 гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: