Справа №601/2189/23
Провадження № 3/601/1277/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2023 року о 16 годині 11 хвилин в селі Білокриниця по вулиці Л.Українки, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом (протокол ААБ 037888 від 18.03.2023 за ч.5 ст. 126 КУпАП). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться. Просить суд суворо не карати.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 450162 від 09.08.2023, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських з якого вбачається, що транспортний засіб ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки він порушив вимоги ПДР України;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7493002 від 09 серпня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 005352 від 09.08.2023 про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 005353 від 09.08.2023 про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 126 КУпАП;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.04.2023 (справа № 601/634/23), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

Санкція ч. 5 ст.126 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, суд враховує, що санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу. Поряд з цим, враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 450162 від 09.08.2023, транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника, підстави для прийняття рішення у даній справі про оплатне вилучення транспортного засобу, відсутні.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 245, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: