ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС уДніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: керівник ТОВ ВКФ «Майстер-Авто»,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №22097/04-36-04-13/23363932 від 05 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ ВКФ «Майстер-Авто», вчинив правопорушення: не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації № від 20 жовтня 2022 року по терміну сплати 31 жовтня 2022 року у сумі 4816 гривень (на дату перевірки не сплачено), чим порушив п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України. Головним державним інспектором Нікопольського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крячун С.П. складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №22098/04-36-04-13/23363932 від 05 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ ВКФ «Майстер-Авто», вчинив правопорушення: не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації № 4 від 18 листопада 2022 року по терміну сплати 30 листопада 2022 року у сумі 3675 гривень (на дату перевірки не сплачено), чим порушив п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України. Головним державним інспектором Нікопольського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крячун С.П. складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПК України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії №22097/04-36-04-13/23363932 від 05 грудня 2022 року, де у письмових поясненнях вказано, що відсутні кошти; актом №22096/04-36-04-13/23363932 від 05 грудня 2022 року; серії №22098/04-36-04-13/23363932 від 05 грудня 2022 року, де у письмових поясненнях вказано, що відсутні кошти; актом №22096/04-36-04-13/23363932 від 05 грудня 2022 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, і вбачає його вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Санкція ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна