Справа № 375/293/23
Провадження № 3/375/328/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянськоо районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А1080/36/1 від 31.01.2023 року, 12.01.2023 року на території в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_2 виконував обов`язки військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.
Згідно до норм статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована в АДРЕСА_2 , проте відповідно до доданих до протоколу матеріалів в/ч НОМЕР_1 розташована на території АДРЕСА_3 , що не відноситься до підсудності Рокитнянського районного суду Київської області.
Тому суд вважає, що справа не може бути розглянутою Рокитнянським районним судом Київської області, оскільки із протоколу та в доданих до нього матеріалах не вбачається доказів тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в АДРЕСА_2 , також суду не надано доказів законних підстав перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 .
Отже, в матеріалах справи відсутні докази тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в АДРЕСА_2 , або відсутні докази законних підстав перебування військовослужбовця ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 , що унеможливлює розгляд справи по суті.
Суд окремо звертає увагу, що в вищезазначеному протоколі також не зазначений час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке його притягують до адміністративної відповідальності.

За таких обставин матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для усунення зазначених недоліків шляхом дооформлення.
Керуючись ст. 256, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали протоколу та доданих до нього матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути уомандиру військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Оксана Штифорук

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________