Справа № 444/240/23
Провадження № 3/444/210/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 24.09.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.01.2023 року приблизно о 05 год. 10 хв., повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені йому у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21.10.2022 року чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 15.01.2023 року приблизно о 00 год. 17 хв., повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені йому у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21.10.2022 року чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не був доставлений працівниками поліції.

Однак, з рапорту ДОП СП ВП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Марків Г. від 07.02.2023 року на виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2023 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що привід ОСОБА_1 виконати унеможливлюється, оскільки вдома його не було та місце його перебування невідоме.

У зв"язку із вищенаведеним, приходжу до висновку про можливість слухання справи у відсутності ОСОБА_1 привід якого працівниками поліції унеможливлюється виконати, оскільки вдома його не було та місце його перебування невідоме.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та його вина у цьому підтверджуєтьсязібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779415 від 23.01.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779239 від 23.01.2023 року;

-

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи та які підтверджують неправомірні дії правопорушника,

-рапортами працівників поліції;

-копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21.10.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

-копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП нагляду,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП є правильною, оскільки він вчинив порушення обмежень встановленого йому адміністративного нагляду.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують чи помякшують адміністративне правопорушення правопорушника, судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст.187 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення:

- № 444/240/23, провадження № 3/444/210/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 України про адміністративні правопорушення;

- № 444/241/23, провадження № 3/444/211/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 України про адміністративні правопорушення;

об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 444/240/23, провадження № 3/444/210/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 24.09.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.