Справа № 524/7516/23
Провадження 3/524/3111/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по пр.-кту Л. Українки, буд. 21 в кафе «Кофан» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав в пояснив, що 03.10.2023 року о 17-00 год. дійсно перебував у кафе «Кофан» по пр.-кту Л. Українки, буд. 21. З працівниками закладу виник конфлікт, однак нецензурною лайкой не висловлювався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем в ГФ «Громадська безпека». 03.10.2023 року від диспетчера отримали повідомлення про спрацювання тривожної кнопки в кафе «Кофан» по пр.-кту Л. Українки, буд. 21. Прибувши на місце виявили громадянина ОСОБА_1 , який перебував у закладі з ознаками алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою. Викликали працівників поліції, які склали на правопорушника протокол.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №948653 від 05.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Позицію ОСОБА_1 у судовому засіданні суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності за вчинене

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 (вісімдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ГУСАЧ