Справа №: 302/366/23 3/302/96/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців немає, несудимого, постійного місця праці не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 170300 від 14.02.2023, гр. ОСОБА_1 14.02.2023 біля 21 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами, штовхав свою матір ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що виправив свою поведінку, припинив зловживати алкоголем, вибачився перед матір`ю.

Потерпіла особа - ОСОБА_2 підтвердила пояснення надані суду ОСОБА_1 . Повідомила, що пробачила сину вчинене, просить його суворо не карати.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 особисто, без заперечення. Ці ж обставини підтверджені поясненнями наданими суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дійі) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення правопорушення стосовно рідної особи - матері. Обставиною, що пом`якшують відповідальність винного суд визнає щире каяття. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який постійного місця праці не має, заробляє на прожиття за рахунок домашнього господарства, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка