Справа № 510/89/23
Провадження № 3/510/258/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.23 р. Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної прикордонної служби України, в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії, інструктором кінологічного відділення впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року о 07.00 год., ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в прикордонному наряді «ОТЗ», мав при собі особистий мобільний телефон та кошти у розмірі 355 грн., понад розмір встановлений вимогами наказу МВС № 814 від 06.07.2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, надав пояснення відповідно до яких розкаявся та визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156529 від 29.12.2022р.; висновком службового розслідування від 28.12.2022р.; листом № 16/470 від 16.12.2022р. щодо можливих порушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2022р.; службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 21.12.2022р.; витягом з аркушу контролю проведення підготовки та інструктажу зміни прикордонних нарядів впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 09.00год. 15.12.2022р. до 09.00год. 16.12.2022р.»; витягом з книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 08.00-20.00год. 15.12.2022р., 20.00год. 15.12.2022р. - 08.00год. 16.12.2022р.; витягом з книги обліку особового складу впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом 15-16.12.2022р.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням особи правопорушника та наданих пояснень, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 172-18 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін