Справа №: 452/467/23
П О С Т А Н О В А
07 березня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.02.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 330830 від 01.02.2023 року зазначено, що 01.02.2023 року о 21.15 год. ОСОБА_1 в м. Новий Калинів на площі Авіації, 2, Самбірського району Львівської області керував мопедом Хонда не маючи права керувати таким, що вчинено повторно протягом року.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вини в наведеному правопорушенні не визнав та пояснив, що числа вказаного в протоколі його справді зупинили працівники поліції, коли він штовхав мопед, який був без двигуна, із одного гаража в другий. Він наділений правом керування даним транспортним засобом та має посвідчення водія відповідних категорій, яке йому видано 12.10.2022 року.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, слід дійти такого висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
До суду направлений протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 330830 від 01.02.2023 року, в якому зазначено, що 01.02.2023 року о 21.15 год. ОСОБА_1 в м. Новий Калинів на площі Авіації, 2, Самбірського району Львівської області керував мопедом Хонда не маючи права керувати таким, що вчинено повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП. На підтвердження викладеної кваліфікації, до протоколу долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 5673267, згідно якого відомо про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки 27.07.2022 року він керував мотоциклом без застебнутого мотошолому, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також не мав права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що коли його зупинили працівники поліції 27.07.2022 року він справді не мав права керувати таким транспортним засобом, однак після винесеної працівниками постанови він отримав таке право у встановленому законом порядку.
Диспозиція частини 1 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, -
Диспозиція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Отже, щодо кваліфікації дій особи згідно викладеного в протоколі серії ААД №330830 від 01.02.2023 року та кваліфікованого за ч. 5 ст.126 КУпАП, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад наведеного правопорушення, оскільки як вбачається із посвідчення водія серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 наділений правом керування транспортними засобами категорій А, В1, В, С1, С із дати видачі посвідчення, а саме із 12.10.2022 року, тому на момент його зупинки працівниками поліції, що мало місце 01.02.2023 року, він мав право на керування мопедом.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки не підтверджуються, ні протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №330830 від 01.02.2023 року, ні долученими до нього документами.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя