Справа № 383/614/23
Номер провадження 3/383/328/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

11 травня 2023 року ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Адаменко І.М..

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поняття «відвід судді» та не встановлено порядок його розгляду.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи викладене, а також вимоги ст. 9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, вважаю, розгляд справи про відвід судді в рамках справ про адміністративне правопорушення можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом, не дивлячись на прогалину в Кодексі України про адміністративні правопорушення в даному питанні.

З аналізу змісту вказаних норм законодавства у взаємозв`язку із наведеними стороною підставами для відводу судді, викладених в заяві про відвід, суддя приходить до висновку про необхідність вирішення цієї заяви іншим складом суду.

Керуючись ст.ст. 246, 283 КУпАП; ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Питання про відвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. від розгляду справи №383/614/23, провадження №3/383/328/23, згідно заяви ОСОБА_1 про відвід судді Адаменко І.М. від розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП України, передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді в порядку проведення автоматизованого розподілу вказаної заяви в системі документообігу судуу порядку ст. 35 КПК України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 11 травня 2023 року.

Суддя І. М. Адаменко