ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/112/23

Провадження № 3/684/81/2023

23 березня 2023 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Стара Синява матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 03 березня 2023 року близько 23 години 43 хвилин в смт Стара Синява по вул. Заводська Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно керував автомобілем не отримавши права керування транспортними засобами.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що дійсно його син вчинив правопорушення, з сином бесіду виховного характеру він вже провів.

Відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 487599 від 04.03.2023 року в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; відеозаписом правопорушення від 03.03.2023 року; довідкою сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.ст. 13, ст.33 КУпАП, за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 повинне бути накладено стягнення, яке визначене санкцією ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, 126 ч.2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН