Справа № 149/1265/23
Провадження №3/149/575/23
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 0537 від 29. 11. 2021, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1

за ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 146716 від 18.04.2023, ОСОБА_1 18.04.2023 близько 16.00 год. в м.Хмільнику по вул. Пушкіна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775247 від 18.04.2023 ОСОБА_1 18.04.2023 близько 16.35 год. в м.Хмільнику по вул. Пушкіна, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме: перебував в стані алкогольного сп`яніння, порушивав громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно.

Вчинене кваліфікується за ст.ст. 173,185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній зі своєю дружиною, оскільки він являється інвалідом 2 групи та має вади слуху. Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши зі слів дружини , що не визнає інкріміноване йому адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, оскільки він не чув, що йому казали працівники поліції,б тому що має вади слуху, що виникла у зв"язку з участю в бойових діях, на підтвердження чого в судовому засідані надав довідку МСЕК.

Суддя, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 146716 від 18.04.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАп не конкретизовано суть правопорушення, оскільки зазначено лише дії особи, що містять склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, однак не вказано при цьому, які саме законні вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків ОСОБА_4 не виконав, тобто в чому конкретно полягала злісна непокора особи вимозі поліцейського, що є невід`ємною частиною об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не відображено суть правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, тому не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим він не є достатнім доказом вини.

Інших обставин в протоколі та матеріалах справи не відображено, у зв`язку з чим відсутні підстави для висновку про наявність в діях особи порушення ст. 185 КУпАП.

Виходячи із вищезазначеного суддя відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшла до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбачених ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, стан здоров`я, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору .

Керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 254, 280, 283-284, 289, 294,247, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК