№336/3317/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2023 року о 14 год. 33 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме: погрожував її фізичною розправою, ображав її повторно протягом року.

25.03.2023 року о 15 год. 29 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: поводився агресивно, голосно, кричав, налякав останнього, повторно протягом року.

Вказані діяння вчиненні повторно протягом року.

Постановою від 09.05.2023 року матеріали справ об"єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив. При цьому пояснив, що вживав алкогольні напої та посварився з тещею, у зв`язку із чим, зателефонував матері, а остання викликала співробітників поліції. Крім того, зазначив, що це все наслідки бойових дій 2014 р., періодично він проходить лікування в неврології. З того дня, щоб не конфліктувати з тещею проживає окремо - за місцем реєстрації.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про розгляд справи у відповідності до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення є доведеною.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 вказаної норми передбачає відповідальність за повторне вчинення діянь особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Винуватість ОСОБА_4 за першим та другим епізодом, крім його пояснень в суді, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.04.2023 Серії ВАВ № 254152; рапортами старшого інспектора чергового ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Двойних М.А.; протоколома прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2023 року; офіційними застереженням старшого дільничного офіцеру поліції сектора превенції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області РУП в ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Омельченка А. від 28.03.2023 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.04.2023 року; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 03.04.2023 року № 297077; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2023 року; постановами Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 05.07.2022 року № 336/2220/22 пр.3/336/1315/2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та правильності кваліфікації його діянь саме за вказаною нормою.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КпАП України, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Оскільки за поясненнями ОСОБА_1 він наразі проживає окремо від родини, критично сприймає свої вчинки, суд не вбачає підстав для направлення особи на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Керуючись ст. ст.187ч.2,268,279,280,283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходівбюджету 21081100, призначення платежуадміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч. 2 ст.308КУпА з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили________________ 20___рік

Дата видачі постанови________________ 20___р