Справа № 314/644/23
Провадження № 3/314/467/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо РНОКПП в матеріалах справи відсутні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю захисника адвоката Шиш А.Б.

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 178551 від 19.02.2023 року, водій ОСОБА_1 , 19.02.2023 о 04 годині 10 хвилин по вул. Центральній, в с.Матвіївка, Запорізького району, Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21150 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови). Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Усудовому засіданні захисник вказав про порушення поліцією порядку проведення огляду на стан сп`яніння.

Порядки направлення та проведення обстеження на стан алкогольного та наркотичного спяніння відрізняються. Як вбачається з відеозапису водію не пропонувалося спочатку пройти обстеження на стан алкогольного спяніння на місці, а тільки потім у разі незгоди " на місці" вже у медичному закладі, а поліцейський одночасно запропонував здійснити окремі процесуальні дії при цьому одночасно сказавши про право відмовитися хоча такого права водій не має і за відмову прередбачена відповідальність що й інкрімінується водію, що не узгоджується з Інструкцією про порядок виявлення відповідних ознак сп`яніння затверджена Наказом МВС та МОЗ від 09.11.15 року та Порядку направлення водіїв для проведення відповідного огляду затвердженою Постановою КМУ від 17.12.2008 року, що в даному конкретному випадку має суттєве значення. Таким чином, наявність відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, що утворює склад правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, не доведена наданими доказами поза розумним сумнівом.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина водія у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст. ст.283,284,294 КУпАП, суд-, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

11.05.2023