Справа № 522/80/23
Провадження № 3/522/67/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 58/2022 від 26 грудня 2022 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта стрілецького взводу 1 стрілецької роти військова частини НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , за статтею 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, старший сержант ОСОБА_1 у період з 02.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу на посаді головного сержанта стрілецького взводу 1 стрілецької роти. Відповідно до вимог статтей 9, 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно дотримуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати службові обов`язки, сумлінно вивчати військову справу зразково виконувати свої службові обов`язки.

Всупереч вище переліченим обов`язкам 21.12.2022 року на позиціях військової частини у АДРЕСА_3 , під час ранкової перевірки особового складу старшого сержанта ОСОБА_1 виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нерозбірливе мовлення, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху. У зв`язку з чим старшого сержанта ОСОБА_1 не було допущено до чергування на бойових позиціях. Після чого старшого сержанта ОСОБА_1 доставлено до стройової частини військової части де запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного та іншого сп`яніння.

Старший сержант ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21.12.2022 року допустив порушення військової дисципліни та вживав алкоголь, через що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає. Причиною вживання алкоголю ОСОБА_1 вказав тяжкий психофізичний стан та надмірну напруженість нервової системи. Від проходження медичного огляду відмовився.

Заступником командира військової частини з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 військовослужбовцю ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд щодо встановлення стану та ступеня сп`яніння, проте, у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Про що складено Акт від 21.12.2022 року у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розгляд справи провести за його відсутності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що дійсно 21.12.2022 року під час проходження військової служби та знаходження у зоні ведення бойових дій у місці розташування його підрозділу у н.п. Качкарівка Херсонської області він перебував у стані алкогольного сп`яніння, так-як напередодні та вночі випив алкоголь (вино). Ранком близько 8-ї години 21.12.2022 року був виявлений командиром відділення молодшим сержантом ОСОБА_5 на військовій службі у нетверезому стані. Від проходження медичного огляду він відмовився, про що складався відповідний Акт. Вину свою розуміє та визнає. Щиро розкаюється. Просить суд суворо не карати,

- рапортом командира 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , згідно якого 21.12.2022 року близько 08-ї години ним у смт. Кочкарівка при заступанні нової зміни для подальшого несення служби на бойових позиція, було виявлено у місці дислокації особового складу 1 стрілецької роти - головного сержанта ОСОБА_1 , який перебував із ознаками алкогольного сп`яніння, не міг встати з ліжка та одягнутись щоб у подальшому заступити на бойове чергування. Крім цього мав чіткий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливе мовлення та порушення координації руху. Після чого, про факт виявлення головного сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, за вказівкою командира 1 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_7 , головного сержанта ОСОБА_1 було супроводжено до штабу військової частини у смт. Нововоронцовка для подальшого складання необхідних матеріалів за даним фактом. Головний сержант ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння та відмовився надавати будь-які письмові пояснення за фактом вживання ним алкогольних напоїв,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що 21.12.2022 року о 08-й годині старший сержант ОСОБА_1 . 1-ї стрілецької роти на позиції в с. Кочкарівка, був помічений в алкогольному сп`янінні перед заступанням на блок пост. З ротової порожнини стояв сильний запах алкоголю, порушена координація руху, нерозбірливе мовлення. Від пояснень як і де вживав алкоголь відповісти не зміг.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_4 .

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до п.12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, головним сержантом стрілецького взводу 1 стрілецької роти військова частини НОМЕР_1 , в зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева