Справа № 522/2278/23
Провадження № 3/522/2335/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761045 від 31 січня 2023 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 31 січня 2023 року приблизно о 13-й годині ОСОБА_1 , знаходячись в кафе-барі «Богема» за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 31/1, розпивав на розлив спиртне (горілку), чим порушив одне з обмежень встановлене Приморського районного суду м. Одеси та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 187 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву в якій зазначив, що з прийнятим рішенням згоден, просить суворо не наказувати та розгляд справи провести у його відсутності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

- рапортом співробітника поліції, згідно якого 31.01.2023 року о 13-й годині 55 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , кафе-бар «Богема» ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 10.01.2023 року Приморським районним судом м. Одеси йому було встановлено адміністративний нагляд з правилами яких його було ознайомлено та попереджено про відповідальність щодо їх недотримання. 31.01.2023 року приблизно о 13-й годині він пішов до кафе-бару «Богема», що на проспекті Гагаріна 31/1 де розпивав спиртне, а саме горілку та був помічений співробітниками поліції

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева