Провадження № 3/761/2890/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м.Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва з Управління патрульної поліції у м.Києві надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, 30.03.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва з Управління патрульної поліції у м.Києві надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.04.2023 зазначені матеріали було об`єднано у одне провадження

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 серії ААД №028909, ОСОБА_1 17.03.2023 о 11.20 у м.Києві, на вул. Володимирській, 47, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , недотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2023 серії ААД №028910, ОСОБА_1 17.03.2023 о 11.20 у м.Києві на вул. Володимирській, 47, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП з автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди не дочекавшись поліцію, чим порушив пункт 2.10 А Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши обставини, викладені у протоколі серії ААД №028909 від 27.03.2023, схемі місця ДТП від 17.03.2023, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 17.03.2023, витяг з АРМОРУ, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2023, протокол серії ААД №028910 від 27.03.2023.

Згідно зі ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: І.М. Міхєєва