Справа№464/301/23
пр.№ 3/464/353/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07 грудня 2022 року о 21:38 год, м.Львів, пр. Червоної Калини, 8, керуючи автомобілем марки «Bmw», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, наближаючись до пішохідного переходу не знижував швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 який переходив дорогу з ліва на право. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав технічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б; 18.1 ПДР України.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило та явку захисника для представлення інтересів не забезпечено. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у його відсутності, явка у даній категорії справ не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 453982 від 03 січня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 грудня 2022 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04 січня 2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 грудня 2022 року, який не заперечує, що здійснив наїзд на пішохода.

Отже, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 керуючи джерелом підвищеної небезпеки, вчинив грубе порушення ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху, а саме

при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, не зупинився, не пропустив пішохода, який переходив дорогу та здійснив на нього наїзд, у результаті чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження. А також відсутність відомостей, що транспортний засіб є його джерелом доходу, відтак вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна