Справа № 401/2771/22
Провадження 3/401/138/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області після дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який відповідно до протоколу серія №ВАВ №487696 від 18.10.2022 року, 07.10.2022 року о 10:41 год. за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме, морально тиснув та погрожував. Відповідно до протоколу серія №ВАВ №487697 від 18.10.2022 року, 08.10.2022 року о 15:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме, перекрив усі комунікації, обрізав газову трубу, вирвав автомат на світло та перерізав газовий шланг. Відповідно до протоколу серія №ВАВ №487698 від 18.10.2022 року, 10.10.2023 року о 11:07 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме, вигнав її з дітьми на вулицю.

Згідно постанов Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області дані матеріали справи про адміністративне правопорушення неодноразово поверталися до ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, та забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_1 , але вимоги передбачені ст.256, 268 КУпАП виконані не були.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До того ж згідно ст.245 КУпАП копія протоколу під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №401/2771/22 провадження 3/401/138/23, №401/2772/22 провадження 3/401/139/23, №401/2773/22 провадження 3/401/140/23 необхідно об`єднати та присвоїти справі №401/2771/22 провадження 3/401/138/23.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, яка розглядає справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушеннях відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення не містять підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомостей про відмову від підпису, відсутня розписка про вручення ОСОБА_1 копії протоколу, та до матеріалів справи не додано відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про необхідність прибути до суду у визначений час. Також не вжито інших заходів для своєчасного прибуття до суду ОСОБА_1 , що унеможливлює розгляд справи протягом розумних строків.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ч.1 ст.173-2, 247, 36 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи №401/2771/22 провадження 3/401/138/23, №401/2772/22 провадження 3/401/139/23, №401/2773/22 провадження 3/401/140/23 в одне провадження та присвоїти справі номер №401/2771/22 провадження 3/401/138/23.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.01.2023