Справа № 182/794/23
Провадження № 3/0182/492/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого агрофірма «Сади України», робітник, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №315906 від 03.07.2023 року, 03.02.2023 року о 17.40 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів автомобільної дороги Т0432, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд для визначення стану сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 0.85%. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що напередодні 02.02.2023 року він знаходився в с. Веселе на похоронах, де вживав спирті напої. 03.02.2023 року він поїхав в м. Нікополь по особистим справам і повертаючись додому в с. Веселе по дорозі його зупинили на блокпості на перехресті вул. Електрометалургів автомобільної дороги Т-0432. Під час перевірки документів, працівник поліції запропонував йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на зо він погодився і продув прилад Драгер, який видав результат 0,85% з яким він був згодний, оскільки не заперечував факт вживання спиртного напередодні. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №1702 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 0.85% (а.с.2). Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.02.2023 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, гр. ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу Драгер (а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер - 0592, результат проби позитивний - 0.85% (а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №778462 від 03.02.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні. Згідно протоколу серії ААД №315906 від 03.07.2023 року, гр. ОСОБА_1 має посвідчення серія НОМЕР_1 від 02.10.2018 року (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова