справа № 631/128/23
провадження № 3/631/146/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

30 січня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постановах Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року по об`єднаній в одне провадження справі з єдиним унікальним № 631/128/23 (провадження № 3/631/146/23),

В С Т А Н О В И В:

27 січня до Нововодолазького районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті надійшли два адміністративних матеріала, складені відносно ОСОБА_1 .

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року об`єднано в одне провадження адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний № 631/128/23, провадження № 3/631/146/23) з адміністративним матеріалом, складеним відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний № 631/137/23, провадження № 3/631/155/23) та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний № 631/128/23 (провадження № 3/631/146/23)

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3740 гривень 00 копійок та судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок

Між тим, при виготовленні тексту постанов, судом було допущено описку у зазначенні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанови, суддею встановлено що при складанні їх тексту була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Допущена описка є очевидною, оскільки у постановах було невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанов суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постановах судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року по об`єднаній в одне провадження справі з єдиним унікальним № 631/128/23 (провадження № 3/631/146/23).

Вірним вважати прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у постанові про об`єднання в одне провадження від 30 січня 2023 року та у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності від 30 січня 2023 року - « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанови залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .та до ІНФОРМАЦІЯ_1 до відома.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська