Справа №760/942/23
Провадження №3/760/127/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, менеджера з корпоративних фінансів ТОВ «Кернел-Трейд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 та ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол ААД №440998 від 04.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , 19.12.2022 о 09 год. 40 хв. по вул. Т.Яблонської, 6, що в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималася безпечного бокового інтервалу відносно автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 13.1 правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Разом з цим, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №441000 від 04.01.2023 згідно якого, ОСОБА_1 , 19.12.2022 о 09 год. 40 хв. по вул. Т.Яблонської, 6, що в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималася безпечного бокового інтервалу відносно автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем та не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.п. 2.10.а, 2.10.д ПДР, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала частково, пояснила, що 19.12.2022 в момент ДТП авто марки «Hyundai» моделі «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходилося в іншому місці, а саме на стоянці КМДА на провулку Шевченка, 3. Зазначила, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення інспектором поліції не враховано, що зі слів третіх осіб, транспортний засіб за участю якого сталося ДТП, мав більш темніший колір. Крім того, пояснила, що дійсно на її автомобілі наявні пошкодження, які виникли в липні 2022, але їхнє місцезнаходження не відповідають локалізації механічних пошкоджень які могли виникнути в наслідок ДТП за участю цих транспортних засобів.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та свідків, дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ДТП відбулася 19.12.2022 о 09 год. 40 хв. по вул. Т.Яблонської, 6, що в м. Києві,за участю транспортного засобу «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «Hyundai», який не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до рапорту екіпажу «Рубін» 0903, який відпрацьовував виклик від оперативного чергового Київ-55, показами свідка встановлено, що ДТП 19.12.2022 о 09 год. 40 хв. по вул. Т.Яблонської, 6, що в м. Києві, відбулася за участю транспортного засобу марки «Hyundai» світло блакитного кольору.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.12.2022 встановлено, що 18.12.2022 повертаючись з роботи, остання припаркувала транспортний засіб «Toyota» марки «Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , вздовж проїзної частини дороги, а 19.12.2022 приблизно о 13 год. 50 хв. виявила на припар кованому автомобілі механічні пошкодження характерні для ДТП. Виявивши камеру на паркані будинку, що поблизу місця ДТП, звернулася до працівників кафе чи є доступ до відеоспостереження. В цей час один із відвідувачів кафе повідомив, що став свідком ДТП, а саме транспортний засіб марки «Hyundai» (кросовер) світло синього кольору, рухався зі сторони вул. Польова у напрямку вул. Голего та на зустріч рухався інший транспортний засіб, у зв`язку з чим, транспортний засіб марки «Hyundai» різко вирулив праворуч та здійснив наїзд на припарковане авто «Toyota» марки «Prius».

Також, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.12.2022 встановлено, що 19.12.2022 після виявлення та оформлення події ДТП, виявила під щіткою склоочисника лобового скла записку із вказаним державним номерним знаком автомобіля НОМЕР_1 . 20.12.2022 о 08 год. 15 хв. рухаючись до дитячого садочка, виявила транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Tucson», світло синього кольору з характерними для ДТП пошкодженнями, державний номерний знак якого збігався із вказаним державним номерним знаком в підкладеній записці, а саме НОМЕР_1 . У зв`язку із чим, ОСОБА_2 зробила фото транспортного засобу марки «Hyundai» та відправила свідку ОСОБА_3 для впізнання автомобіля, на що той надіслав підтвердження, що саме цей транспортний засіб скоїло ДТП.

В той же час, із письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що незначні пошкодження лако-фарбованого покриття бамперу з правого боку транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримані в липні 2022 року, та зазначено, що 19.12.2022 з 12:00 по 14:00 автомобіль перебував за іншою адресою.

На підставі зазначених обставин, судом встановлено суперечності показів свідків, у зв`язку з чим, існує необхідність в повторному допиту свідків ОСОБА_3 , який став безпосереднім свідком ДТП та ОСОБА_4 , який зазначив, що транспортний засіб марки «Hyundai» не знаходився в момент ДТП за адресою вул. Т.Яблонської, що в м.Києві. Крім того, для правильного вирішення справи існує необхідність у перевірці місця знаходження транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 в момент ДТП.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам щодо форми та змісту визначених ст. 256 КУпАП, а також спеціальних нормативно правових актів, зокрема, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376.

Враховуючи, що адміністративний матеріал, який надійшов до суду містить в собі протиріччя, щодо встановлення вини всіх учасників ДТП, суд вбачає наявність невідповідностей адміністративного протоколу.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, підлягають поверненню до УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції для встановлення всіх обставин події ДТП, відібрання пояснень усіх учасників ДТП та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також перевірки місця знаходження транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 в момент ДТП. Зазначене є необхідною обставиною для правильної кваліфікації дій всіх учасників ДТП.

Керуючись статтями 256, 264, 265 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, начальнику УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА