Справа № 145/299/23
Провадження №3/145/147/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого ,

за ч.1 ст.164, ч.3 ст.156, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2023 року, о 15-00 год. в м.Гнівань, по вул. Привокзальній, на території залізничного вокзалу, ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без дозвільних документів та з рук, а також без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, заяв про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки до суду, не повідомлено, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.3 ст.156, ч.1 ст.156 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується його письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284, 287, 289, 291, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №145/299/23 провадження №3/145/147/2023 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, №145/300/23 провадження №3/145/148/2023 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та №145/308/23 провадження №3/145/155/2023 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за №145/299/23 провадження №3/145/147/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164; ч.3 ст.156, ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на нього, у відповідності до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок UA0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Копилова Л. В.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.