Справа № 344/6030/23
Провадження № 3/344/2603/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784189 від 21.03.2023 ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2007 р.н., яка 13.03.2023 близько 19 год. 00 хв. по вул. Чорновола, 44 в м. Івано-Франківську самовільно покинула КНП «МДКЛ ІФ МР» та займалась бродягуванням по території м. Івано-Франківська, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Микулич І.В., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вважав за можливе розглядати справу за відсутності його довірительки. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у присутності захисника. Також захисник подав письмові пояснення, які підтримала з підстав, наведених в них. Додатково зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікування в КНП «МДКЛ ІФМР». Батьки можуть відвідувати своїх дітей, які знаходяться на стаціонарному лікування згідно розпорядку дня, з 11:30 14:00 год. та з 17:00 19:00 год. Дотримуючись вимог КНП «МДКЛ ІФМР» ОСОБА_1 відвідувала свою доньку відповідно до графіку. Також, у матеріалах справи міститься рапорт старшого інспектора М.Балан, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 самовільно вийшла із лікарні погуляти, а потім повернулась у лікарню при цьому нікого не попереджала, зокрема і свою матір ОСОБА_1 . А також звернув увагу, що відповідно до ч.2 ст. 313 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Просив закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП

Заслухавши пояснення адвоката Микулича І.В., дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З довідки про результати перевірки інформації викладеної у зверненні вбачається, що 13.03.2023 близько 19 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_3 вийшла з лікарні без дозволу медичного персоналу та пішла гуляти із подругою на ім`я ОСОБА_4 . Близько 23 год. 00 хв. повернулась до лікарні.

ОСОБА_1 подала письмову заяву до поліції з проханням припинити розгляд звернення з приводу самовільного залишення закладу дочкою ОСОБА_2 , оскільки остання самостійно повернулась до лікувального закладу.

Згідно ч.2 ст. 313 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО