МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2130/22

"19" січня 2023 р. Провадження № 3/370/1483/22; № 3/370/1484/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061677 від 08.12.2022 року, 07.12.2022 року о 23 год. 00 хв., Київська область, Бучанський район, АД 1019 с. Фасова, вул. Франка, 75 + 7,5 км у напрямку с. Пашківка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord днз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, після чого транспортний засіб перевернувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061676 від 08.12.2022 року, 07.12.2022 року о 23 год. 00 хв., Київська область, Бучанський район, АД 1019 с. Фасова, вул. Франка, 75 + 2,7 км у напрямку с. Пашківка, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 Є Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надіслав письмове пояснення по справі в якому вказав, що дійсно керував вищевказаним автомобілем на автодорозі в с. Фасова у напрямку с. Пашківка Київської області. Звернув увагу суду на те, що будь - яких матеріальних збитків чи будь-якого чужого майна, іншим особам, територіальній громаді чи державі шкоди не заподіяв, тому в даному випадку відсутній об`єкт правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. В в`язку з чим відсутня підстава для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП. Просив суд закрити провадження у справах.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що порушення ОСОБА_1 , правил дорожнього руху, призвели лише до пошкодження його автомобіля і не призвели до пошкодження будь-якого чужого майна, іншим особам, територіальній громаді чи державі шкода не заподіяна, тому в даному випадку відсутній об`єкт правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Оскільки відсутня подія за ст.124 КУпАП, то і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП неможливе, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає вживання алкоголю водієм транспортного засобу після ДТП за його участю.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП;

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко