Справа № 744/283/23
Провадження № 3/744/338/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду з СПД № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що «08 березня 2023 року о 16 годині 09 хвилин в м. Семенівка по вул. Самойловича, 44, Семенівської ОТГ, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST 6820, а також у лікаря КНП «Семенівська міська лікарня» за адресою м. Семенівка, вул. Лікарняний Хуторок, 2». Таким чином, на думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Захисник Голик Євген Валерійович подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та передачу матеріалів справи органу досудового розслідування слідчому відділенню Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 08.03.2023 о 16 годині 09 хвилин в м. Семенівка по вул. Самойловича він керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. В той же час, 08.03.2023 слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Острик Г. В. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України за фактом того, що 08.03.2023 від співробітника закладу охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Самойловича в бік вул. Широкий План м. Семенівка, неподалік будинку 46 вчинив ДТП, а саме наїзд на ОСОБА_2 , котра в цей час рухалася на велосипеді в попутному напрямку. Також згідно ухвали про накладення арешту на майно від 10.03.2023, постановленої слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000122, було накладено арешт на визначене в ухвалі майно. Також в цій ухвалі міститься інформація про те, що досудовим розслідуванням встановлені подібні до протоколу про адміністративне правопорушення обставини, але із деталями наїзду на велосипедиста ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала певні тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до КНП «Семенівська міська лікарня». За вказаних обставин, на думку захисника, не можна кваліфікувати діяння ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення через присутність у діях ОСОБА_1 окремих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 або ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, убачає за необхідне закрити дану справу про адміністративне правопорушення, задовольнивши клопотання захисника, за наступних обставин.

Ч. 2 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому посадова особа, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виносить постанову про закриття справи у зв`язку з передачею матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З фабули, наведеної у протоколі про адміністративне правопорушення, вочевидь убачається, що ОСОБА_1 поставлені до вини діяння, які є подібними до діянь, що є предметом досудового розслідування (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на а. с. 13), згаданого у вказаному вище клопотанні захисника Голика Є. В..

Через це в діяннях ОСОБА_1 присутні окремі ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, чи кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, беручи до уваги, що у даному випадку мова йде про можливу кваліфікацію діяння ОСОБА_1 , поряд з іншим, за ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, за якою досудове розслідування щодо ОСОБА_1 напевно не ведеться, суд, користуючись наявним формулюванням норми ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, убачає за потрібне передати матеріали не слідчому, як це просить захисник, а компетентному прокурору, задовольнивши таким чином клопотання захисника частково.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9, ст. 253, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Голика Є. В. задовольнити частково.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити з передачею матеріалів справи керівнику Новгород-Сіверської окружної прокуратури для вирішення питання про можливість початку (продовження) досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, чи кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Врешті клопотання захисника Голика Є. В. відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип