Справа № 214/293/23
3/214/494/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року о 15-00 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пров. Бульварний, буд. 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Космонавтів, не дав дороги автомобілю Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 16.11, д/з 2.1 р.33 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 26.12.2022 року о 15-00 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пров. Бульварний, буд. 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 ,ставши учасником ДТП з автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце ДТП. Фіксація відбувалася на БК 475183, 475184.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП не заперечував, пояснив, що з обставинами, викладеними у протоколах, згоден в повному обсязі, вину визнає, просить суворо не карати. Зауважив, що дійсно вихздив з другорядної дороги та не пропустив автомобіль Шевроле, він почув скржит металу, проїхав, оглянув свій автомбіль, ушкоджень не побачив, дуже перехвилювався, що скоїв ДТП, тому поїхав і поставив автомобіль у гараж. Через пів години приїхали працівники поліції. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Він раніше не скоював ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 26.12.2022 дійсно сталася ДТП. Він їхав по головній дорозі, напрямок руху не змінював, коли автомобіль Фольсваген на швидкості виїхав на головну, то вони та водій ОСОБА_4 , намагались уникнути ДТП. Він відчув удар по своєму автомобілю. Через жвавий рух на дорозі, він від`їхав з місця ДТП на 20 метрів та зупинив свій автомобіль, на машині були ушкодження. Інший водій уїхав, він викликав поліцію..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши потерпілого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього присутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №422143 від 26.12.2022, відповідно до якого, 26.12.2022 року о о 15-00 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пров. Бульварний, буд. 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Космонавтів, не дав дороги автомобілю Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №231437 від 26.12.2022 відповідно до якого, 26.12.2022 року о 15-00 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пров. Бульварний, буд. 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 ,ставши учасником ДТП з автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце ДТП. Фіксація відбувалася на БК 475183, 475184;

- схемою місця ДТП від 26.12.2022 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 27.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.11 правил дорожнього руху України, На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п.2.10 правил дорожнього руху України, у разі причетності додорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту9.10цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП-порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП-залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст.122-4КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст.124КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/293/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/292/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/293/23 провадження 3/214/494/23.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/292/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/292/23 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/293/23 провадження 3/214/494/23.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун