Справа № 354/281/23
Провадження № 3/354/350/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 22.12.2022 року направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787279 від 08.12.2022 року, громадянка ОСОБА_1 06.12.2022 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, передбачені ст.150 СК України, які виразились у не відвідуванні учня Харківського ліцею №174, навчання в період з 01.09.2022- до 01.12.2022 року.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 року вказані матеріали повернуті до Відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

20.02.2023 року вказані матеріали повторно надійшли на адресу суду та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялася, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною другою ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із матеріалів справи на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787279 від 08.12.2022 року долучено:- акт № від 28.11.2022 року, складений начальником служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому ОСОБА_3 спільно з інспектором ювенальної превенції ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ясінським Т.Ю., головним спеціалістом служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому Панчаком Ю. відповідно до якого на утриманні у ОСОБА_1 перебувають троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім`я переїхала із м.Харкова та тимчасово проживає у приміщенні санаторію «Сніжинка» за адресою АДРЕСА_2 . Проведеним обстеженням встановлено, що мати дітей не працевлаштована, неналежно реагує на зауваження та рекомендації працівників ССД та поліції у зв`язку із чим комісія прийшла до висновку, що про стан виховання та утримання малолітніх дітей матір`ю ОСОБА_1 заслухати на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини; -письмові пояснення начальника служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому ОСОБА_3 ; -характеристики комунального закладу «Харківський ліцей №174 Харківської міської ради на неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підтвердження факту повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року дій, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП на виконання постанови суду про направлення матеріалів справи на доопрацювання долучено копію постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року відповідно до провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду судом у матеріалах даної справи відсутні належні докази на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що виключає наявність у її діях такої кваліфікуючої ознаки як повторність та свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних доказів того, що інкриміноване останній правопорушення вчинене нею повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення одного із правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1 слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду України через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук