ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Справа №607/2746/23

Провадження № 3/607/1275/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079670 від 08 лютого 2023 року, 08 лютого 2023 року о 15 год. 45 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць С.Будного Лучаківського водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності маневру, а саме наближаючись до кругового перехрестя нерівнозначних доріг не надав переваги в русі під час заїзду транспортному засобу «KIA SPORTAGE» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулось їх зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що водій ОСОБА_2 не дотримався ПДР України, а саме виїхав на кільцеве перехрестя, допустив зіткнення з керованим ним автомобілем, коли він вже рухався на кільцевій дорозі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Яценко О.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З диспозиції статті 124 КУпАП випливає, що відповідальність за даною нормою настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Слід звернути увагу, що дана норма є бланкетною.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху (далі ПДР України). Зі змісту абзацу першого пункту 16.11 ПДР України випливає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З оглянутого в судовому засіданні відеозаписів з камер зовнішнього спостереження (файл №1) вбачається, що перехрестя на якому відбулось зіткнення позначене дорожнім знаком 4.10 «Круговий рух». Водій ОСОБА_1 рухаючись із вул. Лучаківського виїхав на кільцеве перехрестя доріг. Водій ОСОБА_2 наближаючись до вказаного перехрестя із сторони вул. С.Будного, не зменшив швидкість та не надав переваги в русі ОСОБА_1 , який вже рухався кільцем та допустив зіткнення з ним.

Зі змісту абзацу 3 пункту 16.12 ПДР України випливає, що перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 , які надані ним на місці ДТП та в судовому засіданні, повністю узгоджуються із обставинами встановленими судом на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з приписами пункту 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Отже, надані суду докази свідчать, що ОСОБА_1 , виконавши вимоги приписів ПДР, мав обґрунтоване право розраховувати на те, що інший учасник дорожнього руху також дотримуватиметься зазначених вище вимог. Тому, ОСОБА_1 , який діяв в межах правил дорожнього руху, не міг передбачити настання наслідків у вигляді ДТП.

З огляду на викладене, з урахуванням принципу презумпції невинуватості, закріпленого у статті 62 Конституції України, а також з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов до висновку, що посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на недотримання ОСОБА_1 вимог ПДР безпідставне. З цих підстав, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін