БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/120/23
Провадження № 3/497/73/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 19.01.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смтТарутине, Одеська область, що є водієм-інспектором прикордонного контролю ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зі слів - одружений, має малолітню дочку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за є-Документом, де зазначено паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №155112, що був складений начальником ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_2 , згідно якого 18.01.2023р. приблизно о 08:00 годині був виявлений факт недбалого ставлення інспектора прикордонного контролю ОСОБА_1 до військової служби, а саме: в цей день він без поважних причин та повідомлення свого безпосереднього командира не прибув на службу в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч.2ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що адвокат йому не потрібен, та частково визнав свою вину, пояснивши причину свого запізнення на службу тим, що він працює три дні через три, і у свої вихідні попросився додому, щоби відвезти дочку до лікаря в Одесу, але в нього дорогою вже на службу, коли він пов6ернувся з Одеси, зламався автомобіль та розрядився акумулятор на телефоні, та й ще він, коли зміг трохи відремонтувати автомобіль і своїм ходом повернутися додому, виявив, що відсутнє електропостачання - було віялове або аварійне його вимкнення, що останнім часом трапляється досить часто, тому він ліг спати, а на службу прибув наступного дня. Щодо можливості використати чужого телефона, який можна було попросити в будь-кого на дорозі чи у своєму населеному пункті - з якого повідомити і командира про те, що не може дістатися на службу, - він не здогадався, просить не призначати йому надто суворого стягнення, адже він розкаюється, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, має намір виправитися і не скоювати у майбутньому правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15ч.2 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих в ході судового засідання, також вищезазначеним протоколам про адміністративне правопорушення, іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, узгоджуються між собою, і щодо яких не надходило клопотань про визнання їх неналежними.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах особливого стану, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкціями як ч.2ст.172-15 КУпАП, за якими кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-15,172-10, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15ч.2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф стягується примусово відділом державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходженням його майна - у подвійному розмірі та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова