Справа № 587/3013/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він ніколи не зберігав наркотики. Сам дільничний ОСОБА_2 дав йому пакунок і попросив за 200 грн сказати, що він добровільно видає наркотичний засіб, і що йому за це буде лише попередження. Він є особою з інвалідністю по зору другої групи, тому взагалі не бачив, що дільничний писав, він лише підписав де йому сказав ОСОБА_2 . З таким проханням дільничний звертався до нього неодноразово. Не заперечував що підписав протокол про адміністративне правопорушення.
Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.
Згідно з таблицею №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.
Згідно витягу з ЄРДР від 07.09.2023 року 07.09.2023 до ЧЧ ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення зі служби « 102» про те, що 05.09.2023 близько 13-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , близько 13-20 год. ОСОБА_3 добровільно бажає видати речовину рослинного походження зеленого кольору у подрвбненому стані ззовні схожу на канабіс ( а.с.4)
Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП Виноградського Д. від 07.09.2023 був зупинений ОСОБА_4 в с.Кровне по вул.Гірський де в ході спілкування він повідомив що в нього є при собі наркотична суміш. Надалі дістав газетний згорток та поклав на землю…. ( а.с.6)
За змістом ч. 1ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з тим , відповідно до ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.
З рапорту поліцейського, витягу з ЄРДР від 07.09.2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , від 08.09.2023 року, та постанови про визнання речових доказів, вбачається, що останній видав наркотичний засіб поліцейському добровільно.
Таким чином, суд встановив добровільну видачу наркотичних засобів ОСОБА_1 ..
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст. 44 КУпАП, оскільки від добровільно видав наркотичні засоби.
На підставі ч1, ч.2 ст. 44 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, у зв`язку з добровільною видачею наркотичного засобу .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко