Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/405/23
Єдиний унікальний №733/596/23
Постанова
11 травня 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Вовченко А.В.,
при секретарі Мошенець Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, учень Парафіївського ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.04.2023 о 10 год.30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 в смт. Парафіївка по вул. Шевченка, поблизу будинку №78 вчинив дрібне хуліганство знаходячись у громадському місці , яке виразилось в нецензурній лайці стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні, у присутності свого законного представника батька ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав , підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив суворо не карати.
Окрім особистого визнання ОСОБА_2 своєї провини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №414022 від 12.04.2023 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 .
В ході судового розгляду встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії є громадським місцем.
Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 досяг шістнадцятирічного віку, а тому в розумінні ст. 12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.
Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 , його віку, який на час вчинення правопорушення не досяг повноліття, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд проходить до висновку про необхідність застосувати до останнього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 34, 24-1 ,ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, захисником, законним представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Вовченко