Справа № 740/5051/23
Провадження № 3/740/2327/23
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 серпня 2023 року о 20 год 51 хв по вул. Василівська, 48, в м. Ніжині Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 21144, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у КНП «Ніжинська ЦМЛ», лікарем результат 0,385 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

В судові засідання 18.08.2023, 19.09.2023, 04.10.2023 ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Царенко А.А. не з"явилися, судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника для надання часу ознайомитися з матеріалами справи і залучення захисника, через зайнятість захисника у іншому судовому процесі, за станом здоров"я ОСОБА_1 .

У судове засідання 02.11.2023 ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Царенко А.А. не з"явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Про судове засідання 02.11.2023 захисник повідомлений під розписку (а.с. 25).

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як слідує із письмових заяв ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, він не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до підпункту "а" пункут 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).

Згідно із п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 005077 органом, що склав протокол, до суду надано направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння до Ніжинської ЦМЛ, акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 05.08.2023, згідно якого ОСОБА_1 05.08.2023 о 21-20 год перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,385 проміле), відеозаписи, з яких вбачається, що автомобіль ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився біля магазину, при наближенні автомобіля поліції ОСОБА_1 відходив від дверей водія, при першочерговому спілкуванні з поліцейськими зазначив, що випив стакан пива, потім наполягав назвати йому причину зупинки та пред"явити відеозаписи з фіксацією порушень ПДР, на що поліцейські вкзали, що причиною зупинки є непрацюючі габаритні вогні ззаду справа, що відповідає даним відеозапису, при спілкуванні із присутнім на місці громадянином ОСОБА_1 зазначив, що щойно приїхав на автомобілі і зупинився, та відразу під"їхали працівники поліції, надалі ОСОБА_1 згодився пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння у лікарні, що і було зроблено, при цьому лікар безпосередньо спілкувалася з ОСОБА_1 , він виконував згідно її команд носепальцеву вправу, проходив по прямій лінії, здійснювалося дослідження видихуваного ним повітря з використанням газоаналізатора.

Отже, сукупністю відомостей у відеозаписах та висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Заперечення ОСОБА_1 стану алкогольного сп"яніння спростовується висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 05.08.2023, складеним лікарем після проведення його огляду, як шляхом візуального його зовнішнього огляду з виконанням ОСОБА_1 відповідних вправ, так і з використанням спеціального технічного засобу, яким за результатами аналізу видихуваного ОСОБА_1 повітря встановлено вміст алкоголю, що перевищує нормативно дозволений, і не пербуває в межах похибки.

Достовірність і допустимість наявних у матеріалах справи зазначених доказів не спростована, переконливих доводів для їх критичної оцінки не наведено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь