Справа №687/431/23
№3/687/190/2023
П О С Т А Н О В А
10 травня 2023 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05.04.2023 року о 21:00 год. умисно давав ляпаси, стусани по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою в АДРЕСА_1 , чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинив фізичне насильство та правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05.04.2023 року близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, свідком якого була малолітня ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/431/23, провадження №3/687/190/2023; №687/432/23, провадження №3/687/191/2023, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/431/23, провадження №3/687/190/2023.
Так, в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено наступний склад домашнього насильства: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно відеозапису від 05.04.2023 року та протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 застосував фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .
В свою чергу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634162 від 05.04.2023 року вбачається, що домашнє насильство вчинене ОСОБА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , свідком якого стала малолітня ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, однак будь-яких дій психологічного характеру відносно малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не вчинено.
Таким чином, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, а отже факт вчинення останнім домашнього насильства відносно малолітньої ОСОБА_3 ґрунтується на припущеннях.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до абзацу 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що до потерпілої ОСОБА_2 було застосовано фізичне насильство, дії ОСОБА_1 не містять ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень від 05.04.2023року.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.