Номер провадження: 33/813/2002/23
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року в справі №521/22900/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову змінити в частині стягнення, виключивши з резолютивної частини постанови вказівку на позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу».

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №536001 від 09 вересня 2023 року ОСОБА_1 09 вересня 2023 року о 13:50 годин під час руху по вул. Інглезі в м. Одесі повторно протягом року керував транспортним засобом «Opel Omega», номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим допустив порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №536001 від 09 вересня 2023 року додано відеозапис фіксації нагрудними відео реєстраторами поліцейських правопорушення та дані про постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАС №6148413 від 10 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Порушень порядку складання протоколу, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії не мав.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України повторно та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Стягнення застосовано в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП.

Та обставина, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія не має правого значення для застосування такого виду стягнення як позбавлення спеціального права, наданого громадянинові, в даному випадку права керування транспортними засобами.

Підстави для зміни постанови суду в частині накладення стягнення відсутні, так як стягнення накладено в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП, яка поряд зі штрафом передбачає обов`язкове позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року в справі №521/22900/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, - в частині позбавлення права керування транспортними засобами залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська