ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/28/23
Номер провадження 3/292/68/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ургенч Хорезмської області, Узбекистан, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів зареєстрованої як фізична особа-підприємець, незаміжньої, несудимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2022 року о 10 годині 15 хвилин на 184 км + 971 м автодороги М 06 Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SUBARU, XV 2.0, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечного інтервалу, власлідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом KOEGEL, S24-1, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно 29 грудня 2022 року близько 10 години 15 хвилин, керуючи автомобілем SUBARU, д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Рівне, рухалась зі швидкістю близько 95 км/год по другій смузі руху. В цей час водій автомобіля, що рухався попереду, раптово включив правий покажчик повороту та почав різко виконувати з"їзд на праву смугу руху. Вона застосувала екстренне гальмування, однак не змогла уникнути зіткнення. Вважає, що в даній ситуації є і вина водія вантажного автомобіля, причіп якого зайняв половину третьої смуги руху, тому вона не змогла уникнути зіткнення. Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в протоколі серії ААД № 391591 від 29.12.2022, підтверджуються схемою місця ДТП від 29.12.2022, а також письмовим поясненням ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 . Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про

адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька