Справа № 571/425/23
Провадження № 3/571/204/2023

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого помічником лісничого Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, 26.01.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
24 лютого 2023 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковано ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24 лютого 2023 року була побутова суперечка між ним та дружиною, в ході якої ображали один одного, однак нікому не погрожував. Підтвердив, що дійсно в той день був в нетверезому стані, оскільки це була п`ятниця, передвихідний день і він випив незначну кількість спиртного - приблизно 100 г. Прийшовши з роботи впорядкував господарство та ліг відпочивати. Прокинувся від того, що дружина висипала на нього нього сміття і вилила воду. Через це між ними виникла сімейна сварка. Сварку затіяла дружина, звинувативши його в пошкодженні плити для приготування їжі. Вказані пояснення не суперечать письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Пояснити, з яких причин дружина провокує сімейні конфлікти ОСОБА_1 не може.
Вивчивши заяву потерпілої ОСОБА_2 суд встановив, що остання звернулась до поліції 16.03.2023, тобто за минуванням більш як двадцять днів з моменту конфлікту.
З письмових пояснень останньої вбачається, що ОСОБА_1 "систематично вчиняє домашнє насильство в присутності дітей", однак в поясненнях не міститься обставин, за яких можливо були б встановити причину та ініціцатора сварки.
Інші матеріали справи також не містять посилання, що вказана обставина з`ясовувалась.
Відтак, заперечення ОСОБА_1 - не спростовані іншими доказами.
Згідно долученої характеристики, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.
Об`єктивних даних, на підставі яких суд міг би дійти до переконання про те, що потерпіла могла зазнати шкоди для її психічного здоров`я і ця шкода заподіяна саме внаслідок сімейного конфлікту судом не здобуто, а відтак суду не надено належних та допутисмих доказів, що даний конфлікт, який мав місце 24 лютого 2023 року між подружжям ОСОБА_3 підпадає під ознаки домашнього насильства.
Окрім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 27 лютого 2023 року о 15 годині 30 хвилин останній, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 категорично заперечив ту обставину, що 27 лютого 2023 року між ним та дружиною виникали будь-які суперечки та конфлікти. Така сварка дійсно мала місце, однак не 27.02.2023, а 24.02.2023. І обидві заяви дружини стосувалися однієї і тієї ж події.
Як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини- ОСОБА_2 , що полягало у виловлюванні нецензурною лайкою.
Разом з тим, у заяві ОСОБА_2 вказано, що домашнє насильство вчинено відносно дітей.
Опитана щодо обставин справи ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказала, що чоловік кричав та ображав її, пошкодив електроплиту та скрутив руку її синові ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 заперечив, оскільки сина сина на ім`я ОСОБА_5 не має, проте має доньку ОСОБА_6 . Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 8).
До протоколу долучено письмові пояснення особи, яка притягується до адміністратиної відповідальності, в яких зазначено про обставини, що мали місце 24.02.2023 року, що підтвердила працівник поліції ОСОБА_7 .
Відтак, суд прийшов до висновку, щодо недоведеності вини ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду від 20 березня 2023 року справи об`єднані в одне провадження.
Отже, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.
При розгляді даної справи викладені пояснення потерпілої в обох протоколах повторюються, факт звернення до поліції мав місце за минуванням значного проміжку часу. Крім того, обставини справи фактично ґрунтуються виключно на повідомленні потерпілої та не підтверджуються будь-якими іншими доказами, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за вказаних у обох протоколах обставин.
З врахуванням принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, і оскільки переконливих доказів вини ОСОБА_1 в матеріалах справи не міститься, то всі сумніви щодо нього вирішуються на користь цієї особи.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не встановлено наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження відносно нього підлягає закриттю.
Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду і протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :