Справа № 758/2302/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у декретній відпустці,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про притягнення останніх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 440917, 08.02.2023 о 15:50 год. за адресою: вул. Світлицька, 30/20-А, м. Київ, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Chevrolet Sonik», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на автомобіль «Toyota Celica», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД440916, 08.02.2023 о 15:50 год. за адресою: вул. Світлицька, 30/20-А, м. Київ, водій транспортного засобу «Toyota Celica», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не переконалась в безпечності відкриття водійських дверей, чим створила загрозу своїми діями іншому учаснику дорожнього руху, транспортному засобу «Chevrolet Sonik», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3 (д) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 23.03.2023 встановлено, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, що мала місце 08.02.2023. Як вбачається з копії довідки № 558, долученої ОСОБА_2 у судовому засіданні, остання звернулась до лікаря 08.02.2023, який встановив діагноз: забій м`яких тканин передньо-латеральної поверхні правої гомілки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її захисник Антосина Р. С. не заперечували проти направлення адміністративного матеріалу для встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

До адміністративного матеріалу не долучено рішення щодо наявності чи відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Оскільки у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження, отримані внаслідок ДТП, а матеріали справи не містять рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, вважаю, що подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП є неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий/дізнавач/прокурор має невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити до Подільського УП ГУНП у м. Києві як органу досудового розслідування для внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.02.2023 о 15:50 год., за адресою: вул. Світлицька, 30/20-А, м. Київ.

Керуючись ст.ст. 9, 253 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Подільського УП ГУНП у м. Києві як органу досудового розслідування для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування.

Про прийняті рішення у передбачені ст. 214 КПК України строки повідомити Подільський районний суд м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА