Справа № 752/4333/23
Провадження №: 3/752/2643/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, солдата строкової військової служби, водія військової частини НОМЕР_1 , РНОКППО НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

12 лютого 2023 року о 07 год. 30 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП, перебував на території військового госпіталю у нетверезому стані і після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду, що відбувалося в умовах особового періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій, за обставин викладених у протоколі. Надав показання та зазначив, про те, що перебував у шпиталі та хворі, що перебували із ним у палаті, запропонували йому вжити віскі. Він погодився та коли виходив курити, медичний персонал виявив, що він у стані сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні представник військової частини ОСОБА_5 зазначив, що за місцем проходження служби ОСОБА_1 характеризується негативно, невідповідально ставиться до виконання службового обов`язку.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника військової частини Кучерявого В.Е., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З військового квитка, витягу з наказу командира від 07.10.2021 № 267 встановлено, що ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді водія 1 відділення забезпечення взводу забезпечення роти охорони та обслуговування, має звання солдат.

Таким чином відповідно до п.1 ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить строкову військову службу, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

12 лютого 2023 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , був виявлений на території військового госпіталю з ознаками алкогольного сп`яніння, такими як: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння і відмови від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 в ході розгляду справи не заперечувалось.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Також судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2022 ОСОБА_1 піддавався стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 3655 грн.

Крім того, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2023 ОСОБА_1 піддавався стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками появи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що відбувалося в умовах особливого періоду, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню аналогічне правопорушення.

Частинами третьою статті 15 КУпАП передбачено, що при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При розгляді справи встановлено, що протокол складено відносно військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_3 під час виконання службових обов`язків, що у відповідності до ч. 3 ст. 15 КУпАП виключає можливість накладення на ОСОБА_1 штрафу як адміністративного стягнення, а матеріали щодо останнього підлягають передачі до ВЧ НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.3 ст. 15, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ч. ст. 221, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.124 КУпАП.

Матеріали провадження передати до Військової частини НОМЕР_3 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_3 повідомити Голосіївський районний суд м. Києва про прийняте рішення у визначеному Законом порядку і строки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.