Справа № 755/4321/23
Провадження №: 3/755/2510/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костополя, громадянки України, працюючої адвокатом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №436334 від 20.03.2023 року, « ОСОБА_1 , 20 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 , рухалася Пантелеймона Куліша, у місті Києві, не урахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Iveco», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження та завдала матеріальної шкоди».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, надала висновок експерта та просила провадження відносно неї закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, висновок експерта №977/04/2023 від 18.04.2023 року, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із висновку експерта №977/04/2023 від 18.04.2023 року, водій автомобіля «Mazda» повинна була діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. У даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mazda» не мала технічної можливості попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди. З технічної точки зору в діях водія автомобіля «Mazda» не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв?язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Водій автомобіля «Iveco» повинен був діяти відповідно до вимог п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. У даній дорожній ситуації водій автомобіля «Iveco» мав технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди. З технічної точки зору в діях водія автомобіля «Iveco» вбачається невідповідності вимогам п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв?язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Указане підтверджено також пошкодженнями транспортних засобів, які зазначені в схемі місця ДТП, транспортний засіб «Iveco», номерний знак НОМЕР_3 , має потертості бампера, а транспортний засіб «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 - заднього бамперу зліва.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі місця ДТП, висновок експерта №977/04/2023 від 18.04.2023 року, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: