Справа № 181/1701/23
Провадження №3/181/883/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши протоколи серії ААД № 257200 від 27.09.2023; серії ААД № 257456 від 27.09.2023 та матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч.3, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року о 10 годині 305 хвилин в смт. Межова по проспект Незалежності гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області №6545496 від 20.01.2022, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

27 вересня 2023 року о 10 годині 35 хвилин в смт. Межова по проспект Незалежності гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1 , яким буксирував саморобний незареєстрований причіп б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинене двічі повторно протягом року. Своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №257200 від 27.09.2023 та серії ААД №257456 від 27.09.2023, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №65425496 від 20.01.2022 та іншими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно даних вкладки ГСЦ МВС системи ІПНПУ гр. ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/1701/23 (провадження №3/181/883/23).

Враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАПу вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ч.5 ст. 126 КУпАП, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/1701/23 (провадження №3/181/883/23) по ч.5 ст.126 КУпАП та №181/1700/23 (провадження №3/181/882/23) по ч.3 ст.126 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/1701/23 (провадження №3/181/883/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами - за порушення ч.5 ст.126 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок №UA0004545, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/ОТГ с.Межова/21081100, код класифікації доходів бюджету:21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятисот тридцяти шести) гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу за рішенням суду №181/1701/23.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Cуддя Л. Ф. Літвінова