Справа № 353/1000/23
Провадження № 3/353/419/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , вдівця, з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.08.2023 року ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Гаврилківим В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992703 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме про те, що він17.08.2023 року близько 11 год. 32 хв. по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із сестрою брата гр. ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензцрними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг нанести шкоду психічному здоров`ю останньої.

В судове засідання, призначене до розгляду на 03.10.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився,про причини неявки не повідомив. Про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 19).

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Сімемйне насимльство, домашнє насильство, побутове насильство це насильство чи інше жорстоке поводження однієї людини (людей) над іншою (іншими) у рамці побутових відносин, таких як шлюб чи співжиття.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адіністративне правопорушення серії ВАБ № 992703 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в даному протоколі неправильно вказано об`єктивну сторону правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вказано, що домашнє насильство ОСОБА_1 вчинив відносно сестри брата ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо за різними адресами, а саме: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто дані особи спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов`язків.

Крім того, до матеріалів справи додано копію рапорту помічника чергового СРПП №2 відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Петраша В.М. (а.с. 4), відповідно до якого 17.08.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що брат чоловіка систематично чіпляє заявницю, погрожує, раніше бив чоловіка. Виїздом СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області на місце події у ОСОБА_2 відібрано письмову заяву та пояснення по факту конфлікту, відповідно до яких 13.08.2023 року ОСОБА_1 безпідставно чіплявся до неї, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. А також, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2023 року (а.с. 5), відповідно до якого 17.08.2023 року інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Дужиком Я.О. прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , яка просила притягнути до відповідальності брата її чоловіка ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який систематично вчиняє з нею конфлікти в ході яких обзиває нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Останній конфлікт був 13.08.2023 року на базарі(а.с. 5-6).

В той час, як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992703 від 23.08.2023 року вказано, що подія мала місце 17.08.2023 року близько 11 год. 32 хв. по АДРЕСА_2 . Крім того, в даному протоколі невірно вказано родинні зв`язки між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , а саме зазначено сестра брата, тоді як відповідно до матеріалів справи, вона являється дружиною брата.

Порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення, є прямим порушенням норм КУпАП, а тому даний протокол, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій та є основним джерелом доказів, не може бути законною підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Все вищевказане є порушенням порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в тому числі і процесуального документу - протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, а тому, відповідно до змісту п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяН. І. ЛУЩАК