П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Ваніввський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фахівцем по роботі з клієнтами ТОВ «Технопарк ЛЗТА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

20.07.2023 року о 10 год. 40 хв. у м.Львові по вул. Федьковича, 60а, громадянин ОСОБА_1 самовільно встановив обмежувачі руху у вигляді бетонних півкуль на проїзній частині вулиці, чим створив перешкоду в русі та не вжив необхідних заходів щодо усунення або попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав, пояснив, що в наявності усі дозвільні документи.

Інспектор ВБДР УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гадада І.І. пояснив, що прибули за викликом на ділянку по вул. Федьковича, 60 а у м.Львові, де було виявлено перешкоди у русі на проїзній частині, а саме бетонні півсфери. Наголосив, що перешкоди у русі, які розміщуються на проїзній частині можуть встановлюватися лише після погодження з відповідними підрозділами поліції, чого зроблено не було.

Суд, дослідивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення учасників, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 139 КУпАП, відповідальність настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.15.15 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, на проїзній частині забороняється встановлення предметів, що перешкоджають проїзду чи паркуванню транспортних засобів, за винятком випадків: оформлення дорожньо транспортної пригоди, виконання дорожніх робіт або робіт, пов`язаних із зайняттям проїзної частини, обмеження або заборони руху транспортних засобів та пішоходів у випадках, передбачених законодавством.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №026384 від 20.07.2023 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі, схемою до акту обстеження ділянки вулично - шляхової мережі, вимогою від 20.07.2023 року №898, дозволами №03-12, 03-13 ФРА ЛМР на тимчасове порушення благоустрою при виконанні робіт зі встановлення тимчасових огорож (для утримання земельних ділянок у належному санітарному стані та її охорони) та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України « Про дорожній рух», організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах здійснюється із застосуванням технічних засобів інформаційно-комунікаційних та автоматизованих систем керування та нагляду за дорожнім рухом відповідно до правил і нормативів, а також на основі проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із відповідними підрозділами Національної поліції. До вказаних проектів і схем за приписами відповідних підрозділів Національної поліції можуть бути внесені зміни та доповнення.

Згідно п.5 ч.1 ст.52-3 Закону України «Про дорожній рух», погодження поданих у встановленому порядку пропозицій стосовно обладнання засобами організації дорожнього руху місць виконання дорожніх робіт, проектів та схем організації дорожнього руху, маршрутів руху пасажирського транспорту, маршрутів організованого руху громадян і місць їх збору, порядку проведення спортивних та інших масових заходів, які можуть створити перешкоди дорожньому руху.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджували наявність погодження ТОВ «Технопарк ЛЗТА» з органами поліції влаштування перешкоди в русі, у вигляді бетонних півсфер на проїзній частині вулиці Федьковича, 60а у м.Львові.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 139 КУпАП як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.139 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.