Справа № 309/4167/23
Провадження № 3/309/1355/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського РУП ЕУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №041214 від 27 серпня 2023 року гр. ОСОБА_1 27 серпня 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою та виражався нецензурним словами в адресу своєї доньки. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №041215 від 27 серпня 2023 року гр. ОСОБА_1 , відносно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА №116074 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, 27 серпня 2023 року приблизно о 15 год. 11 хв., вчинив домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою відносно своєї доньки. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 14 вересня 2023 року справи про адміністративні правопорушедня відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судове засідання Мвявна|Г10.]5^ не з`явився. Про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання йому смс-повідомлення про виклик до суду. В матеріалах справи, доданих до протоколу серії ВАД №041214, міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні ним данного адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №041214 від 27.08.2023 року та ВАД №041215 від 27.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №116074 від 27.08.2023 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую те, що він вину свою визнав.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.І ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання в даному випадку буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.