Провадження № 3/756/5570/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 о 12:34 годині ОСОБА_1 в м. Києві, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Марка Вовчка-Скляренка перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно, та в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, до суду надійшов протокол, згідно якого в той же час ОСОБА_2 в м. Києві, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_3 , на перехресті вулиць Марка Вовчка-Скляренка не врахував дорожньої обстановки та перед початком руху не переконавшись в тому, що це буде безпечно, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_4 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що виїхав на регульоване перехрестя з метою повернути ліворуч, зупинився на перехресті пропускаючи автомобілі, що рухаються йому на зустріч по вул. Вікентія Хвойки, залишаючись не перехресті чекав моменту, щоб завершити свій маневр і повернути ліворуч на вул. Скляренка. Як тільки зустрічні автомобілі проїхали, він мав закінчити свій маневр відповідно до правил ПДР, встигнувши трохи повернути ліворуч, він відразу зіткнувся з автомобілем, що рухався по вул. Скляренка зі сторони вул. Автозаводська.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення учасників події, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них документи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпроАП, оскільки він діяв згідно правил ПДД України, а ДТП сталася з вини ОСОБА_1 в наслідок порушення ним п. 10.1 Правил дорожнього руху, тому, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі стосовно ОСОБА_2 слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, а дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП , з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов