Провадження № 3/512/193/23
"27" квітня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 до Савранського районного суду Одеської області з Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП.

Згідно з вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 27.04.2023 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/228/23, провадження № 3/512/193/23.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810204 від 14.03.2023 зазначено, що ОСОБА_1 14.03.2023 близько 14 години 00 хвилин в селі Осички на вулиці Центральній перебував у п`яному вигляді і своєю хиткою ходою та зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. При цьому ОСОБА_1 втратив здатність рівно йти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, оскільки він двічі протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810206 від 14.03.2023 зазначено, що ОСОБА_1 14.03.2023 близько 16 години 00 хвилин в приміщенні Савранської лікарні висловлювався брутальною лайкою та показував непристойні жести чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення за що відповідальність передбачена статтею 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810205 від 14.03.2023 зазначено, що ОСОБА_1 14.03.2023 близько 15 години 00 хвилин в селі Осички на вулиці Центральній та в смт Саврань по вулиці Миру біля приміщення відділку поліції висловлювався брутальною лайкою перебуваючи у п`яному вигляді чим вчинив адміністративне правопорушення за що відповідальність передбачена статтею 173 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною 3 статті 178 КУпАП та статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 178 та статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

У зв`язку з цим, 29.03.2023 Савранським районним судом Одеської області надісланий лист на електронну адресу Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 16 годину 00 хвилин 29.03.2023 та забезпечення його явки в судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 в день надходження справ до суду, судове засідання було відкладено на 27.04.2023.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім того, на підтвердження цього, ОСОБА_2 27.04.2023 подав заяву в якій він визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 3 статті 178 та статтею 173 КУпАП.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена та підтверджується наступними доказами.

З протоколу медичного огляду від 14.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2023 о 16 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 14.03.2023 о 16 годині 00 хвилин вона перебувала на робочому місці в приміщенні Савранської лікарні та стала свідком як ОСОБА_1 під час медичного огляду перебував у стані сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та показував непристойні жести.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 14.03.2023 близько 15 години 00 хвилин в селі Осички на вулиці Центральній він перебував у п`яному вигляді. Згодом під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою. Крім того, через деякий час ОСОБА_1 в смт Саврань біля приміщення поліції також висловлювався брутальною лайкою.

З рапорту капітана поліції Ігоря Кудрі вбачається, що 14.03.2023 близько 15 години в селі Осички на вулиці Центральній ним було виявлено ОСОБА_1 котрий перебував у п`яному вигляді та втратив здатність рівно йти. Під час розмови з ОСОБА_1 останній почав висловлюватись брутальною лайко. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до відділку поліції де він продовжував висловлюватись брутальною лайкою. Стосовно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні лікарні. В приміщенні лікарні ОСОБА_1 продовжив висловлюватись брутальною лайкою та почав показувати непристойні жести.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції частини 3 статті 178 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за частиною 3 статті 178 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 13, 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький