Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4779/23
Провадження № 3-в/332/33/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року по справі № 332/4779/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 06.09.2023 року по справі № 332/4779/23, провадження №: 3/332/2616/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 536,8 грн. Постанова набрала законної сили.

06.09.2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП щодо стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. строком на 1 рік, в зв`язку з тим, що сума штрафу є непомірно великою у порівнянні з його пенсією в розмірі 2090 грн. Крім того зазначив , що він є інвалідом ІІІ групи . В зв`язку з зазначеним просить відстрочити виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно зі статтею 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (ч.2 ст. 301 КУпАП).

ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи , отримує пенсію в розмірі 2090 грн., сплата якого одним платежем вплине на його законні інтереси.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року по справі № 332/4779/23 щодо стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2023 року по справі № 332/4779/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2023 року у справі № 332/4779/23, провадження № 3/332/2616/23 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами по 141,67 грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік