ЄУН № 337/5233/23 Провадження № 3/337/1954/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Марганецьким МСІ УДМС України в Дніпропетровській області 26.03.2015 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
26.08.2023 о 14:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя, по вул.Ентузіастів 3, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами , а саме сукнями у у невстановленому законом місці.
Ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає, відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами .
ОСОБА_1 , для розгляду справи до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, будь - яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.160 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ВАВ № 888074 від 26.08.2023, а також додатками до нього.
Суд прийшов до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника , обставини та тяжкість вчиненого правопорушення і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі у межах санкції ч. 2 ст. 160 КУпАП з конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..
Так, з правопорушника, слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 40 1, 283 - 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Вилучені 10 суконь, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 конфіскувати.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О.Мальований