1Справа № 335/7863/23 3/335/2755/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського районного ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднана справа 335/7863/23 (провадження №3/335/2755/2023 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 904009 від 15.08.2023 та доданих до нього матеріалів, 15.08.2023 року о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 5, здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому для торгівля місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 904004 від 16.08.2023 та доданих до нього матеріалів, 16.08.2023 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 5, здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому для торгівля місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 254948 від 17.08.2023 та доданих до нього матеріалів, 17.08.2023 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 5, здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому для торгівля місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 052921 від 18.08.2023 та доданих до нього матеріалів, 18.08.2023 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 5, здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому для торгівля місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 052923 від 19.08.2023 та доданих до нього матеріалів, 19.08.2023 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 5, здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому для торгівля місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 052935 від 16.09.2023 та доданих до нього матеріалів, 16.09.2023 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 5, здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому для торгівля місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення вказаних у протоколі діянь підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, фотоматеріалами, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

У зв`язку із зазначеним правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене на підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.) грн. (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; установа банку: Казначейство України (ЕАП); Номер розрахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 238,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (номер рахунку: UА0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя М.М. Мінаєв