Справа № 308/2735/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення 308/2735/20 за матеріалами, що надійшли з Закарпатської митниці держмитслужби Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України, -

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення 308/2735/20 за матеріалами, що надійшли з Закарпатської митниці держмитслужби Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.. Вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил №0232/30500/20 від 11.02.2020, а саме:

-оболонки штучні (для ковбасних виробів) із целюлозних матеріалів, розфасовані у поліетиленові упаковки виробника по 1500м. (2 упаковки) та 1200м. (4упаковки), торговельної марки «Visko Теерак», країна виробництва - Фінляндія, загальною кількістю 6 упаковок, які знаходились у 3 картонних коробках;

-желатин, свинячий, у вигляді порошку, що використовуються в харчовій промисловості, виду «GELATINE» торговельної марки «TROBAS», розфасований у паперові мішки виробника масою по 25кг. кожна, країна виробництва-Нідерланди, загальною кількістю 5 упаковок;

-тваринний протеїн (білок), свинячий, в сухому порошкоподібному стані, з вмістом білкм ' не менше ніж 90%, що використовуються в харчовій промисловості, торговельної марки «SCAN pro», розфасований у поліетиленові мішки виробника масою по 20 кг кожна, країна виробництва - Данія, загальною кількістю 6 упаковок;

-добавка харчова комплексна, розфасовано у поліетиленові упаковки виробника масою по 1 кг кожна, торговельної марки «RAPS», країна виробництва - Німеччина , загальною кількістю 15 упаковок;

-перець чорний, неподрібнений, країна виробництва - не відома, розфасовано у 2 поліетиленові мішки, загальною вагою 19,25 кг.

повернути ОСОБА_1 , або його представнику за довіреністю для належного митного оформлення або зворотного вивезення за межі України.

У постанові суду у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно вказана кількість добавка харчова комплексна, розфасовано у поліетиленові упаковки виробника масою по 1 кг кожна, торговельної марки «RAPS», країна виробництва - Німеччина, загальною кількістю 15 упаковок, замість вірного «загальною кількістю 14 упаковок».

Оскільки, положення Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 20 травня 2022 року допущено описку, а саме не невірно вказана загальна кількість добавки харчової комплексної, розфасовано у поліетиленові упаковки виробника масою по 1 кг кожна, торговельної марки «RAPS», країна виробництва Німеччина, а саме помилково вказано «15 упаковок» замість вірного «14 упаковок».

Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не змінює суті постанови, суддя вважає за необхідне виправити очевидну описку у тексті постанови від 11 січня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити технічну описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/2735/20 від 20 травня 2022 року, а саме:

- вказати в резолютивній частині постанови загальну кількість упаковок добавки харчової комплексної, розфасовано у поліетиленові упаковки виробника масою по 1 кг кожна, торговельної марки «RAPS», країна виробництва Німеччина 14 (чотирнадцять), замість помилково вказаної 15(п`ятнадцять).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко