Справа № 359/5851/23
Провадження № 3/359/2936/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від 1 правління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , заступник командира начальник озброєння, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.06.2023 року близько 14 год. 00 хв. в службовому приміщенні №8 штабу тилу військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) під час проведення огляду особистого телефону майора ОСОБА_1 виявлено фотокопії документу «Штат №57/183 Авіаційна комендатура», який має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Вказаний документ майор ОСОБА_1 незаконно скопіював на особистий телефон марки «BlackView», який не має комплексної системи захисту інформації та не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом. Таким чином, майор ОСОБА_1 в порушення окремих вимог п.п. 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 р. № 736 та п. 6 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМ України від 29.03.2006 р. № 373, здійснив незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом у сфері оборони, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В поясненнях наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/3-8985нт від 14.06.2023 р., даними письмових пояснень ОСОБА_1 , даними службової характеристики, даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 326 від 12.12.2022 року, даними функціональних обов`язків ОСОБА_1 , даними довідки №153/ФЕС від 09.03.2023 року, а також даними довідки №2 щодо допуску до державної таємниці від 12.06.2023 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 212-6, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко