Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1198/23
Провадження № 3/382/835/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2023 року(серія ВАБ № 759487) 15 липня 2023 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території ЗАТ Енергомаш, що знаходиться в м. Яготин по вул. Поштова 50, таємно викрав з території металевий ящик розміром 0,4х0,8х2 метри вагою 78 кг., вартістю 234 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа надійшла до суду 20.07.2023 року. В судове засідання 04.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістку про виклик отримав особисто. Крім того, суддя перебував у щорічній плановій відпустці з 07.08.2023 по 08.09.2023 року, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 14.09.2023 р. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, відповідно до ст. 277 КУпАП до нього було застосовано привід для доставлення в судове засідання на 14.09.2023 року.

В судове засідання 14.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістку про виклик отримав особисто. Привід Відділенням поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не виконано, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 29.09.2023 р. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, відповідно до ст. 277 КУпАП до нього було застосовано привід для доставлення в судове засідання на 29.09.2023 року.

В судове засідання 29.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістку про виклик отримав особисто. На виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 14.09.2023 р. про привід ОСОБА_1 . Відділенням поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надано рапорт, за яким ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, веде бродячий спосіб життя, місце перебування його на даний час не відомо, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 13.10.2023 р. У зв`язку з тим що ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, відповідно до ст. 277 КУпАП до нього було застосовано привід для доставлення в судове засідання на 13.10.2023 року.

В судове засідання 13.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, повістку про виклик отримав особисто, привід виконано не було. Відповідно до ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 16.10.2023 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився 15.10.2023 року, а тому необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.