печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в березні місяці 2023 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображала, штовхала, надала ляпасів по голові, чим завдала шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала, переглядаючи в судовому засіданні відеозапис, підтвердила, що на відео вона та її син. Пояснила, що така поведінка обумовлена тим, що батько дитини- ОСОБА_3 її доводить і вона зірвалась на сина, якого він налаштовує проти неї.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення від 15.09.2023 та повідомив, що у квітні у них з Інною стався конфлікт, і вони викликали працівників поліції. ОСОБА_3 звернувся із заявою лише 15.09.2023, хоча подія була в березні, тому що влітку під час розгляду в Печерському районному суді м. Києва справи по домашньому насильстві, в судовому засіданні він продемонстрував наявне на його мобільному телефоні відео, яке було зроблено день в день. Пізніше, а саме у вересні до нього звернулись працівники Печерського управління поліції і він написав відповідну заяву на підставі цього відеозапису. По подіях від 06.03.2023 пояснив, що ОСОБА_1 за уроками почала агресивно себе поводити по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , якому 12 років, вона зірвалась на нього, проявила агресію, ображала та штовхала. Син був морально подавлений та трохи плакав. В свою чергу ОСОБА_3 не допускає такої поведінки по відношенню до свого сина, починає завжди розбороняти і отримує агресію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою та рапортом працівників поліції, усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.09.2023, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, а саме Відео: «2023_07_05 - 10:24:53 год.», де зафіксоване побиття ОСОБА_1 своєї дитини, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено в березні місяці 2023 року, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова