Провадження № 3/742/1988/23
Єдиний унікальний № 742/4772/23
Постанова
27 вересня 2023 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,
07 липня 2023 року, близько 22 год 15 хв, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем його проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
12 липня 2023 року, близько 22 год 45 хв, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем його проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
04 липня 2023 року, близько 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем його проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
12 липня 2023 року, близько 14 год 53 хв, поблизу будинку 25 / 1 по вул.Гнідаша, ОСОБА_1 , зберігав та добровільно видав працівникам поліції 2 шприци та 1 скляну ампулу з речовиною білого кольору, яка згідно з висновку експерта №СЕ-19/125-23/7745-НЗПРАП від 29.07.2023 у шприці міститься наркотичний засіб метадон маса 0,008 г та димедролу масою 0,009 г. У ампулі міститься наркотик метадон масою 0, 003 г, димедрол 0,003 грам, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44, ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ№339356 від 31.07.2023, в якому зазначено, що 07 липня 2023 року, близько 22 год 15 хв, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем його проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ№339357 від 31.07.2023, в якому зазначено, що 12 липня 2023 року, близько 22 год 45 хв, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем його проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ№339355 від 31.07.2023, в якому зазначено, що 04 липня 2023 року, близько 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем його проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік зобов`язавши його з`являтись на реєстрацію до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв; не виходити з будинку за місцем проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступого дня; заборонити виїзд по особистим справам за межі м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ№247275 від 22.08.2023 року, в якому зазначено, що 12 липня 2023 року, близько 14 год 53 хв, поблизу будинку 25 / 1 пол вул.Гнідаша, ОСОБА_1 , зберігав та добровільно видав працівникам поліції 2 шприци та 1 скляну ампулу з речовиною білого кольору. Згідно з висновку експерта №СЕ-19/125-23/7745-НЗПРАП від 29.07.2023 у шприці міститься наркотичний засіб метадон маса 0,008 г та димедролу масою 0,009 г. У ампулі міститься наркотик метадон масою 0, 003 г, димедрол НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/7745-НЗПРАП від 29.07.2023, в рідині у вигляді суспензії білого кольору, що знаходиться у шприці, котрий надано на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером WAR1162182, міститься наркотичний засіб обіг якого обмежений , - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін). Маса метадону (фенадону) становить 0,008 г. Масадимедролу
(дифенгідраміну) становить 0,009 г. На поверхнях скляної ємності, в середині якої знаходяться предмети схожі на ватні тампони, котру надано на дослідження в пакеті спеціального призначення з номером WAR1162182, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін). Маса метадону (фенадону) становить 0,003 г. Маса димедролу (дифенгідраміну) становить 0,003 г.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Згідно з ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44, ч.1 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ст.44 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
У зв`язку з цим, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.44 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35,36, 40-1,ст.44,ч.1 ст.187,283,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1988/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1991/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1993/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/1997/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1988/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору на користь держави.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО