Справа №-613/1570/23 Провадження №-3/613/572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 о 20 год. 10 хв., у м. Богодухів по вул. Покровській, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.08.2023 о 20 год. 10 хв. у м. Богодухів по вул. Покровській, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 14.08.2023 о 20 год. 10 хв. у м. Богодухів по вул. Покровській, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Богодухівським районним судом Харківської області, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його захисник адвокат Тризна Є.М. надіслав до суду клопотання, у якому просив об`єднати справи № 613/1571/23, 613/1572/23, 613/1570/23 відносно нього за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП в одне провадження. Також просив призначити покарання за сукупністю адміністративних правопорушень, при накладенні стягнення врахувати характер вчиненого правопорушення, каяття та усунення наслідків правопорушення. Просив слухати справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За приписами п. «а» п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, а частиною 5 статті 126 КУпАП за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як пішохід або водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, а саме :

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 012655 від 18.09.2023, серії ААД № 012656 від 18.09.2023, серії ААД № 012657 від 18.09.2023, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, якими зафіксовано порушення ОСОБА_3 п. 2.1 «а», п. 12.1, п. 2.10 «а» ПДР та пояснення останнього, який зазначив, що «скоїв ДТП, поїхав з місця ДТП та керував автомобілем, будучи позбавленим права керування»;

- копією витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- копією постанови старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 31.08.2023, якою кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 15.08.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

- копією рапорту помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження 14.08.2023 о 22:45 год. повідомлення зі служби 102, що за адресою: м. Богодухів, вул. Гомолка, автомобіль ВАЗ зеленого кольору наїхав на ОСОБА_2 , 12 років та залишив місце ДТП. Вказані результати відпрацювання: виїздом на місце пригоди було встановлено, що 14.08.2023 близько 20:00 год. невстановлений автомобіль варки ВАЗ зеленого кольору, рухаючись по вул. Покровській у м. Богодухів, поблизу домоволодіння № 6, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівої нижньої кінцівки. ОСОБА_2 у присутності матері відмовилася від госпіталізації, у зв`язку із незначними тілесними ушкодженнями;

- схемою місця ДТП від 14.08.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2023, протоколом огляду місця події від 15.08.2023 з фототаблицями до протоколів, якими зафіксовано загальний вигляд місця ДТП узбіччя та загальний вигляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також загальний вигляд автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 , за участі її законного представника - матері ОСОБА_4 від 15.08.2023, в якому зазначено, що 14.08.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_2 разом зі своїми подругами вийшли з магазину «Бджілка», що знаходиться по вул. Покровській у м. Богодухові та пішли додому. Ідучи по дорозі, по краю проїжджої частини, ОСОБА_2 несподівано відчула удар в ліву ногу, внаслідок чого вона упала на асфальт та зрозуміла, що її збив автомобіль марки ВАЗ зеленого кольору, номер якого вона не запам`ятала. Потім вказаний автомобіль зупинився, невідомий чоловік запитав у неї чи все з нею гаразд, на що вона відповіла, що у неї болить нога та вказаний чоловік сів до автомобілю та поїхав у невідомому напрямку;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 15.08.2023, який пояснив, що 14.08.2023 близько 19:00 год. він на своєму автомобілі марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору разом зі своїм знайомим (за кермом був ОСОБА_1 ) від`їхали від магазину «Бджілка», поїхали по вул. Покровській, щоб в подальшому розвернутися та їхати додому. Коли ОСОБА_1 від`їхав від магазину близько 100 метрів, рухаючись зі швидкістю 15 км/год, прямолінійно, не маневруючи, в цей час несподівано на проїжджій частині опинилася дівчина, яку він зачепив на автомобілі правим пасажирським дзеркалом заднього виду, внаслідок чого остання впала на дорогу. ОСОБА_1 відразу зупинився та підійшов до неї. У дівчини він запитав, чи все гаразд, на що вона відповіла, що почуває себе добре, претензій по вказаному факту до нього не має, та пішла до себе додому. ОСОБА_1 сів до автомобіля та почав шукати місце проживання дівчини, але його не знайшов і поїхав додому. Зранку наступного дня до нього приїхали працівники поліції, які запитали у нього з приводу ДТП, на що він розповів про всі обставини, які сталися;

- копією висновку експерта № 12-14/140-БГ/23 від 15.08.2023, відповідно до змісту якого у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження: садно по долонній поверхні правої кисті, синець в області лівого стегна, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- довідкою ТСЦ МВС № 6343 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 23.09.2023 № 31/20/13-826, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В» від 14.08.2021, яке було вилучене 07.02.2023 у зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст.130 КУпАП строком на 1 рік та знаходиться на зберіганні в ТСЦ № 6343 РСЦ ГСЦ МВС України в Харківській області.

Вказаними доказами підтверджено, що порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Відповідно до відомостей довідки АРМОР, ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Крім того, постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 по справі № 642/1038/23 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вказаною постановою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, до покарання у вигляді п`яти років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за правопорушення, вчинені 14.08.2023, слід приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 (5 місяців).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, ч.3 ст.30, ст.ст. 36, 122-4, 124, ч.5 ст.126, ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/1570/23 (провадження № 3/613/572/23), № 613/1571/21 (провадження № 3/613/573/21), № 613/1572/23 (провадження № 3/613/574/23), та присвоїти № 613/1570/23 (провадження № 3/613/572/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 цією постановою, невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2023 5 (п`ять) місяців.

Визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник