Справа №597/1750/23
Провадження № 3/597/1334/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина Молдови, освіта незакінчена загальна середня, непрацюючого, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

29.09.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, за ч.2 ст.126 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.10.2023 року розподілені судді Шевчук В.М.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179597 від 26.09.2023 року ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 26.09.2023 року о 15 годині 19 хвилин в м.Заліщики вул.С.Крушельницької 22 Чортківського району, керуючи транспортним засобом ВМW х5, державний номерний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не увімкнув лівий покажчик повороту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №037969 від 26.09.2023 року ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 26.09.2023 року о 15 годині 19 хвилин в м.Заліщики вул.С.Крушельницької Чортківського району керував транспортним засобом немаючи відповідної категорії та посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просить не накладати на нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, що спроможний сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №179597 від 26.09.2023 року та серії ААБ №037969 від 26.09.2023 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, так як він порушив правила користування попереджувальним сигналом при зміні його напрямку та керував транспортним засобом, немаючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді 3400 гривень штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 27, 33, 36, 40-1, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП накласти в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК