ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 918232 від 24.08.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно до якого, 18.08.2023 близько 12 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, ображала нецензурною лайкою, від чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що їй разом з сестрою ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_3 . Так, згідно договору про порядок володіння та користування спільним майном та зміну розміру часток від 23.02.2023, який було укладено між нею та ОСОБА_2 та відпровідно посвідчено нотароіусом, їй у користування перейшла частина цього будинку загальною площею 103.4 кв.м.. Надалі вона звернулась до сестри ОСОБА_2 , яка проживає в цьому будинку, щоб було звільнено належну їй частину будинку згідно договору, оскільки вона мала намір робити там ремонт. Після чого, вона почала робити ремонтні роботи в тій частині будинку, яка перейшла їй у кристування згідно договору. Такі ремонтні роботи тривали в частині будинку 18.08.2023. ОСОБА_1 наполягала на тому, що саме 18.08.2023 взагалі не бачила свою сестру ОСОБА_2 та заперечила факт конфлікту між ними саме цього дня. Проте, зауважила, що вже 20.08.2023 вона зробила зауваження комусь з сім`ї ОСОБА_3 , в результаті чого виник конфлікт та було викликано працівників поліції.

Дослідивши додані до протоколу матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла такого висновку.

Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому згідно п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 918232 від 24.08.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ..

Так, згідно заяви ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в ЖЄО Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 18.08.2023 за № 11485, остання просить приняти міри до своєї рідної сестри ОСОБА_1 , яка систематично вчиняє відносно неї та її сім`ї доомашнє насильство психологічного характеру, а саме: постійно оборажає нецензурною лайкою та вчиняє фізичне насильство.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які були надані нею 18.08.2023, вона пояснювала, що її сестра постійно ображає, обзиває, провокує на постійний конфлікт, на що вона не реагує. Також повідомляє, що її сестра вчиняє фізичний вплив на її дітей. Просить органи Національної поліції притягнути до відповідальності свою ОСОБА_4 , яка створює нестерпні умови для проживання.

Слід також зазначити, як вбачається зі змісту вказаних вище заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , остання взагалі не вказує дату та час подій, які вчинялись ОСОБА_1 та відповідно були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство.

Як вбачається зі змісту договору про порядок володіння та користування спільним майном та зміну розміру часток від 23.02.2023, який було надано суду ОСОБА_1 , останній перейшла у користування частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 103.4 кв.м., а ОСОБА_2 перейшла у користування частина цього будинку загальною площею 161,3 кв.м.. Крім того, цим Договором змінено частки в праві спільної часткової власності на вказаний будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме: частка ОСОБА_1 становить 2/5, а частка ОСОБА_2 становить 3/5.

Згідно письмового звернення, яке також було надано суду ОСОБА_1 , остання пропонувала ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в термін до 15 серпня 2023 забезпечити звільнення житлової кімнати, яка є її приватною власністю. Вже після зазначеного терміну вона має намір, без додаткового попередження, розпочати ремонтні роботи у належній їй частині будинку.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , які вона надавала 24.08.2023 та які узгоджуються з її поясненнями, що були надані під час судового розгляду, вона зазначає, що не пам`ятає, де саме була 18.08.2023. Проте, наполягає на тому, що до 20.08.2023 у неї жодних конфліктних ситуацій з Клєцовими не було. Не заперечує також факту, що саме 20.08.2023 Клєцови викликали наряд поліції, через те, що вона зробила їм зауваження.

Отже, обставини, які викладені протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї сестри саме 18.08.2023, повністю спростовуються посяненнями самої ОСОБА_1 , а також зазначеними вище заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка у свої поясненнях не зазначає точну дату та час вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій відносно неї.

Будь-яких іших доказів, щодо вчиненння ОСОБА_1 дій, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП саме 18.08.2023, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні суддею, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства саме 18.08.2023, як вкзано у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна