Провадження № 3/344/6151/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Геника А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ААД №419958 від 06.09.2023 року слідує, що 05.09.2023 близько 09 год 04 хв в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, 25А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai» н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав. Пояснив, що виїжджаючи з прибудинкової території він побачив припаркований транспортний засіб, ЯКИЙ було припарковано поза межами парко місць, які є визначені та відмічені відповідною розміткою на прибудинкові території. Однак, в автомобілі та поблизу автомобіля водія не було, а тому він прийняв рішення виїхати з території максимально акуратно оскільки місця для виїду було небагато. Проїхавши вузьким проїздом який залишився, на відстані від автомобіля «Renault Megane» до краю проїзду, направився на роботу, при цьому не відчувши жодних звуків, рухів свого автомобіля чи інших признаків контакту. Просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник подав письмове клопотання про закриття провадження в справі. Просив звернути увагу на те, що У ОСОБА_1 не було умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби пошкоджень не мають та у іншого водія немає жодних претензій.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419958 від 06.09.2023 року слідує, що 05.09.2023 близько 09 год 04 хв в м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, 25А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai» н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю умисної форми вини, а відповідальність настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала умисел, спрямований на залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій причетний.

Відтак, встановлені судом факти вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на порушення п.2.10а ПДР України, і відповідно умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.1 п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК