Справа 682/2468/23
Провадження № 3/682/1231/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, стрільця взводу охорони, старшого сержанта, раніше не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2023 о 17:30 год. на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 майстер-сержантом ОСОБА_2 спільно із заступником командира частини з морально-психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_3 військової частини НОМЕР_1 , було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. В подальшому, 24.09.2023 о 18:30 год. старшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у відділенні Військової служби правопорядку з використанням спеціального технічного засобу "Алкофор 307" с/н Q, на що останній погодився. Після проведеного тесту на виявлення алкогольних речовин в організмі, було встановлено позитивний результат, 1,16 ‰ проміле, про що складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 24.09.2023 року № 696/7/430.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , 24.09.2023 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП а саме: перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (військового стану).

ОСОБА_1 винуватість свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання провини, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №521 від 25.09.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №696/7/430, згідно з яким ОСОБА_1 , пройшов обстеження на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 1,16 ‰ проміле;

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2022 №97-ОД.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Обставиною, що обтяжує та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 15, 40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Крупецька.стг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022721, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва