1Справа № 335/6431/23 3/335/2236/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 27.04.2023 о 09 год. 47 хв., гр. ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, зупинка громадського транспорту «Лермонтова», кіоску на зупинковому комплексі, здійснював торгівлю алкогольними напоями, не маючи ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що станом на 27.04.2023 у нього не було ліцензії, після чого одразу її отримав, надав відповідні докази. Просив застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя доходить наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255143 від 27.04.2023; копією паспорту ОСОБА_1 ; опитуванням особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ; протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, а також те, що шкоди від правопорушення не настало, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 22, 33, ст.ст. 164, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко