Справа № 177/1867/23
Провадження № 3/177/1203/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2023 о 00-25 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не приділяла належної уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебувала без нагляду в нічний час, в період комендантську годину, а саме о 00-05 год 09.09.2023, біля будинку культури, за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушила вимоги ст.150 СК України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис останньої у протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і узгоджується із приписами ст. 268 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 058329 від 11.09.2023, в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та в яких остання вказувала, що її донька ОСОБА_2 09.09.2023, вже не вперше, перебувала на вулиці в комендантську годину за згоди ОСОБА_1 ; рапортом щодо події 11.09.2023, відповідно до якого з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду для запобігання правопорушень у майбутньому.

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , незалежно від проведеної з неї профілактичної бесіди 02.09.2023, повторно надала згоду доньці перебувати в нічний час, в період запровадженої в Україні комендантської години, тобто не лише не вжила заходів для виховання дитини в дусі поваги до встановлених у суспільстві правил, необхідності дотримання комендантської години, запровадження якої зумовлено воєнний станом, підвищеної небезпекою ворожих обстрілів в нічний період, а й надавала дозвіл доньці на порушення комендантської години, діючи всупереч інтересам дитини на безпечне життя та належне виховання. Також, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка згідно протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, та враховуючи, що вказане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням ОСОБА_1 буде попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк