Справа № 732/1265/23
Провадження № 3/732/1033/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в ТОВ "Правові ініціативи",-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.08.2023 о 13-тій годині 59 хвилин у с. Хрипівка, вул. Жовтнева в районі будинку 22 керував мопедом марки DELTA без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю, порушення мови, почервоніння обличчя,) та відмовився пройти огляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.08.2023 о 13-тій годині 59 хвилин у с. Хрипівка, вул. Жовтнева в районі будинку 22, керуючи мопедом марки DELTA без номерного знаку не виконав вимогу поліцейського про зупинку, виконану шляхом увімкнення проблискових маятничків синього і червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимогу п.2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши письмові докази у справі і відеодоказ, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 , ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а вина доводиться у встановленому порядку доказами, які містяться у справі.

Так, протоколи серії ААД № 185061, серії ААД № 185062 фіксують факт протиправних дій та є офіційними документами та одним із джерел доказів.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, визначені Розділом Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженій наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853.

Відповідно до Розділу X Інструкції водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та огляду на стан сп`яніння, направлення на який здійснюється відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Із вище згаданих протоколів випливає, що поліцейським водій ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування, поліцейський виявив у розмові із зупиненим водієм різкий запах алкоголю, нечітку мову та почервоніння обличчя, що було достатньою для пропозиції пройти огляд на стан сп"яніння.

Згідно п.п. 6-8 Порядку затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами), водій, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Зазначені правила працівниками поліції в даному випадку були дотримані в повному обсязі.

Таким чином, водій ОСОБА_1 діяв незаконно, коли категорично відмовився проходити огляд на місці або в лікарні, а також, коли тікав від поліцейських, не виконуючи вимогу про зупинку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які помякшують і обтяжують відповідальність.

Стягнення слід накласти за правилами, визначеними у статті 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 36, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами визначеними у частині 2 статті 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.