Справа № 690/219/23
Провадження № 3/690/128/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 11.01.2023 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7143, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовець Збройних Сил України, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2023 року о 18 год. 55 хв., у порушення пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Mercedes-2400, д.н.з. НОМЕР_3 , по просп. Незалежності в м. Ватутіне Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням тесту газоаналізатора Alkotest 6810 Drager 3,08 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши, що 23.03.2023 року близько 14 год. 00 хв. він вживав алкоголь, а саме ром. Після того, близько 19 год. 00 хв. у нього виник конфлікт з його дружиною і він знервований сів за кермо свого автомобіля Mercedes-2400, д.н.з. НОМЕР_3 , та поїхав у власних справах, а коли рухався по просп. Незалежності в м. Ватутіне, зіткнувся з автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4 , який їхав попереду. На місце дорожньо-транспортної пригоди приїхали працівники поліції, які після перевірки документів запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, мотивуючи це наявністю в нього зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння. За результатами такого огляду встановлено стан його алкогольного сп`яніння 3,08 проміле, та він погодився з таким результатом.

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager результату тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 23.03.2023 року о 19 год. 05 хв., становить 3,08‰.

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, підтверджено факт керування ОСОБА_1 автомобілем та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 3,08‰, з яким він погодився.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_1 (категорії В 1, В, С 1, С), дійсне до 11.01.2053 року, яке в нього вилучено працівниками поліції.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаській області від 29.05.2023 року № 1798 ОСОБА_1 10.07.2022 року призвано на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_5 .

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.03.2023 року серії БАД № 693071 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки він у порушення вимог пп. 2.1 б), пп. 31.4 Правил дорожнього руху, 23.03.2023 року о 18 год. 55 хв. керував автомобілем Mercedes-2400, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб та рухався в темну пору доби без ввімкнення ближнього світла фар.

Відповідно до змісту пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, особу винного та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 23.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.