Справа № 525/894/23
Провадження №3/525/454/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нововасилівка, Снігурівського району, Миколаївської області, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.08.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Розгляд справ призначено на 13.09.2023.

Судом встановлено, що 24.08.2023 близько 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебувала у кафе «Інтер» в селищі Велика Багачка, де реалізовують алкогольні напої на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв, чим допустила порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.06.2023. Її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24.08.2023 о 23 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 не перебувала за адресою місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим допустила порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.06.2023. Її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

25.08.2023 о 23 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 не перебувала за адресою місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим допустила порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.06.2023. Її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

26.08.2023 о 20 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебувала у кафе «Інтер» в селищі Велика Багачка, де реалізовують алкогольні напої на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв, чим допустила порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.06.2023. Її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні 13.09.2023 ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась, зазначила, що більше такого не повториться, просила суворо її не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП; постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.06.2023 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами ст. ДОП СП ВП №3 Лиходіда В. від 28.08.2023.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обираючи вид стягнення, судом обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає щире каяття ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами ( ст. 23 КУпАП).

За загальними правилами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП №525/894/23, №525/895/23, №525/896/23, №525/897/23, об`єднану справу рахувати за №525/894/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол