Провадження № 3/933/475/23
Справа № 933/667/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камак О.О., поліцейського відділення поліції № 1 Краматорського РУП Лазаренка С.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримано 3 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.09.2023 року постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. вказані справи були об`єднані в одне провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

12.09.2023 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2

13.09.2023 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , прийшла до місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи ТЗПСКАА № 058698 винесеного відносно неї 12.09.2023 року о 19:00 год. строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2

21.09.2023 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , прийшла до місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи ТЗПСКАА № 058698 винесеного відносно неї 12.09.2023 року о 19:00 год. строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнала частково, та надала судді пояснення, відповідно до яких 12.09.2023 року сварка з бабусею виникла з приводу грошей, які вона зберігала у таємному від бабусі місці у неї у квартирі. Того дня вона хотіла докласти грошей у схованку, але вони зникли. Стала з`ясовувати це питання з бабусею, але та нічого не пояснила та висловилася на її адресу нецензурно. Вона у відповідь також висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. З заявою про викрадення грошей вона до поліції не зверталася, бо це ж її бабуся та вона не впевнена, що саме вона взяла гроші, оскільки у неї у квартирі «прохідний двір». Стосовно неї було винесено заборонний припис, але вона двічі приходила до бабусі, оскільки та сама її кликала, забрати хліб. Просила призначити штраф бо у неї хворі ноги і вона працювати у громаді не взмозі.

У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Лазаренко С.О., який підтримав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вважав за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, учасників процесу, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976502 від 12.09.2023 року містить відомості про те, що 12.09.2023 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976522 від 13.09.2023 року, містить відомості про те, що 13.09.2023 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , прийшла до місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи ТЗПСК АА № 058698 винесеного відносно неї 12.09.2023 року о 19:00 год. строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976528 від 22.09.2023 року, містить відомості про те, що 21.09.2023 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , прийшла до місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи ТЗПСК АА № 058698 винесеного відносно неї 12.09.2023 року о 19:00 год. строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її внучки до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї (а.с.7).

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 12.09.2023 року згідно яких, 12.09.2023 року близько 17:00 год. її внучка прийшла до неї додому в стані алкогольного сп`яніння і просила у неї гроші. Вона відмовила і внучка почала висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою і вона вирішила викликати поліцію (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять аналогічні пояснення, згідно яких, 12.09.2023 року о 17:00 год. вона прийшла до бабусі додому, щоб попросити у неї грошей. Коли бабуся відмовила їй, вона почала висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а.с.9).

12.09.2023 року відносно ОСОБА_1 виписано терміново заборонний припис АА № 058698 строком на 10 діб, та застосовано заходи, зокрема заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (а.с.21).

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 згідно яких її онучка ОСОБА_1 приходила до неї додому 13.09.2023 та 21.09.2023 року (а.с.19, 29).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , де вона підтвердила факт її перебування 13.09.2023 та 21.09.2023 року за місцем мешкання бабусі ОСОБА_2 (а.с.18, 30).

Рапорти помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП про надходження повідомлень зі служби 102 про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 роз`яснені положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України за місцем учинення домашнього насильства, а також про право оскарження термінового заборонного припису стосовно кривдника до суду, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у відповідних графах припису про роз`яснення вказаних норм (а.с.21).

Копія термінового заборонного припису також була вручена ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис (а.с.21).

Вказаний терміновий заборонний припис ОСОБА_1 не оскаржувала.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 25 України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.11), та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.