Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3267/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Зарічне Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2023 року 31 липня 2023 року о 18 годин 45хвилин ОСОБА_1 , перебував в м.Сарни вул.Гетьманська,11 магазин «Люкс 2000» у якому продаються алкогольні напої на розлив, чим порушив п.3 ухвали Сарненського районного суду №572/3531/22 від 23.11.2022 року.

Згідно із ч.1 ст.187 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Наявна в матеріалах справи копія ухвали Сарненського районного суду від 23 листопада 2022 року доводить, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень, в тому числі - заборона перебувати у торгових місцях, де продають алкогольні напої на розлив.

Однак, жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно перебував в магазині, де продаються алкогольні напої на розлив, суду надано не було.

В даному випадку не можуть бути доказами вчинення правопорушення письмові пояснення останнього, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП - по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, в тому числі, одну з таких постанов : про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах справи документального підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення - у накладенні адміністративного стягнення на останнього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя