Справа№751/6105/23
Провадження №3/751/2322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , захисника - адвоката Карпенко Ю.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2023 року о 02 годині 01 хвилині в м. Чернігові по вул. Козацька, 1, перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі будинку біля під`їзду виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції при виконанні службових обов`язків, погрожував фізичною розправою та штовхав інспектора старшого лейтенанта поліції Савенчука О.О., чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №845889 за ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.07.2023 о 02 годині 49 хвилин в м. Чернігові по вул. Козацька, 3, керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 та на вимогу працівників поліції відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №267072 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 вину визнав. Підтвердив обставини вчинення правопорушень, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №267072 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ВАБ №845889 за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Карпенко Ю.О. просила застосувати ч.2 ст. 36 КУпАП, об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у данному випадку є ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт. Зауважила, що ОСОБА_1 також притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.08.2023 року за вчинення 14.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення 17000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, тому, на її думку, до ОСОБА_1 не підлягає застосування додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, якого він вже позбавлений.

Потерпілий ОСОБА_2 інспектор БУПП в Чернігівській області ДПП, старший лейтенант поліції, в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністратвиного правопорушення ОСОБА_1 14.07.2023 року о 02 годині 01 хвилині в м. Чернігові по вул. Козацька, 1, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №845889 за ст. 173 КУпАП. При вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 173 КУпАП, в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 серії ВАБ № 845889; відеозаписом до протоколу; рапортом; протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 року серії ААД № 267072; відеозаписом до протоколу; протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 ААД №267072; відеозаписом до протоколу яким зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.6); рапортом; постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2023, наданими в судовому засіданні поясненнемя правопорушника та потерпілого.

Відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік правопорушника, майновий стан; щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує його відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 173 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 25 КУпАП оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення; за одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2023, підстави для застосування додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 у суду відсутні.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 25, 33-36, 40-1, 173, 130 ч. 1, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/6105/23 та № 751/6106/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/6105/23, провадження № 3/751/2322/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко