Справа № 138/2563/23
Провадження №:3/138/904/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ном.тел. НОМЕР_1 ,-

за ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 о 14 год. 12 хв. по вул. Пушкінській, 132 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 водій керуючи транспортним засобом «Honda Dio» без д.н.з., без засобів захисту, а саме без мотошолому, чим порушив п. 2.3 (г) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (г) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами.

21.08.2023 о 14 год. 12 хв. по вул. Пушкінській, 132 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 водій керуючи транспортним засобом «Honda Dio» без д.н.з., який був не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (в) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

21.08.2023 о 14 год. 12 хв. по вул. Пушкінській, 132 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 водій керуючи транспортним засобом «Honda Dio» без д.н.з., також без права керування транспортними засобами, а саме не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини. Згідно довідки про доставку SMS-повідомлення, сформованої згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 №73 в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

ОСОБА_2 - матір ОСОБА_1 в судово засіданні повідомила, що син не може з`явитися в судове засідання, оскільки знаходиться за межами території України. Просила суворо не карати, оскільки не працює та виховує сина одна. З сином провела бесіду виховного характеру, обіцяв, що більше такого не повториться.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.08.2023 серії ААД №258882, ААД №258883, ААД №258787.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу- раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ст.36, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова