Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/657/23
Провадження № 3/670/393/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме біля криниці загального користування по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 21.09.2023 року виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 біля криниці загального користування в с. Зіньків.

У письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 21.09.2023 року вона разом зі своїми дітьми пішла до криниці спільного користування, яка знаходиться неподалік її будинку, щоб набрати води. Біля криниці перебували ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які розпивали там алкогольні напої. Вона зробили їм зауваження та почала у них вимагати, щоб вони припинили це неподобство, так як це є громадським місцем. Потім ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами та образливою лайкою, де все це відбувалось в присутності її дітей. Вона вимагала припинити та розійтись. ОСОБА_5 пішов згодом додому, а інші залишились, яким вона сказала, щоб ті прибрали за собою, але вони не реагували та залишили за собою пусті пляшки та стакани на тому місці, де розпивали, оскільки вона зі своїм чоловіком постійно біля криниці прибирає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964127 від 02.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, (3х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 173, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв