Справа №461/2901/22
Провадження №3/461/1924/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла заява представника Моторного транспортного страхового бюро України про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року.

Так, Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову від 29 червня 2022 року, якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на ньоо адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850, 00 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Однак, встановлено, що при складенні повного тексту постанови судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено час ДТП, не зазначено реєстраційний номер пошкодженого автомобіля, та зазначено, що припаркований транспортний засіб перебував під керуванням « ОСОБА_2 », в той час як ним керувала жінка ОСОБА_2 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки положення кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають норми, якими регулюється порядок виправлення описок, суд керуючись загальними нормами діючого законодавства, та принципом аналогії закону, приходить до висновку, що може за клопотанням представника Моторного транспортного страхового бюро України виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Моторного транспортного страхового бюро України Патрик Ганни Григорівни про виправлення описки задовольнити.

Абзац перший описової частини постанови Галицького районного суду м. Львова по справі №461/2901/22 від 29 червня 2022 року викласти в наступній редакції:

«08 червня 2022 року, о 17 год. 05 хв., в м. Львові, по вул. Стрийська, 6, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mazda Cx-5, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.»

Постанова вступила в законну силу з дня її проголошення.

Суддя Л.Д. Мироненко