Номер провадження 3/754/5074/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.08.2023 року об 11 год. 30 хв. по вул. Деснянська, 14-А в м.Києві керував транспортним засобом-автомобілем «Кіа», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування.. Правовпорушення вчинено повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час місце розгляду повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушені підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення, постановою серії ЕАР № 6492977 від 03.02.2023 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, копією постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 14.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлений права керуваня транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП строком на 3 роки, переглянутим в суді відеозаписом події, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення враховується його особа, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 гривень).

Керуючись ст.ст.36, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800 гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя