Справа № 712/1771/23
Провадження № 3-В/712/51/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 23.05.2023року порушниця перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Цього ж дня за місцем мешкання порушника, а саме : АДРЕСА_1 , було надіслано виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на 29.05.2023р. та на 02.06.2023 р. Але порушниця за викликами не з`явилася.

Для з`ясування місця проживання гр. ОСОБА_1 05.06.2023 року було направлено лист до ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

05.06.2023р. уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит до другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), для надання інформації відносно гр. ОСОБА_1 , а саме : номер телефонного зв`язку, адресу можливого проживання, або перебування порушника, місце роботи, соціальні та родинні зв`язки.

05.06.2023р. Придніпровським районним відділом був надісланий запит до центру надання адміністративних послуг з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання та інши персональні дані відносно гр. ОСОБА_1

13.06.2023 р. за вх. № 1066 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» надійшов рапорт з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що 10.06.2023 р. дільничним офіцером поліції сектору ДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 .

Під час виходу двері кВ. 6 відчинила мати порушниці ОСОБА_2 , яка пояснила, що її донька більше десяти років за адресою : АДРЕСА_1 , не проживає , а в лютому місяці 2022 року виїхала за кордон, куди саме невідомо, та зв0146язок з донькою вона не підтримує.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Соснівського районного суду від 13.04.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. ОСОБА_1 поставлена на облік, згідно постанови суду від 03.03.2023року. Правопорушниця на виклики та повідомлення не реагує, за місцем проживання відсутня, місцеперебування її не відоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що органом пробації не визначено яким чином пропонується вирішити питання пов`язані з відбуванням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 суддя вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304, 325-1, 325-2, 325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду - відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2023року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко