П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2389/23

Провадження № 3/126/1300/2023

"30" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196798 від 27.09.2023, 19.09.2023 о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196800 від 27.09.2023, 21.09.2023 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196799 від 27.09.2023, 20.09.2023 о 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517669 від 27.09.2023, 22.09.2023 о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517671 від 27.09.2023, 24.09.2023 о 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517670 від 27.09.2023, 23.09.2023 о 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 517173 від 17.10.2023, 16.10.2023 о 22 год. 45 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 було виявлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 517172 від 17.10.2023, 15.10.2023 о 22 год. 10 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 було виявлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 517749 від 17.10.2023, 11.10.2023 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 517750 від 17.10.2023, 12.10.2023 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196564 від 17.10.2023, 10.10.2023 о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196567 від 17.10.2023, 13.10.2023 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517746 від 11.10.2023, 09.10.2023 о 23 год. 10 хв. при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановленні відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться 13 справ про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/2389/23 (провадження №3/126/1300/2023), № 126/2390/23 (провадження № 3/126/1301/2023), № 126/2391/23 (провадження № 3/126/1302/2023), №126/2406/23 (провадження № 3/126/1309/2023), № 126/2407/23 (провадження № 3/126/1310/2023), №126/2408/23 (провадження № 3/126/1311/2023), №126/2584/23 (провадження №3/126/1358/2023), №126/2585/23 (провадження № 3/126/1359/23), № 126/2587/23 (провадження № 3/126/1360/2023), № 126/2589/23 (провадження №3/126/1351/2023), №126/2597/23 (провадження № 3/126/1368/2023), № 126/2600/23 (провадження № 3/126/1371/2023), № 126/2601/23 (провадження № 3/126/1372/2023), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/2389/23, провадження № 3/126/1300/2023.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2023 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями, протоколом ознайомлення адміннаглядного з встановленими обмеженнями.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187, 33-35, 268, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м. Бершадь/21081100 Код , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0002862, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Губко