Справа № 276/1841/23
Провадження по справі № 3/276/1085/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 (на період мобілізації), військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.07.2023 року близько 10 год. 00 хв., після шикування особового складу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було проведено о 09.00 год. начальником ЖРТЦК та СП полковником ОСОБА_2 в межах розташування роти охорони у солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова, порушення координації рухів, після чого ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Хорошівська лікарня» для проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в результаті якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 станом на 10 год. 30 хв. 23.07.2023 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,98‰), що засвідчено довідкою та висновком щодо результатів медичного огляду від 23.07.2023 року №75. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, розпивав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані на території військової установа, де проходить службу, а сааме на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЖРТЦК та СП №13 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення часткво визнав та підтвердив, що 23.07.2023 року в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого доставлено до медичного закладу, де він пройшов огляд з позитивним результатом 1,98 ‰, проте він вважає, що п`яним не був.

Відповідно до ч.1 ст172-20 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Надані до протоколу матеріали, а саме: копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.07.2023 року та довідки №75 від 23.07.2023 року про проходження освідування в приймальному відділенні КНП «Хорошівська лікарня» підтверджують факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та доведеність вини останнього у вчиненні вказаного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь вини, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-36, 172-20, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Д.О.Бобер