Провадження № 3/202/8365/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року о 00 год. 36 хв. в м. Краматорськ по вул. Українська, біля буд. 1а, водій ОСОБА_1 керував авто Москвич 412 н/з НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням газоаналізатору Drager Alcotest 6820, результат тесту № 257 1,27 % проміле алкоголю, від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, однак додав, що це був форс мажор.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 203764 від 20.06.2023 року, чеком драгеру № 257 від 20.06.2023 року та доданими до нього актом, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до чеку драгера № 257 від 20.06.2023 року та доданого до нього акту, гр. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,27% проміле алкоголю, що підтверджує обставини, які викладені протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 203764 від 20.06.2023 року, що підтверджено відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Приймаючи до уваги викладене,суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.9 а ПДР України, та керував авто в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО