Справа № 401/2259/23
Провадження № 3/401/670/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., в залі суду м. Світловодська, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2023 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Власівка по вул. Молодіжній у дворі будинку 31 не впоралась з керуванням автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_2 , та здійснила зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічних пошкоджень.

Вказаними діями було порушено вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та зазначила, що не керувала транспортним засобом, а сіла в машину на водійське сидіння поговорити по телефону. Коли телефон впав на підлогу автомобіля, вона нахилилась, щоб підняти його і випадково посунула зчеплення, внаслідок чого автомобіль зрушив з місця та скоїв наїзд на дерево. Чи був поставлений транспортний засіб на стоянкове гальмо не перевіряла, керувати машиною не планувала та не заводила двигун.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, покази свідка, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.3б правил Дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Диспозицією ст. 124 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Абзацом 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

У постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 404/4467/16-а (2іс/811/3/17) Верховний Суд прийшов висновку, що само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі.

Згідно ч. 1 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Наявні у справі та досліджені судом докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 049012 від 01 липня 2023 року, того ж дня о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 у дворі будинку 31 по вул. Молодіжній у смт. Власівка не впоралась з керуванням автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_2 , та здійснила зіткнення з деревом, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження.(а.с.2)

З письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих ним поліцейському СРПП 01 липня 2023 року, про що власноручно зазначено ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно о 22 год. 30 хв. повернувся додому, залишивши свій автомобіль біля автомобіля «Део», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого сиділа раніше невідома йому жінка. Через деякий час, перебуваючи вдома, свідок почув, як запустився двигун автомобіля та сильне газування, а потім сильний удар та жіночі крики. Вийшовши на вулицю свідок помітив, що ця жінка врізалась в дерево, підійшовши він почув від неї сильний запах алкоголю, остання ледь стояла на ногах, хиталась та виражалась брутальною лайкою. Свідок витягнув ключ із замку запалювання та викликав працівників поліції.(а.с.4)

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що особисто з ОСОБА_1 не знайомий, проживає за адресою АДРЕСА_3 , на третьому поверсі будинку. 01 липня 2023 року, вночі, почув, що у дворі завівся двигун та побачив у вікно, що автомобіль «Део Ланос» синього кольору, поблизу якого свідок припаркував і власний автомобіль, почав гучно газувати. Свідок хвилювався за власний автомобіль, і коли він вийшов надвір то побачив, що автомобіль «Део» врізався в дерево, до якого той раніше був припаркований на відстані 5-10 метрів, за кермом автомобіля була ОСОБА_1 , інших людей поблизу у дворі не було. Коли ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Део» двигун вже був заглушений, габаритні вогні запалені, ключ був у замку запалювання. Свідок зауважив, що на його запитання щодо цих подій, ОСОБА_1 не відповіла, поводила себе агресивно, але потім просила перепаркувати автомобіль, на що ОСОБА_2 відповів відмовою, витягнув ключ із замку запалювання «Део Ланос» та викликав працівників поліції. Щодо неточності в даті пояснень, наданих ним на місці складання протоколу, свідок суду зауважив, що давав їх працівнику поліції саме 01 липня 2023 року приблизно 01 години ночі.

Оцінюючи досліджені під час розгляду справи докази у своїй єдності та сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина