Єдиний унікальний номер №333/6721/23
Провадження №3/333/2579/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року о 09 год. 40 хв. в м. Запоріжжя по вул. Новокузнецька, 57, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35D, держномер НОМЕР_1 , надаючи послуги з перевезення пасажирів маршрутки №75 допустив повторне керування транспортним засобом протягом року без обов`язкового технічного контролю (не пройшов його). Водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч.3 ст. 121 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, пояснив, що він працює водієм маршрутного мікроавтобусу «Вольксваген ЛТ» державний номер НОМЕР_1 , при цьому при видачі документів на цей автобус та шляхового листа його запевнили, що згідно облікових даних комп`ютерної бази цей мікроавтобус пройшов технічний огляд. Коли він доїхав до кінцевої зупинки маршруту №75 під?їхали патрульні та відправили його на підприємство для вирішення питання техогляду. Коли він під?їхав до кінцевої зупинки маршрутки №75 під?їхали патрульні та повідомили, що мікроавтобус, яким ОСОБА_1 керував не пройшов техогляд.

Просив строго його не карати, оскільки позбавлення права керування транспортним засобом призведе до втрати засобів до існування.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №245390, особистими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, відеозаписом, характеристикою.

В той час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини за яких допущене таке порушення, зокрема, як посилається ОСОБА_1 , він позбавлених дієвих заходів для виправлення несправностей, відомості про особу ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.Р.Піх