Справа 336/5727/23
Провадження № 3/336/3213/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий громадянина України, яка тимчасово непрацює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року о 00 год. 06 хв. ОСОБА_1 по вул. Молочна в м. Запоріжжя біля будинку 95 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою в телефонному режимі в адресу оператора спеціальної лінії 102 ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 07.08.2023, відкладено через відсутність даних про сповіщення ОСОБА_1 . В наступне судове засідання ОСОБА_1 також не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного в правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового; письмовою заявою потерпілої; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; офіційним застереженням; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2023 за ст. 183 КУпАП; рапортом старшого ДОП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області А. Омельченка; відеозаписом правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк, у тому числі внаслідок того, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду через місяць після складення протоколу, суддя доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року