Справа № 473/4929/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка м.Вознесенськ Миколаївської області, не працює, не притягувалась до адміністративної відповідальності, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983053 від 08.09.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «06.09.2023 року близько 09-00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованням за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2007 року народження, а саме останній в приміщенні Яструбинівського ліцею в ході конфлікту наніс удар правою рукою в ліве око неповнолітньому ОСОБА_3 , 2009 року народження».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі, - визнала та пояснила, що провела профілактичну роботу із сином, той сказав, що більше не буде.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена, окрім її пояснень, матеріалами провадження, а саме протоколом серія ВАВ №983053 від 08.09.2023 року та іншими матеріалами справи.

Так згідно з рапортом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.09.2023 року поліцією було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №8212 від 06.09.2023 року як інші тілесні ушкодження. В результаті відпрацювання було встановлено, що 06.09.2023 року о 09-43 в АДРЕСА_3 заступник директора з виховної роботи повідомила, що 20 хвилин тому у школі під час перерви учень 11 класу ОСОБА_4 вдарив учня 8 класу ОСОБА_5 , батьки бажають написати заяву.

З довідки про результати розгляду повідомлення зі служби «102» вбачається, що на підставі повідомлення на службу «102» було відпрацьовано інформацію щодо спричинення тілесних ушкоджень учнем 11 класу Яструбинівського ліцею ОСОБА_6 учню 8 класу ОСОБА_7 . Конфлікт між останніми стався через чіпляння ОСОБА_3 до молодшого брата ОСОБА_8 . Також зазначено, що від ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_5 , надійшла зустрічна заява за даним фактом, в якій він просить подальшу перевірку за фактом отримання тілесних ушкоджень його сином не проводити, так як претензій з даного приводу ні до кого не має, притягувати до кримінальної відповідальності нікого не бажає.

Також факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 від 06.09.2023 року.

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,суд вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар