Справа № 127/8594/23
Провадження № 3/127/2493/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2023 року о 22:25 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме вчинив психологічний тиск та застосував фізичну силу, чим своїми діями міг завдати шкоди її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він проживає разом з дружиною та її матір`ю в однокімнатній квартирі. Повідомив, що дружина приїхала з Польщі. При перегляді її телефону дізнався, що дружина йому зраджує. На підставі вказаного, виник конфлікт з дружиною. Через деякий час в конфлікт вмішалась теща. В ході конфлікту, він ображав дружину нецензурною лайкою та пару раз штовхнув. В стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187338 від 04.03.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187338 від 04.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2023 року о 22:25 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме вчинив психологічний тиск та застосував фізичну силу, чим своїми діями міг завдати шкоди її здоров`ю.

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона дійсно проживає зі своєю дочкою та зятем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 04.03.2023 року близько 22:25 год. зять ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті вчинив сварку, ображав словесно, штовхав та намагався нанести тілесні ушкодження, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №0669 від 04.03.2023 року ОСОБА_1 04.03.2023 року о 23:55 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, Алкотест 6820 1,54 проміле, 1,51 проміле.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 04.03.2023 року о 22:25 год. за місцем проживання, в ході сварки вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї тещі, а саме ображав її словесно та штовхав.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у штовханні та образах нецензурною лайкою своєї тещі ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю. При цьому пояснення потерпілої в сукупності з її заявою та даними про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння спростовують версію порушника.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: