ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4090/23

провадження № 3/0285/3017/23

17 липня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4090/23, 285/4091/23 та 285/4144/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі 285/4090/23.

Встановлено, що 28.06.2023 о 20 год. 35 хв. по вул. Корольова, 63, с. Пилиповичі, Звягельський район, Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW-3161 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (тест № 385, результат 1,19 ‰) виїхала за межі проїзної частини, де здійснила наїзд на перешкоду у вигляді огородження, внаслідок чого пошкодила огородження і транспортний засіб; після чого ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона причетна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вину визнала.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 399339, ААД № 399340, ААД № 399367, схемою місця ДТП, рапортами та письмовими поясненнями від 28.06.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та квитанцією (тест № 385, результат 1,19 ‰), постановою БАД № 552570 від 28.06.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують таобтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення..

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/4090/23, 285/4091/23 та 285/4144/23, присвоївши об`єднаній справі № 285/4090/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя М.Г. Сусловець