13.09.2023 227/1342/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938574 від 06.06.2023 року, 06.06.2023 року о 15:55 годині під час дії правового режиму воєнного стану гр. ОСОБА_1 , здійснював продаж спиртними напоями (пивом) за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ № 481/35 ВР від 19.12.1995 р. та п. 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022р. «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виготовленими на спиртовій основі».

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що свою вину не визнає, так як спиртними напоями він не торгував. 06.06.2023 року до його квартири безпідставно вломилися працівники поліції. У нього в квартирі стояло пиво для особистого вживання, яке він закупив для себе та друзів, і вживає з ними коли їздить на риболовлю. Протокол та його письмові пояснення, які склали працівники поліції, він не читав, так як був без окулярів. Свідка ОСОБА_2 , про якого зазначено в справі, що нібито придбав у нього пляшку пива, він того дня бачив вперше. Вважає дії працівників поліції неправомірними, але дії поліцейських в встановленому порядку не оскаржував. 13.09.2023 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що вину свою не визнає та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, просив повернути конфісковане майно.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення ОСОБА_3 приходить до наступних висновків:

Частина 3 ст. 156 КУпАП, передбачає торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022р. № 16од. забороняється з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів).

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КупАП України і його вина доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938574 від 06.06.2023 року;

-протоколом огляду та вилучення від 06.06.2023 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 , який за місцем свого проживання здійснював продаж алкогольних напоїв,в присутності понятих, виявлено речі та вилучено для тимчасового зберігання, а саме: алкогольне пиво Tuborg -24 жб -0,5 л., пиво «Чайка» - 21 жб -0,5 л., пиво «Львівське» -21 жб 0,5 л., пиво «Фірмове Українське» - 24 жб -0,5 л., «Vamberg» - 8 жб -0,5 л., пиво «Grunberger» - 6 жб -0,5 л., пиво «Kozel» - 8 жб 0,5 л., 4 жб 0,5 л., 12 жб, пиво «Zibert» - 12 пл. 2,3 л., пиво «Львівське» 5 пл. -2,35 л., пиво «Уманське» 10 пл. 2 л., пиво «Село і люди» 1 пл. 2 л, безалкогольне. Зазначений протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень.

- фотознімками вилучених предметів торгівлі, а саме пляшок пива, які були вилучені протоколом огляду та вилучення від 06.06.2023р.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого 06.06.2023 року до нього додому прийшов знайомий, який попросив у нього одну пляшку пива, та він йому дав пляшку «Zibert» об`ємом 2,3 л., після чого до нього через деякий час прийшли працівники поліції і повідомили, що реалізація спиртних напоїв на території Донецької області заборонена. Працівникам поліції повідомив, що спиртними напоями він не торгував, після чого працівники поліції вилучили пиво;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 06.06.2023 року о 15:55 год. він прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , так як йому відомо, що за даною адресою проживає чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який продає спиртні напої. Коли він прийшов йому відкрив двері ОСОБА_4 , якому він в руки дав 110 грн та попросив якого-небудь пива об`ємом два літри. Геннадій взяв гроші та впустив його в квартиру, після чого з іншої кімнати виніс пиво «Зіберт» об`ємом 2,25 л., яке віддав йому, і він взявши пиво, вийшов з квартири та в під`їзді його зупинили працівники поліції, які спитали, де він взяв пиво, відповів вищевикладене та те, що він раніше вже купував у Геннадія пиво;

- копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 2769 від 06.06.2023 року; копія Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 р.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КупАП, але відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було скоєно 06.06.2023 року, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а вилучене майно слід конфіскувати на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 06.06.2023 року, які зберігаються в ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області(квитанція №2769).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва