П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Закарпатська область, село Пацканьово, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 02.11.2018 р., виданий органом ВВІР 2101, персональний номер НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0816/30500/23 від 03 серпня 2023 вбачається, що 03.08.2023 року о 19год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці прибув легковий автомобіль марки «TESLA», моделі «S», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах із України до Словацької Республіки.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від від 02.11.2018 р., виданий органом ВВІР 2101, реєстраційний документ на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 22.10.2021 року), контрольний талон для проходження по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 29.03.2021 року через м/п «Лужанка», п/п «Лужанка-Берегшурань» Закарпатської митниці громадянин України ОСОБА_1 , що станом на 29.03.2021 постійно проживав в Чеській Республіці за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), було ввезено на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення до одного року» легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 та станом на 03.08.2023 року вищевказаний транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Станом на 03.08.2023 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше, ніж на тридцять діб.

У письмовому поясненні громадянин України ОСОБА_1 вказав, що не зміг вчасно вивезти за межі митної території легковий автомоміль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 , 1999 року випуску, 1,9 дизель про причині введення в Україні воєнного стану, та заборони виїзду за кордон чоловіків у віці з 18 до 60 років,а сам він змінив постійне проживання в Чеській Республіці на проживання в Україні. На даний момент транспортний засіб з реєстраційним номером Чеської Республіки знаходиться на подвірї за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно мережі Інтернет (сайт «Mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля «RENAULT», моделі «MEGANE», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 складає 599 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 03.08.2023 (1 євро=40,145 грн) становить 24046 грн 86 коп.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 більше, ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.481 ч.6 МКУ

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив призначити найменьш обтяжливе стягнення .

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0816/30500/23 від 03 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 серпня 2023 року, доповідною запискою представника митниці від 03 серпня 2023 року, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко