ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/3005/23
Провадження № 23-з/818/26/23 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області Гусара П.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області Гусара П.І. про вирішення питання про передачу справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду.

Обґрунтовуючи своє подання зазначив, що з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Красноградського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Однак, відповідно до норм ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення. Також зазначав, що відповідно до протоколу про адмінстраивне правопорушення серії ААЖД № 078791 від 21.05.2023 року місцем вчинення є вул. Морозова в м. Харкові, крім того на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 .

27 жовтня 2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду від адвоката Козарь А. надійшли заперечення щодо подання, а також адвокат просив розглядати це подання без їх участі. Враховуючи те, що адвокат Козарь А.М. є захисником ОСОБА_1 та їх правова позиція безумовно є узгодженою, а також враховуючи положення ст.ст. 268, 271 КУпАП, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Козарь А.М.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області Гусара П.І. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, яка була чинна на час розгляду клопотання захисника Прасолова І.В. Комінтернівським районним судом м. Харкова, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ця редакція ч.1 ст. 276 КУпАП була дійсна на момент розгляду клопотання захисника Прасолова І.В., про що свідчать відомості офіційного інтернет-сайту Верховної Ради України (https://zakon.rada.gov.ua).

Будь-яких посилань про можливість альтернативного розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП в цій статті не міститься.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Комінтернівським районним судом м. Харкова передчасно було прийнято рішення про можливість направлення матеріалів справи до Красноградського районного суду Харківської області, оскільки положення КУпАП не передбачає процесуальної можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду враховуючи лише місце проживання особи, яка притягається до відповідальності, так як справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення подання голови Красноградського районного суду Харківської області та повернення справи про адміністративне правопорушення до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи усталену практику апеляційних судів про необхідність вирішення питань визначення підсудності у справах про адміністративне правопорушення, а також те, що Комінтернівським районним судом м. Харкова було передчасно направлена справа для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Красноградського районного суду Харківської області та направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області Гусара П.І. задовольнити.

Справу № 641/3005/23 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити на розгляд до Комінтренівського районного суду м. Харкова.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков