Справа №: 343/2344/23
Провадження №: 3/0343/971/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю захисника Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого електро-газозварником на Долинському ГПЗ ПАТ «Укрнафта», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994204 від 18.09.2023 року (а.с. 1), 25 серпня 2023 року близько 14:20 год. в громадському місці поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1048201 від 05.10.2023 року адвокат Кобилинець Т.В. просили закрити провадження в даній справі в зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення, оскільки конфлікт виник не в громадському місці, як це передбачено диспозицією ст. 173 КУпАП, громадський порядок та спокій громадян порушено не було.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, показання допитаної як свідка ОСОБА_2 , дослідивши інші здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є місце вчинення, а саме - громадське місце. Під громадським місцем необхідно розуміти загальнодоступні місця, зокрема вулиці, сквери, парки, ринки, дворові території, частини будь-якої будівлі, споруди, які доступні або відкриті для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі як прямого так і непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994204 від 18.09.2023 року (а.с. 1), 25 серпня 2023 року близько 14:20 год. в громадському місці - поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 25 серпня 2023 року вона викликала працівників поліції через те, що сусід ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт та висловлювався на її адресу нецензурними словами. Його висловлювання записано на відеокамеру, яка змонтована на її будинку. Під час конфлікту ОСОБА_1 знаходився на своєму подвір`ї, а вона на своєму. З сім`єю ОСОБА_3 у них давній конфлікт, оскільки останні захопили частину її присадибної ділянки.

Як вбачається з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення оптичного диску (а.с. 5), відтвореного в судовому засіданні, на ньому міститься запис з відеокамери, встановленої на будинку ОСОБА_2 , де зафіксовано факт висловлювань нецензурною лайкою ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 . З даного запису вбачається, що під час конфлікту ОСОБА_1 знаходився на території свого будинковолодіння, а ОСОБА_2 на території свого. Свідків даного правопорушення не зафіксовано.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , перебуваючи на території будинковолодіння, де він проживає, тобто на приватній території, що не відноситься до місць громадського користування, свідків даного правопорушення не було, громадський порядок порушено не було.

Будь-яких доказів, що могли б спростувати вищевикладений висновок, судом не здобуто.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а в даній справі протокол складено тільки 18 вересня 2023 року, не дивлячись на те, що саме правопорушення було вчинено 25 серпня 2023 року і в той же день було встановлено особу можливого правопорушника, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2023 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 цього ж кодексу, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, відбувався на приватній території, тобто не в громадському місці, при цьому громадський порядок та спокій громадян порушені не були, суд вважає, що в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 245,251,252,254,283,284,287,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: