Справа № 156/728/23
Провадження № 3/156/384/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерку, є особою члена сім`ї загиблого, зареєстровану за адресою та мешканку: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001835/301/07-05 від 22.06.2023 ОСОБА_1 при реалізації алкогольних напоїв через РРО покупцям ненадавались розрахункові документи встановленої форми та змісту, без зазначення серії та номеру марки акцизного податку на суму 5232,00 грн.; незабезпечено використання режиму програмування РРО при реалізації підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії УКТЗЕД, згідно чека РРО від 08.06.2023 №5056; порушено законодавчо встановлений порядок ведення обліку товарних запасів, відсутні прихідні документи на товар, що знаходиться у місці продажу на загальну суму 1245,00 грн., чим порушено п.1,2,11,12 ст. 3 ЗУ від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала. Просила її суворо не карати, оскільки дохід її сім`ї є невеликий.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №001835/301/07-05 від 22.06.2023, актом фактичної перевірки №002284 від 22.06.2023; наказом №1264-п від 22.06.2023; копією фіскальних чеків; додатком №1 до акта фактичної перевірки №002284 від 22.06.2023; відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 22.06.2023.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушницю за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається у скоєному, тяжких наслідків в результаті вчиненого нею правопорушення не настало, є особою члена сім`ї загиблого, дане правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушниці, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.155-1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Бахаєв