Справа № 595/1849/23
Провадження № 3/595/1020/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року о 19.05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , що виражалося в образах, погрозах, намаганні вигнати з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ №569235, де його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 10 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. у Бучацькому районному суді, примірник такого ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його підпис, власноручно проставлений у протоколі.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього від 26 вересня 2023 року серії ВАВ №569235; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2023; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 26.09.2023, в яких така повідомила, що 26.09.2023 близько 19.00 год., по місцю спільного проживання, її батько, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, на її зауваження, батько обурився та почав голосно кричати, виражатися в її сторону нецензурними словами, виганяти її з будинку, поводити себе неадекватно, будь-яких тілесних ушкоджень вона не отримала; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 26.09.2023, в яких така пояснила, що 26.09.2023 близько 19.00 год. її чоловік, ОСОБА_1 , перебував за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння, та на ґрунті побутових проблем, вчинив словесний конфлікт відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , під час чого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував, намагався вигнати з будинку; письмових поясненнях ОСОБА_5 від 26.09.2023, в яких така повідомила, що 26.09.2023 о 19.00 год. вона стала свідком події як її сусід ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт з неповнолітньою дочкою, під час якого голосно кричав в сторону останньої, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати з будинку; рапорті ст. інспектора чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 26.09.2023.

Відповідно до характеристики №260 від 28.09.2023, виданої Возилівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 . Одружений, не працює, має на вихованні двох неповнолітніх дітей. Випадків порушення громадського порядку, скарг на нього не зареєстровано.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик