Справа № 278/4420/23
Номер провадження 3/278/3066/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки ГОСТ «Соколовське», кооп. «Медики», 236, Житомирського району, працюючої у ТОВ «УТТК»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Першого вересня 2023 року о 14 годині 10 хвилин на 145 км автодороги М06 «Київ-Чоп», поблизу с. Сонячне, Житомирського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 111630», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку та швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР. У результаті даної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Порушниця, будучи повідомлена про дату слухання справи під час складання адміністративного протоколу, у судове засідання не з`явилась, із заявою про відкладення судового засідання не зверталася, а тому суд розглядає справу без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Водночас вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень, доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими пояснення іншого учасника аварії та схемою ДТП, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної пригоди й характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 12.1, 13.1 ПДР не дотрималась безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останньою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не заперечувала обставини ДТП, ступінь її вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: