Єдиний унікальний номер 317/1351/23
Номер провадження 3/317/684/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445426 від 08.03.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, відповідно до якого: «08.03.2023 о 08:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не вжив заходів щодо утримання домашніх собак, що призвело до вільного пересування собаки за межами подвір`я та нападу на ОСОБА_2 та заподіяння останньому тілесних ушкоджень у вигляді укусів на правій нозі, подія трапилась на проїзній частині біля буд. АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він має вдома трьох собак, яких утримує на території свого домоволодіння.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Середа М.О. у судовому засіданні наголосив на тому, що протокол та матеріали, додані до нього, взагалі не місять відомостей про породу, окрас та інші дані про собаку, яка завдала шкоди потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його дійсно вкусила собака біля двору ОСОБА_1 . При цьому потерпілий зауважив, що собака, яка завдала йому шкоди, не була схожа на тих собак, яких утримує ОСОБА_1 . Проте зазначив, що собаки правопорушника самовільно покидають територію його домоволодіння, через що по вулиці бігає багато інших собак.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445426 від 08.03.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; рапортом від 08.03.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2023; фототаблицею; копією довідки; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, оскільки він порушив правила утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст. 22 КУПАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33 КУпАП, зокрема, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 22, 33, 38, 154, 245, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Б. Громова