Справа №750/9656/23
Провадження №3/750/2749/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.06.2023 інспектором взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Іллєнко О.В. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, де зазначено, що той 26.06.2023 о 00:01 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 243, керував транспортним засобом SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Захисник Чепурна Н.В. в судовому засіданні, яке було призначено на 01.08.2023 пояснила суду, що ОСОБА_1 провину у скоєному визнає, але того дня він впав з мотоциклу, отримав травму, тому прийняв рішення сісти за кермо автомобіля, щоб встигнути до лікарні до початку комендантської години. Розгляд справи було відкладено на 21.09.2023 за клопотанням захисника для надання відповідних медичних документів щодо звернення ОСОБА_1 до лікарні 26.06.2023. 01.09.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , а розгляд справи було відкладено за клопотанням захисника для надання характеристики з учбового закладу на ОСОБА_1 19.10.2023 року через канцелярію суду від захисника надійшло клопотання про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. 26.10.2023 в судове засідання захисник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Зазначене дозволяє суду розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26.06.2023. Правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 26.10.2023 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь