ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7616/23

Номер провадження 3/495/2746/2023

10 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в період з 08.00 15.07.2023 до 08.00 16.07.2023 я виконував обов`язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через Державний кордон» у пункті пропуску «Старокозаче». О 19:30 15.07.2023 року отримав доповідь від прикордонного наряду «Перевірка документів`про виявлення громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час виїзд з України надав на паспортний контроль паспорт паспорт громадянина рф 66№ НОМЕР_2 виданий 07.04.2023 в мид 1941, тобто здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України. Своїми діями даний громадянин порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про Державний Кордон України», вимоги статті 9,12 закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні захисник Кашпур В.М. в інтересах ОСОБА_1 просив суд винести постанову про закриття провадження в даній справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що його підзахисний не порушував правила перетинання Державного Кордону України, так як він пред`явив документ який дає таке право.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 600553 від 18.03.2019 року вбачається, що при його складанні, інспектором прикордонної служби ВСП "Старокозаче" не вказано за якою саме кваліфікуючою ознакою ч.1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , маючи намір перетнути державний кордон України з України, подав документ, який надає право виїзду з України, рівно як і в`їзду в України: паспорт громадянина РФ.

Отже, 15.07.2023 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України з України як громадянин РФ та відповідно подав належний правовстановлюючий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Савицький С.І.