ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5100/23

Провадження № 3/317/2219/2023

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 2328, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 о 10:30 годині на Каховському водосховищі, в р-ні с. Канівське, Запорізького р-ну Запорізької області, гр. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з берега любительським знаряддям лову вудкою. Виловив рибу вагою 7,5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 3 кг. та заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 9 061 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», додаток 2 п. 2 розділу 2, п.п. 2 п. 5 розділу 2, п. 5 розділу 4 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Так його винуватість підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000412 від 18.08.2023 (а.с.4); розрахунком матеріальної шкоди до протоколу (а.с.5-6); актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2023 та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с.7).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, вилучені незаконно добуті водні живі ресурси були передані ОСОБА_1 . Зважаючи на тривалий час, що минув після складання протоколу, суд дійшов висновку, про недоцільність та неможливість конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що стали предметом правопорушення.

Розглядаючи клопотання про вирішення судом питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству, подане до протоколу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працевлаштований та не має самостійного заробітку, а сума шкоди перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суд позбавлений права покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди, відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо нього застосовується захід впливу, то судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40, 40-1, 85, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Водні біоресурси виду «лящ» 1 екз., «сазан» 2 екз. загальною вагою 3 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити правопорушнику.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка