Справа № 931/759/23
Провадження № 3/931/489/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "СПРИНТ ТРАНС", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457257 від 31 серпня 2023 року вбачається, що 30.08.2023 року о 23:00 у с. Конюхи по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво та амарето після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 130 ч. 4 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до пункту 2.10 "є" ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Виправлення у ньому не допускаються. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457257 від 31 серпня 2023 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, виявлені такі недоліки, а саме:

- в описі суті адміністративного правопорушення в протоколі зазначено, що "водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво та амарето після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння", але не зазначено: "який керував транспортним засобом", тобто, опис суті правопорушення не відповідає об`єктивній стороні правопорушення, описаній в диспозиції частини 4 статті 130 КУпАП;

- в протоколі зазначено місце вчинення правопорушення: "в с. Конюхи по вул. Незалежності ...", при цьому не конкретизовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, хоча з рапорту від 31.08.2023 року вбачається, що це вулиця Лесі Українки, 28 в с. Конюхи;

- не зазначено потерпілих від вчинення ДТП та їх адресу, хоча з пояснень, долучених до матеріалів справи, вбачається, що вони є та завдана шкода їх майну;

- не зазначено свідка та його адресу, хоча з пояснень, долучених до матеріалів справи, вбачається, що свідок бачив ДТП та повідомив про подію потерпілого.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що суддя позбавлена можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, у зв`язку з неналежним оформленням протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457257 від 31.08.2023 року та додані до нього адмінматеріали необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457257 від 31.08.2023 року та додані до нього адмінматеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути Сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна