Справа № 383/1471/23
Номер провадження 3/383/766/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Замши Д.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року о 17 год. 31 хв. в м.Бобринець по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Honda Dio, без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що є наркозалежним та в зазначений в протоколі день події мопедом не керував. До нього додому приїхали поліцейські та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння від проходження якого він відмовився, так як в цей день вживав заспокійливе.

Захисник Замша Д.Д. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як на відеозаписі по вул. Незалежності зафіксовано керування мопедом не ОСОБА_1 , а іншою особою, відеозапис з участю ОСОБА_1 розпочинається біля воріт домоволодіння, відеозапис не є безперервним, на відеозаписі з керування мопедом стоїть дата, яка очевидно не відповідає самій події.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545843 від 31.08.2023 року, згідно якого 31.08.2023 року о 17 год. 31 хв. в м. Бобринець по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Honda Dio, без державного номерного знака, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 31.08.2023 року щодо направлення ОСОБА_1 до Кропивницького наркологічного диспансера із записом про відмову від огляду (а.с.4);

відеозаписами події на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 31.08.2023 року в м.Бобринець по вул.Незалежності скутером Honda Dio, без державного номерного знака, який під час руху на транспортному засобі втік від працівників поліції звернувши з автомобільної дороги на прилеглу до вулиці територію. Далі відеозапис починається на вулиці біля воріт приватного домоволодіння (сектору), де працівником поліції повідомлено ОСОБА_1 про виявлені у останнього ознаки наркотичного сп`яніння, та запропоновано пройти огляд в медичному закладі в м.Кропивницький, від проходження якого водій відмовився. Також працівником поліції названі допущені ОСОБА_1 порушення, а саме: відсутність мотошолому, номерного знаку на транспортному засобі, посвідчення водія та страхового полісу. Повідомлено ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснено права, ОСОБА_1 підписи в протоколі ставити відмовився, працівником поліції зачитано ОСОБА_1 зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.7).

Суддя не має сумнівів, що подія втечі від працівників поліції та оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 є обставинами однієї події, а відеозапис події не є безперервним внаслідок втечі ОСОБА_1 від поліцейських з вулиці Незалежності м. Бобринець через прилеглу до неї територію, а тому розбіжність у даті та часі початку здійснення відеозапису (02.01.2019 року 05 год. 06 хв.) зафіксована на файлі №«IMG_3494.MOV» з датою та часом зафіксованих на двох інших файлах №«0000000__0006.МР4» 31.08.2023 року (17 год. 44 хв.) та № «0000000__0007.МР4» (31.08.2023 року 18 год. 00 хв.) значення не має.

Ідентичність зафіксованого на відеозаписах з назвами файлів: «IMG_3494.MOV», «0000000__0006.МР4», «0000000__0007.МР4», одягу ОСОБА_1 , його статури та зовнішнього вигляду, наявних при ньому речей - рюкзаку та мопеда, свідчать про те, що учасником подій, в тому числі керування мопедом, була одна і таж особа - ОСОБА_1 .

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП дане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника з превентивної діяльності Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Юрія Хандис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями ГСЦ МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.02.2020 (а.с.5).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко