Справа № 638/1300/23
Провадження № 3-в/638/34/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву захисника ОСОБА_1 , адвоката Гулієва Елдар Вахід огли про виправлення описки у Постанові Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави

14 серпня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_1 , адвоката Гулієва Елдар Вахід огли про виправлення описки у Постанові Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2023 року.

В заяві вказано, що суд в Постанові помилково зазначив дату вчинення адміністративного правопорушення «14 лютого 2023 року», замість правильного «13 лютого 2023 року».

Захисник Шеховцева Данила Дмитровича, адвокат Гулієв Елдар Вахід огли в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

В Протоколі ДНХ-2/1319 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 14 лютого 2023 року зазначено що 13 лютого 2023 року о 20 год. 40 хв. лейтенант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд-,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині вироку Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 по справі №638/1300/23, виклавши абзац перший описової частини Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 у наступній редакції:

«13 лютого 2023 року о 20 год. 40 хв. лейтенант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя В.А. Смирнов