Номер провадження 3/754/2205/23
Справа №754/4816/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023р. в 18.10 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Крайній, 1-В в м.Києві, порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем в якому встановлені без дозволу відповідного органу Національної поліції України сигнальні пристрої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд виходить з достатності наявних у справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Згідно письмового клопотання ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме спеціальні сигнальні пристрої встановлені на автомобілі, до протоколу не долучено доказів, які вказують на встановлення та використання на транспортному засобі спецсигальних пристроїв саме ним, що дані пристрої є спеціальними світловими чи звуковими сигнальними зі змінною частотою та перебувають у робочому стані і придатні до використання.

Дослідивши доводи клопотання ОСОБА_1 щодо підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, письмові матеріали встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2023р., складеного поліцейським роти №2 УПП в м.Києві ДПП Малюк Д.В.;

- даними протоколу огляду та вилучення від 06.04.2023р., згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено знаряддя адміністративного правопорушення - звукові сигнали, які незаконно експлуатувались на транспортному засобі ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- даними переліку вилучених речей від 06.04.2023р., згідно якого у ОСОБА_1 по вул.Крайній, 1 в м.Києві було вилучено клаксон 40V та пульт;

- даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем та поліцейським під час огляду вказаного автомобіля було виявлено встановлений в транспортному засобі сигнальний звуковий пристрій, який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби, на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 не було надано документів відповідного органу, який надає дозвіл на встановлення та використання на транспортному засобі спеціальних звукових сигналів.

Доводи ОСОБА_1 про те, що викладена в протоколі фабула правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, а також відсутні докази вчинення саме ним правопорушення, не заслуговують на увагу.

Викладена в протоколі суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідає диспозиції ст.122-5 КУпАП, за якою його дії кваліфіковані.

Долучені до протоколу докази в своїй сукупності свідчать про встановлення на транспортному засобі ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Згідно Інструкції про порядок оформлення, видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв синього кольору на транспортних засобах, затвердженої наказом МВС України

23.12.2019 року №1080, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.01.2020р.

за №85/34368, установлення та використання спеціальних звукових сигнальних пристроїв дозволяється тільки на транспортних засобах, що використовуються для пересування осіб, щодо яких здійснюється державна охорона, та на транспортних засобах МВС України, Національної поліції України, Національної гвардії України, Управління державної охорони України, СБУ, НАБУ, ДБР, Державної прикордонної служби України, податкової міліції, Головного управління, підрозділів урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, воєнізованих формувань, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, і лише на підставі дозволу виданого територіальним сервісним центром МВС.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.31.3 Правил дорожнього руху України, а саме про порушення порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122-5 КУпАП, з конфіскацією спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Керуючись ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн. в доход держави з конфіскацією спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києві.

Суддя: