Провадження №3/592/2760/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 26.06.2014 року,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

13.09.2023 до Ковпаківського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11 серпня 2023 року о 18-52 год. в Сумському районі автодорога Суми-Путивль-Глухів 4 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не вказано місце вчинення даного правопорушення, що унеможливлює визначити територіальну підсудність даного матеріалу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до відділення поліції №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

За загальним правилом ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення даного правопорушення «в Сумському районі автодорога Суми-Путивль-Глухів 4 км.», поза межами міста Суми.

Згідно ОСОБА_2 (а.с.3) поліцейського ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Непийвода І.В. від 11.08.2023, під час реагування на повідомлення було встановлено, що на блокпосту №4 працівниками поліції зупинили ТЗ ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний ТЗ перебуває в розшуку Недригайлівським відділом ДВС. Даний ТЗ поставлено на штрафмайданчик в м. Суми вул. Чернігівська.

Згідно частини 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази і заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку складання матеріалів у справі про адмністративне правопорушення та неправильне їх оформлення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко