Справа № 585/3934/23
Номер провадження 3/585/1381/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року о 14 год. 13 хв. в с. Пустовійтівка, вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21043 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Алкофор 507, результат: 2,7 проміле, Тест № 0008. Від подальшого керування відсторонено, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Клопотань до суду від нього не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено, що «керував автомобілем в стані сп`яніння, від подальшого керування відсторонений».

Як вбачається з роздруківки з спеціального технічного приладу газоаналізатору «Алкофор 507»серійний номер: IUM3B0021, дата калібрування: 01.12.2022 р., тест № 00008, 25.09.2023 року було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат становить 2.70 проміле.

При перегляді відеозапису, який мається в матеріалах справи, як доказ до протоколу серії ААД № 167982 від 25.09.2023 року, вбачається, що відеозапис ведеться на відео реєстратор з патрульного автомобіля. В світлу пору доби, патрульний автомобіль рухається по дорозі. Через деякий час ними було зупинено т/з ВАЗ 21043. Інспектор підійшов до даного автомобіля, між ним та водієм відбувається розмова, звук на відеозаписі відсутній. Водій вийшов з т/з та відкрив багажник. Через деякий час інспектор і водій підійшли до патрульного автомобіля. З наступного файлу вбачається, що відеозапис ведеться з нагрудної бодікамери. Інспектор стоїть біля т/з ВАЗ 21043 та встановлює особу водія. На запитання працівника поліції, ОСОБА_1 відповів, що у нього відкрита категорія «С». Інспектор запитав у водія чи мається у нього при собі зброя, на що останній відповів, що зброї у нього немає. Інспектор запропонував особі вийти з автомобіля та запитав чи вживав він спиртне. ОСОБА_1 повідомив, що спиртне не вживав. Працівник поліції повідомив водію, що від нього чути запах алкоголю та запропонував відкрити багажник. ОСОБА_1 відкривши багажник повідомив, що приїхав у відпустку, що він стоїть під м. Ізюм. Інспектор запропонував особі пред`явити відповідні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці. На що останній повідомив, що документи знаходяться вдома, з собою має тільки паспорт. Інспектор повідомив особі, що звернулися люди та повідомили, що у ОСОБА_1 закінчилася відпустка і він повинен вже бути у військовій частині. Останній повідомив, що оформлює документи, відпустка у нього була до 11 вересня 2023 року. На місце дислокації не приїхав, найняв адвоката з смт. Недригайлів, який займається його документами. У військовій частині знають. Він постійно на зв`язку з ними. Інспектор запропонував водію відкрити задні двері. Після огляду автомобіля, інспектор повідомив, що у нього є підстави, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння так, як у нього є запах алкоголю з ротової порожнини і порушення мови. Працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці або проїхати в лікарню, водій повідомив, що він не пив спиртне. Інспектор повторно повідомив особі, що від нього чути запах алкоголю з ротової порожнини і порушення координації, не чітка мова. Працівник поліції повторно запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння та запитав чи вживав він спиртне, на що останній повідомив, що вживав але вчора. ОСОБА_1 повідомляє, що погоджується пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці. Працівник поліції і ОСОБА_1 підійшли до патрульного автомобіля. Через деякий час до патрульного автомобіля підійшли чоловік і жінка. Інспектор повідомив їм, що було зупинено водія, в якого виявлено стан алкогольного сп`яніння та повідомив, що водію запропоновано на місці пройти огляд на стан сп`яніння. Інспектор дає водію продути прилад «Алкофор 507», результат якого показав 2,7 проміле. Після чого інспектор повідомив, що відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та вилучається посвідчення водія і йому буде видано тимчасовий талон. ОСОБА_1 надав інспектору для огляду свідоцтво про реєстрацію т/з та страховий поліс. Після огляду працівник поліції повідомив особі, що страховий поліс не дійсний так, як строк закінчився в 2022 році. Працівник поліції і ОСОБА_1 сіли в патрульний автомобіль. На запитання інспектора ОСОБА_1 відповів, що до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. Інспектор роз`яснив особі його права та обов`язки, склав адміністративний протокол та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, встановив особу свідків. Після складання протоколу працівник поліції надав ОСОБА_1 копію адміністративного протоколу та результат тесту «Алкофор 507». ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення та результат тесту «Алкофор 507». Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №167982 від 25.09.2023 року, результатом спеціального технічного приладу газоаналізатору «Алкофор 507», який показав результат 2,7 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами, та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративніправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга