Справа № 336/9814/23
Провадження № 3/336/5330/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення по ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 339072 від 02.09.2023 р. та матеріали, що до нього додані суддя дійшов висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом, втретє протягом року, вчинення порушення, передбаченого частинами першою та другою статті 178 цього Кодексу, не містить у собі суті вчиненого правопорушення, та містить розбіжності з матеріалами, які додані до протоколу.

В описовій частині протоколу (арк. 1) зазначено, що 02.09.2023 р. о 12:55 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 92, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в громадському транспорті з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим принижував людську гідність та громадську мораль, також був в неохайному вигляді. Правопорушення вчинив втретє протягом року, останній раз 01.07.2023 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

До протоколу додано постанову ЕГА № 1100400 від 01.07.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до протоколу не додано.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, яке полягає у вчинені втретє, протягом року, порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, матеріалами справи не підтверджено.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя вважає, що матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк