Справа № 589/4685/23
Провадження № 3/589/2020/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року о 23 годині 10 хвилин біля будинку №72 по вул. Онупрієнка в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). За його згодою було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу ALCOTEST 6810, згідно з результатом огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 10.09.2023 року о 14 годині 00 хвилин біля будинку №16 по вул. Некрасова в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також, 10.09.2023 року о 14 годині 00 хвилин біля будинку №16 по вул. Некрасова в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме клумбу. Внаслідок ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом серії ААД№006257 від 04.09.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.09.2023, довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 04.09.2023, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , відеозаписом правопорушення; протоколом серії ААД№006271 від 10.09.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом правопорушення; протоколом серії ААД№006272 від 10.09.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 10.09.2023 року, поясненням ОСОБА_1 , постановою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 10.09.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/4685/23 (3/589/2020/23), 589/4789/23 (3/589/2069/23) та 589/4791/23 (3/589/2070/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/4685/23 (3/589/2020/23).

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння; винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/4685/23 (3/589/2020/23), 589/4789/23 (3/589/2069/23) та 589/4791/23 (3/589/2070/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/4685/23 (3/589/2020/23).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4685/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова