Справа № 553/3428/22
Провадження № 3/553/234/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Москаленко В.В.,за участю секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ № 271857 від 10.08.2022 , складеного о 20 год. 00 хв.,10.08.2022 в м.Харків ,вул.Шота Руставелі ,25 ,водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатору Drager .Результат 0,28 %, ОСОБА_1 з результатом згоден.

Таким чином , ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згоден, Він 10.08.2022 автомобілем не керував. За рульом автомобіля був його знайомий ОСОБА_2 .Працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням ,а підійшли до автомобіля ,який знаходився у дворі і склали на нього протокол тільки з тих підстав,що він є власником автомобіля.Працівники поліції не взяли до уваги його пояснення про те,що він не керував автомобілем та пояснили, що всі питання він вирішить у суді.

Захисник ОСОБА_1 -Антоненко І.М. в судовому засідання пояснив,що ОСОБА_1 не керував автомобілем. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні . На відеозапису відсутній факт керування автомобілем ,також немає доказів того,що автомобіль рухався. Зазначений відеозапис також не містить доказів про те, що ОСОБА_1 ознайомлено з його правами. На підставі вказаного, захисник просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,що він 10.08.2022 був пасажиром ТЗ ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сидів поряд з водієм, а він (свідок) сидів на задньому сидінні. Працівники поліції не зупиняли їх автомобіль під час руху, підійшли ,коли автомобіль стояв у дворі .На пояснення ОСОБА_1 ,що він не керував автомобілем уваги не звертали.

Заслухавши пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності , його захисника ,свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.

З ДВД диску ,наданого суду не вбачається факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та зупинки автомобіля працівниками поліції .

Таким чином ,судом встановлено ,що при розгляді справи доказів того,що ОСОБА_1 , дійсно керував вищезазначеним транспортним засобом не знайдено , отже в діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення,суд вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.130п.1 , ст.247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України -за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КУпАП .

Суддя: В. В. Москаленко