Провадження № 3/127/6092/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. станція вогтога, вологодська обл., російська федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова серія НОМЕР_1 , виданий 22.08.2017 органом «ASP», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , видана 24.04.2023 органом 2301, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 о 21:28 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», прибув рейсовий автобус з пасажиром ОСОБА_2 , що слідував з України в Молдову.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_3 30.07.2021 через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділ митного оформлення № 1 митного поста «Білгород Дністровський», ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Молдова), VIN-код - НОМЕР_5 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування. Станом на 26.06.2023 даний автомобіль не вивезений з митної території України.

Таким чином, враховуючи вимоги МК України ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Молдова), VIN-код - НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 481 МК України.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що транспортний засіб «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Молдова) був не вивезений з митної території України, у зв`язку з погіршенням здоров`я ОСОБА_1 та початком збройної агресії російської федерації проти України.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0396/401000/23 від 26.06.2023, витягами з АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Кулівара О.Д. від 26.06.2023 та довідкою Вінницької митниці Держмитслужби, відповідно до якої станом на 19.09.2023 транспортний засіб марки «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Молдова), VIN-код - НОМЕР_5 за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він був позбавлений можливості вивезти автомобіль у встановлений строк у зв`язку із хворобою чи запровадженням воєнного стану.

Так, відповідно до вимог ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Більше того, розділом VIII «Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму», визначено, що якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Таким чином, суд звертає увагу, що в разі виникнення обставин непереборної сили, ОСОБА_3 , усвідомлюючи неможливість виконання ним обов`язку щодо вивезення транспортного засобу за межі митної території України у визначений строк, повинен був звернутися до митного органу із заявою про продовження строку тимчасового ввезення автомобіля. Натомість вказаних дій останній не вчинив. Поважних причин, які перешкоджали такому зверненню в судовому засідання не встановлено.

З приводу доводів ОСОБА_1 щодо порушень допущених під час складання протоколу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 492 МК України, особи, які беруть участь у провадженні у справі про порушення митних правил і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, подавати клопотання рідною мовою, а також користуватися послугами перекладача.

Відповідно до ст. 503 МК України перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил. Перекладач зобов`язаний точно і в повному обсязі здійснювати доручений йому переклад, у разі необхідності брати участь у проведенні процесуальних дій у справі про порушення митних правил. Як перекладач може виступати посадова особа митного органу.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, заяв чи клопотань про залучення перекладача ОСОБА_3 не подавав. Крім того, в протоколі, який ОСОБА_3 підписав особисто вказано, що його зміст перекладено на російську мову перекладачем - державним інспектором відділу митного оформлення «Автомобільний» ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає доводи ОСОБА_1 необґрунтованими.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Молдова), VIN-код - НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: