Справа № 615/1531/23
Провадження № 3/615/773/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, що працює стрільцем в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844000 від 12.06.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №2 ХРП ГУНП в Харківській області Коломієць Р.В., 17.01.2023 близько 07:00 год. на 429 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2320 від 12.05.2023 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані - 1,40 грам, що відноситься до невеликих розмірів.

Не дивлячись на прийняті судом всі можливі заходи, ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження, суддя дійшов наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844000 від 12.06.2023, копії: постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004 від 17.05.20223, витягу з ЄРДР, пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2023, висновку експертизи № 2320 від 12.05.2023.

Разом з тим, на даний час суд позбавлений можливості встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 17.01.2023, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 09.08.2023,

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. (ч.7 ст.38 КУпАП)

Отже, з урахуванням строків призначення справи до розгляду та виклику особи, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

За вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова