Справа № 212/8458/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої підсобником у магазині М`ясна мануфактура, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 930138 від 16 жовтня 2023 року, 30 серпня 2023 року о 12.45 годині ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх доньки ОСОБА_2 , 08 травня 2013 року за ст.12 Закону України Про охорону дитинства, ст.150 СК України, в результаті чого малолітню ОСОБА_2 було поміщено до КНП Криворізька міська дитяча лікарня № 4 КМР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причину неявки суду не повідомила.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи достеменно обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 з урахуванням пояснень особи.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
З аналізу ст.ст.251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, №789 встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч.2 ст.27 Конвенції ООН).
Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 при викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 930138 від 16 жовтня в2023 року обставинах у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:
- довідкою інспектора сектору ювенальної превенції ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
- заявою Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Вих.№ 2181 від 02 жовтня 2023 року, за якою просять розглянути доцільність притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка має на вихованні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до акту органів внутрішній справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 01 вересня 2023 року ОСОБА_3 була влаштована до КНП Криворізька міська дитяча лікарня № 4 КМР, де перебуває по теперішній час;
- відповіддю КНП Криворізька міська дитяча лікарня № 4 КМР, де перебуває по теперішній час Вих. № 1210 від 31 серпня 2023 року, згідно якої 30 серпня 2023 року о 12.45 годині до приймального відділення бригадою ШМД без супроводу батьків була доставлена малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ШМД на місці виклику була мати дитини та співмешканець, які знаходилисьу стані алкогольного сп`яніння. На даний час дитина знаходиться у педіатричному відділенні № 4, проходить медичне обстеження та лікування. За час перебування дитини в лікарні, її ніхто не відвідував та станом її здоров`я не цікавився;
- актом закладу охорони здоров`я органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я КНПКриворізька міська дитяча лікарня № 4 КМР;
- характеристиками ОСОБА_2 та на сім`ю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 30 серпня 2023 року приблизно о 12.40 годині вона була у стані алкогольного сп`яніння та в цей час її донька попросила взяти телефон та піти на вулицю, але вона їй відмовити, тому донька почала сильно плакати та кричати. Через деякий час прибула ШМД, оскільки вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вона ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки, яка сильно плакала і яку потім було поміщено в КНП Криворізька міська дитяча лікарня № 4 КМР, де вона знаходилась близько місяця;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушниці, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 184 КУпАП суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів до ходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко