Справа № 442/5041/23
Провадження №3/442/1931/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19.07.2023 о 06 год 33 хв у м.Дрогобич по вул. Самбірська, 21, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Водій відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від керування був відсторонений.

Правопорушник у судовому засіданні 26.09.2023 вину не визнав. Вказав, що просив працівників поліції надати документи на Драгер з метою ознайомлення, проте, такі йому не надали. Працівники поліції вказали, що якщо він відмовиться від огляду на стан сп`яніння на камеру, то його відпустять. Не роз`яснили йому права і наслідки складення спірного протоколу. Нерозуміння наслідків такої поведінки на камеру стали причиною його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Захисник правопорушника - адвокат Урдей М.Ф. у судому засіданні додатково зазначив, що у протоколі відсутня інформація щодо свідків та пояснення ОСОБА_1 . З протоколу та відеозапису, який не є безперевним, не зрозуміло від якого огляду на стан сп`яніння відмовився ОСОБА_1 , у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані ознаки алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на вищенаведене, правопорушник та його захисник просили суд провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність водія за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; а також відмова особи, яка керує транспортним зособом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, згідно з якими водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №338819 від 19.07.2023, підписаним ОСОБА_1 , де зазначено, що правопорушник від дачі пояснень відмовився; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №779056 від 19.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Дрогобич по вул. Самбірська, 21, здійснив рух на заборонний жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого постановлено застосувати до останнього штраф у розмірі 510 грн, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.07.2023, 06:50 год, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкотест Драгер 6820 ОСОБА_1 відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2023, де вказано, що у результаті огляду проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду в закладі охороні здоров`я відмовився; відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі.

Що стосується доводів захисника про те, що ОСОБА_1 не були роз`яснені його права, то такі на увагу не заслуговують, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №338819 від 19.07.2023, що підписаний ОСОБА_1 правопорушнику було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Також покликання захисника на те, що сам факт відмови працівників поліції надати ОСОБА_1 для ознайомлення сертифікат відповідності на Алкотест Драгер та свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки державного зразка був основною причиною відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння не є переконливими, оскільки правопорушнику працівниками поліції також запропоновано здійснити огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, проте, правопорушник відмовився і від такого огляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 як особа, яка володіє водійськими правами та повинна знати Правила дорожнього руху, усвідомлював, що наслідком його дій, у тому числі відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, є порушення вимог ПДР і складання, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку як за допомогою приладу Драгер на місці зупинки, так і в медичному закладі, що підтверджується відеозаписом, його відмова від огляду на стан сп`яніння беззаперечно вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Із урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Грицай