Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4888/23
Провадження № 3/332/2684/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, гранатометника Військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 178748 від 15.08.2023 року встановлено, що 15.08.2023 року о 18-10 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Трудовій біля будинку № 78 у місті Гуляйполе Запорізької області не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, у результаті чого, здійснив зіткнення з мафом. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 179133 від 15.08.2023 року встановлено, що 15.08.2023 року о 18-10 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Трудовій біля будинку № 78 у місті Гуляйполе Запорізької області скоїв наїзд на маф та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 179134 від 16.08.2023 року встановлено, що 15.08.2023 року о 18-10 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Трудовій біля будинку № 78 у місті Гуляйполе Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився як на місці зупинки та і у медичному закладі у лікаря - нарколога. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик до суду, які було опубліковано 06.09.2023 року та 12.09.2023 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 178748 від 15.08.2023 року, схемою ДТП, фотоматеріалами, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та поясненнями свідка ОСОБА_2 у відповідності до яких останній зазначив про те, що він 15.08.2023 року близько 10-00 години пішов додому до свого знайомого на ім`я ОСОБА_1 з метою допомоги останньому прибрати територію домоволодіння. Після прибирання вони вдвох випили 1 (один) літр горілки і приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 запропонував свідку поїхати подивитись гараж, ОСОБА_1 сів з кермо транспортного засобу і під час поїздки ОСОБА_1 не впорався із керуванням транспортного засобу у результаті чого здійснив наїзд на кіоск. Транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, травмованих немає. Після ДТП ОСОБА_1 разом із свідком поїхали додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 179133 від 15.08.2023 року та поясненнями свідка ОСОБА_2 у відповідності до яких останній зазначив про те, що він 15.08.2023 року близько 10-00 години пішов додому до свого знайомого на ім`я ОСОБА_1 з метою допомоги останньому прибрати територію домоволодіння. Після прибирання вони вдвох випили 1 (один) літр горілки і приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 запропонував свідку поїхати подивитись гараж, ОСОБА_1 сів з кермо транспортного засобу і під час поїздки ОСОБА_1 не впорався із керуванням транспортного засобу у результаті чого, здійснив наїзд на кіоск. Транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, травмованих немає. Після ДТП ОСОБА_1 разом із свідком поїхали додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 179134 від 16.08.2023 року, висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР виданим 16.08.2023 року за № 6978 у відповідності до якого, лікарем наркологом зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

За таких підстав, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є наявні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу, склад адміністративного правопорушення, також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки виданої начальником сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Новіковою О. встановлено, що згідно бази даних підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія», на Інформаційному порталі НПУ вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко