Справа № 584/1526/23
Провадження № 3/584/846/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 18.08.2023 по справі № 584/792/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

ОСОБА_1 12.10.2023 о 10 год. 05 хв. в м. Путивль по пров. Різницький, поблизу будинку № 6, повторно протягом року керував мотоциклом ЯМАХА ДЖОГ д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина у ОСОБА_1 вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 серії ААД № 007441 (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.10.2023 (а.с.3-4), письмовими поясненями ОСОБА_1 від 12.10.2023 (а.с.2), а також даними відеозапису (а.с.8).

Як вбачається із повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Путивльського районного суду Сумської області від 18.08.2023 строком на п`ять років (а.с. 6).

Як вбачається із повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, мотоцикл Yamaha Jog, д.н. НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_1 ,належить ОСОБА_4 (а.с.7).

Як зазначено у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншим особам.

Враховуючи особу правопорушника, який не є власником транспортного засобу, яким керував, та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Положеннями ч. 3 ст. 30 КУпАП встановлено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за даною постановою слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири роки дев`ять місяців двадцять вісім днів, призначеного згідно постанови Путивльського районного суду Сумської області від 18.08.2023, та остаточно визначити загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - сім років дев`ять місяців двадцять вісім днів.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 126, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири роки дев`ять місяців двадцять вісім днів, призначеного згідно постанови Путивльського районного суду Сумської області від 18.08.2023 по справі № 584/792/23, та остаточно визначити загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років дев`ять місяців двадцять вісім днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв