П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізична особа-підприємець, з вищою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

в с т а н о в и в:

04 вересня 2023 року о 21 годині 51 хвилині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Maxima, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ніжинській, 64, що у Приморському районі в м. Одесі, при зміні напрямку руху, а саме виконанні маневру розвороту, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Lexus RX350 державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху (далі Правил), та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 04 вересня 2023 року о 21 годині 51 хвилині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Maxima, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ніжинській, 64, що у Приморському районі в м. Одесі, будучи причетною до дорожньої транспортної пригоди, місце ДТП покинула, чим порушила п. 2.10 А Правил дорожнього руху (далі Правил), та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не заперечила.

У ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

¦протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №535764 від 11.09.2023;

¦протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №535765 від 11.09.2023;

¦схема місця ДТП від 05.09.2023;

¦пояснення ОСОБА_2 від 05.09.2023;

¦пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2023;

¦рапорти, фотознімки, відеозапис.

За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накладати адміністративне стягнення за вчинення особою двох правопорушень, враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає, що достатнє застосування стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 3 400 грн (три тисячі чотириста).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ