ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1990/23 Справа № 243/115/23 Суддя у 1-й інстанції - Воронков Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

11.09.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Залізняк Р.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Павличука В.П. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2023року, -

в с т а н о в и л а :

08.09.2023р. на адресу Дніпровського апеляційного суду із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення із апеляційною скаргою захисника Павличука В.П., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та додатки до неї.

Перевіривши вказані матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції за таких наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Перевіривши вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення суд апеляційної інстанції встановив наступне.

По-перше, подана апеляційна скарга є копією, тобто не містить, ані оригінального підпису особи, яка її подала, ані електронного підпису, що унеможливлює встановлення її достовірності.

По-друге, копія апеляційної скарги не містить позначення кількості аркушів, на яких вона складена, тому суд апеляційної інстанції, без наявності оригіналу апеляційної скарги, позбавлений можливості встановити її повноту, а саме чи всі заявлені стороною захисту доводи містить апеляційна скарга, для повного та всебічного розгляду справи.

По-третє, апеляційна скарга не містить штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, чи поштового конверту із штампом, на підтвердження дотримання стороною захисту строків подання апеляційної скарги у передбачений КУпАП десяти денний строк. Враховуючи вигляд апеляційної скарги, вбачається не зрозумілим питання щодо дотримання строку апеляційного оскарження, дотрималася його сторона захисту, чи ні.

Вимогами ст. 294 КУпАП визначено, що до суду апеляційної інстанції передаються оригінали процесуальних документів, які є предметом розгляду суду апеляційної інстанції, та які не повинні викликати сумнів у своєї належності.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із копією апеляційної скарги захисника Павличука В.П. повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.294 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із копією апеляційної скарги захисника Павличука Володимира Петровича - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

Встановити строк усунення недоліків, десять днів з дня отримання даної постанови.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя