Єдиний унікальний номер 205/7037/23
Номер провадження3/205/3429/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Водійська, біля буд.12А, зберігав при собі наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/19341-НЗПРАП від 08.06.2023 року є канабісом, маса якого 2,5854 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, постанови судді про примусові приводи останнього у судові засідання працівниками поліції не були виконані.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 591115 від 29.06.2023 року, протоколом огляду від 05.06.2023 року, відповідно до якого 05 червня 2023 року за адресою м.Дніпро, вул.Водійська, біля буд.12А гр. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції згорток синього кольору, в якому знаходився сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта №СЕ-19/104-23/19341-НЗПРАП від 08.06.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу 06.06.2023 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,9376 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,5854 г.

Натомість, згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 15 червня 2023 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду та враховуючи невиконані працівниками поліції примусові приводи ОСОБА_1 у судові засідання, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус