Справа № 243/5380/23
Провадження № 3/243/3247/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (навідник 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , солдат), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол № 82 від 19.09.2023).

Згідно протоколу № 82 від 19.09.2023, 18.09.2023, близько 07-35 год, в районі виконання бойових завдань в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 184 від 29.06.2023, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (військового стану), внаслідок чого був направлений головним сержантом ОСОБА_2 на медичний огляд до медичної роти в/ч НОМЕР_3 для проведення огляду щодо виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де о 07-48 год солдат ОСОБА_1 в присутності двох свідків, зокрема мол. лейтенанта ОСОБА_3 та капітана медичної служби ОСОБА_4 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння (Акт № 586 від 18.09.2023).

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Розглянувши вказаний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення та усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Тож, суб`єктом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, є військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, у протоколі про адміністративне правопорушення № 82 від 19.09.2023 не зазначено, чи сповіщено особу, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про розгляд складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення. Участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні не забезпечено, будь-яких заяв про можливий розгляд справи без участі такої особи до суду не надходило. Окрім того, матеріали справи не містять контактних даних, зокрема номеру мобільного телефону ОСОБА_1 , що унеможливлює повідомити останньому про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення, усунення недоліків, та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1-2 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 277-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін