Справа №: 302/1680/23 3/302/609/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВУ МВС України в Закарпатській області від 04.01.1998, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823337 від 04.09.2023, 18.08.2023 року близько 11 год 00 хв в будинку №290 с.Річки гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дочку гр. ОСОБА_2 , і схопив її за шию та силою заштовхнув до іншої кімнати будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання визнав обставини, які викладені в вищенаведеному протоколі, зазначив, що примирився з ОСОБА_2

ОСОБА_2 в залі судового засідання вказала, що примирилася з ОСОБА_1 . Додатково вказала, що причиною таких дій ОСОБА_1 стали домашні обставини.

Також обставини справи, крім протоколу, підтвердилися постановою про закриття кримінального проступку від 28.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2023 року.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, примирення винного з потерпілою, яка його пробачила, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, є особою похилого віку, не працюючим, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка