Справа № 349/1334/23
Провадження № 3/349/572/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.07.2023 серії ВАВ № 785492 вказано, що ОСОБА_1 05.07.2023 приблизно о 16 год. 15 хв. в с. Посвірж на вул. Шевченка нецензурно лаяла ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала, пояснила, що в зазначений день не ображала ОСОБА_2 і взагалі з нею не розмовляла. Мала розмову із її зятем з приводу того, що вони розводять свиней і сморід поширюється на всю околицю.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Шидзінський І. В., в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 правопорушення не вчиняла, протокол щодо неї складено за її відсутності, немає свідків правопорушення, також в матеріалах справи не наведено жодних доказів вини ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 обзивала її вбивцею і регулярно до неї чіпляється та ображає, через те, що вона утримує свиней.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними із основних засад судочинства є забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на те, що доказами в справі є тільки пояснення сторін, за відсутності інших доказів (показань свідків, відео- чи звукозаписів), а також за відсутності підстав для надання переваги поясненням однієї із сторін, протиправну дію ОСОБА_1 не доведено, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій