Провадження № 3/369/5931/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській областів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , батько вихователь ДБСТ, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВстановиЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 285012 від 19.08.2023 року, 19.08.2023 о 10 годині 05 хвилин в м. Боярка перехрестя вулиць Молодіжна та Білогородська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 від 19.08.20233 року, 19.08.2023 року він на автомобілі марки «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_2 проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофора і відчув як зненацька збоку у його автомобіль надійшов удар автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме:

протокол серії ААД № 285012 від 19.08.2023 року про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 року (а.с.1);

схему місця ДТП від 19.08.2023 року на якій відсутні знаки щодо головної та другорядної дороги, зазначені світлофори, також в даній схемі зазначені механічні пошкодження, отримані автомобілями (а.с.2);

пояснення водія ОСОБА_2 від 19.08.2023 року, відповідно до яких 0 09-50 год. 10-00 год. він рухався на автомобілі «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_3 по крайній правій смузі зі сторони ЗАГСу в сторону центра м. Боярка. На перехресті з вул. Молодіжна він здійснював рух на зелений сигнал світлофора, автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_2 зі сторони с. Тарасівка по вул. Молодіжна в сторону магазину «Фора» переїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору. В результаті чого здійснив ДТП (а.с.3), приходжу до переконання про необхідність закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу вказаного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки працівниками поліції не надано доказів, що останній порушив вимоги п.16.11 ПДР України, зважаючи на те, що відповідно до схеми ДТП від 19.08.2023 на місці ДТП не були визначені відповідними дорожніми знаками головна та другорядна дороги; крім того, відповідно до зазначеної схеми та пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.08.2023 року відповідно до яких на перехресті, де відбулася ДТП працювали світлофори.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун