Справа № 149/2709/23
Провадження №3/149/1118/23
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, РНОКПП : НОМЕР_1 , одруженого , на утримані ає 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 623806 від 18.08.2023 ОСОБА_1 22.07.2023 о 14.30 год. будучи на присадибній ділянці свого домогосподарства у АДРЕСА_1 , в ході сварки з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, чим принижував їх людську гідність і громадську мораль.

Вчинене кваліфікується за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому вчинені правопорушення не визнав, пояснив,що не виражався до сусідів нецензурною лайкою, а лише зробив зауваження громадянину ОСОБА_3 щодо порушення ним межі, що останньому не сподобалось та він викликав працівників поліції. При цьому його дружина та донька висловлювались нецензурною лайкою, а він в конфлікт не вступав. Пояснив, що з "потерпілими" по справі усі сусіди перебувають в неприязних відносинах,оскільки саме останні спричиняють конфлікти та сварки, а потім викликають поліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що 22.07.2023 року біля 14.30 год ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку, під час якої виражався на їх адресу нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_4 повідомила про нанесення її батькові тілесних ушкоджень. Хоча про такий факт ОСОБА_3 та його дружина не повідомляли.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 22.07.2023 року біля 14.30 год. саме сусідка ОСОБА_2 голосно лаялась на сусіда ОСОБА_1 , виражаючись на його адресу нецензурною лайкою та погрожуала останньому, на що останній не реагував та не вступав із нею у конфлік та будь з ким із сім`ї ОСОБА_7 .

В ході розгляду справи не встановлено беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які є родичами, суд не бере до уваги, оскільки остані є упередженими сторонами по справі. Крім того, їх пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_6 , яка є лише сусідкою учасників конфлікту.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази по справі, суддя прийшла до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК