ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Чебановою С.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Тюменської області РФ, громадянки України, рнокпп НОМЕР_1 , без інвалідності, заміжньої та зі слів маючої неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючої прибиральницею в клінінговій компанії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2023 року до чергової частини Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102- про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 33, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», пасажир якого представилась як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що має при собі наркотичну речовину, яку зберігає для власного вживання. В ході огляду місця події вилучено піпетку із залишками речовини коричневого кольору з метою подальшого направлення на дослідження. (EO №17571).

За даним фактом співробітниками Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 13.09.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №000472 та того ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/16025-НЗПРАП від 26.09.2023 року, вбачається, що надані на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні скляної трубки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,0293 г.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мідловець Е.А. від 29.09.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000472 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 03.10.2023 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та надала пояснення, аналогічні за своїм змістом обставинам зазначеним в протоколі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №002155 від 03.10.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить його підпис;

- копією висновку експерта №СЕ-19/116-23/16025-НЗПРАП від 26.09.2023 року;

- постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мідловець Е.А. від 29.09.2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження №000472 від 13.09.2023 року закрито (відомостей про те, що дана постанова була оскаржена чи скасована, визнана незаконною, суду не надано);

- поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні та ін. матеріалами.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір PVP - вважається до 0,15 г.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні скляної трубки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (кількісний вміст PVP становить 0,0293 г.), яка є предметом правопорушення та зберігається в Відділі поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 251, 252, 265, 283-285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні скляної трубки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (кількісний вміст PVP становить 0,0293 г.), яка є предметом правопорушення та зберігається в Відділі поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягає знищенню у передбаченому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Н.Л. Кузьменко