overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/3945/23
Провадження № 3/191/1654/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3761/23 (провадження №3/191/1595/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3881/23 (провадження №3/191/1634/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3884/23 (провадження №3/191/1636/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3942/23 (провадження №3/191/1651/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3944/23 (провадження №3/191/1653/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3945/23 (провадження №3/191/1654/23).

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3761/23 (провадження №3/191/1595/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3881/23 (провадження №3/191/1634/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3884/23 (провадження №3/191/1636/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3942/23 (провадження №3/191/1651/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3944/23 (провадження №3/191/1653/23), за ч.2 ст.187 КУпАП №191/3945/23 (провадження №3/191/1654/23).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №191/3761/23 (провадження №3/191/1595/23).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 року о 13 годині 10 хвилин, у м. Ужгород, по вул. Собранецька, 146, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з електроопорою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно, в матеріалах справи міститься його клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №410711 від 06.07.2023, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2023, наявними в матеріалах справи його власними письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Також суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про направлення матеріалів справи на розгляд за місцем його проживання, з метою забезпечення можливості розгляду справи у встановлені ст. 38 КУпАП строки, так як канцелярією суду вказаний адміністративний матеріал був зареєстрований лише 23.08.2023.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536.8 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Провадження № 3/686/3618/23
ПОСТАНОВА

11 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Місінкевича А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи № 686/10352/23 та № 686/10355/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що по вказаних справах притягається до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи № 686/10352/23 та № 686/10355/23 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 686/10352/23.

Суддя:
Справа№672/993/23
Номер провадження 3/672/317/23
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., захисника Столяра М.В., під час розгляду матеріалів, які надійшли від ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення матеріалів справи до ВПД №1 Хмельницького РУП на доопрацювання, посилаючись на невірне встановлення поліцейським місця вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи захисника, суддя дійшов наступного висновку.

Звертаючись до суду з клопотанням про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 на доопрацювання захисник посилався на те, що згідно рішення №20 Городоцької міської ради від 13.05.2022 вулицю «Чернишевського» було перейменовано на вулицю «Озерна». Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.2023, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення м.Городок Хмельницького району вул.Чернишевського.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду даної справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 405135 від 06.08.2023 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, містить вказівку про місце вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду.

Суддя не знаходить підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Столяра М.В. про направлення на доопрацювання матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук
Провадження №3/447/1211/23
Справа №447/2813/23
П О С Т А Н О В А

10.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

24.08.2023 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 порушуючи комендантську годину відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу, при цьому висловлювався на адресу працівників поліції у грубій формі, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897034 від 24.08.2023, протоколом АЗ №159895 про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП; рапортом працівника поліції Яковця П. від 24.08.2023, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення. У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 743/1354/23
Провадження № 3/737/517/23
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А. розглянувши матеріали справи №743/1354/23 №743/1498/23, №743/1499/23, №743/1500/23, №743/1501/23, №743/1502/23, №743/1512/23 та №743/1513/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення № 743/1354/23 (провадження № 3/737/517/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06 жовтня 2023 року в провадження судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 743/1498/23, №743/1499/23, №743/1500/23, №743/1501/23, №743/1502/23, №743/1512/23 та №743/1513/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі протоколи складені на одну особу та розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 268, 278 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 743/1354/23 (провадження № 3/737/517/23), № 743/1498/23, №743/1499/23, №743/1500/23, №743/1501/23, №743/1502/23, №743/1512/23 та №743/1513/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі надати №743/1354/23, провадження №3/737/517/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 563207 від 27.07.2023 року, ВАВ № 563215 від 05.08.2023 року, ВАД № 002041 від 28.08.2023 року, ВАД № 002125 від 09.09.2023 року, ВАД № 002145 від 19.09.2023 року, ВАД № 002050 від 23.09.2023 року, з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що у провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної особи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №521/23204/23, №521/23206/23, №521/23208/23, №521/23209/23, №521/23210/23, №521/23211/23, складені у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти їм єдиний №521/23204/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Непорада
1Справа № 335/8825/23 3/335/2993/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

09 жовтня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За його відсутності суд в силу вимог статті 268 КУпАП позбавлений можливості розглянути справу.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухиляється від явки до суду, а за його відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, суд доходить висновку про необхідність піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до суду на 30 жовтня 2023 року на 10:15 годину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 194/1524/23
Номер провадження 3/194/546/23
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід через органи Національної поліції

09 жовтня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 09.10.2023 року на 10-50 год. до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обов`язковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 20.10.2023 року о 09-55 год.

Виконання постанови доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Провадження № 3/592/2896/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №522/18-28-07-06 від 27.09.2023 р. гр. ОСОБА_1 , вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення 26.07.2023 о 10 год. 55 хв. в магазині в приміщенні ПАТ «Укрпошта» по вул. Привокзальна, 5 в м. Суми розрахункової операції з реалізації алкогольних напоїв вартістю 31 грн. через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи за фіскальним № ФН та не роздрукування на 26.07.2023 відповідного розрахункового документа (касового чека) на суму 31 грн. Згідно системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій 26.07.2023 року через РРО ФН реєстрація продажу пива на суму 31 грн. не проводилася. Проведення реалізації алкогольних напоїв на суму 31 грн. зафіксовано в протоколі РУ поліції від 26.07.2023 року серії ВАВ № 910202, чим порушила вимоги п. 1 п. 2 ст. З Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про те, її вина повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 27.09.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.155-1 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич