Справа № 342/1146/23
Провадження № 3/342/416/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружена, не працююча, на утриманні 2 малолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин.

03.09.2023 біля 22-55 год. за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її дочкою, психологічне насильство, що виразилось у висловленні в бік дочки незадоволенням її поведінкою та нанесенням декількох ударів по сідницях дочки, після чого дочка залишила помешкання де проживає з матірю та ночувала у родички.

В судовому засіданні Напора, будучи ознайомленою із своїми правами, ствердила, що вину визнає. Повідомила, що її дочки не було довго дома і коли вона повернулась то вона її голосно сварила і декілька разів вдарила по сідницях. Після чого дочка пішла з дому і ночувала в родички декілька днів. А вже родичка повідомила в поліцію про її дії відносно дочки.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції,у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Вина ОСОБА_3 окрім її пояснень, доводиться також і іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534459 від 14.09.2023, де зазначено про події за участі ОСОБА_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_4 ;

- рапорті поліцейських, де зазначено про обставини подій за участі ОСОБА_3 та її дочки;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;

- письмових пояснень ОСОБА_6 де вона зазначає про поведінку ОСОБА_3 відносно своєї дочки ОСОБА_4 , яка після конфлікту із матірю проживала в неї протягом тривалого чау;

- в письмовій фіксації бесіди із неповнолітньою дитиною Напори проведеної працівником поліції, де її дочка зазначає про неправомірну поведінку матері;

- письмових поясненнях Напори від 14.09.2023.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що вона не працює офіційно, не одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, правопорушення вчинила вперше, за місцем проживання, органом місцевого самоврядування характеризується посередньо, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення за скоєне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, ст.173-2, ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.