14.09.23
Справа №635/5706/23
Провадження № 3/635/1965/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Східно-українська аграрна компанія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Східно-українська аграрна компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2060/20-40-04-12-10 від 10 липня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Східно-українська аграрна компанія», допустила неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по декларації від 19 липня 2022 року № по терміну сплати 01 серпня 2022 року (фактично сплачено 04 серпня 2022 року), тобто вчинила адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2061/20-40-04-12-10 від 10 липня 2023 року, ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ «Східно-українська аграрна компанія», допустив неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по декларації від 20 січня 2021 року № по терміну сплати 01 лютого 2021 року (фактично сплачено 12 лютого 2021 року), по декларації від 22 березня 2021 року № (станом на 26 квітня 2021 року не сплачено), тобто вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися,причини неявки суду не повідомили.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2060/20-40-04-12-10 від 10 липня 2023 року та змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2061/20-40-04-12-10 від 10 липня 2023 року правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 01 серпня 2022 року, правопорушення,які інкримінують ОСОБА_2 фактично були вчинені 01 лютого 2021 року та 01 квітня 2021 року, протоколи про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшли до суду 18 липня 2023 року, тобто після спливу строку накладання адміністративного стягнення.

Вказана обставина унеможливила розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, ними визначено, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань, оскільки унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська