Справа № 504/4256/23
Номер провадження 3/504/2709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, студента, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443380 від 20.09.2023 вбачається, що 20.09.2023 о 12:35 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Старі Шомполи, вул. Центральна, 13, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з перешкодою ворота, в подальшому допустив зіткнення з припаркованим на території садочка автобусом марки «Еталон», н/з НОМЕР_3 . В ДТП постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.09.2023 о 12:35 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Старі Шомполи, вул. Центральна, 13, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», якого не отримував, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443325 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

20.09.2023 о 12:35 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Старі Шомполи, вул. Центральна, 13, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», н/з НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.1г Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443326.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі. При цьому пояснив, що спричинені збитки в результаті ДТП відшкодовані в повному обсязі, про що надав відповідну розписку директора дитячого садочка Шомполівського ДНЗ «Лелечатко». Крім того, надав позитивну характеристику з місця навчання.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №443380, серії ДПР18 №443325 та серії ДПР18 №443326 від 20.09.2023;

- схемою місця ДТП від 20.09.2023 з фотофіксацією;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.09.2023.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Стаття 126 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї винуватості у вчинених адміністративних правопорушеннях. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після такого не встановлено.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням відшкодована, суддя приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 24-1, 25, 27, 33-35, 40-1, п.7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова