Справа № 157/1555/23 Провадження №33/802/613/23 Головуючий у 1 інстанції:Гамула Б. С.
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

за участю

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 Колєсніка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацевлаштовану, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 28.07.2023 року в 09 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці для маршрутних транспортних засобів, що на вулиці Ковельській в селі Сошичне Камінь-Каширського району, нецензурно виражалася, чіплялася за одяг та штовхала ОСОБА_2 , на зауваження останньої припинити такі хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України (а.с.25-26).

Не погоджуючись із постановою судді захисник Колєснік Б.В.в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу в якій вважає оскаржувану постанову суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм законодавства, а також без належної й повної оцінки доказів.

Вказує на те, що ОСОБА_1 не визнає факт вчинення інкримінованого їй правопорушення, заперечує факт перебування у п`яному вигляді в громадському місці. Жодних дій, зокрема нецензурне вираження, чіпляння за одяг та штовхання, стосовно ОСОБА_2 його підзахисна не вчиняла.

Долученим до справи відеозаписом також не підтверджуються відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього у протоколі відсутня інформація стосовно свідків правопорушення, протокол був складений у відсутності ОСОБА_1 , остання була позбавлена можливості надати власні пояснення та зауваження, в чому вбачається обмеження клієнтки у праві на захист.

Просить постанову суду скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України (а.с.29-32).

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КпАП України).

Положення ст.7 КпАП України передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як убачається зі змісту матеріалів справи в обґрунтування висновків про доведеність вини ОСОБА_1 суд прийняв до уваги письмові докази, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627215 від 08.08.2023 року щодо ОСОБА_1 (а.с.1);

-письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (а.с.4, 5, 6);

-постанову серії ГБВ № 445221 по справі про адміністративне правопорушення від 08.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України (а.с.8);

-відеозаписом з реєстратора поліцейського (а.с.10).

Доводи апеляційної скарги захисника про незаконність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, спростовуються вище вказаними письмовими доказами, тому суд дійшов правильного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського стверджується обставина, що останній повідомив ОСОБА_1 про надходження заяви від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 28.07.2023 року в 09 годині 30 хвилин на зупинці для громадського транспорту в селі Сошичне Камінь-Каширського району ображала її, шарпала за одяг, у зв`язку з чим щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України та винесено постанову за ч.1 ст.178 КпАП України.

А тому проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні суду першої інстанції докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КпАП України, є повністю доведеною належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Всупереч доводам апеляційної скарги судом першої інстанції взято до уваги та надано оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи, здобутим у відповідності до вимог закону та які є достатніми для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення поза розумним сумнівом, що у свою чергу спростовує твердження апелянта щодо порушення судом права на справедливий суд та обмеження ОСОБА_1 у праві на захист.

Обставини, які зазначені в апеляційній скарзі, та на переконання апелянта слугують підставами для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, є недостатніми, тому суд їх не бере до уваги.

Враховуючи вищенаведене постанова судді є законною та обґрунтованою, а підстав для скасування оскарженого судового рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

З огляду на наведене, керуючись ст.294 КпАП України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.