Провадження № 3/235/102/23
Справа № 235/216/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у БФ «Лікарі без кордонів Бельгія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022981 від 03 серпня 2023 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу 03 серпня 2023 року о 15.00 годині 1161 км+220 м на автошляху «Стрий-Умань-Дніпро-Знам`янка» водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKWAGEN, номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху пошкодилась гума правого переднього колеса, внаслідок чого стався наїзд на перешкоду, яка знаходилась на обочині дороги. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження бамперу та колеса,, чим порушив вимоги п. 2.3.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3.а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила), що і призвело до пошкодження транспортного засобу.

Пункт 2.3.а Правил передбачає, що для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 цієї ж статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши докази, зібрані особою, що склала протокол, приходжу до наступних висновків.

Під час розгляду адміністративного матеріалу досліджені докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022981, що складений 03 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схема місця ДТП з описом пошкоджень та місцем розташування транспортного засобу згідно схеми транспортний засіб VOLKWAGEN, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: розбитий передній бампер, праве переднє колесо. Розбито праве заднє бокове скло. Зігнута обшивка правого колеса;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній зазначає, що 03 серпня 2023 року приблизно о 15.00 годині рухався на службовому автомобілі, під`їзжаючи до с. Чунишине лопнуло праве колесо, внаслідок чого автомобіль повело в праву сторону на узбіччя, в результаті чого і сталось ДТП.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Жоден зазначений доказ ні окремо, ні в своєї сукупності не доводять, що перед початком руху водій не виконав пункт 2.3.а Правил і не перевірив перед виїздом технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відомості, що колесо, що лопнуло, було в неналежному технічному стані перед виїздом, а не під час руху не має.

Отже, особо, яка склала протокол та на яку покладено обов`язок щодо збирання доказів, не надані будь-докази щодо порушення ОСОБА_1 п.2.3.а Правил, і відповідно висновок, що це порушення Правил призвело до наслідків у виді пошкодження транспортного засобу, що і становить склад праовопрушення, передбаченого ст..124 КУпАП, не можливий.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 12 годині 40 хвилин 29 вересня 2023 року.

Суддя І.І. Карабан