П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949354 від 15.05.2023 року, 15.05.2023 року близько 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Пулюя, 6 у м.Львові в магазині «Сім 23» здійснив дрібне викрадення товару, а саме 2 шоколадки LACMI з кокосом на загальну суму 242,00 грн. з ПДВ та на суму 143, 30 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №954108 від 15.05.2023 року, 15.05.2023 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Пулюя, 40 у м.Львові в магазині «Міо - Маркет» здійснив дрібне викрадення товару, а саме 2 ОСОБА_2 карамель на загальну суму 229, 98 грн. з ПДВ, 183, 98 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №954107 від 15.05.2023 року, 15.05.2023 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Пулюя, 19 у м.Львові в магазині «Сім - 23» здійснив дрібне викрадення товару, а саме LACMI з тірамісу на загальну суму з ПДВ 395,64 коп. без ПДВ 263,76 грн. на загальну суму 229, 98 грн. з ПДВ 183, 98 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про визнання вини, просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949354 від 15.05.2023 року, серії ВАБ №954108 від 15.05.2023 року, серії ВАБ №954107 від 15.05.2023 року, заяви, довідки про вартість товару, який викрадено, постанову Франківського районного суду м.Львова від 11.01.2023 року у справі №465/7474/22 , суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно, протягом року за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.