1Справа № 335/4529/23 3/335/1612/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 047511 від 17.05.2023, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 серії ААД № 047511 встановлено, що 17.05.2023 о 17 годині 35 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ 328і, державний номер НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, вул. Макаренка, 2-а, рухаючись по вул. Північне шосе, при зміні напрямку руху, не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з ТЗ Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. У результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Фельський С.Л. пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнає, надавши відповідні пояснення. Заявив клопотання про призначення по справі авто-технічну експертизу, яке було уточнено.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що правопорушниця ОСОБА_1 винна у даній ДТП, надавши відповідні пояснення.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як з технічної точки зору у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії у дорожній ситуації що склалася?

2) Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та знаходяться у причинному зв`язку зі скоєнням зіткнення?

Вихідні данні для проведення експертизи:

- профіль дороги прямий, дорожнє покриття проїжджої частини асфальтобетонне, сухе;

- світлий час доби, з природним освітленням;

- ширина проїзної частини, у місці зіткнення 10,6 м. до перехрестя та 13,5 м. після перехрестя, без розділення бетонною конструкцією між зустрічними напрямками руху, дорожня розмітка відсутня;

- видимість елементів проїзної частини - більше 300 метрів;

- автомобілі технічно справні;

- завантаженість автомобілів - BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 - водій та один пасажир; CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 - водій;

- швидкість руху автомобіля BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , перед виникнення аварійної обстановки - 10-20 км/год.;

- швидкість руху автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_3 , перед виникненням аварійної обстановки - 70 км/год.;

- після зіткнення автомобілі деякий час рухались прямо до повної зупинки, та у подальшому не переміщувались;

- місце зіткнення згідно схеми ДТП за версією кожного водія;

Виходячи з пояснень водія ОСОБА_1 :

17.05.2023 керуючи автомобілем BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північне шосе та готувалась здійснити поворот ліворуч на вулицю Макаренка. Окрім учасників ДТП на дорозі не було інших автомобілів. Перед початком маневру лівого повороту, автомобіль BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , розміщувався на відстані 3 метри від правого бордюрного каменю до правих коліс автомобіля. Перед виконанням повороту, водій ОСОБА_1 знизила швидкість до 10-20 км/год. та увімкнула лівий покажчик повороту. Перед початком маневру лівого повороту BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , розташовувався у тій самій смузі руху позаду, на відстані не менше 60 метрів. З моменту початку виконання маневру лівого повороту до зіткнення автомобілів минуло близько 2-3 секунд.

Виходячи з пояснень водія ОСОБА_3 :

17.05.2023 приблизно о 17:35 год. за адресою вул. Макаренка, 2а, рухався на авто Шевроле Авео, державний знак НОМЕР_2 та під`їжджаючи до заправки «УкрНафта», при цьому рухався по Північному шосе. Попереду рухались ще 3 авто, першим з яких було BMW. Швидкість становила 50 км/год. Було прийнято рішення обігнати 3 авто попереду та збільшено швидкість до 70 км./год., та почав виїжджати на зустрічну смугу руху. Коли автомобіль знаходився на відстані приблизно 4 метри від правого краю дороги, автомобіль BMW раптово почав виконувати маневр лівого повороту. Аби уникнути зіткнення, відвернув кермо ліворуч, однак автомобіль BMW лівим переднім кутом вдарив автомобіль у праве заднє крило.

У разі необхідності, надати експерту для огляду транспортні засоби пошкоджені внаслідок ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та адміністративну справу ЄУН 335/4529/23 (провадження № 3/335/1612/2023).

Визначити строк для проведення експертизи до 11 серпня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про судову експертизу провести у справі про адміністративне правопорушення № 335/4296/23 судову експертизу за рахунок держави.

Суддя І.А. Крамаренко