ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №005164 від 06 жовтня 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 05 вересня 2023 року о 17-й годині 52 хвилини за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 1, було виявлено ОСОБА_1 , в якого було вилучено речовину схожу на наркотичну. Висновком експерта №СЕ-19/116-32/15347-НЗПРАП від 19.09.2023року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,023г та 0,013г, що є малою кількістю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, провину визнав в повному обсязі.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: рапортом співробітника поліції; витягом із ЄРДР за №0000581 від 05.09.2023року; рапортом співробітника поліції на лінію поліції «102» від 05.09.2023року; протоколом обшуку від 05.09.2023року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 05.09.2023року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 05.09.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого ним правопорушення; висновком експерта №СЕ-19/116-32/15347-НЗПРАП від 19.09.2023року; постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2023року.

Судом встановлено, що за фактом вчинення даного правопорушення було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000581 від 05.09.2023року. Кримінальне провадження було закрито постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 23.09.2023 року.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, справа розглядається в межах строків, встановлених ст. 38 ч. 7 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева