Номер справи 220/1267/23
Номер провадження 3/220/635/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м.Миргород Полтавської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року, близько о 20 год. 20 хв. під час проведення вечірньої перевірки особового складу, що проводилась в районі зосередження 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в населеному пункті Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, в умовах особливого періоду (воєнного стану) було виявлено військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, не чітке мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці, після чого фельдшером медичного пункту 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 було проведено огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 505 №11317». За результатом проведення огляду встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат продуття склав 1,901% проміле, про що був складений акт на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення, яке ним було отримано, не з`явився, причини неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , в якій він свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №267 від 02.09.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він свою провину визнав повність та зазначив, що дійсно 01.09.2023 р. близько 20 год. 20 хв. він перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків;

- роздруківкою результату тестування приладу «АлкоФор-505», тест №00050 від 01.09.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2023 р. о 22 год. 24 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат продуття 1,901% проміле. Зазначена роздруківка містить підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з результатом тестування;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 01.09.2023 року, за підписом фельдшера медичного пункту 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю в крові склав 1,902 % проміле. Огляд проводився в присутності двох свідків. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в яких свідки зазначили, що 01.09.2023 р. о 20 год. 30 хв. під час проведення вечірньої перевірки особового складу, яку проводив сержант з матеріального забезпечення майстер-сержант ОСОБА_3 , що проводилась в районі зосередження 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в населеному пункті АДРЕСА_3 , було виявлено військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме не стійка хода, запах алкоголю з роту, поведінка, що не відповідає обстановці. Про даний випадок майстер-сержант ОСОБА_3 доповів командиру підрозділу. Надалі командиром підрозділу, капітаном ОСОБА_5 було викликано фельдшера медичного пункту 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , для проведення медичного огляду на встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. За результатами проведення огляду з використанням спеціально технічного засобу, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові склав 1,901% проміле, про що був складений акт на стан алкогольного сп`яніння.

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №162 від 27.06.2022 р. з якого вбачається, що з 27.06.2022 р. солдата по мобілізації ОСОБА_1 зарахованого наказом командира в/ч НОМЕР_4 від 22.06.2022 р. №65-РС у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , призначено на посаду сержанта резерву запасної роти, який прибув для подальшого проходження служби з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.06.2022 р. зарахований до списків особового складу.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 01.09.2023 р. в Україні діє особливий період.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується результатами тесту на алкоголь №00050 від 01.09.2023 р. (результат продуття 1,901% проміле) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних темничних засобів від 01.09.2023 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина