П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративн епраовопршуення серії ВАБ №966056 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 судом встановлено, що він поданий до суду не в оригіналі, а у фотокопії, що не передбачено нормами КУпАП.

Суд звертає увагу, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і лише в межах інкримінованого правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення. Положеннями КУпАП не передбачено можливості направлення до суду для розгляду копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Відомості щодо місцезнаходження оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення та причини направлення до суду саме копії цього протоколу в матеріалах справи відсутні, хоча вказаний протокол, відповідно до ст. 245 КУпАП, повинен був складатися у двох примірниках.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим розглянути справу на підставі зазначеного протоколу по суті не має можливості.

Більше того, згідно доданого супровідного листа з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області №7503/106/25-2023 від 29.05.2023, вказаний матеріал повинен був бути направлений до Ужгородської міської ради.

Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе