Провадження № 3-в/484/7/23
Справа № 484/381/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лопатіна В., про виправлення описки, в постанові суду від 22.03.2023 у справі, провадження № 3/484/244/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2023, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

27.04.2023 начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лопатін В., звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові судді, посилаючись на те, що у вступній частині постанови суддею було невірно зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . З врахуванням наведеного, просив внести відповідні зміни до постанови судді та направити її на їх адресу для виконання, в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За вимогами ч.1 ст. 317 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 317-1 КУпАП, виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

До заяви про виправлення описки не надано доказів того, що начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лопатін В., який звернувся із вказаною заявою до суду, є посадовою особою, уповноваженою на виконання постанов про позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, а отже, за наведеного, начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лопатін В. не має права звертатись до суду із наданою заявою, оскільки не учасником даної справи, в зв`язку з чим, в задовленні заяви необхідно відмовити.

Разом з тим, беручи до уваги те, що під час постановлення вищевказаної постанови, суддею у її вступній частині було допущено опику, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, приходжу до висновку, що допущену описку у постанові судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2023, номер провадження 3/484/244/23, необхідно виправити, за ініціативи суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Лопатіна В., про виправлення описки, в постанові суду від 22.03.2023 у адміністративній справі, провадження № 3/484/244/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду, провадження № 3/484/244/23 від 22.03.2023 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ