Провадження №: 3/752/6052/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

відповідно даних вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення: ВАВ №267697 від 05.07.2023 року, ВАВ №267695 від 05.07.2023 року, ВАВ №267696 від 05.07.2023 року, ВАВ №267698 від 05.07.2023 року, ВАВ №267699 від 05.07.2023 року, ВАВ №267700 від 05.07.2023 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 01.07.2023 року близько 11 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, нецензурно висловлювався та штовхав; 05.07.2023 року близько 05 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, нецензурно висловлювався та штовхав; 05.07.2023 року близько 14 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виганяв з квартири, забрав грошові кошти та пошкодив меблі; 05.07.2023 року близько 14 год. 10 хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, нецензурно висловлювався та погрожував; 05.07.2023 року близько 15 год. 30 хв. порушив терміновий заборонний припис АА №120685 від 05.07.2023 року, а саме: спілкувався з матір`ю ОСОБА_2 ; 05.07.2023 року близько 16 год. 00 хв. порушив терміновий заборонний припис АА №120685 від 05.07.2023 року, а саме: спілкувався з матір`ю ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року вищевказані справи про адміністративне правопорушення було об`єднано в одне провадження та присвоєно спільний номер №752/14671/23 провадження №3/752/6052/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є фізичні осудні особи.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно або необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З документів, долучених до матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Хронічний психічний розлад". Також з матеріалів вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2000 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним, а рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2016 року ОСОБА_1 було призначено опікуна - його мати ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має діагноз хронічний психічний розлад, на підставі ст. 273 КУпАП, з метою вирішення питання відповідно до ст. 20 КУпАП щодо осудності або неосудності ОСОБА_1 , оскільки для цього необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП експерта, з числа експертів Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити у справі №752/14671/23 провадження 3/752/6052/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерта, з числа експертів Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" на вирішення експерта поставити питання:

1)враховуючи наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагнозу: хронічний психічний розлад, чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в період з 01.07.2023 по 05.07.2023?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих висновків та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів надати матеріали справи №752/14671/23 провадження №3/752/6052/23 та медичну документацію.

По справі оголосити перерву до отримання результатів експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Бондаренко Г.В.