ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Малій Арнаутській, біля будинку №71, в крайній правій смузі, здійснив проїзд перехрестя вулиць Рішельєвської, та Малої Арнаутської, прямо, всупереч вимогам дорожнього знаку 5.16, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Mazda 6», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті порушення ОСОБА_1 п.5.16 Напрямки руху по смугах, розділу 5. Інформаційно-вказівні знаки, п.8.4«ґ» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 18.09.2023 року не з`явився, та звернувся до суду із письмовою заявою за вх.№80904/23 від 18.09.2023 року, у якій просив провести розгляд указаної адміністративної справи без його присутності, та зазначив, що водій автомобіля «Mazda 6», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 д/н НОМЕР_3 не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась у безпеці власного маневру, та вчинила порушення ПДР, та здійснила зіткнення із його автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №027795 від 24.06.2023 року, та схемою з місця ДТП від 24.06.2023 р., відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не порушив Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 спростовуються: відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №027795 від 24.06.2023 року, та схемою з місця ДТП від 24.06.2023 р.

У судді відсутні підстави не довіряти працівникам поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, та схему із місця ДТП, яка була підписана правопорушником ОСОБА_1 , та іншим учасником ДТП, так як під час судового розгляду учасниками дорожньої-транспортної пригоди не були надані докази зацікавленості зазначених працівників поліції у вчиненні будь-яких незаконних дій під час оформлення зазначених процесуальних документів.

Посилання правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правил дорожнього руху України, суддя оцінює критично, оскільки це не відповідає встановленим судом обставинам справи, враховуючи відеозаписи, які були долучені до матеріалів адміністративної справи, характер пошкодження транспортних засобів, схему ДТП від 24.06.2023 року.

Також вище зазначені доводи правопорушника ОСОБА_1 суд вважає метою уникнення правопорушника від встановленої законом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що винність указаного правопорушника підтверджується сукупністю наявних досліджених, перевірених, та не спростованих під час судового засідання доказів.

На підставі вище зазначеного, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.