Провадження № 3/638/4843/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

встановив:

30.08.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.07.2023 року о 21 год. 44 хв. за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 23А зберігав для особистого користування наркотичну речовину MDMB-4en-PINACA вагою 0,0084 грама.

21.09.2023 року ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що з обставинами вкладеними в протоколі згоден.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876236 від 24.08.2023;

- копією Витягу з ЄДРДР;

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/15111-НЗПРАП від 09.08.2023 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.02.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 11.07.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 18.02.2023 року кримінальне провадження № 0000535 від 12.07.2023 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення - проступку. Копію матеріалів направлено до СЮП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для складання протоколу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами та доповненнями відповідно до наказу МОЗ №280 від 15.05.2015 року), наркотичний засіб MDMB-4en-PINACA, масою до 5,0 гр., вважається невеликим розміром.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У зв`язку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 , судовий збір стягується з нього на користь держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правоорушення за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Речові докази по справі, а саме полімерний пакет WAR1180331 в якому знаходиться безбарвний полімерний флакон з полімерною кришкою білого кольору, яка загвинчується, всередині якого знаходиться прозора, в`язка рідина блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/15111-НЗПРАП від 09.08.2023 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: