Справа № 496/6402/23
Провадження № 3/496/4558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 193189 від 07.09.2023 року і ставиться йому в провину те, що 07.09.2023 року о 10 год. 00 хв. по вул. Севастопольській в с. Троїцьке Одеського району Одеської області, він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року, чим порушив вимоги 2.1А Правил Дорожнього руху України. Його дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує крім іншого питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП від 07.09.2023 року доказів накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2-4 ст.126 КУпАП протягом року, а саме завіреної належним чином постанови, не додано.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оскільки у матеріалах про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , відсутні докази накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, що є перешкодою для розгляду справи по суті то суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України - повернути до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра