Справа № 555/1717/23
Номер провадження 3/555/730/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерка,

-за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2023 року о 16 год. 00 хв. по місцю свого проживання здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Regina» без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, не являючись фізичною особою підприємцем, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, пояснивши, що отримує мінімальну пенсію, а тому вирішила підзарбити грошей, продавши цигарки, які для неї придбв на ринку її син; у вчиненому щиро розкаялася.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939132 від 11.08.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду і вилучення одну пачки цигарок в ОСОБА_2 від 11.08.2023р.; протоколом огляду і вилучення 40 пачок цигарок від 11.08.2023р.; фототаблицями №1, №2.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинними нормами КУпАП не визначається поняття малозначності вчиненого правопорушення та виключного переліку діянь, які можуть вважатися малозначними. Орган (посадова особа), уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності в кожному випадку окремо, зважаючи на характер вчинюваного діяння та обставини справи, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положеньст.22 КУпАП закон не містить.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, є особою похилого вку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням їй усного зауваження

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 164, ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.