Справа № 646/2014/23
№ провадження 3/646/1017/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 р. о 11:10год. в м. Харків, по вул. Військова, 39А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширення зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП «ХОР «ОНД» у лікаря нарколога відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 456057 від 08.05.2023р.

Крім того, 08.05.2023 р. о 11:10 год., в м. Харкові, по вул. Військова, 39А ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіною І.О., ВП № 9985914 від 21.03.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, та ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 456058 від 08.05.2023р. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст.256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, вони містить підпис особи, що склала протокол, а також підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та, яка у графі «пояснення» зазначила, що не згодна;

- постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіної І.О. від 21.03.2023р. у ВП № 9985914 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами.

- перегляним відеозаписом, який міститься на диску, долученому до протоколу;

- рапортом інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Д. Охріменка від 08.05.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 456057 від 08.05.2023р. У зазначеному протоколі, який відповідає вимогами ст. 256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2023р.;

- перегляним відеозаписом, який міститься на диску, долученому до протоколу;

- рапортом інспектора 5 роти 2 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції С. Рижкова від 08.05.2023р.;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Р. Сухробова про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.130 КУпАП;

- копією постанови Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

-копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.11.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 126 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень за ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

При цьому, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу судом не може бути застосоване, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-36, 126, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді:

за ч. 3 ст.126 КУпАП- позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

за ч. 3 ст.130 КУпАП - штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага