ЄУН №337/5982/23
Провадження №3/337/2218/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ЗРУП сектору протидії домашньому насильству ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 року приблизно о 13-00 год. гр. ОСОБА_1 прийшла до кв. АДРЕСА_2 , почала влаштовувати конфлікт зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурною лайкою, штовхала та вилила на неї кофе, чим порушила вимоги ТЗП №410841 серії АА 18.09.23 р. строком на 3 дні, який було виписано відносно неї, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 30.09.2023 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та одягла на голову каструлю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП.

07.10.2023 року о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою на адресу відносно своєї матері, ображала, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.

Провина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколомами про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, вчинені повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Крім того, ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 22,33, 173-2 ч.2, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3/337/2216/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП; адміністративну справу 3/337/2217/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП; адміністративну справу 3/337/2218/2023 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/2216/2023; ЄУН 337/5980/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягненняст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан