Провадження № 3/127/7834/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

08.09.2023року о 15.19год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17 водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП самовільно залишив місце пригоди, після того як транспортний засіб під його керуванням ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив самовільний рух, та пошкодив автомобіль Сітроєн д.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 040666 від 19.09.2023року, 08.09.2023року о 15.19год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 17 водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП самовільно залишив місце пригоди, після того як транспортний засіб під його керуванням ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив самовільний рух, та пошкодив автомобіль Сітроєн д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 , також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2023р. та особистими пояснення ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, судовий збір у розмірі 536,80грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: