Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1071/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ "ІРИНА ЛТД"

- за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "ІРИНА ЛТД", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг, а саме: перевіркою встановлено проведення 23.08.2023 в 12 год. 30 хвил. (дата та час) розрахункової операиії при продажу 1 пачки сигарет «COMPLIMENT» blue 25 сигарет в пачці за ціною 60,00 грн., вартістю 60,00 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій, невидачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операиії на суліу 60,00 грн, що є порушенням n.l, п.2 cm.З Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (далі - Закон №265);

-за даними Х-звіту 23.08.2023 сума продажів склала 800,0 грн, сума непроведеної через реєстратор розрахункових операцій контрольної розрахункової операиії склала 440,0 грн, а за даними опису - 360,0 грн, що свідчить про непроведення розрахункових операцій через РРО з фіскальним № на загальну суму 440,0 грн, що є порушенням п.1 ст.З Закону №265; 3.при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний №) за період з 04.07.2023 по 05.07.2023 року були випадки невидачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій на загальну суму 7669,02 грн (04-07-2023 13:08:28 порушення було вчинене вперше на суму 387,60 грн). Так, згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту чеку - літерного позначення ставки «ПДВ», розміру ставки ПДВ у відсотках та загальної суми ПДВ при продажу пального у розрахункових документах на ЛЗС ТОВ «ІРИНА» ЛТД» (), за вказаний період відсутня, що є порушенням п.2 cm. З Закону №265;

-перевіркою встановлено, що на АЗС ТОВ «ІРИНА ЛТД» здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку, та не надано посадовим особам контролюючого органу під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік товарів, що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) на загальну суму 4225,00 грн, що є порушенням вимог п.12 ст.З Закону М265;

-перевіркою встановлено неведення обліку товарних запасів, а саме обліку скрапленого газу на загальну суму 160528,5 грн, що є порушенням вимог п.12 ст.З Закону №265.

Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 04.09.2023 № 7839/14/29/0 7/ НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктом правопорушень, передбачених статтею 155-1 КУпАП, є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій; об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1) порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 2) порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти. Обидва склади формальні. Суб`єктивна сторона правопорушень характеризується наявністю вини у формі прямого умислу. Суб`єктами правопорушень можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, в тому числі, проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість його у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань порядку здійснення платником податків розрахункових операцій та інше від 04.09.2023року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини 1 ст. 155-1 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 536.80грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 155-1, 221, 251-252, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 170грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок UA0014001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Стягнути з ОСОБА_1 536.80 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення..

Суддя :Н. І. Єгорова