БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1785/23
Провадження № 3/497/892/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 08.08.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, продавця магазину "Зинуля", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий 29.01.2000р. Болградським РВУМВС України,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2023 року ДОП Болградського РВП майором поліції Денковим С.І. складено протокол серії ВАВ №810794 відповідно якого, в цей день в магазині "Зинуля" у АДРЕСА_1 , продавчиня ОСОБА_1 здійснювала у приміщенні магазину зберігання тютюнових виробів, а саме, - цигарок «Ritm» в кількості 22 пачок без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча була повідомлени шляхом SMS повідомлення, згідно її заявки на отримання судових повісток, також в матеріалах справи є її заява про визнання вини та судового розгляду матеріалів за її відсутністю, тому, оскільки, відповідно до ст.268ч.2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за її відсутністю.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП - зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку посадовою особою підприємства - продавця таких товарів, оскільки її вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, окрім її письмових пояснень, - також протоколом про адміністративне правопорушення, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого нею, беручи до уваги ступінь її вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, що передбачено санкцією ч.1 ст.164-5КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним КУпАП.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 164-5, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Вилучені тютюнові вироби - цигарки «Ritm» в кількості 22 пачок без марок акцизного податку - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення - до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, він стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова