П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. Справа № 596/949/23

Провадження № 3/596/678/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2023 року о 01 год. 30 хв. в с. Нижбірок, по вул. Пастівник, Чортківського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан домогосподарства гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, також були завдані матеріальні збитки гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду наяву про розгляд справи у його відсутності, жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179481 від 17 червня 2023 року, схемою місця ДТП від 17 червня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.06.2023 року, фототаблицями з місця ДТП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 25 вересня 2023року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна