Справа № 627/644/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора СФГ «РЕВІК», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

На розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно директора СФГ «РЕВІК» ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 846 від 04.07.2023, 04.07.2023, о 15 год. 00 хв., директор СФГ «РЕВІК» ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушень п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за квітень 2023 року на суму 5 055 946,00 грн..

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення,директор СФГ «РЕВІК» ОСОБА_1 вчинив правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 ,а тому справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

З урахуванням викладених обставин, справу про адміністративне правопорушеннянеобхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області, для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області, для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк