Провадження № 3/522/9736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885543 від 20.06.2023 року, встановлено, що 20.06.2023 року о 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, 7 станція Фонтанської дороги, у сквері, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 09.08.2023 року ОСОБА_1 з`явилась, свою вину не визнала, просила справу відносно неї закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Просила відкласти судове засідання для виклику свідків, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 31.08.2023 року.

31.08.2023 року ОСОБА_1 з`явилась та за її клопотанням було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після допиту яких виникла необхідність у допиті потерпілої з метою дотримання принципів повноти та всебічності судового розгляду справи, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 12.09.2023 року.

12.09.2023 року в судове засідання потерпіла ОСОБА_2 з`явилась, просила визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності, оскільки остання за обставин, викладених у протоколі, знаходячись в громадському місці висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, демонструвала непристойні жести та погрожувала фізичною розправою.

В призначене судове засідання на 12.09.2023 року за викликом суду ОСОБА_1 не з`явилась. Надіслала до суду заяву, про розгляд справи 12.09.2023 року без її участі, однак після допиту потерпілої виникла необхідність у повторному допиті особи, що притягується до адміністративної відповідальності для усунення суперечностей та з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 20.09.2023 року.

В судове засідання, призначене на 20.09.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому судове засідання було відкладено на 21.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було відкладено на 21.09.2023 року.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 885543 від 20.06.2023 року, долучено: заяву ОСОБА_2 від 20.06.2023 року; пояснення ОСОБА_2 від 20.06.2023 року; пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2023 року; копію документу, що посвідчує особу ОСОБА_1 ; диск з відеозаписом, на якому зафіксовано подію; витяг з ІПС «Армор».

Судом за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , були допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали покази по справі та вказали, що були свідками вказаних у протоколі подій та пояснили суду, що ОСОБА_1 не вчиняла хуліганських дій не висловлювалась нецензурною лайкою на адресу потерпілої та не погрожувала їй фізичною розправою, а мала місце лише конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та потерпілою.

Однак пояснення даних свідків суд до уваги не приймає, оскільки, як було встановлено під час їх допиту, вони перебувають у дружніх стосунках з гр. ОСОБА_1 , що викликає сумніви щодо їх об`єктивності.

Підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, судом не встановлено.

Разом з тим, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 20.06.2023 року.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 20.06.2023 року та на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 24, 38, 173, 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційному порядку.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ