СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5958/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 260019 від 19.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2023 року о 00 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 3-А, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, без марок акцизного збору та без відповідних ліцензій, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, тому вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 260019 від 19.07.2023 р., протоколом огляду та вилучення від 19.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками з місця правопорушення, довідкою ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 19.07.2023 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 156, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вилучену рідину прозорого кольору з різким запахом алкоголю об`ємом 53 літри та рідину темно коричневого кольору з різким запахом алкоголю об`ємом 2 літри згідно протоколу огляду та вилучення від 19.07.2023 року, яка знаходяться в Святошинському УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вилучені тютюнові вироби у кількості 1003 пачки згідно протоколу огляду та вилучення від 19.07.2023 року, які знаходяться в Святошинському УП ГУ НП у м. Києві - конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: І.В. П`ятничук