Справа № 524/6282/23
Провадження 3/524/2738/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ЕАР №5949365 від 27.09.2022 року з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ЕАР №5949365 від 27.09.2022 року, повторно протягом року а саме - 27.08.2023 року о 23 год. 23 хв. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. лікаря О. Богаєвського, 37 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його не можна вважати особою, яка не має права керувати транспортним засобом, оскільки 14.09.2017 року він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 у встановленому законом порядку. У подальшому посвідчення водія у нього було вилучене, оскільки згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.10.2019 року він був позбавлений права керування транспортним засобом строком на один рік. По закінченню призначеного судом терміну покарання, не звернувся до відповідних органів по питанню складення іспитів для повернення посвідчення водія. З огляду на те, що призначений судом термін покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом сплив 17.10.2020 року, не вважає себе особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, а тому і не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за жодною частиною ст. 126 КУпАП. Також ОСОБА_1 під час своїх пояснень суду зазначив, що на його думку, працівниками поліції невірно кваліфіковані його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки в диспозиція вказаної статті передбачає «Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті». Також ОСОБА_1 зазначив, що до нього не може бути застосоване покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, оскільки він уже позбавлений такого права.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливув зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частинами 2-4 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цією статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №394317, складеному 27.08.2023 року інспектором взводу 2 роти 3 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Демчуком А.Ю. підтверджується наступними доказами: рапортом працівника поліції; довідкою відділення адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, що ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія, але позбавлений права керування на підставі постанови суду від 17.10.2019 р. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою серії ЕАР №5949365 від 27.09.2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. Відповідно до бази даних МВС України транспортний засіб «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчуці Управління ПП в Полтавській області (а.с. 4), після спливу терміну покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, ОСОБА_1 не складав теоретичний та практичний іспит, у зв`язку з чим посвідчення водія йому не повернуто.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважається особою, що не має права керування транспортним засобом.

Той факт, що 27.08.2023 року ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. лікаря О. Богаєвського, 37 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 останній в судовому засіданні не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника.

Відповідно до ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч.5 ст. 126 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Поряд з цим, призначаючи додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, суд врахував правовий висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 04.09.2023 року (справа № 702/301/20, номер провадження в апеляційному суді 11-кп/821/579/22, провадження № 51-944 кмо 23).

Згідно з вказаним вище правовим висновком, особі, яка визнана винною у вчиненні відповідного правопорушення, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорока тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 81600 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК