Справа № 565/1369/23
Провадження № 3/565/603/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД №280062 від 15 серпня 2023 року, ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 15 серпня 2023 року, о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , по мікрорайону Перемоги, міста Вараш, Рівненської області, під час здійснення маневру повороту ліворуч з головної дороги на прилеглу територію, не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався тротуарною доріжкою, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом, в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав до суду письмові пояснення по справі, в яких також просив розглянути справу без його участі, а провадження у справі закрити через відсутність у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, його звинувачують в тому, що він керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме рухаючись по мікрорайону Перемоги, міста Вараш, Рівненської області, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України, здійснив маневр повороту ліворуч з головної дороги на прилеглу територію, під час якого відбулося зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався тротуарною доріжкою, внаслідок чого автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 стверджує, що не допускав порушень п.10.2 Правил дорожнього руху України, маневр повороту ліворуч здійснював після того, як переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, а ДТП відбулася з вини велосипедиста ОСОБА_2 , який в порушення п.п.6.6(в), 6.7 Правил дорожнього руху України, рухався на велосипеді по тротуарній доріжці, у місці її перетину з проїжджою частиною автомобільної дороги, що призвело до зіткнення велосипедиста з транспортним засобом, зокрема із задніми правими дверцятами та крилом. Також стверджує, що в його діях відсутнє порушення Правил дорожнього руху, тому просить провадження в справі закрити через відсутність у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280062 від 15 серпня 2023 року, слідує, що 15 серпня 2023 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , по мікрорайону Перемоги, міста Вараш, Рівненської області, під час здійснення маневру повороту ліворуч з головної дороги на прилеглу територію, не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався тротуарною доріжкою, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом, в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Разом з тим, пунктами 6.6(в), 6.7 Правил дорожнього руху передбачено, що велосипедисту забороняється рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих); велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Судом встановлено, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.09.2023 року, яка набрала законної сили 03.10.2023 року, у справі №565/1368/23, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У вказаній постанові зазначено, що 15 серпня 2023 року, о 14 год. 30 хв., по мікрорайону Перемоги, міста Вараш, Рівненської області, поблизу магазину «Візит», ОСОБА_2 ,рухаючись на велосипеді по тротуарній доріжці у місці, де вона перетинається з проїжджою частиною автомобільної дороги, продовжив рух на велосипеді, чим порушив вимоги п.6.6, п.6.7 Правил дорожнього руху Українита допустив зіткнення з транспортним засобом, що по ній рухався, а саме з автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Враховуючи викладені обставини, суд зазначає, що ДТП відбулася за вини ОСОБА_2 , який рухаючись на велосипеді по тротуарній доріжці у місці, де вона перетинається з проїжджою частиною автомобільної дороги, продовжив рух на велосипеді, чим порушив вимоги п.6.6, п.6.7 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем що по ній рухався.

З огляду на встановлені судом обставини, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України, оскільки з`їжджаючи з дороги на прилеглу територію, ОСОБА_1 необхідно було пропускати велосипедистів, які були зобов`язані рухатися із дотриманням, зокрема пунктів 6.6(в), 6.7 Правил дорожнього руху України.

Саме невідповідність дій велосипедиста ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху спричинило ДТП, що підтверджується постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.09.2023 року у справі №565/1368/23, яка набрала законної сили і ОСОБА_2 не оскаржувалася.

Отже, в суді не доведено доказами наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова