Справа № 342/1189/23
Провадження № 3/342/435/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г.,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.10.2023 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №252084 (1182) від 23.09.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2023 о 13.07 год на автодорозі Р-24 Татарів-Кам`янець-Подільський (177+800 км дороги) керував автомобілем, будучи обмеженим у праві керування згідно постанови ДВС у місті Рівне Західного міжнародного управління міністерства юстиції ВП №63556997 від 11.07.2023, чим порушив вимоги п.2.1. А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

Місцем вчинення правопорушення вказано: а/д Р-24 Татарів-Кам`янець-Подільський 177+800 км, проте конкретного місцезнаходження, зокрема, назви населеного пункту протокол не містить.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд зазначає, що невизначеність адреси місця вчинення правопорушення унеможливлює визначення підсудності вказаної справи Городенківському районному суду Івано-Франківської області, враховуючи, що місце проживання порушника: АДРЕСА_1 , а даних про місце обліку транспортного засобу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Крім цього, у протоколі є посилання на те, що ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами згідно постанови ДВС у м.Рівне Західного міжнародного управління міністерства юстиції ВП №63556997 від 11.07.2023. Проте, згідно виписки з реєстру постанов на боржників, обмежених у правах, стосовно ОСОБА_1 винесено постанову від 11.07.2023 року в межах здійснення виконавчого провадження №63556997, згідно якої встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у якій не вказано про обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Також копію відповідної постанови до адміністративних матеріалів не долучено.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин суд, в силу вимог ст. 280 КУпАП, яка визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №252084 (1182) від 23.09.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.