Справа № 515/1696/23
Провадження № 3/515/2085/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ст. 121 ч.5, ст. 126 ч.1,ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2023 року о 09.58 год. на вул. 23 Серпня, 27 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 , в порушення п.п.2.1а, 2.1 г, 2.3 в Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії; без полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без застебнутим ременем безпеки, тобто вчинив адміністративні правопорушення, що передбачене ст. 121 ч.5, ст. 126 ч.1, ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився у своїй заяві (вх. №5945 від 23.10.2023 р) просив слухати справу у його відсутність у зв`язку зайнятістю в учбовому процесі у м. Кропивницький, та застосувати до нього стягнення у виді попередження, він щиро розкаються у скоєному є інвалідом з дитинства; законний представник ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, надала заяву (вх. № 5946 від 23.10.2023 р.) про слухання справу у її відсутність, просила застосувати до її сина заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП оскільки він є неповнолітнім та особою з інвалідністю з дитинства, усвідомив вчинене.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованими 01 жовтня 2023 року серіями ААД: №193651, №193652, 193653, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; диском з відеофайлом.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 13 КупАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та особою з інвалідністю з дитинства, доходів не має, суддя приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст.13, 24-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.126, ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Зубов О.С.