Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1766/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої у «Держпродспоживслужбі»,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2023 року о 18 год. 06 хв. в м. Хмельницький, поблизу перехрестя вулиць Кам`янецька та Інститутська, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Tiguan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ-Лада" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту праворуч з проїжджої частини вулиці Кам`янецька на вулицю Інститутська, після чого покинула місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1, п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 041911 від 10.07.2023 року та доданими до нього фототаблицями; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2023 року; рапортом начальнику УПП в Хмельницькій області від 10.07.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 041912 від 10.07.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка визнала вину, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу .

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушниці на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.