Справа № 201/8443/23
Провадження № 3/201/3116/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 222650 від 20.07.2023 року, 10.07.29023 року об 22:50 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме віл. Набережна Січеславська, 37, у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалась у розхитуванні особи при ходьбі із сторони в сторону, самостійно не міг пересуватись, був в брудному одязі. Дії вчинені особою двічі протягом року, піддавався адміністративному стягненні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином. Також, згідно рапорту співробітників поліції, за вказаною адресою ОСОБА_1 двері не відчинив, через двері повідомив, що він двері не відчинить та ні до якого суду ходить не буде, що йому всерівно. Враховуючи зазначене, суд вважає, що правопорушник був належним чином повідомлений та в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 222650 від 20.07.2023 року, рапортом співробітників поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності: 28.02.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 11.09.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Батуєв