ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9984/23

Провадження № 3/712/2985/23

18 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого: Відділ житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою виконавчого комітету Кам`янської міської ради,-

за ч. 2 ст. 172-7 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 374/2023 від 08.09.2023 року:

ОСОБА_1 , будучи на момент вчинення правопорушення начальником відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою виконавчого комітету Кам`янської міської ради та відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону прийняв рішення при наявності у нього реального конфлікту інтересів під час підписання договору про закупівлю товарів №4 від 25.10.2021 року на загальну суму 189 975,00 грн. з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , в особі директора ОСОБА_2 , яка є дружиною Кам`янського міського голови ОСОБА_3 (тобто керівника ОСОБА_1 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення в даному випадку є не визначеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюються судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією «Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР Національної поліції України розташоване за адресою: вул. Благовісна, 189 м. Черкаси, 18001), розташований в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, - то матеріали адміністративної справи були направлені до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Суддя вважає, відомості, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №374/2023 про те, що місцем вчинення правопорушення в даному випадку є не визначеним не відповідають дійсності з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №374/2023 від 08.09.2023 року та доданих до нього матеріалів місцем скоєння адміністративного правопорушення є місце роботи ОСОБА_1 , а саме: відділ житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою виконавчого комітету Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: 20801, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Дніпра, 37.

Зважаючи на вищевикладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, даний матеріал підлягає поверненню до Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.172-7 КУпАП повернути до Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко