КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3982/23
Провадження № 3/552/1727/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2023 року о 15 год. 55 хв. в м. Полтава, вул.. Сінна 2/49 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Сінна перед початком руху заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2 , котра знаходилася позаду автомобіля та переходила дорогу поза межами пішохідного переходу. Внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2023 року о 15 год. 55 хв. в м. Полтава, вул.. Сінна 2/49 пішохід ОСОБА_2 рухаючись по вул.. Сінній здійснила перехід дороги поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2 задньою частиною авто. Внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_2 порушила п.4.14г ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ААД № 045330 від 11.07.2023 року та ААД № 045126 від 11.07.2023 року, правопорушення вчинено 11 липня 2023 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 11 жовтня 2023 року.

Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В.Логвінова