П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 424693 від 11.10.2023 року, 17.08.2023 року о 17 год 00 в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 42 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради за №632, у ОСОБА_1 в сечі виявлено канабіноїди.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, командиром взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Захарчуком Р.В. зазначено про долучення до вказаного протоколу висновку лікаря №632, рапорту, повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції, відео з портативного відеореєстратора Motorola VB400 №475562, 475055.

З матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, вбачається наявність наступних документів: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копія протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), витяг з бази даних «Армор» (а.с.3), висновок лікаря нарколога №632 (а.с.4), рапорт (а.с.5), повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції (а.с.6), довідка про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.7), довідка про належність транспортного засобу (а.с.8), довідка про повторність вчинення адміністративного правопорушення (а.с.9), копія постанови Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2023 року (а.с. 10-12) та сформований конверт (а.с.13), з відсутнім його вмістом (пустий аркуш паперу). З внутрішнього опису документів справи, складеного ст. інспектором ВАП лейтенантом поліції Василенко О.В. при направленні матеріалів до суду, вбачається зазначення інспектором дванадцяти аркушів документів, проте фактичний опис матеріалів містить 13 (тринадцять) аркушів, про що початково зазначалося і при складанні опису, з подальшим замальовуванням за допомогою коректору напису «диск» як тринадцятого аркуша. Відео з п/в Motorola VB400 №475562, 475055, про наявність якого зазначається в протоколі, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє. Аркуш справи з нумерацією «13», сформований як конверт, без будь якого вмісту (пустий).

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон