П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/568/23

Провадження №3/377/254/23

19 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Казахстану, особа без громадянства, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2023 року, о 11 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме у Відділені поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою м. Славутич вул. Героїв Дніпра 4, а також біля відділеня поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю що наявність правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474642 від 14 червня 2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією постанови ГБВ № 400286 від 14.06.2023 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, яким останього притягнуто до відповідальності та накладено штраф у розмірі 51 грн.;

- рапортом Ю.Ситенка від 14 червня 2023 року, з якого вбачається, що перебуваючи на добовому чергуванні в складі СРПП, близько 11 години 10 хвилин по вул. Героїв Дніпра, ОСОБА_1 1988 року народження, проходячи біля ВП №2 Вишгородського РУП почав зривати квіти біля центрального входу, останьому було неодноразово зроблено зауваження. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та на зауваження не реагував, виражався нецензурними словами.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.06.2023 року, відповідно до яких 14.06.2023 року приблизно об 11 годині 15 хвилин, перебуваючи біля ВП №2 Вишгородського РУП він побачив ОСОБА_1 котрий перебуваючи в п`яному вигляді, голосно висловлювався нецензурними словами, при тому виривав квіти з клумби, яка знаходиться біля відділення поліції №2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.06.2023 року, відповідно до яких 14.06.2023 року приблизно об 11 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщені ВП №2 Вишгородського РУП та почув як на вулиці хтось кричить та висловлюється нецензурною лайкою. Вийшовши він побачив ОСОБА_1 який перебував у п`яному вигляді, голосно висловлювався нецензурними словами;

- копія довідки про звільнення № 01258 виданої ОСОБА_1 ;

- копія посвідчення дитини яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_6 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те що ОСОБА_3 , неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_6 , адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Виконання постанови доручити Славутицькому відділенню поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко