Справа № 212/7951/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 624467 від 06 жовтня 2023 року, 06 жовтня 2023 року о 14.30 годині в місті Кривий Ріг, Покровському районі по вулиці Миколи Світальського біля будинку № 1Д, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагувала на її зміну, перед початком руху при виїзді з прилеглої території будинку № 1Б по вулиці Миколи Світальського на проїзну частину вулиці Миколи Світальського не переконалась що це буде безпечним та скоїла зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Миколи Світальського. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та у кв. ов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушниці, яка визнала свою провину у повному обсязі, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 624467 від 06 жовтня 2023 року;
- схемою місця ДТП з фото таблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона виїжджала з повороту по вулиці Миколи Світальського, 1д на автомобілі Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 , впевнилась, що нікого немає, включила лівий покажчик повороту та виїхала. Автомобіль ВАЗ зеленого кольору їхав з великою швидкістю приблизно 60 км/год;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, 06 жовтня 2023 року приблизно о 14.30 годині він рухався на автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 з вулиці Курчатова у напрямку вулиці Миколи Світальського по головній дорозі зі швидкістю не більше 50 км/год. У цей момент з прилеглої території виїжджав автомобіль Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 , який не надав йому пріоритет у русі. Він намагався уникнути ДТП, застосував екстрене гальмування і в результаті чого стався удар лівою стороною його автомобіля у ліву сторону автомобіля Renault Koleos;
- довідкою ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП за якої вбачається, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 124, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України Про судовий збір, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко