Справа № 504/1633/23
Номер провадження 3/504/1299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, 23.01.2015, за ч.ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/1633/23 (3/504/1299/23) та №504/1634/23 (3/504/1300/23) за ч.ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 27.04.2023 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження під номером №504/1633/23 (3/504/1299/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату розгляду справи у встановленому порядку. До матеріалів справи долучено заяву останнього, де він просить провести розгляд справи без його участі.

Так, 02.04.2023 о 10:34 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, вчинив бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №815463 від 17.04.2023;

-протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2023, яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в ході конфлікту вдарив її по обличчю, чим розсік губу;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2023, який підтвердив факти викладені у протоколі, вину у вчиненні правопорушення визнав;

-копією постанови суду від 09.01.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративну відповідальність встановлено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Крім того, 14.04.2023 о 23:50 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №763889 від 15.04.2023;

-протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2023, яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2023, який підтвердив факти викладені у протоколі, вину у вчиненні правопорушення визнав;

-витяг з витягом з інтегрованої інформаційно-пошукова система Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», відповідно якого ОСОБА_1 неодноразово притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, а саме вчинення правопорушення із застосуванням фізичного насильства, ступінь вини порушника, його особу, який систематично вчиняє домашнє насильство, жодних висновків не робить та його поведінку, яка вказує на її стійку протиправну направленість, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення правопорушень, наявність обтяжуючої обставини - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 02.04.2023 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 14.04.2023 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб;

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів