Справа № 358/1343/23 Провадження № 3/358/770/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали, які направлені з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , сапер розмінування, зареєстрований: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені його права,-

за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-11 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення Т0930 № 460 від 26.08.2023 року вбачається, що 25.08.2023 р. о 22 год 00 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацію до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що свідчить акт відмови від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 108 від 25.08.2023 р. та пояснення двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Т0930 3462 від 26.08.2023 р. вбачається, що 25.08.2023 р. о 17 год. 00 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацію до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив територію військової частини, не повідомив про це командирів. Повернувся до військової частини 25.08.2023 р. о 22 год 00 хв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколах, а також просив надати йому розстрочку по сплаті адміністративного штрафу на строк 12 місяців.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення Т0930 №462 від 26.08.2023 року та Т0930 № 460 від 26.08.2023 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч. 3, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративнних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кода банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА 0010750, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 1 416 (однієї тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. зі сплатою платежу до 25 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець