Справа № 305/2117/23 Номер провадження 3/305/1191/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинськ, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року, близько 07 год. 20 хв., у контрольованим прикордонному районі прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 364 прикордонного знаку, залізнична станція н.п. Рахів (територія Рахівської міської громади Рахівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який не виконав неодноразово повторювану законну вимогу старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» пред`явити документи, що посвідчують особу (обов`язок пред`явлення таких документів встановлений п.10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 №1147, контроль за додержанням, прикордонного режиму у прикордонній смузі та контрольованому прикордонному районі відповідно до п. 5 цього Положення здійснює Державна прикордонна служба України) чим порушив п. 11 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 №1147, контроль за додержанням прикордонного режиму у прикордонній смузі відповідно до п. 5 цього Положення здійснює Державна прикордонна служба України), в грубій формі висловлював невдоволення до складу прикордонного наряду та вдавався до втечі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», а саме здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі військовослужбовця ДПСУ під час безпосереднього виконання ним службових обов`язків пов`язаних і охороною державного кордону України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за як передбачена ч.1 ст 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки (смс повідомлення). Заяв або клопотань про відкладення розглядом справи не подавав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст.185-10 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

У ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне затримання від 14.09.2023, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 14 вересня 2023 року, близько 07 год. 20 хв., у контрольованому прикордонному районі на напрямку 364 прикордонного знаку, не виконав неодноразову повторювану законну вимогу старшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль" пред?явити документи. що посвідчують особу; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого, у ОСОБА_1 вилучено: мобільний телефон, паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, грошові кошти; пояснення курсового офіцера факультету Безпеки державного кордону НАДПСУ Резенчука В.М. від 14.09.2023, відповідно до якого, 14 вересня 2023 року, організував службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на залізничній станції в н.п. Рахів на напрямку 364 прикордонного знаку. Під час перевірки документів у пасажирів з прибуттям потяга сполученням «Київ-Рахів» було виявлено одного громадянина України, котрий після виходу із потяга почав швидкий рух та уникав перевірки документів. Після цього дану особу було зупинено та було вказано пред`явити документи, що посвідчують особу. На що громадянин відмовився. Дану вказівку було повторено декілька разів, але громадянин ігнорував вимогу прикордонного наряду та рухався в напрямку міста. Після чого особу було затримано та доставлено до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) для складання процесуальних документів за ст. 185-10 КУпАП. Під час затримання особа чинила опір, агресивно виражалась до складу прикордонного наряду. В ході проведення фільтраційно - перевірочних заходів, було встановлено, що затриманою особою являється громадянин України, мешканець м. Дніпропетровської області ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Затриманий прибув у н.п. Рахів з метою підйому на вершину та подальшого потрапляння до Румунії для працевлаштування в одній із країн Європейського Союзу, про що свідчать маршрути руху у додатку «Google Maps». На даного громадянина було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185-10 КУпАП та ч.1 ст.204-1 КУпАП; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 14.09.2023 №007-700002337 згідно якого, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області в особі ОСОБА_2 , призначив ОСОБА_1 адвоката Репарюк О.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2023, де він зазначив, що 14 вересня 2023 року, о 07 год. 20 хв., прибув потягом до м. Рахів з метою відпочинку, на залізничному вокзалі до нього підійшли дві особи які представилися прикордонниками, за вимогою показати документи що посвідчують особу, він пред?явив посвідчення водія, після чого його запросили проїхати з ними на що він погодився, для оформлення протоколу затримання, спілкувався з прикордонниками без підвищення тону, однак після того вони схопили його і насильно посадили у автомобіль, під час пересування намагалтися відібрати у нього мобільний телефон і перешкоджали дзвінкам для правового захисту. По прибуттю до прикордонного відділку вимагали віддати телефон, безпідставно застосували спецзасіб "кайданки" та чинили тиск, вину свою у вчиненні правопорушення не визнає.

Дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 185-10 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також того, що правопорушення вчинене під час дії воєнного стану, приходжу до висновку, що у відношенн ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят ) гривень,оскільки саме таке покарання буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк