Справа №198/430/23
Провадження №3/0198/178/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 1263, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює головним бухгалтером ТОВ «Лан», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Лан» (юридична адреса - Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Новов`язівське, вул.Центральна,9, ) допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, який включається до складу наступного податкового періоду на суму 61 420,00 гривень, в тому числі за грудень 2020 року в сумі 61 420,00 гривень, та до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 9 447 175,00 гривень, в тому числі за вересень 2019 року на суму 383 131,00 гривень, за жовтень 2019 року на суму 208 793,00 гривень, за листопад 2019 року на суму 2 240 039,00 гривень, за грудень 2019 року на суму 1 041 667,00 гривень, за лютий 2020 року на суму 357 827,00 гривень, за квітень 2020 року на суму 800 947,00 гривень, за серпень 2020 року на суму 1 759 268,00 гривень, за жовтень 2020 року на суму 723 716,00 гривень, за листопад 2020 року на суму 1 931 787,00 гривень, чим порушив п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

Правопорушення виявлено 11.02.2022.

Правопорушення скоєно в період з 01.09.2019 по 31.12.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 1153 (а.с. 2), витягу з акта документальної перевірки ТОВ «Лан» № 445/04-36-07-18/30155244 від 11.02.2022 (а.с.3-4), правопорушення було вчинено в період часу з 01.09.2019 по 31.12.2020, а виявлено 11.02.2022.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, які почали спливати з 31.12.2020 (останній день вчинення правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення), керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: І. О. Гайдар