Справа № 943/1441/22 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 33/811/420/23 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Кузьміна Євгена Олександровича, розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича на постанову Буського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року,

встановив:

Постановою Буського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до постанови 06.11.2022 року о 18.44 год ОСОБА_1 в м. Буську по вул. Київській, 6, Золочівського району Львівської області керував автомобілем марки Фіат, н/з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд водія на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП Буська ЦРЛ.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На зазначену постанову захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Є. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції допущено спрощений підхід до розгляду зазначеної справи, не надано правової оцінки тим доказам, які надано поліцейським, внаслідок чого було винесено незаконне рішення.

Вважає, що висновок лікаря нарколога від 06.11.2022 року про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння в наслідок вживання наркотичної речовини, є недійсним на підставі п. 22 Інструкції від 09.11.2015 року №1452/735, оскільки його було складено з порушенням вимог зазначеної Інструкції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника Кузьміна Є.О.., які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029197 від 06.11.2022 року, де викладена фабула правопорушення; відеозаписом на DVD диску, на якому зображені події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі; направленням в Буську ЦРЛ для встановлення стану наркотичного сп`яніння, виписаним інспектором СРПП ВП №2 Золочівського ВРП 06.11.2022; актом медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння лікарем КНП Буська ЦРЛ № 309 від 06.11.2022; копією постанови про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАР № 6132771 від 06.11.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 , передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП (не пред`явив посвідчення водія).

Доводи апелянта про те, що висновок лікаря нарколога від 06.11.2022 року про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння в наслідок вживання наркотичної речовини, є недійсним, вважаю необґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно висновку КНП Буська ЦРЛ № 309 лікаря ОСОБА_2 , який зроблений 06.11.2022 року о 19.30 год, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Будучи допитаною в судовому засіданні суду першої інстанції в якості свідка лікар ОСОБА_2 показала, що 06.11.2022 року нею проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння шляхом відібрання сечі, висновок щодо результатів огляду винесений за результатом тесту «Wondfo», це швидкий комбінований тест Multi-dip Drugs Test, раніше пройшовши навчання на робочому місці, яке дає їй право проводити такий огляд. Додала, що в Буській ЦРЛ вимірювальна техніка, обладнання для лабораторного дослідження на стан сп`яніння відсутні, в разі необхідності, відібраний матеріал скеровують для лабораторного дослідження в медичний заклад м. Львова.

Судом першої інстанції встановлено, що огляд водія ОСОБА_1 в КНП Буська ЦРЛ проводився швидким комбінованим тестом на наркотики у сечі №3, що відносяться до тестів для діагностики in vitro, копію Декларації про відповідність № 1 якого та Додатку № 1 до Декларації, сертифікат аналізу надано суду в.о. директора КНП «Буська ЦРЛ» на запит суду від 08 грудня 2022 року.

Згідно наказу директора КНП Буська ЦРЛ № 260/Л-1 від 31.10.2022 року, внесено доповнення до списку лікарів КНП затвердженого наказом № 17/Л від 14.01.2022 року «Про порядок проведення медичних оглядів для виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», до такого списку внесено лікаря приймального відділення ОСОБА_2 . Остання пройшла відповідне навчання.

Отже, висновки місцевого суду про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння є правильними.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік накладене відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутні.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Відтак, вважаю, що суд, у відповідності до ст. 252 КУпАП, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Постанову Буського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Маліновська-Микич О.В.