Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1096/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року о 09 годині 28 хвилин та о 09 годині 39 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ТЗ Аврора 600 ТОВ «Вигідна покупка» по вул.Свято-Миколаївській, 140, вчинила крадіжку з полиці магазинку кетчупу «Торчин Чилі», дой-пак об`ємом 250 грамів, вартістю 59 гривень, та кави розчинної «Nescafe Classic», вагою 60 грамів, вартістю 59 гривень, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вину визнає повністю, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526073 та серії ВАВ №526092 від 27 вересня 2023 року, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 вересня 2023 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 вересня 2023 року, довідками про ціни на товар від 27 вересня 2023 року, копією рапорту дільничного офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Байкової О.В. від 27 вересня 2023 року, дисками з відеозаписами з камери відеоспостереження магазину.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративниз правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції частини 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА