Унікальний номер справи 333/6290/23
Номер провадження 3/333/2441/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.5 КУпАП, -

В с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №047442 від 18.07.2023, складеного поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП Горпинич С.О., 18 липня 2023 р. о 12 год. 07 хв. ОСОБА_1 по вул. Оріхівське шосе, 8 в м. Запоріжжя керував автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, 07.06.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою ЕАС 7124981, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив. Пояснив, що їм, як військовослужбовцям, командир військової частини забороняє носити при собі документи, що посвідчують особу, в тому числі посвідчення водія. Зазначив, що він має право керування транспортними засобами ще з 1998 року, на підтвердження чого надав суду відповідь ТСЦ МВС №4841 від 06.09.2023, але їх немає в базі, про що він говорив працівникам поліції. Після першого разу, коли його зупинили працівники поліції у червні 2023, він обновив посвідчення, наразі дружина передала йому оновлене посвідчення водія від 05.09.2023, у зв`язку з чим просив провадження відносно нього закрити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення ТСЦ МВС №4841 від 06.09.2023 щодо наявності посвідчення водія на право керування транспортними засобами, вказано, що громадянин ОСОБА_1 мав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.12.1998 року,05.09.2023 року йому видано посвідчення водія НОМЕР_4 від 05.09.2023 року, термін дії 05.09.2053 року.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні посвідчення водія серії НОМЕР_4 , воно видане від 05.09.2023 року, термін дії 05.09.2053 року.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 патрульним поліцейським говорить, що має посвідчення водія, на що поліцейський відповів, що такі відомості в базі відсутні.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП може наступати при умові повторного вчинення протягом року за керування транспортним засобом особою, яка:

-не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством (ч.1 ст. 126 КУпАП);

-не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст. 126 КУпАП);

-стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП);

-позбавлена права керування транспортними засобами (ч.4 ст. 126 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується саме керування транспортним засобом як таким, що не має права керування таким транспортним засобом, разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, останній має право керування транспортними засобами ще з 1998 року, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права такого керування та не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, викладене, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАПпідлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова