Провадження № 3/127/8429/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Вінницької митниці Державної митної служби України Самсонюка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянки Р.Молдова:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдови: НОМЕР_1 , виданий уповноваженим органом Р. Молдова, щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №0445/401000/23 від 10.08.2023 управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці на підставі інформації наданої службовою запискою відділу митного оформлення No2, митного поста «Дністер» митниці від 10.07.2023 N°28-03/692 проведено перевірку стану дотримання термінів тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування громадянами. Під час якої встановлено, що 30.01.2021 року о 11 год 44 хв через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», митного поста «Дністер» Вінницької митниці громадянкою Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в митному режимі «тимчасове ввезення», терміном до 1 року. 3 метою особистого користування було ввезено автомобіль марки «BMW 5251». реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації MD.

Згідно обліків, що містяться у БД Держмитслужби та АСМО «Інспектор» станом на 10.08.2023 вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 30.01.2021), або його поміщення в інший митний режим станом на 10.08.2023 (дата складання даного протоколу про порушення митних правил) не встановлено. 3 наявної інформації електронної бази даних модуля «заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів України із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не зверталась.

Вінницькою митницею 19.07.2023 громадянці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за наявною в митних органах адресою було надіслано запрошення за вих. № 7.12-4/20-03/10/5269, про необхідність прибуття до митного органу в термін до 08.08.2023, для надання пояснень по вказаному факту, проте громадянка у визначений термін не прибула про причини не повідомила та не направила на адресу митниці письмових пояснень.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 (зі змінами), громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ст. 380 Митного кодексу України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації MD, більше ніж на 30 діб.

Представник Вінницької митниці ДМС України Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, хоч про розгляд справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДМС України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену цим кодексом.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що громадянка Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу ««BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації MD, більше ніж на 30 діб.

Вина громадянки Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0445/401000/23 від 10.08.2023; витягами з АСМО «Інспектор», витягами з ЄАІС, а також службовою запискою.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною громадянку Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації MD, ввезеного в Україну 30.01.2021, більш ніж на 30 діб, а також стягнути з неї судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації MD.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: