Дата документу 06.10.2023
Справа № 334/1016/23
Провадження № 3/334/763/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 року, серія БД №301180 01.02.2023 року о 8 год. 59 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжя по вул. Сержанта Медведєва, 8, в районі б.48 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем KIA Clarus д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 01.02.2023 року о 8 год. 59 хв. він, керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 рухався по дворовому проїзду від вул. Верхня в бік вул. Сержанта Медведєва зі швидкістю 20 км/год. Під час руху він побачив, що приймаючої праворуч проїзної частини з дворового проїзду на його смугу виїздить автомобіль KIA Clarus д.н. НОМЕР_2 , до цього автомобіль KIA Clarus він не бачив, видимість обмежувалась забудовами. В момент виявлення автомобіля KIA Clarus д.н. НОМЕР_2 , коли він виїздив на мою смугу руху, він застосував заходи гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він, керуючи Автомобіль KIA Clarus д.н. НОМЕР_2 рухався по проїзній частині вул. Сержанта Медведєва в бік вул. Верхня, назустріч виїхав автомобіль DAEWOO LANOS, він застосував гальмування, відбулося зіткнення автомобілів.

Під час розгляду справи в суді була призначена інженерно-транспортної експертиза.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/7025-ІТ від 15.08.2023року:

1.В даній дорожньо-транспортні ситуації водій ОСОБА_2 повинен був відповідно до вимог п.10.1ПДР України, ОСОБА_1 відповідно до вимог п.12.3ПДР України

2.Відповісти на питання: «Чи є в діях ОСОБА_2 . ОСОБА_1 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, саме які ?» експертним шляхом не надається можливим.

3.Відповісти на питання «Чи є в діях ОСОБА_2 . ОСОБА_1 невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?» експертним шляхом не надається можливим.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 року; схемою ДТП від 01.02.2023 року, як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 року; даними щодо пошкоджень ТЗ, як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2023 року; фотографіями з місця пригоди; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлено 01.02.2023 року, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.