Справа № 591/8086/23 Провадження № 3/591/2812/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючий, за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.09.2023 року о 16.50 год у м.Суми по вул. Г.Кондратьєва ,122 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, своїми діями порушив п.п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

09.09.2023 року о 16.50 год у м.Суми по вул. Г.Кондратьєва ,122 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, залишив місце ДТП та в ході розшукових дій був встановлений, своїми діями порушив п.2.10 «а» ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 09.09.2023 року о 16.58 год у м.Суми по проспекту Свободи б. 50 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія з застосування газоаналізатора Alcotest Drager 6810 результат 1,89 ‰, тест № 1841, своїми діями порушив п.2.9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушень визнав в повному обсязі.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справи про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/8086/23, провадження №3/591/2812/23, справа №591/8087/23, провадження №3/591/2813/23, справа № 591/8100/23, провадження № 3/591/2825/23, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/8086/23, провадження №3/591/2812/23.

Суд вважає, що наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, встановлена під час розгляду адміністративних матеріалів та підтверджується матеріалами дослідженими судом, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 619325 та ААД № 619324, ААД № 264442, схемою ДТП, тестом № 1841.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2023 р. серія ААД № 264442, тестом № 1841 від 09.09.2023 р. результат огляду 1,89‰ (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 , диском з відеозаписом події ( а.с.10).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 139, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме справа №591/8086/23, провадження №3/591/2812/23, справа №591/8087/23, провадження №3/591/2813/23, справа № 591/8100/23, провадження № 3/591/2825/23, присвоївши справі номер справи №№591/8086/23, провадження №3/591/2812/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн..

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь