Провадження № 3/641/2618/2023Справа №: 641/4720/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557790 від 28.07.2023 року, встановлено, що 24.07.2023 року о 21:43 год. ОСОБА_1 за адресою місця проживання ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого остання залишилась без догляду та вимушена була ночувати в сусідній квартирі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557791 від 28.07.2023 року, встановлено, що 24.07.2023 року о 21:30 год. ОСОБА_1 за адресою місця проживання ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого останній залишився без догляду та вимушений був ночувати в сусідній квартирі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557792 від 28.07.2023 року, встановлено, що 24.07.2023 року о 21:43 год. ОСОБА_1 за адресою місця проживання ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого остання залишилась без догляду та вимушена була ночувати в сусідній квартирі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали постановою суду від 25.09.2023 року об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є онуками його дружини, матір дітей померла. Дійсно він є опікуном онуків своєї дружини, опікується цими дітьми, піклується про них. Його дружина (бабуся дітей) померла у липні 2023 року, на теперішній час він сам опікується трьома дітьми, проживає з ними. Також пояснив, що спиртними напоями не зловживає, у липні був засмучений через смерть своєї дружини, тому можливо випив зайвого. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання особами, що замінюють батьків, обов`язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 557790 від 28.07.2023 року, серії ВАВ № 557792 від 28.07.2023 року, серії ВАВ № 557791 від 28.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_4 , копією рішення Виконавчого комітету ХМР № 193 від 27.07.2022 року про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та призначення їх опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Відповідно до норм КУпАП, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність умислу на вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для виховного впливу на ОСОБА_1 та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП України, та, застосувавши ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С. О. Ященко