overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/2843/23 Справа № 734/4454/23
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності

20 жовтня 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 жовтня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов`язана з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В зв`язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній справі є обов`язковою, а в судове засідання 20 жовтня 2023 року він не з`явився, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 30 жовтня 2023 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника ВП № 1 (смт Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/727/3201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №141715 від 21.09.2023 року, ОСОБА_1 21.09.2023 р. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій чим спричинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, доведена матеріалами справи а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст.173-2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоза ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.
Пр.№3/756/6184/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2023 року, близько 10 год. 09 хв, водій ОСОБА_1 в місті Києві по проспекту Володимира Івасюка, 16 у дворі території пологового будинку, керуючи транспортним засобом «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з перешкодою (металевий забор), внаслідок чого транспортний засіб і перешкода отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13,1 Правил Дорожнього руху України.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1, 124,247,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа №303/9727/23
№3/303/3453/23
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду 24.10.2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням направити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області за місцем його проживання, яке мотивував тим, що він проживає в АДРЕСА_1 , у зв`язку з територіальною віддаленістю від даного суду він позбавлений можливості своєчасно прибувати на розгляд даної справи, що в свою чергу буде затягувати розгляд справи в якій він бажає особисто приймати участь з метою надання відповідних доказів та пояснень.

Як на підставу для задоволення клопотання, ОСОБА_1 посилається на вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП, якими визначено порядок розгляду справ, зокрема і статті 130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 033741 від 09.10.2023 року, правопорушення вчинено на території міста Мукачево.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно положення, викладеного у ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127--1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Стаття 130 КУпАП не відноситься до таких справ про адміністративні правопорушення, які згідно вимог ч. 2 ст.276 КУпАП, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Враховуючи, наведене у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Іршавського районного суду Закарпатської області відмовити.

Розгляд даної справи провести о 13 год. 15 хв. 29 листопада 2023 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (корпус № 2, м.Мукачево, вул.Мостова, 8) про що повідомити ОСОБА_1 .

Копія постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський
Єдиний унікальний номер 175/7107/23
Провадження № 3/175/3172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року постановлено провадження по справі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП про визнання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винуватим та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Після ухвалення даної постанови було встановлено, що в тексті постанови допущено описку, а саме невірно зазначено дата винесення постанови, а саме замість «23 жовтня 2023 року» вказано «21 жовтня 2023 року».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що слід виправити описку в постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: замість «21 жовтня 2023 року» зазначити вірно «23 жовтня 2023 року».

Суддя О.Г. Васюченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають справи про адміністративні правопорушення №№ 760/22444/23, 760/22448/23, 760/22449/23, 760/22451/23, 760/22452/23, 760/22455/23, 760/22456/23, 760/22458/23, 760/22460/23 та 760/22462/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення №№ 760/22444/23, 760/22448/23, 760/22449/23, 760/22451/23, 760/22452/23, 760/22455/23, 760/22456/23, 760/22458/23, 760/22460/23 та 760/22462/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП розглядати в одній справі № 760/22444/23.

Керуючись ст.ст.7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №№ 760/22444/23, 760/22448/23, 760/22449/23, 760/22451/23, 760/22452/23, 760/22455/23, 760/22456/23, 760/22458/23, 760/22460/23 та 760/22462/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП розглядати в одній справі № 760/22444/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Воронкін
Справа № 952/354/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебувають справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що одна і та ж особа притягується до адміністративної відповідальності за кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же суддею Зачепилівського районного суду Харківської області, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, є підстави об`єднати вказані провадження в одне, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження за номером справи 952/354/23 справу за номером 952/572/23, № 952/571/23, № 952/551/23 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Яценко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5655/23

провадження № 3/0285/3927/23

24 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

10.09.2023 о 18 год ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював в її адресу слова образ та погроз.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та рапортом.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено,

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А№ 127/30379/23

27 жовтня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа, яка надійшла із Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 09.10.2023 р. о 14-00 год., 27.10.2023 р. о 14-00 год., ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 18 зворот, 19, 21, 22-23)

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, ухилився від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід в судове засідання на 16.11.2023 р. 14-10 год.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання на 16.11.2023 р. о 14-10 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23.

Виконання постанови суду доручити Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. М.Ващука, 16 А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 196/1038/23
№ провадження 3/196/530/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.1996, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Лабунець Ю.А. 31 серпня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 за те, що він 31 серпня 2023 року, близько 14.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та образдивими словами на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді, на виклик до суду 11 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. та 27 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, хоча його явка в судове засідання є обов`язковою, в зв`язку з чим розглянути справу по суті не передбачається можливим. Постанови суду про примусовий привід на 03 жовтня 2023 року 10.00 год., на 19 жовтня 2023 року на 10.00 год. та на 31 жовтня 2023 року на 09.30 год. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 27.09.2023 року, від 03.10.2023 року та від 19.10.2023 року відповідно, не були виконані.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явився, постанова суду про примусовий привід поліцією не виконана, розгляд справи за його відсутності неможливий, вважаю за необхідне винести повторно постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268, 277 КУпАП, суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , повторно доставити до суду приводом через органи поліції на 14 листопада 2023 року на 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: Д.Г. Костюков