25.10.2023 Єдиний унікальний № 371/1085/22
провадження № 3/371/52/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/52/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2023 року серії ДПР18 №183276, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 26 грудня 2017 року, ЗСУ 66 Бригада ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21 жовтня 2023 року поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Даніловим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183276 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 21 жовтня 2022 року о 09 годині 40 хвилин в с. Маслівка вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Газоаналізатор Drager 6810. Показник приладу 1,49 % проміле. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з тим, що проходить військову службу.

У судовому засіданні захисник Невкритий В.М. просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 21 жовтня 2022 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 03 липня 2021 року минуло понад один рік, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з довідки командира В/ч НОМЕР_4 , що старший солдат ОСОБА_1 з 14 червня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 130, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 6 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук