Справа № 690/445/23
Провадження № 3/690/238/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.11.2016 року Ватутінським МС УДМС України у Черкаській області, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 173 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2023 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , шляхом вчинення умисних дій фізичного та психологічного характеру, зокрема штовхав її та висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про розгляд даної справи у Ватутінському міському суді Черкаської області, що підтверджується матеріалами справи, в судові засідання не одноразово не з`являвся, поважність причин неявки не повідомив, заяв від його імені щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення за змістом яких вона 08.07.2023 року близько 10 год. 30 хв. перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у квартирі перебував її співмешканець ОСОБА_1 , який разом зі своїм другом вживав алкогольні напої. Після того, як друг пішов з квартири її співмешканець ОСОБА_1 , який є батьком їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , почав штовхати сина, внаслідок чого ОСОБА_2 почала захищатися за дитину, у відповідь на це ОСОБА_1 штовхнув її, а також почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Додатково зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 на постійній основі влаштовує конфліктні ситуації дома, що мають ознаки домашнього насильства, внаслідок чого на даний час вона припинила спільне з ним проживання.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , 08.07.2023 року близько 23 год. 00 хв. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого він кричав на її адресу, зазначив, що фізичну силу не застосовував.

За змістом рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 08.07.2023 року о 12 год. 01 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік, перебуваючи в нетверезому стані, вчиняє насильство та б`є дитину 8-ми років.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.09.2022 року (справа № 690/456/22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 21.09.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.12.2022 року (справа № 690/578/22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 09.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.04.2023 року (справа № 690/191/23) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 29.01.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнього насильства, тобто умисному вчиненні повторно протягом року дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП враховуючи обставину, яка обтяжує його покарання, а також характер, обставини та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак належних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне призначити йому покарання громадські роботи на строк 40 (сорок) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 34, 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 08.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.