Справа № 577/5378/23
Провадження № 3/577/1845/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2023 року о 12:45 год. в м. Конотоп, по вул. Б.Хмельницького, 85, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду нього. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008831 від 22.09.2023 згідно якого10 вересня 2023 року о 12:45 год. в м. Конотоп, по вул. Б.Хмельницького, 85, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду нього. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 10.049.2023 на якій зафіксовано розташування транспортних засобів Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , після зіткнення, пошкодження автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджене задня прав, центральна, ліва частина т.з; пошкодження автомобіля Renault Clio д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджена передня права частина т.з., передня центральна частина т.з. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4,5)

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також визнання провини та щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій