ЄУН № 336/9089/23
пр. № 3/336/4932/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 3 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до усного наказу командира батареї, головний сержант ОСОБА_1 мав особисто разом з визначеним особовим складом організувати спостереження та артилерійську авіарозвідку в загальній системі артилерійської розвідки бригади в цілому та в інтересах 3 самохідної артилерійської батареї зокрема. Відповідно до доповіді солдата ОСОБА_2 та старшого сержанта ОСОБА_3 , головний сержант ОСОБА_1 25 серпня 2023 року приблизно о 21.00 годині перебуваючи на СП «Шмєль», маючи заступити на нічне чергування, де зобов`язаний вести спостереження за противником та виявляти позиції ворожої артилерії, не заступив на пост спостереження і до 05.30 години 26.08.2023 року проводив час на власний розсуд в районі СП, проте району бойових дій не покидав.

Поважний причин, які б перешкоджали головному сержанту ОСОБА_1 виконувати свої службові обов`язки за дорученою посадою, як військовослужбовцю ЗСУ, не було.

Таким чином, в період з 25.08.2023 року по 26.08.2023 року головний сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Однак, всупереч викладеним нормам КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, явку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було, що перешкоджає розгляду справи з дотриманням вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм КУпАП шляхом долучення письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства шляхом долучення письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк