Єдиний унікальний номер 317/5319/23
Провадження № 3/317/2305/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі, поблизу с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області, здійснював незаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічком 80х80 мм. Виловив рибу цінних видів: карась сріблястий у кількості 8 екземплярів, сазан у кількості 2 екземпляри, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 20060,00 грн.

Крім того, 30.08.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі, поблизу с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області, здійснював незаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою довжиною 6 м, висотою 0,5 м, вічком 30х30 мм. Риби не виловив, матеріальної шкоди рибним запасам України не заподіяв.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 85 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 000557 від 23.08.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що 23.08.2023 о 13 год. 00 хв. ловив рибу сіткою лісковою в брід на Запорізькому водосховищі, поблизу с. Придніпровське Запорізького району, спіймав рибу наступних видів: карась сріблястий (8 шт.), сазан (2 шт.), загальною вагою 5 кг. Рибу виловив для власного споживання;

розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000557, проведеним на підставі такс, затверджених gостановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», за змістом якого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 20060,00 грн.;

актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 № 000557;

описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 23.08.2023;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 400 від 29.08.2023;

протоколом про адміністративне правопорушення № 000476 від 30.08.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що 30.08.2023 на Запорізькому водосховищі, поблизу с. Придніпровське, в брід ловив рибу сіткою лісковою, риби не виловив, ловив для власного вживання;

описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 30.08.2023;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 416 від 05.09.2023.

Згідно опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 23.08.2023 у ОСОБА_1 вилучено: заборонене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 80х80 мм, яка згідно квитанції № 400 від 29.08.2023 передана Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів від 23.08.2023 у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу: карась сріблястий у кількості 8 екземплярів, вагою 3,5 кг, сазан у кількості 2 екземпляри, вагою 1,5 кг, яку згідно розписки передано на зберігання ОСОБА_1 .

Згідно опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 30.08.2023 у ОСОБА_1 вилучено: заборонене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 6 м, висотою 0,5 м, вічком 30х30 мм, яка згідно квитанції № 416 від 05.09.2023 передана Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області.

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 40 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 20060,00 грн., зарахувавши кошти на аналітичні рахунки відкриті в головних управліннях Державного казначейства України.

Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008431;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Знаряддя лову: сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1 м, вічком 80х80 мм (квитанція № 400 від 29.08.2023); сітку ліскову довжиною 6 м, висотою 0,5 м, вічком 30х30 мм (квитанція № 416 від 05.09.2023) конфіскувати та знищити.

Рибу карась сріблястий у кількості 8 екземплярів, вагою 3,5 кг; сазан у кількості 2 екземпляри, вагою 1,5 кг залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству України у розмірі 20060,00 грн. (двадцять тисяч шістдесят грн. 00 коп.).

Реквізити для зарахування коштів: UA0008431, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ с.Широке/24062100, код в , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян