Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3419/23

Номер провадження 3/511/1910/23

"25" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу ЛПАЛ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року о 23:16 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська б/н вживав в парку алкогольний напій - вино та знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004710 від 24.10.2023 року, згідно якого 18.10.2023 року о 23:16 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська б/н вживав в парку алкогольний напій вино та знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці;

- рапортом від 18.10.2023 року по вказаному факту;

- медичними довідками про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2023 року, відповідно до яких вказав, що перебуваючи у парку вживав вино;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2023 року, відповідно до яких пояснив; що ОСОБА_1 18.10.2023 року перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2023 року, відповідно до яких вказав, що вживав вино разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебуваючи у парку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 19.10.2023 року, аналогічного змісту пояснень ОСОБА_4 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях…або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова