Код суду 233 № 233/3551/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Андріївка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, НОМЕР_1 , неодружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця, має військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2023 року близько о 01 годині 30 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасову розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення, просив розглянути справу у його відсутність. Окрім того, під час телефонної розмови факт правопорушення визнав у повному обсязі та просив у разі визнання його винуватим, суворо не карати, оскільки на даний час має тяжке матеріальне становище, пов`язане з перебуванням на лікуванні у зв`язку з тяжким пораненням.

Також, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1651 від 03 липня 2023 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, що дійсно перебував у нетверезому стані в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а саме: вжив близько 300 гр. горілки у зв`язку з внутрішнім бажанням. Свою вину визнає повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військові адміністративні правопорушення ДНКС-2/1651 від 03 липня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом № 3066 від 06 липня 2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» № 00209 від 06 липня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_2 06 липня 2023 року станом на 20 годину 47 хвилину перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь № 3575) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1651 від 03 липня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст.23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який на теперішній час має скрутне матеріальне становище, оскільки перебуває на лікуванні після тяжкого порання, а саме після ампутації правої п/кінцівки на рівні с/з правого стегна, що вбачається з довідки військової частини, а також первинної медичної карти виданої ЗСП Часів Яр, діагноз - ВОН правого стегна, та той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Андріївка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота