1Справа № 335/7836/23 3/335/2752/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Бізгруп», юридична адреса місця роботи: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 37 офіс 12,

за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.023 року №737, ОСОБА_1 не надав документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бізгруп» за період діяльності з 01.01.2017 по 30.06.2023 з метою перевірки питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та з 01.01.2011 по 30.06.2023 з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з відсутністю посадових осіб ТОВ «Бізгруп» за юридичною адресою під час прибуття фахівців.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про час та день судового засідання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подавав.

За таких обставин та враховуючи, що положеннями ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справа за ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до таких не відноситься, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 737 від 18.08.2023 року, актом від 27.06.2023, актом про факт неявки особи від 18.08.2023 року.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Проте, відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення, вчинене у період часу з 01.01.2017 по 30.06.2023 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 22.08.2023 року, при цьому ОСОБА_1 у судові засіданні, які були призначені судом на 18.09.2023 року,10.10.2023 року не з`явився, і станом на 10.10.2023 року сплив трьохмісячний строк із дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов