ПОСТАНОВА

09.10.2023 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 о 20:23 в м. Одеса, вул. Бернандаці 2а, к.2, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Nissan Versa, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на припаркований т/з Nissan Bluebird, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).

Крім того, 02.10.2023 о 20:23 в м. Одеса, вул. Бернандаці 2а, к.2, будучи причетним до ДТП, а саме: наїзду на т/з Nissan Bluebird, д.н.з. НОМЕР_2 , водій т/з Nissan Versa, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з пп. «а» п.2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний у тому числі негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Не зважаючи на невизнання винуватості у письмових поясненнях, порушення ОСОБА_1 зазначених норм ПДР і вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, крім даних протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №083358 від 04.09.2023, серії ААД №533310 від 04.09.2023, також підтверджуються:

- схемою місця ДТП від 02.10.2023 із даними про дорожню обстановку, місце зіткнення т/з, даними про пошкодження транспортного засобу Nissan Bluebird, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких 02.10.2022 о 20:23 він знаходився у припаркованому авто Nissan Bluebird, з лівого боку від його т/з був припаркований автомобіль Nissan Versa, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснюючи рух заднім ходом скоїв наїзд на його т/з. Вийшовши із свого т/з задля здійснення зауваження, водій ОСОБА_3 почав тікати, в процесі чого своїм автомобілем наїхав йому на ногу, та поїхав у невідомому напрямку,

- рапортом поліцейського від 03.10.2022;

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративних правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, зокрема, що виразилось у невизнанні винуватості, неявці за викликами до суду, що свідчить про відсутність усвідомлення відповідальності за вчинене.

За даних обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, призначити останньому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, згідно із санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 33, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ( провадження №3/522/11605/23) та за ст.122-4 КУпАП (провадження №3/522/11611/23) об`єднати в одне провадження (№3/522/11605/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді