Справа № 509/1427/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933577 від 27.04.2023 року гр. ОСОБА_1 26.04.2023 року біля 23:30 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року, оскільки був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810358 від 30.01.2023 року гр. ОСОБА_1 30.01.2023 року біля 12:40 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року, оскільки перебував у місці де реалізовують спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810357 від 30.01.2023 року гр. ОСОБА_1 29.01.2023 року біля 23:30 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року, оскільки був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933580 від 17.05.2023 року гр. ОСОБА_1 12.05.2023 року біля 23:56 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року, оскільки був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933579 від 16.05.2023 року гр. ОСОБА_1 15.05.2023 року біля 22:56 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року, оскільки був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933578 від 15.05.2023 року гр. ОСОБА_1 15.01.2023 року біля 14:00 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року, оскільки перебував у місці де реалізовують спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810359 від 04.02.2023 року гр. ОСОБА_1 04.02.2023 року біля 14:00 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року, оскільки перебував у місці де реалізовують спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В протоколах про адміністративні правопорушення поліцейським вказано, що особа притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, долучено відповідну постанову суду.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено ряд обмежень, в т.ч. зобов`язано з`являтися до ВП для реєстрації.

В кожному із протоколів особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що вину у скоєному визнає.

Суд зазначає, що матеріали до суду надійшли 27.09.2023 року, після чергового доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені 29.01.2023, 30.01.2023 04.02.2023, 26.04.2023, 12.05.2023, 15.05.2023 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко