справа № 619/4924/23
провадження № 3/619/1892/23
Постанова

іменем України

31 жовтня 2023 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дергачі, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої, однак офіційно не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установила:

27.09.2023 о 14 год 30 хв у м. Дергачі, по вул. Золочівський Шлях, буд. 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Puma р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з мийки, рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності та скоїла наїзд на перешкоду стіну задніми лівими дверима. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 327356 від 27.09.2023 підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності із зазначенням, що вона виїжджала на транспортному засобі з гаражу авто мийки та не впевнилась у тому, що всі двері зачинені і пошкодила задні ліві двері; додаком до протоколу про адміністративне правопорушення Схемою наслідків ДТП без потерпілих; поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 27.09.2023 приблизно о 15 год 00 хв за адресою: м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, буд. 7 вона здійснювала миття транспортного засобу Ford Puma р.н. НОМЕР_1 , після закінчення роботи вона сіла за кермо та хотіла виїхати з гаражу, у ході чого пошкодила задні ліві дверцята. Вона зателефонувала власнику транспортного засобу ОСОБА_2 і повідомила про пригоду; поясненнями ОСОБА_2 у яких вона повідомила, що 27.09.2023 об 11 год 00 хв пригнала свій транспортний засіб Ford Puma р.н. НОМЕР_1 до авто мийки за адресою: м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, буд. 7. Для миття транспортного засобу ОСОБА_1 отримала ключі, о 14 год 26 хв їй зателефонувала остання та повідомила, що її транспортний засіб помитий, але при виїзді з гаражу вона пошкодила задні ліві двері.

Пунктом 10.9. ПДР установлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко