Справа № 699/1099/23
Номер провадження № 3/699/648/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18 червня 2011р, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу ВАВ № 841280 від 09.09.2023 який надійшов до суду 15.09.2023:

09.09.2023р приблизно о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого рідного дядька домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

18.09.2023р постановою Корсунь Шевченківського районного суду справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. В постанові зазначено, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, прізвище дядька.

16.10.2023 р справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду в друге.

Згідно протоколу ВАВ № 841280 від 09.09.2023 який надійшов до суду 16.10.2023р

09.09.2023р приблизно о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого рідного дядька домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 _________ (не читаємо).

Розгляд матеріалів справи показав наступне:

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що

пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з протоколу ВАВ № 841280 від 09.09.2023 який надійшов до суду 15.09.2023р та протоколу ВАВ № 841280 від 09.09.2023 який надійшов до суду 16.10.2023 в нього внесені зміни, але суду не надано жодного підтвердження того, що правопорушник ОСОБА_1 з внесеними змінами до протоколу після його дооформлення ознайомлений. Зазначене свідчить про порушення права на захист.

Доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення має робитися шляхом внесення в нього відповідних застережених змін дійсною датою й правомочною посадовою особою із подальшим ознайомленням із такими змінами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 699/1099/23 (провадження 3/699/648/23) відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.