ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023, о 16 годині 45 хвилин, оператор АЗС ТОВ "Гарант Експрес" ОСОБА_1 , у м. Житомирі по проспекту Незалежності, 11-е, порушив порядок ведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушив п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме при реалізації пального ДП на суму 1600 гривень - фіскальний чек №51196 від 01.07.2023, фіскальний чек №51097 від 01.07.2023 - ДП на суму 200 гривень, фіскальний чек №51199 від 01.07.2023 - ДП на суму 3200 гривень, тобто на загальну суму 5000 гривень. В фіскальних чеках невірно зазначено ставку ПДВ (7% замість 20%), отже не видано відповідний розрахунковий документ, що підтверджує розрахункову операцію. В фіскальному чеці №61104 від 17.08.2023 порушено програмування товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів при продажу сигарет «Сорбаніє» на суму 98 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання 18.10.2023, як і минуле 02.10.2023не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень. Однак, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 155-1 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №375 від 24.08.2023; актом фактичної перевірки від 21.08.2023; поясненнями від 21.08.2023; наказом №67-к від 21.04.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказом №1882-п від 16.08.2023 про проведення фактичної перевірки ТОВ «Гарант Експрес»; направленням на перевірку №3194 від 16.08.2023; направленням на перевірку №3193 від 16.08.2023.

Діями, що виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.