Справа № 192/1855/23
Провадження № 3/192/738/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого провідним інженером Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №330701 від 29 серпня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 серпня 2023 року о 16 год. 15 хв., на а/д Р-80 Кам`янське Миколаївка Солоне /Н-08/ км від 22 км+858 до 31 км будучи посадовою особою, а саме провідним інженером Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, відповідальною на виконання вимог Національної поліції від 08 серпня 2023 року №149/41/19-2023, не виконав законну вимогу щодо термінового приведення до належного експлуатаційного стану покриття проїзної частини, а саме ліквідувати ямковість, вибоїни та інші недоліки на автодорозі Р-80 Кам`янське Миколаївка Солоне /Н-08/ км від 22 км+858 до 31 км Солонянського району, Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Надав суду письмові пояснення згідно яких просив провадження в справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, справу просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з таким.

Згідно диспозиції ст. 18828 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи, на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення додано вимогу (припис) від 08 серпня 2023 року №149/41/19-2023 провідному інженеру Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо термінового приведення до належного стану покриття проїзної частини, а саме ліквідувати ямковість, вибоїни та інші недоліки зафіксовані в ході проведення обстеження на автодорозі Р-80 Кам`янське Миколаївка Солоне /Н-08/ км від 22км+858 до 31 км. Термін виконання 7 діб з дня отримання (а. с. 5).

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей, що зазначена вимога була направлена ОСОБА_1 на виконання.

Таким чином, доказів, що вимога не виконана умисно, а не з підстав її не отримання матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Також відповідно до наданих ОСОБА_1 документів, ним на виконання припису було складено дефектний акт №12/08 на проведення аварійних робіт, який був 14 серпня 2023 року доведений представнику підрядної організації, тобто вимоги викладені в приписі ОСОБА_1 виконані.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки до протоколу не додано доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі, а саме, що ОСОБА_1 отримував вимогу працівника поліції і те, що вказана вимога дійсно не виконана, а також відповідно до наданих особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ним вчинено всіх дій на виконання припису, тому прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП неможна, у зв`язку з чим, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18828, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.