Єдиний унікальний номер 741/1381/23
Провадження № 3/741/890/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 28 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

та потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 778963), передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

встановив:

13 липня 2023 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та облив фекаліями, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що близько 20 років він та потерпіла перебувають у неприязних відносинах та постійно сваряться. 13 липня 2023 року потерпіла при свідках ображала його та кидала на нього шматки шиферу. У відповідь він ( ОСОБА_1 ) облив потерпілу дощовою водою з відра. Він ( ОСОБА_1 ) не був присутній при складанні працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, копію протоколу отримав, відмовився його підписувати.

У судовому засіданні потерпіла надала суду пояснення, суть яких зводиться до того, що близько 15 років між нею та ОСОБА_1 тривають неприязні відносини. 13 липня 2023 року вона виривала зілля під парканом на межі з господарством ОСОБА_1 . Раптом на неї зі сторони господарства ОСОБА_1 , через паркан, вилилося відро з фекаліями. Після цього вона (потерпіла) викликала працівників поліції. Очевидцем події була сусідка ОСОБА_3 . Сусідка ОСОБА_4 чула як ОСОБА_1 ображав її (потерпілу) нецензурними словами. Між її (потерпілої) господарством та господарством ОСОБА_1 розташований бетонний паркан з чотирьох секцій.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду пояснення, суть яких зводиться, до того, що більше 7 років між нею та ОСОБА_1 тривають неприязні відносини. Такі відносини у ОСОБА_1 склалися з всіма сусідами. Вона (свідок) особисто не бачила події, яка відбувалася між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 липня 2023 року, але остання у цей день телефонувала їй (свідку), розповіла про те, що ОСОБА_1 облив її фекаліями, та просила прийти до неї. Через 5 хвилин вона (свідок) прийшла до ОСОБА_2 , на місці вже були працівники поліції. Поліцейський сфотографував ОСОБА_2 , після чого остання пішла в будинок приводити себе в порядок, оскільки вона була у фекаліях. Вона (свідок) впевнена, що на ОСОБА_2 були саме фекалії, це було видно по кольору та відчувався відповідний запах. Побувши на місці близько 5 хвилин вона (свідок) пішла додому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу та свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв