13.09.2023
Справа № 696/736/23
Провадження № 3/696/679/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Черкаській області (Черкаського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ученим секретарем Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Черкаській області (Черкаського рибоохоронного патруля) надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Черкаській області (Черкаського рибоохоронного патруля) з наступних підстав.

18 липня 2023 року та 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 за місцем проживання було направлено судові повістки про виклик до суду, які повернулися до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали справи містять вищезазначені недоліки, суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 , про місце та дату розгляду справи, з метою додержання процесуальних прав останнього та з`ясування фактичних обставин події, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Черкаській області (Черкаського рибоохоронного патруля) для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - повернути до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства в Черкаській області (Черкаського рибоохоронного патруля) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко