П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 2058/10-36-01-21 від 18 жовтня 2023 року стосовно: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, посадова особа ОСОБА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД «БІОФАРМА» вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, вимог «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, внаслідок завищення суми від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за липень 2023 року в розмірі 17 201 грн., через викривлення показників податкової звітності через недостовірне їх визначення, зокрема, нереальне придбання товарів у ТОВ «АКВАМАРКЕТ СЕРВІС» на суму 11 585 грн. та відсутність відповідних коригувань рядка 16.1 у липні 2023 року у зв`язку з поданням уточнюючого розрахунку за червень 2023 року, в якому зменшено суму від`ємного значення (рядок 21 декларації) на 5 616 грн.; внаслідок завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в розмірі 103 905 грн., через відсутність суми податкового кредиту та як наслідок від`ємного значення по контрагенту ТОВ «ТУБНИЙ ЗАВОД» на суму 88 511 грн. та по контрагенту ТОВ «ФАРММАШ» на суму 7 144 грн. та як наслідок порушень по взаємовідносинах з ТОВ «АКВАМАРКЕТ СЕРВІС», які вплинули на розмір бюджетного відшкодування в сумі 8 250 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки, згідно з протоколом датою вчинення адміністративного правопорушення є жовтень 2023 року, станом на 08 листопада 2023 року, строк, який передбачений ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, необхідно закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА