Справа №452/3593/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуква Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має неповну вищу освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, студента національного університету «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
01 вересня 2023 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/3593/23 (провадження №3/452/1742/2023) та №452/3594/23 (провадження №3/452/1743/2023) відповідно, та які 04 вересня 2023 року було об`єднано в одне провадження під №452/3593/23 (провадження №3/452/1742/2023).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
26 серпня 2023 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №1-а по вул. Лемківська у м. Самборі Львівської області, під час виїзду з парковочного місця, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «BMW 520», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В подальшому водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.
Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, а саме шляхом направлення повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих о протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 06 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку адресату повідомлення у додатку «Viber», в судове засідання не з`явилася, разом з тим в телефонному режимі повідомила, що учасники ДТП правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористалися, прохала прийняти рішення по справі на розсуд суду, зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має у зв`язку з відшкодуванням останнім завданої шкоди.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Додатково повідомив, що учасники ДТП правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористалися, а також зазначив, що він всі завдані внаслідок ДТПматеріальні збитки відшкодував потерпілій, що підтверджується її письмовою розпискою.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він не працює, не одружений, дітей не має, є студентом національного університету «Львівська політехніка», раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення та відшкодував збитки потерпілій.
Щире розкаяння ОСОБА_1 та добровільне відшкодування ним збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ст.122-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,122-4,124,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП і ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ