Справа № 235/1092/23
Провадження № 3/235/678/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 вересня 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника війського коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рацево Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця,головного сержанта-командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2023 року о 18.30 год. головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в місці тимчасового розташування підрозділу в с.Іванівка Покровського району Донецької області, надав на прохання старшого солдата ОСОБА_2 , дозвіл на відпочинок ОСОБА_2 для риболовлі на ставку з 19.00 по 22.00 годину. В подальшому 30.08.2023 року близько 05.30 годині в ставку біля с.Гродівка Покровського району Донецької області було виявлено автомобіль , в якому було виявлено тіло старшого солдата ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України головний сержант ОСОБА_1 , займаючи посаду головного сержанта-командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону (прирівняна до командира відділення) зобов`язаний забезпечувати виконання розпорядку дня особовим суладом підрозділу ,вживати заходів для запобігання вчиненню правопорушень військовослужбовцями відділення, піклуватися про підлеглих, ставитися до них з повагою, не принижувати їх честі та гідності, знати потреби військовослужбовців , порушувати перед командиром взводу та головним сержантом взводу питання про задоволення цих потреб.
Головний сержант ОСОБА_1 мав доповісти командиру 1 мінометного взводу мінометної батареї про прохання старшого солдата ОСОБА_2 , отримати від нього дозвіл та тільки потім дати дозвіл на відпочинок . проте головний сержант ОСОБА_1 умисно , виходячи за надані йому повноваження дозволив проводити час на власний розсуд старшому солдату ОСОБА_2 ,про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 № 3363 від 30.08.2023.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наказами командира військової части НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного сержанта-командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, провину визнав, до судового засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, такі дії, як перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, -тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
В судовому засіданні встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу,зразково виконувані свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців,зобов`язаний забезпечувати виконання розпорядку дня особовим суладом підрозділу ,вживати заходів для запобігання вчиненню правопорушень військовослужбовцями відділення, піклуватися про підлеглих, ставитися до них з повагою, не принижувати їх честі та гідності, знати потреби військовослужбовців , порушувати перед командиром взводу та головним сержантом взводу питання про задоволення цих потреб .Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, головний сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме, вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду, його дії за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП є щире каяття порушника, обтяжуючою обставиною є скоєння адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.172-20 ч.3, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя