Дата документу 05.10.2023
Справа № 334/7568/23
Провадження № 3/334/2894/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ча про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 334/7568/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Келембета С.В.,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2023 серії ААД № 512587, 03.04.2023 о 09.20 годині в м. Запоріжжя, вул. Кияшка, 9, водій автомобіля ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час виконання маневру обгону автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , не переконався, що рухаючийся попереду автомобіль увімкнув покажчик лівого повороту, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні. Чим порушила вимоги пункту 14.2.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

05.10.2023 ОСОБА_1 подав клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі комплексну інженерно-транспортну експертизу, на вирішення експертам поставити наступні питання: (1) як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху? (2) в діях кого з водіїв є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

ОСОБА_1 та захисник адвокат Келембет С.В. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі статтею 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши клопотання та думки учасників справи суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а отже у справі необхідно призначити інженерно-транспортну експертизу.

На підставі статей 251, 273, 283 КУпАП, суддя

постановив:

призначити у справі про адміністративне правопорушення інженерно-транспортну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд 19-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2) в діях кого з водіїв є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати судовим експертам справу про адміністративне правопорушення № 3347568/23, яка підлягає поверненню судді після проведення експертизи.

Висновок судового експерта надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя у письмовому вигляді.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов