Справа № 539/3975/23
Провадження № 3/539/1153/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст.121, ст. 124, ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року о 18 год. 24 хв. по вулиці Монастирській, 69 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , на передній частині якого відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу бампер, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП (постановою серії БАД №656697 від 19.03.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

03 липня 2023 року о 18 год. 24 хв. по вулиці Монастирській, 69 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постановою серії БАД №656697 від 19.03.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

13 серпня 2023 року о 19 год. 07 хв. на 3-му провулку Короленка, 10 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (постановою серії БАД №656697 від 19.03.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

13 серпня 2023 року о 19 год. 07 хв. на 3-му провулку Короленка, 10 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810», що підтверджуються тестом №370 (результат тесту - 4,41‰).

13 серпня 2023 року о 19 год. 07 хв. на 3-му провулку Короленка, 10 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , на передній частині якого відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу передній захисний бампер та лівий бризковик, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП (постановою серії БАД №656697 від 19.03.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

13 серпня 2023 року о 19 год. 07 хв. на 3-му провулку Короленка, 10 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду (шиферний паркан). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

13 серпня 2023 року о 19 год. 07 хв. на 3-му провулку Короленка, 10 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9 «б» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст.121, ст. 124, ч. 1 ст.122-2 КУпАП, щиро розкаявся.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу (п.8.9 «б» Правил дорожнього руху України).

Відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Положеннями п. 31.4.7. «е» Правил дорожнього руху передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців (ст. 122-2 КУпАП).

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Положеннями ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст.121, ст. 124, ч. 1 ст.122-2 КУпАП також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №282516 від 03.07.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015685 від 03.07.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №282568 від 13.08.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296408 від 13.08.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №282596 від 13.08.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296409 від 13.08.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №282596 від 13.08.2023;

- роздруківкою з приладу «ALCOTEST DRAGER 6810» тест №370, відповідно до якої ОСОБА_1 13.08.2023 о 19:14 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту - 4,41‰);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведено за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з порожнини рота, хитка хода, млява мова, почервоніння обличчя), результат огляду на стан сп`яніння - 4,41‰;

- диском з файлами відеофіксації правопорушення, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження останнім огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

- схемою місця ДТП, яка сталася 13.08.2023 за адресою: 3-й провулок Короленка, 10, місто Лубни, Полтавська область, відповідно до якої транспортний засіб ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , та шиферний паркан, що належить ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження. У вказаній схемі зазначений напрямок руху автомобілю, розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили зазначені у ній механічні пошкодження транспортного засобу та шиферного паркану. Будь-яких зауважень з приводу даних, відображених у схемі ДТП, після її складення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили;

- фотокартками з зображенням пошкоджень на транспортному засобі ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 та шиферному паркані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2023, з яких вбачається, що 13.08.2023 приблизно о 16:00 годині, перебуваючи у себе вдома за адресою: 2-й провулок Короленка, будинок 7, місто Лубни, Полтавська область, він почув гучний хлопок біля подвір`я. Коли вийшов на подвір`я, то побачив, що ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2106 в`їхав на належний йому паркан;

- копією постанови серії БАД №656697 від 19.03.2023, відповідно до якої 19 березня 2023 року о 14 год. 50 хв. по вулиці Шевченка, будинок 121 в селі В. Богачка водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 на якому не працювала стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні і забезпечувала рухомий стан т/з, а також водій не мав права керування таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія категорії «В», чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.;

- копією постанови серії БАБ №702714 від 03.07.2023, відповідно до якої 03 липня 2023 року о 18 год. 24 хв. по вулиці Монастирській, будинок 69 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 та здійснив зупинку на правому краї проїзної частини дороги та не подав сигнал правим покажчиком повороту відповідного напрямку руху, в автомобілі, що обладнаний засобами пасивної безпеки був не пристебнутий ременем безпеки та не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб та чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі сукупності наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст.121, ст. 124, ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у виді щирого каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

У вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що транспортний засіб ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , яким неодноразово керував ОСОБА_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, належить останньому. Однак до протоколу жодних належних доказів тому, що ОСОБА_1 є власником цього транспортного засобу, не додано. Тому суд вважає за доцільне не застосовувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 121, 122-2, 124, 126, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст.121, ст. 124, ч. 1 ст.122-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 04.10.2023 о 17:00 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко