Справа № 369/807/23
Провадження № 3/369/3743/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ: № 868439 та № 868440, 17 грудня 2022 року близько 16:40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дебош за місцем свого проживання у присутності її малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження. Своїми діями ОСОБА_1 нехтувала дитиною і не виконувала своїх батьківських обов`язків та під час спілкування з працівниками поліції кидалася в бійку, хотіла вдарити співробітника поліції каструлею по голові, хапала за формений одяг, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина та здійснила злісну непокору працівникам поліції, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 та ст. 185 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року справу № 369/807/23, щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184, ст. 185 КУпАП, було повернуто до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, для доопрацювання.

22 травня 2023 року справу № 369/807/23 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ст. 185 КУпАП повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для продовження її розгляду по суті, яка надійшла в провадження судді Козак І. А.

Судовий розгляд справи призначено на 29 травня 2023 року о 08:30 год.

Проте, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/807/23, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки це жодним чином не порушуватиме її прав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868439 від 17 грудня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , рапорт страшого лейтенанта поліції Новіцького Олександра, копію постанови серії ГАБІ № 600477 від 17 грудня 2022 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 184 ч. 1, 185, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 та ст. 185 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868439 та № 868440 від 17 грудня 2022 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак