Справа №463/1058/23
Провадження №3/463/551/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.01.2023 о 10:00 год., будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ТзОВ "ГАЛ- ДІКОМ", за адресою: м. Львів, вул. Пластова 10 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу БАЗ А079.19 номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог), а саме дата, зазначена на фотографіях передньої та лівої або правої частини транспортного засобу, перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності), перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування відсутня, чим порушив порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

У зв`язку з чим, на підставі абзацу 2 п. 3 Порядку формування реєстру ОТК, а також: підпунктом 3 п. 7 Порядку моніторингу, прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу БАЗ А079.19, номерний знак НОМЕР_1 від 13.01.2023 № 00884-00023-23 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судовий розгляд справи не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зверненням про порушення вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене вище вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинене 13.01.2023, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя: В.Я. Мармаш