н/п 3/490/3057/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5807/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., секретар судового засідання Берест Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП невідомий, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2023 року о 01:05 год. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mazda CX-30», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд.№ 9-Г, в стані алкогольного сп`яніння. За згодою водія було проведено огляд в медичному закладі в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння. Згідно медичного висновку № 517 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Викликалася в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, остання була обізнана про дату судового засідання.

Захисник Письменний М.Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні 12.07.2023 р., в подальшому у судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення, в яких просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В своїх запереченнях захисник посилався на те, що відповідно до результату токсикологічного дослідження 1242/658 у водія ОСОБА_1 було відібрано біологічне середовище у виді сечі, результат якого виявлено негативний, що про відсутність у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, просив про допит у якості свідка в.о. директора КНП "МОЦПЗ" ОСОБА_2 , пославшись на існування розбіжностей у інформації, наданій до суду КНП "МОЦПЗ" МОР з отриманою на його адвокатський запит.

Вказане клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по суті, а в.о. директора КНП "МОЦПЗ" МОР В.Таран не є очевидцем подій, обставини яких викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 414224 від 17.06.2023 року, згідно з якими 17.06.2023 року о 01:05 год. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mazda CX-30», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд.№ 9-Г, в стані алкогольного сп`яніння. За згодою водія було проведено огляд в медичному закладі в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння. Згідно медичного висновку № 517 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, нестійка хода, а також зафіксовано небажання проходження тестування за допомогою алкотестера "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 517 від 17.06.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що остання повідомлена особисто під підпис;

- даними копії Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 517 від 17.06.2023 року та результатів тестування за допомогою приладу Алкотест 6810, у ОСОБА_1 виявлено легкий запах алкоголю з рота, а за наслідками використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі о встановлено 0,39‰ та 0,33‰ повторно. З урахуванням проведеного дослідження, а також результатів лабораторного тестування ІХА, результат якого негативний, встановлено заключний діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю;

- даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно з якими працівниками поліції зупинено транспортний засіб «Mazda CX-30», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за пересування під час комендантської години. В ході спілкування працівників поліції з водієм ОСОБА_1 у останньої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки ОСОБА_1 відмовилась, проте виявила бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Згідно з цим же відеозаписом, під час перебування у транспортному засобі поліцейських, дорогою до медичного закладу, у бесіді з працівниками поліції ОСОБА_1 особисто розповідає про вживання нею ввечері декількох келихів шампанського.

За результатами медичного огляду в медичному закладі відносно ОСОБА_1 складено медичний висновок про перебування останньої в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримувала (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 30.04.2022 року.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Твердження захисника Письменного М.Г., з приводу відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідають встановленим обставинам справи та повністю спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Окрім того, захисник в своїх запереченнях посилався на результат токсикологічного дослідження 1242/658, згідно якого у водія ОСОБА_1 було відібрано біологічне середовище у виді сечі, результат якого виявлено негативний.

Проте, згідно з даними копії Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 517 від 17.06.2023 року, вказані результати лабораторного дослідження враховані під час складання висновку №517 від 17.06.2023 р. у сукупності як із результатами зовнішнього обстеження, так і за допомогою спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 виявлено легкий запах алкоголю з рота, а за наслідками використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі встановлено 0,39‰ та 0,33‰ повторно.

З урахуванням проведеного дослідження, а також результатів лабораторного тестування ІХА, результат якого негативний, про що вказано у акті медичного огляду встановлено заключний діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

Це повністю узгоджується з даними відеозапису, згідно з якими ОСОБА_1 особисто працівникам поліції вказує на вживання нею ввечері шампанського.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 414224 від 17.06.2023 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська