Справа № 592/4995/23
Провадження № 3/592/1279/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сумського районного управління поліції ГУ НП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.07.2016 Білопільським РС УДМС України в Сумській області

за ч.2 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, що виразилось тому, що остання 27.03.2023 близько 22:50 перебувала в стані сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , чим залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без належної батьківської опіки; тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно зі ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869739 від 02.04.2023, складеним у відповідності до вимог ст.256 КУпАП; формою виводу повідомлення про правопорушення на телефонну лінію 102; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2023; копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 11.07.2022 про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП стягнення у виді попередження.

Підстави ставити під сумнів достовірність вказаних доказів відсутні.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона, будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його без належної батьківської опіки.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська