Провадження № 3/193/706/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий продавцем у магазині "Продуктовий" (ФОП ОСОБА_2 ),

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Тронь О.В. складено протокол, серії ВАВ № 929446, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, про те, що 19.10.2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 у приміщенні магазину, розташованому по АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 - ВР від 19.12.1995.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, пояснив, що він за своєю ініціативою продавав тютюнові вироби без згоди на це власника магазину.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами, а саме:

- протоколом, серії ВАВ № 929446 від 19.10.2023, складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він вказує, що з 2019 року по теперішній час працює продавцем у магазині розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він 19.10.2023 здійснював торгівлю сигарет без марок акцизного податку (а.с. 4);

- довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 19.10.2023 за № 3212 згідно якого ДОП ОСОБА_3 виявлено факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору (а.с.2);

- протоколом вилучення речей, документів від 19.10.2023, згідно якого вбачається, що у магазині розташованого в с. Сергіївка були вилучені тютюнові вироби, а саме сигарети у загальній кількості 103 (сто три) пачки, торгових марок: «Komplіment» червоні (47 шт. пачок), «Komplіment» жовті (9 шт. пачок), «Kompliment» сірий (6 шт. пачок), «Passage» червоні (7 шт. пачок), «CIN-LIRG» (2 шт пачки), «Passage» (16 шт. пачок), «Прима» червоні (16 шт. пачок).

- фототаблицею з якої вбачається приміщення магазину, де здійснювалась торгівля та вітрина, де сигарети різних торгових марок розкладені на вітрині для їх демонстрації (а.с. 8-10);

- згідно повідомлення про прийняття працівника на роботу від 02.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на роботу продавцем у продуктовий магазин ФОП " ОСОБА_2 "

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 19.10.2023 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами, без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки будь-які відомості про виручені кошти від продажу безакцизними сигаретами, матеріали справи не містять.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, то особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується також судовий збір

Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у дохід держави предмети торгівлі, а саме: торгових марок: «Komplіment» червоні (47 шт. пачок), «Komplіment» жовті (9 шт. пачок), «Kompliment» сірий (6 шт. пачок), «Passage» червоні (7 шт. пачок), «CIN-LIRG» (2 шт пачки), «Passage» (16 шт. пачок), «Прима» червоні (16 шт. пачок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець