Справа № 214/1550/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.02.2023 року о 16-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2 тобто ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ № 2229 VIII від 07.12.2017 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були дослідженні наступні матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835822 від 17.02.2023 року;

-рапорт, згідно фабули якого 17.03.2023 року о 16-19 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.02.20223 року о 16-08 год за адресою: АДРЕСА_3 заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік неодноразово ображає та б`є її. Також переслідує. Раніше вже був засліджений за домашнє насилля Вона вже подала документи на розлучення. Чоловік раніше служив в АТО. Зі слів заявниці, чоловік зараз знаходиться у її будинку за адресою АДРЕСА_4 .

-письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких останній пояснив, що в нього є дружина громадянка ОСОБА_2 .. Зараз нього з нею складний період, вони постійно сваряться. 17.02.2023 року близько 16-00 год. він повернувся додому за адресою: АДРЕСА_3 . Цю квартиру він винаймає разом з дружиною. Зайшовши до квартири він побачив що в приміщенні квартири відсутня побутова техніка та його речі. Дружини теж не було . Потім він дізнався, що дружина пішла до себе в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 і всі речі знаходяться там. Ніяких сварок у нього з дружиною не виникло.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38 ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська