Справа № 559/2210/23
Провадження № 3/559/1238/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

в с т а н о в и л а:

23.06.2023 приблизно о 13 годині 11 хвилин на АД М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче» 226 км. +600 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати смогу постійно контролювати його та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійнис зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz GLE 300D під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду. Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Оскільки причини неявки не повідомив, то суд не визнає їх поважними і розглядає справу згідно ст.268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що просто їхав, різко не гальмував, реагував на зміну обстановки попереду, як і належить на дорозі, а в нього в`їхав ззаду транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, окрім показань потерпілого, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД№286278, схемою місця ДТП, підписаною учасниками без зауважень, письмовими поясненнями, в яких ОСОБА_1 визнає, що попереду був затор, а він не дотримався дистанції і в`їхав у мерседес.

Заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали, суд робить висновок, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП доведена.

При призначенні адміністративного стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , дані про притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Отже до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу необхідно в цей же строк надати суду.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю.Жуковська