Справа № 503/761/23
Провадження №3/503/593/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 класу КЗ «Грабівський ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч.1,2 КУпАП,

встановив:

13.06.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 320539, згідно змісту якого 13.06.2023 року о 19 год. 20 хв. в с. Грабове по вул. Свердлова неповнолітній ОСОБА_1 , у віці шістнадцяти років, керував транспортним засобом мотоциклом «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, у зв`язку з чим неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункт 2.1(а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також 13.06.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 320565, згідно змісту якого 13.06.2023 року о 19 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , у віці шістнадцяти років, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Лісовій в с. Грабове, Подільського району Одеської області, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг вул. Лісова вул. Свердлова, не дав дорогу транспортному засобу Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.06.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 320540, згідно змісту якого 13.06.2023 року о 19 год. 20 хв. в с. Грабове по вул. Свердлова неповнолітній ОСОБА_1 , у віці шістнадцяти років, керував транспортним засобом мотоциклом «Spark», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при собі чинного страхового поліса про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункт 2.1(г) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника батька-вихователя ОСОБА_3 , визнав свою вину у вчиненні вище вказаних правопорушень, розкаявся у їх вчиненні та запевнив, що зробив для себе необхідні висновки і у майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 320540 від 13.06.2023 року (а.с.2 у справі № 503/761/23), серії ААД № 320539 від 13.06.2023 року (а.с.2 у справі № 503/762/23), серії ААД № 320565 від 13.06.2023 року (а.с.2 у справі № 503/763/23), які підписані неповнолітнім ОСОБА_1 і його законним представником батьком-вихователем ОСОБА_4 без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин; фототаблицею місця ДТП (а.с.7-8 у справі № 503/763/23), на фотознімках якої зафіксовано пошкоджені транспортні засоби; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2023 року (а.с.6 у справі № 503/763/23); а також поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_1 , як тими, що надані ним письмово 13.06.2023 року в присутності законного представника батька-вихователя ОСОБА_3 (а.с.5 у справі № 503/763/23), так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи в присутності законного представника батька-вихователя ОСОБА_3 .

Водночас із цим суд звертає увагу на ту обставину, що матеріали справи № 503/763/23 за ст. 124 КУпАП не містить в собі схеми місця ДТП, яка б була підписана учасниками ДТП та поліцейським, а на зворотній боці якої б була зазначена інформація про транспортні засоби, зокрема перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Зазначене є порушенням підпункту 1 пункту 1 розділу «ІХ. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 року № 1395.

З урахуванням тієї обставини, що можливість скласти відповідну схему місця ДТП під час огляду місця правопорушення втрачено внаслідок спливу часу, так як подія мала місце 13.06.2023 року, а матеріали справи в суд надійшли 29.06.2023 року, то суд не вбачає об`єктивної доцільності у поверненні матеріалів справи № 503/763/23 за ст. 124 КУпАП на їх дооформлення до органу поліції, оскільки обстановку, яка була на місці події, вже не можливо відновити.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним навести у змісті даної постанови перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП та відображені у змісті письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2023 року (а.с.6 у справі № 503/763/23) та неповнолітнього ОСОБА_1 від 13.06.2023 року (а.с.5 у справі № 503/763/23), а саме:

- у транспортного засобу Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розбитий передній бампер, деформоване переднє ліве крило, відбите переднє ліве бокове дзеркало;

- наявність або відсутність механічних пошкоджень у транспортного засобу «Spark» (мотоцикл), реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відображена.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/761/23 за ч.1 ст. 126 КУпАП, № 503/762/23 за ч.2 ст. 126 КУпАП та № 503/763/23 за ст. 124 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/761/23.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу , передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як сувора догана.

Неповнолітній ОСОБА_1 є вихованцем дитячого будинку сімейного типу створеного сім`єю батьків-вихователів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , що підтверджує копія розпорядження Кодимської районної державної адміністрації від 13.09.2017 року № 405/А-2017.

На час вчинення адміністративних правопорушень неповнолітній ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами, згідно відповідної довідки інспектора САП Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 21.06.2023 року (а.с.10), а відтак, згідно змісту ч.2 ст. 30 КУпАП та положень другого речення абзацу третього пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, до нього за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не може бути застосовано альтернативне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені ним адміністративні правопорушення, захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-36, 124, 126, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч.1, 2 КУпАП і застосувати до нього, за правилами ст. 36 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко