Справа 682/1726/23
Провадження № 3/682/1229/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, протягом року до адмінвідповідальності притягувалася,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) у м. Славута по вул. Острозька виражалась у бік гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, шарпала за верхній одяг, вчинила словесний конфлікт у присутності малолітньої дитини віком 3-х років. На зауваження присутніх не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962112 від 26.06.2023 року, громадянці ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставин, що мали місце 26.06.2023 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи, вказана справа надійшла в провадження судді Матвєєвої Н.В. 25.09.2023 року, за 1 день до спливу трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, що позбавило можливості здійснити виклик ОСОБА_1 в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, судом вжиті всі передбачені нормами КУпАП заходи для забезпечення її явки до суду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.38, п. 7 ст.247, 283, 287 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.