Справа№ 953/7294/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «Грейн Термінал 1», податкова адреса: м. Харків, 3-й Лазьківський в`їзд, буд. 3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 837/20-40-07-30 від 03 липня 2023 року за результатами проведеної перевірки ТОВ «Грейн Термінал 1», , податкова адреса: м. Харків, 3-й Лазьківський в`їзд, буд. 3, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Грейн Термінал 1», порушив правила ведення податкового обліку, а саме: п.п. 187.1 ст. 187, п.п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 965264 грн, у тому числі за лютий 2023 року; п.198.1 п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) у сумі 141 264 грн за лютий 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

11 вересня 2023 року на адресу суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що на його адресу не надходило жодного повідомлення про запрошення до ГУ ДПС у Харківській області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначив, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають на посадах головних державних інспекторів Східного відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області є у розумінні положень ст. 255 КУпАП, тими посадовими особами органів державної податкової служби «уповноваженими на складання протоколів про адміністративне правопорушення» у тому числі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Зазначив, що з урахуванням положень ст. 38 КУпАП строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплив, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений 30 травня 2023 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, від адвоката Дорохової І. М., яка діє в його інтересах надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 837/20-40-07-30 від 03 липня 2023 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено в лютому 2023, при цьому протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 15 серпня 2023 року, отже з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 163-1, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко