Справа № 346/2988/23
Провадження № 3/346/1627/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ОСББ «Мазепи 55» (), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи вказану посаду, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) по земельному податку з юридичних осіб за січень 2023 року в загальному розмірі 61, 01 грн., термін сплати якого 02.03.2023 року, а фактично подано платіжне доручення 03.03.2023 року, порушивши п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що виявлено 27.04.2023 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судового виклику та розміщення оголошення про час і місце розгляду на сайті судової влади України, причин своєї неявки він суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1852 від 08.06.2023 року;

- даними акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 4656/09-19-04-07/40493035 від 27.04.2023 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке виявлене 27.04.2023 року.

Згідно з положеннями ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, незначний строк порушення встановленого терміну подання платіжного доручення (1 день), а також не значну суму вище вказаного податку (61, 01 грн.), суддя вважає, що допущене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності, в зв`язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.22, 221, 284, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим провадження в справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Калинюк О. П.