Справа №: 302/1684/23 3/302/612/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВУ МВС України в Закарпатській області від 15.12.2000, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого (слюсар Закарпатгаз), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, номер телефону: НОМЕР_2 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283922 від 30.08.2023 року, 13.08.2023 року біля 20 год 42 хв гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурними словами та штовхав гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання визнав свою вину та обставини, котрі викладені в вищенаведеному протоколі, крім того зазначив, що примирився з потерпілою ОСОБА_2 ОСОБА_1 просив застосувати до нього мінімальне адмінстягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в залі судового засідання вказала, що примирилася з ОСОБА_1 , та пробачила йому, просить суворо не карати його.

Також обставини справи, крім протоколу, підтвердилися рапортом інспектора ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Гойчук В.Ю., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2023 року.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, примирення винного з потерпілою, яка його пробачила, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, а провадження в адміністративній справі закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка