П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1962/23

Провадження № 3/534/674/23

19 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ПрАТ «Полтавський ГЗК», податкова адреса: Полтавська область Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Виходячи зі змісту вказаного протоколу, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме під час здійснення контрольованих операцій з контрагентом Ferrexpo AG (Швейцарська Конфедерація) за звітні періоди з 01.01.2015 по 31.12.2015, з 01.01.2016 по 31.12.2016 та 01.01.2017 по 31.12.2017 з експорту флотаційних та залізорудних окатків та з контрагентом ОСОБА_2 (Об`єднані Арабські Емірати) за звітні періоди з 01.01.2016 по 31.12.2016 та з 01.01.2017 по 31.12.2017 з екпорту флотаційних, залізорудних окатків та концентрату залізорудного встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств на загальну суму 220 245 999 грн, у тому числі по періодах: за 2015 рік на суму 220 245 999 грн та занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 1 729 528 973 грн, у тому числі по періодах за 2015 рік на суму 194 484 875 грн, за 2016 рік на суму 827 105 897 грн, за 2017 рік на суму 707 938 201 грн.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_1 адвокат Яцина О.М. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність та у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В поданих до протоколу запереченнях винною себе не визнає та просить закрити провадження у справі на підставі п.1, п.7 ст.247 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 2 ст.163-1 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази притягнення останього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, копія постанови суду, яка набрала законної сили в матеріалах справи відсутня, а за вказаних обставин суддею не встановлено, що ОСОБА_1 протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова