ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Русєвої А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Тищука В.В.

захисника Безверського Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Безверського Р.В., в інтересах притягуваного ОСОБА_1 про повернення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.

Захисник Безверський Р.В. в інтересах притягуваного ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення. В обґрунтування заявленого клопотання, захисник зазначив, що співробітниками поліції не повідомлено ОСОБА_1 причини зупинки, не залучено свідків, в направленні на огляд зазначений час прибуття на огляд, однак відсутні результати обстеження лікарем, працівниками поліції не була врахована незгода ОСОБА_1 з результатами огляду. Крім того зазначив, що на відео у притягуваного не вбачаються ознаки сп`яніння та відсутність роз`яснення ОСОБА_1 про його право пройти огляд в медичному закладі. Зазначені недоліки справи про адміністративне правопорушення захисник вважає такими, які не можуть бути усунуті без направлення матеріалів для належного оформлення.

Заслухавши захисника, оцінивши клопотання на предмет його обґрунтованості, дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

Отже, з наведеної норми слідує, що питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення вирішує саме орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (в даному випадку суд) і, саме суд, лише в разі неправильного складення протоколу про адміністративне правопорушення (з недотриманням положень ст.256 КУпАП), вправі повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

Тобто, КУпАП не наділяє учасників адміністративного провадження перевіряти чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та чи є підстави для направлення справи для її належного оформлення, цим правом наділений, в даному випадку, лише суд.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 під час підготовки справи до судового розгляду перевірений судом на предмет його відповідності вимогам ст.256 КУпАП, тому справу призначено до судового розгляду. Недоліки ж, які зазначаються захисником зводяться до оспорювання стороною захисту доказів, зібраних у справі, а відтак відносяться до питання оцінки доказів, що зобов`язаний зробити саме суд після розгляду справи по суті в нарадчій кімнаті.

Суд наголошує, що питання доведеності вини, підлягають з`ясуванню та дослідженню під час судового розгляду та не є підставою для повернення справи для належного оформлення (доопрацювання), у зв`язку з чим клопотання захисника Безверського Р.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Безверського Р.В., в інтересах ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови проголошено 25 жовтня 2023 року о 09:00 год., в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/13464/23

Номер провадження №3/522/9207/23

Головуючий суддя Русєва А.С.