НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
27 квітня 2023 року Справа № 322/441/23 (Провадження № 3/322/333/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 21.04.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який є фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
12.04.2023 о 15:00 год. фізична особа підприємець ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд №11 по вул. Центральній в с. Каштанівка Запорізького району Запорізької області на автомобілі ГАЗ 2705 н.з. НОМЕР_2 здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку за ціною 50 гривень за пачку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі. Вказав, що сигарети без марок купляв на ринку «Анголенка» в м. Запоріжжі і перепродавав військовослужбовцям на прохання останніх. Фактично ніякого прибутку за це він не отримував, хотів таким чином в якійсь мірі догодити військовослужбовцям. У вчиненому розкаювався. Запевнив, що в майбутньому цього не повториться. Просив суворо не карати.

Суддею досліджено письмові докази у справі, зокрема протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП серії ВАВ №053959 від 13.04.2023, DVD з відеозаписами, а також копія наступних документів: реєстрації відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №637 від 13.04.2023, рапорту ДОП СП відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Владислава Хробостова, рапорту старшого солдата водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмового поясненням ОСОБА_1 , його паспорта, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заяви ОСОБА_1 про видачу тютюнових виробів, протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 і ч.2 ст.156 КУпАП серії ВАВ №№053935 і 053960 від 13.04.2023, фототоблицею із зображенням тютюнових виробів, квитанції №022775.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає міру адміністративної відповідальністі відповідальності у виді стягнень (основного і додаткового) - штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що у ОСОБА_1 було конфісковано виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому така конфіскація не може бути застосована суддею.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:
піддати ОСОБА_1 адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі (73 пачок тютюнових виробів, які були видані ОСОБА_1 працівникам поліції і знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області згідно з квитанцією №022775), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов