Справа № 242/1050/23
Провадження № 3/242/432/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Анищенко А. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в МЧС водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 021196 від 08.07.2023 року, ОСОБА_1 08.07.2023 року о 21 год. 10 хв. в Донецькій області, м. Селидове, по вул. Береговій, 125, керуючи мотоциклом Honda CBR 600 RR, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Анищенко А.О. у судовому засіданні, заявив клопотання, щодо витребування з Покровської окружної прокуратури копій процесуальних документів з кримінального провадження №0000183 від 09.07.2023 року за ч.1 ст. 369 КК України, стосовно ОСОБА_1 , зокрема:

- копію протоколу огляду місця події від 08.07.2023 року;

- копію постанови про визнання боді камери я кості речового доказу;

- копію квітанції щодо поміщення речового доказу до камери зберезення речових доказів;

- копію протоколу огляду речового доказу слідчим.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Анищенка Андрія Олександровича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Покровської окружної прокуратури копій процесуальних документів з кримінального провадження №0000183 від 09.07.2023 року за ч.1 ст. 369 КК України, стосовно ОСОБА_1 , зокрема:

- копію протоколу огляду місця події від 08.07.2023 року;

- копію постанови про визнання боді камери я кості речового доказу;

- копію квітанції щодо поміщення речового доказу до камери зберезення речових доказів;

- копію протоколу огляду речового доказу слідчим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько