Справа №731/661/23
Провадження №3/731/301/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративні правопорушення, яки надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, неодруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року о 20 год. 14 хв. по вул. Шоломівська, 26, у с. Озеряни Прилуцького району Чернігівської області, керував мотоциклом марки «Musstang MT 125-8», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить тестування на алкоголь, результат 0.42‰. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди неповнолітнього водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора марки «Drager ALCOTEST-6820» прилад «ARPC-0196», під відеофіксацію. Цим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 19 вересня 2023 року, шляхом використання поштового зв`язку, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенню за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі та не заперечив щодо обставин події вказаній у протоколі. У скоєному щиро кається, зобов`язався у подальшому аналогічних правопорушень не допускати. Додатково вказав на відсутність у нього постійного місця роботи, з підстав не досягнення ним повноліття, у зв`язку з цим просив суд не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід зазначити наступне.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №329857, складеним 25 серпня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення, факт перебування водія в стані алкогольного сп`яніння та здійснення відеофіксації вказаної події;

- результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою технічного приладу марки «Drager ALCOTEST-6820» прилад «ARPC-0196», тест №885 (а.с. 2) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), відповідно до якого огляд проводився у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, шляхом використання газоаналізатора ALCOTEST-6820 №ARPC-0196, під відеофіксацію на службову бодікамеру №001908. Результати огляду: алкогольне сп`яніння результат 0.42‰. Вказане свідчить про дійсність факту перебування особи на момент огляду в стані алкогольного сп`яніння;

- копіями дозвільних документів на можливість використання працівниками поліції газоаналізатора Alcotest 6820, виробництва Drager Safety AG/Co.KGaA, Німеччина, заводський номер ARPK-0196: сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера від 16 травня 2023 року, згідно з яким характеристики приладу відповідають нормам, наведеним у експлуатаційній документації, наступне технічне обслуговування алкотестера необхідно провести не пізніше 16 травня 2024 року; та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1547 від 16 травня 2023 року, з якого вбачається, що вказаний газоаналізатор відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019. Свідоцтво чинне до 16 травня 2023 року (а.с. 7);

- копією рапорту інспектора Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Коваленка О.А. від 25 серпня 2023 року (а.с. 6), зміст якого узгоджується та відповідає обставинам події вказаної у змісті протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією розписки ОСОБА_2 від 25 серпня 2023 року (а.с. 5) щодо отримання ним від працівників поліції мотоцикл марки Musstang», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував йог син ОСОБА_1 , зобов`язавшись доставити його до місця стоянки.

Суд зважає, що факт керування транспортним засобом за обставин вказаних у даному протоколі ОСОБА_2 не заперечувався. Доказів на спростування обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надано.

Статтею 266 КУпАП та пунктом 2.5 ПДР України на водіїв покладено додатково обов`язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків.

В силу положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, а доказами у справі є, зокрема, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Таким чином, оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_2 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту п. 2.9 (а) ПДР України, а саме керування транспортним засобом водієм, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, який встановлений працівниками поліції відповідно до порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з цим, беручи до уваги наявні докази по справі, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд зважає, що копією паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_2 , підтверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, отже, на час вчинення правопорушення йому виповнилося 17 (сімнадцять) повних років, тобто він був неповнолітнім, який досяг віку адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 як до неповнолітньої особи заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко