Справа № 589/1816/23
Провадження № 3/589/1065/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 18 березня 2023 року о 08:25 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ, розташованому за адресою: вул. Робоча, буд. 10-А, м. Шостка, здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав шоколад «Milka» з цілими лісовими горіхами на суму134 грн 73 коп. та шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі на суму 124 грн 56 коп. на загальну суму 259 грн 29 коп. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 18 березня 2023 року о 20:11 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ, розташованому за адресою: вул. Робоча, буд. 10-А, м. Шостка, здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав шоколад «Milka» з цілими лісовими горіхами на суму134 грн 73 коп. та шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі на суму 124 грн 56 коп. на загальну суму 259 грн 29 коп. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19 березня 2023 року о 19:04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ, розташованому за адресою: вул. Робоча, буд. 10-А, м. Шостка, здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав шоколад «Milka» з цілими лісовими горіхами на суму134 грн 73 коп. та шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі на суму 124 грн 56 коп. на загальну суму 259 грн 29 коп. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В подальшому, 20 березня 2023 року о 15:32 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ, розташованому за адресою: вул. Робоча, буд. 10-А, м. Шостка, здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав шоколад «Milka» з цілими лісовими горіхами на суму134 грн 73 коп. та шоколад «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі на суму 124 грн 56 коп. на загальну суму 259 грн 29 коп. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1816/23 (провадження № 3/589/1065/23), № 589/1817/23 (провадження № 3/589/1066/23), № 589/1818/23 (провадження № 3/589/1067/23) та № 589/1819/23 (провадження № 3/589/1068/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/1816/23.

В судові засідання призначені на 03.05.2023 та 10.07.2023 ОСОБА_1 не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність неявки до суду не повідомив.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Сукупний аналіз вищезазначених вимог закону свідчить про те, що суд може виконати завдання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, лише за присутності у судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол.

Поряд з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд позбавлений можливості.

Отже, зважаючи на ті обставини, що на даний момент строки накладання стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на ОСОБА_1 сплинули, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук