Справа № 209/5110/23
Провадження № 3/209/1245/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194705 від 24 серпня 2023 року, ОСОБА_1 24 серпня 2023 року о 09.40 годині, знаходячись у кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку (цигарками) в кількості 1322 пачки та спиртними напоями (водка без назви) на розлив об`ємом 10 літрів в кількості 6 шт. та об`ємом 17 літрів в кількості 1 шт.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 24 серпня 2023 року приблизно о 09.00 годині власник кіоска за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 , повні анкетні дані якого їй не відомі, попросив її, щоб вони подивилася за кіоском, бо йому потрібно було відлучитися кудись. Вона не здійснювала реалізацію товару, а лише приглядала за кіоском. Потім, 24 серпня 2023 року десь о 09.40 годині вона знаходилась у кіоску, двері у якого були відчинені. До неї у кіоск зайшли невідомі особи, які почали знімати її на мобільний телефон та питати, чому вона торгує російськими цигарками, а через декілька хвилин приїхали працівники поліції. Поліцейські, в присутності двох понятих, вилучили цигарки без акцизної марки та водку без назви. Вона зрозуміла, що то була водка, бо вона була білого кольору і від неї був різкий запах алкоголю.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_3 , протокол особистого огляду особи, огляду речей та вилучення, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фототаблицю, супровідний лист, квитанцію, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 грошей від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Сам протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказам, який дасть підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. Будь-яких інших доказів, які б взагалі підтверджували факт торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку суду не надано.

Зазначене виключає об`єктивнусторону даного адміністративного правопорушення та унеможливлює його склад.

Згідно ст. 7 КупАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Так, ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який … встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вважає, що її вина належним чином не доведена, тому справу необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені тютюнові вироби та алкогольні напої, згідно з квитанцією № ВАВ 194705 від 24 серпня 2023 року, підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст.ст. 7, 156, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби та алкогольну продукцію, вилучену 24 серпня 2023 згідно протоколу огляду від 24 серпня 2023 року, та які зберігаються у ВП № 1 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській обл. (квитанція № ВАВ 194705 від 24 серпня 2023 року, номер книги обліку речових доказів 101, порядковий номер 267) - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя К.Л.Шендрик