справа № 274/2365/23
провадження № 3/0274/1386/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25.09.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 03.04.2023 року о 03 год. 11 хв. по вулиці Одеській, 36 в м. Бердичеві водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI-100 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 86 від 03.04.23, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Ковальчук А.О., клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а також клопотання захисника, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник Ковальчук А.О. клопоче про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , оскільки його дії невірно кваліфіковані працівниками поліції, а саме за порушення п. 2.9 а) ПР України (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння), хоча останній в закладі охорони здоров`я відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, тобто порушив п. 2.5 ПДР України.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 398885; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2023 року, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.23; копія постанови серії БАД № 104773 від 03.04.23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП; відеозапис, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі диск з відеозаписом, яким зафіксовано відмову від проходження медичного освідування в закладі охорони здоров`я, суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398885 та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.9 а) ПДР України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Проте, як свідчить відео з боді камери працівника поліції ОСОБА_1 , перебуваючи в травмпункті КНП "Бердичівська міська лікарня", відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Дану відмову було зафіксовано в акті № 86 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.23, де у п. 18 зазначено, що ОСОБА_1 протягом години ухилявся від проходження огляду, а у п. 19 - відмовився від здачі крові на вміст алкоголю.

Отже наданими суду доказами підтверджено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України - відмова водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Самостійно суд вийти за межі протоколу не вправі, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв