Провадження № 3/193/699/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 відносно ОСОБА_1 ДОП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кулізаде К.М. огли, складено протокол, серії ВАВ № 929426 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, про те, що 16.10.2023 о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 у приміщенні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 - ВР від 19.12.1995.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» за допомогою якої будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Як видно з рішення ЄСПЛ у справі «Пономарев проти України», яке, як і інші рішення ЄСПЛ згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справи, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

До того ж стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами, а саме:

- протоколом, серії ВАВ № 929426 від 16.10.2023, складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що у вказаному магазині було виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизної марки в кількості 209 пачок (а.с. 5);

- протоколом вилучення речей, документів від 16.10.2023 року, згідно якого вбачається, що у магазині розташованого за адресою: Незалежності, 62, сел.Софіївка, було вилучено товар, а саме сигарети у загальній кількості 209 (двісті дев`ять) пачок, торгових марок: Riem - 52 пачки, Na pocum 30 пачок, Astry - 22 пачки, Prima червоні 32 пачки, Monte karlo 10 пачок, Rotmans 20 пачок, Niz 20 пачок, Vistborn - 23 пачки (а.с.4);

-довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 16.10.2023 за № 3199 згідно якого ДОП ОСОБА_2 виявлено факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору (а.с.2);

- фототаблицею, на якому зображені сигарети без марок акцизного збору та місце розташування приміщення магазину, де здійснювалась торгівлю зазначеним товаром (а.с. 7,8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він вказує, що з 14 жовтня 2023 року по теперішній час працює продавцем (офіційно не працевлаштована) у приміщенні магазину, розташованого по АДРЕСА_2 . 14.10.2023 перебуваючи в приміщенні магазину здійснювала торгівлю сигарет без марок акцизного податку (а.с. 5).

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 16.10.2023 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами, без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст.33КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи кількість вилученого безакцизного товару, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у більшому розмірі від мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки будь-які відомості про виручені кошти від продажу безакцизними цигарками, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАПі накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у дохід держави предмети торгівлі, а саме: сигарети Riem 52 пачки, Na pocum 30 пачок, Astry 22 пачки, Prima червоні 32 пачки, Monte karlo 10 пачок, Rotmans 20 пачок, Niz 20 пачок, Vistborn - 23.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець