Справа № 602/573/23
Провадження № 3/602/710/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Торговий павільйон», -

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.164 5 КУпАП.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками ч.1 ст.164 5 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що при винесенні постанови, в резолютивній її частині допущена описка, а саме: не вказано, що речові докази, згідно квитанції № 84 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністартивне правопорушення: 6 бутилок горілки ємкістю 10 літрів, 7 пачок горілки ємкістю 3 літри, 148 пачок сигарет різного найменування, упаковані в чорні поліетиленові пакети, опечатані биркою в кількості 4 штуки, повернути ОСОБА_2 за належністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення № 602/573/23, провадження № 3/602/710/23 відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.164 - 5 КУпАП.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково та не змінює рішення суду, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення № 602/573/23, провадження № 3/602/710/23 відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.164 5 КУпАП, вказавши в резолютивній її частині, що:

- речові докази, згідно квитанції № 84 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністартивне правопорушення: 6 бутилок горілки ємкістю 10 літрів, 7 пачок горілки ємкістю 3 літри, 148 пачок сигарет різного найменування, упаковані в чорні поліетиленові пакети, опечатані биркою в кількості 4 штуки, повернути ОСОБА_2 за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява