Провадження № 3/638/5972/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

установив:

09.10.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серія ВАВ № 876747, ОСОБА_1 05.09.2023 близько 19-00 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 38-а, зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/19728-НЗПРАП від 21.09.2023, особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, масою 0,1404 гр., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами та доповненнями відповідно до наказу МОЗ №280 від 15.05.2015 року), особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP до 0,15 гр вважається невеликим розміром, за який не передбачена кримінальна відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 26.09.2023 кримінальне провадження за даними фактами закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 26.09.2023 кримінальне провадження за даними фактами закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП не закінчився.

Так вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серія ВАВ № 876747;

-копією Витягу з ЄДРДР;

-протоколом огляду місця події від 05.09.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/121-23/19728-НЗПРАП від 21.09.2023;

-постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2023.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Речові докази по справі, вилучені у ОСОБА_2 , а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,0103 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Т.В. ШТИХ