ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/496/22
провадження №3/691/236/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.06.2022 року о 16 год. 32 хв. в с. Валява по вул. Центральна керував ТЗ ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, від керування ТЗ відсторонений, актом постановки на майданчик тимчасового тримання, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Кузьмін Є.О. в судове засідання не з`явилися, в черговий раз, повідомлені вчасно, в т.ч. шляхом сповіщення про дату, час та місце судового розгляду матеріалів протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП на контактний номер телефону, що підтверджено матеріалами справи. Причини не прибуття не повідомили. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, те що адміністративний матеріал неодноразово призначався до слухання, але ні порушник, ні адвокат в судові засідання не з`являються, будь - яких пояснень не надають, норми ч. 1 ст. 268 КУпАП щодо присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 185785 від 19.06.2022 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з протоколом ознайомлений, отримав, та пояснення по суті порушення - відмовився надавати згідно ст.63 КУ; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.06.2022 року о 17 год. 07 хв.; направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2022 о 16 год. 35 хв., у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, результати огляду відмовився; поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що 19.06.2022 були зупинені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, так як повідомив, що вживав канабіс 17.06.2022 року; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 359691 від 19.06.2022 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 185785 від 19.06.2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.06.2022 року. Кінцевим терміном притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП є 19.06.2023 року.

У відповідності до положень пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минув один рік, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 221, 247, 251, 280, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі № 691/496/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 185785 від 19.06.2023 року), в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця