Справа №461/7377/23
Провадження №3/461/2594/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.08.2023 о 21:30 год. водій ОСОБА_1 у м. Львові на вул. П. Куліша, 46, керуючи транспортним засобом марки «Lifan 150», без д.н.з., перевозив пасажира без мотошолому, чим порушив п.2.3.г Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 28.08.2023 о 21:30 год. водій ОСОБА_1 у м. Львові на вул. П. Куліша, 46, керував транспортним засобом марки «Lifan 150», у якого відсутній номерний знак та який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 28.08.2023 о 21:30 год. водій ОСОБА_1 у м. Львові на вул. П. Куліша, 46, керуючи транспортним засобом марки «Lifan 150», без д.н.з., не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 28.08.2023 о 21:30 год. водій ОСОБА_1 у м. Львові на вул. П. Куліша, 46, керував транспортним засобом марки «Lifan 150», без д.н.з., не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, справу №461/7377/23, провадження №3/461/2594/23, справу №461/7377/23, провадження №3/461/2595/23, справу №461/7377/23, провадження №3/461/2599/23 та справу №461/7377/23, провадження №3/461/2597/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/7377/23, провадження №3/461/2594/23.

ОСОБА_1 , за участі законного представника - матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно ч.1 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно пункту 2.3.г Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно пункту 2.9.в Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком.

Згідно пункту 2.1.ґ Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Згідно пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №025809 від 28.08.2023, серії ААД №025807 від 28.08.2023, серії ААД №025808 від 28.08.2023, серії ААД №568022 від 28.08.2023, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП України, доведена повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 -1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його вік, характер вчинених правопорушень, те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративні правопорушення №461/7377/23, провадження №3/461/2594/23, справу №461/7377/23, провадження №3/461/2595/23, справу №461/7377/23, провадження №3/461/2599/23 та справу №461/7377/23, провадження №3/461/2597/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/7377/23, провадження №3/461/2594/23

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова