Справа 362/4510/23
Провадження 3/362/2349/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 о 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 батько ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умова виховання своєї дитини, а саме: допустив перебування неповнолітньої дитини під час комендантської години за межами місця проживання.

ОСОБА_1 в судові засідання 04.08.2023, 20.09.2023 та 06.10.2023 не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, вказаний ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку смс. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475780 від 07.07.2023 (а.с. 2);

- рапорти поліцейських СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київської області, з яких вбачається, що 07.07.2023 о 03:17 на службу «102» надійшло повідомлення з проханням надати наряд поліції, щоб провели заявника з дитиною, тому що незнайомий не випускає з будинку, прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено, що заявник перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводить себе неадекватно, на зауваження не реагує, поруч є син, їх доставлено за місцем проживання (а.с. 4, 5, 6);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.07.2023, відповідно до яких 06.07.2023 під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3 у них виникла сварка через те, що він, ОСОБА_2 , розбудив дітей, бо була повітряна тривога, ОСОБА_1 взяв до рук ножа та почав погрожувати, поводив себе неадекватно, виганяв його з власної квартири (а.с. 7).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись викладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 184, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.