Справа № 610/1171/23
Провадження № 3/610/460/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2023 о 17.00 год. ОСОБА_1 біля під`їзду № 5 б. АДРЕСА_2 , на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_2 , під час якої ображала її, висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, хватала за волосся, кидалася у бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що 24.09.2023 біля 17.00 год. біля під`їзду дуже було голосно. На лавочці перебувала ОСОБА_2 разом з іншими сусідами. Вона підійшла та зробила їм зауваження, щоб перестали голосно розмовляти. Через це вона викликала дільничного.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що біля 17 год. вона разом із сусідами збираються біля під`їзду поспілкуватися. ОСОБА_1 підійшла до них та почала її ображати, хватала за волосся.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що біля 17 год. вийшла з будинку на вулицю та побачила як ОСОБА_1 тягала за волосся ОСОБА_2 , ображала її.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що 24.09.2023 біля 17.00 год. ОСОБА_1 кричала на ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що 24.09.2023 біля 17.00 год. сиділи біля будинку на лавочці, до них підійшла ОСОБА_6 та почала їх проганяти, погрожувала витравити їх дихлофосом.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558531 від 27.09.2023;

- висновком ПОГ СП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (ЄО № 5835 від 26.09.2023, ЄО № 5795 від 25.09.2023);

- рапортом чергового від 25.09.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

- показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (2684,00 х 0,2 = 536,80).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020577; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 04 жовтня 2023 року.

Суддя: В.М. Тімонова