П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. Справа № 596/1101/23

Провадження № 3/596/893/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області із Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №064497 від 15.07.2023 року, 18.05.2023 року о 07:19 год. в гр. ОСОБА_1 в ході проведеного обшуку в АДРЕСА_1 виявлено наркотичні засоби, які зберігав без мети збуту і згідно висновків експертів ТВ НДЕКЦ МВС є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса яких є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно нього за ч.1 ст.307, ст.309 КК України знаходиться на розгляді в Чортківському районному суді. Йому невідомо чи факт зберігання небезпечних наркотичних засобів, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, входить до обсягу обвинувачення в кримінальному провадженні. Щодо прийняття рішення за наслідками складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КупАП покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як встановлено із матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000416 від 07.12.2022 року за ч.1 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Коломієць Н.З. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку та господарських будівлях, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Згідно висновоків експертів ТВ НДЕКЦ МВС України загальна маса наданого на дослідження амфетаміну, в перерахунку на діючу речовину, становить 0,137 грама, загальна маса наданого на дослідження PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить, 0,00053 грама, загальна маса наданого на дослідження канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить, 1,0057 грама.

Постановою заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 10.07.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України виділено матеріали в частині незаконно зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Як встановлено, в кримінальному провадженні органом досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження в цій частині не виносилась.

На що суд звертав увагу в постанові від 03 серпня 2023 року та направив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Як слідує із даних рапорта старшого ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області В.Бурейка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 07 грудня 2022 року, 14 липня 2023 року скеровано до суду для розгляду.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №064497 від 15 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 , слідує, що відносно останнього складено протокол за зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, маса яких є невеликим розміром. Проте, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації які саме небезпечні наркотичні засоби зберігав без мети збуту ОСОБА_1 .

Як встановлено, кримінальне провадження № 0000416 від 07 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України знаходиться на розгляді в суді.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно приписів ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 4 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

З врахуванням наведеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає безумовному закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ст. 7, 40-1, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 18 вересня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК