Справа № 292/507/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Демчик Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які за підсудністю надійшли з Червоноармійського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.06.2023 року за підсудністю на підставі постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.06.2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 12.04.2023 року о 19 год 11 хв по а/д Київ-Чоп 178 км, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, сповільненість ходи, мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 з протоколом не погодився, надав наступні пояснення. Вказав, що, на його думку, працівники поліції його безпідставно зупинили, поводилися зухвало, повідомили, що проведуть поверхневий огляд, а оглядали всі речі, сумку. Згодом повідомили йому, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп`яніння, і схиляли його до того, щоб огляд не проходити.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Демчик Н.О., для приєднання до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надала письмове клопотання про закриття провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, доводи адвоката Демчик Н.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п. 2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно водія ОСОБА_1 12.04.2023 року інспектор взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенант поліції Котенко О.М. про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 28.09.2023 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним транспортним засобом. На місці проводиться відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 зупинено на 178 км автодороги Київ-Чоп. Поліцейський зазначає про рух транспортного засобу з порушенням ПДР України (водій під час руху не пристебнутий ременем безпеки), з подальшим складанням відносно водія постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, на що водій ОСОБА_1 не згоден, зазначає про те, що «ви бачили цей ремінь». У ході подальшого спілкування, поліцейський зазначає про те, що вбачає у водія даного транспортного засобу ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, сповільненість ходи, мови), та пропонує останньому пройти огляд на визначення стану такого сп`яніння в найближчому медичному закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, на що водій ОСОБА_1 відмовився, зазначаючи про те, що «для чого?» «скільки часу це займе?», надалі прозвучало питання «якщо я вживав місяць назад, то що?». Інспектором патрульної поліції водієві роз`яснено процедуру проходження водіями огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога шляхом здачі біорідини на аналіз (сеча), та роз`яснено наслідки відмови від проходження водієм медичного огляду, шляхом складання протоколу за відмову пройти такий огляд, що є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Надалі ОСОБА_1 повідомлено про складання відносно нього протоколу за відмову від проходження огляду.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 423253 від 12.04.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2023-огляд не проводився, водій відмовився; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Котенка від 12.04.2023 року, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу Граніт 251 спільно зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 забезпечували охорону громадського порядку за безпеку дорожнього руху. О 19 год 11 хв 12.04.2023 на а/д М-06 Київ-Чоп 178 км за порушення ПДР України, а саме п.2.3в було зупинено ТЗ ВАС 21043 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм в останнього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, ходи, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо при розгляді справи, доводи сторони захисту, належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко