Справа № 367/3749/23
Провадження №3/367/1756/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не є особою з інвалідністю, не працюючого, 08.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статтею 121 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 483228 від 09 травня 2023 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене с частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

09 травня 2023 року, о 13 годині 30 хвилин, в Київській області в місті Ірпінь по вулиця Котляревського, 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , який має несправності,а саме: відсутні бризговики, тріщина на лобовому склі в зоні роботи склоомивачів, чим порушив ДТСУ 3649-210 п. 6.8.5., правопорушення вчинено повторно протягом року, своїми діями порушив пункти 31.4.7.(а) Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 483228 від 09 травня 2023 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні та рапортом поліцейського СРПП ВП -2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Пунктами 34.1, 31.4.7.( а) ПДР України встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: а) немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Стаття 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність значних шкідливих наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 121, 247, 282-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 121 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк