Справа №708/1048/23
Номер провадження № 3/708/738/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 56384772 від 08.09.2023 року, що надійшла з Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Чигиринського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/708/89/18 виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, 27.02.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, починаючи з 06.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

За період з 06.04.2018 року по 08.09.2023 року, ОСОБА_1 не сплачував аліменти, загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 151 835,51 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання свою провину визнав, злійснив щире каяття та пояснив, що в нього відсутній стабільний заробіток. Крім того, з початком війни, фінансовий стан став ще гіршим, відповідно і аліменти нічим було платити. Однак, на даний час він отримує дохід,працюючи за наймом на будівництві в Черкасахта почав погашати заборгованість, про що надав платіжку на перерахування аліментів. Запевняв суд, що заборгованість буде погашена, а сплата аліментів на утримання дитини регулярною. Просив, не призначати суспільно корисні роботи, оскільки втратить роботу і знову нічим буде платити аліменти.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи з додатками, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 56384772 від 08.09.2023 року, підписаного ним без зауважень; копією виконавчого листа від 27.02.2018 року, наданого на підтвердження законності боргових зобов"язань, - стягнення аліментів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2018 року; розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , який є значним (а.с. 2-5).

ОСОБА_1 почав сплачувати аліменти, про що свідчить переказ коштів ( ас 15).

З урахуванням обставин справи, оголошення воєнного стану в державі та обмеження в зв"язку з цим працевлаштування та наявності роботи взагалі, критичного ставлення до скоєного, дієве каяття особи, що є платником аліментів, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, та беручи до уваги те, що допущене ОСОБА_1 порушення вчинене вперше, від цих дій не наступило суттєвих негативних наслідків, беручи до уваги, що правопорушник, вчиняє дії на погашення заборгованості, позитивно характеризується, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 183-1, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ