П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/739/23

Провадження №3/377/318/23

15 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП України, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 класу Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок»),

У С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2023 року, о 23 годині 15 хвилин, у під`їзді за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого бризнув їм в обличчя з перцевого балончика, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 27 серпня 2023 року, о 22 годині, за адресою: АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_1 , 2007 року народження, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників медичної допомоги, руками бив по вікнах машини швидкої допомоги, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не заперечував.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474667 від 24.08.2023 та серії ВАВ № 474670 від 29.08.2023, в яких викладені обставини і суть правопорушень;

- письмовою заявою ОСОБА_6 від 23.08.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення дрібного хуліганства, який 23.08.2023 о 23:15, знаходячись біля вхідних дверей її квартири, вчинив конфлікт, в ході якого бризнув в обличчя з газового (перцевого) балончика їй та її сину ОСОБА_7 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 23.08.2023, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 23.08.2023, близько 22:15, коли вона з дітьми знаходилася вдома, у двері квартири постукав знайомий її доньки ОСОБА_12 . Двері відкрив її син ОСОБА_13 та пояснив ОСОБА_14 , що сестра нікуди не піде. Близько 23:15 ОСОБА_12 почав голосно стукати у двері, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, а коли її син ОСОБА_15 відкрив двері, щоб запитати що він хоче, то ОСОБА_12 бризнув із газового балончика в обличчя їй та її синові, тому вони викликали швидку допомогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.08.2023, з яких убачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 зі своєю сім`єю: матір`ю, братами та сестрою ОСОБА_10 , яка раніше підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_16 , але припинила з ним спілкуватися, оскільки він веде себе агресивно та неадекватно. 23.08.2023, близько 22:15, коли він знаходився вдома, у двері квартири постукав ОСОБА_12 . Він відкрив двері та пояснив, що сестра не хоче з ним спілкуватися, на що ОСОБА_17 почав його ображати, але потім пішов. Близько 23:15 ОСОБА_12 знову почав голосно стукати у двері квартири. Коли він разом із своєю матір`ю відчинили двері квартири, то ОСОБА_12 почав їх ображати, висловлювався нецензурною лайкою та бризнув із газового балончика в обличчя йому та його матері, тому він просить притягнути ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_19 від 23.08.2023, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 зі своєю сім`єю. Раніше вона спілкувалася із своїм знайомим ОСОБА_16 , але припинила підтримувати із ним стосунки, оскільки він поводить себе неадекватно. 23.08.2023, близько 22:15, у двері їхньої квартири дуже голосно постукав ОСОБА_12 . Вона не хотіла до нього виходити, тому двері відкрив її старший брат ОСОБА_13 . ОСОБА_17 почав сваритися на її брата та вимагав, щоб вона йшла з ним гуляти. Брат пояснив, що вона не піде та закрив двері. Близько 23:15 ОСОБА_12 знову почав голосно стукати у двері квартири. Коли її брат разом з матір`ю відкрили двері квартири, то ОСОБА_12 почав сваритися та бризнув із газового балончика в обличчя її матері та брату;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП№2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 24.08.2023, відповідно до якого 24.08.2023 о 00:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.08.2023 о 00:47 за адресою: АДРЕСА_3 , бригада швидкої медичної допомоги надає допомогу ОСОБА_7 , якому розпилили в обличчя з перцевого балончика друзі його сестри;

- копією рапорта старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 27.08.2023, відповідно до якого 27.08.2023 о 21:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.08.2023 о 21:57 за адресою: місто Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 4, перехожі виявили хлопця 16 років, з травмою голови. По прибуттю на місце події було виявлено потерпілого ОСОБА_20 , 2006 року народження, мати якого звернулася до поліції з письмовою заявою, в якій просила за фактом отримання тілесних ушкоджень перевірку не проводити, оскільки її син отримав травму із власної необережності;

- копією рапорта старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 27.08.2023, відповідно до якого 27.08.2023 о 23:27 надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги про те, що 27.08.2023 о 21:57 за адресою: місто Славутич, Бєлгородський квартал, будинок №4 виявлено ОСОБА_20 із рваною раною лівої надбрівної дуги та доставлено у лікарню міста Славутича;

- копією заяви ОСОБА_21 від 27.08.2023, яка є матір`ю ОСОБА_20 , про те, що її син отримав тілесні ушкодження з власної необережності, повертався до дому та упав біля будинку №4 Дніпровського кварталу;

- копією довідки лікаря КНП «Славутицька міська лікарня» ОСОБА_22 про огляд ОСОБА_20 ;

- копією письмових пояснень фельдшера МНС Броварської СЕЕД підстанція «Славутич» ОСОБА_23 від 28.08.2023, згідно з якими 27.08.2023 вона перебувала на зміні та виїздила на виклик до магазину «Русь», де ОСОБА_20 лежав на газоні, у якого був явний запах алкоголю та рвана рана надбрівної дуги. ОСОБА_20 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників швидкої допомоги. На місці події перебував брат ОСОБА_12 , який втручався та заважав надавати допомогу, нецензурно ображав їх, кидався та бив руками по склу автомобіля, а також батько, який робив синам зауваження, але вони не реагували. Потім з`явилася мати ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у супроводі матері було доставлено у Славутицьку міську лікарню, де йому надана необхідна медична допомога;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника та виходячи зі змісту частини 2 статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, за сукупністю яких застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич