Справа № 274/6855/23 Провадження № 3/0274/3116/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, директора ПП "Спецтехогляд", одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов в суд 03.10.23, 24.07.2023 о 15 год. 32 хв. по вулиці Варварівській, 4 в м. Бердичеві Житомирської області, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП "Спецтехогляд", будучи відповідальним за проведення обов`язкового технічного контролю (далі - ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00771-00697-23 (бланк протоколу ВХ № 597647) на транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINT 516 д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: пункту 2, передані дані про спалини двигуна транспортного засобу, що не відповідають установленим вимогам, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012, та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що при заповненні відповідної графи працівником було допущено технічну помилку, і замість 1.0 проставлено 10. Цей показник має інформаційний характер, і не може бути використаним для визнання автомобіля технічно несправним. Порядок ОТК порушено не було. Клопотав про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом досліджено матеріали справи:

- звернення від 25.07.2023 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) до Управління патрульної поліції Житомирської області;

- довідку Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області;

- реєстраційну картку транспортного засобу;

- фотоматеріали.

Судом також досліджено документи, долучені до матеріалів справи ОСОБА_1 , а саме:

- рішення від 25.07.2023 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу;

- первинний протокол № 897 ПП «Спецтехогляд» контролю технічного стану КТЗ категорії № 1 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINT 516 д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вбачається, що всі показники безпеки КТЗ відповідають вимогам НД;

- довідку від 24.07.2023 вимірів величини дизель-мотора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що частина 1 ст. 127- 1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а не помилку у одній з граф документу, при цьому даних про порушення порядку перевірки протокол не містить.

Згідно ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, в тому числі й за ст.127-1 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст.ст. 251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 8, 9, 127-1 ч. 1, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у зв`язку з відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька