Провадження № 3/679/609/2023
Справа № 679/1040/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

У період часу з 12 години 19 хвилини до 12 годин 38 хвилин 15 липня 2023 року співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №9 по проспекту Незалежності міста Нетішин, поблизу магазину «Дніпро», під час огляду особи, відповідно до протоколу огляду від 15 липня 2023 року, на підставі заяви-повідомлення від 15 липня 2023 року, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: пристрій у вигляді 2 трубок, з нашаруванням речовини на поверхнях, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/7581-НЗПРАП від 27 липня 2023 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,00047 грама, а також, кристалічну речовину білого кольору, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/7581-НЗПРАП від 27 липня 2023 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,02998 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, яку останній, незаконно, придбавши за невизначених обставин, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за його відсутності (вх. №3647 від 30 серпня 2023 року), при цьому, факту виявлення та вилучення правоохоронцями пристрою у вигляді 2 трубок з залишками психотропної речовини РVР на поверхнях, а також, самої психотропної речовини у невеликій кількості, яку він, попередньо, вже не пам`ятаючи достеменно за яких саме обставин, знайшов та залишив собі для особистого вживання, без мети збуту, забувши, в подальшому, за визначених у протоколі обставин, тобто, 15 липня 2023 року, в денний час, неподалік будинку №9 по проспекту Незалежності міста Нетішин, поблизу магазину «Дніпро», під час його огляду, привернувши увагу правоохоронців, скерованій до суду заяві не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі, та просив суд, врахувавши зазначене, суворо його не наказувати, за можливості, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у протоколі про адміністративне правопорушення, безпосередньо після вчинення інкримінованого проступку (серії ВАБ №963107 від 05 серпня 2023 року (а.с.2), так і у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №3647 від 30 серпня 2023 року), провина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 01 серпня 2023 року (а.с.3) вбачається, що 01 серпня 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо виявлення у правопорушника ОСОБА_1 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, РVР.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченка С.В. від 15 липня 2023 року (а.с.9) вбачається, що 15 липня 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо виявлення у правопорушника ОСОБА_1 , на зупинці громадського транспорту, в районі будинку №10 по проспекту Незалежності міста Нетішин, під час перевірки документів, 15 липня 2023 року, прозорого зіп/пакету з кристалічною речовиною білого кольору, зовнішньо схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 15 липня 2023 року (а.с.11) вбачається, що у період часу з 12 години 19 хвилини до 12 годин 38 хвилин 15 липня 2023 року, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в районі будинку №9 по проспекту Незалежності міста Нетішин, поблизу магазину «Дніпро», на підставі заяви-повідомлення від 15 липня 2023 року (а.с.10), у правопорушника ОСОБА_1 , під час огляду останнього, було виявлено та вилучено: пристрій у вигляді 2 трубок, з нашаруванням речовини на поверхнях, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/7581-НЗПРАП від 27 липня 2023 року з фототаблицею (а.с.12-16), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,00047 грама, а також, кристалічну речовину білого кольору, яка, відповідно до Висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/7581-НЗПРАП від 27 липня 2023 року з фототаблицею (а.с.12-16), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,02998 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28 липня 2023 року (а.с.5-8) вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000535 від 15 липня 2023 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім, як у протоколі про адміністративне правопорушення, безпосередньо після скоєння інкримінованого проступку, так і у заяві-клопотанні від 30 серпня 2023 року, скерованій до суду, з власноруч викладеною позицією щодо вчиненого, а також, у, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, не є особою з інвалідністю, втім, має постійне місце мешкання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у наданих до суду письмових поясненнях провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, вважав доцільним призначення йому стягнення у виді штрафу, зобов`язавшись сплатити останній в повному обсязі, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, і, разом з тим, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого проступку, який є пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що впливає на забезпечення формування державної політики у сфері протидії їх незаконному обігу та охорони здоров`я в цілому, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ у справі: речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,00047 грама, та РVР, масою 0,02998 грама (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/7581-НЗПРАП від 27 липня 2023 року (а.с.12-16), підлягає знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.44, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовий доказ у справі: речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,00047 грама, та РVР, масою 0,02998 грама (об`єкти масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-23/7581-НЗПРАП від 27 липня 2023 року, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: