Справа № 740/4106/23
Провадження 3/740/1868/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

за участі захисника адвоката Соболєва М.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу від 28 червня 2023 року за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 28 червня 2023 року в 13-50 год. на вул.С.Прощенка м.Ніжина Чернігівської області біля магазину «Українські ковбаси» здійснив розпивання пива (алкогольного) Перша приватна броварня. Правопорушення вчинено двічі протягом року, постанова від 09 вересня 2022 року.

Відповідно до письмових пояснень від 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 обставини згідно протоколу за ч.3 ст.178 КУпАП заперечує, зазначає, що докази повторності до протоколу не додані, суть правопорушення не конкретна. Просить закрити провадження у справі, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності через неможливість особистої участі в судовому засіданні. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Соболєвим М.М..

Із врахуванням даних протоколу та доданих до нього матеріалів суд приходить до слідуючих висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.3 ст.178 КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП настає за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вживав на вулиці алкогольне пиво, що вчинено ним двічі протягом року, при цьому докази щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення двічі протягом року до 28 червня 2023 року за ст.178 КУпАП до протоколу взагалі не додані і не надані суду і під час судового розгляду 22 вересня 2023 року.

Доданий до протоколу документ "...форма вивода..." не є належним документом на підтвердження притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП із накладенням відповідних стягнень з відміткою про набрання постановами законної сили.

Зазначені у протоколі відомості не відповідають вимогам як ст.256 та і ч.3 ст.178 КУпАП, які передбачають наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду справи судом, при цьому протокол про адміністративне правопорушення не є визначальним при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в даній частині у зв`язку недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.