Справа 682/2407/23
Провадження № 3/682/1192/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 серії ВАБ № 963385, 30.08.2023 о 21 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 , на п`ятому поверсі другого під`їзду загального коридору гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: голосно кричала та здійснила стукіт металевою палицею по вхідних дверях кв. АДРЕСА_3 , внаслідок чого їх пошкодила, чим порушила громадський порядок. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечувала. Повідомила, що 30.08.2023 у вечірній час вона дійсно стукала у двері квартири сусідки поверхом вище ОСОБА_2 , однак не залізною палицею, а легенько кулаком, оскільки сусіди гучно себе поводили та їй заважали. На її зауваження не реагували, тому вона викликала поліцію.

В судовому засіданні у якості свідків були допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 повідомила, що із сусідкою, яка проживає на четвертому поверсі у їхньому під`їзді, ОСОБА_1 , у них давно неприязні стосунки, оскільки остання систематично ображає її, ОСОБА_2 , та її чоловіка ОСОБА_3 , часто в присутності її малолітнього сина. ОСОБА_1 постійно порушує громадський порядок та викликає поліцію. ОСОБА_2 зазначила, що 30.08.2023 ОСОБА_1 близько 22 години голосно стукала металевою палицею у вхідні двері її квартири, висловлювалась словами нецензурної лайки, чим налякала дитину. Зазначене відбувалось в присутності сусідів, в тому числі ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 систематично зачіпає його та його цивільну дружину ОСОБА_2 , ображає їх словами нецензурної лайки, погрожує фізичною розправою. Про ситуацію 30.08.2023 знає зі слів ОСОБА_2 , яка того вечора йому зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_1 металевою палицею стукає у вхідні двері квартири, чим пошкодила двері та сильно налякала дитину.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, є обраним нею способом захисту, оскільки її винуватість у вчиненні правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963385 від 04.09.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 30.08.2023 від гр. ОСОБА_2 , згідно із яким сусідка ОСОБА_5 погрожувала сусідам, і заявниці зокрема, фізичною розправою, стукає у двері, налякала дитину; протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від гр. ОСОБА_2 від 30.08.2023, в якому остання виклала обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме зазначила, що 30.08.2023 близько 21 год. 35 хв. за місцем проживання сусідка ОСОБА_1 сильно стукала у вхідні двері квартири та ображала словами нецензурної лайки, принижувала честь та гідність заявниці; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2023, згідно із якими сусідка ОСОБА_1 30.08.2023 побила вхідні двері її квартири,ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, усе це відбувалося в присутності дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2023, згідно із якими 30.08.2023 о 21:35 вона була свідком того, як гр. ОСОБА_1 залізною палицею стукала по дверях квартири гр. ОСОБА_2 , спілкувалась на підвищених тонах.

Варто зазначити, що об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ, організацій.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Щодо суб`єктивної сторони правопорушення, така визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка скоює хуліганські дії.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення порушниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.