ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ААД № 426278 про адміністративне 22.05.2023 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса на вулиці Інглезі, 1/1, став учасником ДТП та місце пригоди залишив, чим порушила п. 2.10 «а» «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 426278 від 05.06.2023 року;

- копією протокола про адміністративне правопорушення ДПР18 №190834 від 05 червня 2023 року;

- рапортом, в якому зазначено, що 22 травня 2023 року о 16 год. 38 хв. під час несення служби отримали виклик. ДТП без травмованих за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 1/1, перебуваючи у складі екіпажу Океан 208. Прибувши на місце виклику було виявлено заявника т/з «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що припарковав т/з біля бювету, коли заднім ходом виїжджав т/з «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_1 , який поїхав з місця події у невідомому н6апрямку. На місці події другого учасника не було, та не мали можливості для складання всіх відповідних матеріалів, тому направлені зібрані матеріали що відділу розшуку та ОМ ДТП для встановлення фактів даної події;

- схемою місця ДТП від 22 травня 2023 року о 16 год. 43 хв., де в графі - Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП т/з «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_2 - задній бампер;

- поясненнями від 22 травня 2023 року ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 22 травня 2023 року о 16.43 год. його автомобіль був припаркований біля бювету за адресою Інглезі 1/1. Водій сріблястого автомобілю «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_1 , здавав назад та ударив його автомобіль «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_2 , фаркопом у задній бампер. Після того, що ОСОБА_2 спитав що він робить. Він спитав, що ОСОБА_2 хоче, ОСОБА_2 відповів компенсації. Він поїхав з місця ДТП. Факт ДТП ОСОБА_2 зафіксував на свій телефон. Також є свідок ДТП , його номер НОМЕР_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 22 травня 2023 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився біля бювету Інглезі 1. Після набрання води почав рух заднім ходом для виїзду з парковки. Раптом почув крик та зупинився. З`явилося дві людини, які указали йому на те, що він в`їхав в їх автомобіль задом, і почали йому фотографувати. ОСОБА_2 вийшов і подивився на те, що вони показали. Відзняли його на свої гаджети. Потім він їх залишив, що вони від нього хотіли. Відповідь біла «грошей». Він зрозумів, що це вимагатимуть, тай рішив поїхати, бо аварії ніякої не було з його боку. Мабуть це була підстава. Потім приїхавши додому, ще раз оглянув своє авто і помітив на п`ятій двері вм`ятину на рівні 1 м. від дороги якої раніше не було. Мабуть вони пошкодили були йому двері багажника. Так як він не запам`ятав номер авто, якого він начебто вдарив, заяву у міліцію не написав. На фото, які показав йому інспектор, помітив краску на фаркопі його авто. Вона його. Фаркоп ґрунтувався сірим ґрунтом. З місця поїхав, щоб не було подальшого вимагання в нього грошей і припинення провокації зі сторони невідомих, бо не врахував цю подію ДТП, в чому вибачається; - фотокартками.

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що вчинення правопорушення мало місце 22 травня 2023 року, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Леонов