ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/954/23 № 3/610/392/2023
м. Балаклія21 вересня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2023 о 13.30 год за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Лісовий» (ФОП « ОСОБА_2 ») продавець ОСОБА_1 продала гр. ОСОБА_3 1 пачку сигарет «Compliment Red» за 50 грн без марки акцизного податку.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена за вказаним в протоколі місцем проживання і номером телефона (а.с. 16, 17), однак в судове засідання не прибула. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте, її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Окрім того, матеріали справи містять заяву, в якій вона факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнає, просить розглянути справу за її відсутності.

Тому, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення його участі в розгляді справи.

Протоколом серії ВАВ № 872990 від 24.06.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, в протокольних поясненнях з протоколом погодилась; письмовими поясненнями покупця ОСОБА_3 , поясненням свідка ОСОБА_4 , поясненнями самої ОСОБА_1 , протоколом вилучення від 24.06.2023 та фототаблицею до нього доведено її вину.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарет: «Прима класична» (15 пачок), «Compliment blue» (6 пачок), «Compliment red» (2 пачки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко