ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5287/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 18.07.2023 року за період з 07.05.2012 року до 01.07.2023 року у сумі 340611,25 гривень перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що сплачує аліменти дружині, а квитанції надає державному виконавцю Білан Ю.С . Крім того, він неодноразово звертався до державного виконавця з заявами про перерахунок суми аліментів з урахуванням того, що він сплатив, однак держаний виконавець не приймає від нього заяви, відмовляється спілкуватися з ним, на подані ним заяви через скриньку також немає відповіді. Державний виконавець Білан Ю.С. складає відносно нього протоколи та направляє їх до суду, при цьому копії протоколів та їх зміст йому не відомі. ОСОБА_1 додав, що наразі його сину 16 років і син більшу частину часу проживає з ним, а не з матір`ю, проте ОСОБА_1 продовжує сплачувати аліменти на користь матері. Просив долучити до матеріалів справи квитанції про сплату аліментів за 2023 рік на суму 15000 гривень та зазначив, що не може сплачувати більше в зв`язку з відсутністю стабільного доходу. З означених підстав, ОСОБА_1 не погоджується з вказаною у протоколі сумою заборгованості та просив закрити відносно нього справу.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його підписи, а матеріали справи не містять відомостей про дотримання вимог ст. 254 КУпАП в частині вручення особі, що притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 46801888/9 вказано, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.07.2023 року складає 340611,25 гривень. При цьому, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , він сплачує аліменти, надає копії квитанцій державному виконавцю і надав їх копії суду. Проте, вказані обставини державним виконавцем не були прийняті до уваги, перерахунок здійснено не було, також сплачена сума аліментів не відображена у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.07.2023 року, що стала підставою для складання протоколу.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що наявні у матеріалах справи докази містять суперечності, вина ОСОБА_1 не доведена належними та допустимими доказами, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1 ч. 1, ст.247 п. 1, ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: