Справа № 127/7159/23
Провадження № 3/127/2074/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Самсонюка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України у Київській області 15.02.1997, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця», Вінницької митниці фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 на підставі договору № Б1 від 10.10.2021 надано брокерські послуги ОСОБА_1 , а саме: подано електронну митну декларацію (ЕМД) № UA401020/2021/051993 на товар: «Автомобіль легковий, що був у використанні; марка: Volkswagen; модель: Passat; номер кузова: НОМЕР_3 ; календарний рік виготовлення: 2001; модельний рік виготовлення: 2001; дата першої реєстрації: 20.09.2001; тип двигуна: дизельний; об`єм двигуна: 1896; потужність: 74 kW; номер двигуна: не встановлено; тип кузова: універсал; колісна формула: 4х2; категорія: М1; кількість місць для сидіння згідно свідоцтва про реєстрацію: 5; транспортний засіб не містить у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі; призначення: пасажирський для використання на дорогах загального користування; торгівельна марка: Volkswagen; виробник: Volkswagen; країна виробництва: DE». Вартість транспортного засобу згідно ЕМД становить 32 359,11 гривень.

З метою здійснення декларування даного товару громадянин ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.02.2013; документ (рішення) про зняття транспортного засобу з обліку DECYZIA NR WKM.5410.151678.2021.EM від 23.08.2021; умова продажу автомобіля (купча) б/н від 23.08.2021.

Документ (рішення) про зняття транспортного засобу з обліку - DECYZIA NR WKM.5410.151678.2021.EM від 23.08.2021 надається митним органам на підставі ч. 6 ст. 377 МК України.

З метою проведення перевірки автентичності документів, наданих до митного оформлення, Вінницькою митницею надіслано запит до митних органів Республіки Польща № 7.12-1/20-03/26/4149 від 23.12.2021.

Згідно відповіді митних органів Республіки Польща № 0201-IGM.541.387.2022.15.JC (яка надійшла листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил № 26/26-04/7.12/1666 від 18.10.2022) легковий автомобіль, що був у використанні марки: Volkswagen, модель: Passat, номер кузова: НОМЕР_3 перебуває на центральному обліку автомобілів та водіїв в компетентних органах Республіки Польща. Документ (рішення) про зняття транспортного засобу з обліку - DECYZIA NR WKM.5410.151678.2021.EM від 23.08.2021 польськими компетентними органами не видавався.

Таким чином, ОСОБА_1 було подано митному органу, як підставу для митного оформлення транспортного засобу: легковий автомобіль, що був у використанні марки: «Volkswagen»; модель: «Passat»; номер кузова: НОМЕР_3 , підроблений документ - DECYZIA NR WKM.5410.151678.2021.EM від 23.08.2021, чим вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за єдиною відомою суду адресою, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Самсонюк Д.М. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 483 МК з конфіскацією транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 491 МК України, підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Відповідно до п. 1, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених МК України та ПК України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X МК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 377 МК України товари, зазначені у частинах першій та п`ятій цієї статті, що були зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземних держав і ввозяться в Україну для вільного обігу, повинні бути зняті з обліку в цих органах.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0108/401000/23 від 03.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 надав митному органу, як підставу для митного оформлення транспортного засобу: легкового автомобіля марки: «Volkswagen», модель: «Passat», номер кузова: НОМЕР_3 підроблений документ DECYZIA NR WKM.5410.151678.2021.EM від 23.08.2021.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується запитом Вінницької митниці Держмитслужби України, відповіддю митних органів Республіки Польща на запит Вінницької митниці Держмитслужби України, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2022, доповідною запискою головного державного інспектора Новицького О.В., митною декларацією № UA401020/2021/051993 та заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він вказує, що транспортний засіб марки: «Volkswagen», модель: «Passat», номер кузова: НОМЕР_3 знятий з обліку в країні відправлення. Крім того, він усвідомлює наслідки, які можуть настати у разі подання до митного оформлення підроблених документів або які містять неправдиві відомості.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів із конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 32 359,11 грн. на користь держави з конфіскацією товару, а саме: транспортного засобу «Volkswagen», модель: «Passat», номер кузова: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: