Справа № 496/5876/23
Провадження № 3/496/4245/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої молодшим оператором на АЗС «Авіас»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ч. 1 ст. 184, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло 3 протоколи від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 та ст. 185 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/5876/23.

15.08.2023 року о 16:55 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та кидалася у бійку до громадянина ОСОБА_2 внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того 15.08.2023 року о 16:58 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не виконувала не одноразове законе розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та намагалася вдарити працівника поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того 15.08.2023 року приблизно 16:33 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх дітей, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення визнала, розкаялася, пояснила, що більше такого не повториться. Їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Суд, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933553 від 15.08.2023 року, копією протоколу АЗ № 088221про адміністративне затримання від 15.08.2023 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом поліцейського ВРПП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, вдеозаписом з місця події; вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810369 від 15.08.2023 року, копією протоколу АЗ № 088221про адміністративне затримання від 15.08.2023 року,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2023 року,письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом поліцейського ВРПП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, відеозаписом з місця події; вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933552 від 15.08.2023 року,протоколом АЗ № 088221 про адміністративне затримання від 15.08.2023 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 ,рапортом поліцейського ВРПП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, відеозаписом з місця події.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 184, ст. 185 КУпАП, її вину доведено повністю.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладанні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню; за ч. 1 ст. 184 КУпАП - адміністративне стягнення у виді попередження, за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 185, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - винною у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню;

- ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Портна