Провадження №: 3/752/7414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи пр адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 та ОСОБА_2 (потерпілої),

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 близько 18:00 за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав, погрожував та принижував, чим виклика у неї сильне душевне хвилювання, відчуття пригнічення, смутку, образи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться особистими визнавальними поясненнями особи та матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925038 від 04.09.2023, що складений відносно нього за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, рапорт інспектора СПДН відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Балухатого І. від 05.09.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.09.2023, копія тимчасово заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії АА № 120660 від 04.09.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив вчинення психологічного насильства стосовно дружини ОСОБА_2 та зазначив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою щодо неї, ображав словесно і погрожував у присутності спільної дитини, тиснув психологічно. Також ОСОБА_1 пояснив, що не визнає наявності проблеми з надмірним вживанням алкоголю, проте заради сім`ї може закодуватися. Про вчинене шкодує.

ОСОБА_2 у судовому засідання надала усні пояснення щодо взаємовідносин із чоловіком та обставин, які мали місце 04.09.2023, пояснила, що чоловік повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння почав нецензурно висловлюватися, кричати в присутності сина, такі речі трапляються не вперше, на зауваження і прохання він не реагує, натомість вона хвилюється, нервуюється, відчуває тиск на себе через його маніпуляційну поведінку і риторику.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ст. 34 КУпАП України є щире каяття і осуд власної поведінки.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

При застосування до порушника стягнення, суд (суддя) не вбачає юридичних підстав для застосування до нього приписів ст. 39-1 КУпАП, адже притягнення до адміністративної відповідальності у цій справі відбувається за вчинення домашнього насильства психологічного характеру вперше, тоді як застосування фізичного насильства ОСОБА_1 до потерпілої у цій справі йому у провину не ставиться, порушник виразив бажання виправитися та пояснив, що ціную свою сім`ю.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко