Справа № 206/2817/23
Провадження № 3/206/1443/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м.Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетроської області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП справа № 206/2817/23, провадження №3/206/1443/23; справа 206/2818/23, провадження 3/206/1444/23, справа 206/2819/23, провадження 3/206/1445/23, справа 206/2820/23, провадження 3/206/1446/23.

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднані та присвоєно об`єднаній справі єдиний номер № 206/2817/23, провадження №3/206/1443/23.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ №851470 від 19.06.2023: 13.06.2023 року 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у супермаркеті «Варус - 40» по вул. 20 - річчя Перемоги, 43- Д, в м.Дніпро, таємно викрав з полиці магазину горілку «Сила Карпат Мороша» - 125,90 грн. в кількості 1 шт., шоколад молочний із смаком тірамісу та печиво 105,50 грн, в кількості 1 шт., загальна вартість 231 грн. 40 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ №851468 від 19.06.2023: 19.06.2023 о 05 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазин «АТБ-маркет», по вул.Роторна 21, в м.Дніпро, таємно викрив з полиці магазину коньяк « Bolgrad» в кількості 1 шт. вартість 184 грн 60 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ №851469 від 19.06.2023: 13.06.2023 року 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Варус 40» по вулиці 20 - річчя Перемоги, 43- Д, в м.Дніпро таємно викрав з полиці магазину шоколад молочний зі смаком тірамісу та печиво вартістю 105,50 грн., в кількості 2 шт., загальної вартості 211 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ №925913 від 19.06.2023: 19.06.2023 о 06 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет» по вул.Роторна 21, м.Дніпро, таємно викрав з полиці магазину бісквітні тістечка, «Milka Choco Snack» у кількості 4 шт. загальною вартістю 98 грн. 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив справи про адміністративні правопорушення об`єднати та суворо його не наказувати.

Суд, роз`яснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, повністю підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення Серії ВАВ №851470 від 19.06.2023, Серії ВАВ №851468 від 19.06.2023, Серії ВАВ №851469 від 19.06.2023, Серії ВАВ №925913 від 19.06.2023, витягом, заявою, актом інвентаризації, довідкою про спричинення майнових збитків, розпискою про відповідальне зберігання, протоколами огляду місця події від 13.06.2023, заява, протокол допиту свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицями, постановами Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25.10.2022, копією паспорта ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та із врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 51, 173, 178, 221, 268, 280, 283-285, 289, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесяьт) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Нестеренко