Справа №601/2703/23
Провадження № 3/601/1250/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

25.09.2023 о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_1 в м. Кременець по вул. С. Петлюри на автомобілі «АУДІ» д.н.з. НОМЕР_1 ,

надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі як суб`єкт господарської діяльності та без одержання ліцензії на заняття таким видом діяльності, чим порушив п. 24 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просить суворо не карати. Дане правопорушення вчинив вперше, просить врахувати, що на даний час не працює, доходів немає, має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом (п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»).

.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який просить звільнити його від адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974602 від 25 вересня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.09.2023, з яких вбачається, що він 25.09.2023 близько 13 години 50 хвилин перебував в м. Кременець на вул. Дубенська біля магазину «Роксолана», побачив чорний автомобіль марки «АУДІ» з надписом на лобовому склі ТАХІ, попросив водія завезти його до цукрового заводу, який знаходиться в м. Кременець. На що водій погодився. Кошти він мав оплати пізніше, але по дорозі біля магазину «АТБ» автомобіль зупинили працівники поліції;

- відеофайлами, з яких вбачається, що 25.09.2023 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «АУДІ» на лобовому склі якого був напис ТАХІ, який підсвічувався, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів не надав доказів зайняття господарською діяльністю, зокрема перевезення пасажирів. В автомобілі був присутній пасажир, який повідомив, що водія він не знає, думав що це таксист, який везе його до цукрового заводу в м. Кременець. Гроші мав йому заплатити вже вкінці поїздки;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7810025 від 25.09.2023 з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України 25.09.2023 о 14 годині 02 хвилин, а саме водій керував т/з та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в.ПДР України, за що був зупинений працівниками поліції і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу відповідно до санкції ч.5 ст. 121 КупАП у розмірі 510 гривень.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи та долучені до справи докази, які узгоджуються між собою, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя