Дата документу 05.10.2023
Справа № 334/8872/23
Провадження № 3/334/3274/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904167 від 28 вересня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 28 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (овочами) по вул. Сергія Синенка, біля буд. 73-А в м. Запоріжжя, в невстановленому місці без відповідних документів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив, що в зазначений час і місці в протоколі дійсно торгував овочами, проте у спеціально відведеному торговому місці та регулярно сплачує за нього кошти у розмірі 30 гривень за день. На підтвердження надав квитанції на утримання торгового місця від 24.09.2023 року, 26.09.2023 року, 27.09.2023 року, 28.09.2023 року.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904167 від 28 вересня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 28 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (овочами) по вул. Сергія Синенка, біля буд. 73-А в м. Запоріжжя, в невстановленому місці без відповідних документів.

Доказів того, що саме в цьому місці заборонена торгівля, адміністративний матеріал не містить.

Натомість, ОСОБА_1 надав суду квитанції, що підтверджують регулярну оплату ним торгового місця, в тому числі і оплату ним 28.09.2023 року збору з надання торгового місця в розмірі 30 гривень (а.с.11).

Перелічені обставини в сукупності з тим, що ОСОБА_1 не визнає своєї провини, вказують на наявність сумнівів щодо доведеності його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що з протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього документів, не вбачається сукупності доказів, передбачених ст. 251 КУпАП України, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 247, 283 КУпАП України,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП України - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.