ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Справа №607/15411/23
провадження № 3/607/6283/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в Територіальному управлінні Служби судової охорони в Тернопільській області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234838 від 09.08.2023, 09.08.2023 о 18:00 год. по місцю спільного проживання ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, кричала, чинила психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення не визнала. Підтримала письмові заперечення свого захисника.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Никитюк Р.І., в судовому засіданні подав письмові заперечення, в яких зазначає, що жодного належного та допустимого доказу щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у даній справі не міститься, отже така не може вважатися винною та бути притягнутою до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим просить провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, та подав заяву, в якій повідомляє, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 в межах даної адміністративної справи, конфлікт вичерпано, у зв`язку з чим просить не притягувати останню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши цих осіб та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне:

згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачиться на користь особи. Таким чином, суд зобов`язаний дослідити усі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП). Суддя не може виходити за межі своїх повноважень, і не має права відшукувати докази та обставини не зазначені у протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в матеріалах справи наявні: сам вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2023; рапорт від 09.08.2023 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його дружина ОСОБА_1 вчиняє конфлікт; письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2023, який повідомив про вчинення ОСОБА_2 конфлікту; пояснення ОСОБА_1 , від 09.08.2023, в яких остання повідомила що її чоловік ОСОБА_2 вчиняв відносно неї домашнє насильство, виганяв з будинку; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2023, в якому ОСОБА_2 виклав аналогічну до письмових пояснень інформацію.

Оцінюючи вказані матеріали справи, слід відмітити таке: зокрема рапорт від 09.08.2023 не може бути сам по собі доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки являє собою письмове офіційне повідомлення повноважної особи про що-небудь вищій інстанції, керівництву, в якому стисло, але докладно викладена суть якої-небудь справи, тобто є внутрішнім службовим документом у спілкуванні між працівниками поліції, тому до уваги на підтвердження вини ОСОБА_1 братись не може.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234838 від 09.08.2023, що є предметом оцінки у даній справі, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

Так, до протоколу долучено вказані вище письмові пояснення ОСОБА_2 та заяву останнього.

Однак, на неодноразові виклики до суду, потерпілого жодного разу не прибув.

Тому, поважаючи право особи, яка фактично звинувачується згідно протоколу про адміністративне правопорушення у вчиненні домашнього насильства, на захист від цього звинувачення, зокрема право ставити запитання в судовому засіданні потерпілому та свідкам, суддя вважає, що згадані вище письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2023 не можуть бути використанні не на користь ОСОБА_1 .

Крім цього, судом береться до уваги заява потерпілого, в якій останній просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим що конфлікт вичерпано.

Таким чином, встановлено, що матеріали, які надано суду для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, не є переконливими і достатніми для висновку про доведеність її вини в даній ситуації, коли вона заперечує свою причетність до вчинення правопорушення.

З наведеного, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прихожу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251,252, 254, 255, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель