ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/1859/23 Головуючий в 1 інстанції Боєв Є.С. Провадження №33/807/726/23 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мамедова Т.К. на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження по справі закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

15 вересня 2023 р. адвокат Мамедов Т.К. засобами поштового зв`язку звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши доводи в апеляційній скарзі, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, за вище наведеною нормою строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з моменту винесення постанови суду.

Матеріали даної справи засвідчують, що маючи в своєму розпорядження підтвердження належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце проведення судового засідання, суд здійснив її розгляд 04 вересня 2023 року за відсутності ОСОБА_1 , де й було прийнято процесуальне рішення.

Беручи до уваги дату винесення оскаржуваного рішення, останнім днем подачі апеляційної скарги є 14 вересня 2023 року.

Разом з тим, згідно трекінгу поштових відправлень, адвокат Мамедов Т.К. звернувся до відділення поштового зв`язку з апеляційною скаргою 15 вересня 2023 р., тобто після закінчення встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку на оскарження постанови суду. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляє.

Слід зауважити, що відповідно до вимог статті 294 КУпАП, визначено, зокрема початок строку оскарження постанови, саме з дня її винесення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо строку на апеляційне оскарження постанови суду, який відраховується з дня її винесення, та враховуючи, що адвокат Мамедов Т.К. звернувся з апеляційною скаргою після закінчення цього строку, а клопотання про поновлення строку не заявив, вважаю, що апеляційна скарга останнього, яка подана на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2023 року, підлягає поверненню апелянту.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на недотримання адвокатом Мамедовим Т.К. положень ч. 2 ст. 271 КУпАП щодо підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду як захисника особи, яку притягнуто до відповідальності, а саме не надання договору або витягу з договору із зазначенням повноважень адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій захисника, засвідчений підписами сторін, що, з огляду на наведену норму, є обов`язковим.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що у свою чергу не є перешкодою для повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу адвоката Мамедова Т.К. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник

Дата документу Справа № 336/1859/23