21.09.2023
Справа №469/1377/23
3/469/753/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2023 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173-1 КУпАП,-
встановила :
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461140 від 15 вересня 2023 року за те, що вона 14 вересня 2023 року о 23.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , виклала блог у соціальній мережі "Тік-ток" щодо шахрайських дій приватного підприємця ОСОБА_2 , яка є неправдивою інформацією, що призвело до паніки серед населення, тим самим розповсюджувала неправдиві чутки.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зважаючи на те, що статтею 268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розглянуто справу за відсутності вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною першою статті 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
Виходячи з диспозиції зазначеної норми, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови поширення не будь-яких (у тому числі неправдивих) чуток, а лише таких, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
Усупереч вимогам ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу необхідних для розгляду справи відомостей, які б свідчили про те, що поширена ОСОБА_1 інформація 1) є неправдивою і 2) призвела до паніки серед населення.
Докази таких обставин у матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя: