Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3959/23
Провадження № 3/723/4729/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протоколи про адміністративні правопорушення: ААД №314562 за ч.3 ст.130, ААД №314561 за ст.124, ААД №314563 за ст.122-4, ААД №314564 ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

01.09.2023 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №723/3959/23), за ст.124 КУпАП (справа №723/3958/23), за ст.122-4 КУпАП (справа №723/3956/23), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №723/3962/23).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 29.08.2023 р. о 22-10 год. в с. Нові Бросківці по провул. Лісовому керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2 29.08.2023 р. о 22-10 год. в с. Нові Бросківці по провул. Лісовому, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, чим порушив п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Крім того, ОСОБА_2 29.08.2023 р. о 22-10 год. в с. Нові Бросківці по провул. Лісовому, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , допустив з`їзд в кювет та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2 29.08.2023 р. о 22-10 год. в с. Нові Бросківці по провул. Лісовому, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 без права керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування Заставнівським районним судом 21.08.2023 року, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 126 та 130 цього кодексу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується: матеріалами справи, відеозаписом події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ч.3 ст.130, ст.124, ст.122-4 та ч.5 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 126 ч.3, 130 ч.3, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №723/3959/23), за ст.124 КУпАП (справа №723/3958/23), за ст.122-4 КУпАП (справа №723/3956/23), за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №723/3962/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/3959/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст.124, ст.122-4 та ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 51000 грн. (п`ятдесят одну тисячу грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Стягувач відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник