ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/966/23
провадження № 3/691/1012/23
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 03.05.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 25.07.2023 року о 00 годин 33 хвилини в м. Городище, по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 19.10.2022 року повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він, же 25.07.2023 року о 12 годині 20 хвилин, знаходився біля будівлі 77 по вул. Миру в м. Городище Черкаського району Черкаської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (мав різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу, почервоніння обличчя, невиразну вимову, в брудному одязі з брудними ногами та в брудному взутті, чим ображав людську гідність та громадську мораль в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При складенні протоколів ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився, протокол складений за ч. 5 ст. 126 КУпАП також відмовився його підписувати та отримувати.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 29.09.2023 9:37:34 на його номер телефону НОМЕР_3 та довідкою про доставку SMS 14.09.2023 10:17:27 на його номер телефону НОМЕР_3 , в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справ, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується копіями постанов серії БАД № 402129, від 19.10.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 309630, довідкою № 7 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, копіями постанов ГАБІ № 652380, ГБВ № 437406.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про три правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням характеризуючи даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених ним правопорушень, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 178, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по адміністративне правопорушення № 691/966/23, номер провадження 3/691/1012/23 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справу по адміністративне правопорушення № 691/965/23, номер провадження 3/691/943/23 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/966/23, номер провадження 3/691/1012/23.

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко