П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2023 року біля 11:00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «МЕТRO» за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29, таємно викрав з полки супермаркету сонцезахисні окуляри «Trionda» в кількості 1 шт., згідно судово-товарознавчої експертизи №.3960/23 від 06.09.2023 року вартість окулярів становить 259,90 грн.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2023 року серії ВАД №002207 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 12.09.2023 року кримінальне провадження №0001221 від 27.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, розкаявся, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2023 року серії ВАД №002207, заявою потерпілої ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 26.08.2023 року, під час якого вилучено у ОСОБА_1 працівниками поліції 1 окуляри в пластиковому корпусі чорного кольору, протоколом допиту свідка, відповідно до яких остання підтверджує обставини, які викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтверджують обставини, які викладені в протоколі, постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2023 року, оскільки вартість майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, поясненнями ОСОБА_1 , який визнає свою вину.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 51, 221, 252, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко