Справа № 192/1108/23
Провадження № 3-в/192/17/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області 21 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАПта накладено адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 12.07.2023 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу в сумі 17 000 гривень, посилаючись на положення ст. 301 КУпАП та те, що ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, соціальних виплат не отримує, має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про скрутне матеріальне становище. Примусове виконання постанови суду призведе до збільшення стягуваної суми та вплине на обов`язок з утримання сина та може призвести до утворення боргу зі сплати аліментів.

Для розгляду клопотання про розстрочку виконання стягнення у виді штрафу ОСОБА_1 в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить та таких висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП визначена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочка та розстрочка виконання рішення суду, яким у даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення, не є тотожними поняттями.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки також визначаються судом.

Чинним КУпАП не визначено можливості розстрочки виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, законом визначена можливість лише відстрочки її виконання.

При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 не доведено обставин, які мають характер особливих або виняткових та які б давали підстави для відстрочки виконання постанови суду від 21.06.2023, а враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності підстав для розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу про що просить ОСОБА_1 , його клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Отже, передбачених ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» обставин (підстав) ОСОБА_1 не зазначено та судом не встановлено, законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу відсутні, тому в його задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова