Справа № 602/834/23
Провадження № 3/602/718/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 07 вересня 2023 року о 18 годині 47 хвилин по вул. Вишнівецькій в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем VOLKSWAGEN Caddy д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager ARPJ - 0912, результат огляду становить 0.57 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2023 року серії ААБ № 037190 (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 2940 від 07 вересня 2023 року, з якого вбачається, що 07 вересня 2023 року о 18 годині 37 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення невідомої особи, про те, що водій автомобіля VOLKSWAGEN Caddy д.н.з. НОМЕР_1 керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було виявлено вищевказаний автомобіль по вул.Вишнівецькій в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ААБ № 037190, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.57 ‰ (а.с.7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0.57 ‰ (а.с.8), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем VOLKSWAGEN Caddy д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.20).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява