Справа № 477/2149/23
Провадження № 3/477/1200/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 5 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду з Управління патрульної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено наступне.

Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519385 від 29 липня 2023 року, 29 липня 2023 року о 12:40 год. в Миколаївській області, Миколаївський (Вітовський) район, с. Миколаївське, вул. Молодіжна, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії «А1».

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області Павла Стрюка від 31.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_1 від 10.11.2022 року.

Разом з тим, в зазначеній довідці не вказано, посвідчення водія якої саме категорії отримував ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо наявності або віджсутності в діях останнього складу адміністративногоправопорушення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме: для уточнення відомостей про наявність категорії у посвідченні водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами.

Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова