Справа № 303/9291/23
3/303/3327/23
П О С Т А Н О В А
03 жовтня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, працюючого водієм на ТОВ «Іван Транс Плюс»,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 вересня 2023 року о 21.30 год., громадянин ОСОБА_1 , за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, по вул. Островського, перебуваючи в п`яному стані пошкодив лобове скло на автомобілі марки «Шкода Октавія» д/н знак НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При матеріалах справи наявна заява правопорушника ОСОБА_1 в якій він просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у його відсутності, свою вину визнає, з рішенням суду згідний.
Потерпіла гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст.173, розглядаються протягом доби.
При матеріалах справи наявна заява потерпілої гр. ОСОБА_2 від 19.09.2023 року, в якій вона просить начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області припинити розгляд її заяви зареєстрованої ЄО за №9192 від 19.09.2023 року, у зв`язку з тим, що претензій ні до кого не має, конфлікт з її чоловіком вичерпаний, завдані їй збитки компенсовані.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №040394 від 29.09.2023 року, рапортом поліцейського Маді Р. І. від 18.09.2023 року, протоколом прийняття від гр. ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2023 року, поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 17.09.2023 року, поясненням правопорушника від 17.09.2023 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини стану сп`яніння №1651/2023 від 17.09.2023 року відповідно до якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння Алкотест Драгер 1,96 проміле, заявою потерпілої гр. ОСОБА_2 від 19.09.2023 року, заявою правопорушника.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що відповідно до заяви правопорушника він визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, потерпіла не має до нього жодних претензій, оскільки шкода їй відшкодована, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст.22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА