Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3531/23
Провадження №: 3/332/1988/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

-Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу в ТОВ «ЗЗКМ» на посаді фахівця з обліку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 047130 від 14.06.2023, 06.06.2023 о 18:10 год. в м. Запоріжжя на перехресті вул. Рейкова та вул. Літературна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAWOO FSO LANOS TF 69Y, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя не надала переваги в русі мотоциклу MUSSTANG МТ 200-8, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався з правого боку та скоїла з ним зіткнення на перехресті рівнозначних доріг. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, травмовано водія мотоциклу гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 11.07.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення не надходило. Розгляд справи відкладено на 25.07.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ретинської Ю.І. у нарадчій кімнаті по справі №332/322/22 (провадження 1-кп/332/104/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, розгляд справи, призначеної на 25.07.2023 відкладено на 03.08.2023.

В судове засідання, призначене до розгляду на 03.08.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення не надходило. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ретинської Ю.І. у щорічній основній відпустці з 05.08.2023 по 14.09.2023, розгляд справи відкладено на 15.09.2023.

В судове засідання, призначене до розгляду на 15.09.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ч .1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням, проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251,252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Розглянувши докази по адміністративній справі , судом встановлено, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД № 047130 від 14.06.2023; матеріалами за фактом ДТП, зокрема, рапортом УПП в Запорізькій області від 06.06.2023, протоколом огляду місця ДТП від 06.06.2023, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 06.06.2023, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2023.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення, але оскільки на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ретинська