Справа № 591/5635/23 Провадження № 3/591/2020/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю адвоката Мовчан Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, В/ч НОМЕР_1 , водій, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.07.2023 р. о 22.10 год. в м.Суми, на перехресті вул. Петропавлівська та вул. О.Оніщенка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 (0128), результат огляду 1,28 ‰ тест № 1057 від 03.07.2023 р., освідування проводилося під відеофіксацію своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Адвокат Мовчан Р.А. підтримав письмові заперечення, які долучено до матеріалів справи та просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 р. серії ААД № 046247 (а.с.1); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів тест від 03.07.2023 р. № 1057 проба позивна 1,28 ‰ (а.с. 2),облікових даним Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с.5); відеозаписом ( а.с.6).

З долученого до матеріалів справи відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля в момент, коли до нього підходять працівники патрульної поліції та на їх запитання чи керував він авто, останній повідомляє, що так приїхав із Запоріжжя та має намір перегнати автомобіль, тому твердження захисника, що не встановлено факту керування транспортним засобом спростовуються відеозаписом з відеореєстратора автомобіля патрульної поліції.

Також відеозаписом підтверджено ОСОБА_1 на питання працівників поліції з приводу вживання алкоголю відповідає, що дійсно вживав алкогольні напої та розуміє, що він винен.

Крім того з відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 проходить огляд на місці зупинки транспортного засобу на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.130КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9 «а» ПДР України керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь