Справа № 344/6043/23
Провадження № 3/344/2611/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.02.2023 біля 17-00 год. по вул. Незалежності, 7, в м. Івано-Франківську, порушувала громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини. Суду зазначив, що його дочка 26.02.2023 біля 17-00 год. по вул. Незалежності, 7, в м. Івано-Франківську, не порушувала громадський порядок, не брала участі в будь-яких сутичках, а гуляла з подругами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №784093 від 01.03.2023. Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка його склала та чітко викладено суть правопорушення та підписаний ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять довідку за результатами перевірки матеріалів ЄО №5525 від 27.02.2023 згідно якої 26.02.2023 у центрі міста Івано-Франківська зафіксоване масове зібрання молоді. Проведеною перевіркою встановлено, 26.02.2023 близько 13-00 год. в закритих групах в месенджері "Телеграм" поширили інформацію з посиланням на аккунт в інстаграмі "redan.if" про можливу сутичку о 16-00 год. -17.00 год. в центрі біля фонтану. Під час проведення перевірки за вказаним фактом опитано неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , які безпосередньо причетні до масових зборів у центральній частині міста, що мало місце 26.02.2023 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, остання приїхала в центральну частину міста Івано-Франківська, щоб погуляти з друзями. Попередньо вона не домовлялись про зустріч, оскільки з листопада місяця у неї мобільний телефон відсутній. Прибувши до міської Ратуші, ОСОБА_2 помітила своїх друзів та велику кількість підлітків, які співали гімн України. Друг їй пояснив, що це зібралися «Скінхеди», які шукають «Реданів», щоб їх побити. В подальшому її друзі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли кудись гуляти , а ОСОБА_2 з подругою ОСОБА_14 залишилась біля Ратуші, в цей момент до них підійшов незнайомий їй хлопець і запитав за кого вона, на що ОСОБА_2 відповіла, що вона за « ОСОБА_15 », останній їй нічого не відповів. Згодом ОСОБА_2 та її подруга ОСОБА_14 направились в сторону «Фонтану», біля ресторану « Пасаж Гартенберг», до неї підійшли дві незнайомі їй раніше дівчини, одна із них плюнула на неї, у відповідь вона потягнула її за волосся, на цьому конфлікт закінчився і ОСОБА_2 попрямувала до магазину 7/23, де стояла велика кількість людей. В цей час ОСОБА_2 з подругою ОСОБА_14 розминулись, а тому вона залишилась сама. До неї підійшло близько 25 осіб, сказали « - ось ОСОБА_15 ідемо його бити, на що вона відповіла, - ви що будете бити дівчину?», тоді один хлопець з натовпу відповів, що для цього є дівчата і запропонував комусь із них її побити. Ніхто із дівчат на цей заклик не відгукнувся, а тому один із хлопців із цієї групи осіб витягнув із сумки перцевий балончик та розпилив його їй в обличчя. Вона почала втікати від натовпу та забігла в найближчий заклад, « Білий Налив», за нею зайшла дівчина і попросила її вийти для розмови на вулицю, проте ОСОБА_2 відмовилась. Пізніше до неї підійшло троє хлопців та запропонували провести її додому, на цю пропозицію вона також відмовилась. ОСОБА_2 самостійно направилась в сторону місця проживання, і вже близько 18:15 год., знаходилась вдома.

Також згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , які також містяться в матеріалах справи, зазначено, що 26.02.2023 року біля 13:00 год. в соціальній мережі «Інстаграм», у розповіді ОСОБА_11 побачила текст «редани вже в ІФ. На 16-17 год. будуть на фонтані». Зустріч була призначена на 16-17 год біля фонтану в центральній частині міста. Зайшовши до чату «Легенди» побачила повідомлення ОСОБА_16 , де він поширив розповіді «redan.if» та запропонував «поставити на місце людей, які занадто у себе повірили».Близько 16:30 год. 26.02.2023 ОСОБА_11 прийшла у центр до фонтану по вул. Вічевий Майдан, де зустрілась з знайомими, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 . Вони стояли та спілкувались між собою. Окрім того, там вже знаходилась велика кількість підлітків. ОСОБА_11 побачила, що велика кількість людей рухаються до ратуші, з метою знайти «реданів», тому вона пішла за ними. Не знайшовши «реданів» учасники просто фотографувались та знімали відео. Невідомий їй хлопець викрикнув, що «нефори біля білого дому» і всі направились туди. Біля ОДА частина людей стояли на пам`ятнику в тому числі і вона та співали гімн, а інша частина стояли поруч та просто спостерігали, знімали відео. Через кілька хвилин всі колоною повернулися до магазину «7/23», де вже поділилися на групи. ОСОБА_11 разом із товаришем ОСОБА_24 теж поверталися. Біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома їй дівчина, із повною тілобудовою, одягнена в яскраву одежу та волосся пофарбоване на чорне та біле, викрикувала на російській мові гасла, про те, що вона підтримує реданів та слава росії. Після почутого ОСОБА_11 підійшла до неї та плюнула на верхній одяг. Вона у відповідь почала висловлюватися у її сторону нецензурною лексикою та схопила ОСОБА_11 за волосся, я у відповідь також висловлюватися нецензурною лексикою та схопила її за волосся, в результаті розпочалася між нами сутичка, яка тривала до однієї хвилини,закінчилась тим, що вони одночасно відпустили одна одній волосся.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК