Справа № 182/5304/23
Провадження № 3/0182/2213/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №491079 від 14.06.2023 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.

3.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

4.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

5.У матеріалах справи наявна постанова суду, якою даний протокол було повернуто до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для перевірки законності дій працівників поліції, однак до суду вказаний матеріал повторно надійшов до суду лише з доданим рапортом поліцейського Хіхловського Р.В., який і складав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, хоча суддею було поставлено питання щодо законності дій працівників поліції.

6.У суду відсутні данні чи вносились відомості до ЄРДР згідно із постановою суду від 11.07.2023 (справа №182/3103/23), чи проводилась службова перевірка та інше. Також, відсутні відомості про прийняте рішення за результатом розгляду поставленого питання, зокрема постанова про закриття кримінального провадження або інше рішення відповідного органу. Фактично постанова (справа № 182/3103/23) судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисової Н.А. від 11.07.2023 не виконана.

7.Суд звертає увагу, що у матеріалах справи взагалі відсутнє відео на яке посилалась суддя Борисова Н.А. та є вказівка в протоколі про адміністративне правопорушення.

8.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

9.Відповідно до абз. 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

10.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення та доопрацювання.

11.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак