Справа № 346/4794/23
Провадження № 3/346/2394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , громадянина України,

- за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року о 09 год 10 хв гр. Чернецький в селищі Отинія Коломийського району, 126 км, повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Lexus GS 350», д.н.з. « НОМЕР_2 », перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім того, керуючи вказаним транспортним засобом в селищі Отинія траса Н-10, 126 кілометр плюс 500 метрів ОСОБА_2 в порушення пп. 2.3б, 12.1 ПДР України, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, зазначив, що він не керував транспортним засобом, а водій, який керував покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказав, що дійсно відмовився від проходження огляду, оскільки не зобов`язаний був його проходити через те, що не керував автомобілем. Також зазначив, що не перебував у стані сп`яніння, може це підтвердити висновками за результатами проведених пізніших оглядів у військовій частині.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського РВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/4794/23, 346/4795/23, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 419754 та серії ААД № 419946 від 24 серпня 2023 року, складених працівниками Коломийського районного відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 24 серпня 2023 року о 09 год 10 хв гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Lexus GS 350», д.н.з. « НОМЕР_2 » в селищі Отинія Коломийського району траса Н-10, 126 кілометр плюс 500 метрів в порушення вимог пп. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того ОСОБА_2 повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, керував вказаним транспортним засобом перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вказані обставини та вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 серпня 2023 року, згідно із якими у ОСОБА_2 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я водій відмовився;

- схемою місця ДТП від 24 серпня 2023 року, де вказано розміщення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та механічні пошкодження яких він зазнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 серпня 2023 року, які були пасажирами транспортного засобу яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, де вони вказали, що претензій до водія транспортного засобу ОСОБА_2 не мають, в автомобілі їхали в трьох;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Івано-Франківській області ДПП капітана поліції Корнути про те, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2023 року справа № 343/735/23 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік;

- витягом ІПНП відповідно до якого водійське посвідчення видане Чернецькому серії НОМЕР_3 підлягає вилученню;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7589884 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 4 КпАП, а саме керування транспортним засобом особою позбавленою права керування терміном на один рік на підстав рішення Долинського районного суду від 04 квітня 2023 року;

- даними оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з якого видно, що на місці дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля «Lexus GS 350», д.н.з. « НОМЕР_2 », біля автомобіля знаходився ОСОБА_2 , який запевняв працівників поліції, що він не керував транспортним засобом. Однак, це спростовується поясненнями двох пасажирок вказаного автомобіля, які підтвердили, що саме він перебував за кермом і спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Також на відеозаписі зафіксовано наявність у водія вказаних у протоколі ознак алкогольного сп`яніння та факт відмови від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

Суд не бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на допиті якого наполягав ОСОБА_2 , оскільки надані ним пояснення не доводяться належними та допустимими доказами і спростовуються наявними у справі матеріалами. Вважаю, що надані свідком пояснення спрямовані на сприяння уникнення відповідальності ОСОБА_2 , який є тренером ОСОБА_6 з греко-римської боротьби і відповідно має на нього відповідний вплив.

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом під час дії рішення суду про позбавлення права керування. Вказана постанова правопорушником не оскаржувалася, в судовому засіданні він підтвердив, що штраф сплатив.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч. 2, 124 КУпАП, так як він, після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується не вперше, згідно довідки долученої до матеріалів справи транспортних засобів у власності не має.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/4794/23 та 346/4795/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/4794/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП та призначити :

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить тридцять чотири тисячі гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст. 124 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.