Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5827/23
Провадження № 3/279/3207/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 02.07.2018 року органом 0510, дані про наявність РНОКПП відсутні,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що 03.09.2023 року близько 11:00 години за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, так повідомила сусідка ОСОБА_3 , що відбувається психологічне насильство, а саме, що син ОСОБА_1 вчинив відносно матері психологічне насильство, ображав словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду учасники справи не з`явились.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що 2.09.2023 року вжив трохи пива, прийшов додому та ліг спати. Коли прокинувся у нього з батьками виник конфлікт, оскільки останні почали робити з нього "дурня", а саме говорити про те, що він втратив свої речі. Однак, він добре пам`ятає, що прийшов додому з речами. Це, а також те, що він є усиновленим, і постійно зачіпають його біологічних батьків, що для нього неприємно, і виникають сварки.

ОСОБА_5 подала заяву, у якій просила не притягувати до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 .. Зазначила, що сварка відбувалася на побутовому ґрунті, а сусідка не розібравшись, викликала поліцію.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.