Справа № 525/968/23
Номер провадження 3/525/488/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Глобине Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , розлучений, групи інвалідності за станом здоров`я не має, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 вересня 2023 року, близько 10 години 15 хвилин, на 269 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Chery Amulet, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр розворот, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу марки КІА Оптіма, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку в крайній лівій смузі для руху транспортних засобів від міста Києва в напрямку міста Полтава, та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені у змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання своєї вини, підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 року (а. с. 1); Схемою місця ДТП від 12.09.2023 року (а.с. 2); Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4); Особистими Поясненнями наданими в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 .

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало