ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2065/23 Справа № 214/6701/23 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Акуленко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Стягнуто з нього судовий збір в розмірі 536,80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді, 12.08.2023 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці біля буд. 101 по вул. Харцизька у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі у задній кишені шорт речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/27964-НЗПРАП від 22.08.2023 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 0,125 г, що є невеликим розміром, для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, на думку судді, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційна скарга, в якій він просить постанову судді змінити, призначити покарання у виді штрафу. Зазначає, що він не оспорює фактичних обставин справи, має міцні соціальні зв`язки, мешкає разом з батьком та допомагає йому по господарству. Вважає, що призначений вид стягнення у виді арешту є занадто суворим.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків, висновком експертизи, довідками від лікаря психіатра та нарколога.

Вивчивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку, призначивши ОСОБА_1 самий суворий вид покарання арешт.

Обираючи вид і міру стягнення, суд першої інстанції, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, прийшов до висновку про відсутність у ОСОБА_1 сім`ї, тобто відсутність соціальних зв`язків, але не звернув увагу на те що він має батьків.

Зі слів ОСОБА_1 він є військовозобов`язаний, але ухиляється від служби в армії. Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження висновків суду в цій частині, що вказує на його упередженість при призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 , раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не військовозобов`язаний та має соціальні зв`язки.

Таким чином, апеляційний суд вважає, за можливе задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП, оскільки він провину визнав в повному обсязі та будь-якої шкоди іншим оточуючим не заподіяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

В решті постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя