П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю прокурора Полонської С.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , військовослужбовця, водія, не одруженого, інвалідом не являється, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, інші дані суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

16 вересня 2023 року о 15 год. 10 хв. в м. Кобеляки по вул. 1-Травня, 3, ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Sierra, номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказував, що він заплатить штраф, але прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він є водієм військової частини.

Прокурор у судовому засіданні вважала вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною та прохала застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Заслухавши міркування та пояснення учасників справи, дослідивши надані докази суд робить такі висновки.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 282051, від 16.09.2023 та доданими до нього матеріалами, зокрема, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції, що досліджені у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції працівника поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі відмовився, у тому числі у присутності двох свідків, при цьому підтверджував факт вживання алкоголю, після чого ігноруючи законні вимоги працівників поліції, залишивши ввірений йому транспортний засіб, переданий волонтерами, залишив місце події.

Зазначені обставини підтверджені ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, наданими суду доказами доведено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, що підтверджено зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про його вилучення з видачею тимчасового дозволу на керування транспортними засобами, та у розумінні ст. 130 КУпАП є водієм.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом (яка є водієм), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Оскільки позбавлення права керування транспортними засобами у санкції ч.1 ст. 130 КУпАП є обов`язковим відповідно до вимог закону, прохання ОСОБА_1 про ненакладення на нього цього виду стягнення не заслуговує на увагу.

Враховуючи вищевикладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його поведінку під час вчинення правопорушення та у судовому засіданні, наявність лише однієї обставини, що пом`якшує покарання (визнання вини) та відсутність обставин, що його обтяжують, приходжу до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як безальтернативного, у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя