Справа №461/4043/23
Провадження №3/461/2640/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2023 року близько 20 год. 39 хв., гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , викрав товар на загальну суму 37 грн. 64 коп. без ПДВ.

Крім того, 01 квітня 2023 року близько 13 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 31, викрав товар на загальну суму 149 грн. 46 коп. без ПДВ.

Постановами Галицького районного суду м.Львова від 17 липня 2023 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скеровано для належного дооформлення керівнику Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області.

Відповідно до супровідного листа Галицького районного суду м. Львова, матеріали вищевказаних вказаних справ були направлені на адресу керівника Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області 25 липня 2023 року, однак отримані та зареєстровані працівниками РУП № 1 ГУНП України у Львівській області лише 30 серпня 2023 року.

Матеріали справ після дооформлення повернулися до суду 13.09.2023 р. та були переданні судді Мироненко Л.Д. 19.09.2023 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 461/4043/23 (провадження № 3/461/2640/23). Оскільки їх спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972680 від 26.04.2023 р. та ВАБ № 972679 від 26.04.2023 р.;

- заявами керуючого магазином;

- даними довідок про вартість товару.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

При цьому, на виконання вимог постанов Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2023 про належне дооформлення, старшим лейтенантом поліції ДОП СДОП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 були надані копії постанови Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2023 року. Однак, як вбачається з вказаної постанови, ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП України, а провадження стосовно нього було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, суд не знаходить підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУПаП України, оскільки до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував, те що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені ОСОБА_1 відбулись 30 березня 2023 року та 01 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення адміністративних правопорушень (30.03.2023 та 01.04.2023 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 461/4043/23 (провадження № 3/461/2640/23та № 461/4043/23 (провадження № 3/461/2642/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 461/4043/23 (провадження № 3/461/2640/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Мироненко