КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3859/23
Провадження № 3/552/1689/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижневартовськ, Тюменської області РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , начальника фізичної підготовки і спорту в/ч НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, а саме перебуваючи на посаді начальника продовольчої та речової служби тилу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) безвідповідально відносився до виконання посадових обов`язків, а саме: у підрозділі повністю відсутні формуляри та паспорти продовольчої служби тилу начальника продовольчої та речової служби тилу в/ч НОМЕР_2 ; не належним чином заповнені документи для здачі посади призвели до неналежного прийняття посади новопризначеним начальником продовольчої та речової служби тилу в/ч НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , що було встановлено під час проведення службового розслідування в період часу з 01.05.2023 по 27.06.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що порушення вчинено у зв`язку із відсутністю досвіду роботи, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 170 від 28.06.2023, згідно якого останній вину у вчиненні правопорушення визнав ( а.с.1-4), копій матеріалів службового розслідування ( а.с.5-28), службової характеристики та службової картки ОСОБА_1 ( а.с.29,30), копії посвідчення офіцера ( а.с.31), копії паспорта ( а.с.32), копії витягу з наказу ( а.с.33) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення,а саме будучи військовою службовою особою, проявив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.