Справа № 173/2593/23
Провадження № 3/173/912/2023
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.178 та ст.173 КпАП України.

встановив:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №831353 від 18.08.2023 року вбачається, що 23.07.2023 року близько 21 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул.Пальохи,1 м.Верхньодніпровськ на території «недільного ринку» розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь» алк.4,6%, чим порушив ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Згідно інших матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу ВАВ №831351 від 18.08.2023 року, вбачається, що 23.07.2023 року близько 21 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул.Пальохи,1 м.Верхньодніпровськ на території «недільного ринку» ладонею руки вдарив по бличчю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок, тілесних ушкоджень при цьому не завдав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надав заяви про розгляд справи без його участі (том 1 а.с.10), (том 2 а.с.10).

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина неповнолітнього гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.178 та ст.173 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №831353 від 18.08.2023 року вбачається, що 23.07.2023 року близько 21 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул.Пальохи,1 м.Верхньодніпровськ на території «недільного ринку» розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь» алк.4,6%, чим порушив ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 178 КпАП України (том 1 а.с.1);

- протокол ВАВ №831351 від 18.08.2023 року, вбачається, що 23.07.2023 року близько 21 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на території «недільного ринку» ладонею руки вдарив по бличчю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок, тілесних ушкоджень при цьому не завдав, за що відповідальність передбачена ст. 173 КпАП України (том 2 а.с.1);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якими підтверджуються факти, викладені вище (том 1, 2 а.с.5-9).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст.13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положення ст.24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що неповнолітній гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки. Беручи до уваги, що дане правопорушення не призвело до матеріальної шкоди (збитків), оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.24-1 КпАП України, та обмежитись попередженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ч. 2 ст.13, ст.24-1 КпАП України.

постановив:

Застосувати до неповнолітнього гр. ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан