Справа № 559/3712/23
Провадження № 3/559/2003/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Магур», посвідчення водія НОМЕР_1 від 01.03.2018,

встановив:

20 вересня 2023 року близько 22:00 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: погрожував, ображав, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Окрім того, 28.09.2023 о 12:49 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , стосовно якого 26.09.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №170997 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, або заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, не виконав його.

Окрім того, 15.10.2023 о 08:57 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, а саме застосовував фізичне, психологічне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї фізичне та психологічне насильство, відбирає телефон, не дає спокою, пригнічує, ображає. Просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Суддя, заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства та порушення заборонного припису підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 №213518 від 15.10.2023, серія ВАВ № 987053 від 28.09.2023, серія ВАВ № 987052 від 28.09.2023, заявами потерпілої.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який тричі за короткий період вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту ближче до нижньої межі, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 27, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 559/3712/23 (провадження №3/559/2003/2023), № 559/3713/23 (провадження 3/559/2004/2023), № 559/3714/23 (провадження 3/559/2005/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/3712/23 (провадження № 3/559/2003/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Звернути постанову до виконання після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук