Справа № 629/5046/23
Номер провадження 3/629/1435/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.08.2023 року о 18:23 год. в м.Лозова по бульвару Шевченка, водій керував автомобілем ГАЗ -24, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №288026, актом, направленням, поясненнями ОСОБА_1 та диском.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

19.08.2023 року о 18:23 годині в м.Лозова по бульвару Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 Волга д.н НОМЕР_1 не маючи права керувати таким ТЗ, повторно протягом року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №288021, поясненнями ОСОБА_1 та диском.

Довідкою підтверджено факт того, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та на нього був накладений штраф у розмірі 3400 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у протоколі зазначив, що вину визнає, та в подальшому не буде вчиняти таких дій.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 126 ч.5 КУпАП.

Також, відповідно дост. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,126 ч.5,130 ч. 1, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., на користь держави (протокол серії ААД №288021 від 19.08.2023 року, протокол серії ААД №288026 від 19.08.2023 року, р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 536, 80 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук