П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1503/23

02 жовтня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 29 вересня 2023 року, не маючи права на водіння транспортним засобому, керував скутером, без шолома, тобто ОСОБА_2 у віці від 14 до 16 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Пояснила, що син, не маючи права на керування транспортними засобами, взяв з дому скутер і поїхав до школи. При цьому був зупинений працівниками поліції. Запевнила, що змінить своє ставлення до обов`язків стосовно виховання дитини та забезпечить надалі належний контроль за його поведінкою, що надалі таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994019 від 30 вересня 2023 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 від 29 вересня 2023 року (а.с.4); диском із відеозаписом з місця події (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки не забезпечила виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого неповнолітній син у віці 14 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді у розмірі 850 грн, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Івано-Франківської області, Івано-Франківського району /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський