Справа № 584/1533/23
Провадження № 3/584/847/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою серії БАБ № 440442 від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 10 жовтня 2023 року о 18 год. 45 хв. біля будинку № 39 по вул. Миру в с. Мазівка керував скутером «Musstang», без реєстраційного номеру, без посвідчення водія категорії "А1", тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року о 18 год. 45 хв. біля будинку № 39 по вул. Миру в с. Мазівка керував скутером «Musstang», без реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп`яніння, встановленого відповідно до показів приладу «Drager», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 31 жовтня 2023 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007433 від 10 жовтня 2023 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 116929 від 10 жовтня 2023 року, квитанцією приладу «Drager», відповідно до якої при огляді ОСОБА_1 тест показав 1,66%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 жовтня 2023 року про те, що вони були запрошені в якості свідків при проведенні огляду водія ОСОБА_1 , і в результаті огляду було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2023 року, даними відеозапису, є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Як вбачається із повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії "С" серія НОМЕР_2 від 22.06.2021.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, а також характер скоєних правопорушень, суд вважає, що відповідно до ст.36 КУпАП, його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

В силуст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв