Справа № 589/3593/23
Провадження № 3/589/1627/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Шостка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2023 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичної розправи у бік останньої, чим ОСОБА_1 міг завдати ОСОБА_2 шкоду психічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він дійсно, періодично, влаштовує сварки зі своєю співмешканкою під час яких б`є її з метою виховання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, як в їх сукупності, так і кожен окремо, суд приходить до наступного.

За змістом ст. ст. 254 і 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред`являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Зазначених вимог закону при складані протоколу про адміністративне правопорушення у повній мірі дотримано не було.

Відповідальність за ст. 173-2 КУпАП наступає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак, в судовому засіданні, при наданні пояснень, особа яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , зазначив, що він дійсно 02.07.2023 року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої бив її, та це він робить періодично.

Тобто з пояснень порушника можно зробити висновок, що ОСОБА_1 систематично спричиняє своїй співмешканки тілесні ушкодження, та здійснює побої та мордування.

З матеріалі справи про адміністративне правопорушення ні зібраними матеріалами у їх сукупності, ні поясненням правопорушника, не вбачається факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Разом з цим, згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає що наявні обставини у справі можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 злочину, а саме побої та мордування (ст. 126 КК України), вважає за необхідне вирішити питання щодо передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу досудового розслідування Шосткинського РУП для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 253, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку передачі її до органів досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати органу досудового розслідування Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова