Справа № 496/4507/23
Провадження № 3/496/3445/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механік радіотелефоніст відділу командно штабних машин радіороти батальйону зв`язку 37 окремого полку зв`язку ВМС ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2023 року в командуванні 37 окремого полку зв`язку ВМС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 ), співробітниками 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, була проведена перевірка щодо можливих передумов до витоку службової інформації технічними каналами зв`язку та порушення вимог порядку зберігання та використання матеріальних носіїв, що містять службову інформацію.

Під час проведення комплексу заходів, направлених на виявлення можливо наявних каналів витоку інформації військового характеру були виявлені та задокументовані факти порушення вимог постанови КМУ № 736 та Інструкції ГК ЗС України № 74. Механік радіотелефоніст відділу командно штабних машин взводу командно штабних машин радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 , в ході виконання своїх функціональних обов`язків сфотографував на власний мобільний телефон Samsung SM M325FV/DS блакитного кольору №154/161/1925дск від 11.05.2023 року лист Командування ВМС ЗС України до військової частини НОМЕР_1 який надійшов фельд`єгерським зв`язком для використання в роботі «Таблиця позивних вузлів зв`язку Військово-морських сил Збройних Сил України», та інвентарний номер в/ч НОМЕР_1 №89дск від 22.05.2023 року «Витяг з таблиці позивних вузлів зв`язку ВМС ЗС України», які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування». При цьому, мобільний телефон старшого матроса ОСОБА_1 має відкритий доступ до всесвітньої мережі Інтернет. Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його пояснення в якому він власноруч написав, що вину у скоєному правопорушенні визнає.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності ОСОБА_1 , беручи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої ст.212-5 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд здійснює розгляд такої справи за відсутності останньої, по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/1-7453 від 08.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до досліджених матеріалів ОСОБА_1 є посадовою особою.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.