Справа № 539/3784/23
Провадження № 3/539/1103/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4, ч.7 ст.121, 124, 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП, згідно постанови інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.07.2023, допустив порушення правил керування транспортними засобами.

Так, 01 серпня 2023 року, тобто повторно протягом року о 20 год. 33 хв., в м. Лубни, площа Вокзальна Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI Sepia, без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року 18 серпня 2023 року о 14 год. 40 хв. в м. Лубни, проспект Володимирський, 3/8 Лубенського району Полтавської області та 19 серпня 2023 року о 22 год. 05 хв. на перехресті вулиць Мистецька-Петра Яцика- пл. Ярмаркова Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда ДІО, без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, 01 серпня 2023 року о 20 год. 33 хв., в м. Лубни, площа Вокзальна Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI Sepia, без номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту його придбання при обов`язковій його реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того повторно протягом року, 19 серпня 2023 року о 22 год. 05 хв. на перехресті вулиць Мистецька-Петра Яцика- пл. Ярмаркова Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда ДІО, без номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту його придбання при обов`язковій його реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року 01 серпня 2023 року о 20 год. 33 хв., в м. Лубни, площа Вокзальна Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI Sepia, без номерного знаку у якого були відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року 19 серпня 2023 року о 22 год. 05 хв. на перехресті вулиць Мистецька-Петра Яцика- пл. Ярмаркова Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда ДІО без номерного знаку, з технічними несправностями зовнішніх світлових приладів, а саме відсутня передня фара. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.3а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Крім того, 01 серпня 2023 року о 20 год. 33 хв., в м. Лубни, площа Вокзальна Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI Sepia, без номерного знаку та 18 серпня 2023 року о 14 год. 40 хв. в м. Лубни, проспект Володимирський, 3/8 Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда ДІО без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на технічному засобі відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19 серпня 2023 року о 22 год. 05 хв. на перехресті вулиць Мистецька-Петра Яцика- пл. Ярмаркова Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда ДІО, без номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду №148 від 20.08.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19 серпня 2023 року о 22 год. 05 хв. на перехресті вулиць Мистецька-Петра Яцика- пл. Ярмаркова Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хонда ДІО, без номерного знаку під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Рено Меган державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 12.09.2023.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.7 ст.121 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №282547, ААД №282566, ААД №282567 та ААД №282565 від 01.08.2023, ААД « 282564, ААД №296404, ААД №296401ААД №296403, ААД №296402 від 22.08.2023 та ААД №015665, ААД №282600 від 18.08.2023, письмових пояснень ОСОБА_1 , відеозаписів обставин вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, що мали місце 01.08.2023 та 18.08.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.08.2023, висновку КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №148 від 20.08.2023, схеми місця ДТП від 19.08.2023, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , витягу з бази щодо адмінправопорушень на ОСОБА_1 , копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.121 КУпАП, інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.07.2023.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Адміністративна відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Санкція ч.7 ст.121 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті,

Санкція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.130, ч.5 ст. 126, ч.4,ч.7 ст.121, ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ч. 4 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4, ч.7 ст.121, ст.124, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко