Справа№464/2126/23
пр.№ 3/464/1082/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, пенсіонер,

не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 березня 2023 року о 12 год 15 хв. по вул. Кільцева, 17 у м.Винники Львівської області, керуючи трактором марки «CAT» р.н. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Kia Soul» д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті чого транспортний засіб «Kia Soul» отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 березня 2023 року о 12 год 15 хв. по вул. Кільцева, 17 у м.Винники Львівської області, керуючи трактором марки «CAT» р.н. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10а) Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/2126/23 та №464/2128/23, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах заперечив, зазначив, що він справді 30.03.2023 проїжджав трактором марки «CAT» р.н. НОМЕР_2 по вул. Кільцева, 17 у м.Винники Львівської області, зокрема близько 09 год. та близько 11 год. Однак жодного ДТП не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи повідомила, що 29.03.2023 близько 19 год. припаркувала свій автомобіль марки «Kia Soul» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Кільцева, 17 у м.Винники Львівської області. 30.03.2023 вийшовши на вулицю близько 12 год. 20 хв., побачила що її автомобіль пошкоджений.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи повідомив, що він проживає у будинку АДРЕСА_2 . 30.03.2023 близько 12 год. він знаходився вдома, та почув звук удару. Підійшовши до вікна побачив, що поряд з будинком стоїть автомобіль марки «Kia Soul», в задню частину якого в`їхав трактор марки «CAT» жовтого кольору. За деякий час трактор почав рух та поїхав з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_4 при розгляд справи повідомила, що вона проживає у будинку АДРЕСА_2 . 30.03.2023 близько 12 год. до неї підійшов сусід ОСОБА_3 та повідомив, що трактор здійснив зіткнення з автомобілем марки «Kia Soul», який стоїть поряд з їхнім будинком, та запитав чи вона знає кому належить даний автомобіль. В подальшому вони з`ясували, що це автомобіль мешканки їхнього будинку.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №363820 від 31.03.2023 та ААД №026255 від 31.03.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та її поясненнями даними при розгляді справи, рапортом від 30.03.2023, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.10.9, п.2.10а) Правил дорожнього руху України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відтак вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/2126/23 (пр. №3/464/1082/23) та №464/2128/23 (пр. №3/464/1083/23) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/2126/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536(п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протоколи серії ААД №363820 та ААД №026255.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.