Справа № 344/9241/23
Провадження № 3/344/3752/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю захисників Павліва І.Р., Білана А.М., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785359 від 01.05.2023 року зазначається, що 22.04.2023 року, близько 19-40 год. ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лексикою до неї та штовхав.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП не визнав, суду зазначив, що 22.04.2023 року жодних дій відносно потерпілої ні психологічного, ні фізичного характеру він не вчиняв. Суду зазначив, що з місяця березня 2023 року його дружина ОСОБА_1 змушує його виїхати з житлового будинку, який є їхньою спільною власністю і знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , провокуючи його на конфлікти. 22 квітня 2023 року, близько 23-00 год. прибув до свого будинку та побачив, що його речі зібрані, а потерпіла ОСОБА_1 почала вимагати, щоб він покинув будинок. В свою чергу ОСОБА_2 взяв свої речі та пішов на другий поверх будинку, для того щоб не продовжувати конфлікт з потерпілою.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 22 квітня 2023 року, дуже пізно, близько 23-00 год. повернувся додому. Між ними почався скандал в ході якого вона дала йому ляпаса по обличчі та вимагала, щоб ОСОБА_2 ліг спати у іншій кімнаті. Однак ОСОБА_2 влаштував скандал та виштовхав її з ліжка. В подальшому 27.04.2023 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася в поліцію щодо вчинення її чоловіком відносно неї домашнього насильства 27.04.2023 року, зазначивши факт конфлікту і за 22.04.2023 року.

Захисники Павлів І.Р., та Білан А.М. просили закрити провадження щодо ОСОБА_2 на підставі ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , висновок захисників Павліва І.Р., Білана А.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, рішення про притягнення особи до відповідальності може бути постановлене судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Застосування стандарту «поза розумним сумнівом» закріплено також в численних рішеннях Верхового Суду та рішеннях Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях «Кобець проти України» від 14.02.2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 07.11.2002 року неодноразово вказує, що оцінюючи докази суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд звертає увагу, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 категорично заперечив застосування до потерпілої фізичного та психологічного насильства по відношенню до потерпілої.

Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , зазначила, що 22.04.2023 року, близько 23-00 год. ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неї.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785359 від 01.05.2023 року зазначається, що 22.04.2023 року, близько 19-40 год. ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лексикою до неї та штовхав. Тобто час вчинення адміністративного правопорушення зазначений в адміністративному протоколі взагалі не збігається з поясненням, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності так і поясненнями самої потерпілої ОСОБА_1 .

Більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785359 від 01.05.2023 року містяться виправлення щодо дати вчинення адміністративного правопорушення, а саме зазначено дату "22.04.23 р.". У копії вказаного протоколу, яка була вручена ОСОБА_2 після складання протоколу, дата адміністративного правопорушення зазначена 27.04.23 р. Вказане свідчить про те, що після складання адміністративного протоколу, підпису всіх учасників справи та вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , в оригінал протоколу від 01.05.2023 року було внесено виправлення, що є неприпустимо.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (зі змінами) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виходячи з вищенаведеного, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785359 від 01.05.2023 року щодо ОСОБА_2 складено з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (зі змінами), та ст. 256 КУпАП.

З урахуванням наведених обставин, суд не може зробити беззаперечних висновків про вчинення ОСОБА_2 психологічного та фізичного насильства відносно потерпілої, з урахуванням положень доктрини доведеності поза розумним сумнівом.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, особа притягується до адміністративної відповідальності вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КупАП та не може бути перекладено на суд. Суд не вправі збирати інші докази щодо доведення винуватості особи у вчиненні того чи іншого правопорушення.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №785359 від 01.05.2023 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ