Справа № 277/1290/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Бондаря В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.09.2023 року о 02 годині 21 хвилина на автодорозі смт Ємільчине с. Горбове Т-06-05 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся, працівники поліції безпідставно склали відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бондар В.А. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 не проводився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, 09.09.2023 року о 02 год. 40 хв. відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня»; долученими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом з відеореєстратора, з якого слідує, що 09.09.2023 року о 02:21 працівники поліції рухаються на службовому автомобілі по автодорозі та за допомогою проблискових маячків зупиняють водія автомобіля, який рухається в зустрічному напрямку. Після цього працівники поліції підходять до водійської дверцяти, яка відчиняється. З відеозаписів з бодікамери слідує, що працівник поліції встановлює особу ОСОБА_1 , запитує в нього чи вживав він та пропонує йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», оскільки від нього відчувається запах алкоголю. ОСОБА_1 говорить по телефону, відповіді не дає, ігнорує пропозицію працівника поліції, який в подальшому роз`яснює, що його дії розцінює як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після цього працівник поліції знову пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер». ОСОБА_1 говорить, що йому потрібен час для розмови по телефону. Працівник поліції пояснює ОСОБА_1 , що такі його дії розцінює як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння і відносно нього буде складено протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому працівник поліції зачитує ОСОБА_1 зміст протоколу, пояснює, що причиною зупинки є порушення комендантської години. Після цього ОСОБА_1 пояснює, що казав про те, що пройде, не вживав, нічого підписувати не буде.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Бондаря В.А., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 09.09.2023 року о 02 годині 21 хвилина на автодорозі смт Ємільчине с. Горбове Т-06-05, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку розцінюється судом в уникненні дій, спрямованих на проходження такого огляду, а саме розмова по мобільному телефону, перебування в автомобілі, яким керував, біля вказаного автомобіля та не проходження на пропозицію працівників поліції пройти до службового автомобіля для проведення освідування.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд розцінює критично, як намагання уникнути відповідальності, та дане твердження спростовується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №257612 від 09.09.2023 року слідує, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько