: Справа № 484/2213/23
Провадження№ 3/484/921/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.04.2023 року від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борзя, Борзінського району, Чітінської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запоріжській області від 23 січня 1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який займає посаду начальника зв`язку штабу 2 підрозділу військової частини, маючий звання старший лейтенант, освіта середня-спеціальна, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И ЛА :

Судом встановлено, що близько 17 год. 30 хв. 25.06.2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини під час перевірки особового складу, був виявлений з явними ознаками алкогольного оп`яніння.
В подальшому, з метою встановлення ступеню стану сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_1 , останнього було запропоновано та добровільно доставлено до медичного закладу для огляду у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння.
За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager» № ARBL-080I та чеком за результатами тесту № 6687 від 25.04.2023 встановлено, що вміст алкоголю в крові старшого лейтенанта ОСОБА_1 склав 2.11 %о проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання та справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується посередньо, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко