Справа №727/8631/23
Провадження №3/727/2691/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміні-стративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчи-нення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу НОМЕР_1 №000002 від 10.08.2023 року, в період дії особливого періоду (воєнний стан, мобілізація) «09» серпня 2023 року о 15 год. 10 хв. війсь-ковослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у службовий час на території військової частини НОМЕР_1 (місці служби) розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані (алкогольного сп`яніння), що підтверджується висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер №1636 від 09.08.2023. Діагноз F.10.00, час запов-нення 16:00 год.» встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Стверджував, що при зазначених в протоколі обставинах він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Заперечував проти результатів огляду та вказав, що під час огляду на стан сп`яніння йому надали розпакований мундштук, а тому була порушена процедура щодо прове-дення огляду на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, все-бічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене ад-міністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прий-няти вмотивоване законне рішення.

З об`єктивної сторони діяння, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст. 172-20 у взаємозв`язку із ч.1 ст.172-20 КУпАП, може мати місце: за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;або за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проход-ження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення таких дій в умовах особливого періоду.

Отже, для висновку про наявність у діях особи складу правопорушення, яке по-ставлене у вину ОСОБА_1 , належить встановити, що особа перебувала на території військової частини чи військового об`єкту у стані сп`яніння, здійснювала службові обо-в`язки військової служби у стані сп`яніння, або відмовилась від огляду на стан сп`я-ніння під час виконання обов`язків військової служби.

24 лютого 2022 року Указом Президента України N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Дії, які інкримінуються ОСОБА_1 мали місце у особливий період, а тому могли мати ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до витягу з наказу від 04.05.2023 року №71-РС командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони, солдата ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначено радіотелефоністом стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , ВОС - НОМЕР_4 (а.с.16).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №1636, наданого лікарем ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 , на момент ог-ляду, тобто 09.08.2023 року о 16:00 ОСОБА_1 знаходився у стані сп`я-ніння внаслідок вживання алкоголю.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи, судом не встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини чи під час виконання ним службових обов`язків.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи (а.с.7), останній зазначеного у протоколі дня не перебував на території військової ча-стини а їздив на проведення слідчих дій в м. Кіцмань, після чого, разом зі своїм ад-вокатом ОСОБА_3 , поїхав до Чернівецької прокуратури, де слідчий вказав, що від нього відчувається запах алкоголю з порожнини рота.

Інших доказів, які б могли спростувати наведене - суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою осо-бою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, пов-ному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за-коном і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд за-стосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукуп-ності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгод-жених між собою.

Оскільки під час судового слухання справи не було встановлено факту пере-бування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час знаходження на території військової частини чи військового об`єкта або під час виконання службових обов`язків, в діях ОСОБА_1 неможливо встановити наявність складу адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного право-порушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко