Провадження № 3/761/6342/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Семкіної В.М., захисника Тахтая Є.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.181 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494638 від 02.08.2023 року, ОСОБА_1 02.08.2023 року о 09 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Д. Щербаківського, 56/7 у м. Києві, брала участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, а саме гральних автоматах, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.181 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину увчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона на сайті ОЛХ знайшла оголошення щодо підробітку, яке полягало у прибиранні приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 02.08.2023 року вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 здійснювали там прибирання. Приблизно о 10 годині приїхали працівники поліції та склали протоколи про адміністративні правопорушення за гру в азартні ігри на автоматах. При цьому, ОСОБА_1 стверджує, що не грала в азартні ігри на гроші на гральних автоматах, а комп`ютери, які були у приміщенні, де вони прибирали, були вимкнуті та сторонніх осіб не було.

Захисник Тахтай Є.М. просив закрити провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, обґрунтовуючи свої доводи тим, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 були вчинені дії, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 знайшла на сайті «ОЛХ» оголошення про підробіток, який полягав у прибиранні приміщення. Враховуючи, що вони з ОСОБА_1 не працевлаштовані, вирішили таким чином заробити гроші. Приїхавши 02.08.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 56/7, вони здійснювали прибирання. Приблизно о 10 годині приїхали працівники поліції та склали протоколи за порушення ними вимог ч. 1 ст. 181 КУпАП. В той же час, ані вона, ані ОСОБА_1 не здійснювали ігри на гроші на ігрових автоматах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Тахтая Є.М., свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494638 від 02.08.2023 року, рапорт зі спеціальної лінії 102, рапорт о/у Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Казакова Н., письмові пояснення ОСОБА_1 , фототаблиці, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, настає за участь в організованих без дозволу азартних іграх /карти, рулетку, «наперсток» та інші/ на гроші, речі та інші цінності.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: 1) прийнятті участі в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності; 2) ворожінні в громадських місцях.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" азартна гра - це будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено з пояснень, наданих ОСОБА_1 , 02.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 вона здійснювала прибирання. Про оголошення щодо даної роботи, знайшла сайті «ОЛХ» та про те, що вона буде здійснювати прибирання в закладі ігрових автоматах, які працюють незаконно, не знала.

Вказані пояснення ОСОБА_1 узгоджуються також і з поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка разом з нею здійснювала прибирання приміщення за адерсою: АДРЕСА_2 .

При цьому, судом вживались заходи щодо виклику працівника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який складав протокол про адміністративне правопорушення, з метою надання пояснень щодо встановлення ним всіх фактичних обставин, які мали місце 02.08.2023 року о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 56/7, але останній, будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судові засіданні, призначені о 09 год. 50 хв. 02 жовтня 2023 року та о 09 год. 45 хв. 06 жовтня 2023 року до суду не з`явився.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 приймала участь в азартних іграх на гроші до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Крім того, з фототаблиць, які містяться у справі, судом не встановлено, що у приміщенні де нібито знаходяться ігрові автомати, наявні ознаки щодо азартних ігор, оскільки монітори всі виключені та будь-які інші сторонні особи, які б могли приймати участь в азартних іграх, відсутні.

Також, матеріали справи не містять даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 сплачувала чи отримувала гроші, у тому числі через систему електронних платежів.

Таким чином, в ході судового розгляду, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та інших наведених вище доказів, судом не встановлено об`єктивних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 приймала участь в азартних іграх на ігрових приладах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП.

Керуючись ст.181, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя