Справа № 591/5483/23 Провадження № 3/591/1963/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Авраменко Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відобразилось у тому, що останній 26.06.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м.Суми, вул.Тетральна займався жебракуванням, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 062989.

ОСОБА_1 в період з 01.06.2023 року по 27.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в суттєвій антисанітарії, бруді, немитий посуд, брудні розкидані речі, чим вчинив правопорушення. передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 063023.

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відобразилось у тому, що остання 26.06.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м.Суми, вул.Тетральна займалась жебракуванням, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 062988.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення від 27.06.2023 року, від 27.06.2023, від 27.06.2023 року. Від останнього не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складених протоколів, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5473/23, провадження №3/591/1963/23.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого останнім не було забезпечено належним умов для життя та розвитку за місцем мешкання.

Обов`язки батьків висвітлені в ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім цього провина ОСОБА_1 , підтверджується письмовими доказами в їх в сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, копіями свідоцтв про народження, копією паспорту, копією акту обстеження умов проживання, поясненнями ОСОБА_1 в протоколах.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, кількість епізодів, характер правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/5483/23, провадження № 3/591/1963/23 зі справою № 591/5650/23, провадження № 3/591/2026/23, справою № 591/5785/23, провадження № 3/591/2059/23, присвоївши номер справи № 591/5483/23, номер провадження № 3/591/1963/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока