Справа № 671/1776/23
Провадження № 3/671/755/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 липня 2023 року о 04 год. 20 хвилин в м. Волочиськ по вул. Музейна, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL CORSA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому законодавством порядку з використанням спеціального технічного засобу «Drager-Alkotest 6810», прилад ARAM-2266 чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданнв вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що є спортсменому, алкогольних напоїв взагалі не вживає, а тому погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. Після отримання результатів аклкотесту, що виявив стан алкогольного сп`яніння, йому не пропонували пройти огляд в медичному закладі та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дембіцький О. В. у судовому засіданні надав до суду заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 121378, в якому ОСОБА_1 зазнавчив, що випив пива о 10 годині вечорва, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що підписаний ОСОБА_1 відеозаписом процедури огляду, що доданий до протоколу, результатами «Drager-Alkotest 6810» ARAM-2266 тест № 3 від 30.07.2023 року 0,54 проміле.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , що після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки йому не пропонували пройти огляд в медичному закладі, оскільки ці пояснення повністю спростовуються відеозаписом процедури огляду, де зафіксовано, що ОСОБА_1 не виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, будь-яких заперечень при проведенні огляду не заявляв, не вимагав пред`явлення документів на алкотестер.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, безальтернативність адміністративного стягнення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров