Справа № 484/5103/23
Провадження № 3/484/1965/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 21.09.2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, не одруженого, проживаючого ВЧ НОМЕР_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли протоколи №ОДМ/П/752 (справа № 484/5130/23, провадження № 3/484/1965/23), № ОДМ/П/753 (справа № 484/5104/23, провадження № 3/484/1966/23), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/5130/23, провадження № 3/484/1965/23.

Згідно протоколу № ОДМ/П/752 від 18.09.2023 року, 08.09.2023 року близько 16.30 год. під час перевірки наявності особового складу на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду воєнного стану.

В подальшому, 08.09.2023 року близько 17.30 год. старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ПЦМБЛ» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

08.09.2023 року о 17.54 год. було проведено тестування старшого солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6810 № ARBL-0801. Відповідно до тесту на алкоголь № 6894 старшин солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,56 проміле).

В подальшому, 08.09.2023 р. близько 20.00 год. старшого солдата ОСОБА_1 було госпіталізовано до КНП «Первомайської центральної районної лікарні» де він перебував на стаціонарному лікуванні до 16.09.2023 року.

Згідно протоколу № ОДМ/П/753 від 18.09.2023 року, 17.09.2023 р. близько 11.00 год. під час перевірки наявності особового складу на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду воєнного стану.

В подальшому. 17.09.2023 року близько 11.30 год. старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти тестування в КНП «ПЦМБЛ» на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6810 № ARBL-0801. Старший солдат ОСОБА_1 , категорично відмовився від проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, вину визнає у повному обсязі та просить призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 484/5130/23, провадження № 3/484/1965/23, справу № 484/5104/23, провадження № 3/484/1966/23 та присвоїти номер справи № № 484/5130/23, провадження № 3/484/1965/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук