Провадження № 3/127/5559/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.12.2020 органом 0511, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2023 о 12:00 год. вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини не заперечував, повідомив, що дійсно 24.06.2023 в нього виник конфлікт з сусідами, в ході якого він виражався нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів, в силу вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187554 від 24.06.2023 слідує, що ОСОБА_1 24.06.2023 о 12:00 год. вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , з яким у нього виник конфлікт, під час якого останній наніс ОСОБА_2 два удари в область грудей.

Аналогічні обставини також зазначені у письмових поясненнях ОСОБА_2 .

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що 24.06.2023 близько 13:00 год. в дворі будинку помітила осіб чоловічої статі, які виражались нецензурною лайкою на адресу оточуючих. Після чого один з чоловіків підійшов до сусідки ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , почав принижувати її словами нецензурної лексики та в цей час прийшов двірник ОСОБА_6 та зробив йому зауваження, однак даний чоловік на зауваження не відреагував та наніс удар кулаком в область грудної клітини двірнику ОСОБА_6 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що 24.06.2023 о 12:00 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 , невідомі особи почали ображати її нецензурною лайкою та погрожувати. Випадковий перехожий вирішив заступитись за ОСОБА_3 , однак ОСОБА_1 кинувся з кулаками та наніс два удари в груди даному чоловіку.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: