ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023

Справа № 497/2348/23

Провадження № 3/497/1163/23

11.10.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що вказані адміністративні матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП були надіслані на адресу суду, проте явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, забезпечена не була.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 27.09.2023 року, правопорушення було вчинено відповідно до протоколу 26.09.2023 року за місцем знаходження ОСОБА_1 , тобто в м.Болграді.

Так, відповідно до наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 матрос ОСОБА_1 вибув 27 вересня 2023 року до військово-медичного клінічного центру Південного регіону м.Одеса з метою стаціонарного лікування. Письмових пояснень особи відносно якої був складений протокол ( ОСОБА_1 ), або його відмови від їх надання, а ні в протоколі не наведено, а ні на окремому аркуші. Під час телефонної розмови з ОСОБА_1 за номером мобільного телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, той повідомив працівникові суду, що йому не відомо про складання відносно нього даного протоколу, та взагалі на даний час він проходить стаціонарне лікування в медичному закладі.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Саме на суди покладається обов`язок забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про військові правопорушення.

У наданому суду протоколі про адміністративні правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника (дата та місце народження); місце, час учинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т. ч. висновки експертів (лікаря) (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні пояснення порушника з приводу події або відмітка про відмову від їх дачі, особа знаходиться на даний час на лікування, що також підтверджується матеріалами справи, а тому особисто надати пояснення з приводу зазначеного в протоколі не може.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 172-20 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за даним адміністративним матеріалом в установлені законом строки, що обумовлює повернення даних адміністративних матеріалів на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20, 256,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца