Справа № 706/725/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , співробітника ТОВ «Добробут-Авто», дільниця №3.6,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме, 29.05.2023 р. о 17 год. 00 хв. в м. Христинівці по вул. Святопокровській, 36 «А», будучи керівником пункту технічного контролю ТОВ «Добробут-Авто», дільниця 3.6, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00786-00298-23, ВХ 472934 на транспортний засіб ГАЗ-330214, д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням п. 18 порядку проведення ОТК, а саме, зафіксований на фотографії показник одометра (62257) менший за показник одометра, зафіксований під час попереднього проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу (96821), чим порушив вимоги постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 р., код невідповідності технічного стану транспортного засобу 915.021 додатку 17.

Він же 31.05.2023 р. о 10 год. 11 хв. в м. Христинівці по вул. Святопокровській, 36 «А», будучи керівником пункту технічного контролю ТОВ «Добробут-Авто», дільниця 3.6, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00786-00350-23, ВХ 472979 на транспортний засіб РУТА 17-СПВ, д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням п. 18 порядку проведення ОТК, а саме, на транспортному засобі відсутній передбачений конструкцією заводу-виробника один склоочисник вітрового скла, чим порушив вимоги постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 р., код невідповідності 302.050 додатку 5 до порядку проведення ОТК.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак від нього електронною поштою надійшла заява з проханням розглянути справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААД № 457630, серії ААД № 457629, довідкою № 6272/вн/211/24/23 від 20.06.2023 р. про перевірку технічного стану транспортного засобу, довідкою № 6269/вн/41/24/23 від 20.06.2023 р. про перевірку технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотокартками транспортних засобів, а також письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій останній визнав свою вину.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 706/725/23, номер провадження 3/706/398/23, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та № 706/726/23, номер провадження 3/706/399/23, за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП з присвоєнням кінцевого № 706/725/23, номер провадження 3/706/398/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник