Справа 682/2516/23
Провадження № 3/682/1251/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від військової служби правопорядку Хмельницького зонального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата, стрільця взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна в/ч, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2023 об 16.00 в період особливого періоду стрілець взводу охорони роти охорони та забезпечення бази зберігання інженерних боєприпасів та майна в/ч ОСОБА_1 перебував на території військової частині в стані алкогольного сп`яніння- 2,260 %. Стан сп`яніння ОСОБА_1 визначено з використанням спеціального технічного засобу "Алкоформ 307" .

ОСОБА_1 в судове засідання нез`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВХ №526 від 27.09.2023 року, в якому вказані обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та порядок проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів;

- військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_1 , який стверджує факт проходження ним військової служби ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 26.09.2023р він був присутній під час виявлення на території військової частини ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та при його огляді на стан сп`яніння.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 15 листопада 2023 року.

Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація (далі - мобілізація).

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, так як він, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.