Справа № 275/997/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 846417 від 15.08.2023р., складеного ДОП СПД № 1 ВП № 2 ЖРУП ГУНП в ЖО капітаном поліції Малоян Т.М., 29 липня 2023 року близько 17-ї години в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сексуальне насильство над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 152 КК України, однак діяння вчинено неповнолітнім, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, що свідчить про порушення його матір`ю ОСОБА_1 вимог ст. 150 СК України щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково, зазначила, що її син не вчиняв жодних дій сексуального характеру відносно ОСОБА_3 , однак вважає себе винною в тому, що її син міг знати про виниклу ситуацію, однак їй не повідомив та нічого не розповів про це, в чому вона звинувачує себе.

Представник ОСОБА_1 адвокат Осадчий А.А. подав до суду клопотання про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення у зв`язку з тим, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП протоколи про правопорушення мають право складати виключно слідчі. До того ж вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений передчасно, оскільки провину ОСОБА_2 у вчиненні сексуального насильства над ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не встановлено та не підтверджено.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, вважає, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

При цьому згідно п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, а саме: за ч. 4 ст. 184 КУпАП слідчі.

Разом з тим, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 846417 від 15.08.2023р. за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено ДОП СПД № 1 ВП № 2 ЖРУП ГУНП в ЖО капітаном поліції Малоян Т.М., яка, з урахуванням вищенаведених норм, не є уповноваженою на це посадовою особою.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідальність за ч. 4 ст. 184 КУпАП батьків або осіб, що їх замінюють, передбачена за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення малолітнім ОСОБА_2 сексуального насильства над малолітнім ОСОБА_3 , то як відповідного рішення суду, що набрало законної сили.

При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, з якого вказана справа надійшла до суду, для належного оформлення.

При цьому Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови від 23.12.2005 року № 14 визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 846417 від 15.08.2023р., складений ДОП СПД № 1 ВП № 2 ЖРУП ГУНП в ЖО капітаном поліції Малоян Т.М., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути начальнику ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк