Номер провадження: 33/813/777/23
Справа № 523/2722/23
Головуючий у першій інстанції Позняк В. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Мокана В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року в справі №523/2722/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Тирасполь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №091865 від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 23 січня 2023 року о 16:25 годин під час руху по вул. Добровольського в м. Одесі в районі будинку №71а повторно протягом року керував транспортним засобом скутером «Yamana» А312Е-838784, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим допустив порушення вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №091865 від 23 січня 2023 року додано відеозапис фіксації нагрудними відеореєстраторами поліцейських правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №510191 від 23 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Порушень порядку складання протоколу, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Скутер «Yamana» НОМЕР_1 належить до двоколісних транспортних засобів, які мають двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4кВт, право керування таким транспортним засобом мають водії з категорією «А1».

ОСОБА_1 категорії «А1» не мав, наявна категорія «В» не надавала право водію керувати скутером.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України повторно та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, відсутні.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року в справі №523/2722/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська