Справа № 588/2011/23
Провадження № 3/588/905/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Стрий Львівської області, громадянку України, з професійно-технічною освітою, розлучену, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу по АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.09.2023 року о 14 год. 10 хвилин в АДРЕСА_3 порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувала в кафетерії «Лія», де реалізуються спиртні напої на розлив, та вчинила ті самі дії повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 14.09.2023 о 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_4 порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувала в кафетерії «Меридіан», де реалізуються спиртні напої на розлив, та вчинила ті самі дії повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.09.2023 о 07 год. 50 хв. у АДРЕСА_5 порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувала в кафетерії «Кристал», де реалізуються спиртні напої на розлив, та вчинила ті самі дії повторно протягом року.

Також, ОСОБА_1 18.09.2023 о 12 год. 10 хв. у м. Тростянець по вул. Гришина, 7 порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувала в кафетерії «Смородинка», де реалізуються спиртні напої на розлив, та вчинила ті самі дії повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.09.2023 близько 16 год. 00 хв. у м. Тростянець по вул. Комарова, 21А порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувала в кафетерії «Катерина», де реалізуються спиртні напої на розлив, та вчинила ті самі дії повторно протягом року.

Також ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.09.2023 о 10 год. 30 хв. у м. Тростянець по вул. Кеніга, 9 порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме перебувала в кафетерії «Наш край», де реалізуються спиртні напої на розлив, та вчинила ті самі дії повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду визнала повністю, розкаялась.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин установлених у ході судового розгляду підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 911067 від 13.09.2023, серії ВАВ 911078 від 14.09.2023, серії ВАВ 911079 від 16.09.2023, серії ВАВ 911080 від 18.09.2023, серії ВАВ 911088 від 20.09.2023, серії ВАВ 911087 від 20.09.2023 (а.с.2, 14, 26, 38, 49, 60), рапортами помічників чергового Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободк Ю.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4, 16, 28, 39, 50, 61), довідкою про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 8, 20, 32, 43, 55, 65), копіями ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2201354 від 27.10.2022, № 2300678 від 26.05.2023, № 2201164 від 15.09.2022, № 2300176 від 09.02.2023, № 2300329 від 05.04.2023 та № 2300606 від 24.05.2023 (а.с. 9, 21, 33, 44, 54, 66).

Установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на шість місяців, у тому числі із забороною перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив, підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2023 відповідно до якої було продовжено строк адміністративного нагляду встановленого постановою від 16.02.2023 (а.с. 5-6, 17-19, 29-31, 40-42, 51-53, 62-64).

Факт повторності вчиненого діяння підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 21.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП (а.с. 10, 22, 34, 45, 56, 67).

Враховуючи вищевикладене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, щодо якої установлено адміністративного нагляд, протягом року після вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушила одне з правил адміністративного нагляду.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до ст. 33, 36 КУпАП враховую, характер вчинених порушень, особу правопорушниці, яка не працює, вину визнала, у вчиненому розкаялась, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко