Провадження № 3/161/4041/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Технічного фахового коледжу «ЛНТУ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1,5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 345721 від 24.07.2023 року вбачається, що 24.07.2023 року о 22:00 ОСОБА_1 на автодорозі М-19 с.Сирники (блокпост) керував транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року постанова серії від 03.01.2023 року серії ДПР 18 № 35931, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 345722 від 24.07.2023 року вбачається, що 24.07.2023 року о 22:00, ОСОБА_1 на автодорозі М-19 с.Сирники (блокпост) керував транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі та не пред`явив поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та просив суворо не карати.Свої дії пояснив тим, що вимушений був завезти продукти харчування його тітці для приготування їжі, яку в подальшому повезуть на передову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 345721 від 24 липня 2023 року, серії ААД № 345722, рапортами, довідкою Відділення поліції № 3 (м.Луцька) Луцького РУП ГУ Національної поліції у Волинській області, постановою Луцького міськрайонного суду від 26.01.2023 року у справі № 161/472/23 та відеозаписом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом за відсутності посвідчення водія та полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується що ОСОБА_1 характеризується позитивно з місця навчання, а також те, що в січні 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив і повторно вчинив адміністративне правопорушення протягом року, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, суд не вбачає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк до п`яти років, оскільки останньому посвідчення водія не видавалось.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для виправдання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська