Справа № 539/4459/23
Провадження № 3/539/1368/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року о 15 годині 15 хвилин по проспекту Володимирському, 32 в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS днз НОМЕР_2 , виконуючи розворот з відповідного крайнього положення, не врахувала дорожню обстановку, не надала дорогу зустрічному автомобілю ВАЗ 2110 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник адвокат Кривченко В.І. не з`явились. Через систему «Електронний суд» від захисника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та участі ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296448 від 19.09.2023;

- схемою пригоди від 23.06.2023, відповідно до якої транспортний засіб ЗАЗ LANOS днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та транспортний засіб ВАЗ 2110 днз НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження. У вказаній схемі зазначений напрямок руху автомобілів, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди. Схема містить підписи обох водіїв. Будь-яких зауважень з приводу даних, відображених у схемі ДТП, після її складення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2023, відповідно до яких 23.06.2023 приблизно о 15:15 годині вона на автомобілі ЗАЗ LANOS днз НОМЕР_2 рухалась по проспекту Володимирському, 32 в місті Лубни Полтавської області. Рухаючись по лівій крайній смузі виїхала на перехрестя на зелений колір світлофору. На узбіччі було багато припаркованих автомобілів, які заважали розвороту, проїхавши трішки далі та переконавшись, що немає перешкоди, вона почала здійснювати маневр розвороту , оскільки дорога має невелике заокруглення. Автомобіль ВАЗ 2110 днз НОМЕР_3 , який рухався на великій швидкості, вона помітила коли здійснювала маневр. Сталось зіткнення автомобілів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2023, відповідно до яких 23.06.2023 приблизно о 15:15 годині він рухався на автомобілі ВАЗ 2110 днз НОМЕР_3 по проспекту Володимирському, 32 в місті Лубни Полтавської області. Доїжджаючи до перехрестя, на швидкості приблизно 60 км/год, перед ним виїхав автомобіль ЗАЗ LANOS днз НОМЕР_2 , який почав робити поворот. Він почав гальмувати, але зіткнення не вдалось уникнути. В результаті ДТП обидва автомобілі отримати механічні пошкодження.

Положеннями п. 10.4 ПДР України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Щодо строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд враховує, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 31.07.2023 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за фактом даної ДТП за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тобто станом на час ухвалення судового рішення у цій справі строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, не сплив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко