Справа № 342/1150/23
Провадження № 3/342/418/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 ( Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: 20.08.2023 року біля 01-30 год. по вул.Шевченка м.Городенка Коломийського району, Івано-Франківської області ОСОБА_2 на дитячому майданчику в присутності інших осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , голосно виражався нецензурними словами. Своїми діями він порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Ствердив, що він 20.08.2023 біля 01-30 год. із своїми друзями перебував в м.Городенка по вул.Шевченка на дитячому майданчику. Там він та його друзі голосно кричали, зокрема і нецензурно, та гойдались на гойдалках. Ствердив, що ніде не працює, навчається, не одружений нікого на утриманні немає. Особою із інвалідністю 1 чи 2 групи не являється.

Вина ОСОБА_5 доводиться крім його тверджень і даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534466 від 11.09.2023 року, де у графі пояснення ним зазначено про визнання вини у скоєному;

- рапортах поліцейських;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, зокрема те, що він не одружений, ніде не працює, ствердив, що навчається, однак будь-яких належних доказів на підтвердження цієї інформації суду не надав, відсутня вона і в матеріалах справи, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, дані, що він є особою із інвалідністю першої чи другої групи в матеріалах справи також відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо, та враховується судом і ступінь його вини, обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття у скоєному, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.