Провадження № 3/127/7742/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №771306 від 09.09.2023 року вбачається, що 30.07.2023 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру (словесно ображав) відносно дружини ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Повідомив, що конфліктна ситуація дійсно була. Проте, через те, що він хотів подивитися у яких умовах проживає дочка, оскільки дружина пішла від нього і забрала дитину та деякий час не повідомляла де вони проживають і не надавала можливості бачитися з дочкою. Коли дружина не впустила його до квартири, яку вона винаймає, він вийшов з будинку і більше не намагався потрапити до її помешкання. Згодом його викликали до поліції і відібрали письмові пояснення. Зазначив, що більше такого не допустить і не вчинятиме таких дій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона в квітні 2023 року пішла від чоловіка разом з дитиною та вони проживають у квартирі, яку вона винаймає. Між нею та чоловіком постійно відбувались конфлікти і сварки через те, що ОСОБА_1 уходив з дому і не повертався тривалий час, не ночував вдома та відмовлявся пояснювати, чому він не приходить до дому і де він увесь цей час перебуває. Крім того, раніше він під час сварки застосовував до ОСОБА_2 фізичну силу та наносив тілесні ушкодження, проте, вона з цього приводу не зверталась до правоохоронних органів. В день події (30.07.2023 року) ОСОБА_2 гуляла з дочкою неподалік від будинку у якому вони проживають, і до них підійшов ОСОБА_1 почав її ображати словесно та наполягав щоб піти з ними до їх помешкання на що, ОСОБА_2 йому відмовила та зателефонувала до поліції. Проте, їй роз`яснили, що підстави для виїзду працівників поліції по даному факту відсутні, оскільки її чоловік має право знати де проживає дочка. Тоді ОСОБА_2 зателефонувала подрузі ОСОБА_3 щоб та прийшла до них на проспект Космонавтів, оскільки побоювалась, що чоловік знову застосує до неї фізичну силу. Після того, як прийшла подруга вони пішли до квартири. ОСОБА_1 пішов за ними і намагався в грубій формі вмовити ОСОБА_3 супроводжувати ОСОБА_2 . Коли вони дійшли до квартири, то він намагався потрапити до помешкання незважаючи на відмову та заборону ОСОБА_2 у цьому. Він з силою намагався відчинити двері та відштовхнути ОСОБА_2 щоб потрапити до квартири, чим налякав дочку і вона почала плакати та кричати. Після цього ОСОБА_1 вийшов з під`їзду та пішов у невідому напрямку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені у поясненнях ОСОБА_2 обставини події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; свідченнями свідка ОСОБА_3 , а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №771306 від 09.09.2023 року; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09.09.2023 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: