Справа№464/4976/23
пр.№ 3/464/2022/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, яке полягало в умисних діях психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 15.07.2023 о 11.00 год. на АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у погрозах нецензурною лайкою, словесних образах.

Крім цього, 18.07.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого 15.07.2023 винесено терміновий заборонний припис з зобов`язання залишити місце проживання постраждалої ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомив про місце свого тимчасового перебування ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/4976/23 та №464/4977/23, які стосуються однієї і тієї ж особи, а тому суддя вважає за можливе проводити їх розгляд одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальної, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №954039 від 21.07.2023, серії ВАБ №954041 від 21.07.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає;

-даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 15.07.2023;

-даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.07.2023, з якої вбачається, що дії ОСОБА_1 для постраждалої особи ОСОБА_2 становлять високий рівень небезпеки;

-даними копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №337631 від 15.07.2023, з якого вбачається, що такий винесено щодо кривдника ОСОБА_1 , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства 15.07.2023 відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , яким до кривдника вжито наступні зобов`язання: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 7 (сім) діб, а саме з 12.30 год. 15.07.2023 до 12.30 год. 22.07.2023;

-даними копій письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 21.07.2023, в яких зазначає, що вину у вчинених правопорушеннях визнає;

-даними копії журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Водночас, терміновий заборонний припис стосовно кривдника це спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 15.07.2023 о 11.00 год. на АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, які виразились у погрозах нецензурною лайкою, словесних образах, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а також ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА №337631 від 15.07.2023, в якому вжито зобов`язання залишити місце проживання постраждалої ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомив про місце свого тимчасового перебування ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, таким чином в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити останньому адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, який слід визначити в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/4976/23 та №464/4977/23 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/4976/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.