Справа № 503/1299/23
Провадження №3/503/958/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 884331, згідно змісту якого ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.10.2023 року близько 14.30 години на уроці фізичної культури в КЗ «ОЗ «Кодимський ліцей № 2», за адресою вул. Героїв АТО, 11, вчинив неправомірні дії відносно однокласника ОСОБА_3 , якого кинув на землю та рукою ударив в область голови, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказавши, що більше подібного не повториться, син сказав, що виправиться. Також зазначив, що має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 884331 від 04.10.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та із зазначенням в графі пояснень по суті порушення про те, що буде контролювати сина, щоб він подібного не вчиняв; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 04.10.2023 року (а.с.6), наданими нею в присутності класного керівника ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 04.10.2023 року (а.с.7), наданими нею в присутності класного керівника ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 03.10.2023 року (а.с.5), наданими ним в присутності матері ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 03.10.2023 року (а.с.4); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 04.10.2023 року (а.с.8), наданими ним в присутності класного керівника ОСОБА_5 ; а також поясненням самого ОСОБА_1 , що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Матеріали справи не містять в собі медичних документів, які б належним чином підтверджували отримання неповнолітнім ОСОБА_3 яких-небудь тілесний ушкоджень внаслідок діяння неповнолітнього ОСОБА_2 .

При цьому, оцінюючи особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мету, передбачену ст. 23 КУпАП, можливо досягнути без застосування адміністративного стягнення до останньої.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 184 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко