Справа № 296/7066/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, що притягується до адмін. відповідальності адвоката Словінського С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01.06.2023 року о 20.36 год., в м. Житомирі, по вул. Корольова, 99, керуючи транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на паркан та ворота буд. № 97 та № 99 по вул. Корольова. Внаслідок ДТП автомобіль, паркан та ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

Вказаним ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.06.2023 року о 20.36 год., в м. Житомирі, по вул. Корольова, 99, керував транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «ОМСЦ» ЖОР у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря нарколога № 1677 від 08.06.2023 року з результатом 1,41 ‰ (проміле).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 25.07.2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адмін. відповідальності адвокат Словінського С.А. подав до суду два письмових клопотання про закриття справ про притягнення до адмін. відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

У вказаних клопотаннях зазначено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаних адмін. правопорушень, оскільки ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що 01.06.2023 року о 20.36 год., в м. Житомирі, по вул. Корольова, 99, керував транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1 року він та саме він не впорався із керуванням та здійснив наїзд на ворота приватних будинків. ОСОБА_1 в цей час знаходився на передньому пасажирському сидінні та наказав йому (свідку) щоб той пішов за евакуатором. Сам ОСОБА_1 вийшов з авто через водійські дверцята, оскільки пасажирські двері були заблоковані внаслідок пошкодження.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 06.07.2023 року, рапорт інспектора взводу №1 роти № 1 БУПП в Житомирській області С.Галушко від 07.07.2023 року, матеріали ЄО за фактом ДТП з потерпілими, що мала місце в м. Житомирі, а саме: доповідна записка, рапорт від 01.06.2023 року, протокол огляду місця ДТП від 02.06.2023 року зі схемою до нього, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 01.06.2023 року, результат токсикологічного дослідження методом ГХ крові від 08.06.2023 року, згідно якого в зразку крові ОСОБА_1 виявлений алкоголь в концентрації 1,41 ‰ (проміле), акт судово-медичного дослідження (обстеження) від 15.06.2023 року, к. виписки 3953 на ім`я ОСОБА_1 , рапорт інспектора взводу №1 роти № 3 БУПП в Житомирській області Е.Ткачука від 13.07.2023 року.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що момент наїзду автомобілем на його ворота він бачив через вікно свого будинку. Він бачив, як з водійського місця вказаного автомобіля виходив саме ОСОБА_1 , інших осіб біля автомобіля він не бачив.

Також вказаним потерпілим до суду було подано відеозапис та фото з місця події. Під час з`ясування обставин ДТП поліцейськими ОСОБА_1 не заявляв про те, що авто керувала інша особа. Також з вказаних матеріалів вбачається, що пасажирські дверцята вказаного авто заблоковані не були.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні:

- адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 12.1) повністю підтверджується викладеними доказами, але провадження по справі у цій частині підлягає закриттю в зв`язку із закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності;

- адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та:

за ст. 124 КУпАП - провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності;

за ст. 130 ч.1 КУпАП - накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов