Справа№464/4981/23
пр. № 3/464/2026/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол серії ВАВ №895121 від 26.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 26.07.2023 о 15.43 год. з магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 171, таємно викрав продукти харчування на суму 99,99 грн. (59,55 грн. без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, виходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення містить істотні суперечності та порушення вимог КУпАП.

Так, у відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №895121 від 26.07.2023, у графі «особу встановлено» вказано, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено згідно АРМОР.

Разом з тим, положеннями ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено вичерпний перелік документамів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а саме: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; та документамів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, а саме: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист. Вказаною нормою не передбачено порядку встановлення особи за допомогою такого документа як «АРМОР».

Одночасно, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 51, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи наведене, вказане унеможливлює забезпечити проведення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, у зв`язку із чим, суд не має можливості надати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі.

Відтак, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

постановила :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути Відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення відповідно до ст. 256 КУпАП.

Суддя Сабара Л.В.