Справа № 724/1449/23
Провадження № 3/724/819/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445142 від 28 червня 2023 року вбачається, що 28 червня 2023 року о 15 год. 20 хв. на а/д Н-03, 306 км водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 217290 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому будучи особою, яка не мала право керування таким транспортним засобом, чим повторно вичнив дане правопорушення протягом року від 07.05.2023 постанова ААД 61349 за ч.5 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Суд здійснив виклик ОСОБА_1 СМС повідомленням на 20 липня 2023 року.

У судове засідання по даній справі, призначене на 20 липня 2023 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами .

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак на підтвердження повторності протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною другою-четвертою ст.126 КУпАП ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано, а саме: постанову про накладення стягнення за ст. 126 ч.2-ч.4 КУпАП. До матеріалів справи додано постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №1010797 від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне првопорушення, в тому числі і за ст. 126 ч.1 КУпАП, яка не є підставою для складення протоколу за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що суд не може здійснювати функцію збирання доказів, що буде свідчити про порушення ним положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагальності процесу, а протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно громадянина ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, що унеможливлює своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та дотриманням процесуальної форми розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_1 , до управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повернути до управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК