Справа № 738/1686/23
№ провадження 3/738/875/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,

особи, стосовно якої вирішується питання

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушня Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 12 червня 2008 року

за ч.2 ст.173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №861793 від 22 вересня 2023 року, ОСОБА_1 повторно, 26 серпня 2023 року о 19.30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав на неї, стукав кулаками у ворота господарства, у двері та вікна будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй моральних страждань та переживань, за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, 26 серпня 2023 року прийшов до будинку своєї дружини, хотів побачити дитину, поспілкуватися з нею та по можливості залишитися ночувати, оскільки буда пізня година. Хвіртка була закрита, а тому він постукав у ворота та попросив відкрити, потім почув, що донька викликає працівників поліції, пішов звідти. Заперечував, що в цей день вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, зазначив, що, окрім того, як стукав у хвіртку, будь-яких дій спрямованих на вчинення ним психологічного та фізичного насильства стосовно дружини не вчиняв, останню не ображав та їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Пунктом 3 частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ст.1 Закону).

З аналізу наведених вище норм Закону слідує, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи фактичне настання фізичної або психологічної шкоди.

Таким чином, в даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 26 серпня 2023 року о 19.30 год по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав на неї, стукав кулаками у ворота господарства, у двері та вікна будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав ОСОБА_2 моральних страждань та переживань

Суд не встановив достеменних відомостей, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 домашнього насилля по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 26 серпня 2023 року, оскільки до протоколу уповноваженою особою органу Національної поліції не додано беззаперечних доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, якими могли бути відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, пояснення неупереджених свідків тощо.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 ,.від 26 серпня 2023 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 по факту пошкодження ним 26 серпня 2023 року близько 20.00 год воріт та хвіртки господарства, при цьому зазначає, що фізичної сили по відношенню до неї та дітей останній не застосовував.

Натомість, письмової заяви ОСОБА_2 з приводу вчинення її чоловіком ОСОБА_1 по відношенню до неї домашнього насильства матеріали справи не містять.

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, тим самим не скористалася своїм правом на підтримання письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, та надання пояснень з приводу вказаної події.

Докази завдання чи можливості завдання шкоди потерпілій до протоколу про адміністративне правопорушення також недодані.

Суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення ним будь-яких насильницьких дій стосовно дружини ОСОБА_2 ..

Відповідно до пункту першого статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту першого статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 251, 247, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина