ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир клопотання Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2023 року з Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшло подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому 10.11.2022 року постановою Володимир-Волинського міського суду за ст. 183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Копія постанови Володимир-Волинського міського суду щодо гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла 14.12.2022 року. В ході виконання постанови суду на адресу ОСОБА_1 направлялись виклики для явки до органу пробації з метою ознайомлення з порядком та умовами відбуття призначеного судом стягнення, вручення відповідного направлення до об?єкту для подальшого відбуття суспільно-корисних робіт.

07.06.2023 року, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , з?ясувалось, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації від 04.11.2022 року та направлений до в/ч НОМЕР_1 , де й знаходиться по даний час.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 304 КУпАП та п.п.13.13, 13.14 Наказу Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року, вважають за доцільне направити матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського суду для вирішення питань, пов?язаних з виконанням постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.11.2022 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт в зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.11.2022 року стверджується, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова суду перебуває на виконанні Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.2. Наказу Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, що рядовий запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації від 04.11.2022 року та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Даний факт унеможливлює виконання органом пробації рішення суду в подальшому.

Відповідно до ст. 325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (уповноважений орган з питань пробації).

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги пунктів 13.9-13.11 вказаного Наказу, а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Наказу і підлягає до задоволення, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя-

постановив:

Подання Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Володимир-Волинського міського суду від 10.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Олександр ЛЯЩЕНКО