Справа № 606/1268/23
Постанова

Іменем України

17 липня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від поліції відділення №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2023 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Великий Говилів вчиняв домашнє психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.06.2023 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 житель с. Великий Говилів по місцю проживання в с. Великий Говилів вчиняв домашнє психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчиняв морально-психологічний тиск, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 року серії ВАД № 065010, ВАД № 065009 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/1268/23 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та №606/1269/23 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ч.1 ст.173-2 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/1268/23.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Малярчук