Справа № 639/6311/23
Провадження № 3/639/2327/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1558/20-40-07-30 від 18.10.2023, згідно якого 18 жовтня 2023 року о 13 годині 20 хвилин при проведенні фактичної перевірки павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО (ПРРО) під час продажу сигарет Marlboro Gold, а також невидача розрахункового документу на загальну суму покупки 85 грн.; порушення встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 5015 грн., чим порушено п. п. 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Головного управління ДПС у Харківській області, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1558/20-40-07-30 від 18.10.2023, адміністративне правопорушення було вчинено у павільйоні за адресою: м. Харків, вул. Новий Побут, поблизу буд. 12, що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова, а тому справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, згідно з правилами територіальної підсудності, вказана справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області, для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для направлення до належного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило