ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1579/23

Провадження № 3/571/761/2023

22 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності 02.07.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2023 року о 11 годині 55 хвилини на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 260 км ОСОБА_1 керував мотоциклом «TEKKEN, МН 2506Y-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративн правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАА №998333 від 02.07.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом, не маючи права керування таким т/з та не зареєстрованим т/з, без мотошолому, без страхового поліса, накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно довідки інспектора ВАР УПП в Рівненській області ДПП ст.лейтенанта поліції Мирослави Бережної, згідно підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України 02.07.2023 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено адміністративну постанову серії БАА №998333 02.07.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.. Відповідно до запиту підсистеми ІПНП «ГЦС Посвідчення водія» ОСОБА_1 документ відсутній. Згідн підсистеми ІПНП «ГЦС АТМ» тз мотоцикл TEKKTN MH 250GY-15 ВК7852JA зареєстрований за гр. ОСОБА_2 ..

За вказаних обставин, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291079, витягом з ІПНП «Адмінпрактика» по постанові ЕАТ №584306 від 23.08.2023, постановою від 02.07.2023 про накладенння на ОСОБА_1 адміністраивного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, зобов`язанням ОСОБА_1 про те, що останній зобов`язався не керувати т/з до отримання посвідчення водія, відеозаписом.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей у підтвердження того, що керований ОСОБА_1 мотоцикл належить йому на праві власності. Тому суд не застосовує до порушника додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.5 ст.126, ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 22.09.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк