Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1299/23
Провадження № 3/553/1871/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.09.2023 року до суду повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 969009 від 18.05.2023, 18.05.2023 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Полтава, вул. Площа Слави. 3-в, де здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме табаком з рук.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.08.2023 складений у відношенні ОСОБА_1 адміністративний матеріал було повернуто на дооформлення. Серед іншого судом було звернуто увагу на те, що ні протокол, ані приєднані до нього матеріали не містять відомостей про місце зберігання вилучених тютюнових виробів, які в разі визнання особи винною підлягатимуть конфіскації.

Так, до протоколу не долучено відповідних квитанцій про прийняття на зберігання вилученого предмета.

Також, як вбачається з Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2023, він не містить даних щодо місця його складання, відомостей про те, додатком до якого саме протоколу про адміністративне правопорушення він є. Згідно вказаного додатку у гр. ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби, перелік яких наведений в ньому, однак точний опис вилученого предмета не наведений.

Поряд з цим, санкція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає можливість накладення на особу за вчинення вказаного правопорушення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. При цьому, в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин поставленого особі за провину адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, суть якого має бути доведена до відома особи, яка притягується до відповідальності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи, що встановлені постановами суду від 24.05.2023 та 28.08.2023 недоліки з оформлення протоколу про адміністративне правопорушення усунуті не були і вони об`єктивно перешкоджають здійсненню судового розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих