Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/684/23
Провадження № 3/506/920/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта за мобілізацією,

- за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

21.06.2023 року, повторно, до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.06.2023 близько 23.40 год. командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , яка виконувала службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні, де молодший сержант ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння (висновок № 522 від 19.06.2023 року о 10.45 год.) Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.06.2023 року о 23.40 год. виконувала обов`язки військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування в/ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 та в подальшому відмовилась від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в Подільській міській лікарні, в умовах особливого періоду, тобто вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у наявності наступних дій: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, обставини, котрі зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП та протирічать матеріалам доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок щодо результатів медичного огляду № 523 від 19.06.2023 року, в якому містяться виправлення (додатково зазначено "відмова тестування, огляду"), разом з тим, дані виправлення не засвідчені належним чином та відсутня розписка про ознайомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з вищевказаними виправленнями.

Слід також звернути увагу, що в порушення ч.6 ст. 266-1 КУпАП, до матеріалів справи не долучено відеозапис фіксації проведення огляду, а в разі відсутності відеозапису чи неможливості фіксації, то такий огляд проводиться у присутності двох свідків, про що робиться відповідна відмітка в протоколі.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Але всупереч вимогам закону, не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи, оскільки до Красноокнянського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні правопорушник не доставлений.

Також в матеріалах справи відсутня довідка з відомостями чи піддавалася раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню, що впливає на вид та міру стягнення при розгляді справи по суті.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали є джерелом доказів у справі. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів, про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути, повторно, командуванню Південного територіального управління Військової служби правопорядку матеріали про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.