ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5811/23

провадження № 3/0285/4016/23

30 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Фісюк 15.09.2023 о 16:05 год. по вул Шевченка в м Звягель Житомирської області керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування таким транспортним засобом Новоград-Волинським відділом державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) від 23.09.2021 ВП №43032078.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, належної зацікавленості у розгляді справи не виявив. Його неявка в судове засідання, належним чином повідомленогопро час та місце судового розгляду справи, і не надання суду будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні правопорушення, являється його свідомим волевиявленням та дає суду право розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №399438;

копією постанови Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) від 23.09.2021 ВП №43032078 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом;

копією диску з відеозаписом, на якому зафіксовано факт складення адміністративного протоколу.

Оцінюючи надані докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а тому приходжу до переконання, що виправлення ОСОБА_2 , та попередження вчинення ним нових правопорушень може бути досягнуто при призначенні йому покарання в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника.

З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.401 КУпАП.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 126, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Літвин