Справа № 177/1882/23
Провадження № 3/177/1216/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №10 Криворізького РУП Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

народженого в с. Велика Костромка Дніпропетровської області

офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

інвалідності не має

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.07.2023 в період часу з 00-00 по 03-00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись біля домоволодіння № 10 бив ногами у хвіртку та кричав нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок та норми моралі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Визнав факт висловлювання нецензурною лайкою та порушення ним громадського порядку та спокою громадян, а саме ОСОБА_2 . Підтвердив, що вказане вчинене в стані сп`яніння. Зазначив, що вину визнав в повному обсязі, щиро розкається у вчиненому, в подальшому зобов`язується подібного не чинити. Просив суд суворо його не карати та просив застосувати стягнення у виді штрафу, вказуючи, що має певні підробітки та зможе сплати штраф.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується поясненнями потерпілої та письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 832003 від 22.07.2023, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення, заперечень ОСОБА_1 вказаний протокол не містить;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , сусіда потерпілої та свідка обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, обставину що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк