Справа № 181/1368/23
Провадження №3/181/754/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

29 вересня 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Начальник Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме в тексті постанови помилково зазначено прізвище порушника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Встановлено, що 30.08.2023 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №835492 від 11.07.2023, згідно якого, 09.07.2023 о 13:30 годині в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у відношенні свого батька гр. ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що в постанові суду від 30.08.2023 було допущено описку, а саме в тексті постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підлягає виправленню.

Також слід зазначити, що описки зумовлюються неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх переміщення, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 (справа №181/1368/23, провадження № 3/181/754/23) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вважати вірним написання прізвища особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. Ф. Літвінова