ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.,

за участю представника митниці Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Угорщини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (5, АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Житомирської митниці за результатами проведених перевірочних заходів, наявних інформаційних даних відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов лист від 17.04.2023 за № 3642/211/01-2023 (вх. Житомирської митниці від 01.05.2023 № 3870/7.8-20) щодо затримання 16.04.2023 року транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у відповідності до ЦБД ЄАІС Держмитслужби України ввезено 26.09.2019 року через зону діяльності Закарпатської митниці ДФС (Закарпатська митниця Держмитслужби) громадянкою Угорщини (нерезидентом) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_1 і в установлений законом термін до митного органу не доставлений та не вивезено за межі митної території України. При перевірці у ЦБД ЄАІС Держмитслужби (за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску) інформації по вказаному транспортному встановлено, що легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , польський реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на митну територію України у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено громадянкою Угорщини (нерезидентом) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 26.09.2019 через пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС (на даний час пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці).

Згідно обліків, що містяться у ЦБД ЄАІС Держмитслужби, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом, крім ввезення 26.09.2019 або поміщення його в інший митний режим на даний час не встановлено.

При перевірці ЦБД ЄАІС Держмитслужби станом на 29.05.2023 протоколи про порушення митних правил, де предметом правопорушення являється вказаний транспортний засіб, у тому числі у відношенні громадянки Угорщини (нерезидентом) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не складались, строк тимчасового ввезення транспортного засобу не продовжено і не поміщено його в інший митний режим.

У своєму поясненні гр. ОСОБА_3 вказав, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 він придбав для себе за вісімдесят тисяч гривень у м. Миколаїв приблизно у вересні 2022 року у незнайомця на ім`я ОСОБА_4 для службових потреб у збройних силах. При придбанні автомобіля незнайомець його запевнив, що цей автомобіль не проблемний і можна військовим їм користуватись так як він переданий із за кордону на потреби збройних сил України.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та законів України від 08.11.2018 № 2612-VIII та від 16.05.2019 № 2725-VIII щодо змін до Митного кодексу України, громадянкою Угорщини (нерезидентом) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме перевищила строк тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Тому, суд постановив розглядати справу у її відсутність.

В судовому засіданні представник митниці Кондратюк А.В. просив розглянути справу за наявними матеріалами та застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) конфіскацію транспортного засобу та стягнути на користь держави судові витрати.

Частина 6 статті 481 Митного кодексу України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0285/101000/23 від 23.05.2023; листи про направлення протоколу про порушення митних правил №0285/101000/23 від 23.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про виготовлення витягу з Центральної бази даних Держмитслужби України з інформацією про ввезення 26.09.2019 через зону діяльності Закарпатської митниці громадянською Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску про перетин державного кордону транспортним засобом; відомостями з ЄАІС Держмитслужби «Автотранспортні засоби» щодо відсутності інформації про розмитнення ввезеного транспортного засобу; відомостями з АСМО «Інспектор» щодо відсутності заяв та звернень щодо продовження терміну перебування ввезеного транспортного засобу; та іншими матеріалами справи.

Статтею 380 Митного кодексу України, встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до частини 6 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до частини 7 ст.380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Тобто обставини, передбачені ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлені.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Згідно двох довідок витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/106-23/7076-ДД від 24.06.2023 складають 1912 грн. 00 коп., судової експертизи №СЕ-19/106-23/7075-КДТЗ від 28.06.2023 1912 грн. 00 коп., що загалом складає 3824 грн. 00 коп.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 519 Митного кодексу України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Таким чином, процесуальні витрати на проведення судових експертиз складають 3824 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.ст. 481, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в розмірі 3824 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.