Справа№718/3171/23
Провадження№3/718/1153/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2023 о 22 год 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Кіцманським районним судом 17.05.2023, порушила одне з його обмежень, а саме: була відсутня за місцем проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.08.2023 протягом дня, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Кіцманським районним судом від 17.05.2023, порушила одне з його обмежень, а саме: не з`являлася на відмітку до ВП №2 м. Кіцмань, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на адресу суду скерувала заяву, в якій вину визнала, щиро розкаялася та вказала, що на реєстрацію до відділу поліції не з`явилася у зв`язку з тим, що у неї не було коштів, а відсутність за місцем проживання пояснила перебуванням у подруги.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076724 від 13.09.2023 та серії ВАВ № 076731 від 27.07.2023, рапортами працівників поліції, постановою Кіцманського районного суду від 17.05.2023 про встановлення адміністративного нагляду, усними та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Отже, аналізуючи обставини справи та дослідивши наявні докази у справі, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, відсутність шкідливих наслідків, причини допущених порушень та ставлення ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про неможливість її виправлення без накладення адміністративного стягнення, а тому суд доходить висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 40-1, 187,, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, за звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко