Провадження № 3/686/8011/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючого водієм ХКП «Електротранс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 вересня 2023 року о 08 год. 50 хв., керуючи тролейбусом "Богдан Т 70117", номерний знак НОМЕР_1 , у м.Хмельницькому на перехресті вул.Тернопільська-Молодіжна, в порушення пунктів 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з вантажним автомобілем «ЗИЛ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, що аварія відбулась з його вини. Вважає, що зіткнення транспортних засобів сталось внаслідок дій водія вантажівки, який під час руху зачепив тролейбус, який перебував у нерухомому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що у згаданий вище час керував технічно справним автомобілем «ЗИЛ», при цьому одночасно рухаючись з тролейбусом, який перебував поруч з лівої сторони. Водій тролейбуса, при здійсненні повороту ліворуч, пересік суцільну смугу руху і допустив зіткнення з керованою ним вантажівкою, від чого деформувався лівий борт автомобіля.

Пасажир автомобіля «ЗИЛ» свідок ОСОБА_4 в суді надала аналогічні показання.

У доданій до протоколу план-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, зазначене розташування транспортних засобів після зіткнення, дані якої відповідають показанням потерпілого і свідка.

На наданих фотознімках зафіксована обстановка після дорожньо-транспортної пригоди, отримані механічні пошкодження автомобілем і тролейбусом, а також розташування останнього частково за межами суцільної смуги руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пунктів 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена вищезазначеними доказами, які повністю узгоджуються між собою і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Всупереч згаданим пунктам Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 в повній мірі не оцінив дорожню обстановку яка склалась, та не дотримався безпечного бокового інтервалу з вантажним автомобілем, що і спричинило зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який працює і лише один раз притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду