overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3390/23
Провадження № 3/723/4145/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.ст. ч.3 178, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2023 року, близько 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку з громадянином ОСОБА_2 , в ході якої ображав його а саме виражався нецензурними словами, та погрожував неприємностями, штовхав своїми діями спричинив останньому матеріальних збитків чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , 21.07.2023 року близько 22 години 00 хвилин перебував у п`яному вигляді, чим своїми діями принизив людську гідність та громадську мораль, та порушив вимоги статті 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.08.2023 року серії ВАВ №946521, 02.08.2023 року серії ВАВ №946522, поясненнями.

В діях ОСОБА_1 , є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173, 178 ч.3КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 ,накладається в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 178КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/3390/23 провадження 3/723/4145/23 за ст.178 КУпАП та № 723/3389/23, провадження 3/723/4144/23 за ст.178 КУпАП, та присвоїти номер об`єднаній справі 723/3390/23, провадження 3/723/4145/23.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. Стягувачвідділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області, смт. Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/127/3312/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міжміського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, органами внутрішніх справ (поліції) доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи в межах встановлених процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 585/3637/23
Номер провадження 3/585/1289/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Секюрайте»,

паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ від 11.09.2001

року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

2 вересня 2023 року о 23 год. 20 хв. в м. Ромни, вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Deo ланос н/з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на перешкоду бетонний блок на блок-посту чим порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився провину визнав пояснив, що з протоколом згоден, та підтвердив, що автомобіль оторимав механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 316129 від 02.09.2023 року, рапортами чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Остапенко Д.О., схемою огляду місця ДТП від 19.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2023 року

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому -адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124,221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок (536,80 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 539/4059/23
Провадження № 3/539/1213/2023

П О С Т А Н О В А
іменем України
18 вересня 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ст. 122-4, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2023 р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло одразу три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме справи:
№ 539/4058/23 (провадження № 3/539/1212/2023),
№ 539/4059/23 (провадження № 3/539/1213/2023),
№ 539/4060/23 (провадження № 3/539/1214/2023).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання зазначених справ в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до вимог п.6 Розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однією і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи: №539/4058/23 (провадження №3/539/1212/2023), №539/4059/23 (провадження №3/539/1213/2023), №539/4060/23 (провадження №3/539/1214/2023), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП і присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер №539/4059/23 (провадження №3/539/1213/2023).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова
Справа № 191/1972/23
Провадження № 3/191/782/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від СинельниківськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає обов`язковою.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Привід здійснити на 19 жовтня 2023 року на 14 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію постанови направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Справа № 185/5601/23
Провадження № 3/185/2396/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм В/Ч НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2023 року о 07 годині 10 хвилин на 1056 км. а/д М-30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Nissan номерний знак НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 186185 від 08 квітня 2023 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21 березня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене відносно ОСОБА_2 станом на 08 квітня 2023 року не скасоване.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У. М. Болдирєва
Справа № 131/512/23
Провадження № 3/131/286/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами матеріали у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Олексієнку О.Ю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Працівниками СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 144513 від 24 квітня 2023 року було скеровано до суду 25 квітня 2023 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

Суд не має можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк. Органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 доставлено до суду не було.

У зв`язку із цим, суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст.ст.268, 277 КУпАП.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Тому, протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 144513 від 24 квітня 2023 року необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №3/748/2029/23
Єдиний унікальний № 748/2842/23
П О С Т А Н О В А

20 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії А-4723 № 294 про військове адміністративне правопорушення від 10 липня 2023 року, 10 липня 2023 року близько 16 год. 00 хв. на території розташування підрозділу військової частини, яка знаходиться на території м. Ніжин Чернігівської області, був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Після проходження огляду о 16 год. 30 хв. проведеного на спеціальному технічному приладі «BrACAudit-V420» у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 2,73 %. Таким чином, ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності. Вину визнає.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

У відповідності до протоколу серії А-4723 № 294 про військове адміністративне правопорушення від 10 липня 2023 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території військової частини, яка розташована на території м. Ніжин, Чернігівської області.

Таким чином, справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, тому адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню Командиру військової частини НОМЕР_2 полковнику ОСОБА_4 для направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути Командиру військової частини НОМЕР_2 полковнику ОСОБА_4 для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко