Справа № 285/5071/23
провадження у справі 3/0285/3574/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи: серія ВАВ № 797414; ВАВ № 797467; ВАД № 087404) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Також, 11.09.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серія ВАД № 084096) за ч. 2 ст. 51 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Також, 12.09.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серія ВАВ № 797470) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/5071/23, 285/5072/23, 285/5073/23, 285/5599/23, 285/5641/23, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/5071/23.

Із вказаних матеріалів випливає, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03.08.2023 року о 22 год. 31 хв. та 11.08.2023 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 07.08.2023 року та 04.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 03.09.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Київська, 8-А в м. Звягель, в магазині Копійочка здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: гель для душу, шоколад молочний, напій безалкогольний та зубна паста, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, в матеріалах справи наявні заяви, у яких він просить справу слухати у його відсутність, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 доказів, які свідчать про відсутність вини, суду не надав, вину визнав, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 850 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба