Справа № 216/3057/22
провадження 3/216/44/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання представником у справі про притягнення ОСОБА_2 до адіміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2022 року в провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваля В.О. надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адіміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 33/23 від 08.02.2023 року, у зв`язку із перебуванням судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваля В.О. на тривалому лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

08 лютого 2023 року справа № 216/3057/22 про притягнення ОСОБА_2 до адіміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла в провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В.

14 березня 2023 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подав клопотання про визнання його представником Борисова Євгенія Миколайовича для здійснення представництва його інтересів в суді, посилаючись на право особи, яка притягається до відповідальності, передбачене ч. 1 ст. 271 КУпАП, та ст. 59 Конституції України.

Розглянувши подане клопотання, суддя дійшла таких висновків.

"Основні принципи, що стосуються ролі юристів", прийняті восьмим Конгресом ООН з питань попередження злочинності і поводження з правопорушниками 27 серпня - 7 вересня 1990 року, передбачають, що кожна людина має право звернутися до будь-якого юриста за допомогою для захисту і відстоювання своїх прав та захисту їх на всіх стадіях кримінального судочинства (принцип 1); жодний суд чи адміністративний орган, в якому визнається право на адвоката, не відмовляється визнавати права юриста відстоювати в суді інтереси свого клієнта, за винятком тих випадків, коли юристу було відмовлено в праві виконувати свої професійні обов`язки відповідно до національного права і практики та цих принципів (принцип 19).

До Конституції України у 2016 році були внесені зміни згідно із Законом №1401-VІІІ від 02.06.2016, в тому числі і до ст. 59 Конституції України, відповідно до яких слово "правову" замінено словами "професійну правничу" та виключено частину другу, та на час розгляду клопотання про допуск у справу захисника ст. 59 Конституції України викладена у такій редакції Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.»

Тлумачення тому, хто надає професійну правничу допомогу надано у ст. 131-2 Конституції України, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Згідно із ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

За положеннями ст. 10 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно із ст. 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України та ст. 271 КУпАП підтверджень тому, що ОСОБА_1 є адвокатом, чи фахівцем у галузі права, який за законом має право надавати правову допомогу, суду не надано, а тому відсутні підстави для допуску ОСОБА_1 як захисника Борисова Євгенія Миколайовича.

Разом з тим, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи на іншу дату в межах строку визначеного ст. 38 КУпАП для реалі.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строку визначеного ст. 38 КУпАП, забезпечивши можливість ОСОБА_2 обрати захисника.

Керуючись ст. 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 11 год. 00 хв. 28 липня 2023 року.

Відмовити у допуску як захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 - Карповичу Андрію Петровичу.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко