Справа № 577/5221/23
Провадження № 3/577/1803/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон,Ніжинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця старшого водія в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД № 061801 від 22.09.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

Судом встановлено, що 21.09.2023 року о 22:53 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Підлипне, по вул. Ген. Тхора, 92 з ознаками алкогольного сп`яніння, погрожував пістолетом працівнику поліції на законну вимогу поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Позовного О.В., а саме: припинити свої дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколом огляду місця події, поясненнями.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність і керуючись ст.ст. 40-1, ст. 185, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 17 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська