Справа № 513/1389/23
Провадження № 3/513/1115/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 25 березня 2009 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2023 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 находячись на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в особистих речах зберігав без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб екстракт канабісу для власного вживання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмову заяву відповідно до якої вину визнав повністю та просив суд справу розглядати без його участі.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 560641 від 02 жовтня 2023 року, витягом з ЄРДР № 0000037 від 17 червня 2023 року, протоколом огляду місця події від 17 червня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2023 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність згідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова