БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2026/23 Провадження № 3/497/995/23
ПОСТАНОВА

27.09.2023 року Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович розглянувши клопотання адвоката Станкова Степана Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по матеріалах справи, які надійшли від Болградського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

18.09.2023 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Станкова Степана Степановича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 336 КПК України, згідно положень якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В своєму клопотання адвокат Станков С.С. посилається на положення ЦПК України та підставою неможливості прибуття в судове засідання зазначає тільки введений в Україні військовий стан.

Суд зазначає, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а наведена адвокатом підстава не є єдиною та достатньою поважною підставою неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Станкова Степана Степановича про участь в судовому засіданні 11.10.2023 року в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О.Висоцький