Справа№751/5229/23
Провадження №3/751/2048/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2023 о 13 годині 25 хвилин у м. Чернігові по вул. Квітнева, 12, керував автомобілем «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території на вул. Квітнева у бік вул. Любецька, не надав переваги у русі автомобілю «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по ній зі сторони вул. Любецька у бік вул. Масанівська, внаслідок чого трапилось зіткнення. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Показав, що 23.06.2023 керував автомобілем Фіат. Виїжджав з другорядної дороги на головну (вул. Квітнева). Оцінив дорожню обстановку, переконався в безпеці руху, виїхав на головну дорогу і в цей час автомобіль Рено, який рухався по головній дорозі, однак об`їжджав у своїй смузі руху припарковані з порушенням ПДР автомобілі та виїхав на зустрічну смугу, де вже знаходився його ( ОСОБА_1 ) автомобіль, тому і відбулось зіткнення. Вважає, що водій автомобіля Рено неправильно оцінив обстановку та здійснив аварійну ситуацію.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 23.06.2023 керувала автомобілем Рено, рухалась по головній дорозі по вул. Квітнева в бік вул. Масанівська. В цей час зі сторони Прикордонного загону виїжджав автомобіль Фіат, який не надав їй переваги в русі, в результаті чого відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає при порушені учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 10.2 Правил дорожнього руху передбачає: виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.4. Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2023 серії ААД № 267180; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 23.06.2023 та їх поясненнями, наданими у судовому засіданні.

За таких обставин, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Разом з тим, згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення 23.06.2023, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко