Справа № 606/1803/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., отримавши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181689 від 12.09.2023 року, відповідно до якого 12.09.2023 року о 14.45 год. ОСОБА_1 перед початком рухом, керуючи транспортним засобом Вольксваген Транспортер д.н.з НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкода або небезпеки іншим учасникам руху. Водій залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу після чого допустив ДТП з автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 , який рухався у попутньому напрямку, під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаній нормі в протоколі не вказано місце вчинення правопорушення. Крім того, суть правопорушення викладена не чітко, містить уривки із пунктів правил дорожнього руху, вказано, що ОСОБА_2 порушив п.13 ПДР, однак пункт 13 складається із 4 підпунктів. Із фабули правопорушення не зрозуміло внаслідок чого сталося ДТП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак протокол ААБ №181689 від 12.09.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вказаній статті. Обов`язковим елементом складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є наслідок у вигляді пошкоджень транспортних засобів, автомобільних доріг, дорожніх споруд тощо, однак в протоколі не вказано, які наслідки вчинення правопорушення, вказано лише, що ніхто не отримав тілесних ушкоджень.

Процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зокрема відповідальність за які передбачені ст.124 КУпАП, регламентована Інструкцією, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, згідно вимог п.1 розділу VІІІ якої, у разі порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди, та у разі наявності пояснення свідків, показання технічних приладів, показання засобів фото-та/або відеоспостереження і інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Вимогами п. 4 розділу VІІІ Інструкції, зазначені об`єкти, що графічно зображуються на схемі місця ДТП: - сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

Всупереч вказаним вимогам, схема ДТП від 12.09.2023 року не містить відомостей про місце зіткнення, інформації про сліди ДТП, схема ДТП не підписана поліцейським.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що згідно вимог ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, приходжу до висновку, що наведені порушення вимог закону позбавляють суд можливості постановити по справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення органу (посадовій особі), яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для їх належного оформлення.

Суддя І.Б. Марціцка