П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/728/23

Провадження №3/943/432/2023

27 квітня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , пільг немає, не працюючого, пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.3 ст.183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, а саме, несплата аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить на березень 2023 року 86 526,89 грн, повторно протягом року.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав. Просив суворо не карати.

Винуватість гр. ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №138393 від 27.04.2023 року та матеріалами доданими до протоколу.

У діях гр. ОСОБА_2 наявне адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, а саме, повторна протягом року несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.17,23,33,40-1, ч.3 ст.183-1,221,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова