ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5830/23

провадження № 3/0285/4033/23

30 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря Клечковської М. М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника батька ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України,

навчається в Поліському національному університеті м. Житомир,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_3 17.09.2023 о 20 год. 35 хв. по вул Почтова с Ярунь, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не увімкнув лівий показчик повороту, чим порушив п.9.2 Б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , в присутності свого батька, вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначається Правилами, згідно з п.1.9 яких особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ААД №270322 про адміністративне правопорушення; даними диску з відеозаписом.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_3 , який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, та вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 24-1, 33-35, 38, 122, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин