"05" жовтня 2023 р. Справа № 363/5644/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду старшого навідника третьої обслуги міномета мінометного взводу 17 роти оперативного призначеня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2023р. серії НГУ №415322, 22.09.2023 року о 09.05 години на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого стану. Огляд проводився за допомогою комбінованого тесту на наркотики №10 "Guangzhou Wondfo Co", проба позитивна. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, а зокрема часу вчинення адміністративного правопорушення, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Згідно КУпАП ч. 1 ст. 172-20 передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Так, суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі про притягення ОСОБА_1 не відповідає зазначеній ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як таке, яке вчинене в умовах особливого стану.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю, що вказані невідповідності перешкоджають правильному вирішенню справи та вказана справа підлягає поверненню до ВЧ НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ВЧ НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна