Єдиний унікальний номер 305/1932/23
Номер провадження 3/305/1058/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823752 від 01 липня 2023 року, ОСОБА_1 , 01 липня 2023 року, о 20 годині 17 хвилин, в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, чіплявся та погрожував фізичною розправою у сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі викликався у судові засідання шляхом надсилання електронних повідомлень про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, які він отримав 31.08.2023 року та 04.09.2023 року. Однак, ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся.

Окрім наведеного, на підставі постанови судді від 08.09.2023 року до ОСОБА_1 було застосовано привід через працівників поліції. Разом з цим, постанова судді від 08.09.2023 року працівниками поліції виконана не була.

У зв`язку з наведеним суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 01.07.2023 року; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25.07.2023 року, витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.08.2023 року, рапорт ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 01.07.2023 року, документи, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 01.07.2023 року, заявник ОСОБА_3 повідомила, що в АДРЕСА_1 , двоюрідний брат ОСОБА_6 погрожує тітці та матері.

Згідно пояснення ОСОБА_3 від 01.07.2023 року, вона знаходилась вдома з матір`ю та її рідною сестрою, близько 20 години на подвір`я будинку прийшов ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та почав сварку з матір`ю, вході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 01.07.2023 року, вона знаходилась у себе дома з дочкою, та до них прийшла її сестра, вони разом сіли під будинком, куди прийшов ОСОБА_1 та почав кричати на ОСОБА_2 , ображати та погрожувати.

Пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аналогічні за своєю суттю з поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.08.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно рапорту ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 01.07.2023 року, ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також винності ОСОБА_1 у його вчиненні, суду не надано.

Згідно з положенням КУпАП, підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Тобто, зі змісту положень ст.173 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, нецензурна лайка у громадських місцях та інші дії, що порушують порядок і спокій громадян.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся у громадському місці, чи образливо чіплявся до громадян.

При цьому, нецензурні висловлювання, висловлені не у громадських місцях не можуть бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчиняв вказані дії у громадському місці.

Положеннями ч.1 та 2 ст.7 КУпАП регламентовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приймаючи рішення у справі, суддя має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст.62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 , є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 130, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.