Справа № 134/535/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює торговим агентом у ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 24 березня 2023 року о 20 год. 24 хв. в смт. Крижопіль, керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE SCENIC, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак 06 квітня 2023 року від нього на електронну адресу суду надійшло клопотання, у якому він просить розглянути справу за його відсутності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

При цьому вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, повністю визнає та щиро розкаюється у скоєному. Раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, на момент вчинення правопорушення був тверезий та надавав допомогу поліції під час складання адміністративних матеріалів. Також просить врахувати, що він працює торговим агентом і до його функціональних обов`язків входить експлуатація (керування) транспортних засобів, відтак накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості у повній мірі працювати та матеріально забезпечувати свою сім`ю.

Оскільки згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 123 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП (вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений), підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 054629 від 24 березня 2023 року; долученими до протоколу відеозаписами з нагрудної камери та реєстратора, які були переглянуті в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 054629 від 24.03.2023 у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: