Справа № 375/1027/23
Провадження № 3/375/759/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого монтером колії у АТ "Укрзалізниця", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП, які передані у провадження судді Чорненької О.І.

Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178718 від 06.06.2023. Відповідно до зазначеного протоколу 06.06.2023 о 18 годині 55 хвилин в с. Ольшаниця по вул. Центральна водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом моторолером марки VIPER без н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат огляду 2,64 проміле.

При підготовці вказаної справи до розгляду судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Так, відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Посадовою особою, якою складено протокол щодо ОСОБА_1 , не зібрані всі необхідні докази, а саме: до матеріалів справи не долучено відеозапис із фіксацією подієї правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП та недолучено копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою двічі протягом року.

Долучений до матеріалів справи диск містить 7 відеозаписів з фіксацією іншого правопорушенння, що не стосується даних матеріалів справи.

Відсутність вказаних матеріалів позбавляє суд можливості правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вказана адміністративна справа не може бути розглянута судом без додаткового доопрацювання матеріалів, оскільки суд позбавлено можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і ухвалити законне рішення.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , належить повернути на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП (справа №№ 375/1027/23 (провадження № 3/375/759/23) та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №178718 від 06.06.2023 повернути до Відділення поліції №1 Білоценківського РУ ГУПН в Київській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА