Справа № 296/8463/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 20.08.2023 року близько 11-30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю останньої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.08.2023 року близько 21-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю останньої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 31.08.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 296/8463/23 3/296/2748/23.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про отримання ним смс-повістки. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідки Про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сина гр. ОСОБА_1 від 20.08.2023 року та від 24.08.2023 року, рапорти від 20.08.2023 року та від 24.08.2023 року, к. протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2023 року та від 24.08.2023 року, к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.08.2023 року та від 24.08.2023 року, рапорт інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області В. Хрустицького від 20.08.2023 року, рапорт інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області С.Чернова від 24.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі, у зв`язку із чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов