Справа № 450/4514/23 Провадження № 3/450/2327/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.08.2023 року о 22 год. 30 хв. в м. Пустомити, вул. Грушевського, 72 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Land Rover Freelander д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз?їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 320d д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, та скоїв із ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, ПДР України.

26.08.2023 року о 22 год. 30 хв. в м. Пустомити, вул. Грушевського, 72 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Land Rover Freelander д.н.з. НОМЕР_1 скоївши ДТП, а саме здійснив зіткнення з автомобілем BMW 520d д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки повідомлявся шляхом смс-повідомлення. Вказана особа знала, що стосовно неї в суді буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення, оскільки це було роз`яснено особі та зазначено у протоколі.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547996 від 02.09.2023 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП та ОСОБА_2 , рапортами; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548000 від 02.09.2023 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо- транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош