Провадження №: 3/752/7148/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23 серпня 2023 о 09 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi TT», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. В. Лобановського, 116 у м. Києві, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord», н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду подала письмові пояснення за змістом яких визнала винуватість у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, судом не встановлені, оскільки внаслідок даної ДТП було пошкоджено не лише керований нею транспортний засіб, а й транспортний засіб потерпілої ОСОБА_2 . Дані про відшкодування завданої матеріальних збитків потерпілому і усунення спричиненої правопорушенням шкоди, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надала. Сам лише факт визнання винуватості у вчиненні правопорушення є недостатнім для застосування положень ст. 22 КУпАП, у даному випадку.

Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.