Провадження № 3/933/444/23
Справа № 933/621/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського ДОП ВП № 1 Краматорського РУП Карлаша А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 року, о 17:10 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймі в с. Степанівка Краматорського району Донецької області, неподалік від вул. Набережна, здійснив роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: пивом "Корабельне", у кількості 2-х пляшок, об`ємом 1,96 л кожна, за 300 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протокол.

Поліцейський ДОП ВП № 1 Краматорського РУП - Карлаш А.О., у судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 908778 від 31.08.2023 року підтримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та надав пояснення, відповідно до яких він дійсно 31.08.2023 року, приблизно о 17:10 години, перебуваючи на водоймі в с. Степанівка продав відпочиваючим на водоймі невідомим йому хлопцям дві пляшки пива Корабельне за 300 грн. по 150 грн. за пляшку. Раніше у нього на водоймі був павільйон, де він торгував на розлив пивом, квасом та морозивом. Йому відомо, що зараз торгівля алкоголем заборонена, але він торгував невеликими об`ємами пива, до риби. Пиво він придбав у с. Башилове, Харківської області за 85 грн. за пляшку. Запевнив, що більше вчиняти правопорушення не буде. Щиро покаявся.

Суддя, вислухавши працівника поліції, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 908778 від 31.08.2023 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908778 від 31.08.2023 року, який містить відомості про те, що 31.08.2023 року, о 17:10 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймі в с. Степанівка Краматорського району Донецької області, неподалік від вул. Набережна, здійснив роздрібну торгівлю алкогольним напоєм з рук, а саме: пивом "Корабельне", у кількості 2-х пляшок, об`ємом 1,96 л кожна, за 300 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с.2);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 31.08.2023 року, відповідно до якого 31.08.2023року, об 17:31 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про виявлення у ОСОБА_2 2 пляшок пива"Корабельне", об`ємом 1,96 л кожна (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 31.08.2023 року в вечірній час його було зупинено працівниками поліції з метою перевірки, в ході якої він добровільно дістав зі свого портфеля 2 пляшки пива "Корабельне" по 1,96 л кожна, які придбав в с. Степанівка на водоймі у ОСОБА_3 за 300 грн. цього ж дня, приблизно о 17 годині. Про те, що ОСОБА_4 продає алкоголь йому стало відомо від мешканців села (а.с.4);

- протокол огляду предмету від 31.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого у період часу з 17:21 год. до 17:30 год. дільничний офіцер поліції відділення поліції № 1 Краматорського РУП Кравченко І.С., у присутності понятих, за участю ОСОБА_2 , провів огляд 2 пластикових пляшок пива "Корабельне", об`ємом по 1,96 л кожна, які добровільно для огляду надав свідок. Вказані спиртні напої були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку (а.с.5,6,11);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, що займається розведенням риби та продає живу та копчену рибу. Для власного вжитку в нього вдома було 8 пляшок пива Корабальне", об`ємом 1,96 л кожна. Дійсно 31.08.2023 року, приблизно о 17:10 год., до нього прийшов невідомий хлопець, якому він і продав 2 пляшки пива за 300 грн. Про дію заборони на продаж алкоголю в Донецькій області йому відомо, розкаюється у вчиненому правопорушенні. Добровільно видав поліції алкоголь, що був у нього в наявності в кількості 6 пляшок пива "Корабельне" (а.с.7);

- протокол огляду предмету від 31.08.2023 року з фототаблицею та квитанція № 27 про отримання речей, згідно яких у присутності двох понятих та ОСОБА_1 , було проведено огляд, під час якого виявлено, вилучено і поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області 6 пляшок пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л (а.с.8,12,13);

Відповідно до побутової характеристики, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , разом із сім`єю. Характеризується позитивно, врівноважений, спокійний, тактовний по відношенню до членів сім`ї та односельців. Чуйний, здатний прийти на допомогу всім, хто її потребує. Садибу утримують в належному стані. Скарг та зауважень від членів родини та односельців до Степанівського старостинського округу не надходило (а.с.10).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 7) з рук.

Поліцейський ДОП ВП № 1 Краматорського РУП - Карлаш А.О., вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та з урахуванням його щиросерднього каяття вважав за можливе застосувати найменше адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, за вимогами ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук 31.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, 6 пляшок пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л кожна, які були вилучені та згідно квитанції № 27, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП необхідно конфіскувати.

Дві пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 лкожна, які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , не працюючого, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.10), та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі: 6 пляшок пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л кожна, які були вилучені та згідно квитанції № 27, поміщені на зберігання до ВП №1Краматорського РУП - конфіскувати.

2 пляшки пива "Корабельне", об`ємом 1,96 л кожна,які було залишено власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.