Єдиний унікальний номер 725/7669/23
Номер провадження 3/725/3020/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бричани, Молдова, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.06.2010 року органом 07, за ч.3 cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року о 19 годині 45 хвилин на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Россошани-Брічень" зони діяльності митного поста "Кельменці" Чернівецької митниці заїхав транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Молдова, під керуванням громадянки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.06.2010. Вказана громадянка прямувала з Молдови до України в приватних справах. Дана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді автомобіля громадянки ОСОБА_1 було заявлено про наявність особистих речей.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з «зеленого коридору» на «червоний коридор». Під час здійснення огляду транспортного засобу та речей, які переміщувала громадянка ОСОБА_1 у салоні автомобіля виявлено невкорінені живці (включаючи живці для щеплення) для кісточкових дерев в кількості 250 штук.

Стаття 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Відповідно до ст.ст. 35, 36 Закону України «Про карантин рослин" від 19.01.2006 року № 3369-IV та ст. 25 Закону України «Про насіння і садивний матеріал" від 26.12.2002 року № 411- IV ввезення насіння і садівного матеріалу на митну територію України, до ст.378 Митного кодексу України укорінені підщепи та саджанці обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню.

Громадянка Молдови ОСОБА_1 повідомила, що вказаний товар належить їй для власних потреб

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст. 471 МК України, тим самим вчинила порушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України, а саме: не задекларувала товар: невкорінені живці (включаючи живці для щеплення) для кісточкових дерев в кількості 250 штук, що підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом опитування та іншими матеріалами справи.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил обіг якого через митний кордон України обмежено, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянку Молдови, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Невкорінені живці (включаючи живці для щеплення) для кісточкових дерев в кількості 250 штук - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко