справа 362/3799/23
провадження 3/362/2464/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статі 187 , частиною 2 статті 187 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду, ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року встановив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- зобов`язати прибувати один раз на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (день тижня, години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборона залишати будинок за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

10 червня 2023 року о 02:03, ОСОБА_1 , повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

19 червня 2023 року о 00:39, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

23 червня 2023 року о 01:47, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

14 липня 2023 року о 22:56, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

01 серпня 2023 року о 23:05, ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

03 серпня 2023 року о 02:45, ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

12 серпня 2023 року о 00:30, ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

14 серпня 2023 року о 23:05, ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

15 серпня 2023 року о 01:23, ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

17 серпня 2023 року о 23:55, ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

18 серпня 2023 року о 01:23, ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

21 серпня 2023 року о 04:51 ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені обмеження ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Вищезазначені обставини повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15 червня 2023 року, від 24 червня 2023 року, від 15 липня 2023 року, від 5 серпня 2023 року, від 25 серпня 2023 року рапортами, власними письмовими поясненнями, копією ухвали Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 березня 2023 року, копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , характер і суспільну небезпеку вчиненого, систематичність учинення ним правопорушень, суд уважає, що останньому слід призначити стягнення за частиною другою статті 187 КУпАП, як за найбільш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 187, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/3799/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення за частиною 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович