ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9525/23
провадження № 3/753/4156/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.05.2023 року о 11 годині 40 хвилин, у громадському місці по вулиці Харківська площа, 1 (КП на в`їзді до Києва) в місті Києві, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції інспектора ОСОБА_3, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 28.05.2023 року о 11 годині 50 хвилин, по вулиці Харківська площа, 1 (КП на в`їзді до Києва) в місті Києві, ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння на місці вчинення адміністративного правопорушення, агресивно поводив себе відносно працівників поліції, на зауваження не реагував, на неодноразову вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме не виражатися нецензурною лайкою відносно працівників поліції та прикордонної служби, а також відійти на безпечну відстань не реагував, тим самим вчиняючи злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАБ № 214514 та серії ВАБ № 214513 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення за протоколами відбулися 28.05.2023 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 , сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 753/9525/23 та № 753/9527/23 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/9525/23.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: