Справа №705/4739/23
3/705/2395/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/4738/23, 3/705/2394/23 та № 705/4739/23, 3/705/2395/23.

Згідно матеріалу № 705/4738/23, 3/705/2394/23 від 31 серпня 2023 року, гр. ОСОБА_1 31.08.2023 року о 09 год. 03 хв. в м. Умань по вул. Велика Фонтанна, 29 керуючи автомобілем KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, під час маневру розворот, не врахувала інтервал, врезультаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 Б, 13.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/4739/23, 3/705/2395/23 від 31 серпня 2023 року, гр. ОСОБА_1 31.08.2023 року о 09 год. 15 хв. скоївши ДТП, а саме здійснивши наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 , залишила місце пригоди, чим порушила п.2.10 а ПДР.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 31.08.2023 та іншими матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4738/23, 3/705/2394/23 з № 705/4739/23, 3/705/2395/23, в одне провадження та присвоїти номер № 705/4739/23, 3/705/2395/233.

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік