Справа № 644/4652/23
Провадження № 3/644/1462/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 червня 2023 року близько 13 години 18 хвилин фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона є ФОП і зберігала тютюнові вироби в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в АДРЕСА_2 , для власного споживання.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З положень ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається в таких формах: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Крім того, суб`єкт правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП спеціальний, тобто до відповідальності можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Громадянин суб`єкт підприємницької діяльності може бути визнаний службовою особою (посадовою особою) лише тоді, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. За таких обставин він набуває організаційно-розпорядчих повноважень стосовно найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо). Зазначене викладене в листі Міністерства юстиції України від 03.11.2006 р. № 22-48-548 «Щодо роз`яснення понять «службова особа» та «посадова особа». Аналогічні висновки щодо застосування вказаних норм права викладені в постанові Харківського апеляційного суду від 30.08.2023 року по справі № 645/2764/23.

Протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно ОСОБА_1 , яка є фізичною особою підприємцем та реалізує свою здатність до праці шляхом самостійної, на власний ризик діяльності з метою отримання прибутку, виконуючи організаційно-розпорядчі функції стосовно своїх працівників.

Таким чином, ОСОБА_1 є належним суб`єктом відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як є фізичною особою підприємцем та є посадовою особоюмагазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому реалізує громадянам в тому числі тютюнові вироби.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872936 від 28.06.2023 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом інспектора ЧЧ ВПД № 1 Куп`янського РВП №1 ГУНП в Харківській області, згідно якого 28.06.2023 року отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО за № 1627 від 28.06.2023 року про те, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено факт зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору гр. ОСОБА_1

-Рапортом ДОП ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, що 28.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений факт зберігання цигарок без марок акцизного збору у ФОП ОСОБА_1 . Від надання письмового пояснення та від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовилася.

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 28.06.2023 року о 13.00 год. він зайшов до магазину в смт. Шевченкове, вул. Покровська, де придбав пачку цигарок «Комплімент». В його присутності ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, що в неї є цигарки без марок акцизного збору, які вона зберігає в магазині для продажу. Тютюнові вироби без марок акцизного збору були вилучені працівниками поліції.

-Оглянутим відеозаписом від 28.06.2023 року, на якому зафіксовано факт зберігання тютюнових виробів в продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_2 без марок акцизного податку. Під час відеозапису ОСОБА_1 , яка представилася власницею магазину, вказала, що дійсно нею зберігаються тютюнові вироби без марок акцизного податку, які вона продає за ціною 50 грн., 40 грн., 95 грн. в залежності від марки тютюнових виробів.

-Свідоцтвом про державну реєстрацію Фізичної особи підприємця від 16.09.2002 року, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та ступінь суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією тютюнових виробів.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 164-5, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією тютюнових виробів, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 872936 від 28.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :