ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023

Справа № 497/2330/23

Провадження № 3/497/1154/23

04.10.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2007 Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року о 14:30 годині ОСОБА_1 , знаходилась в м.Болград Болградського району Одеської області по пр-ту Соборному, в громадському місці, у стані алкогольного сп`яніння та голосно висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Ромащенко С.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ... та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, зазначила, що дійсно 27.09.2023 року вона по пр-ту Соборному в м.Болграді перебувала в стані алкогольного с`яніння та голосно висловлювалась нецензурною лайкою.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935852 від 02.10.2023 року; рапортом інспектор чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Топал П.П. про отримання від працівника поліції повідомлення про вчинене правопорушення, яке було зареєстроване в ЄО за № 2855 від 27.09.2023 року; рапортом помічника чергового ЧЧ СМ Болградського РВП ГУНП в Одеській області Желєзова К. від 27.09.2023 року про виявлення під час чергування протиправних дій ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який став свідком протиправних дій ОСОБА_1 ; протоколом №210 від 27.09.2023 року про медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого лікар-нарколог оглянула ОСОБА_1 та зробила висновок, щодо її знаходження в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца