ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 Справа №607/17112/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого комендантом у «Viknaroff», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2023 року о 18.27 год. в м. Тернополі по вул. В. Великого, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Combo C д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав вказавши, що він не вчиняв ДТП тому, відповідно, місце події не залишав.

Захисник Сабатюк Н.П. в судовому засіданні звернулася із клопотанням про закриття адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаних адміністративних правопорушень. Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502758 про притягнення ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП, адвокат вважає такий протокол не відповідає дійсності та не грунтується на належних доказах. Зазначає, що ОСОБА_1 вказував, що нічого не порушував та не зачепив автомобіль, а інша особа, яка надала пояснення також не була свідком події, про що вказано у поясненнях. Захисник ввважає, що ОСОБА_1 не покидав місце ДТП, оскільки не був його учасником, тому провадження в цій частині відносно нього підлягає закриттю.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року серії ААД №502758, копією схеми місця ДТП від 02 серпня 2023 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 04 серпня 2023 року, 30 серпня 2023 року, копією рапорту інспектора ВРОМ ДТП УПП в Тернопільській області Барановського І. від 17 серпня 2023 року, копіями протоколів огляду транспортних засобів Opel Combo C д.н.з. НОМЕР_1 та Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 від 30 серпня 2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП серії ААД №502757 від 30 серпня 2023 року.

За таких обставин, перевіривши доводи захисту, суд вважає, що дослідженими доказами у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього руху. Посилання захисника Сабатюк Н.П. та ОСОБА_1 про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП з огляду на те, що він не вчиняв ДТП, тому відповідно місце події не залишав, суд не бере до уваги, оскільки ввважає, що дані твердження надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності, такі не підтверджені жодними належними доказами та спростовуються вищевказанами матеріалами адміністративної справи, тому в задоволенні клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід відмовити.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Холява О.І.