Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5824/23
Провадження № 3/279/3205/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Травневе, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізяславським РС від 25.02.2014 року, дані про наявність РНОКПП в справі відсутні, -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч. 1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 29.08.2023 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у магазині «ТОВ Сільпо ФУД» за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 11, Житомирської області, таємно викрав з полиці магазину Сидр «Tharchers Gold» з/б в кількості 2-х штук вартістю 54 гривень 99 копійок кожна, на загальну суму 109 грн. 98 коп., а також 29.08.2023 року о 11 годині 39 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Коростень, вул. Шевченка, 38-А, з полиці магазину «АТБ-775» таємно викрав пляшку алкогольного «Billygin» ємкістю 0,5 л., чим завдав матеріальної шкоди вартістю 113 гривень 84 копійок без НДС, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду.

Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що наведені у протоколах факти дрібних крадіжок ним не спростовуються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколами серії ВАД № 046591 від 29.08.2023, ВАД № 046517 від 09.08.2023 року, рапортом помічника чергового Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 29.08.2023 року, протоколами прийняття заяв про правопорушення від 29.08.2023 року; довідками вартості від 29.08.2023 року магазина «ТОВ Сільпо ФУД» та магазина «АТБ-775», поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, вид та вартість викраденого майна, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 51 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.12.2023 року.