Справа № 529/415/23
Провадження № 3/529/292/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , 92 бригади, РНОКПП не встановлено, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
ОСОБА_1 07.03.2023 близько 02 год. 00 хв. по автодорозі Чугуїв-Мілове на 43+42 км , керуючи транспортним засобом FORD RENGER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустивши з`їзд транспортного засобу на відбійник та паркан, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також завдано збитків.
ОСОБА_1 повторно на розгляд справи не з`явився, однак повідомлявся у встановленому законом порядку про дату та час проведення такого.
Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.124 не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, підтверджується наступною сукупністю доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 серія ААД №327495 з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій його автомобіль отримав механічні пошкодження;
- схемою місця ДТП, на якій зафіксовані місце зіткнення автомобіля ОСОБА_1 з відбійником та парканом;
- заявою ОСОБА_2 у якій просить працівників поліції притягти до адміністративної відповідальності особу, яка вночі 07.03.2023 на автомобілі Форд пошкодила огорожу її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ;
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 з яких вбачається, що він проходить військову службу в ЗСУ у ВЧ НОМЕР_3 , в його користуванні знаходиться автомобіль марки FORD RENGER , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був наданий волонтерською благодійною організацією "Благодійний фонд "Авто для перемоги". 07.03.203 у нічний час він рухався на вказаному автомобілі з м. Куп`янськ до м. Харків та поблизу смт. Шевченкове не впорався з керуванням та допустив з`їзд з дороги і врізався в огорожу, а сам автомобіль зазнав механічних пошкоджень ;
- фотознімками з місця ДТП, на яких зображений вказаний вище автомобіль з механічними пошкодженнями.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
В даному випадку, саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв`язку з настанням наслідків, а тому його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є повністю доведеною.
Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність водія не встановлено.
За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Разом з тим матеріали справи не містять підтверджень того, що ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України, а отже відповідно до Закону України Про судовий збір з останнього також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко