ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5924/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої прибиральницею в КП «Київський метрополітен», розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 273635, ОСОБА_1 , 13.08.2023 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_2 , що виразилося у тому, що вона вчинила сімейну сварку із останньою, в ході якої висипала землю під двері та кричала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечувала факту виникнення конфліктної ситуації. Разом з тим зазначила, що вона була спровокована її донькою ОСОБА_2 . Зазначила, що конфліктна ситуація дійсно мала місце, виникла на побутовому рівні. Співробітники поліції не розібравшись склали на неї протокол. Просила провадження відносно неї закрити.

ОСОБА_2 також підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що в дійсності із матір`ю стався конфлікт, в ході якого та кричала, після чого висипала їй землю із вазона під двері.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим із матеріалів справи не вбачається, в чому саме полягало психологічне насильство ОСОБА_1 відносно своєї доньки ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 категорично заперечила факт вчинення нею домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 .

Будь - яких інших доказів, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Наявність спору щодо користування житлом, поділу майна подружжя та утримання одного з подружжя не свідчить про доведеність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, умисний характер дій останньої, а також наслідків у вигляді завдання чи можливості завдання шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя