Провадження №3/447/952/23
Справа №447/2089/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., при секретарі Данилів О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД №278838, 01.07.2023 року о 07 год. 28 хв. Львівська область, Стрийський район, автодорога Т-14-25, 12км.+800м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч з автодороги Т-14-25 на с. В.Горожанка, вул.Садова, не впевнилася в безпечності за скоїла зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN SHARAN д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Цімура Я.В. подав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки винуватцем ДТП визнано водія автомобіля VOLKSWAGEN SHARAN д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області №447/2415/23 від 17.08.2023року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Із змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2 01.07.2023 о 07:28 год. на перехресті автодороги Т-14-25 12км + 800 м, що в с.Велика Горожанна Стрийського району Львівської області керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "OPEL ZAFIRA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, за наявними в матеріалах справи доказами, суддею не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бачун О. І.