Єд. унік. №243/2038/22
Провадження №3/243/25/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок Головного Управління Державної Податкової Служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушенняза ч. 1 ст. 1634 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол №50/05-99-24-14/ від 14 лютого 2022).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.12.2021 року Слов`янським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Донецькій області у м. Слов`янськ встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинила правопорушення несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно надала Податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року (термін надання не пізніше 09.11.2021 року, фактично наданий податковий розрахунок за 3 квартал 2021 року 07.12.2021 року), чим порушила, п.п 49.18.2 п.49.18 ст.49 п.51.1 ст.51 пп «б» 176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України, п.2.1 р. ІІ Порядку № 4 від 13.01.2015 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 07.12.2021 і на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко