ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6129/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером в ТОВ «Альянм БІЛД», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 532073), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.08.2023 року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись перехрестям просп. П. Григоренка та вул. Драгоманова у м. Києві, в порушення вимог п. п. 10.1, 10.3 та 13.1 ПДР, при зміні напрямку руху та перестроюванні не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та суду показав, що він, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по просп. П. Григоренка, зі сторони Княжий Затон, в сторону просп. М. Бажана у м. Києві. Після ввімкнення зеленого сигналу світлофора, він розпочав свій рух з поворотом направо на просп. М. Бажана. При виїзд на перехрестя зупинився, щоб пропустити пішоходів та в цей час відчув удар у ліву частину свого автомобіля.

Інший учасник пригоди - ОСОБА_2 підтримала пояснення, надані нею під час оформлення пригоди. В судовому засіданні пояснила, що вона, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у другій смузі по просп. П. Григоренка, зі сторони вул. Княжий Затон, в сторону просп. М. Бажана м. Києві, мала намір повернути праворуч, однак автомобіль, що їхав праворуч від неї, під час здійснення маневру повороту праворуч заїхав в її смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення. Все відбувалось дуже повільно і якби водій автомобіля «Ланос» не заїхав на її смугу руху - зіткнення би не сталось.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як вбачається з даних схеми ДТП, автомобіль марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження передніх правих дверей та переднього правого крила, а автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в свою чергу отримав пошкодження переднього лівого крила та переднього бамперу.

З огляду на викладене вбачається, що між порушеннями ПДР, допущеними ОСОБА_1 та наслідками, які настали в результаті ДТП є прямий причинний зв`язок, оскільки останній при зміні напрямку руху та маневрі перестроювання повинен був дотримуватися безпечного інтервалу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, в тому числі і поясненнями самого ОСОБА_1 , не дивлячись на те, що останній зазначив про наявність вини іншого учасника пригоди.

При цьому питання про наявність чи відсутність вини у даній пригоді водія «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , за уваги на відсутність складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не відноситься до предмету розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 536,80 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя