КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/4687/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року, винесену під головуванням судді Хардіної О.П., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та виключити з резолютивної частини оскаржуваної постанови абзац другий та поновити строк сплати штрафу з дати прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку оскарження ОСОБА_1 зазначив, що постанову суду не отримував, про судовий розгляд та винесення постанови дізнався під час ознайомлення зі справою 25 вересня 2023 року. У судових засіданнях участі не приймав, судом про розгляд справи не повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 260482, 20 травня 2023 року о 16 год 22 хв., в м. Києві на просп. Берестейському - вул. Табірної, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постанова суду оскаржується в частині стягнення судового збору та поновлення строку для добровільної сплати присудженого штрафу.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу в цій частині, ОСОБА_1 зазначив, що він є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». При цьому вказав, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції, що позбавило його можливості добровільно сплатити присуджений судом штраф.

Встановлено, що судом першої інстанції не було направлено повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 . Виклик було помилково направлено на телефон НОМЕР_3 , тоді як у своїх поясненнях ОСОБА_1 вказував інший телефон НОМЕР_4 (а.с. 4).

Копія постанови за наслідками розгляду справи ОСОБА_1 не направлялась.

Апеляційний суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про розгляд справи, що призвело до неможливості подачі доводів, доказів, вирішення питання про своєчасну сплату штрафу в добровільному, а не в примусовому порядку.

З урахування вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року слід змінити, виключивши з її резолютивної частини абзац другий та поновити строк сплати штрафу з дати прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення змінити, виключивши з її резолютивної частини абзац другий та поновити строк сплати штрафу з дати прийняття судом апеляційної інстанції цієї постанови.

В іншій частини постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 19 жовтня 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов