Справа № 671/2265/23
Провадження № 3/671/969/2023
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.10.2023 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які автоматизованою системою документообігу суду визначені для здійснення судового провадження судді Драч Никифорова Є. О. Справа призначена до розгляду на 10.10.2023 року о 10:30 годині.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності із проханням передати дану справу за місцем проживання ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.09.2022 на а/д с. Криштопівка та смт. Наркевичі водій ОСОБА_1 , керуючи т/з HYNDAI MATRIX д.н.з НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з т/з SCANIA д.н.з. НОМЕР_2 з н/причепом CARNEHL д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1, 2.3(Б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до частини другої вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області за місцем вчинення правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові N 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде судом із порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю проживання адмінпритягуваного задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 124, 257, 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП відносно неї за місцем проживання останньої залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров