Код суду 233 № 233/5189/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Потсдам Германія, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2023 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 на річці Кривий Торець в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області здійснювала вилов риби забороненим знаряддям лову саморобною лісковою сіткою, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700. Рибу не впіймав.

У ОСОБА_1 було вилучено одну ліскову сітку L - 20 м, h - 1 м, діаметр ячеї 60 мм, яка передана на зберігання до відділу охорони та використання водних біоресурсів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 зазначив: 19.08.2023 року о 13-00 год. в реке Кривой Торец г. Константиновка ловив рибу на сітку, рибу не впіймав».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004885 від 19 серпня 2023 року, описом-оцінкою знарядь лову від 19 серпня 2023 року, квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №160, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням з конфіскацією вилученого знаряддя лову.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 85, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: ліскову L - 10 м, h - 1 м, діаметр ячеї 60 мм, яка передана на зберігання до відділу охорони та використання водних біоресурсів відповідно до квитанції №160.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко