Справа № 750/9919/23
Провадження № 3/750/2829/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виразилися в образах нецензурною лайкою, погрозах, штовханнях та хапаннях за руки, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, заперечив проти обставин, викладених у протоколі, та суду повідомив, що 02 липня 2023 року з дружиною посварився на підґрунті ревнощів, оскільки на телефон дружини постійно поступали невідомі дзвінки та СМС, які вона відмовлялась йому показати та ховала свій телефон. Ніяких дій психологічного та фізичного характеру відносно дружини він не вчиняв. Погроза полягала тільки в тому, що якщо вона йому не віддасть свій телефон, він його розіб`є. Врешті, телефон йому вдалось забрати і він з ним вийшов на вулицю, щоб відповісти та невідомий вхідний дзвінок або повідомлення. Тим часом дружила викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 суду повідомила, що ніякого домашнього насилля не було, чоловік на ґрунті ревнощів забрав у неї телефон, щоб з`ясувати хто їй телефонує та пише повідомлення. Вона заперечувала, та після того, як чоловік з її телефоном покинув квартиру, зателефонувала в поліцію, щоб проконсультуватись з приводу ситуації, яка трапилась між подружжям та можливості повернення їй мобільного телефону. Коли приїхав наряд поліції, до квартири повернувся чоловік та повернув їй мобільний телефон. Наміру писати заяву на чоловіка вона не мала, але працівники поліції попросили її про це та дали підписати інші документи, які вони оформили, при цьому повідомили, що матеріали справи до суду направлятись не будуть. Після того, як наряд поліції поїхав, вони з чоловіком порозумілись та примирились.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частина 1 ст. 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_3 про те, що між ними мав місце конфлікт, який розпочався з приводу ревнощів та непорозуміння з чоловіком, та дії, які вчинені ОСОБА_4 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ст. 173-2 КУпАП та йому інкримінований, оскільки сварка носила спільний для обох сторін характер і не спричинила негативних наслідків її учасникам, конфлікт вичерпався та потерпіла не має претензій до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра