Справа №705/3163/23
3/705/1699/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на підставі ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 705/3163/23 (3/705/1699/23), який надійшов на адресу суду 21.06.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637415 від 18.06.2023, ОСОБА_1 18.06.2023 о 12год. 42хв. по вул..Київській, 11а м.Умань, перебував в кафе «Нон-Стоп», де продають алкогольні напої на розлив, своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2023. Своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 705/3164/23 (3/705/1700/23), який надійшов на адресу суду 21.06.2023.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637416 від 19.06.2023, ОСОБА_1 , 19.06.2023 о 14 год. 03 хв. по вул.. Кихвській, 1, м. Умань, перебував в приміщенні кафе «Зустріч», де продають алкогольні напої на розлив, своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2023. Своїм діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду адміністративних матеріалів, - не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2023, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та було встановлено відносно нього наступні обмеження: заборонено виїзд за межі міста Умань без дозволу органів Національної поліції України; заборонено появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 12.05.2023, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637415 від 18.06.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 637416 від 19.06.2023 та іншими матеріалами справ.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал адміністративний матеріал № 705/3163/23; (3/705/1699/23) та адміністративний матеріал № 705/3164/23; (3/705/1700/23) підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/3163/23; (3/705/1699/23) та адміністративний матеріал № 705/3164/23; (3/705/1700/23) в одну справу та присвоїти номер 705/3163/23; (3/705/1699/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко