ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4514/23

Провадження № 3/317/1941/2023

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., при секретарі Щербини В.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 390057 від 03.08.2023, ОСОБА_1 03.08.2023 о 14.04 годині в Запорізькій області Запорізького району с. Новоолександрівка вул. Центральна 1, передав право керування тз Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №6577 від 03.08.2023, чим порушив вимоги п. 2.9Г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 03.08.2023 він попросив свого знайомого ОСОБА_2 відвести його на його транспортному засобі Renault Trafic до с. Новоолександрівка, так як в нього хворі ноги. В той же день приблизно о 14.00 годині їх зупинили на блокпосту, де працівник поліції запропонував ОСОБА_2 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився. Після проходження медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, він повідомив працівнику поліції, що йому про це не було відомо. Проте, працівник поліції склав відносно нього адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за передачу керування своїм транспортним засобом особі, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Основним моментом для доведення даного складу правопорушення є те, що власник автомобіля повинен розуміти і усвідомлювати, що він передає автомобіль в управління особі, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Проте, матеріали адміністративної справи не містять жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 знав і усвідомлював, що ОСОБА_2 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння і свідомо передав право керування своїм транспортним засобом.

За таких обставин беручи принцип, закріплений в ст. 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може гуртуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка