БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1075/23
Провадження № 3/730/667/2023
П О С Т А Н О В А

"03" жовтня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст.126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 вересня 2023 року о 17-00 год. в м. Борзна по вул. Шевченка, буд.42 керував автомобілем марки «TAVRIA», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами від 21.02.2023 ВП №54994603 Борзнянською виконавчою службою в Ніжинському районі Чернігівської області, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані зокрема встановлюються і показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У вищевказаному протоколі у відповідній графі вказано, що до протоколу додається «відефіксація на бодікамеру №SNG21A3902», однак такий додаток у матеріалах справи відсутній. Про наявність матеріалів відеофіксації, також, відсутній запис у супровідному листі до матеріалів адміністративної справи.

Ураховуючи відсутність у матеріалах адміністративної справи доказу вказаного у протоколі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 , суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, тому адмінпротокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 256, 280 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 005325 від 22 вересня 2023 року за ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернути начальнику Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько