Справа № 681/813/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання командира 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді утримання на гауптфахті на штраф відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), старшого стрільця 3-ї роти 5-го батальйону охорони, громадянина України,

притягнутого до адміністративної відповідальності 30.05.2023 року постановою Полонського районного суду у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 15 діб,

встановив:

06 липня 2023 року командир 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого адміністративного стягнення накладеного постановою Полонського районного суду від 30.05.2023 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді утримання на гауптвахті строком на 15 (п`ятнадцять) діб на штраф розмірі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначав, що станом на момент виконання адміністративного стягнення виник ряд обставин, які мають істотне значення для виконання згаданої постанови суду, зокрема, відсутні вільні місця у ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом найближчих декількох місяців, а також виведення з групи бойового чергування старшого солдата ОСОБА_2 призведе до ще більшого зменшення особового складу варти, який на даний момент не є повним, крім того, останній отримує гідне грошове забезпечення рівня контрактника.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Встановлено, що постановою Полонського районного суду від 30 травня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на П`ЯТНАДЦЯТЬ діб. Зазначена постанова набрала законної сили 12 червня 2023 року та пред`явлена для виконання до відповідного органу.

Як вбачається з відповіді № 696/2/6542 від 19.06.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 даний відділ станом на 17.06.2023 року не має можливості прийняти на гауптвахту вказаних з листі військової частини військовослужбовців у зв`язку з зменшенням кількості місць для прийому заарештованих військовослужбовців та великої завантаженості гауптвахти, орієнтовна дата можливого прийому заарештованих в адміністративному порядку військовослужбовців станом на 17.06.2023 року 31.08.2023 року один військовослужбовець військової служби за контрактом (за призовом під час мобілізації), рядового складу.

Таким чином постанова суду від 30 травня 2023 року відносно накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на П`ЯТНАДЦЯТЬ діб на час надходження даного клопотання не виконана з об`єктивних, поважних, незалежних від командування військової частини причини.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 303 КУпАП визначена давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У відповідності до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вимогами ст.326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Разом із тим, ст.327-1 КУпАП, передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого Наказом Міністерства Оборони України №394 03.11.2020 року, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених ст.301 КУпАП. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Тобто, вищевказана норма статті передбачає вичерпний перелік уповноважених органів, хто має право звернутися до суду з поданням про заміну не відбутого адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, враховуючи наявність об`єктивно існуючих причини, які унеможливлюють виконання стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_2 у встановленні строки, давність котрих в разі подальшого невиконання постанови суду може закінчитись, а також з метою запобігти уникнення порушником від відбування стягнення суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розмір штрафу, який слід застосувати відносно ОСОБА_2 визначити відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись наведеним та ст. ст.172-20,280,283-285,294,304 КУпАП, ст. 164 КВК України суддя, -

постановив:

Клопотання командира 3 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк П`ЯТНАДЦЯТЬ діб відносно старшого солдата ОСОБА_2 , призначене постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 30.05.2023 року № 681/813/23, штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар