Справа 573/1929/23
Номер провадження 3/573/773/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 стрілецькохї роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Солдат ОСОБА_1 12 вересня 2023 року, в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби, з`явився на території військової частини НОМЕР_1 , тимчасово розташованої на території м. Білопілля Сумського району Сумської області, в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 вересня 2023 року №133, складеним о 18:40 год КНП БМР «Білопільська міська лікарня», ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 11, 13, 128, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`Військову присягу та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке перязаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: рапортом сержанта ОСОБА_2 від 13 вересня 2023 року; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 13 вересня 2023 року №525 «Про притягнення до відповідальності та встановлення факту перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння»; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 18 червня 2022 року №132, згідно з яким ОСОБА_1 приступив з 18 червня 2022 року до виконання службових обов`язків, висновком КНП БМР «Білопільська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12 вересня 2023 року №133; протоколом №133 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння (огляду на стан сп`яніння проведено за допомогою технічного засобу «АлкоФор 505» (№22066) результат дослідження 12.09.2023 о 18:20 год склав 1,27‰ та 12.09.2023 о 18:40 год - 1,31‰ (а. п. 5-9).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя