Справа № 278/1765/23
Номер провадження 3/278/1346/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю адвоката Томашевської О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, 11 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 5 км + 453 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» блокпост с. Тетерівка, Житомирського району, у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного.

Порушник, будучи повідомлений по дату розгляду справи за допомогою sms-повідомлення, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, а тому суд з урахуванням ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу за наявними у ній доказами.

Сімнадцятого липня 2023 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Першого серпня 2023 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість виконати згадану експертизу, у зв`язку з несплатою вартості експертного дослідження, а також недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, який містив би вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Адвокат Томашевська О.А. надала докази сплати експертизи, а також максимально наближені за часом виконання до квітня 2023 року документи, при цьому заперечила той факт, що ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин підписував Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з чим заявила клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення чи підпис у акті виконаний ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання адвоката суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з ст. 1 завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Оскільки для з`ясування обставин, чи виконаний підпис в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Клопотання адвоката Томашевської О.А. задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис в графі під назвою «З результатами згоден» в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 ?

Експерту надати копію постанови від 22.09.2023, матеріали справи №278/1765/23, де на а.с.1, 3 міститься адміністративний протокол серії ААД №463967, роздруківка приладу «Драгеру» з підписом ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та документи, де містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: заяву ОСОБА_1 начальнику Управління СБ України в Житомирській області від 06.03.2021, копію паспорта ОСОБА_1 , копію картки платника податків, копію заяви Житомирського районного суду Житомирської області від 27.04.2023, копію заяви до Житомирського районного суду Житомирської області від 24.05.2023, копію військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 15.03.2001, копію облікової картки офіцера запасу серії НОМЕР_3 , виданої 16.03.2001, копію заяви-приєднання (Акцепт) до Договору добровільного страхування життя (ПРИЄДНАННЯ) за програмою «Захист» №255931нв7ж від 20.07.2017, копію пам`ятки пенсіонеру від 30.08.2023, копію заяви заступнику начальника управління від 27.12.2019, копію розписки-повідомлення Пенсійного фонду України Житомирського об`єднання управління ПФУ № 10559, копію заяви про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в Житомирській області (ВОГ №4) №10559/3873, копію цивільно-правового договору №21 а/у від 28.09.2018, копію цивільно-правового договору №23 а/у від 30.11.2018, копію цивільно-правового договору №19 а/у від 27.08.2018, копію цивільно-правового договору №15 а/у від 25.06.2018, копію цивільно-правового договору №17 а/у від 26.07.2018, копію цивільно-правового договору №22 а/у від 29.10.2018, а також квитанцію від 25.08.2023 сплати вартості експертизи у розмірі 6893 грн 20 коп.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, строк виконання якої визначити до 01.11.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: