Єдиний унікальний номер 728/2429/23
Номер провадження 3/728/1207/23
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,-
за ст.173 КУпАП,-
26 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався образливими словами та погрожував фізичною розправою гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що почув галас на вулиці біля двору. Коли вийшов, то побачив, що між його дружиною, дочкою виник конфлікт з сусідами, через те, що сусід постійно ходить і обговорює особисте життя їхньої сім`ї. Доносить людам неправдиву інформацію, яка завдає болю його родині. Намагався уладити конфлікт. Можливо висловлювався голосно, лаявся. Але заперечував факт того, що тягнув сусіда за одяг, так як сам після інсульту і ледь передвигається. Просив його зрозуміти і прийняти справедливе рішення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860676 від 02.09.2023 року, доданими матеріалами та його власним визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Разом з цим, за змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, беручи до уваги його матеріальне положення та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, то суд, оцінюючи в сукупності дії, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до вказаних дій, вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22,23, 36, 173, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда