Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3893/23
Провадження № 3/723/4661/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли вiд відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.185-10 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.08.2023 року о 18-00 год. був затриманий у складі групи осіб прикордонним нарядом «Контрольний пост», на напрямку 772 прикордонного знаку на відстані 15000 м до лінії державного кордону України, на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Чудейської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонника, чим порушив вимоги статті 185-10 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника Боднарюка Г.В., надійшло клопотання про закриття провадження за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази та матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин 12.08.2023 року на напрямку 772 прикордонного знаку на відстані 15000 м до лінії державного кордону України, на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Чудейської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонника, тобто в порушення ст. 185-10 ч.2 КУпАП вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, оскільки він жодним чином не вчиняв злісної непокори законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України, що також підтверджується відеоматеріалами доданими до клопотання. Адміністративний протокол щодо злісної непокори складений на підставі рапорту старшого офіцера оперативно-розшукової групи, який проводив затримання, що після зупинки транспортних засобів водії та пасажири здійснили спробу втечі, проте після переслідування та здійснення попереджувальних пострілів були затримані.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які вказують в своїй сукупності на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК