Справа № 698/512/23
Провадження № 3/698/363/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 р. cуддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді Голови ФГ «Серпанок», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531894 від 26.05.2023 року вбачається, що 26.05.2023 року о 11 год. 20 хв. по вул. Ольги Кобилянської, 8, у с. Потоки в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольних напоїв, а саме горілки на розлив в кількості 0,5 л. без наявної ліцензії, яка надає право на здійснення торгівлі алкогольними виробами, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення господарської діяльності, а саме ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530929 від 26.05.2023 року вбачається, що 26.05.2023 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольний виріб горілку на розлив об`ємом 0,5 л. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с. Потоки, вул. Ольги Кобилянської, 8, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень визнала повністю, пояснила що не має ліцезії на продаж спиртних напоїв. Просила суворо не карати.

Вислухавши особу, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531894 від 26.05.2023 року;

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530929 від 26.05.2023 року;

-письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , відповідно до яких 26.05.2023 року вона здійснювала продаж в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та продала пляшку горілки 0,5 л. ОСОБА_2 за 50 грн.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він 26.05.2023 року придбав в магазині у ОСОБА_1 0,5 л. горілки заводського виробництва;

-заявою ОСОБА_2 від 26.05.2023 року про добровільну видачу працівниккам поліції 0,5 л. горілки, яку придбав в магазині в с. Потоки.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, за викладених в протоколах обставин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні всі ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчинених правопорушень, які не були злісними, особу порушниці, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією реалізованої продукції і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36, 40-1, 122-2 ч. 1, 184 ч. 1, 279, 280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з конфіскацією 0,5 літра горілки і грошей у сумі 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп., одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору (, рахунок № UA0026001 Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лазаренко