overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2992/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючої,

за ч.2 ст.184 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила неналежне виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ,2012 року народження та ОСОБА_3 ,2017 року народження, яких вона 12 липня 2023 року близько 10 години залишила дома на декілька діб, зловживає спиртними напоями, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином .

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП- відповідальність за вказаною нормою наступає за повторне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2023 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка підтвердила, що її матері не було дома п`ять днів.

Із ксерокопії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що їх матір`ю є ОСОБА_1 .

Факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується копією постанови Сарненського районного суду від 29 вересня 2022 року.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона вже притягувалася до відповідальності за неналежне виховання дітей, висновків не зробила, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 16.11.2007 року) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 951/727/23
Провадження №3/951/533/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши питання про виправлення описки,

у с т а н о в и л а:

постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 18.06.2023 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 951/727/23 (провадження №3/951/533/2023) та № 951/728/23 (провадження №3/951/534/2023) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно № 951/727/23.

Однак, при внесенні проекту даної постанови у документообіг загальних судів «Д-3» було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення такої «18 червня 2023 року».

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

виправити описку допущену у постанові Козівського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2023 року у справі № 951/727/23, вірно вказавши дату винесення такої «18 вересня 2023 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2647/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. за клопотанням адвоката Луцик К.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено 18.09.2023 року о 15 годині.

Від захисника Луцик Катерини Василівни надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Сарненський районний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва - «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Тому з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання 58.09.2023 року в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Луцик Катерини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання о 15 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/3208/23
Провадження № 3/545/1471/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2023 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2023 близько 07:45 год за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурно, вдарив по обличчю свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю останньої, тобто вчинив насильство в сім`ї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, що підтверджується підписом останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, - не з`явився. З огляду на те, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 686/6763/23
Провадження № 3/686/3420/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 17220 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Державної Прикордонної служби України, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним та несучи службу в особливий період у лавах Державної Прикордонної служби України, 13 березня 2023 року о 18 год. 30 хв. виконував обов`язки військової служби на польовому навчальному центрі забезпечення навчального процесу Державної Прикордонної служби України, що по АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння та у подальшому, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння /алкогольного/, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується довідкою лікаря-нарколога КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» № 403 від 13 березня 2023 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я:
Справа №: 716/1646/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме реалізував пляшку горілки «Зубрівка» 0,5 л. за ціною 100,00 грн, без реєстратора розрахункових операцій. Розрахунковий документ не видавався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №423 від 30.08.2023 року, а також доданим до нього актом (довідкою) фактичної перевірки від 30.08.2023 року №5201/ж5/ж-13-07-04/.

Враховуючи, відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 505/2185/23
Провадження № 3/505/1966/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ПП «Асфальт ДОР ТЕХ», яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , 24 травня 2023 року о 08 годині 00 хвилин в с. Знам`янка по вул. Ставковій, керував автомобілем MAH TGA 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на газову трубу. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, з матеріальним збитком, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №503751 від 24 травня 2023 року, рапорт начальника відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Кириленко Т. від 24 травня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схему місця ДТП від 24 травня 2023 року, копію акту обстеження від 24 травня 2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАС №704377 від 24 травня 2023 року, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , копію технічного паспорту, фото з місця ДТП, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 563/1213/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія-перевізника ПП "Корецьавтотранс",

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 липня 2023 року близько 07 год. 45 хв. в с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, на вул. Гагаріна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням , в результаті чого здійснив наїзд на електроопору № 15, внаслідок чого, транспортний засіб отримав межанічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вину визнав.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 120708 від 08 липня 2023 року; схемою місця ДТП; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Згідно п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсоттридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 275/1091/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

До Брусилівського районного суду Житомирської області 31 серпня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №400267 від 15 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 КУпАП (справа №275/1091/23).

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП (справа №275/1088/23).

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені за частиною 1статті 121 та частиною 2 статті 126 КУпАП складені щодо однієї особи ОСОБА_1 , то наявні підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 121 КУпАП (справа №275/1091/23) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП (справа №275/1088/23) в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 275/1088/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка
Справа № 344/2216/23
Провадження № 3/344/1497/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533852 від 21.01.2023, 19.01.2023 хв., близько 23.00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відносно нього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, є 19.01.2023 року, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК