Справа № 575/869/23
Провадження № 3/575/596/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт громадянина України виданий

23 лютого 2021 № НОМЕР_1 орган, що видав 5915

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацевлаштованого,

за ст.126 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 166495 від 01 вересня 2023 року о 13 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом KOVI державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Мирна, 50 в с.Велика Писарівка без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 01.09.2023 року керував мотоциклом «KOVI» державний номерний знак НОМЕР_2 , водійського посвідчення певної категорії не має, та просить звільнити його від відповідальності, так як він є особою, яка у встановленому порядку навчається водінню транспортного засобу, про що долучив екзаменаційний лист № ТСЦ МВС за результатами якого склав іспит 07.06.2023.

Відповідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

У відповідності до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх та незаперечних доказах.

Примітка до вищевказаної статті КУпАП проголошує, що положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу.

ОСОБА_1 долучив екзаменаційний лист № ТСЦ МВС згідно якого він навчається в навчальній дільниці ТСЦ МВС, у навчальній групі з підготовки водіїв.

Тобто в період інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126КУпАП станом на 01.09.2023, він вже проходив курс навчання керуванням транспортним засобом .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить навчання для отримання права керування транспортними засобами, суддя приходить до висновку, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за ст. 247 п.1 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник