Справа № 182/1286/23
Провадження № 3/0182/662/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.03.2022 о 10.00 год., знаходячись на перехресті вул. В.Усова та вул. Шевченка у м. Нікополі, зберігав при собі в кишені куртки сліп-пакет з подрібненою рослинною речовиною, яка містить наркотичну речовину „канабіс, кількість якої в перерахунку на суху масу складає 0.5787 г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП РУП від 09.03.2023 кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичної речовини закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи судовою повісткою через смс-повідомлення, до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за його відсутності за наявними доказами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину не заперечує. Пояснює, що зберігав у себе наркотичну речовину канабіс для особистого вживання, яку незадовго до зупинення працівниками поліції знайшов на вулиці.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 834185 від 15.03.2023, витягом з ЄРДР № 0000341 від 16.03.2022, електронним рапортом про подію повідомлення на лінію «102» про виявлення по вул. Шевченка у м. Нікополі чоловіка, який мав при собі речовину зеленого кольору рослинного походження; протоколом огляду від 16.03.2022; висновком експерта № СЕ-19/104-22/6584-НЗПРАП від 31.03.2022, постановою слідчого СВ Нікопольського ВП РУП від 09.03.2023 про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 44 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Вилучену наркотичну речовину - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП ГУНП (квитанція № 005173) знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко