Справа № 527/324/23
провадження № 3/527/362/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч. 5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №337661 від 05.02.2023 року, 05.02.2023 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк по вул. Героїв Дніпра керував транспортним засобом «АЗЛК-2141» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №337663 від 09.02.2023 року, 09.02.2023 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк по вул. Київській керував транспортним засобом «АЗЛК-2141» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №337367 від 09.02.2023 року, 09.02.2023 року об 11 годині 44 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк по вул. Київській керував транспортним засобом «АЗЛК-2141» д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не працюють передбачені конструкцією замки дверей, правопорушення вчинене повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 г ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №337661 від 05.02.2023 року, серії ААД №337367 від 09.02.2023 року та серії ААД №337663 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Відповідно до п.31.4.7 г ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не працюють передбачені конструкцією замки дверей кузова або кабіни.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, яка підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД №337661 від 05.02.2023 року, серії ААД №337367 від 09.02.2023 року та серії ААД №337663 від 09.02.2023 року; копіями: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №655187 від 05.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №147321 від 09.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП; витягом з сервісу «Админпрактика», даними відеозаписів DVD-R дисків.

Згідно матеріалів адміністративної справи транспортний засіб «АЗЛК-2141» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/324/23, 527/325/23 та №527/349/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/324/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.4 ст.121 КУпАП- у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці;

-за ч.5 ст.126 КУпАП (правопорушення 05.02.2023р.)- у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч.5 ст.126 КУпАП (правопорушення 09.02.2023 р.)- у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , ОСТАТОЧНЕ стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу (Адміністративний штраф суду: UA0016001, , Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик