Справа № 643/7851/23
Провадження № 3/643/3283/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.173 - 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.08.2023 надійшло три адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, справа №643/7851/23, провадження №3/643/3283/23, справа №643/7854/23, провадження №3/643/3285/23, та справа №643/7858/23, провадження №3/643/3287/23, які постановою від 03.10.2023 об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 643/7851/23, провадження №3/643/3283/23.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200739 від 28.07.2023, 28.07.2023 близько 21:10 знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та наносив удари руками, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200737 від 28.07.2023, 28.07.2023 близько 21:10 знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою та наносив удари руками, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200738 від 28.07.2023, 28.07.2023 близько 21:10 знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні матері ОСОБА_3 у присутності дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що мешкає разом з дружиною, малолітньою донькою та двома синами за однією адресою. Того дня він посварився з сином та дружиною, сварка була обопільна та спровокована сином. Жодних дій психологічного чи фізичного характеру він не застосовував. Дружина та діти про це не заявляли, пояснення за них написав поліцейський. Поліцію викликали сусіди, які почули сварку. За медичною допомогою дружина та діти не звертались, зазначені у протоколах обставини застосування ним фізичного впливу до дружини та дітей є неправдивими. Просив закрити провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Також під час судового засідання було опитано потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 28.07.2023, приблизно о 21:00, між ним його матір`ю та батьком відбулась сварка у результаті якої ніякого психологічного та фізичного впливу батько не застосовував, з дому його ніхто не виганяв, поліцію викликали сусіди. Пояснення та заяву склали поліцейські та він їх просто підписав, однак наміру притягнути батька до відповідальності не мав, наслідки подачі такої заяви він не розумів.

Окрім цього, під час судового засідання було опитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 28.07.2023, приблизно о 21:00, між його матір`ю, братом та батьком відбулась сварка на побутовому ґрунті. Батько тілесних ушкоджень нікому не наносив, брутальною лайкою не виражався, ніхто з членів родини поліцію не викликав.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200739 від 28.07.2023, ВАБ №200737 від 28.07.2023, №200738 від 28.07.2023; диски з відеозаписом з боді-камер поліцейських на яких зафіксовано обстановку по прибуттю поліції за викликом, складення поліцейськими адміністративних матеріалів; копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 0260667; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , рапорти інспектора поліції УПП в Харківській області.

Так, у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200739 від 28.07.2023, ВАБ №200737 від 28.07.2023, №200738 від 28.07.2023 викладено суть адміністративних правопорушень, з яких слідує, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , смівмешканки ОСОБА_3 , шляхом висловлень нецензурної лайки та нанесення ударів руками, а також домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , яка стала свідком вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно сина ОСОБА_2 , смівмешканки ОСОБА_3 .

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Згідно із п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Умовою настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є: наявний причинний зв`язок між посяганням на суспільні відносини у сфері захисту прав громадян та настанням або можливим настанням наслідків у вигляді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, ані у протоколах, ані у доданих до протоколів матеріалах не зазначено щодо завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілих, що є обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності.

На врахування даного висновку суд бере до уваги надані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пояснення щодо обставин події, яка мала місце 28.07.2023.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що у даному випадку, належних доказів вчинення ОСОБА_1 28.07.2023 саме домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, у порушення вимог ч.2 ст.251 КУпАП, не надано. Фактично, з наданих матеріалів вбачається, що 28.07.2021, близько 21:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбувся взаємний конфлікт на побутовому ґрунті, який відповідно до встановлених обставин не підпадає під ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП зі сторони ОСОБА_2 .

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на наведені обставини, враховуючи положення норм закону, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки, а ні протоколи про адміністративне правопорушення, а ні матеріали додані до нього не містять у собі доказів вчинення останнім саме домашнього насильства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що суду не надано належних та допустимих доказів на доведення складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий