Справа 274/2318/23
Провадження 3/0274/1373/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.04.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-
12.01.2023 о 17 год 11 хв. в м. Бердичеві по вул. Піонтковського поруч з будинком №6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104 д.н.з НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2115 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Крім цього, 12.01.2023 о 17 год 11 хв. в м. Бердичеві по вул. Піонтковського поруч з будинком №6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104 д.н.з НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ-2115 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою, а тому справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 170192 від 20.02.2023 та серії ААД №170191 від 20.02.2023. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- схемою місця ДТП від 12.01.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.01.2023;
- рапортом поліцейського СРПП Бердичівського РВП Івана Костецького.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Разом з тим, судом встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 12.01.2023.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшли до суду 13.04.2023.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.38, ст.124, ст.122-4, ст.247 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №274/2318/23, №274/2319/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 274/2318/23 (провадження 3/0274/1373/23).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Л.М. Хоцька