Справа № 457/1475/23
провадження №3/457/615/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області 10.10.2023 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 899324 від 24.09.2023 року, ОСОБА_1 умисно провокував конфлікти, розмовляв на підвищених тонах, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 , яим вчинив психологічне насильство.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради №504 від 29.05.2023 року йому призначено години та дні побачень з малолітньою донькою. Забирає та віддає дитину лише по дзвінку, намагаючись не пересікатись з колишньою дружиною. Переписку ведуть лише у вайбері. Незважаючи на рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 весь час до нього чіпляється, вчиняє тиск, використовуючи їхню дитину. 24.09.2023 року ОСОБА_2 написала йому у вайбер, щоб він склав графік побачень, якщо не складе, то вона викличе поліцію. Коли він прийшов до дитини, то колишня дружина зразу викликала поліцію. Він не заперечував, тому що жодного психологічного насильства не вчиняв, не перечив їй, навіть не розмовляв з нею.

Захисник Щерба О.С. з`явилась на розгляд справи та просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зі змісту даної статті випливає, що протиправні дії особи повинні нести фізичний, психологічний чи економічний характер, а їх результатом має бути настання шкоди психічному або фізичному здоров`ю іншої особи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, у ньому не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП працівниками поліції надано до суду не було.

Постановою Трускавецького міського суду від 07.02.2023 року у справі №457/183/23 провадження у справі, про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрито у зв`язку із звільненням останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголошено усне зауваження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої дружини психологічне насильство.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків