Справа № 488/3350/23
Провадження № 3/488/1069/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав- ТСЦ 6311 від 02.12.2021 року, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.04.2015 року,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення №057151, 20 серпня 2023 року приблизно о 08:30 год. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі, не погодився, вину не визнав. Пояснив, що обставини, викладені у протоколі, не відповідають дійсності. Зазначив, що між ним та потерпілою склались неприязні стосунки, які тривають довгий час через те, що потерпіла ОСОБА_2 взяла в борг в нього більше трьох тисяч гривень та довгий час не повертає грошей. Просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він хуліганських дій не вчиняв.

Потерпіла на виклик суду не прибула. Судом про дату та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши надані суду письмові докази суд приходить до наступних висновків.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП є правопорушенням, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2023 року ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 . Причиною тривалого конфлікту стало невиконання останньою боргових зобов`язань, через що виник конфлікт.

Тобто зі змісту досліджених доказів слідує, що дії ОСОБА_1 не мали беспричинного характеру, а зумовлені невиконанням боргових зобов`язань з боку потерпілої та вчинені на ґрунті тривалих неприязних відносин, що виключає суб`єктивний склад правопорушення із хуліганських мотивів.

Притягнення до адміністративної відповідальності обумовлює певні обмеження щодо особи, тому складання протоколу про адміністративне правопорушення має бути лише з обґрунтованих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, ст.173, 247п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська