ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023

Справа № 497/2091/23

Провадження № 3/497/1031/23

14.09.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, слюсаря рухомої майстерні технічного обслуговування ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий 01.12.2021 року органом 5119, строком дії до 01.12.2031 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року о 09:00 годині ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби, знаходився на території військового містечка місця тимчасового несення служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, був оглянутий на стан сп`яніння в медичному закладі та тест дав позитивний результат (0.43 %о), тобто ОСОБА_1 порушив вимоги статуту служби ДПС, і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За даним фактом начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення №265586 від 04.09.2023 року за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, так як він вибув з тимчасового несення служби "Кубей" до м.Ізмаїл. Військовослужбовець ОСОБА_1 надав за місцем несення служби письмову заяву, в якій просив розглядати даний адміністративний матеріал без його участі. Про час, дату та місце розгляду він був повідомлений.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 265586 від 04.09.2023 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №193 від 04.09.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 10:25 годині був оглянутий черговим лікарем Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської міської ради Одеської області Суворовою В., за допомогою Алкофору 307 та результат тесту склав 0,430 %о, лікарем зроблено висновок, щодо знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом начальника комендатського відділення управління прикордонного загону ОСОБА_3 від 04.09.2023 року про те, що він 04.09.2023 року о 09:00 годині на території військового містечка місця тимчасового несення служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявів старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим 20.011.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 15.12.2001 року прийняв військову присягу;

- бойовим завданням групі військовослужбовців НОМЕР_5 прикордонного загону імені полковника ОСОБА_4 для виконання завдань на ділянці відповідальності ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідно до якого ОСОБА_1 з 30.08.2023 року по 14.09.2023 року тимчасово виконував завдання з несення служби в прикордонних нарядах на ділянці відповідальності ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах воєнного стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца