Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5234/23
Провадження № 3/332/2842/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 02.102023 року по справі № 332/5234/23 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя з Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2023 року справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто на доопрацювання до УПП в Запорізькій області ДПП.

Однак у вказаній постанові було допущено описки, а саме: у вступній частині постанови зазначено , що матеріали надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції та в резолютивній частині постанови зазначено : «Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання та спрямування за належністю». Оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду з Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області , то й на доопрацювання матеріал слід направляти відповідному правоохоронному органу.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що судом дійсно була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2023 року по справі № 332/5234/23 , провадження № 3/332/2842/23 виклавши вступну частину постанови в наступній редакції :

«Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення»;

резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

«Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання та спрямування за належністю».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік