Справа № 303/8956/23
3/303/3219/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.09.2023 о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , в ході якого ображав останнього нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Крім цього, ОСОБА_1 , 11.09.2023 о 10 год. 00 хв., з хуліганських міркувань пошкодив електричний лічильник будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.09.2023 о 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів два декоративних дерева, що були висаджені за даною адресою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду (згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №040392, ОСОБА_1 повідомлено щодо необхідності його явки до Мукачівського міськрайонного суду).

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 20.09.2023: серії ВАД №040392, серії ВАД №040391, та серії ВАБ №966975; матеріали ЄО за №8993 (рапорт ОСОБА_3 від 12.09.2023, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 та його письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.09.2023); матеріали ЄО за №9072 (рапорт ОСОБА_5 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ); матеріали ЄО за №9170 (рапорт ОСОБА_5 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 та його письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора Котубея О.), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, , отримувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов