НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/630/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 04 вересня 2023 року о 19 год. 00 хв. на 1 км + 100 м. автодороги Нова Ушиця Солобківці, на повороті до с. Іванівка, керував автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі, про що свідчить висновок медичного огляду від 04 вересня 2023 року, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 04 вересня 2023 року о 19 год. 00 хв. на 1 км + 100 м. автодороги Нова Ушиця Солобківці, ОСОБА_1 , рухаючись транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, з`їхав у кювет з подальшим перекиданням, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП визнав повністю, погодився із викладеними у протоколах обставинами.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/630/23 (провадження №3/680/238/23).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305021 від 04 вересня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказам;

- висновком №97 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду 04 вересня 2023 року о 20 год. 20 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчено підписом лікаря;

- відеофайлами, якими підтверджується, що на місці ДТП на пропозицію працівника поліції ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, за результатом такого огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник технічного приладу становив 1,65%0.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305022 від 04 вересня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 04 вересня 2023 року з фотосвітлинами, якими зафіксоване місце ДТП, положення транспортного засобу, місце з`їзду з автодороги, напрямки руху, механічні пошкодження автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_2 , зокрема: пошкодження всієї площини капоту, переднє ліве та праве крило, вітрове скло, дах, передні ліві та праві двері, заднє скло, задній бампер, кришка багажника, заднє ліве та праве крило;

- даними рапорту підтверджується, що надійшло повідомлення на лінію «102», що на повороті в с. Іванівка, перевернуте авто з чоловіком в середині, який не може вийти, заблоковані двері.

Постановою серії ЕАТ №7668284 від 04 вересня 2023 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за не пред`явлення для перевірки посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Витягом з пошукової системи «Армор», підтверджується, що власником транспортного «Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

Пунктами 2.3 б, 12.1 ПДР передбачено, зокрема, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 «б», 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме - порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортного засобу.

Даними довідки поліцейського, підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12 грудня 2006 року. Посвідчення НОМЕР_3 від 12 грудня 2006 року не вилучалось. Серед осіб позбавлених спеціального права керування транспортними засобами не значиться. Повторності порушення за ст. 130 КУпАП немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд накладає стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник