П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 30 жовтня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня КНЗ "Довбиська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат",

за вчинення правопорушень передбачених частиною 1 статті 51 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

11.08.2023 року близько 20 год. 44 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш край», що в смт. Романів Житомирської області по вул.. Небесної Сотні 105/1, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з прилавку дві банки напою «Revo», ємкістю по 0,5 л, та дві сосиски в тісті, а всього на суму 186 грн. 32 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Окрім цього, 11.08.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш край», що в смт. Романів Житомирської області по вул.. Небесної Сотні 105/1, знову здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з прилавку одну пляшку горілки «Green day», ємкістю 0,7 л, та дві булки з сосискою, а всього на суму 150 грн. 50 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

При цьому, перебуваючи в той же час в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство висловлювався словами нецензурної лайки на адресу працівників магазину та відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення,передбачене статтею 173 КУпАП.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, заявами про вчинення правопорушень, копією рапорту працівника поліції про реєстрацію повідомлення про правопорушення, відеозаписами з камер спостереження магазину, довідками про вартість продукції, довідкою-характеристикою за місцем проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Про дату і час розгляду справи щодо нього в Романівському районному суді ОСОБА_1 був повідомлений, про час та місце розгляду справи він повідомлявся особисто, шляхом вручення повістки.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Частиною 2 статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі статтями 51, 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підстав для застосування відносно ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП суддя не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 36, 40-1, 51, 173, 268, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 та статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук