Справа № 676/4562/23
Номер провадження 3/676/1444/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сохи В.В. розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшли для розгляду протокол №29 від 27 червня 2023 року та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 близько 16 год. 27 червня 2023 року перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану і в такому стані був виявлений командиром інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , після чого доставлений в Кам`янець-Подільську міську лікарню на проходження експертизи, у результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено та ступінь алкогольного сп`яніння - 4,360 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 27 червня 2023 року після похорону військовослужбовця в с. Мала Кужилівка, який загинув під час бойових дій, старший оперативної групи в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 відпустив особовий склад, який брав участь в похороні додому на весь день, в тому числі і його, де він після вказаного похорону та перенесеного морального стресу вжив алкогольні напої, оскільки був вихідний. Після чого, його викликали до військової частини та освідували на стан алкогольного сп`яніння, що вважає безпідставним, тому просить закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Соха В.В., розглянувши матеріали справи, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, зокрема протокол №29 від 27 червня 2023 року, медичний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 червня 2023 року із результатом 4,360% проміле алкогольного сп`яніння, наказ від 28 грудня 2020 року №119, копію військового квитка Серії НОМЕР_3 , та інші матеріали справи встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинення діянь, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, однак містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення цих дій в умовах особливого періоду.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення №29 від 27 червня 2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, не містить кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вчинення дій в умовах особливого періоду.

Згідно ЗУ «Про оборону України» (Вводиться в дію Постановою ВР № 1933-XII від 06.12.91, ВВР, 1992, № 9, ст.107):

особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З аналізу викладеної норми, вбачається, що ці поняття не є тотожними.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази перебування та виконання військових службових обов`язків ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , оскільки в цей день останній був вихідний, тому знайшли своє підтвердження доводи захисника про безпідставність огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та не відповідність змісту протоколу дійсним обставинам.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в його діях складу даного правопорушення, є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко