Справа №: 700/614/23
Провадження № 3/700/345/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2023 року С уддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.175-1 ч.1 КУпАП, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 року, 25.06.2023 року о 15-30 год. в с.Погибляк Звенигородського району Черкаської області по вул. Слави ОСОБА_1 керував скутером марки Musstang MT 125-8, д.н.з. НОМЕР_1 без відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156071 від 25.06.2023 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення чи заходу впливу слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше та є неповнолітнім.

Відповідно доч.1,2 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 126 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та попередити його відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.Д.Пічкур