Справа 682/2592/23
Провадження № 3/682/1292/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ «Текстиль-Рівне», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні під час розгляду даної справи встановлено, що 28.09.2023 о 17 год. 50 хв. в с. Цвітоха на автодорозі Н-25 водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди праворуч не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення із т/з FORD FIESTA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

За ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3 ПДР, в порушенні якого звинувачується ОСОБА_1 , передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 серії ААД № 121914, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

схемою наслідків ДТП без потерпілих від 28.09.2023 до протоколу серії ААД № 121914;

рапортом про прийняття заяви на службу 102, яку зареєстровано в ЄО за № 5345 від 28.09.2023, згідно із яким 28 вересня на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в с. Цвітоха сталося ДТП за участі автомобілів Форд, д.н.з НОМЕР_2 , та Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.09.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , від 28.09.2023;

фототаблицями.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення згідно санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.