Провадження №: 3/752/7715/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 186-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2023 року о 01:00, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50 був вдягнений у військову форму одягу, а саме камуфляжну кепку зі знаком військовослужбовців ЗСУ, при цьому не мав підтверджуючих документів, що надають йому право законного носіння відповідного форменого одягу, чим порушив вимоги п. 2 розділу 1 Правил носіння військової форми одягу та знаків розрізнення військовослужбовцями Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту та ліцеїстами військових ліцеїв Міністерства Оборони України № 606 від 20.11.2017 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що 13 вересня 2023 року він повертався з волонтерської поїздки та був одягнений в цивільний одяг, при цьому на ньому була камуфляжна кепка та з шеврон представника територіальної оборони. Він не є діючим військовослужбовцем. Даний шеврон носить з березня 2022 року і питань з цього приводу до нього раніше не виникало.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Частина 1 статті 186-8 КУпАП передбачає відповідальність за носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233756 від 13.09.2023, протокол огляду та вилучення камуфляжної кепки та шеврону ЗСУ від 13.09.2023, довідку співробітника поліції від 13.09.2023 щодо обставин складання протоколу, а також пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши вказані докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, ч. 1 ст. 186-8 КУпАП у виді попередження з конфіскацією форм одягу та знаку розрізнення військовослужбовця ЗСУ.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40-1, 186-8, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією камуфляжної кепки та шеврону військовослужбовця ЗСУ, які знаходяться на зберіганні в Управлінні патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман