Номер провадження 3/243/3089/2023
Номер справи 243/5045/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу у військовому званні лейтенант, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серія А7014 № 84 від 31 серпня 2023 року, 06 червня2023 року командир 1 взводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку Військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 був ознайомлений із Розпорядженням командира про недопущення витоку інформації службового характеру та підвищення інформаційної безпеки, зокрема, про заборону розміщення на своїх сторінках у соціальних мережах фото та відеоматеріалів, що можуть видавати тебе як учасника бойових дій, надати інформацію про склад, стан, місцеперебування та переміщення військовослужбовців.

26 серпня 2023 року було виявлено, що командир 1 взводу центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку Військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 викладав в особистому аканті соціальної мережі «Ютуб». Відеозапис зроблений в районі виконання бойових завдань, а саме КСП ПВЗ. Відеозапис являє собою: аудіо запис розмови (тривалістю 44 хвилини) начальника ПВЗ і лейтенанта ОСОБА_2 по питанням життєдіяльності підрозділу, а також додані фотографії військовослужбовців ПВЗ.

Вищезазначене свідчить про порушення призваним за мобілізацією лейтенантом ОСОБА_2 зазначеного Розпорядження, у зв`язку з чим начальником ПВЗ Військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 було складено Протокол серія А7014 № 84 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 172-15 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності

Стаття 172-15 КУпАП передбачає настання відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вказана стаття за змістом складається з двох частин.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було складено без зазначення частини ст. 172-15 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

Відповідно до пункту 1статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол не містить конкретної норми (частини) статті 172-15 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, то суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього за статтею 172-15 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 221, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова