Справа № 243/4987/23
Провадження № 3/243/3050/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976390 від 11.09.2023, з якого слідує, що 20.08.2023 о 19 години 58 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Зелена, біля буд. 75 громадянин ОСОБА_1 вигулював собаку безпородну, без намордника, внаслідок чого собака вкусив громадянина ОСОБА_2 за ногу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.3.15 Правил утримання тварин у місті, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 154 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участь не приймав, до матеріалів справи долучена заява останнього, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказав, що свою провину визнає, зобов`язався повторно такого не вчиняти та суворо його не карати.

Суд зауважує та звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976390 від 11.09.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 154 КУпАП, натомість докази повторності вчинення останнім аналогічного правопорушення, як то передбачено ч.2 ст. 154 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, а тому вважаю, що в протоколі допущена технічна помилка, та стосовно ОСОБА_1 складено протокол саме за ч.1 ст. 154 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 976390 від 11.09.2023, з якого слідує, що 20.08.2023 о 19 години 58 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, вул. Зелена, біля буд. 75 громадянин ОСОБА_1 вигулював собаку безпородну, без намордника, внаслідок чого собака вкусив громадянина ОСОБА_2 за ногу. Своїми

діями ОСОБА_1 порушив п. 3.3.15 Правил утримання тварин у місті;

- електронним рапортом;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 згідно яких останній просить прийняти міри стосовно хазяїна собаки ОСОБА_1 , що його покусала 20.08.2023 коли він займався вечірнім бігом;

- довідкою КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 136 від 20.08.2023 згідно якої слідує, що пацієнт ОСОБА_2 20.08.2023 звернувся до лікарні з укусом та йому було здійснено медичну допомогу та встановлено діагноз: «Вкушені рани с/з правої гомілки».

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 154, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін