Провадження № 3/204/6330/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 25.08.2023, 05 серпня 2023 року о 19:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що конфлікт дійсно мав місце оскільки дружина провокувала його та виражалася в його бік нецензурною лайко, але з дружиною примирився та більш сварок в них немає.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення. Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає у встановленні місця, часу вчинення адміністративного правопорушення із зазначенням дій, які підпадали під його ознаки, негативні наслідки від їх вчинення, які настали або могли настати та причинно-наслідковий зв`язок між діями та наслідками.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується спричинення потерпілій психологічного насильства.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №829632 від 25.08.2023 зазначено, що 05 серпня 2023 року близько 19:30, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 .

Поряд з цим, згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2023 (а.с.2), потерпіла ОСОБА_2 зазначає, що протиправні дії щодо неї мали місце 09 серпня 2023 року, в той же час у своїх поясненнях від 18 серпня 2023 року (а.с.3), потерпіла взагалі не вказує час та дату вчинення щодо неї протиправних дій. До того ж, відповідно до пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), конфлікт між ним та його дружино дійсно мав місце, але відбувся 28 або 29 липня 2023.

Суд звертає увагу на те, що наявні суперечності в часі та даті вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не дають можливості встановити наявність складу адміністративного правопорушення в його діях, а протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №829632 не розкриває об`єктивної сторони адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , що у свою чергу потребує обов`язковому доведенню.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, повинна бути доведена органом, який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватись на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення у час та дату зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №829632 від 25.08.2023, наявними у справі доказами не підтверджується, що в свою чергу свідчить про відсутність складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков