Справа № 686/9926/23
Провадження № 3/686/3532/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП-

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи фізичною-особою підприємцем, здійснюючи діяльність щодо продажу товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 при програмуванні реєстратора розрахункових операцій, не зазначено код товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів а саме: 06.04.2023 року о 13 год. 02 хв. реалізовано пиво «Львівське 1715» 0,45 л. з невірним кодом УКТЗЕД для даного виду товару.

Також, за період з 01.01.2023 року по 06.04.2023 року при реалізації міцних алкогольних напоїв в фіскальному чекові не зазначалася серія та номер марки акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1, 2 ст. 3 р. ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та «Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів» затв. Наказом МФУ № 13 від 21.06.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 27.04.2023 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повістки, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про можливість розгляду справи без його участі, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення; актом фактичної перевірки від 07.04.2023 року, копіями фіскальних чеків, роздруківкою з ІС «Система обліку даних РРО».

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп..

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: