Справа 682/2462/23
Провадження № 3/682/1225/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 25.09.2023 року надійшли матеріали про адмінправопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №682/2462/23 (провадження №3/682/1225/2023) та 10.10.2023 року надійшли матеріали про адмінправопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №682/2637/23 (провадження №3/682/1304/2023), щодо ОСОБА_1 .

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2023 року вказані провадження за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний унікальний №682/2462/23 (провадження №3/682/1225/2023).

10.09.2023 року о 16 год 37 хв в с. Бачманівка по вул. Сонячній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано на місці зупинки за допомогою технічного приладу "Drager 6820", тест № 2921- 1,85 проміле, від проходження повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 29.09.2023 року о 16 год 36 хв в с. Бачманівка по вул. Миру гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння зафіксовано приладом "Drager 6820" - 0,68‰ проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник- адвокат Горщар Б.А. не з`явилися, останій подав клопотання до суду про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника та призначення покарання в межах санцій, передбачених ч. 1 ст.130, 36 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №121666 від 10.09.2023 та серії ААД №121735 від 29.09.2023 про скоєння ОСОБА_1 порушення, передбаченого п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України;

- актами огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 10.09.2023, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 1,85 проміле та від 29.09.2023,з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,68 проміле;

- результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager 6820", з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 10.09.2023 о 16:47 год. становив 1,85 проміле та 29.09.2023 о 16:39 год. становив 0,68 проміле ;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.09.2023 та 29.09.2023;

- відеозаписом з місця події від 10.09.2023 та 29.09.2023;

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.09.2023 року;

-розписками ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 за обома протоколами вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, хоча і за два аналогічних правопорушення, які вчинені через короткий проміжок часу, є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік. (отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0022001)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва