Справа № 139/710/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2023 о 22:16 год. в с. Галайківці Могилів-Подільського району Вінницької області громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не пускала до будинку свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, суду пояснила, що 29.09.2023 близько 20:30 год. вона повернулася додому з підробітку, в цей час її донька ОСОБА_3 повідомила, що йде з друзями гуляти, вона замкнувши вхідні двері будинку лягла відпочивати і заснула. Коли повернулася її донька додому, двері не відразу відчинила бо міцно спала. При цьому, зазначила, що раніше ніколи не допускала порушення прав та інтересів доньки. Постійно цікавиться її навчанням та особистим життям.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши та оцінивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_4 , крім власного визнання вини, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №775961 від 09.10.2023, рапортом ст. інспектора чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Сідлецького Д.В від 30.09.2023, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, зробила належні висновки, офіційно не працевлаштована, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.