Справа № 732/1163/23
Провадження № 3/732/965/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня в об"єднаному провадженні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,помічника-гранатометника в/ч НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.2023 о 13-тій годині 30 хвилин в с. Дроздовиця по вулиці Партизанська в районі будинку 29а керував автомобілем марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП., при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, повідомлявся про час та місце судового розгляду за адресою, посвідченою ним власним підписом у протоколі.

Дослідженням доказів встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ст.124.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ААД № 160347, ААД № 160346, які є одним із джерел доказів та офіційними документами, які підтверджують факт вчинення протиправних дій, схемою Дорожньо-транспортної пригоди, а перебування в стані алкольного спяніння доводиться результатом тесту з показником, що свідчить про стан сп"яніння водія, а саме: 0,98 проміле.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення слід накласти за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно довідки ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та бази даних ІПНП посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. Разом з тим, згідно правового висновку, викладеного у Постановs ККС ВС від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 (провадження № 51-944кмо23) cуд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, визнаній винуватою в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами. При цьому об`єднана палата звернула увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши в передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання ДТП в такому випадку є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в такому разі набуває особливого значення. Тож на період дії накладеного стягнення особа, в тому числі, позбавляється потенційного права вперше отримати посвідчення на право керування транспортними засобами, оскільки її попередня поведінка вказувала на суспільну небезпечність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, 36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська