Дата документу 24.04.2023
Справа № 334/358/23
Провадження № 3/334/551/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023р. о 11 год. 11 хв., м. Запоріжжі, Дніпровський р-н., вул. Котляревського, 1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом SUBARU LEGACY, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився на боді-камеру 474990/475309. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу без порушень ПДРУ, про повторність попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 408261 від 04.01.2023р. за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, про розгляд справи йому було відомо, оскільки неодноразово звертався до суду з клопотанням про передачу справи для розгляду за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яке обґрунтовано приписами Закону України від 17.06.2020 №720-ІХ, якими за твердженням заявника внесені зміни у статтю 276 КУпАП.

Постановами суду від 15.03.2023 р. та 24.04.2023 р., ОСОБА_1 в задоволені вищевказаних клопотань було відмовлено, оскільки згідно із приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У протоколі серії ААД №408261 від 04.01.2023 року місцем вчинення правопорушення вказано: АДРЕСА_2 . У той же час, чинна редакція ч. 2 ст. 276 КУпАП визначає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, виключень щодо розгляду справи за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП чинна редакція Кодексу не передбачає.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що 04.01.2023р. о 11 год. 11 хв., м. Запоріжжі, Дніпровський р-н., вул. Котляревського, 1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом SUBARU LEGACY, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився на боді-камеру 474990/475309. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу без порушень ПДРУ, про повторність попереджений.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий порядок огляду на стан сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 9 Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винуватість правопорушника підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД № 408261 від 04.01.2023 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.01.2023 р.; рапортом поліцейського від 04.01.2023 р., який зазначив, що під час несення зміни у Дніпровському районі, у складі екіпажу 104, 04.01.2023 р. о 11 год 11 хв. по шосе «Сонячне 1», Котляревського 1 було зупинено ТЗ SUBARU LEGACY, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час спілкування були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме «Зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість шкіри, тремтіння пальців рук». Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку у мед.закладі у лікаря-нарколога відмовився; відеозаписом, доданим до матеріалів справи, з якого вбачається, що на місці зупинки водій ОСОБА_1 погодився на проходження огляду в медичному закладі на стан сп`яніння, але приїхавши до медичного закладу повідомив поліцейського, що відмовляється від такого огляду.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.