Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2613/23
Провадження № 3/935/1415/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 15.07.2023 о 23 год 25 хв за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство стосовно своє матері ОСОБА_2 а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру : штовхав, ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю;

- 15.08.2023 о 22 год 00 хв за місцем свого проживання умисно висловлював погрози, образи, погрожував фізичною розправою у бік матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

- 06.09.2023 о 23 год 18 хв за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою , що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, у протоколах про адміністративні правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

Суддею враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності

ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копію яких ОСОБА_1 , отримав, у письмових поясненнях (протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2023 та протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2023) зазначив, що з протоколом згоден. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Коростишівському районному суду Житомирської області, що підтверджується підписами останнього у протоколах;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 15.07.2023, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство; заявник ОСОБА_3 ;

- письмова заява ОСОБА_2 від 15.07.2023, в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.07.2023, в яких зазначила, що її син ОСОБА_1 15.07.2023 повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, о 23.30 год. почав бити її та її чоловіка, пошкодив двері, розбив телевізор, розкидав продукти харчування;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.08.2023 , в яких зазначила, що її син ОСОБА_1 15.08.2023 повернувся додому у стані наркотичного сп`яніння та почав кричати, виражатись нецензурною лайкою, погрожував, що спалить хату, накинувся на її чоловіка та почав його душити;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 16.08.2023, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, намагається повісити батька; заявник ОСОБА_3 ;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 07.09.2023, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що син ОСОБА_1 вчиняє домашнє психологічне насильство , а саме: ображає заявницю, б`є у двері, погрожує ножем; заявник ОСОБА_3 ;

- письмова заява ОСОБА_2 від 06.09.2023, в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство стосовно неї;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2023, в яких зазначила, що її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 06.09.2023 о 23 год. вчинив стосовно неї домашнє насильство : ображав нецензурною лайкою, бив меблі, погрожував фізичною розправою. Такі дії вчиняє систематично,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи дані стосовно якого відсутні, однак, вчиняє домашнє насильство стосовно матері систематично, свою вину визнав, про що зазначив у протоколах , тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2922/23, №935/2667/23, №935/2613/23 , присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2613/23 (3/935/1415/23).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.07.2023, 15.08.2023, 06.09.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибникова