Справа №: 297/3424/23
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088814 від 28.09.2023 року, 28 вересня 2023 року о 14:20 годин в м. Берегове, по вул. Мукачівській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вольксваген», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці ока, бліде обличчя, збуджений стан, від проходження на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, потворно протягом року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі не вказано та до матеріалів справи не долучено доказів про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення одного з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто не долучено копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Отже, для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно долучити копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, або в іншому випадку правильною кваліфікацією дій, за умови притягнення особи один раз протягом року за ст. 130 КУпАП, буде кваліфікація за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ