Справа № 275/1290/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого двірником в магазині «ФОРА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 171541 від 29.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 171542 від 29.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, які постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.10.2023 року на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 171541 від 29.09.2023 року 29 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в смт. Брусилів по вул. Цегельна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом скутер Сузукі, в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, який рухався по правому узбіччі, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме гематому лобної ділянки голови.

Крім того, судом встановлено, що 29 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в смт. Брусилів по вул. Цегельна, водій ОСОБА_1 , керуючи скутером Сузукі, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , та в порушення п. 2.10.а ПДР України залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждав пішохід, після вчинення якої він залишив місце пригоди, визнав, щиро розкаювався у скоєному.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Разом з тим, підлягає закриттю провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому доказів пошкодження внаслідок вчиненої ОСОБА_1 29.09.2023р. дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, іншого майна тощо матеріали справи не містять. Навпаки, згідно схеми ДТП жодних пошкоджень транспортного засобу чи іншого майна зафіксовано не було, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 122-4 у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк