ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової військової комендатури м.Добропілля підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду водія військової частини НОМЕР_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 14.09.2023 року о 16:30 годині був виявлений на тимчасовій території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно перебував 14.09.2023 року о 16:30 год. на тимчасовій території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, воєнного стану в нетверезому стані. З вказаними в протоколі обставинами згоден, свою вину визнає. Просив у разі притягнення його до відповідальності розстрочити йому виплату штрафу на чотири місяці, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може одноразово сплатити штраф, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, виходячи з такого.

Поняття особливого періоду, згідно ЗУ «Про оборону України» визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ "Про оборону України").

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Вказана обставина є загальновідомою.

Враховуючи наведене, з 24.02.2022 року на території України діє воєнний стан, тобто період з 24.02.2022 року по 14.09.2023 року включно є особливим періодом для військовослужбовців.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

протоколом ДНК-2/7141 від 14.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 14.09.2023 року о 16:30 годині під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду був виявлений на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані;

результатами тесту №1235 від 14.09.2023 року на алкоголь, проведеного посадовою особою тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою пристрою «Алконт-М» прилад №00340, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має результат 2,40 проміле. Актом №59 огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що огляд ОСОБА_2 проводився в присутності двох свідків. Зауважень в акті не міститься.

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.09.2023 року, з яких вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алконт-М, в приміщенні тимчасової військової комендатури, за результатом огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння результат 2,40 проміле;

копією військового квитка НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виданого Володимирецьким ВК Рівненської області 27.04.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір з останнього не підлягає стягненню, оскільки відповідно до вказаної норми військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Щодо клопотання про розстрочку ОСОБА_2 виплати штрафу, то суд вважає можливим його задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наведене, а також те, що з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, правопорушник є військовослужбовцем, суд вважає, що у ОСОБА_2 , в силу обставин, які склалися дійсно можуть виникнути певні об"єктивні труднощі щодо сплати застосованого до нього штрафу в строк, передбачений ст.307 КУпАП одноразовим платежем, оскільки вказана сума є значною і тому суд вважає, що заява про розс трочення виконання даної постанови суду у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн підлягає задоволенню строком на 4 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, 301 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Розстрочити виконання даної постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп), строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 4250,00 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця