ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на шахті «Добропільська» підземним електрослюсарем т.н. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року о 19:40 годині в с.Ганнівка вул.Вишнева, 15, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» д.н.з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження, в установленому законом порядку, огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно 16.06.2023 року о 19:40 год. він керував мопедом «Дельта», працівниками поліції йому було запропоновано продути газоаналізатор Драгер та пройти медичний огляд в медичному закладі, на що він відмовився, оскільки вжив пляшку алкогольного пива.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, з таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №022265 від 16.06.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2023 року о 19:40 годині в с.Ганнівка вул.Вишнева, 15, керував мопедом «Дельта» д.н.з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження, в установленому законом порядку, огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.06.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2023 року направлявся до Добропільської ЛІЛ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2023 року, з яких вбачається, що він 16.06.2023 року приблизно о 19:40 год. випив 0,5 л алкогольного пива, після чого керував мопедом «Дельта» д.н.з НОМЕР_2 , в с.Ганнівка вул.Вишнева, 15 та був зупинений працівниками поліції. Від продуття газоаналізатора на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Зазначив, що посвідчення водія не має;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.06.2023 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився, пояснивши що вживав алкогольне пиво 0,5 л після чого керував мопедом;

відеозаписом, який мається на лазерному диску CD-R 52x 700 MB Data 80 min Music, з якого вбачається, що на відео ОСОБА_1 , був зупинений працівниками поліції, зазначив, що він керував мопедом «Дельта» д.н.з НОМЕР_2 перед цим вжив пиво алкогольне об`ємом 0,5 л., продувати на місці зупинки газоаналізатор та проходити медичний огляд в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно письмової інформації поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вбачається, що за відомостями бази ІПНП «НАІС» станом на 16.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до ОСОБА_1 підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130,268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця