Справа № 236/31/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебували матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краснолиманським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

30 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2021 о 15 годині 40 хвилин у кварталі №165, виділі 16 Святогірського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Святі Гори», в зоні регульованої рекреації парку, на землях Лиманської ОТГ, ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно- заповідного фонду, з наявності дозвільних документів, здійснив незаконну заготівлю ліквідної деревини, а саме дров, з метою їх привласнення, шляхом розпилювання сухостійних вітровальних та буреломних дерев породи вільха, в кількості 7 шт. Діаметри цих дерев біля шийки кореня наступні: 1 шт.-17,0 см., 2 шт.-18см., 1 шт.-28см., 1 шт. 29 см., 1шт.-36 см., чим заподіяна шкода природно- заповідному фонду НПП «Святі Гори» у сумі 5293 грн. 00 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.91 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу дане правопорушення було вчинене 16 грудня 2021 року.

Строки накладення адміністративного стягнення по справі сплили 16 березня 2022 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Волошина Є.В. 30 жовтня 2023 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.

В сенсі пункту 7 статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.