Справа №443/696/23
Провадження №3/443/296/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТзОВ «Леоні»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.04.2023 о 23 год 30 хв в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, а саме: висловлювався нецензурними словами в їх адресу та погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно них моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 17.04.2023 о 14 год 30 хв перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву в якій справи просив розглядати за його відсутності та зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнає повністю та щиро розкаюється. Відтак, у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім його визнавальних показів, доведена:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2023 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`ніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №780498 від 19.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 16.04.2023 о 23 год 30 хв перебуваючи в нетверезому стані за адресою проживання, влаштував сімейний конфлікт відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, під час якого висловлювався нецензурними словами в їх адресу та погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно них моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-повідомленням на лінію 102 згідно якого 16.04.2023 о 23:39 год надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що її батько сильно дебоширить, простягає руки;

-заявою ОСОБА_2 від 17.04.2023 згідно якої остання просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 16.04.2023 близько 23:30 год влаштував сімейний конфлікт в ході якого обзивав її та дочку нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2023 згідно яких, останній пояснив, що 16.04.2023 близько 23:30 год випив 200 грам горілки, оскільки святкував Паску та захотів випити ще у звязку із чим пішов до кімнати колишньої дружини, щоб взяти пляшку. Зайшовши до кімнати вона заборонила брати пляшку у звязку із чим виник конфлікт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2023 згідно яких остання зазначила, що 16.04.2023 близько 23:30 год її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані обзивав її та доньку нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.04.2023 згідно яких, остання пояснила, що 16.04.2023 близько 23:30 год батько прийшов в кімнату, де вона проживає разом із матір`ю, на побутовому грунті влаштував конфлікт, а саме: обзивав її та матір та погрожував фізичною розправою їм із матірю;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №780498 від 19.04.2023, згідно якого ОСОБА_1 , 17.04.2023 о 14 год 30 хв перебуваючи в п`яному стані по місцю проживання, влаштував сімейний конфлікт відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно них моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-повідомленням на лінію 102 згідно якого 17.04.2023 о 14:44 год надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що її чоловік дебоширить, неадекватний погрожує сокирою.

- заявою ОСОБА_2 від 17.04.2023 згідно якої остання просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 17.04.2023 близько 14:30 год перебуваючи у нетверезому стані вчинив сімейний скандал в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував їй та чинив моральний та психологічний тиск.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2023 згідно яких, останній пояснив, що 17.04.2023 близько 14.30 год він перебував у нетверезому стані за місцем проживання та на побутовому грунті влаштував сімейний конфлікт відносно колишньої дружини.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2023 згідно яких остання зазначила, що 17.04.2023 близько 14:30 год її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно за місцем проживання, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко