Номер провадження 3/754/5462/23
Справа №754/9731/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Климова Ю.Ю.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2023р. о 19.49 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала транспортним засобом - автомобілем Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1 по вул.Електротехнічній, 45 в м.Києві, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснень щодо обставин правопорушення не надала.

Вислухавши доводи захисника щодо підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю події та складу адміністративного правопорушення, дослідивши письмові матеріали встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адмінправопорушення від 09.07.2023р., складеного поліцейським роти №2 УПП в м.Києві ДПП Шикірінським В.В.;

- даними висновку КМКНЛ «Соціотерапія» від 09.07.2023р., яким встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,29 проміле;

- даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно якого 09.07.2023р. працівниками поліції на паркувальному майданчику під час руху був зупинений автомобіль Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_1 , яка на питання поліцейського вказала, що здійснювала паркування автомобіля, а також зазначила про вживання спиртних напоїв, після чого на вимогу поліцейського погодилась проїхати до закладу охорони здоров`я пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря, після чого ОСОБА_1 була доставлена працівниками поліції до медичного закладу КМНКЛ «Соціотерапія», де була оглянута лікарем та пройшла огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомого спеціального технічного приладу «Драгер», за результатом огляду лікарем було встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння, про що ним було видано відповідний висновок;

- даними розписки ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортними засобами;

- даними рапорту інспектора поліції УПП в м.Києві ДПП Шикірінського В., складеного за результатами доопрацювання протоколу, згідно якого 09.07.2023р. в 19.26 годин ним під час несення служби в складі екіпажу Рубін -306 з інспектором Дудкіною, від оперативного чергового «Київ-55» було отримано повідомлення про те, що по лінії 102 звернувся заявник ОСОБА_2 , який повідомив, що по вул.Бикова, 7 в м.Києві жінка в стані сп`яніння на автомобілі «Шкода Фабіа», синього кольору, д.н. НОМЕР_2 , їздить по житловому масиву Троєщина, рухаючись в сторону масиву Виноградар, після чого під час відпрацювання обстежуваної території ними по вул.Електротехнічній, 45 в м.Києві було виявлено автомобіль «Skoda Fabia» д.н. НОМЕР_1 , який здійснював розворот, після зупинки вказаного автомобіля було встановлено, що водієм автомобіля є ОСОБА_1 , у якої під час спілкування були виявлені ознаки сп`яніння, на питання поліцейського ОСОБА_1 повідомила про вживання нею алкоголю та погодилась на вимогу поліцейського пройти огляд на встановлення стану сп`яніння, після проходження огляду у ОСОБА_1 було виявлено стан алкогольного сп`яніння, за результатами висновку ним було складено протокол про адмінправопорушення;

- даними електронного рапорту, згідно якого 09.07.2023р. в 19.25 годин до управління поліції надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_2 про те, що по вул.Бикова, 7 в м.Києві рухається автомобіль Шкода Фабіа, синього кольору, д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходиться жінка в стані сп`яніння.

Доводи захисника про те, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений з порушеннями вимог ст.256 КУпАП, оскільки викладена в ньому суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, так як не містить переліку виявлених під час огляду ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, які стали підставою для вимоги працівника поліції про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Викладена в протоколі відносно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення відповідає диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме зазначено про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи захисника про те, що огляд ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП з підстав того, що умов для огляду ОСОБА_1 лікарем в закладі охорони здоров`я не було, що вбачається з відеозапису, який не містить даних про вимогу поліцейського провести огляд ОСОБА_1 на місці із застосуванням технічного приладу, а також її відмову від проведення даного огляду поліцейським на місці, а також її незгоду з результатом такого огляду, не заслуговують на увагу.

Згідно до вимог ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться в закладах охорони здоров`я у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатом. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дані відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції містять фактичні дані щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, які вказують на керування ОСОБА_1 автомобілем та її зупинку працівниками поліції під час керування транспортним засобом, при цьому, на питання поліцейського ОСОБА_1 самостійно вказала про вживання нею спиртних напоїв - коньяку, та на вимогу поліцейського про проходження нею огляду поліцейським на місці із застосуванням технічного приладу «Драгер» або лікарем в закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 погодилась пройти даний огляд у лікаря в закладі охорони здоров`я, після чого з метою забезпечення достовірності результату огляду ОСОБА_1 була доставлена поліцейським до закладу охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія», де з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння була оглянута лікарем та пройшла даний огляд із застосуванням технічного приладу «Драгер», який показав у неї наявність стану алкогольного сп`яніння з результатом 2,29 проміле.

За таких обставин, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з дотриманням ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, тому вважається дійсним.

Досліджені докази надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, отримані у встановленому законом порядку і здійснені працівником поліції за допомогою наявних у нього технічних засобів, тому є доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та підтверджують те, що ОСОБА_1 09.07.2023р. в 19.49 годин керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил дорожнього руху України, а саме про керування нею транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: