26.10.2023
Справа № 331/5343/23
Провадження № 3/331/1891/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 409252 від 31.07.2023 року слідує, що 31 липня 2023 року о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , біля будинку № 42 по вул. Українській в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом MAN TGX 18 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 31 липня 2023 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він здійснював рух по середній полосі руху проїзної частини вул. Української, рухаючись з пр. Соборного в напрямку Шевченківського району. В попутному з ним напрямку, у лівій полосі рухався транспортний засіб MAN під керуванням водія ОСОБА_2 , який почав перестроюватись у середню смугу, по якій він здійснював рух. Намагаючись уникнути зіткнення, він почав перестроюватись в праву смугу руху, проте в результаті маневру транспортного засобу MAN, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої на його автомобілі пошкоджено заднє ліве крило та двері, на автомобілі MAN пошкоджено праву нижню чистину кабіни. Вважає, що ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні водій транспортного засобу MAN TGX 18 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що 31 липня 2023 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом MAN TGX 18 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 , він здійснював рух по проїзній частині вул. Української в напрямку Шевченківського району. Перестроївшись в середню смугу руху, він відчув поштовх та зупинився. Після зупинки він зрозумів, що відбулось зіткнення керованого ним транспортного засобу з автомобілем Chevrolet Aveo під керуванням водія ОСОБА_1 . Разом з тим зазначив, що оскільки його транспортний засіб має великі габарити, можливо він не помітив, що в попутному з ним напрямку в середній смузі руху рухався транспортний засіб Chevrolet Aveo. Припускає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ним ПДР.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія іншого транспортного засобу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , з фотознімків з місця події, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Української, рухаючись з пр. Соборного в напрямку Шевченківського району в середній полосі руху прямо, не виконуючи ніяких маневрів. В цей час транспортний засіб MAN TGX 18 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 почав змінювати напрямок руху з лівої полоси руху в середню полосу руху, по якій здійснював рух транспортний засіб Chevrolet Aveo під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, за обставин, зазначених в протоколі, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 року, водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягнення, за порушення ним п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна повинно бути спричинено внаслідок порушення Правил дорожнього руху. Відсутність причинного зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та пошкодженням об`єкту виключає адміністративну відповідальність. В даному випадку відсутній факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що виключає наявність причинного зв`язку з пошкодженням транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко