ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1330/23
провадження № 3/691/1055/23
ПОСТАНОВА

13 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююча в МХП с. Степанки, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.10.2023 року о 14 годині 30 хвилин в с. Мліїв Черкаського району Черкаської області по вул. Данила Кушніра в зоні, де немає пішохідного переходу, а дорога немає більше трьох смуг, а має заокруглення та погано видно в обидва боки не переконалась, що це буде безпечно та не призведе до ДТП переходила дорогу. Під час даного переходу водій ОСОБА_2 здійснив наїзд на останню, чим порушила вимоги п. 4.8 ПДР та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 127 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснила, що 11.10.2023 року о 14 годині 30 хвилин в с. Мліїв по вул. Данила Кушніра біля магазину «Світ кормів» в якому знаходиться відділення Нової пошти переходила дорогу, при цьому в одному вусі в неї був навушник та вона слухала музику. Раптом почула звук автомобіля, повернулась і побачила як він рухався на неї, хотіла швидше перейти дорогу, але транспортний засіб її зачепив. ЇЇ було госпіталізовано до КНП «Городищенське МО».

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 18.10.2023 18:10:22 на її номер телефону НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилася та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не зверталася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 від 11.10.2023 року.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.127, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко