Справа № 163/2019/23
Провадження № 3/163/889/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0276/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 25 липня 2023 року близько 21:44 годині з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці смугою руху «червоний коридор» водієм транспортного засобу «Mercеdеs-Benz Actros 1845», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wielton NS3K», номерний знак НОМЕР_3 , у якому як перевізник відповідно до товарно-супровідних документів (CMR №№2507/1, 2507/2 від 25.07.2023, Інвойс №№FPR-NST/05-06, Е050623 від 05.07.2023) перевозив комерційний товар «запальнички», поміщені на 1302 вантажних місцях (ящиках), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, який не заявлений у товарно-супровідних документах та митній декларації, а саме запальничок побутових без торгівельної марки (арт. АК-В002) в кількості 450 штук та запальничок побутових торгової марки «RockFix» (арт.R-B009) в кількості 50 штук, загальною вартістю 8000,00 грн, які переміщувалися на одному вантажному місці, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду; будь-яких заяв по суті протоколу чи процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, письмовими пояснення порушника та його власною митною декларацією для фізичних осіб, товаросупровідними документами CMR №№2507/1, 2507/2 від 25.07.2023, Інвойс №№FPR-NST/05-06, Е050623 від 05.07.2023), службовою запискою інспектора митниці.

Зокрема, в акті про проведення огляду задокументовано, що за результатами проведення повного митного огляду встановлено, що в транспортному засобі виявлено товар, не заявлений в товаросупровідних документах, а саме: запальнички побутові без торгівельної марки (арт. АК-В002) - 450 штук, запальнички побутові торгової марки «RockFix» (арт.R-B009) - 50 штук, які знаходились на одному вантажному місці серед заявленого вантажу.

В пункті 8.2 указаного акту «загальна кількість вантажних місць / з них відкритих (розпакованих)» зазначено 1302/1303.

У частині 2 статті 460 МК України визначено, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Порушення митних правил, передбачене диспозицією ч.1 ст.483 МК України полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у визначених диспозицією цієї статті формах, зокрема, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів… документів, що місять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч.2 ст.191 МК України перевізники зобов`язанні під час прийняття товару до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладеної (CMR).

У письмових поясненнях від 28 липня 2023 року ОСОБА_1 вказав, що був присутній при завантаженні товару, проте кількість вантажних місць не перевіряв.

Отже, ОСОБА_1 як перевізник свідомо не дотримав вимог ст.191 МК України, що з урахуванням обставин цієї справи у відповідності до вищевказаних норм чинного законодавства свідчить про наявність у його діях складу правопорушення,передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Разом з цим вчинення зазначеного правопорушення за указаною в протоколі ознакою подання документів з неправдивими відомостями про вартість товару не відповідає положенням ч.2 ст.460 МК України, тому ця ознака зі змісту правопорушення підлягає виключенню.

Таким чином, враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості незаконно переміщуваних товарів та їх конфіскації.

При визначенні розміру штрафу прийняттю до уваги підлягає вартість товару, що зазначена в протоколі, в розмірі 8000,00 грн, оскільки за такою ж вартістю предмети передані на склад митниці, а визначена висновком експерта вартість предметів є суттєво вищою, при тому як жодні зміни в протокол не вносились і в провину особі не ставились, тому обґрунтовані та законні підстави для збільшення обсягу відповідальності порушника в даному випадку не встановлені.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 38 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави запальничок побутових без торгівельної марки (арт. АК-В002) в кількості 450 штук, вартістю 7200,00 грн, та запальничок побутових торгової марки «RockFix» (арт.R-B009) в кількості 50 штук, вартістю 800 грн.

Штраф в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 36 копійок на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь