Дата документу 15.09.2023
Справа № 334/6910/23
Провадження № 3/334/2737/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 01.08.2023 о 14-56 год. при реалізації 1 пачки тютюнового виробу «HEETS greenzing» за ціною 90,00 грн. (розрахунок проводився в готівковій формі) фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 90,00 грн. не видавався; відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 1140,00 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (Далі МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП. Вимоги до обов`язкових реквізитів у фіскальному чеку РРО визначені п.2 розділу II Положення про форму та зміст розрахункових/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 №13 (в редакції Наказу Міністерства фінансів України від 08.06.2021 №329), зокрема, такі як цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої (рядок 9). Порушено: п. 1, п. 2 cт. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами). Відповідно до вимог cт. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Акт фактичної перевірки №4392/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 04.08.2023р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 31.08.2023 та 15.09.2023 не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується: протоколом № 692 від 11.08.2023 про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт незастосування РРО та немаркування товару; актом фактичної перевірки від 03.08.2023.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, наслідки, вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для осіб, які здійснюють розрахункові операції у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: