Номер провадження 3/754/4969/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 15.08.2023 року о 19.00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , обслуговуючи виклик про домашнє насильство, під час проведення профбесіди, вчинила злісну непокору поліцейському при виконанні службових обов`язків, а саме: на зауваження заспокоїтись не реагувала, виражалась в бік поліцейських нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення злісна непокора повинна проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

В наданих суду матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорт та копія письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в викладеній фабулі адміністративного правопорушення відсутні відомості, що ОСОБА_1 працівники поліції неодноразово висловлювали зауваження, розпорядження та вимоги припини правопорушення, а ОСОБА_1 вказані зауваження, розпорядження та вимоги зухвало ігнорувала або відмовлялась виконувати, а тому суть адміністративного правопорушення викладена не повно та не конкретизовано.

Пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суддя не може прийняти як доказ, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 у неї з працівниками поліції виникло непорозуміння, більше відомостей дані пояснення щодо даного правопорушення не містять, а письмові пояснення ОСОБА_2 не містять відомостей щодо особи, яка вчиняла можливі протиправні дії відносно неї.

Крім того, викладені в рапорті обставини події не узгоджуються за своїм змістом з протоколом про адміністративне правопорушення та з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рапорт суддя також не приймає як належний доказ.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зокрема матеріали відеофіксації правопорушення, в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: