24 жовтня 2023 року
Провадження 3/932/4410/23
Справа 932/8370/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Алмамедова М.А., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-
03.09.2023 року об 12-30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Гагаріна, буд.98 біля ЛЕП 641 у м. Дніпро, припаркував своє авто, і відчиняючи двері транспортного засобу не переконався в безпечності, створивши перешкоду для велосипеда «Cannondale TOPSTONE 4» під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення. Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені правопорушення не визнав. Зазначив, що 03.09.2023 року о 12-30 год. керував транспортним засобом «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , зупинився по пр. Гагаріна, буд.98 в м. Дніпро, і припаркувався справа. Після зупинки відчинив двері автомобіля для того, щоб вийти з транспортного засобу, і коли двері ще були напіввідчинені відчув удар у свій автомобіль. Перед тим, як відкрити двері свого автомобіля впевнився в тому, що це буде безпечно. Вважає винним водія велосипеда «Cannondale TOPSTONE 4», оскільки той різко вискочив та в`їхав в його автомобіль, хоча повинен був його об`їхати.
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по пр. Гагаріна на своєму велосипеді «Cannondale TOPSTONE 4» в правій полосц, і побачив автомобіль «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований в недозволеному місці. Коли він наближався до автомобіля, двері почали відчинятися, він почав кричати, гальмувати, об`їхати не міг, оскільки рухалися зліва автомобілі, однак не зміг уникнути зіткнення. Водій відчинив двері ширше, і він в`їхав в них.
Вислухавши ОСОБА_1 , захисника-адвоката Алмамедова М.А., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2023 року, схемою місця ДТП від 03.09.2023 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у суді щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 15.13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , про те, що він впевнився перед тим як відчинити двері свого автомобіля та в ДТП винен велосипедист, оскільки його показання повністю спростовуються матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2 і саме його дії по невиконанню п. 15.13 ПДР України призвели до отримання транспортними засобами механічних ушкоджень. Отже, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна