Справа № 583/4263/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Яценко Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №007235 від 24.08.2023, 23.08.2023 в м. Охтирка по вул. Незалежності, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем SSANG YONG, держаний номерний знак НОМЕР_1 , виконував маневр повороту праворуч і не дотримався інтервалу та не переконався в безпеці здійснення маневру, здійснив зіткнення з електровеловипедом під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власники понесли матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Він та його захисник адвокат Яценко Д.І. , зазначили, що він не порушував Правил дорожнього руху, при цьому подію ДТП не заперечував. Зазначив, що рухався по своїй полосі. В попутному напрямку їхав велосипед. При виконанні маневру повороту праворуч на великій швидкості із другорядної дороги, з явними порушеннями ПДР швидко рухався легковий автомобіль Фольцваген чорного кольору, який повертав ліворуч по ходу свого руху у напрямку автомобіля ОСОБА_1 . З метою уникнення зіткнення з автомобілем Фольцваген, ОСОБА_1 , рухаючись із увімкненим поворотом праворуч, прийняв трохи праворуч і зменшив швидкість свого руху і відразу відчув удар у праву задню дверці свого автомобіля. Після удару водій зупинив автомобіль, увімкнув аварійні габарити і побачив жінку, яка зіткнулася велосипедом з його транспортним засобом. Жінка була направлена в лікарню і шпиталізована. ОСОБА_1 не вважає себе винним в ДТП, оскільки можливі порушення ним Правил дорожнього руху були вимушені, через створення аварійної ситуації іншою особою, а саме водієм, який керував автомобілем Фольцваген. Просили закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підтвердження винуватості надано протокол про адміністративне правопорушення. Однак, зазначений протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано час скоєння правопорушення, а вказано лише час складання протоколу.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, який ставиться у вину ОСОБА_1 , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 11.14 Правил дорожнього руху, рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об`їзд.

Відповідно до схеми ДТП від 23.08.2023, електровелосипед знаходиться на відстані 1,3 м від правого узбіччя. Автомобіль ОСОБА_1 знаходиться на відстані 1,35 м передня частина та 1,6 м задня частина.

За таких обставин, саме невиконання правил дорожнього руху водієм електровелосипеда знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА