Провадження №: 3/755/6115/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 524013 від 21.08.2023 року ОСОБА_1 , 18 серпня 2022 року, близько о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перевищив швидкість руху з якою дозволено рухатися в населеному пункті, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого здійснив наїзд на останніх, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та матеріальні збитки, а пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.5., 2.3 (б), 12.9, 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 52413 від 21 серпня 2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 24.07.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , висновком експерта № СЕ-19/111-22/39881-ІТ від 27.09.2022 року.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення сталося 18 серпня 2022 року і на день постановлення судового рішення по справі сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: