Справа №463/7770/23
Провадження №3/463/2247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953142 від 28 серпня 2023 року вбачається, що 28 серпня 2023 року близько 19:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Шота-Руставелі, 4, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 , нецензурно виражалась та чіплялась до невідомої особи, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та вказала, що описані в протоколі обставини не відповідають дійсності. Зазначила, що жодної нецензурної лексики до ОСОБА_2 не вживала та до неї не чіплялась. На підтвердження наведеного надала суду для огляду відеозапис описаних подій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953142 від 28 серпня 2023 року, таким ОСОБА_1 вміняється вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП визначає, що дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України» суд зазначив наступне: «інші подібні дії» у розумінні статті 173 є надзвичайно різноманітними. Вони включають в себе, але не обмежуються, вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображенням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо»

З долучених до протоколу матеріалів вбачається, що такий було складено на підставі заяви ОСОБА_3 від 28 серпня 2023 року. Зокрема з протоколу прийняття такої, складеного ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області О. Левусь вбачається, що остання просила прийняти міри до контролера ОСОБА_1 , яка вчинила щодо неї дрібні хуліганські дії, а саме на вул. Шота Руставелі, 4, 28 серпня 2023 року о 19:30 год. на зупинці громадського транспорту.

В своїх письмових поясненнях від 04.10.2023 року ОСОБА_1 вказала, що 28 серпня 2023 року вона перебуваючи на маршруті 3А під час роботи робила перевірку пасажирів та виявила пасажирку, яка не мала квитка, пасажирка стверджувала, що оплатила проїзд. Коли вони з напарником о 18:50 год. попросили пасажирку вийти з транспорту остання вийшла і втекла, контролери її переслідували, але не знайшли. Пізніше помітили її на зупинці громадського транспорту на вул. Шота Руставелі, 4, після чого вони вийшли з напарником і затримали її. Контролер вказує, що з емоцій вона взяла її за руку, бо подумала що порушниця буде втікати, через кілька секунд відпустила її на прохання напарника, але зазначена особа почала принижувати її, обзивати різними словами. Після цього вони викликали поліцію, поки чекали таку вказана особа почала їй погрожувати, що контролер працювати більше не буде, обзивала і принижувала її.

Водночас оглянутим в судовому засіданні відеозаписом описаних подій, наданим ОСОБА_1 встановлено, що остання нецензурної лексики до ОСОБА_3 не вживала, жодним чином не принижувала її.

Враховуючи наведене вище, оскільки наданим відеозаписом повністю спростовуються обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях заявниці, а будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративні матеріали не містять, відтак суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч. 3 ст. 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Г.Б. Жовнір