Справа № 644/2239/23
Провадження № 3/644/1456/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в третє, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874036 від 22.04.2023, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 26.01.2023 в період часу з 09 години 35 хвилин до 11 години 33 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб, а саме канабіс, масою 1,0153г, без мети збуту.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000427 сформованого станом на 19.04.2023 року, відомості до реєстру були внесені 01.12.2022 року, з коротким викладом обставин, 26.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав полімерний пакет з кристалічною речовиною, масою 1,8595гр., що відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-23/2125-НЗПРАП від 16.03.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої обмежено. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 309 КК України. До матеріалів додано копію висновку судової експертизи № СЕ-19/121-23/2123-НЗПРАП від 13.03.2023, тобто іншого висновку ніж зазначено у витягу. Копію супровідного листа від 21.04.2023 року ст.слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Дорошенка Д., щодо направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, з посиланням на висновок судової експертизи № СЕ-19/121-23/2123-НЗПРАП від 13.03.2023. В доданому витягу були відсутні відомості про закриття кримінального провадження, відсутня також відповідна копія постанови в матеріалах.

Дана обставина була підставою для повернення складеного протоколу для дооформлення відповідно до постанови від 26.04.2023 року, повторно, відповідно до постанови від 08.05.2023 року.

07.07.2023 року матеріали за складеним протоколом надійшли втретє. До матеріалів після доформлення долучено рапорт ДОП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області В.Золотарьова від 25.05.2023 року щодо встановлення обставини направлення кримінального провадження за № 0000427 від 01.12.2022 року до суду та відсутності постанови про закриття кримінального провадження. До матеріалів долучено витяг з ЄРДР сформований станом на 25.05.2023 року, з коротким викладом обставин, 26.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав полімерний пакет з кристалічною речовиною, масою 1,8595гр., що відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-23/2125-НЗПРАП від 16.03.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої обмежено. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 309 КК України, матеріали напарвлені до суду із обвинувальним актом 21.04.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В даному випадку, в протоколі, та в витягу з ЄРДР, міститься посилання на різні висновки експертизи та різна вага вилученої наркотичної речовини, даних про закриття кримінального провадження щодо обставин, які мали місце 26.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення працівниками поліції обшуку, та видачі ОСОБА_2 добровільно полімерного пакету з кристалічною речовиною, масою 1,1294 грам, відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-23/2123-НЗПРАП від 13.03.2023, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої обмежено, матеріали, надані суду, не містять, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, чи були взагалі підстави для складання відповідного протоколу.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

Керуючись ст.ст.254,256,278,280,283-284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 874036 від 22.04.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, повернути до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера