Справа № 177/1876/23
Провадження № 3/177/1207/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

інвалідності не має

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2023 о 10:00 год, на а/д Н-11 в Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ днз НОМЕР_2 , в світлу пору доби, була неуважною, не обрала безпечну швидкість руху, не застосувала всіх можливих заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді, здійснила виїзд за межі проїзної частини, допустила перекидання автомобілю, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у ході судового засідання вину у вчиненні вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі, визнала у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснила, що дійсно перебувала за кермом вказаного автомобілю, рухалася за межами м. Кривий Ріг, не обрала безпечну швидкість для руху, та намагаючись рухатися правіше до узбіччя, оскільки назустріч рухалася значна кількість фур, вона зачепила узбіччя, після чого автомобіль став некерованим та здійснив перекидання. Просила суд не застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки вона зробила для себе відповідні висновки, в майбутньому порушень ПДР України не допускати.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 187966 від 05.09.2023, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також її письмовими поясненнями, в яких остання визнала свою вину у вчиненому ДТП; поясненнями очевидців події, рапортом інспектора поліції; протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, з фото таблицею; інформацією КРУП ГУНП згідно якої травмована в ДТП малолітня ОСОБА_2 , 2020 р.н., отримала тілесні ушкодження менш легкі, ніж тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а тому підстави для внесення відомостей в ЄРДР відсутні. Той факт, що малолітня ОСОБА_2 зазначала незначних ушкоджень, підтверджується довідкою Криворізької міської лікарні № 16, наданої на запит суду, відповідно до якої дитина перебувала на стаціонарному лікуванні лише 12.08.2023, мала рану в правій тім`яній області 3х1х0,5 см, незначну кровотечу, їй здійснено перев`язку та виписано, з зобов`язанням явки до сімейного лікаря 14.08.2023.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому ДТП, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк