Справа 729/1549/23
3-в/729/13/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 про задоволення подання начальника Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 року задоволено подання начальника Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Однак, у постанові суду було допущено описку, а саме в 13 абзаці мотивувальної частини в написанні статті КУпАП а саме: зазначено «ст. 321-4 КУпАП», замість правильної «ст. 321-1 КУпАП».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2023, вказавши правильну «ст. 321-1 КУпАП» замість не вірної «ст. 321-4 КУпАП».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 про задоволення подання начальника Ніжинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .

В 13 абзаці мотивувальної частини виключити «ст. 321-4 КУпАП», та вважати вірною «ст. 321-1 КУпАП».

13 абзац мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:

«За ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко