Провадження № 3/161/3315/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

захисника Петрука І.В.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/10371/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що 14 червня 2023 року, приблизно о 12.55 годин, вона дійсно керувала автомобілем «Ніссан». Про наїзд на собаку їй було невідомо, думала що наїхала на бровку, сторонніх звуків не чула, тому і поїхала далі.

Захисник, адвокат Петрук І.В. в судовому засіданні пояснив, що відсутній склад адміністративного правопорушення, бо відсутній факт заподіяння шкоди. Також суду повідомив, що за даним фактом вже наявне відкрите кримінальне провадження.

Допитаний в якості свідка поліцейський УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 суду пояснив, що 16 червня 2023 року він отримав виклик про подію ДТП. Зміст виклику не пам`ятає, обставини наїзд водієм автомобіля на собаку. Був проведений огляд транспортного засобу, відібрано пояснення в осіб.

Заслухавши пояснення порушника, захисника та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу матеріалів прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Судом при розгляді справи встановлено, що із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079130, що 16 червня 2023 року о 12.55 годин, ОСОБА_1 , в місті Луцьку, по вулиці Яровиця, 11, керуючи транспортним засобом «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснила наїзд на тварину. Внаслідок ДТП тварина загинула на місці події (а.с. 1).

Також судом встановлено, що із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079131, що 16 червня 2023 року о 12.55 годин, ОСОБА_1 , в місті Луцьку, по вулиці Яровиця, 11, керуючи транспортним засобом «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 , після здійснення наїзду на тварину залишила місце ДТП, до якої вона причетна.

Судом достовірно встановлено, і це підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 та допитаного в якості свідка поліцейського УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 , що механічні пошкодження транспортного засобу «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 - взагалі відсутні.

При цьому обов`язковою умовою кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП є саме спричинення транспортним засобам механічних пошкоджень.

Однак, внаслідок вищевикладених обставин, наявні підстави стверджувати, що в порушенні, вчиненому ОСОБА_1 , містяться ознаки саме кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 статті 299 КК України.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 здійснила наїзд на тварину, яка в результаті загинула. При цьому, ОСОБА_1 не зупинилася, не вжила заходів щодо надання пасивної допомоги тварині. Її твердження, що вона не відчула наїзду на тварину та не чула будь-яких звуків від тварини, не приймаються до уваги. Так як її твердження, що вона вважала, що здійснила наїзд на бруківку спростовуються поясненнями поліцейського.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про передачу справи № 161/10371/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП керівнику Луцької окружної прокуратури Луцику Ю.М.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 161/10371/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП передати керівнику Луцької окружної прокуратури Луцику Ю.М.

Провадження у справі № 161/10371/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко