24.10.23
Справа №635/6988/23
Провадження № 3/635/2351/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого ПП «ТРАНС-СЕРВІС» на посаді директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №0019292 від 04 серпня 2023 року, ОСОБА_1 ,будучи директором ПП «ТРАНС-СЕРВІС», 04 серпня 2023 року о 14 годині 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавались до заяви про отримання ліцензії. Ліцензіат не повідомив про зміну даних органу ліцензування у письмовій або електронній формі із застосуванням цифрового підпису не пізніше одного місяця з дня настання таких змін, а саме: не повідомлено про працевлаштування медичного персоналу ОСОБА_2 , прийнятої згідно наказу підприємства №131-к від 11 грудня 2015 року на посаду медичної сестри (трудова книжка НОМЕР_1 , дата запису від 14 грудня 2015 року №20); транспортний засіб Mercedes-Benz НОМЕР_2 , згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 зареєстровано 30 грудня 2022 року, повідомлення про зміну даних №91540 відповідно єдиної інформаційно аналітичної системи «Шлях» передано 02 лютого 2023 року о 17 годині 10 хвилин; транспортні засоби Mercedes-Benz 308D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно тимчасового реєстраційного талону DAP №077961 зареєстровано 30 грудня 2022 року, Volksvagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_6 зареєстровано 30 грудня 2022 року, повідомлення про зміну даних №92947 відповідно Єдиної інформаційно-аналітичної системи «Шлях» передано 08 лютого 2023 року об 11 годині 09 хвилин, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 0019292 від 04 серпня 2023 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично були вчинені 12 січня 2016 року та 31 січня 2023 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.164 КУпАП надійшов до суду 10 серпня 2023 року, тобто після спливу строку накладання адміністративного стягнення.

Вказана обставина унеможливила розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, ними визначено, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань, оскільки унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 6 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська