Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., за участю адвокатів Канікаєва Ю.О., Селюкова П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Під час розгляду справи судом виявлені ознаки вчинення ОСОБА_1 по відношенню ОСОБА_4 за участі малолітніх дітей кримінального правопорушення передбаченими ст.ст. 127, 146 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні надаючи пояснення ОСОБА_4 повідомила, що з ОСОБА_1 не мешкає однією сім`єю після повернення з Німеччини, з якої вона з дітьми виїхала 31 березня 2023 року та приїхали 02 квітня 2023 у будинок її батьків, який знаходиться на АДРЕСА_2 , де весь час мешкають с дітьми. Вказала, що 22.07.2023 у їх спільної з ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 день народження. Напередодні свята ОСОБА_1 наполягав на тому, що місцем проведення свята буде розважальний комплекс «Ітака», що знаходиться в районі «Аркадія» м. Одеси, що принципово не має бути нікого іншого на святі крім сім`ї ( ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та діти:) на що ОСОБА_4 вимушено погодилась враховуючи запальний характер її чоловіка. 22 липня 2023 приблизно о 10:30 ОСОБА_1 , на власному автомобілі Opel «Zafira» сірого кольору, приїхав до будинку її батьків та разом з дітьми поїхали до Аркадії. Автомобіль на якому приїхали залишили у ТРЦ «Гагарін Плаза», що розташований на вул. Генуезькій у м. Одесі та направились до розважального комплексу «Ітака», в якому в подальшому відбувся конфлікт, який спричинив ОСОБА_1 , який заліз до сумки належній ОСОБА_4 та почав витрушувати все з неї, після чого забрав належні ОСОБА_4 телефони та почав в них щось дивитись. Конфлікт привернув увагу людей, стало зрозумілим, що день народження скінчився і ОСОБА_4 запропонувала вирішити конфлікт без дітей для чого просила відвести її та дітей до дому на вул. Вавілова. Потім ОСОБА_1 кудись пішов у невідому напрямку і ОСОБА_5 вирішила зібрати дітей та направитись в сторону паркінгу ТРЦ «Гагарін Плаза». ОСОБА_1 на сходах по дорозі до автомобілю наздогнав її з дітьми та наніс перший удар рукою по потилиці ОСОБА_4 , коли малолітня ОСОБА_6 знаходилась у неї на руках, а малолітній ОСОБА_7 шов за руку з нею, ОСОБА_8 вів себе дуже агресивно та лаявся і штовхав, наносив удари весь час по дорозі до автомобілю, діти дуже злякалися та не розуміли, що відбувається. На паркінгу в ТРЦ «Гагарін плаза» ОСОБА_1 продовжив свої агресивні дії, кричав, лаявся штовхав та наносив удари у присутності дітей. Дар`я благала чоловіка вирішити ситуацію без дітей, відвести її та дітей до дому, повернути її телефони на що ОСОБА_1 запхав її в автомобіль та поїхав, як їй стало зрозуміло, кудись в інше від дому місце. Весь час він наносив їй удари, однією рукою вів автомобіль, а іншою штовхав її в обличчя, в результаті чого вона билась головою об стекло автомобілю. ОСОБА_1 привіз ОСОБА_4 до невідомої квартири, розташованої на Французькому бульварі у будинку « ОСОБА_9 », в результаті шоку та стресу не пам`ятає точної адреси. В результаті насильницьких дій ОСОБА_1 завів ОСОБА_4 та дітей, як потім стало зрозумілим до квартири, в якій він мешкає, оскільки там знаходились його речі. В самій квартирі ОСОБА_1 заштовхнув ОСОБА_4 до кухні, яку розмежовують прозорі скляні двері від кімнати де він залишив дітей. Після чого, на протязі декількох годин ОСОБА_1 утримував проти волі ОСОБА_4 , наносив їй численні удари по голові, потилиці, а потім зламав ніс нанісши удар телефоном в голову, після чого відразу полилась кров. Через деякий час знущань та побоїв ОСОБА_1 погодився відвести ОСОБА_4 з дітьми до дому на вул. Вавілова.
Обставини зазначені ОСОБА_4 підтверджуються відеозаписом з паркінгу ТРЦ «Гагарін Плаза» та відеозаписом опитування їх спільного сина, малолітнього ОСОБА_2 фахівцем-психологом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України та медичний висновком, в якому підтверджується зламаний ніс та нанесення численних ударів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 разом з дітьми з квітня 2023 року припинила проживання з ОСОБА_1 однією сім`єю, проживає в будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .
Але, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки більш тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 та ч.1, ч.2 ст. 146 КК України.
Частиною 1 ст. 28 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Україна ратифікувала 20 червня 2022 року Конвенцію «Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами» (Стамбульська конвенція), яка набрала чинності 01 листопада 2022 року.
Відповідно до п. а ч.1 Конвенції її цілями є захист жінок від усіх форм насильства й недопущення, кримінальне переслідування та ліквідація насильства стосовно жінок і домашнього насильства.
Частиною 1 ст.2 Конвенції визначено, що ця Конвенція застосовується до всіх форм насильства стосовно жінок, у тому числі домашнього насильства, яке зачіпає жінок непропорційно.
Пунктом «а» ст.3 Конвенції передбачено, що «насильство стосовно жінок» розуміється як порушення прав людини й форма дискримінації стосовно жінок та означає всі акти насильства стосовно жінок за гендерною ознакою, результатом яких є або може бути фізична, сексуальна, психологічна або економічна шкода чи страждання стосовно жінок, у тому числі погрози таких дій, примус або свавільне позбавлення волі, незалежно від того, чи відбувається це в публічному або приватному житті.
Пунктом «b» визначено, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Частиною 1 ст. 5 Конвенції встановлено, що сторони утримуються від вчинення будь-яких актів насильства стосовно жінок і забезпечують, щоб державні органи, посадові особи, представники, установи та інші учасники, які діють від імені держави, діяли відповідно до цього зобов`язання.
Частиною 2 ст. 5 Конвенції задекларовано, що сторони вживають необхідних законодавчих та інших заходів для забезпечення належної уваги до недопущення, розслідування, покарання та забезпечення компенсації стосовно актів насильства, які підпадають під сферу застосування цієї Конвенції та які вчинені недержавними учасниками.
Згідно ч.2 ст.18 Конвенції 2. Сторони вживають необхідних законодавчих або інших заходів згідно з національним законодавством для забезпечення існування належних механізмів здійснення ефективного співробітництва між усіма відповідними державними органами, у тому числі судовими органами, прокуратурою, правоохоронними органами, місцевими та регіональними органами, а також неурядовими організаціями та іншими відповідними організаціями й суб`єктами, для захисту й підтримки жертв і свідків усіх форм насильства, які підпадають під сферу застосування цієї Конвенції, у тому числі шляхом звернення до загальних і спеціалізованих служб підтримки, зазначених у статтях 20 та 22 цієї Конвенції.
Разом з тим, відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
В даному випадку має місце ознаки вчинення іншого кримінального правопорушення у відношенні іншої особи (матері дітей).
На підставі викладеного, керуючись аналогією закону ч.1 ст.262 ЦПК України, ст.ст.7, 245 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відому прокурора Одеської обласної прокуратури, для реагування в межах його повноважень.
Направити копію даної окремої ухвали прокурору Приморської окружної прокуратори м. Одеси.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Приморський районний суд міста Одеси протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст. 185-6 КпАП України.
Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя: С.М.Кічмаренко