Справа № 755/8004/23
Провадження №: 3/755/4050/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

03 червня 2023року близько 19 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру до матері ОСОБА_2 , а саме: кричав та кинув яблуком.

Крім того, 04 червня 2023 року близько 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру до матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , а саме: кричав, погрожував фізичною розправою.

Також 05 червня 2023 року о 12 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру до матері ОСОБА_2 , а саме: вдарив декілька разів та порушив умови тимчасового заборонного припису, а саме: заборону контактувати з постраждалою особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року матеріали адміністративних справ № 755/8004/23 (провадження №3/755/4050/23), № 755/8006/23 (№ 3/755/4052/23), № 755/8007/23 (№ 3/755/4053/23), № 755/8009/23 (№ 3/755/4055/23), № 755/8010/23 (№ 3/755/4056/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 755/8004/23 (провадження № 3/755/4050/23).

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

Стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що за вказаною адресою проживає разом з матір`ю, у них складні стосунки, вони його постійно ображає. 3 червня у них знову виник скандал і він у неї кинув яблуком. 4 червня до них прийшла бабуся і знову у них розпочалась сварка. Тоді поліція винесла заборонний припис, але він його порушив і 5 червня знову сварився з матір`ю, оскільки вони проживають разом в одній квартирі. Вирішив винайняти собі окреме житло, бо конфлікти відбуваються постійно.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що підозрює сина у зловживанні наркотичними засобами, у них постійно виникають сварки побутового характеру, під час яких син її ображає та принижує. 3, 4 та 5 червня вона викликала поліцію, бо він вів себе неадекватно, бив та ображав.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що проживає окремо від доньки та внука, але деколи заходить в гості. 4 червня їй зателефонувала дочка і сказала, що ОСОБА_1 ображає її, не випускає з квартири. Тоді вони пішла до них і внук її також почав ображати. Такі події трапляються часто, підозрює, що він вживає наркотичні речовини.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04 червня 2023 року серії ВАВ № 261275, ВАВ № 261277, ВАВ № 261276, від 05 червня 2023 року серії ВАВ № 261311, серії ВАВ № 261312, рапортами інспектора СПДН ВП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, копією термінового заборонного припису, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року, письмовими та усними поясненнями потерпілих.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Застосування до кривдників даного адміністративного стягнення є найбільш доречним та спричиняє негативні наслідки особистого характеру саме для правопорушника, не обтяжує спільний сімейний бюджет, а отже опосередковано не зазіхає на майнові інтереси самих постраждалих віддомашнього насильства.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в розмірі 40 (сорок) годин;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в розмірі 40 (сорок) годин.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в розмірі 40 (сорок) годин;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в розмірі 45 (сорок п`ять) годин;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в розмірі 50 (п`ятдесят) годин.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначитистягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 50 (п`ятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко