ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6518/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення складеного 26.08.2023, в тому, що 26.08.2023 о 10.20 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Олійника, 21 (ЦНАП) не виконував неодноразові законні розпорядження та вимоги згідно ЗУ «Про національну поліцію», було обмежено доступ до визначеної території особі ОСОБА_1 , але він неодноразово порушував цю вимогу поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання захисника Білолипецького Д.А. Даниленко Т.І., заслухавши аудіозапис з місця події, що наданий ОСОБА_1 та переглянувши відео на носії, що доданий до матеріалу, дослідивши характеризуючі матеріали ОСОБА_1 , у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прослухавши аудіозпис з місця події, наданий ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки інших доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2023 року до матеріалів справи додано не було. Крім того, з аудіо запису розмови ОСОБА_1 та працівників поліції вбачається, що рішення про складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності було прийнято працівником поліції після відповіді осіб, які знаходились поряд з місцем події, на питання чи заважає їм ОСОБА_1 , а не після дій ОСОБА_1 , які б можна було кваліфікувати як злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. У матеріалах справи відсутні докази злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню чи вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Крім цього, диспозиція ст. 185 КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Однак, в протоколі ВАБ № 214727 не зазначено дій ОСОБА_1 щодо непокори розпорядженню або вимозі поліцейського.

Тому відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185, 247, 251, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: Цимбал І.К.