Справа № 296/8454/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.08.2023 року о 12.50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснювала продаж самогону домашнього виробництва за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у її відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт ст. ДОП Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області А.Манчуківського від 21.08.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.08.2023 року, к. постанови серії ГБВ № 103206 від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП, рапорт ст. ДОП Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області А.Манчуківського від 21.08.2023 року, к. письмових пояснень від 21.08.2023 року, к. акту знищення від 21.08.2023 року, к. постанови серії ГБВ № 103207 від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП, рапорт ст. ДОП Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області А.Манчуківського від 21.08.2023 року, к. письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.08.2023 року, к. акту знищення від 21.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов