Провадження № 3/734/802/23 Справа № 734/1141/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.03.2023 о 12.12 год. на 112 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Красилівка ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

При цьому, захисником подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, узагальнені доводи якого зводяться до наступного.

Працівниками поліції безпідставно було висунуто ОСОБА_1 вимогу про проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він не мав відповідних ознак, що підтверджується висновком КНП «Київська міська клінічна лікарня «Соціотерапія», згідно з яким у нього ознак сп`яніння не виявлено.

Також працівниками поліції не роз`яснено ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, не встановлено чи дійсно він перебував за кермом транспортного засобу.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 247955 від 26.03.2023, згідно з яким 26.03.2023 о 12.12 год. на 112 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Красилівка ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується рух автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перебування ОСОБА_1 за кермом зазначеного транспортного засобу. Поліцейським повідомлено водія ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, від чого водій відмовився. При цьому, працівником поліції ОСОБА_1 роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 не заперечував керування транспортним засобом;

- направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 26.03.2023, згідно з яким огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні не проводився у зв`язку з відмовою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі;

- копію постанови серії ЕАС № 6736633 від 26.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП за керування 26.03.2023 о 12.12 год. на 112 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Красилівка транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 з перевищенням встановленого обмеження швидкості;

- рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області від 26.03.2023, згідно з яким під час контролю за швидкісним режимом за допомогою приладу TRU CAM LTI 20/20 TC000744, приблизно о 12.12. год. за перевищення швидкості було зупинено транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків;

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 27.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався;

-довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 27.03.2023, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.06.2021;

-наданий захисником висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.20023, згідно з яким 26.03.2023 о 13.40 год. за самозверненням проведено огляд ОСОБА_1 , за результатами якого ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Наведені захисником доводи спростовуються наявними у справі та дослідженими судом доказами, серед яких відеозаписи до протоколу про адміністративне правопорушення, направлення ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу, письмові пояснення свідків.

Висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» суд не приймає до уваги, оскільки огляд ОСОБА_1 у даному закладі охорони здоров`я проведено з порушенням вимог п. 9 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, а саме, водій самостійно звернувся до зазначеного закладу, а не доставлявся поліцейським, внаслідок чого не було забезпечено достовірність результатів огляду.

При цьому, суд зауважує, що ОСОБА_1 звинувачується не у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яка підтверджується наявними у справі доказами.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Повний текст постанови складено 09.10.2023.

Суддя Ю.М. Домашенко