Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1696/23 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія ч.1ст.164 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000грн. без конфіскації вилученого майна. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову і закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що її вина не доведена, свідки не залучались, відеофіксація не здійснювалась, фотознімки не відображають дату, час, місце події, в протоколі відсутні дані про осіб, які є на фото, не прикріплені фіскальні чеки на підтвердження продажу товару, протокол містить розбіжності щодо марки цигарок.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді було проведено за участю ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні зазначила,що дійсно продала одній особі пляшку алкоголю та пачку цигарок.

Доказами винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП є: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 846788 від 29.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 29.05.2023 близько 17:30 години у АДРЕСА_1 , у магазині здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілка «Пшенична» без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за ціною 70 грн. за 0,5 л, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», протокол серії ВАВ № 846788 від 29.05.2023, ОСОБА_1 29.05.2023 близько 17:30 години у АДРЕСА_1 , у магазині здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарки «L/M» без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за ціною 75 грн., чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , квитанціями від 29.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) , тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формі, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації цієї діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у діяльності, що містить ознаки підприємницької, або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом; без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії; або без одержання документу дозвільного характеру.

Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, полягає у наявності умислу.

Суб`єктами правопорушення можуть бути особи, яким виповнилося 16 років.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, яку здійснює в магазині за адресою АДРЕСА_1 . Факт продажу нею алкогольних та тютюнових виробів без ліцензії підтверджений матеріалами справи про адміністративне правопорушення і не спростовується доводами апеляційної скарги.

Суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи і зробив обґрунтований висновки про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Микитюк