Справа №: 297/3251/23
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006533, складеного 30.08.2023 року за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, 30 серпня 2023 року з 09 по 18 годин солдат ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на території відділення інспекторів прикордонної, служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типу В) (територія Великобийганської об`єднаної територіальної, громади Берегівського району Закарпатської області). Близько 12 год. 10 хв. 30.08.2023 року в ході перевірки прикордонного наряду, першим заступником начальника загону - начальником штабу НОМЕР_1 прикордонного загону полковником ОСОБА_2 , було виявлено в солдата ОСОБА_3 особистий мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 не належно організував несення служби, тобто не виконав вимоги, підпункту 7 пункту 2 розділу II (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19.10.2015 №1261 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та в ньому також немає запису про те, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від його підписання.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , та свідка ОСОБА_5 на окремих аркушах, які не підписані ними.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 слід повернути начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України - повернути начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ