Провадження №: 3/755/7023/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №530078 від 25.09.2023 року, « ОСОБА_1 , 25 вересня 2023 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Peugeot 301», номерний знак НОМЕР_2 , рухався вулицею Сверстюка, 3-Б, у місті Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався по вулиці Є. Сверстюка, 6-Д, у сторону вулиці Русанівська набережна, у лівій смузі руху до кругового руху, потім перестроївся у праву смугу, надавши перевагу у русі автомобілям, які рухались по головній дорозі, продовжив рух далі. Потім побачив, як водій автомобіля «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись у лівій смузі почав перестроюватись у праву щоб продовжити рух прямо, тому він подав звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення але водій вказаного автомобіля продовжив рух, внаслідок чого відбулось зіткнення. На підтвердження вказаного надав фотознімки.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, копію фотознімків, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху /п.10.1 Правил дорожнього руху України/.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що вона керувала автомобілем «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_3 , рухалася вулицею Сверстюка, у сторону вулиці Митрополита Андрея Шептицького, у крайній лівій смузі, зупинилась перед пішохідним переходом, пропустила автомобілі, які рухались по колу та продовжила рух до світлофора у сторону вулиці Митрополита Андрея Шептицького. Тим часом з правої сторони від неї «підрізаючи» її водій автомобіля «Peugeot 301», номерний знак НОМЕР_2 , намагався проїхати але здійснив зіткнення з її автомобілем /а.с.4/.

Крім того, як вбачається зі схеми місця ДТП /а.с.2/, транспортний засіб «Peugeot 301», номерний знак НОМЕР_2 , має пошкодження задніх лівих - дверей, крила, бамперу, ліхтаря, колісного диску, ковпака, а у транспортного засобу «Toyota Rav 4», номерний знак НОМЕР_3 - передніх правих - бампера, накладки та колісної арки, що у повній мірі узгоджено із поясненнями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у момент дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 рухався праворуч від водія ОСОБА_2 , яка рухалась ліворуч від останнього, вказане також знайшло своє підтвердження на фотознімках.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: