ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1163/23

Провадження № 3/534/419/23

19 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючої судді Комарової Діани Юріївни, за участі секретаря судового засідання Струц А.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Бурлак Маргарити Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Петушинського району Владимирської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ЄГЗК», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на міському дитячому пляжі по вул. Конституції, м. Горішні Плавні, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а також схопив за одяг дитину, яка гралась на дитячому майданчику, чим порушив порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду надав пояснення, що на дитячому майданчику хлопчика не бив, тільки зробив йому зауваження та знв зі свого племінника, наякого цей хлопчик навалився, коли їхав з гірки у слід а племінником.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25.04.2023 близько 17 год 30 хв їй зателефонувала подруга, з якою гуляв її син ОСОБА_3 на дитячому майданчику, та повідомила, що невідомий чоловік вдарив ОСОБА_3 . Коли вона прийшла до майданчику, син показав на чоловіка, яким виявився ОСОБА_1 .. Дитина була налякана, повідомила, що чоловік вдарив його по голові. Після спілкування з ОСОБА_1 вона відчула запах алкоголю з його порожнини рота.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Бурлак М.В. просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала пояснення, що її брат ОСОБА_1 дійсно в той день гуляв зі своїм племінником. Коли племінник спустився з гірки, слідом з`їхав хлопчик, який виявився сином потерпілої. Цей хлопчик навалився на племінника ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 підняв хлопчика та відпустив. Ніякого фізичного впливу до сина потерпілої не застосовував. Вона бачила, що хлопчик побіг до жінки, яка його наглядала, та був зляканий.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, свідка, потерпілої та її представника, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дії направлені на порушення громадського порядку і спокою громадян.

Крім показань самого ОСОБА_1 винуватість останнього повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2023, рапортами працівника поліції, довідкою про результати розгляду звернення, поясненнями потерпілої, свідків та порушника.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв`язку з цим, суд не бере зазначену обставину до уваги.

До показань свідка ОСОБА_4 суд ставиться критично, оскільки свідок бачила лише те, як хлопчик ОСОБА_3 зляканий біжить до жінки, яка його наглядала - ОСОБА_5 , чи дійсно ОСОБА_1 застосовував фізичний влив до хлопчика, чи ні, вона не бачила.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП України. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 283, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Д.Ю. Комарова

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 25 липня 2023 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.