Справа № 169/1056/23
Провадження № 3/169/640/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 26 жовтня 2023 року об 11 годині 50 хвилин керував автомобілем марки «Mazda 121», номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Луцькій в селищі міського типу Турійськ Ковельського району Волинської області, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Турійського районного відділу державної виконавчої служби № 33455326 від 19 березня 2018 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що станом на 26 жовтня 2023 року не був обмежений у праві керування транспортними засобами, оскільки постановою державного виконавця від 08 грудня 2020 року виконавче провадження щодо нього закінчене у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу допустимості, належності і достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Частиною третьою статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, які полягають у керуванні транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 456126 від 26 жовтня 2021 року видно, що ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року об 11 годині 50 хвилин керував автомобілем марки «Mazda 121», номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Луцькій в селищі міського типу Турійськ Ковельського району Волинської області, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ВП № 33455326 від 19 березня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП.

У ході судового розгляду встановлено, що постановою державного виконавця від 08 грудня 2020 року виконавче провадження № 33455326 щодо ОСОБА_1 закінчене, а тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, що було встановлене постановою державного виконавця від 19 березня 2018 року, скасоване.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини перша, друга статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, з урахуванням того, що застосоване до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасоване у встановленому законом порядку і станом на 26 жовтня 2023 року (дата вчинення правопорушення) останній мав право керування транспортними засобами, то суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області п ротягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя