Провадження № 3/641/2418/2023Справа №641/4808/23
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував щодо скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, пояснив, що він, керуючи 07.07.2023 року транспортним засобом Audi 80, д.н.з. НОМЕР_1 , в районі Кінного ринку побачив вільне місце на парковці та зупинив автомобіль, після чого почув звуковий сигнал, а потім в нього ззаду в`їхав автомобіль Volkswagen Passat B7, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.07.2023 року він рухався на своєму автомобілі Volkswagen Passat B7, д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Броненосця Потьомкін з боку пр-ту Героїв Харкова в бік пл. Захисників України. Попереду рухався автомобіль Audi 80, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився та почав рухатись заднім ходом, на що потерпілий почав сигналити, однак водій автомобіля Audi 80 продовжував рухатися назад та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat B7 під керуванням ОСОБА_2 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 07.07.2023 вона перебувала на пасажирському сидінні в автомобілі Сітроен, що був припаркований на території Кінного ринку. Дорожньо-транспортна пригода, що сталась 07.07.2023 року за участі автомобілів Audi 80, д.н.з. НОМЕР_1 , та Volkswagen Passat B7, д.н.з. НОМЕР_2 , перебувала у полі її зорі, на відстані приблизно 3-4м. Вона бачила, як справа від неї їхав автомобіль Audi 80, водій автомобіля пригальмував, щоб припаркуватись. Ззаду під`їхав автомобіль Volkswagen, зупинився та подав звуковий сигнал, на який водій Audi не відреагував і почав здавати назад, про що свідчили вогні заднього ходу. Під час руху назад водій автомобіля Audi скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, який не рухався.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, встановив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2023 року о 06 год. 55 хв. на м-ні Захисників України, 1 у м. Харкові, керуючи автомобілем Audi 80, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat B7, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого завдав механічні пошкодження транспортним засобам з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, підписаною уповноваженою особою та учасниками ДТП без будь-яких зауважень, зображено місце зіткнення та розташування транспортних засобів на проїзній частини.

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 456217 від 28.07.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , показаннями свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні підтверджено, що порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП суд вважає вище перелічені докази, які безпосередньо досліджені ним, належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та визнання його винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 124, 248, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Повний текст постанови складено 27.09.2023 року.

Суддя - С.О. Ященко