Справа № 488/2022/23
Провадження № 3/488/772/23
П О С Т А Н О В А

24.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем у ПП Агат Ойл ВБ, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 821241 від 26.05.2023 р., в той же день об 11:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушили вимоги ст. 150 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є працівником торгівлі або суб`єктом господарювання та від свого імені здійснювала господарську (підприємницьку) діяльність.

За такого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КупАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КупАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби, а саме: 30 пачок цигарок, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 75 від 26.05.2023 р. повернути.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, закрити.

30 пачок цигарок, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 75 від 26.05.2023 р.- повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко