П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участю ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, приватний підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП сержантом поліції Тішкова С.М. 08 листопада 2022 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 . Зміст протоколу зводиться до того, що ОСОБА_2 08.11.2022 о 11 год. 19 хв. в м.Ужгород по вул.Доманинській, 221 водій керував транспортним засобом Nissan Micra державний номерний знак НОМЕР_1 під час обїзду транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 не врахували дорожньої обстановки не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Чим порушила вимоги п.13.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

17 січня 2023 року постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про призначення судової експертизи відеозапису у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

26 вересня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи відеозапису у справі про адміністративне правопорушення №308/15257/22.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, свою провину не визнала, з висновком експерта не згодна.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542234 від 08 листопада 2022 року, схемою місця ДТП від 08 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 листопада 2022 року, висновоком експерта за результатами проведення судової експертизи відеозапису у справі про адміністративне правопорушення №308/15257/22, DVD-R диском з відеозаписом з місця подіїта іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинене 08 листопада 2022 року, матеріали вказаної справи після призначеної експертизи надійшли до суду 26 вересня 2023 року та на час розгляду справи закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко