Справа № 591/2171/23 Провадження № 3/591/806/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши заяву адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 28.03.2023 року у справі № 591/2171/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.03.2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 850 грн.

При виготовленні постанови судом у ній помилково зазначено що 14.03.2023 року ОСОБА_1 здійснив зіткнення з іншим автомобілем , в той же час у матеріалах справи (протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_1 ) міститься інформація про те, що водій ОСОБА_1 14.03.2023 року о 01 год. 05 хв. в м.Сумах по вул. Кузнечна, 30 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: ворота огорожі та ворота гаражу по вул.Кузнечна, 30.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, погіршує становище особи, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, виявлена описка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2023 року, по справі № 591/2171/23, (провадження № 3/591/806/23), зазначивши в мотивувальній частині , що водій ОСОБА_1 14.03.2023 року о 01 год. 05 хв. в м.Сумах по вул. Кузнечна, 30 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: ворота огорожі та ворота гаражу по вул.Кузнечна, 30.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Сорока