Справа № 296/8119/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.08.2023 року о 21-30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови Корольовського районного суду від 21.12.2022 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.08.2023 року о 21-30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови Корольовського районного суду від 21.12.2022 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 04.09.2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 296/8545/23 3/296/2772/23.

Крім того, ОСОБА_1 06.08.2023 року близько 21-30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 постанови Корольовського районного суду від 21.12.2022 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 19.10.2023 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 296/8119/23 3/296/2666/23.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання ним смс-повістки. В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 , в яких він просить вказані справи розглядати без його участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідки Про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 від 15.08.2023 року, від 24.08.2023 року та від 25.08.2023 року, рапорти від 06.08.2023 року, від 16.08.2023 року та від 20.08.2023 року, рапорти ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А.Манчуківського від 06.08.2023 року, від 19.08.2023 року та від 16.08.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2023 року, від 24.08.2023 року та від 25.08.2023 року, к постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2022 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2023 року про притягнення до адмін.відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 року про притягнення до адмін.відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов