Провадження № 3/750/3314/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2023 о 13 год. 26 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , учинила стосовно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображала потерпілу нецензурною лайкою, погрожувала вбити її, чим завдала їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 є її сестрою, конфлікти і сварки в сім`ї почалися з того, часу, як остання переїхала до квартири, де вони мешкають і тривають вже чотири з половиною роки, 29.07.2023 примірно в обідню пору, точного часу вона не пам`ятає, між нею та сестрою виникла сварка, але вона зі свого боку сестру не ображала, сварку розпочала та спровокувала її сестра, в цей час вона була вихідна і знаходилася із своїм чоловіком на кухні за місцем мешкання, вона полюбляє готувати, вони із чоловіком розмовляли про своє, її сестра вискочила із своєї кімнати, стала кричати, що вона спить і вони їй заважають, почала докоряти, що вона багато часу займає кухню, та щоб вона виміталася з кухні, ОСОБА_2 почала ображати її нецензурними словами, погрожувала, що її вивезуть, зарубають та закопають, присіпалася до її чоловіка, казала, щоб той сказав спасибі, що вона пожаліла його ОСОБА_3 , погрожувала, що принесе гранату та підірве їх. Між ними настільки часто виникають конфліктні ситуації та вона так часто з приводу захисту зверталася до поліції, а ті фактично не можуть цьому запобігти та захистити її, що після погрози сестри принести гранату та їх підірвати, вона не звернулася з даного приводу до поліції. Те, що саме ОСОБА_2 почала сварку, ображала її та погрожувала їй, вона не зафіксувала аудіо та відео засобами, бо має старенький телефон, і коли виникає конфлікт, площа коридору чи кімнати маленька, і вона навіть іноді не знає, де лежить її телефон. Того дня, вона сестру не ображала, тільки сказала, щоб та сама виміталася із квартири, а вона так само має право перебувати у квартирі, як і ОСОБА_2 і на кухні, і ванній кімнаті, сестра погрожувала викликати поліцію, що і зробила. Її син участі у конфлікті не брав, в той час його не було вдома. Поліцейські, що прибули на виклик, склали протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно неї та відносно ОСОБА_2 , остання зробила вигляд, що її нема вдома, зачинилася у своїй кімнаті, а вийшла, коли поліцейські поїхали, тоді вона зателефонувала до поліції, щоб поліцейські могли вручити ОСОБА_2 протокол, який склали відносно неї. В момент конфлікту в квартирі знаходилися вона, її чоловік, ОСОБА_2 та син ОСОБА_2 .

Захисник Котенок А.П. в судовому засіданні вважав, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, події домашнього насильства не було, доказів викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу не додано, з приводу завдання психологічної шкоди ніхто до відповідних організацій не звертався і таких доказів нема. Та вважав, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони із ОСОБА_1 є сестрами, проживають в одній квартирі, вона із своїм чоловіком та сином, а ОСОБА_1 із своїм чоловіком та сином, ще в квартирі зареєстровані їх брати, з яких в момент конфлікту 29.07.2023 нікого вдома не було. Квартира не приватизована, містить істотні борги за комунальні послуги, можливості проживати окремо вона не має. 29.07.2023 близько першої години дня вона перебувала вдома за вказаною вище адресою, збиралася із своїм сином виходити на вулицю на прогулянку та щоб купити продуктів, в цей час на кухні перебувала ОСОБА_1 із своїм чоловіком, між якими виникла сварка, і вона нецензурно лаялася на чоловіка, що він її ображав, вимагала, щоб її чоловік склав свої речі і залишив квартиру, потім ОСОБА_1 стала дзвонити по телефону своєму знайомому, просила заспокоїти її чоловіка, питала поради, чи не викликати психіатричну допомогу. В цей час потерпіла перебувала в своїй кімнаті, її дитина намагалася вийти на вулицю, але вона прикрила двері, бо боялася за дитину. В цей час її сестра ОСОБА_1 почала стукати в двері її кімнати, ображала її, погрожувала їй, казала, що теж її порішить, потім і чоловік ОСОБА_1 почав погрожувати потерпілій, став її обзивати, казав, що вона купила крадений телефон, вона викликала поліцію, тоді сестра сказала, що якщо на неї складають протокол про адміністративне правопорушення, то і на потерпілу також. Вона дуже злякалася, у неї тряслися руки та вона почала заїкатися, в подальшому, після прибуття працівників поліції, які були у них кілька годин, вона виходила до магазину, поки її дитина спала, замкнена у її кімнаті. Сестру не ображала, підірвати її гранатою не погрожувала, навпаки, таке казала її сестра.

Представник потерпілої, адвокат Костюченко П.Ю., вважав, що матеріали справи містять достатньо доказів вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, потерпілу, її представника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2023, заявою ОСОБА_4 , відеозаписом до протоколу ВАБ №851961 від 29.07.2023, рапортом від 29.07.2023 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина