справа № 208/8825/23
№ провадження 3/208/2228/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595581 від 06.09.2023 року, -

встановив:

28.092023 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595581 від 06.09.2023 року слідує, що 06.09.2023 року о 12:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АВРОРА», який розташований за адресою: місто Кам`янське, вул. Миру, будинок № 17, таємно викрав з полиці магазину майно, а саме: USB флеш-накопувач марки «Touch GO» об`ємом 128GBу кількості 1 шт. вартістю 200,00 грн., здійснив дрібне викрадення чужого майна, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595581 від 06.09.2023 року місцем вчинення є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка за підсудністю відносяться до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити для розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/8825/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.