Справа № 567/1576/23
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2023 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

встановив :

21.08.2023р. на адресу Острозького районного суду Рівненської області з Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №429967 ОСОБА_1 21.07.2023 року о 13:52 год. в м.Острог по вул. Ярмакова 2 а, Рівненської області, будучи посадовою особою видав документ № 01354-00037-23, ВХ № 566707 про технічну справність транспортного засобу марки КО 503 Б, на шасі ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме внесена інформація не відповідає установленим вимогам по вуглецю.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються всі необхідні документи, які будуть сприяти всебічному розгляду справи та винесенню законного та обґрунтованого рішення.

З доданого до матеріалів справи листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) вбачається, що за результатами здійснення моніторингу інформації про результати проведення обов`язкового технічного контролю встановлено, що суб`єкт здійснення обов`язкового технічного контролю транспорних засобів випробувальна лабораторія ТОВ "Омега Авто" (дільниця 17) 21 липня 2023 року видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01354-00037-23 ВХ № 566707, марки КО 503 Б, на шасі ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесена інформація про результати обов`язкового технічного контролю вищевказаного транспортного засобу разом з результатами випробовування спалин двигуна, у якій зазначена інформація : об`ємна частка оксиду -вуглецю (СО N підв) 2,87 та об`ємна частка вуглеводню (CnHm, N підв) - 2210, яка не відповідає установленим вимогам. Відповідно до підпункту 4.3.1 пункту 4.3 розділу 4 ДСТУ 4277 : 2004 вміст оксиду вуглецю і вуглеводнів у відпрацьованих газах автомобілів, не обладнаних системами нейтралізації відпрацьованих газів, не повинен перевищувати межі наведеної у таблиці 1, а саме об`ємна частка оксиду вуглецю (СО N підв) - 2,0% та об`ємна частка вуглеводню (CnHm, N підв) для двигуна з числом циліндра бульше ніж 4 - 1000 млн -?.

Однак в довідці про перевірку технічного стану транспортного засобу марки КО 503 Б, на шасі ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного випробувальною лабораторією ТОВ "Омега Авто" дільниця 17, будь-які відомості щодо екологічного рівня, в тому числі на вміст вуглецю, відсутні.

Відсутність у вищевказаній довідці будь-яких відомостей щодо екологічного рівня позбавляє суд можливості всебічно та повно встановити обставини справи, зокрема на підтвердження наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вищенаведені обставини позбавляють можливості всебічно та повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності до закону.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Рівненській області, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.