Справа № 931/780/23
Провадження № 3/931/503/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Локачі)Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457040 від 07.09.2023 року водій ОСОБА_1 07.09.2023 року о 20:19 в с. Тумин по вул. Шевченка керував автомобілем марки "FORD FUSION", д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився на місці та у медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.09.2023 року вину у вчиненні правопорушення, не визнав. Пояснив, що 07.09.2023 року він їхав з м. Володимира з роботи, де він неофіційно працює, додому. По дорозі його зупинила знайома ОСОБА_2 в с. Губин біля кафе. Він зупинився, при цьому побачив інших своїх знайомих, які запропонували йому випити пива. Він запитав у ОСОБА_2 чи поїде вона за кермом, вона погодилась, і він випив пива. Після цього ОСОБА_2 сіла за кермо і вони поїхали. У с. Тумин їх зупинили працівники поліції, запропонували йому пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, однак він відмовився, бо не керував транспортним засобом. Просив викликати ОСОБА_2 в судове засідання, як свідка, яка може підтвердити, що саме вона керувала транспортним засобом марки "FORD FUSION", д.н.з. НОМЕР_2 07.09.2023 року о 20:19 в с. Тумин. На запитання суду чи оскаржував постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 246566 від 07.09.2023 року, винесену щодо нього за порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, відповів, що не оскаржував, штраф по даній постанові сплатив.

В судове засідання на 09.10.2023 року на 12:00 було викликано інспектора поліції, який склав протокол ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 09.10.2023 року інспектор поліції Пукавський О.В., який склав протокол, пояснив, що під час патрулювання працівниками поліції територій Локачинської та Затурцівської територіальних громад 07.09.2023 року о 20:19 у с. Тумин, Володимирського району було зупинено транспортний засіб марки "FORD FUSION", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . В зв`язку з виявленими у водія ознаками сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд на виявлення стану сп`яніння на місці події і в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. Після чого щодо нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання 09.10.2023 року не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення особисто 28.09.2023 року (а.с. 16). Будь - яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило. Крім того, свідок ще двічі судом викликалась в судові засідання 23.10.2023 року та 30.10.2023 року, що підтверджується телефонограмами, однак жодного разу в судові засідання не з`явилась, будь - яких клопотань суду не заявляла.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457040 від 07.09.2023; рапортом від 07.09.2023 року; дорученням начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 06.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2023 року, в яких вона підтверджує, що в день та час вчинення правопорушення автомобілем "FORD FUSION", д.н.з. НОМЕР_2 не керувала, пересіла з пасажирського крісла у крісло водія після зупинки автомобіля марки "FORD FUSION", д.н.з. НОМЕР_2 працівниками поліції 07.09.2023 року у с. Тумин на прохання ОСОБА_1 , коли він повідомив її, що керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в КПН "Локачинська лікарня" від 07.09.2023 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 246566 від 07.09.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП (в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що штраф відповідно до вказаної постанови сплатив); довідкою, виданою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител АДРЕСА_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії "А", "В", "С" отримував 05.05.2001 року Центр ДАІ 0701; відеозаписом із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, з якого встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також те, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, в зв`язку з наявними у нього явними ознаками алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, однак, він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Покликання ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він транспортним засобом не керував, спростовуються наданими відеозаписами з відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудного відеореєстратора поліцейського. До того ж, на записі з нагрудного відеореєстратора поліцейського зафіксовано, як ОСОБА_1 особисто підтверджує, що транспортним засобом керував, а саме на запитання інспектора поліції "Чому відразу не зупинились?", ОСОБА_1 відповів: "Проїхав за вами і зупинився", "Їхав 40 км/год, тому відразу не зупинився", "Я помалу їхав". Також, на відеозаписі чітко вбачається процедура відібрання письмових пояснень у свідка ОСОБА_2 , яка добровільно, без жодного тиску, розуміючи зміст наданих пояснень, власноручно своїм підписом під наданими поясненнями підтвердила, що транспортним засобом марки "FORD FUSION", д.н.з. НОМЕР_2 07.09.2023 року о 20:19 у с. Тумин не керувала, пересіла на крісло водія вказаного транспортного засобу з пасажирського сидіння після зупинки автомобіля працівниками поліції на прохання ОСОБА_1 , який повідомив її, що керує автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і попросив надати свідчення поліції, що це вона керувала автомобілем, що вона і зробила.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1.10 ПДР України «водій» це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки СПД№ 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 10.09.2023 року ОСОБА_1 05.05.2001 року отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії "А", "В", "С". Отже, ОСОБА_1 під категорію "водій" підпадає.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Так, керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення по санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA0003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна