П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, є громадянином України, не одружений, має військове звання такелажник та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.02.2023, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

21 червня 2023 року о 07:30 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, що діє на території України, такелажник ОСОБА_2 виконував службові обов`язки будучи в стані алкогольного сп`яніння.

28 червня 2023 року 12:00 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, що діє на території України, такелажник ОСОБА_2 виконував службові обов`язки будучи у стані наркотичного сп`яніння.

20.07.2023 матеріали надійшли до суду. Згідно протоколів автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалів визначено суддю Овдієнка В. В.

Згідно постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2023 справу про адміністративне правопорушення № 621/2761/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 621/2769/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти номер об`єднаної справи № 621/2761/23 (провадження 3/621/699/23)

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на судовий розгляд матеріалів не з`явився, подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2023 та від 28.06.2023 щодо виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 21.06.2023 ДНХ-2/5892 та від 28.06.2023 ДНХ-2/6152, в яких викладено обставини правопорушення, та міститься письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 щодо визнання обставин, викладених в протоколах;

- даними тесту № 4869 на алкоголь, проведеного на приладі "Алконт-М" № 00291, складеного 20.06.2023 о 09:49 годині, підтверджується, що такелажник ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2.02%, зауваження до результату тесту відсутні;

- даними акта № 2014 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу підтверджується, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алконт-М" № 00291, результат - 2.02%. З результатом огляду ОСОБА_2 згоден. Акт складений у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- даними висновку із медичної картки амбулаторного хворого № 270 від 24.06.2023, підтверджується, що огляд на стан наркотичного сп`яніння проведений лікарем Обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 . Встановлено: наркотичне сп`яніння канабіноїдами.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 , належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_2 накласти за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко