Провадження № 3/686/5427/23
ПОСТАНОВА

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітньої,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: «04.06.2023 року, близько 14 год. 06 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Bulka», що по вул.. Проспект Миру, 69 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, а саме: Горілку Немирівська шен 0,5 л за ціною 81,60 грн., повторно протягом року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП» та «11.06.2023 року, близько 10 год. 48 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Bulka», що по вул.. Проспект Миру, 69 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, а саме: Горілку Немирівська шен 0,5 л за ціною 81,60 грн., повторно протягом року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП» та «12.06.2023 року, близько 10 год. 48 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Bulka», що по вул.. Проспект Миру, 69 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, а саме: Горілку Немирівська шен 0,5 л за ціною 81,60 грн., повторно протягом року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП»

В судове засідання правопорушниця не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 вчинені 04.06.2023, 11.06.2023 та 12.06.2023, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя