ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Справа №607/16071/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502008 від 17.08.2023, ОСОБА_1 17.08.2023 о 13 год. 50 хв., в м.Тернополі по вул. 15 Квітня, 12А, керував транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування постановою Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №ВП 60916490 від 19.02.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.08.2023 він не був обмежений у праві керування транспортними засобами, що підтверджується постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.08.2023. Просив долучити до матеріалів справи постанову від 17.08.2023 та відповідь №19968 від 30.08.2023, які повністю спростовують винесений працівниками поліції щодо нього протокол про адміністративне правопорушення.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається із змісту постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії №ВП 60916490 від 19.02.2021, встановлено тимчасове обмеження у праві керування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №609/986/19, виданого 19.12.2019 Шумським районним судом.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Оглянувши надані ОСОБА_1 в судовому засіданні документи встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів стягнута з заробітної плати ОСОБА_1 в повному обсязі протягом 2021-2022 року. Станом на 01.01.2023 заборгованість була погашена в повному обсязі та підстав для застосування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами не було, однак у зв`язку із нестабільною роботою системи АСВП орган державної виконавчої служби винести постанову про скасування даного тимчасового обмеження станом на 01.01.2023 не мав можливості. Надалі, 17.08.2023 було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.02.2021 №60916490 та направлено для виконання шляхом накладення електронно-цифрового підпису від 17.08.2023 в органи Національної поліції України.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому адміністративну справу відносно нього, слід провадженням закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 62 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк