Справа № 539/4645/23
Провадження № 3/539/1430/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП,

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.09.10.2023 працівник апарату суду зареєструвала адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 .

1.1. ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі телефонограмами, причини неявки суду не повідомили. Додатково, адвокат 18.10.2023 знайомився з матеріалами справи, що підтверджується його заявою та відміткою на заяві.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 25.10.2023 без участі ОСОБА_1 , оскільки за частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 КУпАП не є обов`язковою.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2.10.05.2023 поліцейський роти № 2 взводу № 2 УПП в Полтавській області рядовий Селін О. С. виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2023 серії ААД № 505013 28.09.2023 о 23:40 годині на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, 208 км, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом DAF95XF, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KAISER S3803, державний номер НОМЕР_2 , у якого шини мають місцеві пошкодження, порізи та розриви, що оголюють корд.

3.1.Цим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 31.4.5Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною четвертою статті 121 КУпАП.

3.2.До протоколу поліцейські додали: акт відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 28.09.2023, в якому зафіксовано, що транспортний засіб не відповідає вимогам безпеки руху, оскільки шини мають порізи та розриви, що оголюють корд; довідку щодо наявності адміністративних правопорушень, постанову від 10.05.2023 про накладання адміністративного стягнення за частиною першою статті 121 КУпАП, відео з body камер поліцейських.

3.3.В протоколі ОСОБА_1 написав, що з цим протоколом не згоден.

4.На відео з body камери поліцейського зафіксований процес складання протоколу поліцейським, роз`яснення водію його прав та обов`язків, підстави складання протоколу.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Правила дорожнього руху:

Підпункт «б» пункту 31.4.5 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: колеса і шини: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 121 керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина четверта статті 121 - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які він вчинив 28.09.2023 о 23:40 год, вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП - повторно протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом з причепом, який має інші технічні несправності, з якими, відповідно до встановлених правил, експлуатація цього транспортного засобу забороняється

8.Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою про наявність адміністративних правопорушень; актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 28.09.2023; постановою від 10.05.2023 про накладання адміністративного стягнення за частиною першою статті 121 КУпАП; відео з body камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення

9.Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

10.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

11.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

12.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

2.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА