Справа № 183/7903/23
№ 3/183/5435/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 червня 2023 року о 22 годині 05 хвилин по вул. Технікумівській, 15 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи «ВАЗ- 2101», д/н НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 23 червня 2023 року о 22 годині 05 хвилин по вул. Технікумівській, 15 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи «ВАЗ- 2101», д/н НОМЕР_1 , скоїв ДТП місце якої залишив.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. Зазначив, що він був вимушений залишити місце ДТП, через загрозу за своє здоров`я, оскільки інші учасники ДТП почали бійку. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі наступних доказів: протоколів про адміністративне правопорушення; схеми місця ДТП від 23.06.2023 року, разом з фото таблицею до нього; рапорту інспектора поліції про те, що 23.06.2023 року був здійснений виїзд на ДТП, яка сталася по вул. Технікумівській, 15 в м. Новомосковську Дніпропетровської області за участі автомобілів «ВАЗ - 2101», д/н НОМЕР_1 та «Тойота», д/н НОМЕР_2 ; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що 23.06.2023 року о 21.50 годині він рухався за кермом автомобіля Тойота д/з НОМЕР_2 разом з пасажиркою гр. ОСОБА_3 по вул.. Технікумівській, 55 в напрямку вул. Партизанська в м. Новомосковськ. В цей час, на зустріч їхав автомобіль ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , білого кольору, який рухався на них та не звертав, на що він почав здійснювати маневр праворуч, щоб уникнути зіткнення, але не зміг. Після чого, з автомобіля ВАЗ вийшов водій в стані алкогольного сп`яніння. Він подивився на пошкодження автомобіля, сказав, що зараз заглушить автомобіль, сів знову за кермо і різко рушив з місця, в напрямку вул. О. Митягіна, та на спроби його зупинити не реагував. Він залишився на місці події і викликав поліцію; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він 23.06.2023 року близько о 21.50 годині, керуючи своїм автомобілем «ВАЗ - 2101», д/н НОМЕР_1 по вул. Технікумівській в м. Новомосковськ, під час руху відволікся від керування та скоїв зіткнення з автомобілем Джип, кольору хакі, якому пошкодив праве переднє крило. З цього автомобіля вийшло декілька осіб агресивно налаштованих та словесно погрожували його побити, також жбурляли в його автомобіль пляшки. Злякавшись за своє здоров`я, він не став чекати прибуття поліції, поїхав додому. За кермом знаходився у тверезому стані.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/7903/23 (провадження № 3/183/5435/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 183/7904/23 (провадження № 3/183/5436/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/7903/23 (провадження №3/183/5435/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк