Справа № 361/7781/23
Провадження № 3/361/3668/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3668/23, справа № 361/7781/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» жовтня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника державної екологічної інспекції Столичного округу Державної екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2023 року близько 17 години ОСОБА_1 на березі річці Десна поблизу села Зазим`я Броварського району Київської області зберігав заборонене знаряддя добування (збирання) об`єктів тваринного світу, а саме знаряддя лову- сітку розміром l=5 h=1 a=40 в кількості 1 штука.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги статті 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 85-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За вказаних обставин, виходячи з положень статей 268, 277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 85-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000345 від 09 серпня 2023 року, описом знарядь від 09 серпня 2023 року, фотозображенням з місця вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Заборонене знаряддя лову - сітка розміром l=5 h=1 a=40 в кількості 1 штука, відповідно до квитанції про отримання речей і документів № 3, вилучена під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частиною першою статті 85-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктами 2, 4 статті 24, статтями 27, 29, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до частини першої статті 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 85-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн., з конфіскацією забороненого знаряддя добування об`єктів тваринного світу, а саме сітки розміром l=5 h=1 a=40 в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин