Справа № 349/868/23
Провадження № 3/349/430/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

І.

12 травня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який керував саморобним трактором в с. Підкамінь Рогатинської територіальної громади, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого трактор перекинувся та отримав механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в порушенні ст. 124 КУпАП визнав. Пояснив, що під час руху на спуск не зміг добре натиснути на гальмо, внаслідок чого він з`їхав на узбіччя та перекинувся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252508 від 13 травня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Схемою місця ДТП від 12 травня 2023 року.

3. Фотографіями з місця ДТП.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ІІ.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 252507 від 13.05.2023 зазначено, що 12 травня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , "керував саморобним трактором в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини в порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що після ДТП перебував в лікарні, оскільки зазнав пошкоджень. Розмови з поліцейськими не пам`ятає.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

1. Направлення на огляд водія транспортного засобу в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння від 13 травня 2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

2. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 травня 2023 року, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

3. Відеозапис.

4. Письмові пояснення від 12.02.2023 сина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про те, що він виявив батька на дорозі в с. Підкамінь приблизно о 20.00 год. 12.05.2023 неподалік трактора, в батька текла кров і він, надавши медичну допомогу, викликав швидку медичну допомогу

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/735, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів та оформлення результатів такого огляду.

Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103:

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я (п. 6).

Уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (п. 7).

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (п. 8).

На відеозаписі з нагрудної камери поліцейського зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував в лікарні на ліжку в той час як поліцейські пред`явили йому вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. ОСОБА_1 від проходження такого огляду відмовився. Після чого поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення.

Однак після висловлення такої відмови відповідно до вищезазначених норм законодавства поліцейські повинні були забезпечити проведення огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я, тим більше, що ОСОБА_1 вже в ньому знаходився, а якщо б той відмовився від такого огляду тільки тоді скласти протокол про адміністративне правопорушення за 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Поліцейські не виконали вимоги щодо проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, що є порушенням вимог ст. 266 КУпАП.

Як наслідок наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, а тому провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій