Справа № 496/3022/23
Провадження № 3-в/496/14/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши клопотання офіцера юридичної групи військової частини НОМЕР_1 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відстрочення строку виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року офіцер юридичної групи військової частини НОМЕР_1 лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити строк виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, у зв`язку із тим, що протягом трьох місяців військовослужбовець приймає участь у здійсненні заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, а також у зв`язку з тим, що на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні вільні місця.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 09.08.2023 року клопотання офіцера юридичної групи військової частини НОМЕР_1 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відстрочення строку виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб було задоволено та відстрочено строком на 1 місяць, до 28.08.2023 року, строк виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року (справа № 496/3022/23, провадження № 3/496/2503/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Станом на момент повторного подання заяви постанова суду невиконана, заявник посилаючись на ті самі обставини просить повторного відстрочити строк виконання адміністративного стягнення у виді арешту ОСОБА_1 , строком на 1 (один) місяць до 28.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

На підставі ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Враховуючи той факт, що з моменту винесення судом постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплило вже понад 4 місяців та судом вже було один раз відстрочено виконання адміністративного стягнення у виді арешту на один місяць, проте постанова до цього часу не виконана, будь-яких належних доказів про неможливість утримання ОСОБА_1 на гауптвахті суду не надано, зважаючи на відсутність обставин для відстрочення її виконання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про відстрочення виконання постанови відмовити.

Крім цього, звертаю увагу на те, що питання про відстрочення строку виконання постанови може вирішуватись в межах строку виконання постанови, тоді як вказаний строк вже сплив.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 303, 327-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви офіцера юридичної групи військової частини НОМЕР_1 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відстрочення строку виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2023 року про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Пендюра