ЄУН № 337/4113/23
Провадження № 3/337/1874/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ВАВ № 444824 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу, 23.07.2023 року о 15-16 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стародніпровська, 4, не виконав неодноразові вимоги працівників поліції при виконанні службових обов`язків, а саме намагався залишити місце злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до приїзду слідчого оперативної групи, чим порушив ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставлення смс-повідомлення на 21.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Адміністративне стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Про те покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Провина ОСОБА_1 , у адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2023 року, рапортом працівника поліції, відеозаписом подій від 23.07.2023 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 185 КпАП України, як злісна непокора працівникам поліції.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 185,221,283,287-294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик