Справа № 489/2235/23
Провадження №3/489/1097/23
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2023 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановила.

06.05.2023 о 01:15 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів біля будинку 79 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21013 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, вираженне тремтіння пальців рук). Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру драгер, на що водій погодився. Огляд проводився за допомогою приладу ARMF 0282 ALCOTEST7510 тест № 154. Результат огляду становить 1,27% проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття провадження. Вину не визнав, заперечував щодо обставин викладених у протоколі та факт керування ним транспортним засобом, оскільки ані протокол, ані відеозапис не містить такого факту.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Диспозиція ч. 1 ст.130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 415989 від 06.05.2023;

- тестом № 154, зробленим за допомогою приладу ARMF 0282 ALCOTEST7510 від 06.05.2023 о 01:24;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.05.2023 о 01:27 год., згідно з яким водій відмовився від огляду у медичному закладі;

- відомостями щодо наявності водійського посвідчення ВХР № 753 від 19.12.2017,

-записом відео фіксації скоєння правопорушення. З якого вбачається, що водій ОСОБА_1 не погодився з результатам огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу ARMF 0282 ALCOTEST7510 від 06.05.2023, після чого працівниками поліції було роз`яснення його право на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що водій спочатку дав згоду, а потім відмовився. Працівником поліції було задано водію запитання, чи погоджується він з результатами алкотесту драгер, на що він відповів «так» та відмовився від проходження огляду у медичному закладі. Працівниками було роз`яснено водію його права, обов`язки та наслідки, а також було зазначено, що у відношенні водія буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за результатами проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння. Водій погодився, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення та водію було вручено його копію.

При обранні міри адміністративного стягнення виходжу з наступного.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є одним із найнебезпечніших правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами та становить велику суспільну небезпеку.

Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), які перерахувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/рUA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ Н. О. Рум`янцева

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігусуду.

Суддя: