Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2082/2023Справа №: 641/3692/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, волонтера ГО «Спілка небайдужих Дія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2023 року о 23 годині 25 хвилини ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 11 по вул. Морозова в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18-А), водій ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі телефонограмою. Подав до суду письмове клопотання про невизнання своєї вини, оскільки був у тверезому стані та втомлений, так як їхав з Донецької області у зв`язку із волонтерством.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 033201 від 16.06.2023, яким встановлені обставини та факт правопорушення;

- довідкою поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП Віталія Тарасенка встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 02.11.2007;

- згідно відеозапису нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 був зупинений керуючи транспортним засобом «Audi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 11 по вул. Морозова в м. Харкові. В ході бесіди, працівник поліції звернув увагу на наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального газоанлізатора або у закладі охорони здоров`я, на що останній відмовився під відеозапис;

- згідно акту огляду та направлення водія на огляд від 16.06.2023 до медичного закладу, ОСОБА_1 не проходив такий огляд через відмову.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

До доводів ОСОБА_1 про те, що він не був у стані алкогольного сп`яніння, суд ставиться критично, оскільки така позиція не відповідає вимогам закону, оскільки склад провопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП включає відповідальність за відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу поліцейського.

Суд, аналізуючи вказані докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає що своїми діями, які виразились у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко