Справа № 585/3780/23
Номер провадження 3/585/1341/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 5924 від 12.05.2017 року,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року о 13 годині 10 хвилин на автодорозі м. Ромни Коржі, Роменського району, гр. ОСОБА_1 керував мопедом DELTA, не зареєстрованим у встановленому органі МВС дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 В ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

18 вересня 2023 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі «Ромни-Коржі» гр. ОСОБА_1 керував мопедом DELTA 50Q-2А, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

18 вересня 2023 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі «Ромни-Коржі» водій ОСОБА_1 керував мопедом DELTA 50Q-2А, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився. Вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду, що підтверджується його підписом в протоколі.

В матеріалах справи також мається відеозапис при перегляді якого видно, що по дорозі рухається поліцейський патрульний автомобіль здійснює маневр розвороту в зворотному напрямку та продовжує рух. Далі на відео видно, як по смузі руху патрульного автомобіля на зустріч даному авто їде мопед, який було зупинено поліцією. Після зупинки транспортних засобів інспектор поліції підходить до водія мопеду та просить надати для огляду документи на що водій мопеду надає паспорт та технічний талон на транспортний засіб, повідомляючи інспектора, що водійського посвідчення він не має, та даний транспортний засіб він придбав але ще не оформив. Інспектор поліції запитує ОСОБА_1 , де він проживає на що останній відповів що в с. Коржі, далі інспектор повідомляє, що від водія є запах алкоголю та пропонує пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній дає відмову, пояснюючи тим, що він дійсно вживав алкогольні напої і це визнає тому вважає, що ця «возня» не потрібна. Після цього інспектор роз`яснює ОСОБА_1 його права та повідомляє, що відносно нього буде складено протоколи за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП України та повідомляє день час та місце розгляду справи в Роменському міськрайонному суді. Далі на відео видно як інспектор знайомить ОСОБА_1 з складеними відносно нього протоколами та дані протоколи було підписано останнім.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …, а диспозицією ч. 2 цієї статті - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті…

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.6 ст.121 КК України передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, ч.7 ст. 121 КК України передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 008983 від 18.09.2023 року, серії ААД №007956 від 18.09.2023року, серії ААД №008984 від 18.09.2023року відеозаписом, копією витягу з Armor, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №313729 від 08.06.2023 року, довідкою інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, рапортом поліцейського СРПП Роменського РВП, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2023 р.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/3778/23 за ч.2 ст. 130 КУпАП та № 585/3779/23 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, № 585/3780/23 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/3780/23.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/3778/23 за ч.2 ст. 130 КУпАП та № 585/3779/23 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, № 585/3780/23 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/3780/23.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 5924 від 12.05.2017 року) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 5924 від 12.05.2017 року) судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга