Провадження № 3/161/5909/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гірка Полонка Луцького р-ну Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП визнано винним та накладено штраф у розмірі 51 грн., раніше судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2023 року ОСОБА_1 , виїхав за межі Луцького р-ну Волинської обл., а саме: до м. Києва, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 року по справі № 161/10642/23 щодо заборони виїзду за межі Луцького р-ну Волинської обл. без повідомлення працівників органів внутрішніх справ, які здійснюють адміннагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 02.10.2023 року ОСОБА_1 , виїхав за межі Луцького р-ну Волинської обл., а саме: до м. Черкаси, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 року по справі № 161/10642/23 щодо заборони виїзду за межі Луцького р-ну Волинської обл. без повідомлення працівників органів внутрішніх справ, які здійснюють адміннагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Надалі, 09.10.2023 року ОСОБА_1 , виїхав за межі Луцького р-ну Волинської обл., а саме: до м. Вінниця, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2023 року по справі № 161/10642/23 щодо заборони виїзду за межі Луцького р-ну Волинської обл. без повідомлення працівників органів внутрішніх справ, які здійснюють адміннагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758452, серії ВАВ № 758453 та серії ВАВ № 758454 від 31.10.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, останнього під час складення відповідних адміністративних матеріалів було повідомлено про розгляд справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області о 10:00, 13.11.2023 року, про що свідчить його підпис у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Таким чином, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено 31.10.2023 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 758452, серії ВАВ № 758453 та серії ВАВ № 758454 від 31.10.2023 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, де у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» кожного з них зазначив «згідний з порушенням» (а.с. 1-3);

- рапортами ст. ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції А. Самуська від 31.10.202у року (а.с. 4, 6, 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2023 року (а.с. 5, 7, 9);

- ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27.06.2023 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд (а.с. 10);.

- заявами ОСОБА_1 від 25.09.2023 року та від 31.10.2023 року про зміну місця проживання (а.с. 13, 15);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27.10.2023 року (а.с. 14);

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ВОЛ № 10566 (а.с. 16);

- постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2023 року по справі № 161/14696/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн. Дана постанова набрала законної сили, є чинною та така підтверджує вірність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська