Справа 362/5952/23
Провадження 3/362/3098/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковалівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2023 о 19.02 год. в Білоцерківському районі, с. Ковалівка, вул. Лісова, 1 водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим транспортним засобом VIKING MOTO VM50QT-12D, без д.н.з. Під час перевірки було з`ясовано, що водій керує транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії (А1) та будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Васильківського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ МЮ № ВП62559519 від 15.10.2020.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові матеріали, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 017313 від 27.08.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.08.2023, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні;

- розписку ОСОБА_1 від 27.08.2023, якою він зобов`язувався відбуксирувати в пішому порядку належний йому міні скутер до свого місця проживання, зобов`язувався не керувати транспортним засобом до отримання судових рішень та закриття виконавчих провадження щодо нього;

- копію постанови від 15.10.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відповідно до якої у ОСОБА_1 після відкриття виконавчого провадження утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 15921,5 грн., в зв`язку з чим у встановленому законом порядку стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Вказана постанова була одержана ОСОБА_1 поштою, що підтверджено ним у ході судового розгляду;

- відеозапис подій, доданий до протоколу у встановленому порядку, з якого вбачається ОСОБА_1 , що сидить на мотоциклі, на запитання працівника поліції чи щось вживав сьогодні, відповідає, що не вживав. Працівники поліції проводять перевірку на наявність ознак сп`яніння. В подальшому працівник поліції запитує чи знає ОСОБА_1 , що йому не можна їздити, оскільки він обмежений в праві керування транспортними засобами. Той відповідає, що знає. Йому роз`яснено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення і направлено до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2023 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він, достовірно знаючи про встановлені щодо нього обмеження, керував транспортним засобом.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, яка полягає в позбавленні права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, однак відповідних висновків не зробив та продовжує керувати транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування, фактичні обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

При цьому, строк дії попереднього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік, застосований постановою суду від 30.08.2023 не сплинув, невідбута частина строку складає 11 місяців, тому необхідно застосувати положення ст. 30 КУпАП при визначенні остаточного строку додаткового стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину додаткового стягнення у виді позбавленням права керувати транспортними засобами та остаточно визначити строк позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 5 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.