Справа № 738/1602/23
№ провадження 3/738/839/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бредюка О. М., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у часником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2023 року о 15 годині 37 хвилин на автодорозі селище Березна село Миколаївка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом мопедом Альфа у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП не визнав. Надав пояснення про те, що не погоджувався із результатом тесту, направлення до закладу охорони здоров`я йому не надавалось.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Бредюк О. М. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був не згодний із результатом тесту, а в разі незгоди, працівники поліції повинні були дати йому направлення до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується доказами:

-відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 184159 від 18 вересня 2023 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 18 вересня 2023 року о 15 годині 37 хвилин на автодорозі селище Березна село Миколаївка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом мопедом Альфа у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.; у протоколі зафіксовано, що від підпису, дачі пояснень та отримання копії відмовився;

-відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь приладу Alcotest 6820 № ARРС 0258, згідно з яким результат тесту ОСОБА_1 0,69 %;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, результат огляду проба позитивна 0,69 % (проміле);

-Свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QМ 0714 083 23, відповідно до якого, газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 6820» № ARРС-0258 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 08 червня 2024 року;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 вересня 2023 року, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП ЧОЛНД місто Чернігів 18 вересня 2023 року о 15 годині 50 хвилин для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота;

-Довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Савенко А., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції (ІПНП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 грудня 2000 року видане посвідчення водія НОМЕР_2 категорії А, В;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 18 вересня 2023 року, після перегляду якого встановлено, що інспектор поліції зупинив транспортний засіб мопед «Альфа», без реєстраційного номеру, яким керував ОСОБА_1 , повідомили причину зупинки: керування транспортним засобом без мотошолома. ОСОБА_1 повідомив: «Сьогодні вживав пиво, документи на мопед та водійське посвідчення відсутні». Інспектор поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці з використанням спеціального технічного засобу, на що ОСОБА_1 повідомив, що годину тому вживав пиво. ОСОБА_1 неодноразово пропонував інспекторам поліції вирішити питання. Інспектор поліції попереджав ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці за допомогою спеціального технічного засобу. Після проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу результат тесту - 0,69 %, ОСОБА_1 не висловлює заперечень щодо результату тесту. Працівники поліції повідомили про складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП та постанови за статтями 121, 126 КУпАП. Інспектор поліції роз`яснив ОСОБА_1 права. Працівник поліції пропонує підписати протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 виловлює відмову.

Досліджені під час розгляду справи докази, повністю узгоджуються між собою і є такими, що не викликають сумніву в тому, що ОСОБА_1 18 вересня 2023 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 не висловлював згоди з результатами огляду, проведеного поліцейським з використанням спеціального технічного засобу, тому Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції йому вручене не було, що відповідає вимогам статті 266 КУпАП України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в розмірі та строками, установлених санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 10 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко