Провадження № 3/512/602/23
"11" жовтня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 ,яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568527 від 20.09.2023 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(Дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, 11.10.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936911 від 27.09.2023 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(Дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, постановою Савранського районного суду Одеської області від 11.10.2023 вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 512/829/23, провадження № 3/512/602/23.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568527 від 20.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2023 близько 09 години 55 хвилин в смт.Саврань по вулиці Генерала Карначова, 5, в приміщенні Савранського районного суду Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників суду, чим порушила громадський порядок, спокій громадян та порушила нормальний режим роботи районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936911 від 27.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 27.09.2023 близько 21 години 20 хвилин в смт.Саврань по вулиці Центральній, біля магазину «Копійка» на дитячому майданчику висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі. По суті справи пояснила, що 19.09.2023 вона прийшла в Савранський районний суд Одеської області за рішенням, яке їй не видавали тривалий час.

Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що 27.09.2023 в смт. Саврань по вул.Центральній, біля магазину «Копійка» висловлювалася брутальною лайкою до підлітків які шкодили на дитячому майданчику.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, її вина підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568527 від 20.09.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936911 від 27.09.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згоден.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.09.2023 вона разом зі своєю подругою вживали слабоалкогольні напої на лавці біля магазину «Копійка». Поряд вказаним магазином розташований дитячий майданчик, на якому були діти віком 12-14 років. ОСОБА_1 останнім зробила зауваження та попросила не нищити майно, але діти на її зауваження не реагували і ОСОБА_1 висловилася до них нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.09.2023 близько 09 години 50 хвилин, він перебував на чергуванні в Савранському районному суді Одеської області. ОСОБА_1 прийшла до приміщення вказаного суду та запитала про те, чи виготовлено судове рішення по її справі. Проте, не дочекавшись відповіді на задане питання почала кричати та висловлюватися нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок. ОСОБА_2 зателефонував на службу 102 та викликав працівників поліції на місце події.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному, з урахуванням випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції статті 173 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, 36, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, статті 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп на розрахунковий рахунок №UА 0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький