Справа № 367/4747/23
Провадження №3/367/2173/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року о 14:25 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти № 489» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе 47, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом вільного доступу до приміщення вказаного магазину, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: рулет «своя лінія курячий» в кількості 0,7кг, на суму без ПДВ 140,41 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 10.06.2023 року о 13:23 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти № 489» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе 47, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом вільного доступу до приміщення вказаного магазину, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: рулет «своя лінія курячий» в кількості 0,68кг, на суму без ПДВ 136,39 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 12.06.2023 року о 14:56 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти № 489» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе 47, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом вільного доступу до приміщення вказаного магазину, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: рулет «своя лінія курячий» в кількості 0,65кг, на суму без ПДВ 130,38 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761255 від 22.06.2023 року, серії ВАБ № 761258 від 22.06.2023 року та серії ВАБ № 761257 від 22.06.2023 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується), письмовими поясненнями представника потерпілої юридичної особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 22.06.2023 року було складено протоколи серії ВАБ № 761255 та № 761258 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним 08.06.2023 року та 10.06.2023 року адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 11.09.2023 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 провадження по даним матеріалам підлягають закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

Разом із тим, за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП 12.06.2023 року, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761255 та № 761258 від 22.06.2023 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол серії ВАБ № 761257) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова