Справа № 405/3259/23
Провадження №3/405/866/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ЖЕО №2, слюсар - сантехнік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №435967 від 05 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 03 травня 2023 року о 16 год. 55 хв. в м. Кропивницькому по пров. Фортечному, 19, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді 81», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався п.п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. За зверненням громадянина ОСОБА_2 було здійснено розшукові заходи та встановлено особу.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення не визнав, при цьому, вказав, що під час керування транспортним засобом в час зазначений в протоколі, він не здійснював наїзд на будь який транспортний засіб. Крім того, зазначив, що відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда він був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП за фактом вчинення дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 03 травня 2023 року о 16 год. 55 хв. в м. Кропивницькому по пров. Фортечному, 19.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення SMS - повідомлення зі змістом судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення від 22.06.2023 року, про причини неявки суду не відомо, заяв та клопотань до суду не подано.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435967 від 05 травня 2023 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 03 травня 2023 року о 16 год. 55 хв. в м. Кропивницькому по пров. Фортечному, 19, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ауді 81», державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався п.п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036583 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 травня 2023 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, розташуванням транспортного засобу «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_3 на проїзній частині, місця зіткнення, а також переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_3 , отриманих внаслідок ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2023 року за якими, 03 травня 2023 року близько 17:00 год. в м. Кропивницькому по пров.Фортечному він керував автомобілем «Ауді 81», державний номерний знак НОМЕР_2 , та зі слів працівників поліції та наданому йому для перегляду відео, він вчинив дорожньо транспорту пригоду, але під час руху, він удару не відчув, на його автомобілі ніяких пошкоджень не має, тому своєї провини він не визнає;

-письмовими поясненнями потерпілого ДТП ОСОБА_2 від 03.05.2023 року, за якими 03 травня 2023 року близько 09 год. 30 хв. за адресою: м. Кропивницький по пров.Фортечному біля буд.19, він припаркував свій транспортний засіб «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_3 , без порушень ПДР. Приблизно о 17 год. 15 хв. він повернувся до свого автомобіля та виявив пошкодження у виді подряпини та потертості лакофарбового покриття за задній частині транспортного засобу. Звернувшись за допомогою в перегляді відеокамери, розташованої в магазині «Файно - Маркет» по вищезазначеній вулиці, з`ясував, що транспортний засіб «Опель Астра» чи Опель «Кадет», яскраво жовтого кольору залишив фрагменти фарби на його транспортному засобі та поїхав в сторону вул. Велика Пермська, не залишившись на місці події, про що він повідомив поліцію;

-відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск, оглянутому в судовому засіданні, яким (відеозаписом) підтверджується факт наїзду транспортного засобу «Ауді 81», державний номерний знак НОМЕР_2 на транспортний засіб «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований та залишення водієм ОСОБА_1 місця пригоди.

Крім того, судом також встановлено, та не заперечувалося особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2023 року (справа № 405/3262/23) за протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 036583 від 05.05.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Зазначена постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася, та відповідно набрала законної сили.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, - залишив місце зазначеної пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які містили ознаки адміністративного правопорушення, були вчинені ОСОБА_1 03 травня 2023року, тобто на час розгляду справи закінчився строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Поряд з цим, судом відзначається, що питання наявності або відсутності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, має бути встановлено в обов`язковому порядку, що відповідає положенням ст.280 КУпАП, якою, зокрема, встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні, оскільки наявність або відсутність вини, встановлені судовим рішенням, у подальшому може суттєво вплинути на права та інтереси особи, яка є потерпілою від адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, але, враховуючи, що на час судового розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №435967 від 05 травня 2023 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова