Справа № 211/4267/23
Провадження № 3/211/2443/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 294409 від 01.07.2023 року, 01.07.2023 року о 11.32 год. ОСОБА_1 в м. Кривому Розі по вул. Котляревського, біля будинку 9, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 294410 від 01.07.2023 року, 01.07.2023 року о 11.30 год. ОСОБА_1 в м. Кривому Розі по вул. Котляревського, біля будинку 9, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, брудному розстебнутому одязі, чим що ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 294411 від 01.07.2023 року, 01.07.2023 року о 11.35 годин ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, біля будинку 9, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, вів себе нахабно та зухвало, не виконав законну вимогу про припинення правопорушення.

Постановою суду від 20.07.2023 року справи про адміністративні правопорушення № 211/4267/23, № 211/4268/23, № 211/4269/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст. ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 КпАП України об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколах про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано.

З метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, рапортах, протоколі затримання, поясненнях ОСОБА_1 та ін.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням ст. 36 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня 00 копійок;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат