Справа № 615/1612/23
Провадження № 3/615/812/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

18.08.2023 близько 18:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля кафе «Кум» за адресою: вул. Молодіжна, 13, с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував фізикною розправою, тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №874685 від 18.08.2023, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 1986, зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 18.08.2023 близько 18:25 год. Біля магазину «Кум» в с. Високопілля нетверезий чоловік з битою кидається на неповнолітніх дівчат, зкидав їх зі стільців, кидався в бійку до заявниці, зараз з битою кидається до чоловіка, що заступився за дівчат.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_3 пояснила, що прогулюючись по вул. Молодіжній з друзями, зайшли до магазину «Кум», де побачили, що двоє дорослих чоловіків за столиком вживають алкогольні напої. Один із них почав проганяти її, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, вихватив стілець, на якому сиділа, почав штовхати за плече, вказуючи, щоб йшли на дитячу площадку, що наше місце за парканом. Відразу ж зателефонувала матері.

Неповнолітній свідок ОСОБА_5 надала аналогічні пояснення, вказала, що чоловік з невідомих причин проганяв їх з території кафе, виражався нецензурною лайкою, відштовхуючи за руки, потім почав хапати за вухо, тому зателефонувала матері.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленій потребами суспільства системі врегульованих правовими та іншими соціальними нормами системі відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, ВПО, пенсіонер.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова