Провадження № 3/750/4287/23
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 від начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання по АДРЕСА_3 , в ТРЦ «ЦУМ», в магазині «Чудо острів», 08.08.2023 о 14 год. 54 хв. здійснила крадіжку ігрових наборів з лялькою «Лол», 2 шт., за ціною 395 грн. 00 коп. та 795 грн. 00 коп., а всього викрала на суму 1190 грн.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 вчинила діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, оскільки вказана у протоколі сума викраденого майна становить склад кримінального правопорушення.

Варто зауважити, що відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена саме частиною четвертою статті 184 КУпАП.

Крім того, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 було направлено до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, з аналогічних підстав.

09.10.2023, вказані матеріали справи повторно надійшли до суду, однак недоліки, які були відображені в попередній постанові не було усунуто.

Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ