Провадження № 3/752/5601/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2023 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №136 по вулиці Васильківській в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху та перестроювання, не надала дорогу, перевагу в русі транспортному засобу «Great Wall», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку та про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомила, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду про те, що він рухався прямо у своїй смузі руху, а ОСОБА_1 перестроїлась у його смугу руху, оскільки повертала на розворот, внаслідок чого і відбулось вказане зіткнення.

Заслухавши потерпілого, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №238796 від 18.06.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2023 року, у якій зафіксовані, зокрема, механічні пошкодження транспортних зазобів, які стверджують обставини, викладені у протоколі, враховуючи те, які саме частини транспортних засобів зазнали механічних пошкоджень, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 які узгоджуються з матеріалами зібраними в ході оформлення вказаної ДТП, а також з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Письмові пояснення самої ОСОБА_1 , а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приймає до уваги, однак вказані пояснення не спростовують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що остання здійснювала маневр зміни напрямку руху, перестроювання, не забезпечивши безпечності вказаного маневру, оскільки вказаними поясненнями стверджується те, що зіткнення відбулось саме в момент виконання маневру перестроювання, а також з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що зіткнення відбулось, коли половина її автомобіля увійшла в поворот, тобто маневр не закінчився, що свідчить про те, що розпочався такий маневр в той час, коли у ОСОБА_1 була перешкода - автомобіль «Great Wall», який рухався прямо по тій смузі руху, на яку вона мала намір перелаштуватися.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 18.06.2023 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №136 по вулиці Васильківській в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, а також її ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина