Справа № 129/1837/23
Провадження по справі № 3/129/996/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773068 від 27.05.2023 р. 27.05.2023р. об 11:00 год. в с. Митків в магазині - кафе по вул. Шкільна - 72 здійснювала продаж тютюнових виробів без акзицної марки, чим порушено вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово обставини справи визнала, просила суворо не карати, справу розглянути без неї.

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №773068 від 27.05.2023 р. про реалізацію ОСОБА_1 27.05.2023р. об 11:00 год. в с. Митків в магазині - кафе по вул. Шкільна - 72 продаж тютюнових виробів без акзицної марки всупереч ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» складено працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а за змістом ст.ст. 251,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є належним і допустимим доказом винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення лише за умови складання його уповноваженою на те особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, у частині, що стосується правопорушень в галузі господарської діяльності, ліцензії на провадження якої видає відповідний орган ліцензування, має право складати тільки уповноважена на те особа відповідного органу ліцензування.

Згідно з п.6 Переліку органів ліцензування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2015р. №609, органом ліцензування для цілей роздрібної торгівлі тютюновими виробами є територіальний орган Державної податкової служби.

Оскільки орган національної поліції відповідно до закону не є органом ліцензування господарської діяльності у виді роздрібної торгівлі тютюновими виробами, то посадова особа органу національної поліції не має права складати протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, стосовно роздрібної торгівлі тютюном без ліцензії.

За таких обставин протокол серії ВАВ №773068 від 27.05.2023 р. відносно ОСОБА_1 не є допустимим доказом її винуватості в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність доказів винуватості і складу правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: