ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1016/23

Провадження № 3/936/619/2023

25.09.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №318-2023 від 19.08.2023 року щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18.08.2023 року біля 13.00 години, солдат ОСОБА_1 був помічений у розташуванні підрозділу у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного спяніння, був направлений до КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької СР» для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та згідно висновку № 243 від 18.08.2023 р. знаходився у стані алкогольного спяніння, дії були скоєні в умовах особливого періоду. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 11.09.2023 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №343-2023 від 07.09.2023 року щодо ОСОБА_1 , проте що 06.09.2023 року біля 17.00 години, солдат ОСОБА_1 був помічений у розташуванні підрозділу у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного спяніння, був направлений до КНП «Воловецька ЦЛ Воловецької СР» для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та згідно висновку № 275 від 06.09.2023 р. знаходився у стані алкогольного спяніння, дії були скоєні в умовах особливого періоду. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.09.2023 року справи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 172-20 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про військове адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 172-20 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколів про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №318-2023 від 19.08.2023 року, серії НОМЕР_1 №343-2023 від 07.09.2023 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 243 від 18.08.2023 р. та за № 275 від 06.09.2023 р., рапортами командира ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 18.08.2023 р. та 06.09.2023 р., письмовими поясненнями солдата ОСОБА_3 від 18.08.2023 р., старшого солдата ОСОБА_4 від 18.08.2023 р., старшого солдата ОСОБА_5 від 06.09.2023 р., старшого солдата ОСОБА_6 від 06.09.2023 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про визнання вини наданими в суді та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме - поява на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який визнає свою провину, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 172-20 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.