Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7151/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Хотин Дністровського району Чернівецької області, адреса місця проживання АДРЕСА_1 , заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 у період із 19-00 по 19-45 год солдат ОСОБА_1 , на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі лейтенанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» із 08-00 год 23.10.2023 по 08-00 24.10.2023, допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме кімната зберігання зброї була відчинена без дозволу оперативного НОМЕР_1 прикордонного загону, всі ставниці в кімнаті були відчинені та не опечатані початковою чергового, в робочому зошиті старшого зміни прикордонних нарядів відсутні підписи про перезмінку, ключі від воріт №2 не видавались п/н, який здійснював перевірку ДК в межах 79-100 прикордонних знаків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги гравил 5 пункту 2 пп.3 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС, затвердженої Наказом МВС №1261 від 06.11.2015.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, вину визнав.

Заслухавши пояснення, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши подані письмові докази (рапорт, письмове пояснення, журнал інструктажу особового складу, витяг з книги прикордонної служби, службову характеристику, інші документи), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття особи, особа вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба