ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/27706/23

Провадження № 3/947/7337/23

13.09.2023 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., за участю прокурора Богатир В.К., захисника Бабенко К.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, начальник відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону під час вивчення стану законності та заходів щодо її забезпечення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокується за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Київський район, у діях начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 виявлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що з 26.05.2022 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори та резервістів під час мобілізації вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до Витягу із Положення «Про структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 », що затверджене Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 » №49 від 10.05.2019, основними завданнями Відділення офіцерів запасу і кадрів є: ведення військового обліку офіцерів запасу; вивчення потреби у комплектуванні штатних посад військовослужбовцями і працівниками, внесення пропозицій щодо їх підготовки та підвищення кваліфікації, проведення кадрової роботи; проведення добору кандидатів з числа осіб офіцерського складу для прийняття на військову службу за контрактом; проведення призову громадян з числа осіб офіцерського складу віком до 43 років на строкову військову службу; складання атестаційних матеріалів для присвоєння первинних та чергових військових звань офіцерам запасу.

Начальник відділення офіцерів запасу і кадрів в мирний та воєнний час відповідає за ведення штату РТЦК та СП, ведення обліку військовослужбовців в ТЦК та СП, ведення військового обліку офіцерів запасу та у відставці, звільнених з дійсної військової служби із Збройних Сил України, своєчасне виконання і подання відомостей, донесень та інших документів заявникам на вказану категорію офіцерів запасу та у відставці.

Відповідно до функціональних обов`язків Начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 , підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_6 та є прямим начальником для особового складу відділення офіцерів запасу і кадрів. Начальник відділення офіцерів запасу і кадрів зобов`язаний: організовувати та забезпечувати функціонування внутрішнього контролю та управління ризиками;вести персональний та штатно-посадовий облік особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 ; приймати участь в складанні статистичного звіту по ресурсам офіцерів запасу: контролювати ведення військового обліку офіцерів запасу;надавати допомогу начальнику РТЦК та СП у здійсненні прийому особового складу та відвідувачів з особистих питань у визначений час;контролювати законність бронювання офіцерів запасу за народним господарством; систематично здійснювати контроль за виконанням особовим складом відділення функціональних обов?язків і надавати їм допомогу в роботі; особисто сумлінно дотримуватися зовнішніх форм дисциплінованості, військового вітання, носіння військового одягу, дисципліни строю, культури взаємин, забезпечення рівня виконавчої дисципліни, виконання розпорядку дня;щомісячно перевіряти якість та своєчасність виконання функціональних обов?язків підлеглими;здійснювати контроль за своєчасністю подання до ОТЦК та СП документів згідно табелю термінових донесень, за виконанням одержаних і виданих розпоряджень та інших вказівок ТЦК та СП і контролювати своєчасність їх відправки; знати фахові якості та здібності офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців за контрактом та працівників.

Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Статтею 26 Статуту передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, на ОСОБА_2 , під час виконання ним обов?язківНачальника відділення офіцерів запасу і кадрів Київського районного ТЦК та СП м. Одеси, покладалися організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 17213 таст. 425 КК Українивін являвся військовою службовою особою суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, свідомо ігноруючи вимоги законів, у порушення вимог ст. 16Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України недбало поставився до військової служби за наступних обставин:

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) проведено перевірку законності виключення офіцерів запасу з військового обліку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Згідно пунктів 1.1. та 1.2 глави 1 розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (далі - Положення), військово-лікарська експертиза - це медичний огляд, який визначає придатність за станом здоров?я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов?язаних (в тому числі офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу), установлює причиннийзв`язок захворювань, травм (поранень,контузій, каліцтв) та визначаєнеобхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до пункту 3.8 глави 3 розділу II Положення, після закінчення медичного обстеження підчасмобілізації, ВЛК виносить щодо військовозобов?язаного одну із таких постанов:"Придатний до військовоїслужби""Тимчасово непридатний до військової служби (вказати датуповторного огляду)"», "Непридатний до військової служби з виключенням звійськового обліку". При цьому, відповідно до пункту 22.5 глави 22 розділу І Положення у воєнний час на всіх військовослужбовців, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, непридатними до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців та на офіцерів запасу, визнаних непридатними о військової служби з виключенням з військового обліку складається свідоцтво про хворобу.

У подальшому, відповідно до пункту 22.6 глави 22 розділу II Положення у воєнний час свідоцтво про хворобу підлягає розгляду, а постанова ВЛК - завердженню на всіх військовослужбовців, військовозобов?язаних, резервістів в ВЛК регіону, евакуаційного пункту (місцевого евакуаційного пункту, госпітальної бази).

При цьому слід врахувати, що оформлені довідками постанови ВЛК вважаються такими, що не набрали законної сили та не можуть бути підставами для виключення офіцерів запасу з військового обліку за станом здоров?я.

У ході перевірки встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 в період дії воєнного стану з військового обліку виключеноофіцерів запасу, а саме:15.06.2022 - ОСОБА_3 , 16.06.2022 - ОСОБА_4 , 14.06.2022 ОСОБА_5 , 18.07.2022 - ОСОБА_6 .

В той же час, з пояснень голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 головного лікаря ОСОБА_7 (1962р.н.) та начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_11 майора ОСОБА_1 встановлено, що свідоцтва про хворобу на офіцерів запасу, які визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку не складались, а довідки та постанови ВЛК з початку введення військового стану в період з 24.02.2022 у ВЛК регіону не розглядались та не затверджувалисьРегіональною ВЛК.

12.07.2023 Одеською спеціалізованою прокуратурою за фактами безпідставного виключення офіцерів запасу посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_11 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Аналогічну інформацію щодо недотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 вимог керівних документів під час виключення з військового обліку офіцерів запасу отримано з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.07.2023 за №6362 на запит прокурора в межах кримінального провадження.

Таким чином, в порушення вимог пунктів 22.5 та 22.6 глави 22 розділу II Положення, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 в період дії воєнного стану з військового обліку безпідставно було виключено офіцерів запасу на підставі довідок та постанов ВЛК (а не свідоцтва про хворобу) про визнання непридатними до військової служби та без їх розгляду і затвердження ВЛК регіону.

Також, відповідно до Листів 18 Регіональної військово-лікарської комісії щодо необхідності складання позаштатними ІНФОРМАЦІЯ_12 свідоцтв про хворобу на офіцерів запасу, визнаних непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, 18 Регіональною військово-лікарською комісією на адресу обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за вих. від 09.04.2022 №72, від13.06.2022№1132, від 29.05.2023 №5166 доводились вимоги пунктів 20.3, 20.4, 22.5, 22.6 глав 20 та 22 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_7 майора ОСОБА_1 покладено контроль за контроль ведення обліку офіцерів запасу та контроль за виконання посадових обов`язків підлеглими у відділенні офіцерів запасів і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до його посадової інструкції.

Відповідно до протоколу допитуначальника відділення офіцерів запасу і кадрів Київського районного ТЦК т СП м. Одеси майора ОСОБА_1 , контроль за внесенням відомостей до картотеки офіцерів запасу здійснює він. Про вимоги Наказу Міністерств Оборони України №402 щодо необхідності складання свідоцтва про хворобу та його подальше затвердження ОСОБА_8 -лікарською комісією на офіцерів запасу, що визнавались позаштатною військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 непридатними до військової служби зі зняттям з військового обліку, майор ОСОБА_1 не знав через поверхневе знання вимог Наказу Міністерств Оборони України №402. Отже, контроль щодо наявності необхідних документів він здійснював без урахування вимог Положення про проходження військово-лікарської експертизи у Збройні Сили України.

Також, майор ОСОБА_1 не проконтролював виконання своїх функціональних обов`язків офіцером відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , який відповідає за збереження та якість відпрацювання особових справ офіцерів запасу та веде облік офіцерів запасу. Майор ОСОБА_1 , відповідно до своїх функціональних обов`язків, повинен був контролювати виконання своїх посадових обов`язків підлеглими працівниками відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, майор ОСОБА_1 , не проконтролював виконання своїх обов`язків головним спеціалістом відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_10 , яка виконувала технічне заповнення особових справ офіцерів запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наявних у особовій справі документів.

Такі дії майора ОСОБА_1 призвели до невиконання вимог Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок», Наказу Міністерства Оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України» №402, Положення «Про структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 », що затверджене Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 » №49 від 10.05.2019 та призвело до безпідставного з порушення процедури зняття з військового обліку офіцерів запасу.

17.08.2023 кримінальне провадження №0000052 в частині вчинення начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_11 майора ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби було закрито слідчим за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

02.03.2018 у Верховному суді України відбулася робоча зустріч нарада з головами апеляційних судів областей та Апеляційного суду м. Києва за участю голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Бориса Гулька та заступника голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Валентини Щепоткіної, під час якої визначилися, що особливий період розпочався з дня набрання чинності Законом України № 1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, тобто з 17.03.2014, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.

Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або із окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», уведеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводиться антитерористична операція.

Збройні Сили України приймають участь в анти терористичній операції визначеним складом сил і засобів у відповідності до норм Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

Відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України па рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави, оголошено та зобов`язано провести протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду.

Водночас, зазначеним Законом передбачено такий захід як демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.

На даний час відповідних рішень Президентом України не приймаюся.

Крім цього, питання щодо наявності особливого періоду в державі поза часом проведення мобілізації було предметом судового розгляду.

Вищий адміністративний суд України у постанові від 16 лютого 2015 року (справа №800/582/14) виходячи із системного аналізу норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.

Тобто, з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.

Таким чином, в період з 14.06.2022 по 18.07.2022 майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення військової служби на посаді Начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Київського Районного ТЦК та СП м. Одеси, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів, інструкцій та наказів Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Одеса, Київський район (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв?язку із введенням на території України воєнного стану) неналежно виконував свої обов`язки, що прямо передбачені функціональними обов?язками начальника відділення офіцерів запасу і кадрів, в частині контролю ведення обліку офіцерів запасу, що визнані військово-лікарською комісією непридатними до військової служби зі зняттям з військового обліку та контролю якості виконання підлеглими свої посадових обов`язків, в частині виконання обов`язків ведення обліку офіцерів запасу, чим допустив безпідставне виключення з військового обліку офіцерів запасу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з порушенням встановленої процедури, а саме з порушенням вимог Положення про проходження військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, за відсутності необхідних підтверджуючих стан здоров`я документів - свідоцтв про хворобу офіцерів запасу, а також їх затвердження у Регіональній військово-лікарській комісії, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення та зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

Захисник Бабенко К.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, зазначив, що ОСОБА_1 інкримінується факт вчинення у період з 14.06.2022 року по 18.07.2022 року недбалого ставлення до військової служби, тобто майже понад 14 місяців.

Крім того, захисник Бабенко К.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 підтримав думку захисника, підтримав подане клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, та одночасно пояснив суду, що в Кївському РТЦК знаходилось тисячі справ стосовно офіцерів запасу, які повинно було обробляти, та маючи безпосереднє завдання на комплектування потреб ЗСУ офіцерами запасу - часу на перевірку документів ВЛК не вистачало фізично, крім того, на його думку, він не мав права на підставі довідки або постанови ВЛК про визнання непридатним офіцера до військової служби не виключити офіцера запасу з війського обліку.

Дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання захисника, суд вважає, що з урахуванням того, що 17.08.2023 кримінальне провадження №0000052 в частині вчинення начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_11 майора ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби було закрито слідчим за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлені підстави для закриття справи на підставі ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тому підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутні.

Разом з тим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, але через малозначність не становить суспільної небезпеки та не заподіяло істотної шкоди суспільству та державі.

Розглядаючи вказану справу, суд звертає увагу на ту обставину, що суд (суддя) при розгляді будь-якої справи (провадження) повинен бути як об`єктивним, так і здатним втілювати потреби громадянського суспільства, а не тільки політичну волю, виражену в законі.

У цьому аспекті судовий захист це головна гарантія реалізації встановлених Конституцією і відповідними Законами прав і свобод особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Принцип законності ґрунтується на ідеї, що закон повинен попереджати перш, ніж карати. По-друге, вказаний принцип ґрунтується на демократичній вимогі про обмеження влади законом.

Законність в змозі приймати формальний і матеріальний зміст. Дотримання формальної законності передбачає наявність закону, а матеріальна законність означає відповідність закону вищим нормам (Конституційним, міжнародному праву та інш.), а також відповідність процесуальних дій - закону.

Дослідивши обставини вказаної адміністративної справи, в змагальній судовій процедурі, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Вказане судове рішення буде очевидним попередженням особі про недопустимість в подальшому допускати подібні порушення вимог Закону.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, велику навантаженість, наявність постанов та довідок ВЛК про непридатність офіцерів до військової служби, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Прохоров П. А.