ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8171/23

Номер провадження 3/495/2891/2023

08 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного міжрегіонального Управління ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення генерального директора ТОВ "ВИНОКУРНЯ АККЕРМАНА" ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), паспорт серія та номер НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 січня 1996 року,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного міжрегіонального Управління ДПС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку: - п. 39.2.1.1 ст.39, п. 44.1, п. 44.2 ст.44 Податкового кодексу України, а саме підприємством неправомірно внесено дані до Декларацій по податку на прибуток в сумі 1 407 467 грн. в т.ч.: за 4 квартал 2020р. в сумі 69 797 грн., за 2021 рік в сумі 272 278 грн., за 2022 рік в сумі | 065 392 грн., в частині неправомірного формування витрат, а також заниження суми різниць в Додатку РІ «Різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України», що призвело до завищення від?ємного значення об?єкту оподаткування (збитків). За даними платника від?ємне значення об?єкта оподаткування за 4 квартал 2021 р. складає - 25 605 125 грн., а перевіркою встановлена сума від?ємного значення -25535328 грн., в результаті чого завищено суму від?ємного значення по Декларації з податку на прибуток за 4 квартал 2020р. на суму 69797грн.; від?ємне значення об?єкта оподаткування за 2021 р. складає - 17383424 грн. а перевіркою встановлена сума від?ємного значення - 17111146 грн., в результаті чого завищено суму від ємного значення по Декларації з податку на прибуток за 2021р. на суму 272278грн.; від?ємне значення об?єкта оподаткування за 2022 р. складає - 14809301 грн., а перевіркою встановлена сума від?ємного значення -13743909 грн., в результаті чого завищено суму від?ємного значення по Декларації з податку на прибуток за 2022р. на суму 1065392грн.: - п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) підприємством неправомірно внесено дані до Декларацій з податку на додану вартість за серпень 2021р.. вересень 2021р., листопад 2021 р., грудень 2021 р.. лютий 2022 р., серпень 2022 р., вересень 2022 р., жовтень 2022 р., грудень 2022р. в частині неправомірного формування суми податкового зобов?язання та податкового кредиту за відповідні звітні періоди, що призвело до заниження суми податкового зобов?язання 352 520 грн., яка підлягає сплаті до державного бюджету.

28.07.2023 року начальником Миколаївського відділу документних перевірок Південного міжрегіонального Управління ДПС відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол № 199/34-00-07-06.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 просила суд розглянути справу без її участі.

В судові засідання призначені на 23.08.2023 року о 11.00 год., 08.09.2023 року о 14.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, її сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536.8 грн..

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536.8 грн..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О.Боярський