єдиний унікальний номер справи 531/2303/23
номер провадження 3/531/697/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД№397313 від 10.08.2023 року громадянин ОСОБА_1 10.08.2023 о 18 год. 05 хв в с. Попівка Полтавського району Полтавської області по вул. Панаса Мирного, 1, керуючи мопедом Yamaha Jog д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, з`їхав на узбіччя, не втримавши рівноваги, впав з мопеда, внаслідок чого отримав незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12. 1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечив факт керування мопедом та його пошкодження, внаслідок порушення ПДР. Просив закрити провадження по справі відносно нього за відсутності складу правопорушення.

Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно схеми місця ДТП від 10.08.2023 року, яка наявна в матеріалах справи, транспортний засіб мопед Yamaha Jog д.н.з. НОМЕР_1 , яким, як вказано у протоколі, керував ОСОБА_1 мав видимі (зовнішні) пошкодження, отримані внаслідок ДТП: «подряпини на боковій праві частині».

В суді не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення. Належні та допустимі докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом та порушення ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, не надано.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних, які становлять об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов