Провадження № 3/734/903/23 Справа № 734/1362/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.04.2023 о 22.30 год. на 33 км + 200м автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі в Чернігівському районі Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Заз Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Також, 09.04.2023 о 22.30 год. на 33 км + 200м автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Заз Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 065264 від 10.04.2023, згідно з яким 09.04.2023 о 22.30 год. на 33 км + 200м автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Заз Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 160911 від 10.04.2023, згідно з яким 09.04.2023 о 22.30 год. на 33 км + 200м автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Заз Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет;

- додаток до протоколу серії ААД № 160911 від 10.04.2023 схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 09.04.2023;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 10.04.2023, відповідно до якого він 09.04.2023 приблизно о 16 год. вживав алкогольні напої, а саме, 300 гр коньяку, після чого сів за кермо свого автомобіля Заз Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 та о 22.30 год. по дорозі з смт Десна в с. Косачівка здійснив з`їзд в кювет;

- акт наявності клінічних однак перебування у нетверезому стані від 09.04.2023 № 47, відповідно до якого ОСОБА_1 09.04.2023 о 22.45 год. перебував у станів алкогольного сп`яніння;

- копію постанови серії БАД № 308434 від 10.04.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП за керування 09.04.2023 о 22.30 год. на 33 км + 200м автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі автомобілем Заз Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування транспортними засобами;

- довідку ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко