№ 536/1433/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу Білецьківського ліцею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 07.07.2023 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на порозі кафе «Спокуса», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Білецьківка, вулиця Центральна, буд. 283, розпивала слабоалкогольний напій «Бронкс» та з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода) перебувала у громадському місці та своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`вилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, становить розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до статті 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968921 від 07.07.2023 року;

- рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Самойленко А.;

- пояснення ОСОБА_1 в яких вказала, що дійсно 07.07.2023 року вона без дозволу батьків пішла відпочивати до с. Білецьківка та біля магазину «Спокуса» вживала слабоалкогольний напій «Бронкс», яким її пригостив знайомий;

- пояснення ОСОБА_1 в яких вказала, що її донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпросилася погуляти до однокласниці та повинна була повернутися о 22.00 годині. Близько 22.00 години їй зателефонували та повідомили, що її донька перебуває в с. Білецьківка біля кафе «Спокуса» з ознаками алкогольного сп`яніння;

- висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, проведений зі згоди матері ОСОБА_2 .

З урахуванням наявних доказів у справі, суд вважає що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ст. ст. 23, 33 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина - вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження, який на думку суду буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід вливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський