ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №567135 від 31 серпня 2023 року, що надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 24 серпня 2023 року о 9-й годині 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 32, ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила діюче законодавство України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Слід зазначити, що громадський порядок в розумінні Законодавства України це комплекс суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті. Крім того, хуліганство часто завдає шкоди особистим інтересам людей, їх здоров`ю, власності, навколишньому середовищу.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до статті 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково та пояснила суду наступне. Зранку 24 серпня вона гуляла зі своєю собакою на вулиці. Через дорогу ОСОБА_2 також вигулювала собаку, але без намордника та повідка. Собака ОСОБА_2 підбігла до її собаки, вона злякавшись, почала знімати ОСОБА_2 на відео. ОСОБА_2 побачила, що її знімають, почала кричати на неї та погрожувати поліцією, зайшовши до неї у двір по АДРЕСА_2 . Там вони продовжили сваритись та вона справді виразилась нецензурною лайкою, коли ОСОБА_2 намагалась вирвати у неї телефон з рук.

Разом з тим, її провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила суду наступне. 24 серпня зранку вона гуляла із своєю собакою. Її собака підійшла до собаки ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_1 почала знімати її на телефон, тому вона пішла за нею у двір попросити видалити відео. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в її сторону. Вона вихопила телефон з рук у ОСОБА_1 , після чого остання схопила її за обличчя та прижала до стіни, вимагала віддати телефон. Після цього вона викликала поліцію.

Також провина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами:

-рапортом про отримання повідомлення на лінію поліції «102» від 24.08.2023року, згідно якого на лінію поліції «102» надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що невідома жінка вдарила її собаку ногою, крім того вдарила її кулаком по обличчю та потягнула сильно за руку, що залишились сліди;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2023року, згідно якого ОСОБА_2 просить зафіксувати факт та вжити заходів до незнайомої їй жінки, яка 24 серпня 2023 року о 09-й годині 40 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 32, вчинила протиправні дії відносно неї, а саме вдарила її собаку та кидалась до неї в бійку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева