ПОСТАНОВА

Справа № 947/31810/23

Провадження № 3/947/8181/23

23.10.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія А1325 №71 від 20.09.2023, складений уповноваженою командиром військової частини НОМЕР_1 особою майором ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний по мобілізації та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста відділення управління 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивизіону в/ч НОМЕР_1 , військове звання матрос,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 17.03.2014, тобто з дня набрання чинності Законом України №1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким затверджено відповідний Указ виконуючого обов`язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014, розпочався особливий період, і триватиме до набрання чинності законом України, яким буде затверджено Указ Президента про демобілізацію.

19.09.2023, приблизно о 18.15 год., матрос ОСОБА_2 в порушення п.1-2 ч.3 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 12, 13, 49, 128, 199, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем, на позиції по охороні та обороні узбережжя в місці зосередження особового складу 5 зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , був виявлений посадовими (службовими) особами військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного чи іншого сп`яніння, під час виконання ним обов`язків військової служби. ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої вкладений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні не оспорює.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного. Тому ОСОБА_2 може бути призначено адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Копію постанови відправити для відома правопорушнику та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Суддя Борщов І. О.