Провадження № 3/204/6223/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року о 18 год. 20 хв. в м. Дніпро на вул. Робоча, електроопора №26, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 1722, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед виїздом не забезпечив технічний справний стан транспортного засобу та під час руху не стежив за його технічним станом, внаслідок чого після відмови гальм допустив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.а, 2.3.б Правил дорожнього руху. В результаті даної пригоди транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №514516 від 30 липня 2023 року; рапортами співробітників поліції від 14 липня 2023 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2023 року; схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, відповідно до якої зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу та отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 липня 2023 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року, у яких він свою вину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: