Провадження № 3/760/5757/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 218385 від 27.06.2023 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 27.06.2023 р., приблизно о 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри та її трьох неповнолітніх дітей, а саме: словесно ображав, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він проживає разом із сестрою у трьохкімнатній квартирі. Повідомив, що сестра має собаку, у якої з`явились воші, згодом вони також з`явилися і у двох дітей сестри, через це він попросив сестру навести лад, а сестра замість того, щоб пролікувати тварину та дітей - викликала поліцію. Зазначив, що його сестра не дотримується санітарних норм, не сплачує свою частину за споживання електроенергії, а також були випадки, коли вона кидалася на його дружину, тому він і не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі від 27.06.2023 року, оскільки сестра його обмовила, жодних образ на її адресу він не казав та насильства не застосовував. Просить закрити провадження відносно нього, оскільки він жодного психологічного насильства до сестри та її дітей не застосовував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 218385 від 27.06.2023 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 27.06.2023 р., приблизно о 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри та її трьох неповнолітніх дітей, а саме: словесно ображав, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю /а. с. 1/.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 029600 від 27.06.2023 року ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_2 на 3 доби з 20 год. 10 хв. 27.06.2023 р. до 20 год. 10 хв. 30.06.2023 р. /а. с. 3/.

Зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 слідує, що 27.06.2023 року, до її дому прийшов її брат ОСОБА_1 , який мешкає разом з її сім`єю, та почав виражатися нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначила, що такі ситуації трапляються часто , під час подібних конфліктних ситуацій її брат погрожує їй та її дітям фізичною розправою та іноді кидається на неї з кулаками /а. с. 6/.

Судом було оглянуто відеозаписи з боді камер 473779, 472838, з яких вбачається, що 27.06.2023 р. потерпіла ОСОБА_3 викликала наряд патрульної поліції, через те, що її брат ОСОБА_1 конфліктував та ображав її, однак з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 заперечує те, що він ображав та вчиняв домашнє насильство відносно своєї сестри та її дітей, додатково зазначивши, що його сестра кидається на його дружину, однак, незважаючи на його пояснення, інспекторами патрульної поліції було виписано ОСОБА_1 терміновий заборонний припис із забороною у будь-який спосіб контактувати із сестрою. У подальшому, ОСОБА_3 надає письмові пояснення щодо конфліктної ситуації з братом, після чого працівники патрульної поліції складають протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.9/.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі, а також достатні докази, сукупність яких, зокрема і поза розумним сумнівом, могли б вказувати на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї сестри та її дітей.

Зокрема, пояснення, надані у судовому засіданні ОСОБА_1 , та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , долучені до протоколу, є взаємовиключними.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: К.С. Застрожнікова