Справа № 308/9613/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

З протоколу серії ААД №095274 від 27 травня 2023 року вбачається, що 27 травня 2023 року о 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в м.Ужгороді по вул.Капушанська, 184 керуючи транспортним засобом Geely номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, в безпечності дій, зкоїв зіткнення з транспортим засобом Dacia AO4050KA.

В наслідок ДТП обидва авто зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав в повному обсязі, подав мирову угоду про відшкодування шкоди при ДТП від 28.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 матеріальні збитки у грошовому вираженні для оплати ремонту автомобіля Dacia Dokker НОМЕР_2 в сумі 54 000, 00 грн. Також додав розписку потерпілої, згідно якої ОСОБА_2 28.06.2023 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 54 000, 00 грн. згідно умов мирової угоди від 28.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095274 від 27 травня 2023 року, схемою місця ДТП від 27 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся, примирився з потерпілою, сторони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди завданої ДТП, яка станом на день розгляду вже відшкодована, зобов`язався в майбутньому не вчиняти адміністративні правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виходячи з вимог ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.40-1 КУпАП що судовий збір стягується з особи лише при накладенні адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що судовий збір з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, ст.40-1, ст.283,ст.284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Дегтяренко