Справа № 206/3768/23
Провадження № 3/206/1872/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02.10.2023року м. Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, який надійшов від ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у кіоску «Овочі та фрукти», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 291602 від 04.08.2023: 24.07.2023 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вищевказана 24.07.2023 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинила хуліганські дії, а саме виражалася нецензурною лайкою, але не досягла 16 річного віку, тому до відповідальності було притягнуто мати ОСОБА_1 , за вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, розкаюється за поведінку своєї малолітньої доньки та пояснила відомі їй обставини вказаного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджуєтеся протоколом Серії ВАВ № 591602 від 04.08.2023; рапортом, витягом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта, копією свідоцтва про народження малолітньої доньки ОСОБА_2 , рапортом начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється за поведінку своєї малолітньої доньки, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, інші обставини в справі. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в порядку ст.35 КУпАП, судом не встановлені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді адміністративного стягнення такого, як попередження.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Нестеренко