Дата документу 05.10.2023
Справа № 334/7124/23
Провадження № 3/334/2820/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 06.06.2023 по 19.06.2023 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме з використанням підручних засобів пошкодив камери відеоспостреження за адресою: АДРЕСА_2 , які належать громадянину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надав пояснення щодо обставин, описаних у протоколі, вчинення описаних дій не заперечував. Зазначив, що потерпілий не має права на встановлення камер відеоспостереження, бо в нього дозволу не питали, та взагалі він думав, що то ліхтарі, а не відеокамери. У під`їзді сусіди не економно використовують електроенергію вночі горять ліхтарі, ліфт цілодобово їздить, навіть у комендантську годину. Тому він блокує ліфт, щоб ним не можливо було користуватися, вирішив розбити ліхтарі, які сусід додатково встановив, бо він немає на це дозволу. Більшість квартир у під`їзді винаймають квартиранти, які шумлять і смітять, але до цього усім байдуже.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в поданих до суду письмових поясненнях, додали, що фактичними мотивами ОСОБА_1 була саме неповага до сусідів та суспільства, оскільки камери встановлені для забезпечення громадського порядку так як раніше на ОСОБА_1 надходили скарги від сусідів. Зауважили, що ОСОБА_2 не був знайомий із ОСОБА_1 до цих подій, ніяких відносин із ним не має та відповідно ніяких міжособистісних негативних відносин між ними не склалось, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, а лише навідує мати. Наголосили, що ОСОБА_1 систематично пошкоджує майно мешканців будинку та вчиняє інші хуліганські дії, сусіди скаржаться на нього до правоохоронних органів та характеризують як сварливу і агресивну людину. Вказали на обтяжуючі відповідальність обставини, а саме продовження протиправної поведінки після вимоги правоохоронців про її припинення. Так, 05.06.2023 року ОСОБА_1 вже було вчинено аналогічні дії та після приїзду на місце події поліції, відібрання пояснень і складання документів, ОСОБА_1 після від`їзду працівників поліції повернувся до протиправної поведінки. Додали, що по попередньому епізоду хуліганських дій ОСОБА_1 його визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП постановою Запорізького апеляційного суду від 01.09.2023 у справі №334/5107/23.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та його представника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиціїст. 173 КУпАП, адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказана норма КУпАП передбачає термін «інші подібні дії» в побудові ст. 173 КУпАП, яка не містить виключного значення та не вказує на те, що під цим словосполученням, слід враховувати виключно нецензурну лайку в громадському місцях або образливе чіпляння до громадян.

Зазначений висновок узгоджується із висновком Запорізького апеляційного суду, викладеним в постанові від 01.09.2023 у справі №334/5107/23.

Крім наданих пояснень ОСОБА_1 його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052651 від 15.08.2023;

- рапортом інспектора ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Помогаева О.В. від 10.08.2023;

- доповіддю начальника СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Олександра Дем`янова від 10.08.2023;

- супровідним листом заступника начальника ВРЗЗС СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Євгенія Павлено №7923/40-23 від 08.08.2023 про надання копій матеріалів кримінального провадження №0001273 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

- рапортом слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Валерії Шаруділової;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.07.2023 по кримінальному провадженню №0001273 від 22.06.2023;

- протоколом огляду від 28.06.2023 щодо огляду СD-R диску із відеозаписом подій;

- рапортом старшого інспектора чергового чергової частини відділу моніторингу ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 21.06.2023;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 39А, 3й під`їзд;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2023;

- протоколом допиту потерпілого від 22.06.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2023.

Судом також досліджено надані разом із письмовими поясненнями потерпілого докази, зокрема:

- рахунки на оплату та видаткові накладні, акти здавання послуг щодо придбання, встановлення та ремонту камер та системи відеоспостереження, замовник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- фотознімки пошкодженої камери та пошкодженої системи відеоспостереження;

- заяву про вчинення правопорушень від голови ОСББ «Професора Толока 39А» ОСОБА_3 на адресу начальника ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_1 та список мешканців ОСББ, які підписались під цим зверненням;

- лист ОСОБА_1 на адресу правління ОСББ «Професора Толока 39А»;

- лист ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.08.2023 №19047/40/04-2023 із додатками матеріалами щодо оформлення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 за 05.06.2023 щодо пошкодження камер відеоспостереження;

- інформацію з веб-сайту Судова Влада України щодо справи №334/1913/22;

- роздруківку з ЄДРСР вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022 у справі №334/1913/22;

- СД-диск із відеозаписом подій, що описані в протоколі.

Досліджені по справі докази відповідають критеріям ст. 251 КУпАП, узгоджуються між собою та підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин, що описані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченомуст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а також наявність обтяжуючої відповідальність обставини: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її (п. 1 ч. 1 ст. 35 КУпАП).

Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкціїст. 173 КУпАП у виді штрафу у максимальному розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 грн.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеноїст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимогистатті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючисьст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Філіпова І. М.