гСправа № 187/1826/23 Провадження № 3/0187/885/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі учасників судового провадження особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.02.1996; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

26.09.2023 до суду з надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу від 20.09.2023 серії ВАВ № 593080, встановлено, що 20.09.2023 близько 10:40 годині ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по вул. Федора Панка в селищі Петриківка висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 роз`ясненні права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, свою вину не визнала, пояснила, що того дня з ОСОБА_2 взагалі не розмовляла, а тим паче не вчиняла з ним сварки.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Долучені до матеріалів справи докази не випливають з співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту вчинення особою, яка притягається до відповідальності, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Фактично співставляються слово заявника про чипляння та виказування нецензурної лайки, зі словом особи, яка притягається до відповідальності, що вона нецензурною лайкою не виражалася та взагалі з ним не спілкувалася. Тобто долучені до матеріалів справи докази, залишають місце сумнівам, наявність яких не узгоджується зі стандартом доведення "поза розумним сумнівом".

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 593080 від 20.09.2023 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов