Справа № 162/153/23
Провадження № 3/162/90/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Будько І.М.,

представника особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності - Лавренчука О.В.,

розглянувши справу, що надійшла із ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любешівським РС УДМС України у Волинській області 18.04.2015 року, зі слів непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2023 року серії АДД №197604 ОСОБА_1 цього дня о 16 год 10 хв в смт Любешів по вул. Березній керував транспортним засобом «ВMW X5», д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в режимі безперервної відеозйомки на камеру №61. Водія відсторонено від керування. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що були відсутні конкретні підставі для зупинки транспортного засобу, на доданому відеозаписі не відображено наявності приладу «Драгер» та працівниками поліції невірно визначена кваліфікація дій ОСОБА_1 , оскільки цього ж дня о 02 год 29 хв на останнього вже був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тому у даному випадку слід було вказувати про повторність порушення. На підставі вказаного просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст247 КУпАП.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поліцейські СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у протоколі, при цьому кожен зокрема вказали, що процедура проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння була дотримана в повному обсязі. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані саме за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки за попереднє аналогічне правовпорушення останній ще не був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того, свідки, кожен зокрема зазначили, що причною зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 стала інформація про відсутність в останнього посвідчення водія, так як напередодні щодо нього складались адміністративні матеріали за вказане правопорушення.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і відмова осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Таким чином відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є самостійною складовою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №197604 від 05.03.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.03.2023 року, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом від 05.03.2023 року, відео- та іншими матеріалами справи.

Твердження адвоката Лавренчука О.В. щодо неправильності кваліфікації дій ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки додана постанова Любешівського районного суду Волинської області у справі №162/161/23 винесена 16.08.2023 року, тобто на момент складення протоколу серії АДД №197604 від 05.03.2023 року щодо ОСОБА_1 він ще не був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, що виключає наявність повторності у його діях.

Інші доводи представника повністю спростовуються дослідженим відеозаписом та поясненнями допитаних свідків.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Приймаючи до уваги вимоги розділу першого Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, та п.28 Постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 за №14 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 19.12.2008 за №18 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті», згідно якого суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області №1064/53/02-2023 від 26.02.2023.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 діяння та всі обставини справи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 31.10.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ