Справа №: 452/1328/23
П О С Т А Н О В А
25 квітня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною; проживає у АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До місцевого суду 03.04.2023 року надійшов протокол серії ААД №330819 від 30.03.2023р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме що вона 22 березня 2023 року о 12.24год в м. Самбір по вул. Промислова, керуючи транспортним засобом марки Skoda Roomster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з автомобілем HYNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності про пояснення, що вона намагалася уникнути зіткнення автомобілів, а тому звернула на зустрічну смугу; безпосереднього сама у результаті ДТП отримала тілесні ушкодження і на сьогодні частково втратила слух, за консультаціями у лікаря у правому вусі слух можливо не відновиться, п`ять днів вона перебувала у медичному закладі на стаціонарному лікуванні та має про все підтверджуючі документи, судово-медичну експертизу не проходила, але тепер однозначно згідна; вважає, що є потерпілою у даній ситуації та отримала ймовірно середнього ступеню тілесні ушкодження.
Напротивагу наведеним показанням особи ОСОБА_2 , будучи одночасно допитаним у суді, уважає себе однаково невинуватим у цій ДТП.
Правовою допомогою обидвоє у суді вони не скористались, клопотань про призначення експертиз не заявляли.
Відтак, ураховуючи наведене у протоколі та доданих до нього матеріалах, пояснення двох водіїв, суддя прийшов до висновку, що в даній події убачаються ознаки взаємної вини водіїв та можливо ознаки кримінального правопорушення, досудове розслідування по даній справі попередньо не проводилося та не вирішувалося питання про наявність у діянні особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження, що слід у першу чергу отримати від СМЕ.
Даних про закриття кримінального провадження матеріали справи не містять, а лише є супровідний лист начальника слідства до начальника поліції про відсутність доказів про кримінальне правопорушення та неможливість внесення відомостей до ЄРДР.
На переконання судді зазначене без висновку судово-медичного експерта відносно ОСОБА_1 є поспішним рішенням і неможливо притягувати будь-кого до відповідальності без відповідних авто-експертиз і, за наявності більш конкретних вихідних даних; на думку судді у даній ДТП є взаємна вина обидвох водіїв.
У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Оскільки ОСОБА_1 залишається при думці про вчинення стосовно неї кримінально караних дій через наявність у неї тілесних ушкоджень, свою вину заперечує, даних про притягнення третьої особи до жодної відповідальності немає, сторони між собою не примирилися і про це також докази відсутні; до наявних матеріалів не долучено пояснень інших присутніх осіб, а також не додано відомостей про відсутність у діях іншого водія складу кримінального правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 296 КК України, або щонайменше притягнення його до відповідальності за ст. 124 КУпАП; ураховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку в справі про вчинення особою інкримінованого проступку, що слід скерувати судове рішення органу досудового розслідування для вирішення питання проведення у першу чергу експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та, як наслідок ймовірне притягнення винного до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 253, 283, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали передати Заступнику начальника Самбірського РВП - начальнику ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції Голубцю В.В. для виконання наведеного в описовій частині судового рішення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя