Провадження № 3/127/6093/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, Республіка Молдова проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 , виданий 02.07.2021 органом «Agentia Servicii Publice», посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана 08.08.2022 органом 0503, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 о 18:24 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», прибув легковий автомобіль марки «Toyota Previa», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (Молдова), під керуванням ОСОБА_1 .

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_2 30.01.2022 через пункт пропуску «Болган Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Toyota Previa», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (Молдова), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування. Станом на 04.07.2023 даний автомобіль не вивезений з митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги МК України ОСОБА_2 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу легкового автомобіля марки «Toyota Previa», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (Молдова), VIN-код НОМЕР_4 більше ніж на 30 діб, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що 30.01.2022 він ввіз на територію України автомобіль марки «Toyota Previa», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (Молдова), кожні 2-3 місяці він перетинав митний кордон України на кордоні з Республікою Молдова. В подальшому, в ОСОБА_1 з`явились проблеми зі здоров`ям та лікар порекомендував йому не сідати за кермо, відтак в період закінчення 1 року з моменту тимчасового ввезення даного автомобіля, а саме 30.01.2023, ОСОБА_2 не зміг вивезти транспортний засіб з митної території України, та враховуючи повномасштабне вторгнення військ російської федерації на територію України, ОСОБА_2 боявся за життя своєї сім`ї, які могли б з ним перетнути кордон та особисто не користувався автомобілем, оскільки в нього була іноземна реєстрація.

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що не повідомляв митні органи про обставини, що унеможливлюють вивезення транспортного засобу.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу та стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці, пов`язані зі зберіганням вилученого майна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Більше того, розділом VIII «Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму», визначено, що якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Відтак, суд звертає увагу, що в разі виникнення обставин непереборної сили, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість виконання ним обов`язку щодо вивезення транспортного засобу за межі митної території України у визначений строк, повинен був звернутися до митного органу із заявою про продовження строку тимчасового ввезення автомобіля. Натомість вказаних дій останній не вчинив. Поважних причин, які перешкоджали такому зверненню в судовому засідання не встановлено.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0402/401000/23 від 04.07.2023, витягами з АСМО «Інспектор», доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці Щерби Р.В. від 04.07.2023, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та довідкою Вінницької митниці Держмитслужби.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Toyota Previa», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (Молдова), VIN-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8928,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: