Дата документу 25.04.2023
Справа № 334/1897/23
Провадження № 3/334/1009/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

установив:

02.03.2023 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 392808, згідно якого 02.03.2023 року о 08:42 год. в районі будинку №4 по вулиці Ладозькій у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився у безпечності маневру та здійснив зіткнення із траснпортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та вказав на те, що не бачив автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 , коли починав рух, відтак зробив припущення, що цей автомобіль рухався дуже швидко, що й призвело до зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав на те, що рухався із дозволеною швидкістю, а автомобіль «Skoda Fabia» різко почав виїзд на полосу руху, не надавши йому переваги у русі, уникнути зіткнення він не мав можливості, адже для цього потрібно було виїхати на зустрічну смугу по якій рухався інший автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 02.03.2023 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративного ААД № 392808 від 02.03.2023 року, схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,фототаблицею.

При цьому пояснення та заперечення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, не спростовують досліджені судом докази, а навпаки підтверджують, що водій починаючи рух не пересвідчився у безпеці такого маневру.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін