н/п 3/490/3278/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6958/23
П О С Т А Н О В А

17.10.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем-реалізатором, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно з яким остання 14.07.2023р. близько 15:13 год. перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-я Слобідська в районі буд. №50, на території ринку «Юліана» у магазині здійснювала роздрібну торгівлю подробленим табаком без марки акцизного податку, чим порушила вимоги п. 10 ст. 15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", а саме: реалізувала 100 гр. подробленого табаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 була ознайомлена зі складанням відносно неї протоколу за ч. 1 ст. 156 КУпАП та про розгляд справи судом, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши документи, додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Положеннями ст. 15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" передбачено обмеження щодо продажу, зокрема п. 10 забороняється продаж тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет.

Згідно протоколу вилучення від 14.07.2023р. у присутності двох понятих у гр. ОСОБА_1 з приміщення магазину було вилучено подроблений табак без марок акцизного податку встановленого зразка загальною вагою 30 кг.

Таким чином вказаними вимогами закону не унормовано та не передбачено заборону на роздрібну торгівлю саме табаку, отже дії ОСОБА_1 не потягли порушення п. 10 ст. 15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 3, 247 ч. 1 п. 1, ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети торгівлі, а саме подроблений табак загальною вагою 30 кг., вилучений згідно матеріалів справи за протоколом вилучення від 14.07.2023р. та які перебувають на зберіганні у ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській обл. - повернути особі, у якої його було вилучено.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.