Справа №601/2884/23
Провадження № 3/601/1327/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання, яке призначене на 30.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.10.2023 ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що розпочав конфлікт ОСОБА_2 , наніс йому декілька ударів, погрожував, обзивав, виражався в його сторону нецензурною лайкою. Сварка відбулася на території його будинку, а не у громадькому місці. Громадський порядок і спокій громадян він не порушував. підтрима подані ним письмові заперечення. Просив справу закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також просив наступне судове засідання провести у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належгним чином.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.10.2023 свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 розпочав конфлікт перший, погрожував ОСОБА_1 , що заріже його, почав бити. Вона збігла з балкону і розвела їх. ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 не виражався нецензурною лайко.

Також вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення хуліганських дій, виходячи з того, що провокацію конфлікту вчинив ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження у суді, виходячи з того, що конфліктна ситуація, що мала місце 25.09.2023 відбувалася за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 та була створена ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 суддя не вбачає наявності події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: