Справа № 675/893/23
Провадження № 3/675/473/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13 грудня 2021 року, орган, що видав 6820,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.03.2023 року, якою визначена необхідність реєстрації в органах національної поліції три рази на місяць, а саме 5, 10 та 25 числа кожного місяця, не з`явився на реєстрацію у визначену дату, а саме 10.04.2023 року, чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Також, 15 квітня 2023 року о 22 год. 30 хв., 16 квітня 2023 року о 23 год. 00 хв., 17 квітня 2023 року о 22 год. 45 хв., 18 квітня 2023 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 ухвали суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У червні 2023 року, після надходження адміністративних матеріалів, судом було встановлено, що ОСОБА_1 22.04.2023 року був призваний на військову службу під час загальної мобілізації у в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), про що свідчить інформація третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/2593 від 29.06.2023 року.

В подальшому судом у липні та серпні 2023 року неодноразово направлялися вимоги командиру військової частини НОМЕР_2 , щодо можливості забезпечення та прийняття ОСОБА_1 участі у судовому засіданні. Проте, вказані вимоги командиром залишенні без реагування.

Лише, 18.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою він просив проводити розгляд справи у його відсутності, вину визнає та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961552, серії ВАБ № 961553, серії ВАБ № 961554, серії ВАБ № 961555, серії ВАБ № 961588 від 19 квітня 2023 року; ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду від 08.03.2023 року; рапортах ДОП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Анрія Нечипорука від 18.04.2023 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.04.2023 року; журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених розпочатого 01.01.2023 року та постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду даної справи в суді, з дати вчинення правопорушень, минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за дані правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушень, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич