ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року суддя Володмир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу -першого заступника командира В/Ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на території в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП

УСТАНОВИЛА:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області 27 березня 2023 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, вчинене військовослужбовцем ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що їх слід направити т.в.о. командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1008 № 331 від 22.09.2023 року, 06.09.2023 року близько 08.00 год. під час ранкового шикування та перевірки наявності особового складу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_2 , в умовах військового стану, був відсутній на службі у В/Ч з 8.00 год. 06.09.2023 року по 07.09.2023 року без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Положеннями ст. 172-15 КУпАП визначено адміністративну відповідальність військовослужбовця за недбале ставлення до військової служби. При цьому, вказана стаття містить дві частини: за недбале ставленнявійськової службовоїособи довійськової служби (частина 1); за діяння, передбаченечастиною першоюцієї статті, вчинене в умовах особливого періоду (частина 2).

В протоколі про адміністративне правопорушення А1008 № 331 від 22.09.2023 дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.172-15 КУпАП, суд звертає увагу на те, що адміністративну відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби передбачено положеннями ст. 172-11 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, тож без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є підставою для повернення її на доопрацювання.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративнеправопорушення слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

На підставівикладеного такеруючись ст.172-15, 256,278,283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, направити до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Дану справу повернути до суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ