Справа № 675/1623/23
Провадження № 3/675/832/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши справу про адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.01.1997 року Ізяславським РВ УИВС України в Хмельницькій області,

за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2023 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території кладовища в АДРЕСА_1 , таємно викрав рушники на хрест в кількості 5 (п`яти), вартістю 55 грн. кожен, на загальну суму 275 грн., чим заподіяв шкоду для ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне парвопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив, що дійсно взяв рушники із хрестів на кладовищі.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєному.

Винуватість правопорушника підтверджується показаннями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 961694 від 24 липня 2023 року, рапортом інспектора-чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Михайлюк О.В. від 21.07.2023 р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, від 21.07.2023 р., писбмовими поясненннями, розпискою ОСОБА_2 від 21.07.2023 р., довідкою приватного підприємця ОСОБА_3 , постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.06.2023 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є похилий вік правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, згідно з ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2023 року вирішено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до довідки приватного підприємця ОСОБА_3 станом на 21.07.2023 року вартість рушника на хрест становить 55 грн.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук