ПОСТАНОВА

"10" жовтня 2023 р. Справа № 596/1420/23

Провадження № 3/596/1050/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 066742 від 26.06.2023 року, вбачається, що 26.06.2023 року, близько 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив сигарети марки «Winston» сині в громадському місці, а саме, в парку смт.Гусятин, в забороненому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. (справа №596/1420/23) від 14 вересня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП поверталися до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, в якій викладено недоліки, які необхідно усунути, а саме, у протоколі не зазначено та в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, що є обов`язковим підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП, оскільки суть правопорушення повинна бути викладена в самому протоколі, а матеріали, які до нього додаються повинні підтверджувати викладені у ньому обставини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.10.2023 року визначено головуючого суддю Митражик Е.М. для розгляду вказаних матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, які повторно надійшли з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Проте, зазначені у вищевказаній постанові суду недоліки не усунуто. До матеріаліх лише долучено довідку характеристику №372/02-07-03 від 21.09.2023 року, видану Постолівським старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №373/02-07-03 від 21.09.2023 року, видану Постолівським старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повторного повернення адміністративного матеріалу до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для виконання вказаних в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року недоліків.

Керуючись ст.ст.7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик