Справа № 605/281/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" вересня 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2(м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №064234 від 03 липня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 12 год. 58 хв. провадив господарську діяльність без отримання ліцензії на зайняття таким видом господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню у період зупинення ліцензії, а саме здійснював реалізацію алкогольних напоїв 15 металічних банок «beer mix» 0,5 л. за ціною 35 грн. за одну банку та 6 банок «Cіder ciber», 0,5л. за ціною 36 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , будучи ФОП та власником даного магазину, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причин неявки не повідомив. 19 вересня 2023 року через канцелярію суду подав письмові пояснення по факту вказаного правопорушення, зокрема вказав, що продажу підакцизного товару «бермікс» не здійснював, при цьому свою вину не визнає.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП працівником поліції додано письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративних справ №70 від 03 липня 2023 року, копію довідки про взяття на облік платника податків,копію свідоцтва платника єдиного податку та фототаблиці.

Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП, забороняється провадження господарської діяльності у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії.

Частиною 1 ст.3 Господарського кодексу України встановлено, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

З матеріалів справи, неможливо встановити обставини, які викладені у протоколі. Зокрема до матеріалів справи не додано будь-яких належних та допустимих доказів з яких би вбачалось, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, тобто здійснював реалізацію підакцизного товару.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у вищевказаний день близько 11 год. 00 хв. до неї зателефонував ОСОБА_1 та попросив її допомоги з вивозом товару, який залишився в магазині. Під час її знаходження в магазині зайшли працівники поліції та виявили на одному із столів біля прилавку 15 банок берміксу та 6 банок сібер, що є алкогольними напоями. Вказала, що реалізацію вищевказаних товарів не здійснювалась, оскільки магазин не працював.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив що в нього справді є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул.Лесі Українки,7 с.Мужилів. Вказав, що на даний час магазин не працює, оскільки не має збуту товару і на те, що в подальшому він вивіз весь наявний товар, який був в магазині. Вказані в протоколі банки планував вивезти із магазину, оскільки магазин не працює.

З фототаблиці, яка додана до матеріалів справи також не підтверджується те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, без отримання відповідної ліцензії, чи у період її зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 164 ч.1, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 жестяних банок кожна по 0,5л. «BERMIX», 6 банок «CIBER» кожна по 0,5 л. упаковані в пакет, опечатані биркою 03 липня 2023 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц