Провадження № 3/127/3854/23
П О С Т А Н О В А

19 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

будучи позбавленим права керування та притягнутим до адміністративної відповідальності 01.02.2023 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП згідно постанови серії ЕАР № 6487978, 07.05.2023 року приблизно о 10.20 год. в м. Вінниці по вул. Тімірязєва, 48, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1а ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megane» держномер НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Разом з тим, підтвердив, що дійсно, 07.05.2023 року він замінив за кермом свою матір, у якої раптово піднявся тиск. Штраф за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП в сумі 20 400 грн. відповідно до постанови від 01.02.2023 року не сплатив. Підтвердив, що раніше притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачені ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до постанови № ЕАР6487978 від 01.02.2023 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 20 400 грн.

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП неодноразово розглядались Вінницьким міським судом Вінницької області із накладенням стягнення у виді штрафів та позбавленням права керування транспортними засобами. Дана інформація міститься в системі Д-3 Вінницького міського суду Вінницької області (постанови від 20.04.2022 року № 127/6702/22, від 01.12.2022 року № 127/25585/22, від 17.03.2023 року № 127/3379/23.

Згідно рапорту поліцейського В. Крошкевича, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови від 01.12.2022 року та притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП згідно постанови серії ЕАР № 6487978, 07.05.2023 року приблизно о 10.20 год. в м. Вінниці по вул. Тімірязєва, 48, в порушення вимог п. 2.1а ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault Megane», держномер НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки ст. інспектора ВАП Гамарник Т. на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови від 01.02.2023 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 126 ч. 5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: