Справа № 740/4106/23
Провадження 3/740/1868/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

за участі захисника адвоката Соболєва М.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2023 року в 13-55 год. на вул.С.Прощенка м.Ніжина Чернігівської області біля магазину «Українські ковбаси», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, розпивав пиво «ППБ», на вимогу працівника поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо припинення адміністративного правопорушення,-в грубій формі відмовився та погрожував поліцейським, висловлювався щодо поліцейських нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до письмових пояснень від 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 обставини згідно протоколів за ст.173, ст.185 КУпАП заперечує, зазначає, що дій щодо порушення громадського порядку не вчиняв через відсутність мотиву та умислу; докази агресивної та зухвалої поведінки відсутні; протоколи не містять конкретної суті правопорушень і не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, конкретні особи поліцейських не встановлені, свідки у протоколі не вказані, докази щодо вчинення правопорушень до протоколів не додані, відомості про припинення конкретної вимоги поліцейськими не вказані. Просить закрити провадження у справі, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності через неможливість особистої участі в судовому засіданні. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Соболєвим М.М., який також зазначив про непрофесійні дії поліцейських, які безпідставно застосували насильство щодо ОСОБА_1 та фактично провели його обшук, не роз`яснили прав.

Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче.

Згідно даних протоколів про адміністративні правопорушення за ст.173, ст.185 КУпАП, які об`єднані в одне провадження, ОСОБА_1 поблизу магазину в денний час з явними ознаками алкогольного сп`яніння розпивав пиво, на вимогу працівників поліції щодо припинення адміністративного правопорушення,-в грубій формі відмовився та погрожував поліцейським, висловлювався щодо них нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженими на те особами, в даному випадку поліцейськими Ніжинського РВП, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, також до протоколу за ст.173 КУпАП додані матеріали відеозапису (28.06.2023 з 13-48 год. по 15-06 год.), які безпосередньо відтворені в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_1 в денний час у людному місці, в присутності прохожих громадян та відвідувачів магазинів, сидить поблизу входу до магазину і вживає пиво, поряд лежить на спині чоловік з ознаками сильного сп`яніння, поліцейські представились і просять припинити розпивання пива, пред`являють службові посвідчення і просять надати документи, ОСОБА_1 в їх присутності продовжує вживати пиво, в зухвалій формі знову вимагає пред`явлення поліцейськими документів, поліцейські знову представляються і повторно ставлять вимогу щодо надання документів, після чого ОСОБА_1 знову відмовляється їх надати, при цьому висловлюється неодноразово нецензурно, поліцейський вказує про злісну непокору і попереджає про застосування сили, після чого ОСОБА_1 в грубій та зухвалій формі висловлюється щодо поліцейських, які в подальшому здійснюють його затримання із застосуванням кайданок і на службовому автомобілі доставляють до відділку поліції, де ОСОБА_1 намагається головою вдарити поліцейського, зухвало відповідає на запитання, вказує, що де йому пити пиво. З даного відео вбачаються також візуальні ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 -почервоніння його обличчя, неадекватна поведінка, при цьому дії ОСОБА_1 щодо вимог поліцейських по припиненню вживання пива та надання документів, зокрема і в умовах воєнного стану, були тривалими, тобто спрямованість його умислу була саме на протидію виконанню службових повноважень поліцейських, також застосовані до ОСОБА_1 заходи зі сторони поліції були необхідними та пропорційними ситуації, що склалася, і були застосовані відповідно до процедури, установленої законом, зокрема після попередження про намір застосувати фізичну силу і в ОСОБА_1 було достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, зокрема і щодо припинення розпивання пива в громадському місці, і надати документи.

Протоколи про адміністративні правопорушення із доданим до нього у встановленому порядку відеозаписом, які є доказами згідно ст.251 КУпАП, у сукупності поза розумним сумнівом підтверджують факт злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення вживання пива на вулиці, яка є громадським місцем, та дрібного хуліганства, при цьому вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань,-що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, якими передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відображення у протоколах часу як 13-55 год. та 13-50 год. 28 червня 2023 року, при наявності відеозапису з 13-48 год., не змінює обставин правопорушень, зафіксованих у даних протоколах за ст.173, ст.185 КУпАП, і не може бути безумовною підставою для звільнення від адміністративної відповідальності за суспільно небезпечні діяння, при цьому суд уникає з цього приводу надмірного формалізму, який впливає на справедливість процедури в даній справі.

Також суд вважає можливим розгляд справи 22 вересня 2023 року за відсутності ОСОБА_1 , який подав суду письмові пояснення і захист якого в судовому засіданні здійснюється адвокатом, при цьому судом враховуються положення ст.1 КУпАП, відповідно до якої завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення з авданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку в сфері громадської безпеки, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, оскільки належні докази, а саме посвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-до протоколів не додані. Обставини, які помякшують відповідальність,-не встановлені, обтяжуюча обставина,-вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення за ст.ст.173, 185 КУпАП в межах санкції ст.185 КУпАП у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 536 грн. 80 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.