Провадження №3/592/2955/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

29.09.2023 о 10-00 год. на пр. Шевченка, 11 у м. Суми водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ ПБ3302 н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вжив всіх відповідних заходів щодо недопущення самовільного відкривання дверей внаслідок чого допустив пошкодження транспортного засобу Merсedes-Benz н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП т-з отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах справи, чим порушив п.15.13 ПДР України.

29.09.2023 о 10-00 год. на пр. Шевченка, 11 у м. Суми водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ ПБ3302 н.з. НОМЕР_1 під час самовільного відкривання задніх дверей, відбулося пошкодження автомобіля Merсedes-Benz н.з. НОМЕР_2 , після чого місце події залишив. У ході проведення розшукових заходів був встановлений, чим порушив п.2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2023 об`єднано в одне провадження справу №592/14977/23 (провадження 3/592/2955/23), справу №592/14980/23 (провадження №3/592/2956/23) під одним номером: справа № №592/14977/23 (провадження 3/592/2955/23).

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 619154 від 29.09.2023; схемою місця ДТП, яка сталася 29.09.2023 о 10 год. 00 хв.; письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 619155 від 29.09.2023; схемою місця ДТП, яка сталася 29.09.2023 о 10 год. 00 хв.; письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

пос тановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко