Справа №: 343/2315/23
Провадження №: 3/0343/957/23
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що таку необхідно повернути до поліції на доопрацювання виходячи із таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252984 від 12.09.2023 вбачається, що 12.09.2023 о 00.08 год в с. Старий Мізунь, вул. С.Стрільців, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Kia Ceed", реєстраційний номер НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі - відмовився., чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

Дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП або нормах інших нормативно - правових актах, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністратвині правопорушення встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина ж 3 вказаної вище статті встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, для того щоб кваліфікувати дії особи за ч. 3 ст. 130 КУпАП остання повинна двічі протягом року бути підданою адміністративному стягненню за: керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та знову вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушення поставлене у вину ОСОБА_1 вчинено 12.09.2023, отже, для кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 130 КУпАП останній повинен був бути в період з 12.09.2022 по 11.09.2023 двічі підданий адмінстягненню за ч. 1 та/або 2 ст. 130 КУпАП.

Проте, доказів цього матеріали справи не містять.

Окрім цього, поліцейським в протоколі невірно зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто не розкрито об`єктивну сторону даного адмінправопорушення.

Вказане свідчить про неконкретність висунутого звинувачення і порушує право ОСОБА_1 на належний захист.

Суддя вчергове звертає увагу працівників поліції, що неконкретність висунутого звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення не дозволяє суду встановити обставини правопорушення, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення питання про доведеність вини правопорушника, оскільки розгляд справи відбувається тільки в межах висунотого звинувачення.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними порушенням вимог чинного законодавства, приходжу висновку, що справу слід повернути для належного доопрацювання.

При цьому, звертаю увагу, що згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано - Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів