П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/810/23

Провадження №3/377/362/23

05 жовтня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2023 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не направив, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474705 від 02 жовтня 2023 року, передбачене частиною 2 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 30.09.2023, з якого вбачається, що 30.09.2023 о 08:48 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 30.09.2023 о 08:46 годині за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку, вимагає гроші в матері на горілку, створює нестерпні умови для проживання;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.09.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 30.09.2023 приблизно о 08:30 годині вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, що полягало у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2023, з яких вбачається, що 30.09.2023 близько 08:30 години її син ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг та вимагав грошей. Після цього вона почала себе дуже погано почувати, у неї розболілася голова та піднявся артеріальний тиск. Вказані дії її син вчиняє постійно, проте вона не зверталася до поліції з даного приводу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.09.2023, з яких вбачається, що вона на даний час проживає у знайомої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 30 вересня 2023 року близько 08:30 години вона перебувала вдома та бачила, як ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг. Після цього ОСОБА_2 попросила дати їй ліки від тиску, так як почала себе погано почувати, а ОСОБА_1 втік з дому, після того як почув, що вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2023 року, з яких вбачається, що 30.09.2023 о 08:30 годині він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та її знайомою ОСОБА_4 .. В цей час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він почав виражатися в бік матері нецензурною лайкою, ображати її, хапати за одяг, вимагати гроші на алкогольні напої. Свою провину у вчиненому визнав та зобов`язався більше не вчиняти подібних дій;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 , складеної 30.09.2023 ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП молодшим лейтенантом поліції Січком Р.Б., відповідно до якої поліцейським визначено рівень небезпеки як низький;

- копією постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 25 липня 2023 року, що набрала законної сили 03 серпня 2023 року, у справі № 377/608/23, провадження № 3/377/275/23, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідальність за частиною 2 статті 173? КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурними словами, образи, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька