Справа № 677/1458/23
Провадження № 3/677/629/23
ПОСТАНОВА

29.09.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Красилівського районного суду надійшов протокол серії ВАБ № 964297 від 29.09.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він в порушення вимог ст. 150 СК України ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній 28.08.2023 року близько 20 год. 30 хв. в м. Красилів, по вул. Покровській Красиліської ОТГ Хмельницької області керував транспортним засобом, а саме МТ-125 Alfa, НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим своїми діями порушив вимогу ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

На порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення у фабулі вчинення правопорушення не викладена суть порушення ОСОБА_1 вимог ч. 3 ст. 184 КУпАП, внаслідок вчинення його сином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та яким чином ОСОБА_3 , порушивши вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, вчинив правопорушення, яке ставиться йому у вину.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до відділення поліції № 4Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун