ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 590414 від 15.08.2023 року ОСОБА_1 , 14.08.2023 року близько 22 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, звинувачував у зраді, бив долонею по обличчу, внаслідок чого у потерпілою особи виникло хвилювання за життя та здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив розгляд справи провести без його участі, провину визнав, пояснив, що з дружиною примирився.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі, повідомила, що з ОСОБА_1 примирилася, просила провадження закрити.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченому ч.1 ст.1732 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 590414 від 15.08.2023 рокута іншими матеріалами справи.

Оскільки сторони примирилися, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Остапенко