Провадження №3/447/375/23
Справа №447/460/23
П О С Т А Н О В А

27.04.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16.02.2023 о 13 год. 10 хв. в м. Новий Розділ по вул. Яворницького, 8 Стрийського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував скутером марки Hyundai, см 50 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортног засобу із застосуванням приладу Drage 6810, тест № 3123, результат 1,25 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16.02.2023 о 14 год. 10 хв. в м. Новий Розділ по вул. Ходорівська, 4 Стрийського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував скутером марки Hyundai, см 50 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив справи №447/460/23 та 447/461/23 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №045539 від 16.02.2023 (порушення п. 2.9 а ПДР), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; чеком приладу Drager-Alkotest 6810, тестом № 3132, результат 1,25 проміле; постановою серія ЕАС №6553990 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи прав на керування транспортним засобом, тобто порушивши п.2.1. а ПДР; довідкою Стрийського РУП ВПД№1 від 17.02.2023 відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія у СЦ МВС станом на 16.02.2023 не видавалось; рапортом поліцейського Руслана Николайчука, відповідно до якого водій ОСОБА_1 керував скутером без захисного шолома, транспортний засіб був не зареєстрований, після проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння результат тесту - 1,25 проміле; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 323976 від 16.02.2023 (порушення п. 2.5 ПДР); постановою серія БАВ №172180 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи прав на керування транспортним засобом, тобто порушивши п.2.1. а ПДР; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16.02.2023, відповідно до якого від проходження тесту на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився; направлення на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування ним під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2023, відповідно до якого огляд проведений уповноваженою особою поліції, яким виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2023 відповідно до яких вину у вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 визнав; поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні відповідно до яких вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/460/23 і 447/461/23 та присвоїти їм єдиний номер № 447/460/23.

У зв`язку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративний штраф без позбавлення права керування транспортними засобами , оскільки такий водійських прав не отримував, що підтверджується довідкою ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.