Справа № 459/663/23 Провадження № 3/459/312/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.02.2023 року, о 00:46 год., у м. Червонограді на вул. Івасюка, 15, керував автомобілем «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 Бідненко В.М. подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у якому заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що на місці зупинки транспортного засобу останній пройшов огляд за допомогою алкотетстера «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, який виявився негативним, а також, що зупинка транспортного засобу, яким керував останній була незаконною та необгрунтованою, а тому всі подальші дії працівників поліції були незаконні та недопустимі. З вищевказаних підстав ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Незважаючи на заперечення захисника, винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується у сукупності такими доказами, дослідженими у суді:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2023 року серії ААД №475349, у якому, зокрема, зазначено ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 : звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 25.02.2023 року, о 00.57 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» для проведення огляду щодо встановлення наявності чи відсутності стану наркотичного сп`янінняй такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2023 року про те, що останній зобов`язується не керувати транспортним засобом;

рапортом працівника поліції від 25.02.2023 року, згідно із яким 25.02.2023 року, о 00.46 год., було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП «ЧЦМЛ», на що останній відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1ст. 130 КУпАП, роз`яснено права та обов`язки;

відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_2 , те, як у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в заклад охорони здоров`я для проходження огляду щодо встановлення наявності чи відсутності стану наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився, йому було роз`яснено про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР відмову від проходження огляду на стан сп`яніння та детально повідомлено про санкцію закону.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я, що і було зроблено працівником поліції.
Доводи захисника про те, що автомобіль працівниками поліції було зупинено без передбачених законом причин, а тому всі подальші дії працівників поліції є незаконними, а подані докази є недопустимими, суд не вважає такими, що дають правові підстави для закриття провадження в справі та не свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 475349 від 25.02.2023 року, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 був зупиненийу м. Червонограді о 00:46 год., тобто під час комендантської години, яка встановлена наказом начальника Червоноградської районної військової адміністрації в період часу з 00:00 год. по 05:00 год., відповідно до якого заборонено перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях осіб без спеціальних виданих перепусток і посвідчень, а також рух транспортних засобів, що свідчить про законність зупинки цього транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський