САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2221/23
Провадження №3/726/1386/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживаючогоу АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945263 від 13.09.2023 року вказано, що 09.09.2023 року близько 20 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вдарив по обличчю кулаком, чим міг заподіяти фізичної шкоди здоров`ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вищезазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши надані матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945263, письмові пояснення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачається за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте протокол та матеріали справи, перелічених підстав та обставин не містять.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. , ч.2 173-2, 245, 247, 251-252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук