НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/709/23
№3/680/266/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС в Хмельницькій області 09 лютого 2006 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 , ст. 185 КУпАП,

установив:

18 жовтня 2023 року близько 22 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, пошкодив речі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того 18 жовтня 2023 року близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме на їх законну вимогу припинити вчиняти домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , реагував агресивно, обзивав нецензурними словами, шарпав за одяг та зірвав портативний нагрудний відеореєстратор внаслідок чого його пошкодив.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив, що дійсно прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із матір`ю, яка злякалась та вибігла з квартири. Після приїзду поліцейських він їх обзивав, шарпав за формений одяг та зірвав камеру відеореєстратора.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, повністю доведена наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630325, серії ВАВ №630314, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності сина за вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , якими підтверджується, що 18 жовтня 2023 року близько 22 год. її син ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що 18 жовтня 2023 року близько 22 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з матір`ю під час якого пошкоджував речі, які знаходяться у будинку, вів себе агресивно, внаслідок чого мати вибігла у коридор, а далі зайшла із поліцейськими, побачивши яких він продовжував вести себе агресивно, кричав, на зауваження поліцейських припинити такі дії не реагував, навпаки шарпав їх за формений одяг, обзивав нецензурними словами, а після попередження про можливість застосування кайданок зірвав із форменого одягу поліцейського боді камеру та кинув її у вікно, внаслідок чого пошкодив її;

- відеозаписом, на якому зафіксовані неодноразові погрози, нецензурна лайка ОСОБА_1 в сторону матері, поліцейських.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку потерпілої, шляхом висловлювання словесних образ, погроз, чим спричинив емоційну невпевненість останньої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю, тим самим порушивши її права і свободи.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі працівників поліції повністю доведена дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, з огляду на характер правопорушень, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2,185,276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173-2, ст.185 КУпАП і накласти стягнення в межах санкціїст. 185 КУпАП у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник