Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4706/23
Провадження № 3/332/2581/23
Постанова

Іменем України

05.10.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «БЕК «ТЕХНІС», місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5 (інші відомості відсутні),

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6057/16-31-04-05-04 від 09.08.2023 встановлено, що при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за травень 2023 року ТОВ «БЕК «ТЕХНІС» (п.н. 39917201), місцерозташування: 69106, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Теплична, буд. 5, ОСОБА_1 , який обіймає посаду керівника Товариства, несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), в результаті чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за травень 2023 року по терміну сплати - 30.06.2023 у сумі 203 934,93 грн, фактично податок сплачений 10.07.2023 із затримкою на 10 календарних днів, що зафіксовано в акті № 7439/16-31-04-05-03/39917201 від 21.07.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 Розділу V Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 06.09.2023 та 05.10.2023, ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Про судовий розгляд повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 6057/16-31-04-05-04 від 09.08.2023; актом про результати камеральної поведінки № 7439/16-31-04-05-03/39917201 від 21.07.2023; пам`яткою про права, передбачені ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність шкідливих наслідків від дій правопорушника та обставин, що обтяжують його відповідальність, суд, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.163-2, 284 КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун