Справа № 729/1319/23
3/729/787/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал , що надлійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року при виїзді до АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено , що вона зберігає без відповідного документа дозвільного характеру вогнепальну зброю - мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ 16 калібру , № НОМЕР_1 , 1961 року випуску , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного в протоколі не заперечувала , пояснила , що дана зброя залишилася від покійного діда , чи мав дід дозвіл не знає. Після смерті діда не знала що їй робити з рушницею. Зброя їй не потрібна.

Крім визнання вини за ч. 1 ст. 190 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2023 року серії ВАВ № 342943 і будь-яких зауважень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловлювала, підписала його власноручним підписом, у поясненнях вказала що зберігала рушницю без дозволу (а. с. 1),

-даними довідок про результати перевірки інформації (а.с. 2-5),

-поясненнями особи яка повідомила про порушення ОСОБА_2 (а.с. 8),

- даними протоколу прийняття заяви про порушення (а.с. 7),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 10);

-згідно повідомлення Ніжинського РВП вилучена у ОСОБА_1 рушниця серед зареєстрованих, викрадених , втрачених не значиться (а.с.11),

- згідно рапорту ДОП ВП № 2 Ніжинського РВП рушниця вилучена та поміщена до КЗЗ Ч/Ч ВП № 2 ( а.с. 6).

Згідно із ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, надані докази є належними, допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_1 винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАПта є підставою для призначення йому відповідного стягнення.

Так, згідно п. 12.4 зазначеної Інструкції, придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння, а пунктом 12.2 встановлено перелік документів, які необхідні для одержання громадянами в органах поліції дозволу на придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної та охолощеної зброї громадянами; п. 12.5 цієї Інструкції визначено перелік документів, що необхідні для одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв власниками до органів поліції подаються.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він зберігав дві мисливські гладкоствольні рушниці без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

За змістом ст. 33,34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що вона не заперечувала вину, зберігала без дозволу органів внутрішніх справ мисливську гладкоствольну рушницю протягом тривалого часу, а тому на неї слід накласти штраф в розмірі, визначеному ч. 1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією рушниці , оскільки як вказала ОСОБА_1 зброя їй не потрібна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного ч. 1 ст. 190 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень .

Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ- БМ 16 калібру , № НОМЕР_1 , 1961 року випуску , яка зберігається в КЗЗ Ч/Ч ВП № 2 Ніжинського РВП ГУ НП конфіскувати та передати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд.

Суддя: