ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли повторно з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000471 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що 29.03.2022 рокуу під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний zip-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний zip-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

27.09.2022 року ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000471 від 20.09.2022 року, було повідомлено про відозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та 04.10.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №127356 від 04.10.2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №127356 від 04.10.2022 року вбачається, що 29.03.2022 року в 19:50 годині за місцем мешкання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зберігав згідно висновку експерта СЕ-19/11-2/4363-НЗПРАП наркотичну речовину канабіс, масою 3,39 г.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції вкваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

02.11.2022 року судом було розглянуто матеріали справи та прийнято рішення (постанова суду) про їх повернення до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог КУпАП.

13.02.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було повторно направлено до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог КУпАП.

14.04.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було втретє направлено до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та приведення у відповідність до вимог КУпАП.

Проігнорувавши вказані недоліки орган поліції повторно направив до суду вказану справу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що зазначені в постановах Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року (а також від 13.02.2023 року та 14.04.2023 року) недоліки не усунуто, крім того, як вбачається з Рапорта ст. ДОП СП Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Кропивки В., зокрема: «…за матеріалами ЄРДР № 0000471 постанова про закриття провадження не виносилась».

Таким чином, уповноважена особа відділу поліції підтвердила відсутність процесуального рішення як закриття кримінального провадження №0000471 щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в частині обставин за якими було складено даний протокол.

КК України та КУпАП одночасно передбачено відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а тому з огляду на норму ч. 2 ст. 9 КУпАП (адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності), особу, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності лише при наявності постанови про закриття кримінального провадження по такому факту, у зв`язку із відсутністю в діях цієї особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 284 КПК України у випадку встановлення відсутності в діянні певної особи складу кримінального правопорушення, слідчий (дізнавач), прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, єдиним та допустимим доказом відсутності в діях ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в частині обставин правопорушення, що ставляться йому у провину за даним протоколом, може бути постанова слідчого (дізнавача) чи прокурора про закриття провадження у справі в цій частині.

Матеріали справи вказаної постанови не містять.

Суд, у відсутність такого процесуального рішення як закриття кримінального провадження №0000471 щодо ОСОБА_1 , в частині обставин даного протоколу, позбавлений можливості вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки в такому випадку може бути порушений загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають»(non bis in idem).

Крім того, відсутність такого процесуального рішення як «постанова про закриття кримінального провадження» під час розгляду справи по суті ускладнює визначення строків накладення на особу адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи все вищевикладене, відповідно до ст. 253 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП у випадку направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - передати органу досудового розслідування, а саме СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 253 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №127356 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко