Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/479/23
Провадження № 3/279/3050/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом 1820 від 28.09.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ст.126 ч. 2, 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 03.08.2023 року близько 19:25 години на автодорозі с. Літки-смт. Лугини здійснював рух на транспортному засобі Хонда P10, б/н, без шолома, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1А, 2.3Г вчинивши правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 , ч.5 ст.121 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справи слідує, що наведені у протоколах факти ним не спростовуються.

Так, пунктом 2.1 (а) ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За частиною 2 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.3 (г) ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Частиною 5 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Факт вчинення ОСОБА_1 ем правопорушень передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП стверджується протоколами серії ОБ № 005596 від 03.08.2023 року, ОБ № 005595 від 03.08.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Антона Зелінського; відеозаписом.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, наявність пом`якшуючої обставини, якою є неповнолітній вік, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 126 ч. 2, 121 ч. 5, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга