ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/800/23
Провадження № 3/210/2444/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 5 Кам`янського районного Управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу 10 січня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 055810, 22 вересня 2022 року о 08 год. 55 хв. по вул. Нікопольське шосе, 3А в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком № 2792 від 22.09.2022 року КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги». Чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

06 березня 2023 року судом було здійснено запит до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП про надання відеозаписів щодо правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП згідно протоколу серії ААД №055810 від 08 грудня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано адміністративне правопорушення.

28 березня 2023 року Полком патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП надано відповідь на запит, згідно якої відеоматеріали, відзняті патрульними за допомогою портативних нагрудних відео реєстраторів 22.09.2022 року під час зазначеної у запиті події та 08.12.2022 року під час складання протоколу серії ААД №055810 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутні, оскільки адміністративний протокол було складено співробітниками ГРПП ВП №5 м. Жовті Води Каменського району ГУНП в Дніпропетровській області.

04 квітня 2023 року судом було здійснено запит до Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції в Дніпропетровській області про надання відеозаписів щодо правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП згідно протоколу серії ААД №055810 від 08 грудня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано адміністративне правопорушення.

22 травня 2023 року Відділенням поліції №5 Кам`янського районного управління поліції в Дніпропетровській області надано відповідь на запит, згідно якої на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП від 08.12.2022 року згідно висновку лікаря щодо огляду на наркотичне сп`яніння, якого було направлено на огляд працівниками Департаменту патрульної поліції м. Кривий Ріг. За відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів необхідно звернутися до Департаменту патрульної поліції м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області.

Постановою суду від 23 травня 2023 року повернуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - до Відділення поліції № 5 Кам`янського районного Управління поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Справу після належного оформлення Відділенням поліції № 5 Кам`янського районного Управління поліції в Дніпропетровській області повернуто до суду 02 жовтня 2023 року з зазначенням, що відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів відсутні, так як зупинку транспортного засобу здійснювали працівники Департаменту патрульної поліції м. Кривий Ріг дніпропетровської області.

Суд, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене 22 вересня 2023 року, однаксправа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернута до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Відділення поліції № 5 Кам`янського районного Управління поліції в Дніпропетровській області 02 жовтня 2023 року, тобто після спливу однорічного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар