Справа № 549/89/23
провадження №3/549/33/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 квітня 2023 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1 від 27 березня 2023 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 27.03.2023 року становить 108843,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.183-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки.
Разом з тим, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Так, оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП не є обов`язковою, тому, враховуючи наведені положення, вважаю за можливе розглянути справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .
Суддя, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа за адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати наступне: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З аналізу ст.ст.251,252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Постанова суду згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
На підтвердження провини громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП до суду надано наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення №1від 27.03.2023 року;
- постанова про відкриття виконавчого провадження №69349862;
- виконавчий лист виданий Чорнухинським районним судом Полтавської області від 01 липня 2022 року;
- пояснююча записка ОСОБА_1 від 13.01.2023;
- пояснююча записка ОСОБА_1 від 27.03.2023;
- постанова про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України від 14.11.2022;
- акт державного виконавця від 13.01.2023;
- акт державного виконавця від 27.03.2023;
- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 27.03.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведена наявними у матеріалах справи доказами.
05 квітня 2023 року судом було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації стосовно того, чи був ОСОБА_1 мобілізований (призваний) на військову службу до лав Збройних Сил України.
З отриманої відповіді від 10 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію" був мобілізований третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 28.03.2023 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення ( ст.23 КупАП).
Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також враховуючи, що 28.03.2022 року був мобілізований до лав Збройних сил України і виконує захист держави від країни агресора під час воєнного стану, тому до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст.22, 23, 34, 183-1 ч. 1 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Звільнити громадянина ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко