Справа № 674/1623/23
Провадження № 3/674/637/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807843, ОСОБА_1 27.09.2023 близько 10:30 год. здійснював торгівлю з рук виноградом із власного городу по АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для доопрацювання з таких підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

У графі «особу встановлено» ОСОБА_1 зазначено «посвідчення водія НОМЕР_1 видано ГАІ МВС-УВД в Хмельницькій обл. (06.09.1977)», проте, до матеріалів справи поліцейським не додано зазначеного посвідчення водія.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807843 містяться розбіжності у даті народження ОСОБА_1 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з доданої копії пенсійного посвідчення останнього датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «місце проживання» та «місце реєстрації» ОСОБА_1 , зазначено « АДРЕСА_1 », однак до матеріалів справи не додано будь-якої інформації на підтвердження зазначеного, зокрема копії сторінки паспорта із відміткою про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього, довідки (характеристики) із місця проживання.

До матеріалів справи не додано відомостей щодо місця знаходження предмету торгівлі.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення), однак, такої інформації, поліцейським, який здійснював складання протоколу про адміністративне правопорушення не долучено до матеріалів справи.

Відсутні також відео та фото фіксація зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807843 події.

Крім того, у протоколі у графі «до протоколу додається» зазначено «матеріали справи», однак не зазначено, які саме матеріали додаються. Суд звертає увагу, що матеріали адміністративної справи належним чином не оформлені, не підшиті, не містять опису матеріалів справи.

Вказані недоліки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи, дотриманню права на захист особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна