Дата документу 28.09.2023
Справа № 501/2611/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 за адресою: вул. Перемоги, 15-Т, в м. Чорноморськ Одеської області, в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не обрала безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. З цих підстав відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серії ААД №193409 від 30 червня 2023 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями; ІІПС МВС України «АРМОР»; інформацією про транспортний засіб; письмовою заявою ОСОБА_2 у якій вона визнала свою вину, погодилась з протоколом, одночасно просила через складне матеріальне становище, у підтвердження якого надала відомості з Державної податкової служби України про відсутність у неї доходів, обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставинами, що пом`якшують її відповідальність визнання вини, складне матеріальне становище, відсутність обставин що обтяжує відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя