Справа № 677/1291/23
Провадження № 3/677/557/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

- за ст. 185 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 804549 від 20 серпня 2023 року ОСОБА_2 ставиться в вину, що він 20 серпня 2023 біля 19 год. 30 хв. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя) в с. Заслучне по вул. Заставня, Заслучненської ОТГ, виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу працівника поліції СРПП ВнП № 4 ХРУП ОСОБА_3 припинити правопорушення не реагував, шарпав останнього за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

До протоколу долучено DVD-диск із відеозаписом, при огляді якого встановлено, що особа ОСОБА_4 неодноразово словесно ображає нецензурною лайко. Працівників поліції, після чого різко підходить до одного з них та копає ногою працівника поліції, після чого бере каміння з землі та кидає в іншого працівника поліції, підходить до нього та висловлює словесні погрози, на неодноразові зауваження не реагує, продовжує себе зухвало поводити, після чого був затриманий.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог абз. 2 п. 7 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №8 від 26.06.1992 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Слід також мати на увазі, що адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи відеозапису з бодікамери працівника поліції, ОСОБА_4 вчинив непокору та опір працівнику поліції при виконанні службових обов`язків із застосуванням фізичної сили.

З огляду на викладене у діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП необхідно передати прокурору, для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 керівнику Хмельницької окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Л.М. Гладій