Справа № 214/6339/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про виправлення описки

01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 20.10.2023 по справі про вирішення питання про перерахування адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на якого постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала справа №214/6339/23 за поданням начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про перерахування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Постановою від 20.10.2023 вищевказане подання задоволено та визначено, що ОСОБА_1 за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №214/6339/23 від 30.08.2023 року з призначеного йому судом стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту, відбув 6 годин, невідбуте стягнення складає 14 діб 2 години.

В тексті постанови судом було допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено кількість годин невідбутого стягнення як «2 години», замість вірного «18 годин».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в постанові дійсно помилково зазначена кількість годин невідбутого стягнення ОСОБА_1 як «2 години», замість вірного «18 годин».

Таким чином, з метою усунення протиріч, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення арифметичної помилки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2023 по справі про вирішення питання про перерахування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2023 по справі №214/6339/23 про вирішення питання про перерахування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , зазначивши в тексті постанови вірно кількість годин невідбутого стягнення як «18 годин», замість помилково вказаних «2 години».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.