Єдиний унікальний номер 725/6630/23
Номер провадження 3/725/2630/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої лікарем психологом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №444488 від 15.08.2023 року, водій ОСОБА_1 15.08.2023 року о 10 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців,6 б керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконалася що це буде безпечним та не надала дорогу автомобілю «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

За таких обставин, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України й відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В ході судового розгляду даної справи ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення в справі судової авто технічної експертизи з метою визначення дії кого з водіїв, а саме: ОСОБА_1 чи іншого учасника ДТП, з технічної точки зору не відповідали вимогам ПДР України та перебувають в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.08.2023 року о 10 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців,6 б за участю автомобілів марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки як вбачається із пояснень учасників ДТП вони вказують на різні обставини за яких трапилося ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Проведення експертизи просила доручити експертам Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,77-Д), на вирішення експертизи поставити питання, які вказані у відповідному письмовому клопотанні, а також просила надати експерту в якості вихідних даних матеріали справи, а також покази потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення в справі експертизи суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п.4 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

При цьому, відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст.ст.251,273 КУпАП, експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог п. 1.1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, одним із основних завдань авто технічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

За таких обставин з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доказуванню підлягає порушення нею вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та причинно-наслідковий зв`язок між вказаним порушенням і ДТП, яка мала місце 15 серпня 2023 року о 10 год. 20 хв. в м. Чернівці, по вул. Січових Стрільців,6Б.

Враховуючи подане письмове клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі авто технічної експертизи.

На виконання вимог 1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 у розпорядження експерта слід направити матеріали даної справи, в якій містяться необхідні вихідні дані для проведення дослідження, зокрема протокол, схема місця ДТП та подані сторонами докази, у тому числі надані суду пояснення, а також відеоматеріали та фотоматеріали із зображеннями місця ДТП, габаритів ТЗ, пошкоджень тощо.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 245, 251, 273, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в рамках судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 авто технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) місце зіткнення транспортного засобу «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 ?;

2) де мало би бути розташовано місце зіткнення транспортного засобу «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 при порушенні п.10.3 ПДР України з боку транспортного засобу «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 ?;

3) розташування транспортного засобу «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 перед маневруванням відносно один одного та елементів дороги?;

4) траєкторія та відстань, пройдена транспортного засобу «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 з моменту початку маневрування до моменту зіткнення?;

5) швидкість транспортного засобу «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 з моменту початку маневрування до моменту зіткнення?;

6) чи допускається обгін на даній ділянці дороги?;

7) який гальмовий та (або) зупинний шлях транспортного засобу «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки на всіх ділянках дороги з моменту початку маневрування до моменту зіткнення?;

8) як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій транспортного засобу «Фольксваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_2 ?;

9) як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій транспортного засобу «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,77-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення в матеріалах якої міститься докази, які слід використовувати в якості вихідних даних з урахуванням того, що відомості про тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця тощо), ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП містяться в схемі місця ДТП, а також габаритів автомобілів та фотоматеріали надані учасниками ДТП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 зупинити на час проведення експертизи.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало