Справа № 373/1772/23
Номер провадження 3/373/841/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

? за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743618 від 30.08.2023, складеного інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвською Л.В. вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2023 близько 14.30 год за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» в частині ненадання належних умов для розвитку дитини, а саме: в квартирі брудно, розкидані речі по квартирі, шпалери в коридорі обірвані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судом двічі було направлено судові повістки про виклик ОСОБА_1 для розгляду справи на 11.09.2013 та 22.09.2023 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Відправлена поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відмітками працівника відділу зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, що врегульовано положенням ст. 278 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є не обов`язковою. Проте, за правилами ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не повідомлена про розгляд справи, оскільки судові повістки їй не вручені працівником відділення поштового зв?язку, суд позбавлений можливості з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що передбачено ст. 280 КУпАП.

За таких обставин, на підставі ст. 268, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743618 від 30.08.2023 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП до відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева