Справа № 642/5305/23
Провадження № 3/642/1826/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділення поліції №1 (з обслуговування залізничної станції) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Афанасіївка Миколївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року близько 11-40 год гр. ОСОБА_1 знаходився у головному залі залізничного вокзалу станції «Харків-Пасс» за адресою м. Харків, пл. Привокзальна, 1 , та зберігав при собі поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження та пристрій для вживання. Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 15.08.2023 № СЕ -19/А21-23/17265НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,5608 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1.3703 г. Нашарування речовини на предметі, містять у своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, масу яких визначити неможливо в зв`язку з незначною кількістю речовини. У зв`язку із чим ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Суд, вислухавши доводи учасника справи, дослідивши матеріали справи, при ходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 471175 від 14.09.2023 року; рапортами інспекторів управління патрульної поліції від 28.07.2023, 29.08.2023 та 14.09.2023; протоколом огляду місця події від 28.07.2023 року; висновком експерта № СЕ -19/А21-23/17265НЗПРАП від 15.08.2023; постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.07.2023 за № 0000035 за ознаками кримінального правопоррушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист. 40-1 КупАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст.44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна