Справа № 283/2653/23
Провадження №3/283/1311/2023
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , майстра лісу Ворсівського лісництва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за №019110 від 17 жовтня 2023 року, 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , як посадова особа, не вжив заходів щодо попередження або ліквідації негативних наслідків господарської діяльності в межах території об`єкту ПЗФ, а саме: допустив проведення робіт по облаштуванню водогінної мережі (прокладання трубопроводу та розміщення насосної станції) на території ландшафтного заказника місцевого значення «Ворсівський» в кв.37 вид. 25 Ворсівського лісництва ДП «Малинський лісгосп АПК», чим порушив п.3.1 абз. 10 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Ворсівський» від 24.07.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч викладеному, в протоколі №019110 від 17 жовтня 2023 року та в матеріалах, доданих до нього, відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 перебуває на посаді майстра лісу ДП «Малинський лісгосп АПК»; докази, що саме йому ввірено 25 виділ 37 кварталу Ворсівського лісництва; докази, що саме на цій ділянці здійснювалась незаконна діяльність (прокладання трубопроводу та розміщення насосної станції).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич