Код суду 233 № 233/5457/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області повторно після повернення для усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022701 від 08 серпня 2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Ігнатенком Д.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «08.08.2023 року о 19-17 год. на а/ш Н-20 Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 32 км +200 м водій ОСОБА_1 керував авто «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 будучі особою, позбавленою права керування ТЗ».

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2023 року як підставу для повернення протоколу з додатками для усунення недоліків було зазначено, що впротоколі та доданих документах не вказано, в межах якої саме адміністративно-територіальної одиниці України (район, населений пункт) розташована ділянка місцевості на 32 км а/ш Н-20 Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, де був зупинений працівниками поліції ОСОБА_1 під час керування авто, тобто неможливо однозначно стверджувати, що це відбулось в територіальних межах колишнього Костянтинівського району Донецької області, і що справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області; а також те що, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, однак не долучено рішення суду на підтвердження зазначеної обставини.

Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав без повторного усунення недоліків.

До протоколу додаткову долучено докази того, що місце зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 знаходить в межах території обслуговування ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Також до протоколу долучено роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень знеособленої постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року по справі №755/2984/23, з якої неможливо встановити, кого саме притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, недоліки, зазначені судом раніше, усунені не в повному обсязі, в зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022701 від 08 серпня 2023 рокувідносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАПповторно повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко