Справа № 296/6673/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., за участю адвоката Струкової Л.В. та особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.07.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Постановою суду від 13.07.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/6673/23 (№3/296/2283/23) та № 296/6674/23 (№3/296/2284/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 296/6673/23 (№3/296/2283/23).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424651 від 28.06.2023, водій ОСОБА_1 , 28 червня 2023 о 10 год 30 хв у м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 63, керуючи транспортним засобом Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на ТЗ ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №424652 від 03.07.2023, водій ОСОБА_1 , 28 червня 2023 о 10 год 30 хв в м. Житомирі по вул. Князів Острозьких, 63, керуючи транспортним засобом Toyota Prado з д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на ТЗ ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого зник з місця скоєння ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що місце залишив, тому що поспішав на судове засідання, з потерпілим домовилися все владнати по ремонту, але він не перетелефонував, а звернувся до поліції.

Заслухавши особу, що притягається, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 424652 від 03.07.2023 та серії ААД №424651 від 03.07.2023. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- схемою місця ДТП від 28.06.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.06.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко