г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1775/22
Номер провадження 3/213/16/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 20 вересня 2023 року о 16:00 год.

До початку судового засідання адвокат Новак А.М., який захищає інтереси ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення потерпілого ОСОБА_2 з військової служби.

Адвокат Малиця Ю.М. долучив до матеріалів справи довідку про безспосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до абз.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у цивільному процесуальному законодавстві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із даних довідки №4060/101У, виданої 18 вересня 2023 року за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 03.04.2023 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (населений пункт Зоря Донецької області).

Постановою судді від 20.09.2023 строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 на період проходження ним військової служби зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності потерпілого ОСОБА_2 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, а тому провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на період проходження потерпілим ОСОБА_2 військової служби.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попов.