Справа №463/7808/23
Провадження №3/463/2255/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в АПП «Львівське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2023 року о 18 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Острозького, 3, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 , автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди; будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив пункти 1.5, 2.3.б, 2.10.а,д, 13.1, Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав частково. Зокрема визнав, що вчинив ДТП, однак ствердив, що з місця події поїхав, оскільки не відчув удару. Вважає, що відбулось лише незначне тертя внаслідок якого було пошкоджено лише лакофарбове покриття автомобілів, з описаними в схемі ДТП пошкодженнями автомобіля потерпілого не погоджується.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, відповідно до пункту 1.5. Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При цьому частиною б) пункту 2.3 Правил визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також пунктом 13.1 даних правил встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так підпунктом а) та д) п. 2.10 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до вимог п. 1, 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395, протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються зокрема письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності, а також інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Також відповідно до п. 1 розділу IX даної Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

А згідно з пунктом 8 даного розділу Інструкції якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

Так протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №566942 та №566943 від 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 підписав, в протоколі за ст. 124 КУпАП вказав, що провину визнає, а за ст. 122-4 КУпАП що поїхав, бо не відчув удару. Потерпілими від правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З рапорту інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції М. Ватаманюка від 26 серпня 2023 року вбачається, що того дня патрулюючи в складі екіпажу «Омега-104» близько 12 год. 10 хв. вони отримали на службовий планшет завдання про розшукове ДТП без травмованих. Прибувши за вказаною адресою: м. Львів, вул. Острозького, 3, їх зустрів заявник ОСОБА_3 котрий повідомив, що 25 серпня 2023 року близько 17 год. 40 хв. припаркував свій автомобіль «Volkswagen», р.н. НОМЕР_3 , по даній адресі, перед ним був припаркований автомобіль «Daewoo», р.н. НОМЕР_2 . Після повернення до свого автомобіля заявник виявив пошкодження, а саме тріщину решітки радіатора, передньої лівої фари та подряпини на передньому бампері. Заявник вважав, що його авто пошкодив раніше припаркований перед ним автомобіль «Daewoo». Дана особа виявила пошкодження свого авто 25 серпня 2023 року та здійснила виклик на лінію «102» 26 серпня 2023 року, камер відео фіксації не виявлено. За даним фактом складено всі відповідні адмінматеріали розшукового ДТП.

Так з долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП від 26 серпня 2023 року вбачається, що таку складено 26 серпня 2023 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Острозького, 3, за участі водія автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , даний автомобіль належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП в автомобіля наявні пошкодження переднього бампера, решітки радіатора, передньої лівої фари та капоту. При цьому з даної схеми вбачається, що інший учасник ДТП під час складення схеми на місці події був відсутній.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 26 серпня 2023 року вбачається, що останній 25 серпня 2023 року приблизно о 17:40 год. припаркував автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 , після відвідування аптеки для закупівлі медикаментів, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні. Перед ним був припаркований інший транспортний засіб - «Daewoo», р.н. НОМЕР_2 . Повернувшись до свого транспортного засобу о 20 год. 50 хв. він виявив механічні пошкодження, а саме потертості лакофарбового покриття переднього бампера з лівої сторони, тріснуту решітку радіатора та тріщини в передній лівій фарі, зміщення переднього бампера з лівої сторони. Поспілкувавшись із працівниками медичного закладу КНП ЛОР «Львівський клінічний центр ендокринології» за адресою м. Львів, вул. Острозького, 1, він отримав номер телефону пацієнта, який у них лікувався та керував транспортним засобом «Daewoo», однак такий на телефонні дзвінки не відповідав.

При цьому відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 серпня 2023 року, останній 25 серпня 2023 року виїжджав о 18:30 год. у м. Львові на вул. Острозького, 3, автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , та виїжджаючи можливо зачепив автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_3 , далі поїхав з паркування, але удару як такого не відчув. Провину свою визнає та зобов`язується компенсувати завдані збитки.

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААД №566942 та №566943 від 28 серпня 2023 року, рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції М. Ватаманюка від 26 серпня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 серпня 2023 року, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 26 серпня 2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28 серпня 2023 року та поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

При цьому з врахуванням описаних в схемі ДТП ушкоджень, отриманих автомобілем потерпілого, що є значними, що в свою чергу свідчить про значну силу удару, а відтак заподіяння таких не могло бути непомітним для іншого учасника ДТП, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що він поїхав з місця події, оскільки не відчув удару, та розцінює їх як такі, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності. Окрім того суд звертає увагу на те, що ст.. 122-4 КУпАП передбачено відповідальністьза залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, незалежно від причин такого.

Відтак вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема місце його праці, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини вчинення такого, те що у вчиненні ДТП щиро розкаюється, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та обмежитись застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень; адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.