Справа№938/743/23
Провадження № 3/938/414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце прожвання, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сина своєї цивільної дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 02.09.2023 близько 18год 42хв. за місцем свого проживання в с.Голошино Верховинського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_3 , а саме, ображав його нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання 19.09.2023 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Потерпіла від вчинення адміністративного правопорушення особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява потерпілого, в якій він проситьть адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 розглядати без його участі.

Разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілого, а саме сина його цивільної дружини ОСОБА_3 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що проживає в с. Голошино Верховинського району Івано-Франківської області у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 . Від спільного проживання у них є двоє малолітніїх дітей. Також, разом з ними проживає син дружини від попереднього шлюбк - ОСОБА_3 . Вони проживають у одному житловому будинку, пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками. 02.09.2023 він попросив ОСОБА_3 , допомогти йому по господарству, однак той відмовився. З цього приводу він розлютився і ображав його нецензурною лайкою, а також сказав, що вдарить. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно сина своєї цивільної дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з яким він спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, правами та обов`язками, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у тому, що він ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534709 від 07.09.2023, відповідно до якого 02.09.2023 близько 18год 42хв. за місцем свого проживання в с.Голошино Верховинського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_3 , а саме, ображав його нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2023, згідно з якою ОСОБА_3 заявив про те, що 02.09.2023 близько 18год 55хв. ОСОБА_1 вчинив з ним словесний конфлікт, в ході якого ображав нецензурною лайкою. ;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 02.09.2023, в яких він зазначив, що 02.09.2023 за місцем проживання в с. Голошино Верховинського району Івано-Франківської області, де він проживає спільно із сім`єю та вітчимом ОСОБА_1 , між ним та вітчимом виник словесний конфлікт, з приводу того, що він разом з друзями слухав музику, яку останній попросив вимкнути. Під час конфлікту ОСОБА_1 ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2023 в яких вона зазначила, що проживає в с.Голошино Верховинського району Івано-Франківської області разом із своїм співжителем ОСОБА_1 , сином від першого шлюбу ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми від спільного проживання із ОСОБА_1 . Із ОСОБА_1 вони проживають у цивільному шлюбі протягом 11 років. 02.09.2023 її співжитель повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння. В той час її син ОСОБА_3 знаходився у іншій кімнаті з друзями та слухав музику. ОСОБА_1 це не сподоболося, тому він зайшов до кімнати і зробив зауваження, щоб ОСОБА_3 вимкнув музику, на що той відмовився, а у відповідь на це ОСОБА_1 почав ображати його нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , строком на 3 доби з 20год 28хв.02.09.2023 до 20год 28хв. 04.09.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні а також його письмовими поясненнями від 07.09.2023, в яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 30, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС