н/п 3/490/3343/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7105/23
П О С Т А Н О В А

27.10.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №070263, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 21.07.2023р. близько 14:38 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer Х", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій в районі перехрестя з вул. Чкалова неподалік буд. №62Б та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

ОСОБА_1 в судове засідання від 19.10.2023р. не з`явився. На електронну адресу суду 10.10.2023р. направив заяву про перенесення слухання справи у зв`язку із неможливістю явки на призначену дату. 24.10.2023р. направив на електронну адресу суду заяву, в якій із вчиненим правопорушенням погодився, просив розглядати справу без його участі та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №070263 від 21.07.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень. Із відомостями вказаної схеми ОСОБА_1 погодився, що засвідчив особистим підписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2023р., згідно яких останній вказав, що керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer Х", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій. Перед перехрестям з вул. Чкалова автомобіль "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який раптово зупинився попереду в попутному напрямку. Таким чином уникнути зіткнення ОСОБА_1 не вдалося;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2023р., який вказав, що керуючи т/з "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій від вул. Севастопольської в напрямку вул. Пограничної. Зупинився перед перехрестям з вул. Чкалова на червоний сигнал світлофору. В наступний момент відчув удар у задню частину свого транспортного засобу, завданий автомобілем "Mitsubishi Lancer Х", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.