Справа № 579/1336/23
Справа №579/1532/23
Справа №579/1533/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 червня 2023 року о 19 год. 55 хв. по вул. Лесі Українки, 9 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області керував транспортним засобом скутером марки Defiant DT50Q-4, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 червня 2023 року о 21 год. 25 хв. на автодорозі Кролевець-Шостка 28 км+100 м керував транспортним засобом скутером марки Defiant DT50Q-4, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 червня 2023 року о 21 год. 25 хв. на автодорозі Кролевець-Шостка 28 км+100 м, керуючи транспортним засобом скутером марки Defiant DT50Q-4, без номерного знаку, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та допустив виїзд на праве узбіччя, в результаті чого відбулось падіння з мопеду та транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 23.06.2023 року серії ААД № 166577, від 17.07.2023 року серії ААД № 167623, від 17.07.2023 року серії ААД № 167624 (а.с. 2, 12, 19);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.06.2023 року (а.с.4, 5);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.7);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО-1979, 1987, 1983 відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 23.06.2023 року за фактом ДТП без потерпілих, яке сталось на автодорозі Кролевець-Шостка біля с.Грузьке Конотопського району (а.с.13, 20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2023 року (а.с.14, 21);

- довідкою комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради від 28.06.2023 року №01-13/3/885, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив на стаціонарне лікування до хірургічного відділення КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» 23.06.2023 року о 22:57. Результат крові на вміст алкоголю від 26.06.2023 року №344 1,55‰ (а.с.16);

- протоколом огляду місця події від 23.06.2023 року (а.с.22-23);

- фототаблицями із зображенням транспортного засобу (а.с. 24).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.11.2002 року. Позбавленим права керування він не значиться (а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/1336/23 3/579/699/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №579/1532/23 3/579/787/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №579/1533/23 3/579/788/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1336/23 3/579/699/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який має право керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи №579/1336/23 3/579/699/23 за ч.1 ст.130 КУпАП, №579/1532/23 3/579/787/23 за ч.1 ст.130 КУпАП, №579/1533/23 3/579/788/23 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1336/23 3/579/699/23.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко