Справа № 944/5368/23
Провадження №3/944/3631/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2023 року о 06 годині 27 хвилин в ході раптової перевірки організації та несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 595 прикордонного знаку у складі майстра-сержанта ОСОБА_1 та молодшого сержанта ОСОБА_2 на ділянці відповідності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області було виявлено, що під час несення служби, розвантажувальний жилет з елементами екіпіровки та зброя не повністю знаходились на майстер-сержанту ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Розділу 2, п.2, пп. 11, абз. 7 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затверджену наказом МВС від 19.10.2015 року №1261 зі змінами внесеними згідно з Наказом МВС від 09.03.2021 №178, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав, просить суворо не карати, зважити на його матеріальне становище, та на те, що він є учасником бойових дій.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема письмовими визнавальними поясненнями правопорушника, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , витягом з інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні він порушив правила несення прикордонної служби в умовах дії особливого періоду.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою №12/5986, виданою 19 листопада 2022року начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2015року, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 вересня 2009року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2011року, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.