Провадження №3/447/833/23
Справа №447/1840/23
П О С Т А Н О В А

11.10.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

04.06.2023 о 22 год. 20 хв. у с. Устя по вул. Шевченка, 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів тіла. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 10.07.2023, 27.07.2023, 25.09.2023, 11.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про судові засідання був повідомлений належним, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103.

П. 3 Порядку встановлено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);

П. 6 Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення,у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зважаючи на таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475593 від 04.06.2023; - актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів тіла;

- рапортом працівника поліції від 04.06.2023, відповідно до якого під час патрулювання у с. Устя надійшло повідомлення про те, що водій, який керує транспортним засобом з н.з. НОМЕР_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Під час виявлення по вул. Шевченка, 8 у с. Устя вказаного транспортного він був зупинений. Водієві транспортного засобу запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки працівники поліції відчули від нього запах алкоголю. Від проходження огляду на місці зупинки та у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився;

- відео долученим до матеріалів справи, відповідно до якого водій транспортного засобу SCODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовився. ОСОБА_1 спочатку заперечував, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, згодом повідомив, що випив, є військовослужбовцем, їде до себе додому в с. Устя, в Миколаїв не їде. Після цього працівники поліції запропонували ОСОБА_1 проїхати у медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте він відмовився. Отримувати тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом ОСОБА_1 відмовився.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.