Справа № 442/4788/23
Провадження №3/442/1830/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Дрогобицького ВДВС №31225689 від 13.04.2020, 09.08.2023 о 00 год 05 хв у м.Дрогобич по вул. Грушевського, 82, керував транспортним засобом ЗАЗ110307, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Водій відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, ст. 15 Закону України "Про дороджній рух".

Правопорушник у судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що за кермом насправді був його друг - ОСОБА_2 . Оскільки вже була комендантська година, вони заїхали на подвір`я ліцею №16 м. Дрогобич, друг пересів на заднє сидіння автомобіля, так як боявся відповідальності, зважаючи на відсутність документів на транспортний засіб. Він перемістився на крісло водія.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Галишин А.В. просив задоволити клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів №442/4788/23, №442/4789/23 відносно ОСОБА_1 . Вказав, що ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом, вимога поліцейського про проходження огляду на стан сп`яніння є незаконною. Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, правопорушник та його захисник просили суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з наданих у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2 , він керував транспортним засобом, яким користувався ОСОБА_1 . Так як у останнього не було техпаспорта автомобіля, він пересів на заднє сидіння транспортного засобу, щоб уникнути відповідальності. Працівники поліції підійшли, коли ОСОБА_3 вже сидів на місці водія, пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки і в медичному закладі.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність водія за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; а також відмова особи, яка керує транспортним зособом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, згідно з якими водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №279926 (не підписаний правопорушником), ААД №279927 (підписаний ОСОБА_1 ) від 09.07.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкотест Драгер 6820 ОСОБА_1 відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2023, де вказано, що у результаті огляду проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Зважаючи на клопотання захисника Ставичного В.Я., на підставі вимог ст. 36 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/4788/23 (провадження №3/442/1830/2023), №442/4789/23 (провадження №3/442/1831/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/4788/23, провадження №3/442/1830/2023.

Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, увиді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126, 130, 283, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/4788/23 (провадження №3/442/1830/2023), №442/4789/23 (провадження №3/442/1831/2023) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/4788/23, провадження №3/442/1830/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.М. Грицай