Справа № 703/4514/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця прикордонної комендатури швидкого реагування в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16 вересня 2023 року першим заступником начальника 1 відділу прикордонної служби третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільно прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 складено протокол серії ЧЦП №000686 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого, 16 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), був виявлений військовослужбовець призваний за мобілізацією сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння у військовій комендатурі спеціальної служби правопорядку в м. Сміла Черкаської області, на що він погодився, згідно «тесту» на алкоголь від 06 вересня 2023 року з використанням спеціального технічного засобу Алконт №00273 позитивна 2,11% проміле. Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, сержант ОСОБА_1 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається фабули адміністративного правопорушення, яка зазначена у протоколі серії ЧЦП №000686 від 16 вересня 2023 року про адміністративне правопорушення, першим заступником начальника 1 відділу прикордонної служби третьої прикордонної комендатури швидкого реагування 15 мобільно прикордонного загону зазначено, що вказане адміністративне правопорушення вчинене сержантом ОСОБА_1 16 вересня 2023 року, а його тестування на алкоголь здійснено 06 вересня 2023 року з використанням спеціального технічного засобу Алконт №00273.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано роздруківку тесту №1372 приладу Алконт-М №00273, відповідно до якої, огляд сержанта ОСОБА_1 проведено 16 вересня 2023 року.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №000686 від 16 вересня 2023 року обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суперечать доказам, які додані до справи про адміністративне правопорушення на підтвердження викладених у фабулі вказаного протоколу обставин.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Однак, в порушення ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №000686 від 16 вересня 2023 року не у повному обсязі зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено назви вулиці, номеру будинку та квартири, що позбавляє суд об`єктивної можливості здійснити належний виклик ОСОБА_1 та, у разі притягнення його адміністративної відповідальності, направити відповідну постанову до належного органу для її примусового виконання.

За змістом ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

При цьому необхідно зауважити, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.266-1, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до 15 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко