ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1212/23
провадження № 3/691/972/23
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.09.2023 року, о 10 годині 12 хвилин, по вул. Миру, в м.Городище Черкаського району Черкаської області біля будинку № 79 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на приладі Alcotest Drager 6810, із застосуванням відеофіксації на нагрудну бодікамеру DSJ21100200, результат тесту становив 2,94 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , пояснив, що повернувся зі сходу, оскільки є військовослужбовцем та 10.09.2023 року він разом з родиною вживали алкогольні напої до пізньої ночі. 11.09.2023 року, вранці, вирішив повезти матір в м. Городище, та по вул. Миру, в м. Городище Черкаського району Черкаської області був зупинений працівниками поліції. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на приладі Alcotest Drager 6810 результат тесту становив 2,94 проміле.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 20.09.2023 18:07:02 на його номер телефону НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями приладу Alcotest Drager 6810, де результатом було 2,94 проміле, копією постанови серії БАД № 690148 та відеозаписами на диску.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення та за відсутності даних про отримання посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко