Провадження № 3/638/5822/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

установив:

02.10.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2023 о 19-35 год., керуючи транспортним засобом Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Космічна, 14 в м. Харкові не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на припарковане авто Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу інерційним рухом відкинуло на інше припарковане авто Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Семеха Д.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що він не може з`явитись до суду, оскільки прийматиме участь у завчасно погодженій кримінальній справі. ОСОБА_2 також не може з`явитись, оскільки є військовослужбовцем та приймає участь в активних діях щодо захисту держави. Тому просив відкласти справу на більш пізній строк, щоб ОСОБА_1 міг погодити графік та отримати відпустку для участі у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що у ОСОБА_1 було достатньо часу, щоб підготуватись до розгляду справи та з`явитись у судове засідання, проте він жодних підтверджень поважності причин не прибуття у судове засідання, суду не надав. Також представником не надано жодних доказів неможливості прибуття у судове засідання, крім зазначення про це у клопотанні. За таких обставин, суд вважає, що належних доказів поважності причин не прибуття в судове засідання ОСОБА_1 та його захисником суду не надано, а тому вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серія ААД № 603322;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на припарковане авто Citroen C3, який в свою чергу інерційним рухом відкинуло на інше припарковане авто ОСОБА_5 , чим порушив п.п. 12.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Т.В. ШТИХ.