Справа № 638/6999/19
Провадження № 3-в/638/26/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Харків

суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Прими Анни Павлівни про виправлення описки у постанові суду від 29.07.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.07.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривен та судовий збір на користь держави 384 грн 20 коп.

13.07.2023 року від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Прими А.П. надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в обґрунтування якої зазначила, що при ознайомленні із зазначеною постановою, було виявлено, що у опиисовій частині постанови була допущена описка, а саме в постанові суду зазначено, що 30 квітня 30 квітня 2019 року о 04.08 год. у м. Харків по вул. Вавілова, 14, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці та здійснив наїзд на автомобіль Toyota. Однак, в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року не вказано державний реєстраційний номер автомобіля Toyota Prius, а саме НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у тексті постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.07.2019 року дійсно допущена вказана вище описка, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Прими Анни Павлівни про виправлення описки у постанові суду від 29.07.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виклавши текст описової частини постанови вірне найменування марки автомобіля та державний реєстраційний номерю, з яким відбулось зіткнення як «Toyota Prius, держаний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 », замість невірної « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову суду від 29.07.2019 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін