Провадження № 3/686/7432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.09.2023 року о 18 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виразились у висловлюванні і її сторону нецензурною лайкою, вдарив віником по обличчю, внаслідок чого було завдано шкоду здоров`ю ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

12.09.2023 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просила адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки в його діях вбачається склад кримінального правопорушення та пояснила, що « 01.09.2023 року о 18 год. 30 хв. син розлючений прибіг з балкону з віником і ручкою вінника два рази вдарив мене в лице, один раз удар прийшовся в чоло, а другий в губу. На чолі була розсічена шкіра і синець, а над губою текла кров і теж було розсічено, в результаті чого через деякий час утворився герпес.»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Аналіз диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вказує на те, що адміністративна відповідальність за домашнє насильство у формі фізичного насильства настає у разі якщо таке насильство не спричинило фізичного болю або тілесних ушкоджень потерпілій особі.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах судів апеляційної інстанції, зокрема Сумського апеляційного суду від 14.09.2021 року ( справа №591/3212/21), Донецького апеляційного суду від 18.02.2021 року (справа №263/14189/20), тощо.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.09.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомила, що ОСОБА_1 вчинив суперечку, під час якої виражався нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю.

Згідно пояснення ОСОБА_2 від 01.09.2023 року, 01.09.2023 року приблизно 18 год. 40 хв. вона перебувала за адресою проживання, АДРЕСА_1 , під час чого син ОСОБА_1 вчинив суперечку, під час якої виражався нецензурною лайкою в її сторону та завдав удар віником в ділянку обличчя. Дані протиправні дії і відносно неї син вчиняє постійно.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, дії ОСОБА_2 стосовно його матері ОСОБА_2 містять ознаки фізичного насильства, при цьому потерпілій було спричинено фізичний біль та можливі тілесні ушкодження.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 чи ст. 126 КК України (в залежності від наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень), що на даний час виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом положень ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 173-2, 245, 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст.125, 126 КК України, ст.214 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, а матеріали направити до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа