Справа № 456/3317/23
Провадження № 3/456/1737/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

19.06.2023 року о 13 год. 27 хв. в с. Розгірче, Стрийського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2023 №456/1047/23, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 4756462 від 19.06.2023 за ч.5 ст.126КУпАП, про що свідчить його підписи та пояснення в протоколі, де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: «Я ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Мондео н.з. НОМЕР_1 19.06.2023 року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами». Окрім цього, ОСОБА_1 не висловив жодних своїх міркувань щодо законності складення протоколу. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475646 від 19.06.2023 року, довідкою заступника начальника у Львівській області Р.Вовка, згідно якої 24.05.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Р.Штефанець від 19.06.2023, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Проаналізувавши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилученням транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 283, 284 ,40-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас