Справа № 502/1921/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної служби з питань праці Південного міжрегіонального управління Держпраці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді директора Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ПД/ОД/17779122/П/ПТ від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З протоколу, який надійшов до суду 20.09.2023 року вбачається, що 15.09.2023 року під час позапланової перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , директором Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» порушено вимоги законодавства про працю, за період з 01.01.2023 року по 23.02.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме згідно наказу від 01.02.2023 року № 10-К «про припинення трудового договору (контракту)» громадянка ОСОБА_2 звільнена 01.02.2023 року з посади інженера з охорони праці за сумісництвом 0,5 ставки згідно п. 1 статті 36 КЗпП України, за згодою сторін (заява про звільнення від 01.02.2023 року). Разом з тим, в ході проведення позапланової перевірки за зверненням ОСОБА_2 , яка була звільнена 01.02.2023 року, до 23.02.2023 року вона не отримала розрахункові кошти при звільнені.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, з`явилась, та пояснила, що дійсно ОСОБА_2 була звільнена 01.02.2023 року та здійснити з нею розрахунок у день звільненя вона не змогла, так як на рахунках Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» були відсутні кошти, а так як ДНЗ`КПЛ» є бюджетною організацією, то коли на рахунках з`явились кошти то одразу був зроблений розрахунок з працівником.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № ПД/ОД/17779122/П/ПТ від 15.09.2023 року, направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці № ПД/ОД/17779122/П/ПТ від 15.09.2023 року, наказ № 144/к від 13.11.2020 року Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей», Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей», , колективний договір на 2022-2027 рік Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей», письмові пояснення директора ДНЗ «КПЛ» ОСОБА_1 , наказ №54-К від 27.09.2021 року "Про прийняття на роботу" ОСОБА_2 , наказ №5-К від 28.01.2022 року "Про прийняття на роботу" ОСОБА_2 , наказ №16-ТМ від 29.06.2022 року та № 21- ТМ від 22.07.2022 року "Про надання щорічних основних відпусток педагогічним працівникам, адміністрації та фахівцям", наказ № 10-к від 01.02.2023 року та наказ № 14-К від 23.02.2023 року «Про припинення трудового договору (контракту)» з ОСОБА_2 , відомість про нарахування зарплати за лютий 2023 року (майстри), відомість про розподіл виплат до ДНЗ КПЛ від 26.01.2023 року, відомість про розподіл виплат до ДНЗ КПЛ від 23.02.2023 року, наказ № 35/1-К від 25.07.2022 року «Про передачу до ПФУ трудових книжок», журнал реєстрації трудових книжок та вкладишів до них, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки допустила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інше порушення вимог законодавства про працю (несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні працівників).

При цьому, суддя виходить із того, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючими, оскільки невиплата заробітної плати та не проведення розрахунку при звільненні тривало до моменту їх виплати та проведення, що підтверджено долученими до матеріалів справи доказами.

Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня виявлення правопорушення, а саме актом перевірки від 15.09.2023 року.

Отже, станом на час розгляду даної справи судом, строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

При визначенні адміністративного стягнення суддя враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.41 ч.1 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суддя вважає за можливим застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан