Провадження № 3/235/999/23
Справа № 235/1643/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Безрука В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2023 року о 17 годині 10 хвилин, в м. Покровськ по вулиці Шосейна,169, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPACE STAR, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №187 від 26 вересня 2023 року. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.9.а. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про наявність такої справи та місце її розгляду Красноармійський міськрайонний суд, а також про дату та час розгляду цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Безрук В.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що відомості зазначені в протоколі не відповідають дійсності. Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 26 вересня 2023 року о 17.10 годині, але при дослідженні відеозапису встановлено, що о 17.10 годині ОСОБА_1 транспортним засобом не керує, а спілкується з працівниками поліції. Відеозапис починається з 17.06 години і в цей час ОСОБА_1 не керує транспортним засобом, не сидить за кермом, а стоїть на вулиці та спілкується з працівниками поліції. Також відсутні докази, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом і в будь-який інший час. Суду не надані докази, що він був зупинений, не зазначено за яких підстав був зупинений даний автомобіль та чи були підстави у виді порушення правил дорожнього руху для його зупинки. Крім цього ОСОБА_1 не роз`яснювались його права, передбачені ст.63 КУ та ст.268 КУпАП, а також йому не було надано копію протоколу.

Суд, дослідивши докази, заслухавши захисника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2.9.а. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом серії ААД №574063, що складений відносно ОСОБА_1 26 вересня 2023 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення. Так, 26 вересня 2023 року о 17 годині 10 хвилин, в м. Покровськ по вулиці Шосейна,169, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPACE STAR, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №187 від 26 вересня 2023 року;

- висновком від 26 вересня 2023 року КНП "Добропільська лікарня інтенсивного лікування" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 було оглянуто 26 вересня 2023 року о 21 годині 00 хвилин і зроблено висновок, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- відео - записом на CD-R диску, що долучений до протоколу. На диску містяться 5 файлів, при відтворенні яких встановлено, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на вимогу поліцейського, погодившись при цьому пройти такий огляд в медичному закладі. (файли PICT0004 та PICT0005), в подальшому і медичному закладі проходить такий огляд (файли PICT0006 та PICT0007). Також на диску міститься файл з назвою «Факт керування» при відтворенні якого вбачається, що при наближенні декількох автомобілів працівників поліції до місця зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_1 виходить із транспортного засобу, саме з водійського місця. Також під час подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 бере з водійського місця водійське посвідчення та інші документи.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, позиція захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Безрука В.Л. про закриття кримінального провадження є безпідставною, виходячи з такого.

Суд не може погодитися з позицією сторони захисту щодо відсутності доказів керування ОСОБА_3 транспортним засобом.

Зазначене твердження спростовується дослідженим відеозаписом розмови водія з працівниками поліції, під час якого ОСОБА_1 не заперечував факт керуванням транспортним засобом, емоційно реагуючи на запитання з боку працівників поліції, вважаючи, що суть претензій полягає, що він не законно в`їхав на територію України. Також при наближенні працівників поліції саме ОСОБА_1 виходив саме із водійського місця.

В подальшому, під час проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, ОСОБА_1 говорив, що їхав на велосипеді, в поясненнях, викладених в протоколі зазначив, що взагалі йшов.

На переконання судді зазначення свідчить про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вказане правопорушення.

Також не можна погодитися, що в протоколі не вірно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

На обґрунтування зазначеного твердження захисник посилався на те, що о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 розмовляв з працівниками поліції, а не керував транспортним засобом, що підтверджується відеозаписом.

Разом з тим, при дослідженні усіх відеозаписів, що долучені до протоколу вбачається, що відеозапис де зафіксовано прибуття декількох патрульних машин на місце зупинки містить часову мітку 17.11 (файл «Факт керування»). І вже в подальшому відбулася розмова ОСОБА_4 з працівниками поліції. Зазначене свідчить, що невірний час зазначений на відеозаписі (файл PICT0004 та подальших), а не в протоколі.

Проте зазначене не спростовує висновку суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується сукупністю досліджених доказів..

Однією з підстав для закриття кримінального провадження зазначено не вручення копії постанови порушнику, не роз`яснення йому прав.

Разом з тим, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, міститься відмітка про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених як ст.. 268 КУпАП, так і ст..63 Конституції України. Також в протоколі маються пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, що свідчить про обізнаність останнього зі своїми правами, які в тому числі і полягають в праві надати пояснення. Крім того, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився зі змістом протоколу ознайомився та отримав його копію, що і підтвердив своїм підписом. (нижня строка в протоколі).

Отже, клопотання захисника особи, зо притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Безрука В.Л. не підлягає задоволенню.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 .

Враховуючи санкцію ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 45 хвилин 27 жовтня 2023 року.

Суддя І.І. Карабан