Справа № 307/3963/23
Провадження № 3/307/1465/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла з Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, генерального директора ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», , постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», порушив ведення податкового обліку та завищив суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту за березень 2023 року в розмірі 441 667,00 гривень, не здійснив реєстрацію податкової накладної в ЄРПН за березень 2023 року в розмірі 441 667, 00 гривень та не здійснив реєстрацію податкової накладної в ЄРПН за березень 2023 року та зареєстрував податкову накладну з порушенням термінів реєстрації, чим порушив п.п. "а" п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201, п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, що відображено в акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» від 15 червня 2023 року за № 404/33-00-50-08/36129430, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Сосєдко М.О. подав суду клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вважаю, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету" за № 404/33-00-50-08/36129430 від 15 червня 2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», порушив дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 року і вказане порушення було виявлено 15 червня 2023 року, що також підтверджено вищенаведеним актом, а протокол про адміністративне правопорушення серії № 001544/162/33-00-50-10 від 05 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 19 вересня 2023 року, то на момент розгляду справи сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП вчинив при декларуванні за березень 2023 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2. ст. 38, ч. 2 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.