Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2789/23

Номер провадження: 3/511/1550/23

"25" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2023 року о 17 годині 45 хвилин на східній околиці м. Роздільна Одеської області на відстані до 8700 м. від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . За результатами фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що вказаний громадянин в групі осіб, а саме з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагався перетнути державний кордон України до Республіки Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі пп/зн 0510 на напрямку м. Роздільна (Україна) с. Стара Андріяшівка (РМ) в пішому порядку з документами, що посвідчують особу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП України.

В судові засідання, які призначені на 07.09.2023р., 13.09.2023р., 21.09.2023р., 26.09.2023р., 04.10.2023р. та 16.10.2023р. ОСОБА_1 не з`явився, в тому числі надавав численні заяви про перенесення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

В судове засідання, яке призначено на 25.10.2023р. ОСОБА_1 знову не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується отриманням смс-повідомлення; надав заяву у відповідності до якої просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи або перенести розгляд у зв`язку з загостренням хронічних хвороб в наслідку Ковид 19.

Суддя вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи відносно якої складені матеріали, так як відповідно до ст. 268 КпАП України явка осіб у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а ОСОБА_1 тривалий час в судові засідання не з`являвся намагаючись уникнути відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Так, диспозицією ч . 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №290912 від 03 вересня 2023 року, згідно якого 03 вересня 2023 року о 17 годині 45 хвилин на східній околиці м. Роздільна Одеської області на відстані до 8700 м. від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . За результатами фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що вказаний громадянин в групі осіб, а саме з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагався перетнути державний кордон України до Республіки Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі пп/зн 0510 на напрямку м. Роздільна (Україна) с. Стара Андріяшівка (РМ) в пішому порядку з документами, що посвідчують особу;

- рапортом інспектора прикордонної служби 3-ї категорії кулеметника 1-ї групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ст. солдат ОСОБА_4 від 03.09.2023 року по вказаному факту незаконного перетину кордону;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 від 03.09.2023 року за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 від 03.09.2023 року за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.09.2023 року, згідно яких підтвердив, що спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 намагалися незаконно перетнути державний кордон України до республіки Молдова з метою подальшого руху до країн ЄС;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2023 року, згідно яких вказав, що спільно з невідомими йому особами мав намір перетнути кордон поза пунктом пропуску з території України у республіку Молдова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.09.2023 року, відповідно до яких вказав, що спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 намагалися незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Молдова для працевлаштування;

- довідкою за результатами проведення перевірочних заходів з додатками у вигляді скріншотів з телефону, відповідно до яких ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 намагалися незаконно перетнути державний кордон України під час чого були виявлені співробітниками Державної прикордонної служби України;

- постановами Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.09.2023р., які набрали законної сили, у відповідності до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були визнані винуватим за ч.2 ст. 204-1 КУпАП за спробу незаконного перетину кордону 03.09.20023р. групою осіб в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 жодного доказу на спростування вказаного суду не надав, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя: О. В. Іванова