Справа № 529/651/23
Провадження № 3/529/434/23
ПОСТАНОВА

24 квітня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого : АДРЕСА_1 , діловода 2 прикордонної застави 1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

19.04.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-5 КУпАП, яка згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями була розподілена для розгляду судді Петренко Л.Є.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 30.03.2023 старший солдат ОСОБА_1 надав для копіювання незахищеними каналами зв`язку текстові документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування», (бойове розпорядження начальника 2 прикордонної застави 1 прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України № 36-ДСК), які були розповсюджені військовослужбовцям, через незахищений месенджер «WhatsApp» у мережі інтернет.

Разом з тим, в самому описі складу вчиненого правопорушення, не вказано точне місце правопорушення, яке необхідне для визначення підсудності розгляду вказаного протоколу.

Зазначені недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі, тому така підлягає поверненню на доопрацювання до 1 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Повернути до 1 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП для усунення недоліків зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко