Провадження № 3/592/2879/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сумського районного управління поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.10.20219, орган, що видав 5930

за ч.3 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

18.09.2023 близько 20:00 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього онука (під опікою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи в м. Суми по вул. Пушкіна, вживав алкогольний напій, а саме «Рево», чим ображав людську гідність та громадський порядок; тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що близько двох років є опікуном ОСОБА_2 , до своїх обов`язків по вихованню онука ставиться відповідально, постійно проводить виховні бесіди з ОСОБА_3 , додатково проводять роботу з психологом. З приводу інкримінованого правопорушення пояснила, що 18.09.2023 ОСОБА_3 пішов гуляти з друзями, вживав з ними алкогольні напої, через що йому стало зле, була викликана бригада швидкої медичної допомоги.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №912968 від 19.09.2023, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.2,3);

-формою вивода АРМ 102 (а.с.4);

- ксерокопіями паспортів, та витягу з рішення ВК СМР.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , одноособово утримує онука, маючи при цьому незадовільний майновий стан, встановлені обставини вчиненого нею правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська