Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2026/23

Номер провадження: 3/511/1519/23

"22" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2023 року о 20:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території ЗОШ І-ІІІ №2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а саме: її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2008 р.н. палив електронний пристрій під назвою «Гло» в громадському місці.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 інспектором СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №815676 від 12.07.2023 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.08.2023 року вищевказані матеріали було направлено на доофрмлення до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

04.09.2023 року матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області, після дооформлення. До матеріалів долучено рапорт Інспектора ЮП СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 30.08.2023 року з якого вбачається, що помилково в фабулі статті не було зазначено статтю КУпАП, за якою передбачена відповідальність стосовно паління тютюнових виробів в громадських місцях, а саме: ч.1 ст. 175-1 КУпАП та посилки на ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровся населення» від 22.09.2005 року №2899-IV. Додатково було зазначено, що малолітнього ОСОБА_2 , 2009 р.н. було виявлено на території КЗ «Роздільнянський міський ліцей» №2 Роздільнянського міської ради Одеської області, під час паління тютюнових виробів. Допитати малолітнього ОСОБА_2 було неможливо, оскільки вони двічі з матір`ю ігнорували запрошення інспектора прийти до відділу поліції. На підставі викладеного, інспектор поліції просить суд вважати доповнення до адміністративного протоколу від 12.07.2023 року серії ВАВ №815676 правильними.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №8815676 від 12.07.2023 року;

- електронним рапортом, зареєстрованим в ЄО за номером 3322 від 12.07.2023 року по вказаному факту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2023 року в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровся населення» від 22.09.2005 року, місцями, де заборонено куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 5) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 6) у приміщеннях об`єктів культурного призначення; 7) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування; 8) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 9) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 10) у приміщеннях гуртожитків; 11) на дитячих майданчиках; 12) у місцях загального користування житлових будинків; 13) у підземних переходах; 14) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у тому числі в таксі; 15) на вокзалах та станціях; 16) на зупинках громадського транспорту.

Оскільки дійсно, на територіях закладів охорони здоров`я заборонено куріння та адміністративна відповідальність за це передбачена ст. 175-1 КУпАП, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено вірно.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушницю адміністративного стягнення, з останньої підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Бобровська