ПОСТАНОВА

Справа № 947/28602/23

Провадження № 3/947/7468/23

19.09.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №374780 від 21.08.2023, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Ботнар І.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 (інспектором не вказана частина статті) КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.08.2023, близько 13:10, за місцем мешкання вдарив свою дружину - ОСОБА_2 ногою в живіт, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.173-2 (інспектором не вказана частина статті) КпАП України, як насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачаютися ознаки кримінального правопорушення.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 за місцем проживання, 21.08.2023, приблизно о 13.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдарив її ногою в живіт, висловлювався нецензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 вчиняє не вперше. Тому вона просила правоохоронний орган притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.1261 КК України (Домашнє насильство).

Разом з тим, інспектор УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Ботнар І.О. з тих чи інших причин неуважно поставився до наданої заяви про злочин, який згідно ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається виключно на підставі заяви потерпілої, не вжив відповідних заходів в межах його компетенції до внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою потерпілої, а за відсутністю підстав склав матеріали про адміністративне правопорушення.

До того ж, інспектор УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Ботнар І.О. і матеріали справи про адміністративне правопорушення склав неправильно.

Так, уповноважений поліцейський, складаючи протокол про адміністративне правопорушення проти особи, не відібрав від цієї особи пояснення, і не долучив їх до справи.

В матеріалах справи наявний бланк форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заповнений інспектором УПП в Одеській області лейтенантом Ботнар І.О. інформацією, яка суперечить одна одній та про яку потерпіла не заявляла. Так, з відповідних пунктів вбачається: п.2 «кривдник погрожував вбити постраждалу особу»; п.6 «до кривдник протягом року застосовувався терміновий заборонений припис»; п.8 «схильний до сильних ревнощів»; п.11 «кривдник здійснював напади на постраждалу особу»; п.14 «кривдник має алкогольну залежність»; п.18 «кривдник має фінансові проблеми»; п.24 «кривдник порушував терміновий заборонений припис»; п.26 «кривдник виганяв постраждалу особу з місця проживання». Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення та з пояснень потерпілої про вказані ризики не йдеться взагалі. А в матеріалах справи відсутні докази вказаних ризиків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення також відсутній заборонений припис, складання якого у даній категорії справ є обов`язковим.

Також інспектор УПП в Одеській області лейтенантом Ботнар І.О. не направив потерпілу на медичне освідування на предмет можливих тілесних ушкоджень. У справі відсутній будь-який медичний документ щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Оскільки діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 (інспектором не вказана частина статті) КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 (інспектором не вказана частина статті) КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Копію постанови також направити в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області для відповідного реагування і надання методичної допомоги підлеглим.

Суддя Борщов І. О.