Провадження № 3/686/8178/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , начальника секретної частини військової частини,

за ст. 2122 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника секретної частини військової частини (найменування згідно з матеріалами справи), будучи посадовою особою, якій надано доступ до державної таємниці, порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, а саме всупереч вимог пунктів 346, 347 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, 30.08.2023 в приміщені військової частини (найменування та місцезнаходження згідно з матеріалами справи) ознайомила військовослужбовця із секретним розпорядчим документом без відповідного дозволу командира військової частини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення законодавства про державну таємницю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 про те, що дійсно вона, обіймаючи посаду начальника секретної частини військової частини, за наведених вище обставин порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці; даними картки обліку видачі секретного розпорядчого документа від 30.08.2023 та акту її огляду від 21.09.2023; документальними матеріалами щодо функціональних обов`язків начальника секретної частини військової частини ОСОБА_1 та її зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за ст. 2122 ч. 1 п. 5 КУпАП, як порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, що пом`якшує її відповідальність, вона позитивно характеризується, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 2122 ч. 1 п. 5 КУпАП у мінімальному розмірі.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 2122 ч. 1 п. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: