Справа №727/8537/23
Провадження №3/727/2659/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ААД № 445417 04.08.2023 року, о 22:03 год. водій ОСОБА_1 , в м. Чернівці, бульвар Героїв Крут, 12 керував автомобілем «Mercedes-Benz 230» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення ОСОБА_1 вчинене повторно протягом року (постанова серії ЕАС 7398753 від 25.07.2023 року). Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з відеозаписів з бодікамер № 476536 та №476560, долучених до матеріалів справи, на них не зафіксований факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Mercedes-Benz 230» д.н.з. НОМЕР_1 та зупинка цього автомобіля працівниками поліції. Зазначений відеозапис починається з розмови поліцейського та ОСОБА_1 , при цьому останній перебуває на пасажирському сидінні вказаного автомобіля.

Інших доказів того, що ОСОБА_1 керував т.з. марки «Mercedes-Benz 230» д.н.з. НОМЕР_1 до матеріалів справи поліцією не долучено.

У ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду даної справи, недопущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для їх належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №727/8537/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя Бойко М.Є.