П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ТОВ «Краєвид Поділля», місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

14.06.2023 о 01:20 в с. Окладне, по вул. Центральна громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Дастер, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з парканом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки рекомендованим повідомленням. Клопотань про відкладення розгляду не подав.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд постановив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами,у їх сукупності та взаємозв`язку між собою:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 серії ААД № 258011, який складено інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Рибаком В.П., з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до змісту протоколу він не висловив;

- схемою місця ДТП, з якої встановлено розташування транспортного засобу на проїжджій частині після ДТП. В схемі зазначено пошкодження автомобіля, а саме: у автомобіля Рено Дастер пошкоджено передній бампер, передня ліва фара, задні праві двері та крило деформовані. Схема підписана ОСОБА_1 без зауважень. Дані схеми місця ДТП не суперечать даним протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2023, згідно з якими 14.06.2023 о 01:20 він керував автомобілем Рено Дастер, державний номерний знак НОМЕР_1 , в центрі села Окладне раптово вискочив собака, і щоб його не збити ОСОБА_1 різко прийняв вправо, дорожнє покриття було мокре і автомобіль став некерованим, в результаті чого його занесло на узбіччя з правової сторони, де автомобіль зіткнувся з парканом біля магазину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН