ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023

Справа № 497/2237/23

Провадження № 3/497/1103/23

26.09.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхня Албота Тараклійського району Республіки Молдова, громадянки України, яка не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України (ІD-картка) № НОМЕР_1 , виданий 18.11.2022 року органом 5129, дійсний до 18.11.2032 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року о 14:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в с.Залізничне Болградського району Одеської області по вул.Виноградна, в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Мариновим В.І. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ... та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, та зазначила, що між нею та ОСОБА_2 постійно виникають суперечки та сварки, що 18.08.2023 року між ними виникла чергова сварка, в ході якої вона висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Просила суд врахувати її матеріальне становище, так як вона не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Викладене також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935747 від 30.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 18.08.2023 між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої остання виражалася нецензурною лайкою на її адресу, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про прийняття заходів до ОСОБА_1 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Слід зазначити, що обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є те, що остання у вчиненому щиро розкаялася. Також вона надала посвідчення, видане 09.01.2023 року Відділом соціального захисту населення Болградської міської ради, яке підтверджує наявність у неї пільг, передбачених законодавством України для багатодітних сімей.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Також, при розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, тобто відсутність негативних наслідків, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди з її боку та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, але ніяких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї відповідно до положень ч.2 ст. 284 КУпАП закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца