Провадження №: 3/752/6381/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи заступником директора ТОВ «Євростенд», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01527-01083-23, серія та номер бланку ВХ № 796194 на транспортний засіб «MAN», н.з. НОМЕР_2 , який має технічні несправності, а саме - відсутній задній захисний пристрій, передбачений конструкцією транспортного засобу, на задній осі встановлено шини різних моделей та з різним малюнком протектора, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспортного засобу забороняється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вченні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 є заступником директора ТОВ «Євростенд», даний факт останнім під час розгляду справи не заперечувався.

За результатами проведення перевірки технічного стану транспортного засобу «MAN», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 прийшов до висновку, що технічний стан і обладнання зазначеного транспортного засобу відповідає встановленим правилам та стандартам та видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01527-01083-23, серія та номер бланку ВХ № 796194.

26 липня 2023 року на вул. Столичне шосе у м. Києві був зупинений транспортний засіб «MAN», н.з. НОМЕР_2 , в ході огляду зазначеного транспортного засобу працівниками поліції було встановлено, що транспортний засіб має технічні несправності, а саме - відсутній задній захисний пристрій, передбачений конструкцією транспортного засобу, на задній осі встановлено шини різних моделей та з різним малюнком протектора, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспортного засобу забороняється.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01527-01083-23, серія та номер бланку ВХ № 796194 на транспортний засіб «MAN», н.з. НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю.

Частиною 1 статті 127 -1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП в частині видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 33-35, ч.1 ст.127-1, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.