Справа № 698/607/23
Провадження № 3/698/422/23
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши клопотання адвоката Колісника Сергія Миколайовича про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

05.10.2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Колісник С.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 25.02.2022 року ОСОБА_1 був мобілізований до лав ЗСУ, на даний час виконує свій військовий обов`язок та після закінчення служби бажає бути присутнім під час розгляду даної справи в суді, у зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.

Вивчивши дане клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 4 ст.277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитись (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Тобто, правила ст.277 КУпАП передбачають можливість зупинення строків розгляду у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак, положення ст.277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин, та щодо інших адміністративних правопорушень, крім тих, що пов`язані з корупцією.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Зважаючи на відсутність процесуально-визначених норм КУпАП підстав для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Колісника С.М. про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 273, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Колісника Сергія Миколайовича, про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.