П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1994/23

Провадження № 3/534/677/23

19 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої т.в.о. головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський ГЗК», податкова адреса: Полтавська область Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, встановлено, що актом від 17.08.2023 № 883/32-00-50-01/001912282 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Полтавський ГЗК» (код ЄРДПОУ 00191282) з питань законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн по деклараціям з податку на додану вартість за травень 2023 року, з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість, посадова особа ОСОБА_1 , т.в.о. головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський ГЗК» вчинила порушення абз. «а» п.198.1, абз.1-3 п.198.2, абз.1,2 п.198.3, п.198.6 ст.198 з урахуванням норм п.44.1 ст.44 Податкового кодексу, завищено суму податкового кредиту на суму ПДВ за травень 2023- 358 915 грн, внаслідок чого порушено п.200.1 абз. «в» п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу в частині завищення суми від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі за травень 2023 322 383 грн; п.200.1, абз «б» п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу в частині завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на рахунок платника у банку по податковій декларації з ПДВ за травень 2023 року на 36 532 грн; відповідно до абз. «б» п.200.4, абз. «в» п.200.14 ст.200 Податкового кодексу у ПрАТ «Полтавський ГЗК» відсутнє право на бюджетне відшкодування від`ємного значення за травень 2023 року на суму 4 774 203 грн, чим здійснено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник ОСОБА_1 адвокат Яцина О.М. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність та у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В поданих до протоколу запереченнях винною себе не визнає та прохає закрити провадження у справі на підставі п.1, п.7 ст.247 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув у серпні 2023 року, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова