Справа № 739/2089/23
Провадження № 3/739/854/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі неповнолітньої особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ліцею ім. К.Д.Ушинського, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів);

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року об 11 год. 14 хв. на вул. Захисників України, 8 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом DELTA без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом.

Також, 21.09.2023 року об 11 год. 14 хв. на вул. Захисників України, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мопедом «DELTA» , який не зареєстрований в установлений законом термін в уповноваженому органі ОВС.

Також, 21.09.2023 року об 11 год. 14 хв. на вул. Захисників України,8, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DELTA», та не був у захисному мотошоломі.

На підставі ст.36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини правопорушень, викладені у протоколах та пояснив, що дійсно ще не має посвідчення водія, а мотоцикл зібрав та хотів випробувати, у скоєному щиро кається. Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 просила суд не накладати на сина штраф, оскільки вона хворіє і всі кошти витрачаються на її лікування, а мопедом син більше не буде керувати, бо вони вирішили його продати. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 063139 від 21.09.2023 року; довідкою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 21.09.2023 року про те, що посвідчення водія на ОСОБА_1 не значиться, компакт-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 063148 від 21.09.2023 року; компакт-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 063138 від 21.09.2023 року; компакт-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 36, ч.5,ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура