ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5153/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року о 17:30 годин, за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lexus RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнав, зазначив 03.07.2023 року він керував транспортним засобом «Lexus RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тростянецька зі сторони вул. Вербицького в сторону Харківське шосе, біля зупинки громадського транспорту, стояв транспортний засіб «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_2 , з увімкненим аварійним сигналом. З метою зупинки біля магазину включив правий поворотник та почав перестроюватись з другої смуги у крайню праву, після об`їзду транспортного засобу «Peugeot 301», почув удар в праве заднє колесо. Вважає, що водій транспортного засобу «Peugeot 301» починаючи рух не переконався в його безпечності та скоїв зіткнення з його транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 , зазначив, що 03.07.2023 року він керував транспортним засобом «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_2 , зупинився на зупинці по вул. Тростянецька та увімкнув аварійний сигнал, щоб забрати пасажира, авто було у нерухомому стані. Водій транспортного засобу «Lexus RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної бокової дистанції та прошкарябав його переднє ліве крило та бампер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , вказала, що була присутня на місці події та бачила, як водій транспортного засобу «Lexus» здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 301», який стояв на зупинці громадського транспорту та був у нерухомому стані.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 497324 від 03.07.2023 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідка.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик