Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2014/23
Провадження № 3/945/1263/23
ПОСТАНОВА
21 вересня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 822741: 02.09.2023 ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх п`ятьох малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання брудно та не створює умов для належного життя своїх дітей.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2023 (а. с. 1); копія заяви ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру за місцем спільного мешкання та виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 3); копія пояснень ОСОБА_2 від 02.09.2023, відповідно до яких, її чоловік дуже часто вживає алкогольні напої, після чого конфліктує з ОСОБА_2 , провокує бійку, виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а. с. 4); копія пояснень ОСОБА_1 від 02.09.2023, відповідно до яких, 01.09.2023 у нього з жінкою ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого, він виражався нецензурною лайкою. 02.09.2023, в обідній час, ОСОБА_1 прийшов до дому, і у нього знов стався конфлікт в ході якого, він виражався нецензурною лайкою (а. с. 5); копія рапорту (а. с. 7); копії свідоцтв про народження (а. с. 8, 9, 10); копія фотографій (а. с. 11); копія паспорту (а. с. 12); копія термінового заборонного припису стосовно кривдника (а. с. 13); копія постанови ГБВ № 655188 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а. с. 13); копія довідки Про результати розгляду звернення ОСОБА_4 (а. с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно ухилився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.
Суд не бере до уваги копію письмових пояснень ОСОБА_2 (а. с. 4), ОСОБА_1 (а. с. 5), як такі, з яких неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у цій справі про адміністративне правопорушення.
Всі інші документи: заява ОСОБА_2 (а. с. 3), копія рапорту (а. с. 7), копії свідоцтв про народження дітей (а. с. 8, 9, 10), копія постанови (а с. 13), довідка (а. с. 14) не мають відношення до справи про адміністративне правопорушення за фактом неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.
Суд відкидає фотографії (а. с. 11), оскільки вони не підтверджують те, що за місцем проживання безлад та брудно.
За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, суду не представлено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги те, що доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ухилився від належного виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов проживання своїм п`ятьом малолітнім дітям, суду не представлено, а тому факт ухилення від виконання обов`язків, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Відтак, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова