Справа № 505/1974/23
Провадження № 3/505/1852/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2023 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Тіора Н.П.

за участю: адвоката Шаталіна М.В.

у відсутності особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаталіна М.В. про об`єднання матеріалів справи, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , охоронця ЗОШ №1 м. Подільськ, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122-4 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: протоколи серія ААД№067540 від 22 травня 2023 року за ст. 122-4 КУпАП та серія №ААД №067680 від 22 травня 2023 року за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Шаталін М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання протоколу серії ААД№067540 від 22 травня 2023 року за ст. 122-4 КУпАП та протоколу серії ААД №067680 від 22 травня 2023 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином та адвокат заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши клопотання адвоката Шаталіна М.В. та дослідивши вище вказані протоколи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені протоколи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки в провадженні судді 2 протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що 2 адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані протоколи про адміністративні правопорушення, підлягають об`єднанню в одне провадження,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 2 адміністративні протоколи серія ААД№067540 від 22 травня 2023 року за ст. 122-4 КУпАП та серія №ААД №067680 від 22 травня 2023 року ст. 124 КУпАП в одне провадження, справа № 505/1974/23, провадження № 3/505/1852/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська