Справа № 157/1755/23
Провадження №3/157/899/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Зубача В.В., законного представника ОСОБА_1 , адвоката Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу ЗЗСО «Броницький ліцей»,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 384363 від 11 вересня 2023 року зазначається, що ОСОБА_2 1 вересня 2023 року о 14 год 00 хв по вул. Торгова, 27 у с. Брониця, Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Exdrive Balino 200» та не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.1 «г» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КпАП України.

Поліцейський Зубач В.В. у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 27 вересня 2023 року свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що мотоциклом без мотошолома не керував.

Адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні просив провадженні у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України, та в обґрунтування клопотання зазначив, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 керував мотоциклом з незастебнутим мотошоломом, та й саме формулювання звинувачення свідчить про те, що ОСОБА_2 керував мотоциклом та був у мотошоломі, однак мотошолом був не застебнутий.

Статтею 9 КпАП України визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У матеріалах справи щодо ОСОБА_2 відсутні докази, які б свідчили про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не містять відомостей про керування ОСОБА_2 мотоциклом без мотошолома, який повинен під час руху бути застебнутий.

Сам по собі запис ОСОБА_2 , який у судовому засіданні вину не визнав, у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він згідний та ознайомлений, не може бути достатньою підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі щодо ОСОБА_2 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 5 жовтня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк