ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера КП «ІРЦ» та КП «Речовий ринок», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2023 року за результатами камеральної перевірки про несвоєчасне подання Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за 1 півріччя 2023 року, КП «ІРЦ» (акт перевірки від 06.09.2023 року № 13491/03-20-04-05/41667125), ОСОБА_1 головний бухгалтер КП «ІРЦ» вчинила несвоєчасне подання Розрахунку частини чистого прибутку (доходів), дивідендів на державну частку за1 півріччя 2023 року (граничний термін подання 09.08.2023 року, фактично подано 21.08.2023 року), чим порушено ст. 49 п.49.18 п.п. 49.18.2 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-YI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, 06.09.2023 року за результатами камеральної перевірки про несвоєчасне подання Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за 1 півріччя 2023 року, КП «Речовий ринок» (акт перевірки від 06.09.2023 року № 13478/03-20-04-05/23250969), ОСОБА_1 головний бухгалтер КП «Речовий ринок» вчинила несвоєчасне подання Розрахунку частини чистого прибутку (доходів), дивідендів на державну частку за1 півріччя 2023 року (граничний термін подання 09.08.2023 року, фактично подано 21.08.2023 року), чим порушено ст. 49 п.49.18 п.п. 49.18.2 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-YI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, розкаявся, підтвердила викладене в протоколах.

Положеннями ст. 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім її зізнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 328/03-20-04-05 від 02.10.2023 року, № 329/03-20-04-05 від 02.10.2023 року, доданими до протоколів документами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушень, передбачених ст.163 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК