Справа №468/1927/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

20.09.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року по справі №468/1927/23 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та на нього було накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

18.09.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення йому сплати штрафу на три місяці, оскільки він не має можливості сплатити вказаний штраф, бо має на утриманні двох малолітніх дітей та матір-пенсіонера, дружина заявника не працює.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За такого, по-перше, положення КУпАП передбачають лише можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та не передбачає можливість розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. По-друге, обставинами для відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) і такі обставини повинні мати тимчасовий характер та виникнути саме на стадії виконання рішення.

Оскільки норми КУпАП не передбачають права суду розстрочити виконання рішення про накладення штрафу та заявник не надав жодних доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), за наявності яких суд може прийняти рішення по відстрочку сплати штрафу, то суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року по справі №468/1927/23 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Суддя: