overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7747/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2023 року, 12.09.2023 року приблизно о 10 год. 50 хв. в м. Києві по вулиці Кільцева дорога, електроопора №126, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати..

Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення, дані учасниками ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3.б та 13.1 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпроАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Поплавська О.В.
Справа 165/2602/23
Провадження 3/165/995/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №002185 від 14.07.2023 зазначено, що 14 липня 2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Луцькій в м.Нововолинську керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, тим самим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 25.10.2023 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому в порядку п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.5 ст.126 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 682/2462/23
Провадження № 3/682/1225/2023
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєвої Н.В. знаходяться матеріали справи № 682/2462/23 провадження 3/682/1225/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 121666 від 10 вересня 2023 року.

Згідно ухвали судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. від 24.10.2023 року у справі № 682/2637/23 провадження 3/682/1304/2023 судді Матвєєвій Н.В. передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП (682/2637/23 за протоколом ААД № 121735 від 29 вересня 2023 року) для вирішення питання про їх об`єднання з вищезазначеними матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат Горщар Б.А. не з`явилися, останій подав клопотання до суду про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення в одне провадження та розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи стосовно ОСОБА_1 в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, рішення по жодному з них ще не ухвалені, тому справи про адміністративні правопорушення № 682/2462/23 (провадження 3/682/1225/2023) та справа № 682/2637/23 (провадження 3/682/1304/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 682/2462/23 (провадження 3/682/1225/2023).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу № 682/2462/23 (провадження 3/682/1225/2023) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 682/2637/23 (провадження 3/682/1304/2023) за ч. 1 ст.130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 682/2462/23 (3/682/1225/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Кашубою Андрієм Івановичем складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання, призначене на 19 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 45 хвилин 16 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Провадження №: 3-в/752/47/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020, винесеній за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн., а також стягнуто судовий збір.

11 жовтня 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою. Просить виправити описку в мотивувальній частині постанові у даті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на вул. Ломоносова, 28/41 у м. Києві за участю транспортних засобів «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_1 , і «Mazda 2», н.з. НОМЕР_2 , вказавши правильною датою «27.10.2020» замість помилково зазначеної «06.11.2020». Наявність вказаної описки унеможливлює стягнення з винуватця шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотання, дослідивши матеріали справи № 752/23665/20, приходить до наступних висновків.

За наслідками дослідження наявних у матеріалах справи доказів, зокрема протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 033392 від 06.11.2020 і серії ДПР 18 № 033391 від 06.11.2020, схеми з місця ДТП, пояснень учасників пригоди тощо, судом встановлено, що дійсною датою дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на вул. Ломоносова, 28/41 у м. Києві за участю транспортних засобів «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_1 , і «Mazda 2», н.з. НОМЕР_2 , є - 27.10.2020.

Між тим при викладенні повного тексту постанови було допущено описку у її мотивувальній частині датою вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди помилково зазначено 06.11.2020.

Суд вважає за можливе виправити вищенаведену помилку, вважаючи її технічною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Виправити описки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020 у її мотивувальній частині датою дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на вул. Ломоносова, 28/41 у м. Києві за участю транспортних засобів «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_1 , і «Mazda 2», н.з. НОМЕР_2 , вважати 27.10.2020, замість помилково зазначеної дати - 06.11.2020.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Після набрання даною постановою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2020 року.

Суддя Єсауленко М.В.
Справа 350/1865/23
Номер провадження 3/350/653/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

1 листопада 2023 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду надійшло п`ять протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№ 992628, 992626, 992627, 992602 та 992629 від 31 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення про адміністративні правопорушення. При підготовці справ до розгляду встановлено, що перелічені вище протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи. Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних. Враховуючи викладене, заслухавши думку ОСОБА_1 , вважаю за необхідне поєднати в одне провадження п`ять справ про адміністративні правопорушення, які були порушені відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та надати їм один реєстраційний номер справи. Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати у одне провадження справи № 350/1862/23 провадження № 3/350/650/2023, № 350/1863/23 провадження № 3/350/651/2023, № 350/1864/23 провадження № 350/652/2023, № 350/1865/23 провадження № 3/350/653/2023 зі справою № 350/1861/23 провадження №3/350/649/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Надати об`єднаній справі єдиний реєстраційний номер спраи № 350/1861/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Близько 16 год. 27 хв., 08.08.2023, в м. Рівне, у сквері ім. Чайки, гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , доведені обставини вчинення адміністративного правопорушення, вина його стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП., (дрібне хуліганство).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП., -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Провадження № 3/686/7378/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря Черешні І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.08.2023 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу під`їзду №1 у дворі будинку по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива річ) висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилася від дачі показів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №306927; рапортом інпектора поліції від 28.08.2023 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №207326 від 28.08.2023 року; відеозаписом події, яким зафіксовано дії ОСОБА_1 , що містять очевидні ознаки дрібного хуліганства, у тому числі висловлювання нецензурною лайкою у громадському місці( у дворі будинку) у присутності значної кількості людей, в тому числі дитини та гр. ОСОБА_2 , що явно свідчить про порушення громадського порядку.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство, доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка у вчиненому не розкаялася, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/695/23 № 3/610/308/2023
м. Балаклія31 жовтня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст постанови буде складений 03 листопада 2023 року,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко