Справа № 503/1226/23
Провадження №3/503/907/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

27.07.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 762409, згідно змісту якого 22.07.2023 року близько 23:59 години ОСОБА_1 , відносно якого постановою Кодимського районного суду Одеської області від 22.05.2023 у справі № 1514/1659/12 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, але вказав, що 22.07.2023 року його не було вдома у проміжок часу з 21.30 години по 22.07 годину, коли йому зателефонувала за допомогою співмешканка його брата ОСОБА_2 та попросила прийти до неї, бо її корова отелялася, в свою чергу коли повертався до дому то бачив автомобіль поліції, який від`їжджав. Також зазначив, що інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 762409 від 27.07.2023 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин; рапортом інспектора-чергового Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Сауляка В.С. від 23.07.2023 року (а.с.3), в якому зазначено про отримання 22.07.2023 року о 23:59 годині повідомлення зі служби 102 про те, що під час перевірки о 22:05 годині 22.07.2023 року було виявлено відсутність піднаглядного ОСОБА_1 за місцем свого проживання; а також поясненнями самого ОСОБА_1 як тими, що були надані ним письмово 27.07.2023 року (а.с.4), так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

При цьому, дійсним часом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення є 22.05 година 22.07.2023 року, оскільки це відповідає часу і даті його скоєння зафіксованій у змісті рапорту інспектора-чергового ВПД №1 (м.Кодима) Подільського РУП ГУНП в Одеській області Сауляка В.С. від 23.07.2023 року (а.с.3), а також це узгоджується з усними поясненнями наданими суду самим ОСОБА_1 , про те, що при поверненні до дому о 22:07 годині 22.07.2023 рокубачив від`їжджаючий від його будинку автомобіль поліції. В свою чергу, зазначення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 762409 від 27.07.2023 року (а.с.2) часу виявлення вчинення правопорушення « 23:59» години суд оцінює як описку, яка була допущена в ньому внаслідок помилкового зазначення працівником поліції не дійсного часу виявлення вчинення правопорушення «22:05» години, а часу отримання самого повідомлення про цей факт зі служби 102 о «23:59» година.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, № 58/2023, 01.05.2023 року № 254/2023, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року№ 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915 ІХ та від 02.05.2023 року 3057-IX.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення останнього в умовах воєнного стану, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-35, 187, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко