Справа № 159/3796/23
Провадження № 3/159/2444/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2023 о 13 год 30 хв в м. Ковель по бульвару Л.Українки на привокзальному ринку в контейнері №27а, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону.), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 11.06.2023 о 13 год 30 хв в м. Ковель на привокзальному ринку в контейнері №27, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами різних марок без марки акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/3796/23 та №159/3797/23 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/3796/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи у її відсутності.

З метою дотримання строків розгляду справи та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджена наступними доказами, що досліджені судом, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 799273 від 11.06.2023; копією протоколу вилучення від 11.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2023; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 799272 від 11.06.2023; копією протоколу вилучення від 11.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2023; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №001179 від 11.06.2023; відеозаписами вчинених правопорушень. Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будь-яких доказів, які б спростовували дані, які містяться в матеріалах справи суду не надано.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Постановою суду від 26.07.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та Постановою суду від 26.07.2023 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП було повернуто Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для усунення недоліків, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.Після доопрацювання адміністративні матеріали надійшли до суду 14.09.2023.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ №799273 від 11.06.2023 та протоколу серії ВАВ №799272 від 11.06.2023 адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 мали місце 11.06.2023.

Стягнення за даними правопорушеннями може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 11.09.2023, вказані протоколи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду 14.09.2023.

Тобто станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Суд наголошує, що зі змісту п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 ч. 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

А тому, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП сплинули, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП зі встановленням вини правопорушника.Враховуючи що знаряддям даних правопорушень є тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, то суд вважає за необхідне конфіскувати 2660 пачок вилучених сигарет.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 124, 221, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Тютюнові вироби без акцизних марок, а саме: сигарети "Комплімент" червоний - 312 пачок; сигарети "Комплімент" жовтий - 148 пачок; сигарети "Комплімент" синій - 123 пачки; сигарети "Ліфа" синій - 94 пачки; сигарети "Марвел" тонкі - 8 пачок; сигарети "Комплімент" 25 - 19 пачок; сигарети "Комплімент" 25 блу - 46 пачок; сигарети "Комплімент" блу 20 - 36 пачок; сигарети "Київ класік - 15 пачок; сигарети "Ліфа" червоні - 9 пачок; сигарети "Ротманс" синій - 17 пачок; сигарети "Марвел ментол" - 20 пачок; сигарети "Марвел" червоні - 39 пачок; сигарети "Лакі страйк" - 39 пачок; сигарети "Кінг" - 29 пачок; сигарети "Ліфа слімс" - 10 пачок; сигарети "Комплімент слімс" - 10 пачок; сигарети "Комплімент амбар" - 12 пачок; сигарети "Комплімент" - 12 пачок; сигарети "Прима без фільтру - 105 пачок; сигарети "Ріма без фільтру" - 35 пачок; сигарети "Ліфа класік" - 290 пачок; сигарети "Ліфа" червоний - 40 пачок; сигарети "Київ" - 140 пачок; сигарети "Кент" - 60 пачок; сигарети "Ротманс" - 40 пачок; сигарети "Мальборо" - 10 пачок; сигарети "Комплімент" - 4 пачки; сигарети "Прима без фільтру" - 150 пачок; сигарети "Ріма без фільтру" - 120 пачок; сигарети "Комплімент" - 70 пачок; сигарети "Ліфі" - 300 пачок; сигарети "Марвел" тонкі - 30 пачок; сигарети "Ліфа" - 60 пачок; сигарети "Вест" - 17 пачок; сигарети "Ротманс" - 15 пачок; сигарети "Кемел" срібний - 10 пачок; сигарети "Вінстон" - 14 пачок; сигарети "Собраніє" - 8 пачок; сигарети "Комплімент" - 29 пачок, всього 2660 пачок - конфіскувати і знищити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий