Справа номер 237/4292/23
Номер провадження 3/237/3444/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року о 09 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2 , який є власником мисливських гладкоствольних рушниць "ТОЗ-БМ" 2 ств.16 кол. № НОМЕР_2 ; "ТОЗ-34ЕР" 2 ств. 12 кол.№УН-352,здійснив постріл з "ТОЗ-БМ"№ НОМЕР_2 в сусідську собаку біля будинку №61 по вул.Центральній в с.Берестки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, повідомив, що собаки на нього нападали, намагався вирішити питання та прив`язати цих собак але господаря їх немає, він їх боявся, тому застосував зброю для самооборонни.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №419780 від 21.07.2023; протоколом огляду місця події від 23.04.2023; довідка від 24.07.23; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2023; протокол вилучення мисливської гладкоствольної рушниці 21.07.23 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріалами справи не зазначено власникаа собаки, кількість собак та розмір собаки, тому суд не може об`єктивно оцніти небезпеку єдине джерело це пояснення ОСОБА_1 , тому вважаю за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Крім того, згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненіа дміністративного правопорушення, передбаченого ст.174КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян-1700(однатисяча сімсот)гривень в дохід держави без конфіскації зброї.

Повернути ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення мисливської гладкоствольної рушниці від 21.07.2023 року рушницю "ТОЗ БМ" 2 ств. 16 кол.№ НОМЕР_2 ,"ТОЗ-34ЕР" 2 ств. 12 кол.№УН-352.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько