Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2960/23

Номер провадження 3/511/1658/23

"11" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В . розглянувши матеріали, що надійшли з другого прикордонного загону ДПС України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.02.2013 року Роздільнянським РВ ГУДМС України в Одеській області,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.09.2023 року о 16 год. 50 хв., на західній околиці смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області на відстані до 500 метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 який порушив правила використання об`єктів тваринного світу, а саме допустив грубе порушення правил рибальства на Кучурганському лимані двома сітками розміром 30 м. та 5 м. та вічком 60 мм. на гумовому плавзасобі типу УФИМКА, без номерного знаку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 1 п.1 розділу 1У «Правил любительського та спортивного рибальства; затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, тобто винив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

11.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Непочатова Р.В. про закриття провадження у справі №511/2960/23. Вказане клопотання мотивоване тим, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 займався будь якою забороненою діяльності, у відповідно до ст. 85 ч.4 КУпАП. На підставі викладеного, представник ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_1 Непочатова Р.В., суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП,передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п.1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року,забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що 18.09.2023 року на ОСОБА_1 було складено протокол серії ПдРУ №256977 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.09.2023 року встановлено, що у ОСОБА_1 було виявлено та тимчасово вилучено для тимчасового зберігання: гумовий човен б/н типу «Уфимка», сірого кольору, довжиною 2 метри, висотою 60 см., шириною 120 см., два весла з гумовими наконечниками, деревинний піддон, насос для підкачки човна, дві сітки ліскові (сітка №1 довжиною 30 м., висота 120 м., вічко 60х60 мм., сітка №2 довжина 5 м., висота 120 м., вічко 60х60 мм.) Вилучені речі зберігаються в приміщенні №1 віпс Лиманське», ОСОБА_2 , опечатані печаткою №183.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 18.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 було затримано 18.09.2023 року о 16:50 год. на строк 3-х годин, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Звільнений ОСОБА_1 18.09.2023 року о 19:45 год.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.09.2023 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній зазначив про те, що 18.09.2023 року о 16:00 год. він вийшов на лиман на гумовому човні, щоб наловити риби, хотів поставити сітки, однак їх помітили співробітники прикордонної служби.

З рапорту інспектора прикордонної служби 2 категорії моториста групи прикордонних катерів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого сержанта ОСОБА_3 від 18.09.2023 року встановлено, що 18.09.2023 року о 16 год. 50 хв., на західній околиці смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області на відстані до 500 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та в подальшому тимчасово затримано громадянина України ОСОБА_1 який порушив правила використання об`єктів тваринного світу, а саме допустив грубе порушення правил рибальства на Кучурганському лимані двома сітками розміром 30 м. та 5 м. та вічком 60 мм. на гумовому плавзасобі типу УФИМКА, без номерного знаку.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Твердження представника ОСОБА_1 Непочатова Р.В. про те, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 займався будь якою діяльністю, передбаченою ч.4 ст. 85 КУпАП спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, до яких долучено відповідні докази того, що ОСОБА_1 перебував на Кучурганському лимані та здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), які у нього було тимчасово вилучені з гумового човна одразу в момент тимчасового затримання. Також факт вилову риби сітками підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

За вимогами ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП, передбачає відповідальність за рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, тому необхідно застосувати конфіскацію вилучених у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.09.2023 року: гумовий човен б/н типу «Уфимка», сірого кольору, довжиною 2 метри, висотою 60 см., шириною 120 см., два весла з гумовими наконечниками, деревинний піддон, насос для підкачки човна, дві сітки ліскові (сітка №1 довжиною 30 м., висота 120 м., вічко 60х60 мм., сітка №2 довжина 5 м., висота 120 м., вічко 60х60 мм.)

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини,які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,8 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , термін дії довічно, дата видачі: 04.08.2022 року, а отже звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскаціями предметів знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.09.2023 року та які зберігаються в приміщенні №1 віпс Лиманське», ОСОБА_2 , опечатані печаткою №183, а саме: гумовий човен б/н типу «Уфимка», сірого кольору, довжиною 2 метри, висотою 60 см., шириною 120 см., два весла з гумовими наконечниками, деревинний піддон, насос для підкачки човна, дві сітки ліскові (сітка №1 довжиною 30 м., висота 120 м., вічко 60х60 мм., сітка №2 довжина 5 м., висота 120 м., вічко 60х60 мм.)

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська