Справа 362/5344/23
Провадження 3/362/2769/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 о 21:30 год. ОСОБА_1 повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході чого погрожував фізичною розправою.

В подальшому 09.08.2023 о 20:30 год. ОСОБА_1 повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході чого ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлень за номером телефону, вказаним ним особисто під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку смс.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 , який проживає на даний час з нею, є військовослужбовцем, тому не може з`явитися в судове засідання. ОСОБА_2 з ними не проживає. В сина і невістки є діти, яких ОСОБА_2 періодично забирає до себе, а потім привозить. Весь минулий рік діти жили з сином, вони піклувалися про них. Зараз син не віддає молодшого сина потерпілій, через те починаються скандали. Насильства він по відношенню до невістки ніколи не вчиняв.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БАВ № 976035 від 10.08.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії відносно неї, в якій вона вказала, що 02.08.2023 прийшла до чоловіка, з яким не проживає, щоб забрати спільну дитину, а він не віддав, почав ображати та матюкатися;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.08.2023, які відповідають тим обставинам, що зазначені в заяві до поліції та протоколі про адміністративне правопорушення;

протокол про адміністративне правопорушення серії БАВ № 976018 від 10.08.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про неправомірні дії відносно неї, в якій вона вказала, що 05.08.2023 о 20:30 прийшла забрати сина у колишнього чоловіка ОСОБА_1 за попередньою домовленістю, колишній чоловік сина не віддав, почав її ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.08.2023, які відповідають тим обставинам, що зазначені в заяві до поліції та протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2022 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення свідка, яка підтвердила, що в сина з невісткою виникають регулярні конфлікти з приводу місця проживання спільної дитини, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні повторно протягом року домашнього насильства відносно дружини, тобто умисних діях психологічного характеру, що полягали у образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що позбавлення потерпілої можливості спілкуватися з дитиною, право на яке вона має як мати, рішення стосовно проживання та участі у вихованні якої вони приймали спільно за домовленістю, в разі, коли судового рішення з цього приводу не має, є порушенням її прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.