Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/957/23
Провадження № 3/506/1083/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

12.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №163881 від 27.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження ,був доставлений до Подільської лікарні з травмою ноги, і зараз продовжує хворіє , надавши відповідні документи. При цьому ОСОБА_2 суд повідомив, що направлення на СМЄ поліція йому не видавала. Крім того, потерпілий повідомив суд, що його транспортний засіб мопед в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

В ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу додано схему місця ДТП, яка сталася 25.08.2023 року в с. Чорна Подільського району Одеської області за участю двох учасників ДТП. Однак на схемі відсутні відомості про транспортирний засіб другого учасника ДТП та на зворотному боці схеми відсутня інформація, які механічні пошкодження отримав даний транспортний засіб, хоча до матеріалів справи долучені фото( без будь-яких приміток,записів тощо) мопеду.

Крім того, згідно з супровідним листком № 165 та талоном до супровідного листка № 165, який надав у судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 , останнього було доставлено в приймальне відділення Подільської МЛ, після ДТП з попереднім діагнозом: рвана рана нижньої третини лівої гомілки та капілярно-венозна кровотеча.

Однак ні в протоколі про адміністративне правопорушення, а ні в доданих до нього документах відсутні відомості про отримання потерпілим тілесних ушкоджень в результаті ДТП та їх тяжкість.

Диспозицію ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, якщо у наслідок порушення водієм ПДР потерпілим були спричинені тяжкі тілесні ушкодження або тілесні ушкодження середньої тяжкості, то, відповідно до ст. 286 КК України, настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, визначальним у розмежуванні адміністративної та кримінальної відповідальності є саме визначення ступеню тілесних ушкоджень потерпілих, разом з тим, у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази того, чи визначалася відносно потерпілого ступінь отриманих ним тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.