Справа № 569/5932/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , гранатометника, РНОКПП _______________________, за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2023 року о 08 год. 12 хв. в м. Рівне по вул. Соломії Крушельницької, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Velsatis», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив порушення.
Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

24 березня 2023 року о 20 год. 46 хв. в м. Рівне, вул. Млинівська, 33 А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Velsatis», д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року, перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Гощанського районного суду від 27.01.2023 року та постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №662131 від 03.03.2023 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив ст.15 ЗУ «Про Дорожній рух».
Своїми діями порушив ст.15 ЗУ «Про Дорожній рух» та вчинив порушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративні правопорушення, оголошенням на офіційному сайті Судова влада України та відправленою судовою повісткою у судові засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/5932/23 та №569/6454/23, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/5932/23, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАПскладені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 358639 від 24.03.2023 року,серії ААД № 430407 від 19.03.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.03.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, відеозаписом патрулювання, який повністю відображає порушення водієм ОСОБА_4 п. 2.5 Правил дорожнього руху, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №662131 від 03.03.2023 року, довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Романюк, довідкою інспектора взводу № 1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській обл. ДПП лейтенанта поліції А. Брик про те, що рішенням Гощанського районного суду за № 557/1596/22 від 11.02.2023 року гр. ОСОБА_1 призначено адміністративний штраф за ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування на 1 рік.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в довідкці інспектора взводу № 1 роти №3 батальйону УПП в Рівненській обл. ДПП лейтенанта поліції А.Брик вказано, що транспортний засіб «Renault Velsatis», д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .Оскільки до запиту підсистеми «АМТ ГСЦ» ІПНП транспортний засіб Renault Velsatis», д.н.з. НОМЕР_2 не зареєстрований на ОСОБА_1 ,тому враховуючи, що у власності ОСОБА_1 немає транспортних засобів оплатне вилучення до останнього не застосовується.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАПзастосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.