Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/624/23
Провадження № 3/670/371/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грабовець Богородчайського району Івано-Франківської області, не працюючого, неодруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_6 , 2008 р.н.. та ОСОБА_2 , 2012 р.н., насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлені в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.11.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.09.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_7 справа № 670/624/23.

17.09.2023 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно ОСОБА_5 , дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, та з`явився за місцем проживання дружини та дітей у АДРЕСА_2 чим порушив вимоги п. 16 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.11.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_7 справа № 670/644/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винну у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та повідомив, що 16.09.2023 року у нього виник конфлікт із його дружиною ОСОБА_8 відносно, якої він виражався нецензурною лайкою, що також чули діти. 17.09.2023 року він виражав нецензурними словами в адресу ОСОБА_8 у присутності дітей та порушив заборонний припис.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що 16.09.2023 року коли вона прийшла додому її чоловік ОСОБА_1 почав скандалити із нею, де її син ОСОБА_6 усе чув, а саме як ОСОБА_1 виражався нецензурними висловами в її адресу та погрожував фізичною розправою. Та намагався вчинити фізичну розправу, тоді її син ОСОБА_6 зателефонував у поліцію. 17.09.2023 року вона викликала поліцію у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, прийшов до неї додому і поводив себе агресивно відносно неї, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Діти при даному конфлікті були присутні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 957775 від 16.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632919 від 17.09.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 16.09.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/624/23.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, має на утриманні троє дітей,характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (15х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ст. 173-2, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 (справа № 670/624/23), за ч. 1 ст. 173-2 (справа № 670/644/23)об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/624/23.

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв