Провадження № 3/686/8532/23
ПОСТАНОВА

07листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки Республіки Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України,

встановила:

Хмельницькою митницею Державної митної служби України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 481 ч.6 Митного Кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил N0109/40000/23 від 29.09.2023 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та автоматизованої системи митних оформлень «Інспектор» Хмельницькою митницею встановлено, що 28.04.2018 року о 23 год. 56 хв. громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «VW Golf», VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Польща з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор» через пункт пропуску «Порубне-Сірет «Чернівецької митниці ДФС». Станом на 29.09.2023 року інформація щодо вивезення громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вказаного транспортного засобу за межі митної території або поміщення в інший митний режим відсутня. Таким чином, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_2 перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України вказаного автомобіля, більше ніж на 30 діб.

Справа підлягає поверненню до Хмельницької митниці Державної митної служби України для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, до матеріалах справи долучено невірні відомості про особу, у користуванні якої знаходиться транспортний засіб марки «VW Golf», VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , а саме невірно вказана адреса та взагалі відсутній контактний номер телефону особи, що унеможливлює його належне повідомлення. Оскільки санкція частини 6 статті 481 Митного Кодексу України передбачає застосування одного із виду покарання-конфіскація транспортного засобу, то справа безпосереднього стосується інтересів ОСОБА_4 .

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті судом.

З огляду на викладенене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює визначення відповідно до ст.276 КУпАП компетентного суду уповноваженого розглядати вказане правопорушення та надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до Хмельницької митниці Державної митної служби України для доопрацювання (належного оформлення).

З урахуванням наведеного, з метою доступу особи до правосуддя, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 481 ч.6 Митного Кодексу України про порушення митних правил повернути до Хмельницької митниці Державної митної служби України для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.