Справа № 134/1734/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року строком на 15 (п`ятнадцять) місяців, 19 вересня о 22 годині 17 хвилин по вул. Бичковського, 30, с. Тернівка був відсутній за місцем свого проживання на момент перевірки, чим порушив одне із обмеженю адміністративного нагляду, встановленогно судом.

Крім того ОСОБА_1 20 вересня 2023 року о 22 годині 53 хвилини по АДРЕСА_2 був відсутній за місцем свого проживання на момент перевірки, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що дійсно такі порушення були з його боку. 3 18 жовтня 2023 року він проживає в с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області про зміну місця проживання він повідомив працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 480547 від 24 вересня 2023 року та серії ВАВ № 480548 від 25 вересня 2023 року; його письмовими поясненнями від 22.09.2023 року та від 23.09.2023 року; копією ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 15 місяців із забороною, зокрема, залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; копією постанови Крижопільського районного суду від 23 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя