н/п 3/490/3224/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6669/23
П О С Т А Н О В А

07.09.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №070021, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 08.07.2023р. близько 20:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі буд. №14/7 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка в цей час рухалась у смузі зустрічного руху. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що мав намір повернути ліворуч на парковочні місця біля супермаркету "АТБ", пропустив автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку. Однак не помітив автомобіль "Mitsubishi Lancer" сірого кольору, не надав йому перевагу у русі та допустив зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №070021 від 08.07.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після зіткнення, їх механічними пошкодженнями, точками контактування. Із відомостями вказаної схеми усі водії та зокрема ОСОБА_1 погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2023р., згідно яких останній вказав, що перед виконанням повороту ліворуч, не помітив автомобіль сірого кольору, оскільки на вулиці вечоріло, була пахмурна погода, вітер та у зв`язку з чим автомобіль сірого кольору було погано виявити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2023р., згідно яких вказала, що керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по вул. Пушкінській в напрямку мкрн. Соляні. Проїжджаючи повз супермаркет "АТБ", водій т/з "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у зустрічній смузі, почав повертати ліворуч у напрямку парковки до маркету, не надаючи їй перевагу у русі, чим спричинив зіткнення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.07.2023р., які вказали, що водій т/з "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_1 при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі т/з "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.