Справа № 149/2765/23
Провадження №3/149/1140/23
Номер рядка звіту 209
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС України у Вінницькій області, ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ "Гавура", паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В : 24.08.2023 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Надкерничною Р.Ф. за результатами перевірки своєчасності сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2-4 кв 2022 року та 2 кв 2023 року , керівником якого є ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що керівник ФГ "Гавура" ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення № 248 від 17.01.2023 року, від 30.01.2023 року; № 257 від 27.02.2023 року; № 17/07/2023276 від 17.07.20 на перерахування податку на нерухоме майно відмінні від земельної ділянки по строку сплати 01.11.2022 (сплачено 17.01.2023 року); 01.11.2022 року (сплачено 30.01.23);30.07.22 (сплаено 17.01.2023); 31.01.2023 (сплачено 27.02.2023 року); 02.05.2023 року (сплачено 17.07.2023 року); 01.11.2022 (сплачено 23.02.2022 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У рішенні по справі "Пономарьов проти України" Європейській суд з прав людини зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 21.09.2023 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, а також з огляду на те, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 699 від 24.08.2023 року у якому ОСОБА_1 вказав, що допустив порушення у зв"язку з відсутністю коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя, з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 536,80 гривень судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,9,27,33-35,163-2,283,289 КУпАП, суддя, П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 85 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 536,80 гривень судового збору на користь держави. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС