Справа № 307/5014/23
Провадження № 3/307/1812/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця строкової служби, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року близько 17 год. 10 хв. під час перевірки прикордонного наряду начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майором ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » старшого солдата ОСОБА_4 було виявлено грошові кошти у розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень в ході опитування та проведення службового розбору було встановлено, що гроші належать солдату ОСОБА_5 , який мав на меті через місцевого мешканця купити спиртні напої в магазині безмитної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться на території міжнарогодного автомобільного пункту пропуску «Солотвино».

Своїми діями солдат ОСОБА_6 не виконав вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», абзацу другого пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інстуркції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, що виразилося у неналежному виконанні службових обов`язків, а саме порушення вимог законодавства щодо обмежень для службових осіб Держприкордонслужби під час здійснення прикордонного контролю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що 28.07.2023 він з власної банківської картки за допомогою мобільного телефону на банківську картку громадянина, прізвище якого Прикоп, перерахував 2300 гривень. За ці кошти він просив у магазині «DUTY FREE» придбати для його бабусі одну бутилку спиртного напою, яку мав намір їй відправити на день народження. Однак вказана особа цього не зробила, пояснивши, що її картку заблоковано та коштів одразу з цих причин, йому не повернула. В подальшому він попросив іншого військовослужбовця ОСОБА_4 забрати готівкою ці кошти від громадянина Прикоп, що він і зробив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 149897 від 21.10.2023 р. (а.с.1), витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.3,4) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник