Справа № 739/2075/23
Провадження № 3/739/845/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 006440 про адміністративне правопорушення від 24 травня 2023 року громадянин ОСОБА_1 24 травня 2023 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи на водоймі озера поблизу с.Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддями лову сіткою простою з дерев`яного човна, чим порушив вимоги підпункту 1 пункт 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий 7 штук, плоскірка 19 штук, окунь 2 штук, щука 2 штук, лин 1 штука, чим завдав збитків рибному господарству України в розмірі 55641 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 24 травня 2023 року перебуваючи на водоймі озера поблизу с.Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області він у незнайомих йому рибалок придбав риби для власного вжитку. На момент його затримання працівниками водної поліції, він разом з придбаною ним рибою знаходився у човні з іншою особою. Ніяких знарядь лову при собі не мав. Незважаючи на це, працівники водної поліції витягли з водойма сітки для лову риби та поклали їх поряд з ним та його придбаною рибою. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не згоден.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Диспозиція ч.4 ст. 85 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, крім в протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи додано опис оцінку, опис об`єктів лову (добування) вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності та розрахунок розміру шкоди.

До протоколу не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували факт грубого порушення правил рибальства ОСОБА_1 .. Натомість постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 28 серпня 2023 року кримінальне провадження №0000148 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто встановлена відсутність події кримінального правопорушення, тому відсутня об`єктивна складова адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко