Провадження № 3/344/5910/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу, за наступних обставин.

Так, 27.08.023 об 11 год 50 хв ОСОБА_1 здійснював продаж риби на ринку в м.Івано-Франківськ, а саме судака 5,8 кг, сома 5,1 кг, ляща 3,9 кг, карася 52,3 кг без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання або набуття у приватну власність та сертифіката якості, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення №00649 від 27.08.2023, опис-оцінкою, фотоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №00649 від 27.08.2023, 27.08.023 об 11 год 50 хв ОСОБА_1 здійснював продаж риби на ринку в м.Івано-Франківськ, а саме судака 5,8 кг, сома 5,1 кг, ляща 3,9 кг, карася 52,3 кг без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання або набуття у приватну власність та сертифіката якості, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Як вбачається з опис-оцінки, у ОСОБА_1 було вилучено: судака 5,8 кг, сома 5,1 кг, ляща 3,9 кг, карася 52,3 кг.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.88-1 КУпАП як порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених об`єктів тваринного світу - риби загальною вагою 67,1 кг.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 88-1, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією вилучених об`єктів тваринного світу - риби загальною вагою 67,1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 536 грн 80 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО