Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5157/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 о 12-45 год в м.Виноградів по вул.Пушкіна ОСОБА_1 , повторно протягом року керував мотоциклом Дельта, б/н, який не зареєстрований у ТСЦ, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП постановою БАВ№99535 від 13.08.2022.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, отримала копію протоколу під розписку. За адресою, зазначеною зі слів особи у протоколі, направлялися судові повістки про виклик у судове засідання. Проте ОСОБА_1 проявив пасивну поведінку, знаючи, що розгляд справи відбудеться у Виноградівському районному суді, проігнорував реалізацію своїх процесуальних прав. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення дослідивши додані до нього письмові докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба