Справа № 505/2525/23
Провадження № 3/505/2171/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , штаб-сержанта за мобілізацією, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2023 року, близько 16 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану). В подальшому його було доставлено до Подільської міської лікарні де було встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього (висновок № 547 від 26 червня 2023 року). Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 26 червня 2023 року, близько 16 год. 00 хв. виконував службові обов`язки на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 червня 2023 року, близько 15 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану). В подальшому його було доставлено до Подільської міської лікарні де було встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього (висновок № 542 від 27 червня 2023 року). Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 27 червня 2023 року, близько 15 год. 00 хв. виконував службові обов`язки на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28 червня 2023 року, близько 16 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану). В подальшому його було доставлено до Подільської міської лікарні де було встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього (висновок № 544 від 28 червня 2023 року). Таким чином, штаб-сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 28 червня 2023 року, близько 16 год. 00 хв. виконував службові обов`язки на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав. Просив об`єднати в одне провадження 3 протоколи, які були складено відносно нього та призначити найменшу міру покарання. Щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серії ОД/П/666 про військове адміністративне правопорушення від 27 червня 2023 року, протокол серії ОД/П/671 про військове адміністративне правопорушення від 28 червня 2023 року, протокол серії ОД/П/680 про військове адміністративне правопорушення від 30 червня 2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 547 від 26 червня 2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 547 від 26 червня 2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 542 від 27 червня 2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції висновок № 544 від 28 червня 2023 року, медичну характеристику ОСОБА_1 , службову характеристику ОСОБА_1 , копію військового квитка ОСОБА_1 , копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №235 від 13 серпня 2022 року, заяву ОСОБА_1 за вх. №8706 від 27 червня 2023 року, суддя прийшла до наступного.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції внесення змін відповідно до Закону № 2839-IX від 13 грудня 2022 року, який набрав чинності 27 січня 2023 року.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська