Справа № 365/579/23 Номер провадження: 3/365/293/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року близько 11:45 год. в АДРЕСА_2 в магазині ФОП « ОСОБА_2 », ОСОБА_3 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснила продаж пива «Чернігівське» без дозвільних на те документів (ліцензії) на зайняття даним видом господарської діяльності, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що вона є суб`єктом господарської діяльності та здійснює торгівлю продуктами харчування в магазині в с. Малий Крупіль. Приміщення магазину вона орендує. В приміщенні магазину зберігалось її особисте розливне пиво для її особистого вживання та для вживання її знайомими і друзями. Продавець магазину ОСОБА_4 самовільно, без відому ОСОБА_3 , здійснила продаж зазначеного пива сторонній особі. На даний час ОСОБА_3 подала всі необхідні документи для отримання ліцензії на продаж алкоголю.

Частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» торгівля алкогольними напоями віднесено до виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Діюча ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями у ФОП ОСОБА_3 відсутня.

Суд вважає встановленим, що своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977903 (а.с.2), копією протоколу виявлення та вилучення від 20.09.2023 року, яким виявлено та вилучено пиво розливне «Чернігівське» міцністю 4,6 %0 загальним об`ємом 11 літрів (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона визнала факт продажу пива без відповідної ліцензії, продаж пива здійснювався за її усної вказівки продавцю ОСОБА_4 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона визнала факт продажу пива за вказівкою ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких він підтвердив, що 20.09.2023 року придбав в магазині ФОП « ОСОБА_2 » 0,5 л пива «Чернігівське» розливного за 26,00 грн та споживав його безпосередньо в приміщенні магазину (а.с.5), інформацією з додатку «Дія», якою підтверджено реєстрацію ОСОБА_3 як ФОП (а.с.7-8), фото приміщення магазину, на якому зображено пластикові пляшки 5 шт. з вмістом пива, які розташовані на прилавку. Також зафіксовано, що на торгових полицях знаходиться оголошення про те, що «Особам до 18 років алкоголь не продається» (а.с.13), відеозаписом, яким зафіксовано перебування в магазині за столиком ОСОБА_5 , який вживав розливне пиво, а також вилучення пива, розлитого у пластикові пляшки. Під відеозапис продавець магазину ОСОБА_4 підтвердила, що за вказівкою ОСОБА_3 здійснювала продаж пива, про відсутність відповідної ліцензії їй було відомо (а.с. 14).

Пояснення ОСОБА_3 повністю спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також долученим до протоколу відеозаписом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена поза розумними сумнівами.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_3 , яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 14 довідка).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучені згідно протоколу виявлення та вилучення від 20.09.2023 року, алкогольні напої - знищити.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вилучені згідно протоколу виявлення та вилучення від 20.09.2023 року: 6 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л з пивом марки «Чернігівське» міцністю 4,6 %0 загальним об`ємом 9 літрів, 1 пластикову пляшку об`ємом 2 л з пивом марки «Чернігівське» міцністю 4,6 %0 загальним об`ємом 2 літри знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ