Провадження № 3/204/5475/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення патрульної поліції в Дніпропетровській області відділу адміністравної практики ДППУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.07.2023 на розгляд одночасно надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 об`єднані в одне провадження.

01.07.2023 о 16 год. 25 хв., а також о 20 год. 10 хв. знаходячись за адресою: вул. Академіка Янгеля, 40 та Будівельників, буд. 23 у м. Дніпрі, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на громадян, голосно кричав, кидав у людей пляшками, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023, 24.08.2023,08.09.2023 та 28.09.2023 до ОСОБА_1 було застосовано привід, який не виконано, згідно рапорту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №303539 та серії ВАВ №8751766 від 01.07.2023 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшли до суду 14.07.2023.

Як зазначено у протоколахсерії АА №303539 та серії ВАВ №8751766 від 01.07.2023, правопорушення останнім вчинено 01.07.2023, отже, на момент розгляду справ, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальностіпередбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова