Справа № 305/2250/23
Номер провадження 3/305/1280/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли відТячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, приватного підприємця, -

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений ПОГ СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Микулинич Є.І.

Протоколом серії № ВАВ №284265 від 09.06.2023 року, стверджено, що ОСОБА_1 , 09 червня 2023 року, о 17 год. 00 хв., в с. Середнє Водяне по вул. Дечебал №100, у магазині "Gold", здійснювала торгівлю слабоалкогольного пива марки "Kozel", в кількості 18 штук, ємністю 0,5 л. та 18 пляшок пива " Krusovice", ємністю 0,5 л. іноземного виробництва. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт начальника сектору Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ворохти В.Ю. від 10.06.2023; розписка ОСОБА_1 від 09.06.2023; ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 скоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, яке виразилосяу порушення правил торгівлі пивом.

Поряд з цим, відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїла 09.06.2023, матеріали на розгляд до Рахівського районного суду надійшли 27.09.2023 (реєстрація ВХ.№6054/2023-Вх від 27.09.2023), тобто на день надходження матеріалів в суді, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок,віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк