Справа № 559/2972/23
Провадження № 3/559/1590/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/2972/23 (3/559/1590/2023) згідно ст. 36 КУпАП

Відносно ОСОБА_1 09.06.2023 складено протоколи про адмінправопорушення серії ААД №430017, про те, що 20.08.2023 о 19:37 год. по вул. Мазепи, 21 в с. Нова Миколаївка Дубенського району він керував автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest №7810», що підтверджується тестом №183 від 20.08.2023, результат огляду становить 6 проміле. В результаті огляду ОСОБА_1 не згідний. Від проходження огляду в мед закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння, відмовився в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а, 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення та ААБ №300631 ОСОБА_1 20.08.2023 о 19:37 год. по вул. Мазепи, 21 в с. Нова Миколаївка Дубенського району він керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та здійснив з`їзд у кювет. Своїми діями порушив п.2.3б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 неодноразово будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому розглядаю розгляд справи згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Свідок інспектор ОСОБА_2 в суді пояснив, що отримали виклик на планшет про ДТП. Коли приїхали на місце події, то «Skoda Fabia» стояла в кюветі. Там було троє чоловіків біля авто і нікого за кермом. ОСОБА_1 спочатку казав, що приїхав туди на велосипеді, а потім, що то він керував авто. Водія визначили лише зі слів, ніхто не бачив хто керував транспортним засобом. ДТП полягало в з`їзді в кювет і збитків нікому не завдано, тому в протоколі не вказано потерпілого, бо його нема. Коли освідчили ОСОБА_1 , то в чеку газоаналізатора показало стрілочки догори, що означає 6 проміле, тобто максимум, що може видати газоаналізатор. Показувало, що в нього в роті алкоголь, то він його вживав десь там одразу, мабуть, тому пополоскав рота і потім продув на максимум. Сам рух автомобіля й хто ним керував не зафіксовано. Пояснення не відбирали, бо очевидців не було.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши докази: протоколи про адмінправопорушення ААБ №300631 та ААД №430017 від 20.08.2023, схему місця ДТП, два результати освідчення за допомогою газоаналізатора від 30.08.2023, результати освідчення - стрілки вгору, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення, зобов`язання не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, відеозапис, на якому зафіксовано, зокрема, що поліцейські під`їхали до авто, що стояло в кюветі, а кілька чоловіків були поряд і зазрила в багажник, не зрозуміло хто саме з них керував автомобілем і коли рух автомобіля відбувався, роблю наступний висновок.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і свобод, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП не доведена наданими в справі доказами. Відсутні взагалі будь-які докази руху транспротного засобу і що саме ОСОБА_1 ним керував 20.08.2023 о 19:37 год. Також відсутній склад адміністративного правовпорушення за ст. 124 КУпАП і подія ДТП, адже немає доказів що хоч комусь були завдані збитки, потерпілий не вказаний навіть у протоколі. Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій частині про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.36, 124, п.1 ст.247, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, ст.62 Конституції України -

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2972/23 (провадження по справі №3/559/1590/2023) та №559/2973/23 (№3/559/1591/2023) з присвоєнням єдиного номера справи №559/2972/23 (провадження по справі №3/559/1590/2023).

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.