Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/741/23
Провадження № 3/332/3022/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані щодо працевлаштування відсутні, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

- за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, -

встановила:

17.09.2023 о 15.00 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме кричав та вдарив долонею руки свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 17.09.2023 о 15.00 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та наносив удари по голові долонею своїй співмешканці ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 23.09.2023 о 13.00 год ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , та влаштував сварку з цивільною дружиною ОСОБА_3 у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги раніше винесеного термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА410867 від 17.09.2023, п.п.1,2,3, терміном на 10 діб. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 23.09.2023 о 19.00 год ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , та почав словесно ображати свою співмешканку ОСОБА_3 , чим порушив вимоги раніше винесеного термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА410866 від 17.09.2023 строком на 10 діб, п.п.1,2,3, який діє до 18.00 години 21.09.2023. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 24.09.2023 о 20.00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сп`яніння, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА410866 від 17.09.2023, а саме прийшов за місцем мешкання співмешканки ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 03.10.2023 справи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Судовий розгляд проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справу не подавав.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, не з`явився, суд оцінює таку поведінку ОСОБА_1 , як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Більш того, в умовах воєнного стану, з огляду на неприпустимість зупинення роботи судів та здійснення правосуддя та на розумність строків розгляду справ, суд не має чекати, що особа щодо якої розглядається справа виявить бажання з`явитись до суду за умови не повідомлення суду поважних причин своєї неявки.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904048 від 23.09.2023, серії ВАВ №904039 від 23.096.2023, серії ВАВ №888237 від 24.09.2023, серії ВАВ №888252 від 17.09.2023, серії ВАВ №888253 від 17.09.2023; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №410866 від 17.09.2023; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №410867 від 17.09.2023; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч..ч.1,2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп) на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна