ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Справа №607/18193/23

Провадження № 3/607/7509/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2023 року о 03 год. 05 хв. в смт. Велика Березовиця, вул. Національного Відродження водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан такого сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Oraleg 6820, результат якого 1, 38 ‰ (проміле), тест №1667, від керування транспортного засобу відсторонений шляхом залишення на місці події. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 16 вересня 2023 року о 03 год. 05 хв. в смт. Велика Березовиця, керував автомобілем Opel Meriva д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Микулинецькій, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу приватного будинку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 607/18193/23 (провадження 3/607/7509/2023), ст. 124 КУпАП № 607/18195/23 (провадження 3/607/7511/2023), вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 607/18193/23 (провадження 3/607/7509/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААБ №005367, ААБ №005000 від 16 вересня 2023 року;

- витягом з ІПНП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16 вересня 2023 року, згідно якого 16 вересня 2023 року о 03 год. 14 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Національного Відродження, 76, смт. В. Березовиця, Тернопільського району, невідомий автомобіль здійснив наїзд на огорожу будинку, зі слів заявника водій перебуває в стані сп`яніння;

- схемою місця ДТП, яка сталась 16 вересня 2023 року о 03 год. 05 хв. по вул. Національного Відродження в смт. Велика Березовиця, на якій зафіксовано координати зіткнення транспортного засобу з огорожею, розташування, а також напрямок руху автомобіля та його пошкодження;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 1,38 ‰;

- результатом тесту приладу «Драгер» Alcotest 6820, щодо виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 від 16 вересня 2023 року, який показав результат 1,38 ‰;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0865 083 23 чинне до 22 червня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 вересня 2023 року, згідно яких, останній зазначає, що керував автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та не впорався з керуванням, у зв`язку із чим здійснив наїзд у паркан;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського на якій зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 16 вересня 2023 року о 03 год. 40 хв. огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, результат тесту 1,38 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. Більш серйозним правопорушенням із числа вчинених ОСОБА_1 суд вважає ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення та враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме визнання ним свої вини вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме № 607/18193/23 (провадження 3/607/7509/2023) та № 607/18195/23 (провадження 3/607/7511/2023), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 607/18193/23 (провадження 3/607/7509/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна