справа № 361/8772/23
провадження № 3/361/4149/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, військовослужбовець, помічник військового капелана в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу А7326 №03/10/23 від 03.10.2023 р., 03 жовтня 2023 року на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання військової служби був виявлений ст. сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах спирту, нечітка мова та порушення координації рухів. Стан алкогольного сп`яніння ст. сержанта ОСОБА_1 підтверджується результатом тесту відділу ОППС ЦУ ВСП № 1640 від 03.10.2023 р. 2,57 проміле.

Таким чином, солдат ст. сержант ОСОБА_1 03.10.2023 р. під час виконання своїх службових обов`язків перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, прохав суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол А7326 №03/10/23 від 03.10.2023 р., акт №318 від 03.10.2023 р. огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результат тесту, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,57 проміле алкоголю, витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 205 від 03.08.2022 р., прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується виключно позитивно, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка