ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Справа №607/17475/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року у справі №607/3222/23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 серпня 2023 року в період з 14:46 год. по 14:48 год. перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул.Шептицького, 5А, м.Тернопіль, де з полиці магазину викрав напій с/алк «Рево» - 1 шт, шаурму «Хот Стрітс» - 1шт, чим завдав шкоду на суму 73,14 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 серпня 2023 року в період з 21:21 год. по 21:23 год. перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул.Руська, 54, м.Тернопіль, де з полиці магазину викрав напій с/алк «Рево» - 1 шт, чим завдав шкоду на суму 37,64 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/17475/23, номер провадження 3/607/7197/2023 та справа ЄУН - 607/17476/23, номер провадження 3/607/7198/2023, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/17475/23, номер провадження 3/607/7197/2023.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, а саме працівниками поліції, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №975666 від 30 серпня 2023 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення, з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Згідно ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 975666 від 30 серпня 2023 року та серії ВАВ № 975667 від 30 серпня 2023 року;

- повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину №4111, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 15 серпня 2023 року;

- актом інвентаризації (ревізії) магазину №4110, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Руська, 54 від 26 серпня 2023 року;

- фотокартками;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30 серпня 2023 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року у справі №607/3222/23.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року особою, було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/17475/23, номер провадження 3/607/7197/2023 та справа ЄУН - 607/17476/23, номер провадження 3/607/7198/2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/17475/23, номер провадження 3/607/7197/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій