"11" вересня 2023 р. Справа № 363/4476/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2023 року серії ВАВ № 933944, 08 липня 2023 року, приблизно о 14 год. 25 хв. за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без акцизного маркування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується:

- рапортом чергового ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області зареєстрований в ЖЄО за № 9818 від 08 липня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 липня 2023 року, відповідно до яких вона зазначила, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 в літній період року, здійснює продаж підакцизного товару за вказаною адресою, а саме горілку, тютюнові вироби, пиво без відповідних документів, а саме без ліцензії. Торгівлю здійснювала у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та низькою пенсією, свою провину визнала;

- заявою ОСОБА_1 до начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- протоколом вилучення від 08 липня 2023 року;

- рапортом начальника СДОП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Сергія Швайка від 10 липня 2023 року;

- квитанцією про отримання для тимчасового зберігання речових доказів, у якій перераховано вилучений у ОСОБА_1 товар;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- фотоматеріалами з місця події;

- відеозаписом з місця події;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

ОСОБА_1 до суду прибула, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила, та свою вину визнала в повному обсязі, просила відстрочити сплату штрафу на 5 місяців про що надала суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, дотримуючись принципу неупередженості та об`єктивності, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд, давши належну оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов обґрунтованих висновків про доведеність вини ОСОБА_1 поза будь-яким розумним сумнівом у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу, відсутність у справі відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за таке саме правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду за в частині стягнення з нього штрафу строком на 5 місяців.

Відповідно до ст. 298 КУпАП - постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника, неможливість сплатити штраф у визначений законом строк, вважаю можливим відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 ч. 1, 268, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Відстрочити виконання даної постанови в частині накладання на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на строк 5 місяців, тобто до 11 лютого 2024 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Предмети торгівлі, а саме: горілку «Nemiroff» original 0.5л. 3 шт.; горілку «Козацька Рада» класична 0,5л. 1 шт.; горілку «Забава Мисливська» особлива 0,5л. 4 шт.; горілку «Забава Мисливська» особлива 0,7л. 4 шт.; коньяк «Vardiani» 0,5л. 1 шт.; коньяк «Tuca» 0,5л. 1 шт.; прозору пластикову тару об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору об`ємом 4,5 л., яка зі слів ОСОБА_1 являється горілкою; шампанське «Совєтскоє» 0,75л. 1 шт.; цигарки «Compliment» blue 6 шт.; цигарки «Compliment» red 3 шт.; цигарки «Compliment» blue slims 4 шт.; алкогольний напій «Rom Kola» 0,8 об. 0,5л. 20 шт.; алкогольний напій «Brendi Kola» 0,8 об. 0,5л. 18 шт.; пиво «Чернігівське» світле 4,8 об. 2,3л. 5 шт.; пиво «Тітан» світле 8,0 об. 1 л. 7 шт.; алкогольний напій «Alco Pops» 10 об. 0,5л. 4 шт.; пиво «Повна діжка» оксамитове 4,2 об. 0,45л. 10 шт., вилучені відповідно до протоколу вилучення від 08 липня 2023 року, який є додатком до протоколу серії ВАВ № 933944 від 08 липня 2023 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,20 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник