Справа 362/4598/23
Провадження 3/362/2395/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2023 о 14 год. 10 хв. в с. Плесецьке, вул. 1 Травня, 77 ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Урал», не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, втратила контроль над керуванням і допустила наїзд на перешкоду у вигляді паркану, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. В подальшому, будучи причетною до ДТП, місце ДТП залишила.

В судові засідання 28.07.2023, 18.08.2023 та 10.10 2023 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судових засідань повідомлялась шляхом смс-повідомлень за номером телефону, вказаним нею при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, які вона отримала, що вбачається з довідок про доставку смс, а також шляхом направлення повістки рекомендованим листом за місцем проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи все вище зазначене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 333818 від 21.07.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 333817 від 21.07.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, напрямок руху транспортного засобу, місце наїзду, пошкоджена калітка;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.07.23, відповідно до яких 09.07.2023 ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння в`їхав їй у хвіртку на мотоциклі зеленого кольору. За кермом була його співмешканка, з якою вони п`яні їздили по селу. Остання не справилась з керуванням, виїжджаючи з вул. Димитрова, і в`їхала їй у хвіртку;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2023, в яких вона вказала, що 09.07.23 близько 14:10 год. вона керувала мотоциклом «Урал», під час руху на повороті втратила контроль над транспортним засобом та допустила наїзд на паркан будинку. Потім вийшла господарка подвір`я, вони проговорили, співмешканець пообіцяв відремонтувати паркан, після чого вони поїхали додому;

- фото, з яких вбачається паркан з пошкодженнями, а також мотоцикл з пошкодженнями.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУПАП, відповідно до якої якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки правопорушення були вчинені 09.07.2023, то на момент розгляду судом даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно неї, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.