Номер провадження 3/754/4172/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

18.06.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Броварський, 51, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

18.06.2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Броварський, 51, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, не заперечував, що дійсно в зазначений у протоколі час керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Броварському, 51 в м. Києві біля магазину «Фора», однак зіткнень з іншими автомобілями не здійснював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, складеними уповноваженою на те особою, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений та зауважень не надав;

схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування та механічні пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 - пошкодження заднього бамперу;

наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 поясненнями про те, що в зазначений у протоколі час на автомобілі «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином приїхала до магазину «Фора» по пр. Броварському, 51 в м. Києві. Коли разом з чоловіком перебувала в магазині, до неї прийшов її син та повідомив, що, поки він перебував в салоні її автомобіля «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , який після зіткнення поїхав з місця пригоди. Через деякий час до неї підійшов охоронець магазину - ОСОБА_4 , який також повідомив, що з її автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 ;

аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2023 року;

рапортом інспектора патрульної поліції І.Осмульського від 18.06.2023 року;

протоколом огляду автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 та фототаблицею, на яких зафіксовано механічні пошкодження даного автомобіля;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2023 року, згідно яких останній підтвердив факт керування автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 18.06.2023 року по пр. Броварському, 51 в м. Києві біля магазину «Фора», допустив можливість зіткнення з іншим автомобілем, місце пригоди залишив, оскільки не відчув поштовху.

Суддя, оцінивши вказані докази в їх сукупності, вважає їх достатніми та належними, а тому приходить до переконливого висновку, що водій ОСОБА_1 , 18.06.2023 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Броварському, 51, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 10.9 та п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху відповідно, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: