Провадження № 3/686/8533/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

05.10.2023 року о 00 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 55/2б, на паркувальному майданчику поблизу магазину «АТБ-маркет», керував транспортним засобом Ford S-MAX д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці, що не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився та підтвердив факт відмови, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та повідомив, що працівника поліції здійснювали на нього тиск. Окрім цього, надав суду довідку закладу охорони здоров`я № 1444 від 05.10.2023 року, на підтвердження факту відсутності наркотичних речовин в його організмі.

Разом з цим, наявність даної довідки на звільняє від відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в частині відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу, відеозаписом з місця події, рапортом працівника поліції.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 ,доведена, його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 40-1, 130, 283, 284-289 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич