Провадження № 3/750/3736/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2023 року о 01 год. 04 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Волковича, 8 повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що алкогольні напої вживав вдень, а за кермо сів вночі через сімейну сварку з цивільною дружиною. Керуючи автомобілем відчував себе повністю тверезим.

Крім зізнавальних свідчень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд водія на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» ARCO-0467 не проводився.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України вказує на те, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, за відмову від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки інспектора відділу АП Управління патрульної поліції в Чернігівській області, транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , тому відсутні правові підстави для вилучення транспортного засобу.

Раніше, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2023 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачений санкції статті без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочку на дванадцять місяців виконання стягнення у вигляді штрафу. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він перебуває на військовій службі і сума штрафу, як для разової сплати, для нього завелика.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи повне визнання провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та бажання добровільно сплатити суму призначеного судовим рішенням штрафу, та неможливістю виконання постанови у визначені законом строки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 2, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

На підставі ч. 2 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Розстрочити суму штрафу, що призначається цією постановою, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн на строк 12 (дванадцять) місяців, починаючи з листопада 2023 року по вересень 2024 року з виплатою по 2834 (дві тисячі тридцять чотири) грн щомісячно, а у жовтні 2024 року 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра