Справа № 303/1598/23
Провадження № 3/303/695/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Васстел», РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 24.02.2023 встановлено, шр директор ТОВ «Васстел», ОСОБА_1 , здійснював ведення податкового обліку за період з 01.01.2018 до 08.02.2023, внаслідок чого встановлено заниження: податку на прибуток на загальну сумі 43 044 грн та податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 728 612.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на теперішній час підприємством оскаржується складений акт перевірки за вищевикладеними фактами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставини правопорушення, які викладені в протоколі за ч.1 ст.163-1 КУпАП, ґрунтуються на результатах проведеної перевірки, які оформлені Актом від 24.02.2023 №1052/07-16-07-03/39187782, де підтверджуються обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №85/07-16-07-03 від 24 лютого 2023 року.

Розглянувши надані матеріали, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 85/07-16-07-03 від 24.002.2023, акт № 1052/07-16-07-03/39187782 від 24.12.2023, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 приписів ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 124, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.