Номер провадження 3/754/4266/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 18.07.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 26, здійснювала торгівлю з рук цигарками без марок акцизного збору, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, речові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли на розгляд суду, наявні протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вилучено 98 пачок сигарет (без зазначення їх найменування), пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання заперечувала факт здійснення торгівлі тютюновими виробами, пояснення свідка ОСОБА_2 , фотографія тютюнових виробів та копія постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При цьому, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , останній придбав п`ять пачок сигарет «Оскар». Однак, на фотографії тютюнових виробів, яка долучена до матеріалів справи, зображено сигарети «Compliment», зображень сигарет «Оскар» дана фотографія не містить, згідно пояснень ОСОБА_2 придбані ним сигарети «Оскар» не вилучались.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні протокол огляду та вилучення предметів торгівлі, із зазначенням кількості на найменування вилучених тютюнових виробів та їх опису, та квитанція камери схову про прийняття на зберігання речових доказів, згідно яких можна було б встановити, що зображені на фотографії тютюнові вироби дійсно були вилучені 18.07.2023 року у ОСОБА_1 .

Також суддя звертає увагу, що долучена копія постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП виготовлена з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, є знеособленою, тобто без зазначення анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не містить відомостей про набрання законної сили, а тому ставить під сумнів правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ознакою повторності.

Інших належних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, зокрема, матеріалів відео- та фотофіксації, якими було б зафіксовано здійснення ОСОБА_1 в зазначений у протоколі час роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, матеріали судової справи не містять.

Таким чином, в ході судового розгляду не було здобуто достатніх доказів на підтвердження того, що 18.07.2023 року о 13.00 год. по пр. Червоної Калини, 26 в м. Києві ОСОБА_1 повторно протягом року здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору, у зв`язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Речові докази, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №265796, а саме 98 пачок сигарет без марок акцизного збору - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: