Справа №938/129/23
Провадження № 3/938/82/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28.12.1996 року), громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи - Національний природний парк,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

24.02.2023 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії ДПР18 №231993 від 23.02.2023 року (а.с.1) вбачається, що 22.02.2023 року о 23.00 год. в смт. Верховина вул. Гуцульського Повстання водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel astra реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі лікарем-наркологом та підтверджується висновком медичного закладу №3 від 22.02.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.03.2023року заявив клопотання про витребування результату дослідження його крові, відібраної у ході проведення 22.02.2023 року огляду на стан сп`яніння. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказавши, що 22.02.2023 року близько 23.00 годин керував транспортним засобом, але не перебував у стані алкогольного сп`яніння, просив провадження в цій справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231993 від 23.02.2023 року (а.с.1), є:

-роздруківка показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810 (а.с.2), з якого вбачається, що тест №3783 на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено 22.02.2023 року о 23.07 год., результат тесту 0,9 промілле;

- рапорт інспектора СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шекеряка В. про те,що 22.02.2023 року о 23.00 год. по вул. Гуцульського Повстання зупинено транспортний засіб марки Опель астра рнз НОМЕР_2 із застосування проблискових маячків синього та червоного кольорів за порушення комендантської години; під час зупинки водія та перевірки документів від нього було відчутно запах алкоголю; водію запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, водій погодився та пройшов огляд, результат - 0,9 проміле, водієві запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, водій погодився, пройшов огляд результат перебуває в стані сп`яніння, складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та постанову за ч.1 ст. 126 КУпАП;

-копія висновку№3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 22.02.2023 року лікарем КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради», згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння, на копії цього висновку у рядку «підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду» зазначено: «з висновком не погоджуюся» та підпис (а.с.4);

- копія постанови відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.5);

- диск із записами відео фіксації (а.с.6), на якому зафіксовано п`ять відео файлів, зокрема на відеофайлі:

* 0000000__0007 від 22.02.2023 року, як працівники поліції зупиняють автомобіль перевіряють документи водія; пропонують водію пройти огляд на стан сп`яніння; водій спочатку не погоджується проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та говорить, що вживав коньяк тричі по 20 грам, працівник поліції говорить, що ведеться відео фіксація та пропонує пройти огляд на місці , оскільки є допустима межа та роз`яснює про проходження огляду в медичному закладі, де відбирають кров, а за відмову складають протокол за ст. 130 КУпАП; водій погоджується пройти огляд та проходить огляд на місці зупинки транспортного засобу; результат огляду - 0,9 проміле; працівник поліції роз`яснює, що у разі не згоди з результатом приладу водій має право пройти огляд в медичному закладі; водій погоджується та він з працівниками поліції ідуть до медичного закладу;

*0000000__0008 від 22.02.2023 року, на якому зображено та зафіксовано як працівники поліції та водій їдуть до медичного закладу та водій починає проходити медичний огляд в медичному закладі та повідомляє що вживав лікарські препарати з вмістом спирту, на відеозаписі зафіксовано, як водій сідає біля медичної сестри для відібрання у нього крові, але безпосередньо факт відібрання в нього крові на відеозаписі відсутній;

*0000000__0009 від 22.02.2023 року, на якому зображено та зафіксовано як водій продовжує проходити огляд в медичному закладі;

*0000000__0010 від 22.02.2023 року, на якому зображено та зафіксовано як водій проходить медичний огляд за допомогою спеціального технічного приладу, результат огляду - 1,19 проміле; медичні працівники складають відповідні документи;

*0000000__0001 від 22.02.2023 року, на якому зображено та зафіксовано як працівник поліції надає водію протокол для ознайомлення та для підпису, пропонує надати пояснення з приводу адміністративного правопорушення; працівник поліції відсторонює водія від керування транспортним засобом.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 витребувано з КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня`Верховинської селищної ради» належно завірену копію результату дослідження крові ОСОБА_1 1971 року народження, яку відібрано у нього під час проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в період часу з 22.02.2023 року, завірену копію акта медичного огляду від 22.02.2023 року відносно ОСОБА_1 , а також витребувано з КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» інформацію щодо того, чи дійсно в цьому медичному закладі проводилося дослідження крові ОСОБА_1 відібраної у нього у нього під час проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в період часу з 22.02.2023 року, якщо так, то надати до суду належним чином завірену копію результату такого дослідження.

Надалі до суду від КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради» поступили копії таких документів:

- акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.02.2023 року № 3 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27), відповідно до якого лікарем ОСОБА_2 у КНП «Верховинська БПЛ» проводився огляд на стан сп`яніння вказаної особи, у якої 22.02.2023 року о 23.40 годин відібрано кров, крім того, зі змісту акта вбачається, щоповедінка обстежуваної особи: адекватна; стан свідомості: в часі та просторі орієнтований; мовна здатність: не порушена; вегетативно - судинні реакції: зіниці не змінені, ністагм не спостерігається; дихання: не змінене, артеріальний тиск :130/80, ністагм при погляді вбік не має; хода: звичайна; рухи: точні в повному об`ємі; тремтіння повік, язика, пальців рук: не мається; відомості про останнє вживання алкоголю: зі слів обстежуваного вживав лікарські препарати; запах алкоголю присутній; час обстеження: алкотест, результат 1,19 проміле;висновок перебуває в стані сп`яніння;

- результату №454 токсикологічного дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата відбору якої 22.02.2023року о 23.30 годин (а.с.25), відповідно до якого етилового спирту не виявлено, аналіз проведено в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» 24.02.2023 року;

- висновку №3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений лікарем КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради» 22.02.2023 року (а.с.26),згідно з яким у ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння, на копії цього висновку в рядку «підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду» зазначено, що з висновком не погоджується та підпис.

Також із КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» поступив лист (а.с.23),яким суд повідомляється, що в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт не виявлено (дослідження №454, дата забору біоматеріалу 22.02.2023 року, 23.30 годин, дата поступлення біоматеріалу в лабораторію наркоцентру 24.02.2023 року о 11.25 годин, дата дослідження 24.02.2023 року).

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

У ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а не доведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, враховуючи, що в матеріалах справи міститься результат токсикологічного дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраної у нього 22.02.2023 року о 23.30 годин (а.с.25), з якого вбачається, що етилового спирту в його крові не виявлено, то провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст.130, ч.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 256, 266, 280,283,284-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Наталія ЧЕКАН