Справа № 602/533/23
Провадження № 3/602/450/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, ФОП, одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 164 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

29.05.2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у власному магазині у АДРЕСА_1 , продала ОСОБА_2 пляшку спиртової суміші 0,5 л. за ціною 75 грн. та пляшку горілки марки «Біла» ємкістю 0,5 л. за ціною 110 грн., чим порушила ст.. 7.3 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася і пояснила, що 29.05.2023 року вона продала ОСОБА_2 пляшку спиртової суміші 0,5 л. за ціною 75 грн. та пляшку горілки марки «Біла» ємкістю 0,5 л. за ціною 110 грн.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2023 року серії ВАБ № 979013 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 29.05.2023 року (а.с.2), протоколами огляду від 29.05.2023 року (а.с.5-6) поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_2 (а.с.8), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №77 (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпроАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини і вважає в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 . Паспорт НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

1 пляшку спиртосуміші ємкістю 1,5 л.; 2 пляшки горілки «біла» по 0,5 л.; 2 пляшки горілки «Козацька рада» по 0,5 л.; 2 пляшки коньяку «Blаck duck» по 0,5 л.; 5 пляшок коньяку « Sarkisyan» по 0,5 л., які знаходяться на зберіганні у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк