Справа № 585/3205/23
Номер провадження 3/585/1136/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

не працюючого, довідка про звільнення ХАР № 00867

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з відповідними обмеженнями.

1 серпня 2023 року о 23 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що 01.08.2023 року він з самого ранку перебував в місті, займався своїми особистими справами, допомагав знайомому по господарству та так, як уже було пізно, він залишився у нього на ночівлю.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2023 року серії ВАД №062136, рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Науменко В.В., витягом з «Armor», поясненням ОСОБА_2 , ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року про встановленого ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на 12 (дванадцять) місяців, розпорядження про виконання судового рішення, що наьрало законної сили, постановою Роменського міськрайонного суду від 19.07.2023 року про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців та довідкою про звільнення.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на рахунок: (Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для виконання направити начальникуРоменського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга