Провадження №3/127/6841/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плушки Каларашського р-ну Р. Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року о 20:32 год. ОСОБА_2 в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС, порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю по смузі руху «зелений коридор» та намагався перемістити через митний кордон цукор білий харчовий у кількості вісімнадцять мішків вагою по 50 кг (загальною вагою 900 кг) з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0393/401000/23 від 24.06.2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, тобто недекларування товарів (крім валютний цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі п`ять тисяч сто гривень в дохід держави, з конфіскацією товарів, а саме: вісімнадцяти мішків цукру білого харчового, загальною вагою 900 кг, які зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів-Подільський вул. Спортивна, 175).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі чотири тисячі сто одна гривня 88 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :