ЄУН № 337/4281/23
Провадження № 3/337/1682/2023
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 (далі правопорушник, ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя (паспорт серії НОМЕР_1 від 17.09.2019 виданий Хортицьким РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області) не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ): 06.07.2023 о 22:00 годині; 01.07.2023 о 23:35 годині; 03.07.2023 о 23:42 годині; 05.07.2023 о 22:35 годині; 23.07.2023 о 23:42 годині ; 02.08.2023 о 23:54 годині, 15.08.2023 о 23:18 годині, 08.09.2023 о 21:55 годині, 20.09.2023о 23:21 годині . Крім того 05.07.2023 в період часу з 09:00 години до 18:00 години не з`явився на реєстрацію в органи поліції , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого рішеннями суду: ухвала від 29.05.2023 Хортицького районного суду м. Запоріжжя справа № 337/2523/23.
Цими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав , підтвердив обставини, викладені в описових частинах протоколів, надав відповідні пояснення.
Провадження по розгляду протоколів про адміністративні правопорушення постановою судді Хортицького районного суду від 10.08.2023 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 337/4281/23 провадження № 3/337/1682/2023.
Крім визання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.07.2023 серії ВАВ № 257114, від 07.07.2023 серії ВАВ № 257156, від 07.07.2023 серії ВАВ № 257115, від 07.07.2023 серії ВАВ № 257151, від 07.07.2023 серії ВАВ № 257157, від 02.08.2023 серії ВАВ № 257195, від 09.08.2023 року серії ВАВ № 888051, від 17.08.2023 року серії ВАВ № 888064, від 18.09.2023 серії ВАВ 904480, від 12.09.2023 серії ВАВ 888961, копією ухвали Хортицького районого суду м.Запоріжжя від 29.05.2023 року про продовження ОСОБА_1 строку адміністративного нагляду на шість місяців, постановою Хоритицького районого суду м.Запоріжжя від 20.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вичивши матеріали справи , суддя дійшов висновк , що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП . По справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який не одружений , дітей не має , не має постійного місця роботи , неодноразово вчинив однорідні правопорушення, за які його вже було піддано неодноразово адміністративному стягненню в тому числі адміністративному арешту.
Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 , стати на шлях виправлення, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бутио скаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Мальований