ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2747/23 Номер провадження 33/814/1417/23Головуючий у 1-й інстанції Гусач О. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
Категорія стаття 124 КупАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповала Валерія Дмитровича про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Розгляд справи призначено на 9 год 00 хв. 14 вересня 2023 року.

11 вересня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповала В.Д. про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на дію в Україні воєнного стану. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 50 вказаного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, дію воєнного стану в Україні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповала Валерія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповала Валерія Дмитровича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін