Провадження № 3/933/371/23
Справа № 933/514/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., представника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Петренка Р.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Новодонецька», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами справ: № 933/514/23 (провадження № 3/933/371/23), № 933/515/23 (провадження № 3/933/372/23).

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року призначення в справах не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.14,30).

16.08.2023 року з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який зареєстрований за 933/537/23 (провадження № 3/933/390/23).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.47).

21.08.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 4/147/23 від 21.08.2023 року, проведено повторний авторозподіл судових справ у зв`язку з перебуванням судді Попович І.А., згідно наказу № 4-ОС/132/23 від 26.07.2023 року, у відпустці з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року включно (а.с.15,31,48).

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року, справи № 933/514/23 (провадження № 3/933/371/23), № 933/515/23 (провадження № 3/933/372/23) та № 933/537/23 (провадження № 3/933/390/23) було передано головуючому судді Попович І.А. (а.с.16,32,49).

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 04.07.2023 року вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером справи № 933/514/23 (провадження № 3/933/371/23) та призначені до розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2023 року.

08.09.2023 року розгляд справи відкладено на 22 вересня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про день розгляду справи.

22.09.2023 року розгляд справи за клопотанням потерпілої відкладено на 10 жовтня 2023 року.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 28.07.2023 року, о 12 год. 26 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908790 від 31.07.2023 року, 31.07.2023 року, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з гр. ОСОБА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису серії АА № 178347, винесеного відносно нього 28.07.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони у будь-який спосіб контактувати постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909752 від 01.08.2023 року, 01.08.2023 року, о 12 год. 12 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису серії АА № 178347 від 28.07.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Представник ВП № 1 Краматорського РУП Петренко Р.Л. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підтримав.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, надавши пояснення відповідно суті адміністративних правопорушень, що викладені у протоколах. Зазначив, що вчинив правопорушення у зв`язку із тяжким періодом у житті, який закінчився.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду з`явилася, надавши пояснення відповідно суті адміністративних правопорушень, що викладені у протоколах. Просила не накладати на ОСОБА_1 стягнення, бо він виправився, все відремонтував.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддя, заслухавши працівника поліції, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908789 від 28.07.2023 року містить відомості про те, що 28.07.2023 року, о 12 год. 26 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.3).

Довідка ДОП сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 (а.с.4).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 28.07.2023 року, о 12:31 год., повідомлення зі служби 102, в якому ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік вдома побив вікна, двері та погрожує побити заявницю (а.с.5).

Заява ОСОБА_2 про притягнення до адмінвідповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп`яніння 28.07.2023 року, о 12 год., ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, побив вдома вікна та двері, через що вони з донькою вимушені були ночувати у сина потерпілої (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 28.07.2023 року прийшов додому напідпитку та ліг спати, дружини вдома не було. Через деякий час вона повернулася та почала його будити, на що він у відповідь ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Сварка тривала 15-20 хвилин, внаслідок чого дружина викликала поліцію(а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких коли 28.07.2023 року, близько 12 години, вона повернулася додому та , побачивши розбите вікно, запитала у чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, що сталося, а він у відповідь почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого вона викликала поліцію (а.с.8).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908790 від 31.07.2023 року містить відомості про те, що 31.07.2023 року, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , контактував з гр. ОСОБА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису серії АА № 178347, винесеного відносно нього 28.07.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП(а.с.20).

Довідка ДОП сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за фактом невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 , винесеного відносно нього 28.07.2023 року (а.с.21).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 31.07.2023 року, об 11:58 год., повідомлення зі служби 102, в якому працівник поліції повідомив, ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який було винесено відносно нього 28.07.2023 року, контактував з гр. ОСОБА_2 31.07.2023 року, близько 11:30 год (а.с.22).

Письмові пояснення ОСОБА_1 ,відповідно до яких 28.07.2023 року за вчинення відносно дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, відносно нього працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника на 10 діб. 31.07.2023 року, близько 11:30 год., він разом із дружиною ОСОБА_2 розпивав спиртні напої за адресою: АДРЕСА_3 , та розмовляли на різні теми. Про те, що йому заборонено з нею контактувати він знав (а.с.24).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 28.07.2023 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства, було складено адміністративний протокол та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника на 10 діб. 31.07.2023 року, близько 11:30 год.. він запросив її до себе за адресою АДРЕСА_3 , де вони розпивали спиртні напої та спілкувалися(а.с.23).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909752 від 01.08.2023 року містить відомості про те, що 01.08.2023 року, о 12 год. 12 хв., ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису серії АА № 178347, складеного відносно нього 28.07.2023 року строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП(а.с.37).

Довідка ДОП сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за фактом невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 , винесеного відносно нього 28.07.2023 року (а.с.38).

Електронний рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 01.08.2023 року, о 12:13 год., повідомлення зі служби 102, в якому працівник поліції повідомив, що ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який було винесено відносно нього 28.07.2023 року: - 01.08.2023 року, о 12 год. 12 хв. перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 (а.с.39).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 28.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства, було складено адміністративний протокол та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника на 10 діб. 01.08.2023 року, о 12 год. 12 хв. ОСОБА_1 повернувся додому, згодом приїхали працівники полції та склали протокол за порушення припису(а.с.40)

Письмові пояснення ОСОБА_1 ,відповідно до яких 28.07.2023 року за вчинення відносно дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, відносно нього працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника на 10 діб. 01.08.2023 року, о 12 год. 12 хв., він повернувся додому, згодом приїхали працівники поліції та склали протокол за порушення припису (а.с.41).

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Степанівського старостинського округу від 30.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_2 та донькою. ОСОБА_1 . Працює на шахті, періодично пиячуть разом із дружиною, вихованню дитини уваги не приділяють. Скарг з боку сусідів та односельців останнім часом на поведінку ОСОБА_1 не надходило, але постійно звертаються батьки (а.с.11,27,44).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 17.07.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили 28.07.2023 року (а.с.53).

До протоколів долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 058696 від 24.06.2023 року, строком на 10 діб, з 11 год. 00 хв. 24.06.2023 року по 11 год. 00 хв. 04.07.2023 року, з наступними заходами: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.9,25,42), який не стосується подій зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 909752 від 01.08.2023 року та серії ВАВ № 908790 від 31.07.2023 року. У зв`язку з цим, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника суддя оцінює, як неналежний доказ, оскільки вони не містять відомостей, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, що розглядається.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчиненої особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з протоколом серії ВАВ № 908789 від 28.07.2023 року, як вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Стосовно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 909752 від 01.08.2023 року та серії ВАВ № 908790 від 31.07.2023 року слід зазначити наступне.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 4 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а відповідно до ч. 3 цієї статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а висловив правову позицію, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За змістом вище зазначених вимог закону висновки судді щодо оцінки доказів мають вказуватись у точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП.

Подані до суду матеріали не містять об`єктивних та фактичних даних, які б підтверджували поза розумним сумнівом порушення причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 31.07.2023 року та 01.08.2023 року, копія термінового заборонного припису серії АА № 058696, винесеного 24.06.2023 року, визнана суддею недопустимим доказом, оскільки не стосується обставин викладених у протоколах серії ВАВ № 909752 від 01.08.2023 року та серії ВАВ № 908790 від 31.07.2023 року, які підлягають доказуванню.

Оскільки до протоколів не долучено термінового заборонного припису серії АА № 178347, складеного відносно ОСОБА_1 28.07.2023 року строком на 10 діб, а строк дії термінового заборонного припису серії АА № 058696 від 24.06. 2023 року, який долучений до протоколів, сплив до інкримінованих подій, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 31.07.2023 року та 01.08.2023 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, викладених у протоколах серії ВАВ № 909752 від 01.08.2023 року та серії ВАВ № 908790 від 31.07.2023 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне закрити адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 909752 від 01.08.2023 року та серії ВАВ № 908790 від 31.07.2023 року, у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908789 від 28.07.2023 року.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ № 909752 від 01.08.2023 року та серії ВАВ № 908790 від 31.07.2023 року - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.