Справа № 276/1844/23
Провадження по справі № 3/276/1088/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, посада- гранатометник першого відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учасником бойових дій ( посвідчення серія НОМЕР_1 ), РНОКПП : НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи № 276/1844/23, № 276/1845/23 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1844/23.

18.07.2023 року близько 13 год. 00 хв., під час непланової перевірки підрозділу роти охорони за місцем розташування роти охорони, старшим солдатом ОСОБА_2 та головним сержантом роти ОСОБА_3 у сержанта ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, неохайний вигляд, після чого ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Хорошівська лікарня» для проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в результаті якого встановлено, що сержант ОСОБА_1 станом на 13 год. 20 хв. 18.07.2023 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,8‰), що засвідчено довідкою та висновком щодо результатів медичного огляду від 18.07.2023 року №73. Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, розпивав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані на території військової установи, де проходить службу, а саме на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

18.07.2023 року близько 17 год. 00 хв., під час непланової перевірки підрозділу роти охорони за місцем розташування роти охорони, сержантом ОСОБА_4 та головним сержантом роти ОСОБА_3 у сержанта ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода, неохайний вигляд, після чого ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Хорошівська лікарня» для проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в результаті якого встановлено, що сержант ОСОБА_1 станом на 17 год. 30 хв. 18.07.2023 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,93‰), що засвідчено довідкою та висновком щодо результатів медичного огляду від 18.07.2023 року №73. Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, розпивав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані на території військової установи, де проходить службу, а саме на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та підтвердив вказані у протоколі обставини, кається , запевнив, що більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано суть адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.08.2023 року та довідки №73 від 18.07.2023 року про проходження освідування в приймальному відділенні КНП «Хорошівська лікарня» підтверджують факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

- копією військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 та витягами з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосуються проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 18.07.2023 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період.

Таким чином вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 245, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1844/23, №276/1845/23 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1844/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" .

Роз`яснитиОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя А.М.Збаражський