Справа № 354/1294/23
Провадження № 3/354/966/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

04.09.2023 року о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки MAN F02, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 11.3 Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні адіміністартивного правопорушення визнає в повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Лісін В.М. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання, згідно якого розгляд даної справи просить проводити у відсутності потерпілого та його представника. Додатково вказав, що винуватцем даної ДТП є ОСОБА_3 , який 04.09.2023 року керуючи вантажним автомобілем марки MAN F02, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну смугу горизонтальної дорожньої розмітки, яка розділяє зустрічні потоки транспорту та допустив зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. Після зіткнення автомобіль Фольксваген Транспортер залишився у своїй смузі руху притиснутий до відбійника, а автомобіль MAN F02 розвернуло майже на 180 градусів. Із урахуванням викладеного просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Диспозиція норми ст.124 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України (далі за змістом ПДР України), передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9 ПДР України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №252835 від 04 вересня 2023 року, відповідно до якого, 04.09.2023 року о 16 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки MAN F02, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Яремче, по вул.Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.12.1,11.3 ПДР України; схемою місця ДТП від 04.09.2023 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у автомобілі марки MAN F02, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, передня ліва фара, у транспортному засобі марки Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджена передня центральна частина, передня права та ліві частини, бокова права та ліва частини, задня права та ліві частини, верхня частина. Зі схеми слідує, що ДТП відбулась на ділянці дороги, що має по одній смузі для руху у кожному напрямку, які розділені суцільною лінією дорожньої розмітки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2023 року, в яких останній вказав, що 04.09.2023 року близько 17 год, він рухався на транспортному засобі марки MAN F02, реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку м.Яремче та перед ним теж рухався вантажний автомобіль, дистанція між ними була близько 10 метрів, асфальтове покриття було мокре та моросів дощ. Він рухався зі швидкістю 50 км/год та перед закладом «Джерело», що знаходиться в м.Яремче, вантажівка, яка рухалась попереду різко загальмувала, та щоб уникнути зіткнення він теж різко загальмував, внаслідок чого керований ним автомобіль розвернуло та відбулося зіткнення з транспортним засобом марки Фольксваген Транспортер реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху та автомобілі зазнали механічних пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2023 року, згідно яких 04.09.2023 року він їхав на відпочинок та рухався на транспортному засобі марки Фольксваген Транспортер реєстраційний номер НОМЕР_2 головною дорогою зі сторони м.Яремче в сторону с.Микуличин. У м.Яремче на його смугу руху виїхав автомобіль марки MAN F02, реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив зіткнення із керованим ним автомобілем; фотокартками з місця ДТП, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, та механічні пошкодження, які отримали автомобілі в результаті ДТП, та якими підтверджується, що зіткнення транспортних засобів відбулось на ділянці дороги, що має по одній смузі для руху у кожному напрямку, які розділені суцільною лінією дорожньої розмітки, обидва автомобілі після зіткнення знаходяться у смузі руху, що веде у напрямку с. Микуличин, передня частина автомобіля MAN F02 розвернута у напряму с. Микуличин та частково перебуває на смузі руху, що веде у напрямку м. Яремче, автомобіль Фольксваген Транспортер частково знаходиться на узбіччі, притиснутий до дорожнього огородження.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук