Провадження №: 3/752/5337/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 13.06.2023 о 06-40 год. в м. Києві по Столичному Шосе, 90, керуючи транспортним засобом Тойота н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, та при перестроюванні здійснив зіткнення з авто Кіа н.з. НОМЕР_2 та в подальшому в заносі здійснив зіткнення з авто Тойота н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Антосина Р.С. клопотав про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надав відеозапис на якому зафіксовано ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що він рухався у третій смузі. З правої смуги його підрізав автомобіль Опель зафіра, він теж вільнув вліво уходячи від зіткнення, але лівою стороною зачепив авто Кіа Ріа , після зіткнення із Кіа його розвернуло поперек дороги і ударило у відбійник, потім у нього вдарився Тойота Камрі. ДТП трапилось біля 6.43 (а.с. 4)

Із пояснень водійки ОСОБА_4 (авто Тойота Корола н.з. НОМЕР_3 ), вона рухалась по Столичному Шосе в сторону Конча Заспи в крайній лівій четвертій полосі зі швидкістю 65-70 км/год. почула удар об свою машину в 6-40 год., різкий удар в праву бочину своєї машини, Тойоту Прада понесло у відбійник та розвернуло на 150 градусів. Прадо на великій швидкості виїжджав (з`їхав з моста Окружної дороги) на Столичне Шосе та зачепив машину Кіа н.з. НОМЕР_2 . Після невдалого маневру вправо , а потім маневру різкого вліво ударяє Тойота Корола н.з. НОМЕР_3 в правий бік. Ремонту підлягають деформовані задній бампер, задня права фара, праве заднє крило. Двері 2 шт. праві, переднє праве крило, передня права фара. Капот. Передній бампер, дзеркало праве (а.с. 3)

Із пояснень водія ОСОБА_6 (водій Кіа Ріо н.з. НОМЕР_2 ) слідує, що він орієнтовно о 06-40 год. разом із громадянином ОСОБА_7 та перебуваючи у четвертій смузі, рухаючись зі швидкістю приблизно 60-70 км/год. отримав удар по своєму автомобілю в районі переднього правого колеса від транспортного засобу Тойота н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснив зіткнення із відбійником і після чого здійснив екстрене гальмування у п`ятій смузі. Подія трапилась за адресою Столичне Шосе, 90, м. Київ, 13.06.2023 (а.с. 5)

З наданого стороною захисту відеозапису на якому зафіксовано дану ДТП слідує, що авто Тойота н.з. НОМЕР_4 рухається у третій смузі зліва, у другій смузі зліва автомобіль Кіа Ріо н.з. НОМЕР_2 , в першій смузі зліва авто Тойота Корола н.з. НОМЕР_3 , в цей час з крайньої правої смуги вліво починає зміщуватись автомобіль Опель Зафіра чорного кольору. Коли усі чотири автомобілі знаходились практично на одній лінії паралельно один одному, авто Опель Зафіра різко змінив напрямок руху в бік авто Тойота н.з. НОМЕР_1 , створивши йому аварійну ситуацію та змусивши міняти напрямок руху, в результаті чого відбулась дана ДТП.

Оскільки автомобіль Опель Зафіра створив аварійну ситуацію водію Тойота н.з. НОМЕР_4 , змінивши напрямок руху перебуваючи практично на одній лінії паралельно із ним, що позбавило можливостві водія Тойота н.з. НОМЕР_4 уникнути зіткнення та змусило його змінювати напрямок руху, суд вважає, що в його діях відсутні порушення вимог п. 10.1 ПДР.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук