Провадження № 3/592/3152/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2023 о 21-30 год. в м. Суми по вул. Романа Атаманюка поблизу буд. 31, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest та в закладі охорони здоров`я водій категорично відмовився. Вказаний факт відмови зафіксовано на нагрудну відеокамеру поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

14.10.2023 при складанні протоколів за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 27.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак від підпису та надання пояснень відмовився та відмовився від отримання копій протоколів.

Останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробив і не повідомив про наявність поважних причин не з`явитися до суду. Після складання протоколу і до судового розгляду пройшов значний час, за який останній мав можливість скористатися правовою допомогою, подати свої письмові пояснення, докази на спростування доказів доданих до протоколу тощо. Натомість він цього не зробив.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 .

Окрім того згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 619191 від 14.10.2023 та серії ААД № 619192 від 14.10.2023, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень.

Схемою місця ДТП, яка трапилася 14.10.2023 за адресою: м. Суми по вул. Романа Атаманюка, буд. 31 за участю транспортного засобу Geely д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. На схемі зазначено розташування транспортних засобів та механічні пошкодження, які були завдані внаслідок ДТП. Зокрема у транспортного Geely пошкодження ЛФП лівого бампера, деформація дверей крила переднього, деформація переднього крила, у MITSUBISHI пошкодження ЛФП задніх лівих дверей та крила, деформація заднього лівого крила, пошкодження ЛФП заднього бампера.

Поясненнями ОСОБА_2 , яка в суді зазначила, що 14.10.2023 близько 21-30 год. рухалася на автомобілі MITSUBISHI по вул. Романа Атаманюка, буд. 31. По цій вулиці зупинилася праворуч вздовж бордюру, щоб проїхав автомобіль, який рухався назустріч. Транспортний засіб Geely рухався практично по центру дорогу, а не ближче до правої частини відносно напрямку свого руху. В результаті чого він зачепив двері та бампер автомобіля MITSUBISHI з ліва. Після цього водій зупинився та вийшов з автомобіля. Він був одягнутий у сірий светр та чорні штани з трьома білими смужками з боків. З пасажирського сидіння вийшов пасажир, одягнений в синю куртку (худі) та червоно-чорну жилетку. Пасажир був в окулярах. Спочатку водій визнав свою вину та запропонував одну тисячу гривень відшкодування шкоди, однак ОСОБА_2 сказала, що фарбування трьох деталей буде коштувати значно дорожче. Після цього він став заперечувати свою вину та сказав, що за кермом був не він, а тверезий пасажир. Заперечувати факт керування почав після того, як ОСОБА_2 викликала поліцію. Водій перебував у стані алкогольного сп`яніння і сам це визнавав, однак не визнавав, що він керував транспортним засобом. ОСОБА_2 наполягала на тому, що чітко бачила, що саме ОСОБА_1 виходив з водійського місця. У останнього були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 68100 та в закладі охорони здоров`я. Огляд проводився у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, поведінка що не відповідає обстановці.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 від 14.10.2023. У результаті огляду, проведеного поліцейськими, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова, поведінка що не відповідає обстановці. Також зазначено, що огляд не проводився.

Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів. Досліджені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів поза розумним сумнівом вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у закладі охорони здоров`я відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко