ПОСТАНОВА

Справа № 137/1100/23

18 вересня 2023 р. 3/137/529/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2023 о 09 год 10 хв по на 349 км. автодороги М-30 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Tranzit, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

18.09.2023 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №431075 від 03.09.2023 (а.с. 2), рапортом (а.с. 4).

На відеозаписі за назвою «03_09_2023 Купренюк (Казмірчук О) ААД 431075» котрий знаходиться на компакт-диску в матеріалах справи (а.с. 13) ОСОБА_1 визнає ту обставину, що у нього відсутнє посвідчення водія і він вже раніше притягався до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та сплатив штраф у розмірі 3400,00 грн.

Згідно з довідкою (а.с. 1) 13.05.2023 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП та відносно нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Врахувавши особу ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вказане право у нього відсутнє. Вказане узгоджується із практикою Вінницького апеляційного суду викладеній у постанові від 02.12.2021, (справа № 137/944/21), де зазначається, що особа, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень КУпАП, а тому підлягає покаранню лише у вигляді штрафу.

Також не підлягає застосуванню стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, адже не надано доказів належності ОСОБА_1 автомобіля зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.