Справа № 367/4910/23
Провадження №3/367/2235/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973809 від 29.06.2023 року, 29.06.2023 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в залі незаконних азартних ігор, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме: алкогольного пива «Закарпатське», «Zibert», «Арсенал міцне», коньячними виробами та горілкою без марок акцизного податку. В ході перевірки були виявлені та вилучені: чотири скляні пляшки пива об`ємом 0,5 л з написом «Закарпатське Оригінальне», двадцять скляних пляшок пива об`ємом 0,5 л з написом «Жигулівське Світле», три скляні пляшки пива об`ємом 0,5 л з написом «Арсенал Міцне», чотирнадцять скляних пляшок пива об`ємом 0,5 л з написом «Zibert», дві пластикові ємності об`ємом 6 л горілки, одна пластикова ємність об`ємом 6 л з невідомим спиртним, заповнена на 2 л, дві неповні скляні пляшки бренді об`ємом 0,7 л з написом «ALIX», два енергетичних напої об`ємом 0,7 л з написом «BURN», пляшки відкриті та неповні.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Тобто об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно протоколу серії ВАБ № 973809 від 29.06.2023 року, що складений відносно ОСОБА_1 , зазначено, що вона 29.06.2023 року близько 18 год. 00 хв. у Київській області, в АДРЕСА_2 , в залі незаконних азартних ігор здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Яку саме торгівлю здійснювала ОСОБА_1 , оптову чи роздрібну, в протоколі не зазначено.

Разом з тим, матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Такими доказами мали б бути пояснення свідків щодо продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку або матеріали щодо проведення контрольної закупки. Протокол не містить посилань на докази вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова