Провадження № 3/679/749/2023
Справа № 679/1302/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період із 01 вересня 2018 року по 01 липня 2023 року не сплачував аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з нього в межах виконавчого провадження № 58269246, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 58235,71 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців із дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань не надав. З огляду на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якою під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

При цьому суд взяв до уваги правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якого направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, а також наступних постановах Верховного Суду: від 27.11.2019 у справі № 913/879/17; від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19; від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б; від 28.01.2021 у справі № 820/1400/17; від 31.03.2021 у справі № 640/2371/20; від 20.04.2021 у справі № 826/12038/17).

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963106 від 02.08.2023 та додатком до нього (а.с. 3, 4);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2023, в якій вона зазначає, що у період з 02.10.2017 по 20.07.2023 ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на її користь на суму 58235 грн (а.с. 6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.07.2023, в яких вони зазначає, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , що був розірваний за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.07.2017. Тим самим судом 10.10.2017 ОСОБА_1 був зобов`язаний сплачувати аліменти на їх дитину у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття. За вказаний період станом на 20.07.2023 ОСОБА_1 жодного разу не сплатив аліментів. Офіційно ОСОБА_1 не працевлаштований, однак, на думку ОСОБА_3 , він працює та має дохід на проживання (а.с. 8);

- судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.10.2017, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2017 та до досягнення нею повноліття (а.с. 8);

- постановою державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Адашинського М.С. про відкриття виконавчого провадження № 58269246 від 05.02.2019 (а.с. 10);

- довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58269246, складеною головним державним виконавцем Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Нетесою І., відповідно до якої ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 у загальному розмірі 58235,71 грн, що утворилася за період з 01.09.2018 по 01.07.2023 (а.с. 11).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, а саме несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців із дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 1831 КУпАП на мінімальний строк, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 311, 33-35, 401, 1831, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятисот тридцяти шести гривень вісімдесяти копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний