Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2427/23
Провадження № 3/935/1348/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює керівником дільниці №54 випробувальна лабораторія ПП «АЄС Стандарт», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, відповідно якого 10.07.2023 о 10 год 49 хв у м.Коростишеві по вул.Семінарській,118, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (дані ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00349-23, бланк протоколу ВХ №684118 на транспортний засіб IVECO 35.10, д.р.н. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: п.3, неправильно визначено періодичність проходження ОТК та у частині визначення дати наступного (періодичного) проведення ОТК у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу вказано термін проходження ОТК один раз на рік, що невідповідає вимогам , встановленим для транспортного засобу, вантажність якого становить до 3,5 тон включно. Даний транспортний засіб повинен проходити ОТК один раз на два роки, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 31.01.2012.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №424749 від 18.07.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав та зазначив, що згоден з порушенням;

- лист заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у Житомирській області від 10.07.2023 №31/6-2104-2023;

- реєстраційну картку т/з ;

- довідку про перевірку технічного стану т/з;

- фототаблиця,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризуючи дані суду не надано, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова