Справа № 743/1550/23
Провадження № 3/737/678/23
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 10 класу Тарасо-Шевченківського ліцею, який розташований за адресою: с. Тараса Шевченка, вул. Шевченка,2 систематично вчиняє булінг (цькування) відносно учениці 7 класу вищевказаного закладу освіти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: дії психологічного та сексуального характеру із застосуванням засобів електронних комунікацій, що проявилося у виготовлені непристойних фото ОСОБА_4 з оголеними грудьми через мережу «Телеграм-бот» та розповсюдження таких фото серед учнів Тарасо-Шевченківського ліцею упродовж 15.09.2023,22.09.2023, та 23.09.2023 через мережу «Телеграм» в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 10 класу Тарасо-Шевченківського ліцею, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 систематично вчиняє булінг (цькування) відносно своєї однокласниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: дії психологічного та сексуального характеру із застосуванням засобів електронних комунікацій мережі «Телеграм», що проявилося в наступному. 04.09.2023 шляхом обману заманив ОСОБА_6 за ОСОБА_7 -Шевченківський заклад освіти і гладив її по сідницях. 06.09.2023 ОСОБА_6 піднімалася по сходах на другий поверх у ліцей , йшла на урок української літератури , а останній йшов за нею та хапав її за сідниці. 07.09.2023 на уроці захист ОСОБА_8 , коли вчитель відвернувся чіпав руками за груди та ображав нецензурними словами в повідомленнях через мережу «Телеграм». 08.09.2023 писав ОСОБА_6 нав`язливу інформацію на сексуальну тематику. У результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Однак ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, в зв`язку з чим його мати ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про освіту», булінг (цькування)-діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та(або)такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

В ст. 52 даного Закону наведено перелік категорій учасників освітнього процесу, до яких відносяться: здобувачі освіти; педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники; батьки здобувачів освіти; фізичні особи, які провадять освітню діяльність; інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

Відповідно до ч.1 ст.53 вказаного Закону здобувачі освіти мають право, зокрема, на повагу людської гідності, захист під час освітнього процесу від приниження честі та гідності, будь-яких форм насильства та експлуатації, булінгу (цькування), дискримінації за будь-якою ознакою, пропаганди та агітації, що завдають шкоди здоров`ю здобувача освіти.

Адміністративну відповідальність за ч.3 ст.173-4 КУпАП несуть батьки, або особи, які їх замінюють, за вчинення малолітніми або неповнолітніми особами віком від 14 до 16 років булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №900124 від 25.09.2023 серії ВАВ №9001216, рапортом від 25.09.2023 та від 28.09.2023, заявою ОСОБА_9 та його поясненнями від 25.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 25.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 25.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 25.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 25.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 25.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_15 від 25.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2023, заявою ОСОБА_16 від 28.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_17 від 28.09.2023, , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2023.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП приймає до уваги особу порушника, її ставлення до вчиненого правопорушення, визнання нею своєї вини та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, яке на думку суду є достатнім та необхідним для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 штрафу - в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.А. Кореньков