Справа № 503/956/23
Провадження № 3/503/730/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 14.09.2023 року, справи про адміністративні правопорушення №503/956/23, №503/1018/23 та №503/1074/23, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/956/23.

Як встановлено судом, 15.07.2023 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та якому заборонено залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 26.07.2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та якому заборонено залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв наступного дня, був відсутнй за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 10.08.2023 року о 00 год. 16 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та якому заборонено залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчинених ним адміністративних правопорушеннях, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ№932086 від 29.07.2023 року; серії ВАБ №932042 від 10.08.2023 року та серії ВАБ №932096 від 23.08.2023 року, в яких зафіксовані факти повторного порушення ОСОБА_1 протягом рокуправил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 ; постановою судді Малиновського районного суду Одеської області від 04.11.2022 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання протягом 12 місяців із застосуванням певних обмежень, в тому числі постійно знаходитись з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою: с. Серби Подільського району Одеської області, а також копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 09.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністрнативної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.187 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 вчинив декілька однорідних правопорушень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде відповідатиме завданню та меті накладення адміністративного стягнення, а застосоване стягнення у виді штрафу, враховуючи обставини справи, є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова