П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голови адвокатської асоціації, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №221693 від 09.07.2023 року вбачається, що 09.07.2023 року в м. Ужгороді, вул. Собранецька, 169а о 18 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, поводив себе зухвало та нахабно. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАПЮ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №095649 від 09.07.2023 року вбачається, що в м. Ужгороді, вул. Собранецька, 169а, о 18 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Тесла» номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №095649 від 09.07.2023 року вбачається, що в м. Ужгороді, вул. Собранецька, 169а, о 18 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля закладу «Контрабас» висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/14781/23 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/14784/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та за № 308/14783/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер №308/14781/23.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляд справи від останнього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №221693 від 09.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №095649 від 09.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №095649 від 09.07.2023 року, протоколом про адміністративне затримання АА № 009660 від 09.07.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 586064 від 09.07.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, рапортом інспектора взводу роти №2 і. Кирлик, рапортом командира роти №2 Рац М., витягом з ІПН, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області Д. Пастики згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області Д. Пастики згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області Д. Пастики згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 09.07.2023 року, на момент розгляду справи 20.10.2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/14781/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова