Справа № 690/583/23
Провадження № 3/690/309/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.01.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одружений, освіта вища, директор ТОВ «Галєн 1», має на утриманні 1 неповнолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2023 року близько 17 год. 20 хв. перед початком руху автомобіля «PEGEOT-301», д.н.з. НОМЕР_3 , у порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності цього, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався позаду по вул. Грушевського в м. Ватутіне, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся. Надав суду пояснення за змістом яких 29.08.2023 року близько 17 год. 20 хв. він, від`їжджаючи заднім ходом автомобіля «PEGEOT-301», д.н.з. НОМЕР_3 , з парковки біля лікарні не помітив автомобіль «Opel-Zafira», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по вул. Грушевського в м. Ватутіне, внаслідок допустив з ним зіткнення задньою правою частиною автомобіля. Додатково пояснив, що відразу припинив рух та викликав працівників поліції.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 29.08.2023 року серії ААБ № 155493 29.08.2023 року близько 17 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Грушевського, 8, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області за участі автомобіля «PEGEOT-301», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Opel-Zafira», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль «PEGEOT-301», д.н.з. НОМЕР_3 , заднього бампера, правої задньої фари, правого заднього крила, багажника, а автомобіль «Opel-Zafira», д.н.з. НОМЕР_4 , капоту, правої передньої фари, правого переднього крила, бампера, ксенону омивача фари, корпусу повітряного фільтру.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувались, він 29.08.2023 року приблизно о 17 год. 20 хв., керуючи власним автомобілем «Opel-Zafira», д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Грушевського в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, та в цей час з парковки біля міської лікарні автомобіль «PEGEOT-301», д.н.з. НОМЕР_3 , почав рух заднім ходом та частково виїхав на вул. Грушевського, не надавши переваги його автомобілю, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що зумовило їх механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 29.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.