Справа № 595/644/23
Провадження № 3/595/339/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року близько 12.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у маркеті «АТБ», що знаходиться в м.Бучач по вул.Галицька,10, викрав та випив каву, коньяк та цукерки «Чупа-чупс», вартістю 140 грн, чим вчинив дрібну крадіжку та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 26 квітня 2023 року близько 12.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме, в маркеті «АТБ» вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою до працівників «АТБ», порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, поводив себе зухвало, продовжував нецензурно лаятися, у зв`язку з чим за розпорядженням судді був видалений із зали судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 064561 від 26 квітня 2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №064562 від 26 квітня 2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 квітня 2023 року, яка пояснила, що 26.04.2023 близько 12.15 год., коли вона перебувала по місцю роботи, а саме, в маркеті «АТБ» на касі, підійшов невідомий їй чоловік, який тримав у руках стаканчик від кави та чупа-чупс. Після того, як вона пробила на касі вказаний товар, даний чоловік почав говорити, що він оплачувати не буде та сказав, що, на його думку, кава безкоштовна, після чого вона повідомила працівника охорони, щоб той не випускав останнього з приміщення «АТБ» та охоронець ОСОБА_3 викликав працівників поліції, зателефонувавши на лінію «102»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26 квітня 2023 року, який повідомив, що він працює охоронцем а «АТБ Маркет». Так, 26.04.2023 близько 12.15 год. він знаходився в приміщенні маркету «АТБ», в той час в приміщенні закладу знаходився невідомий йому чоловік, який зробив собі каву та випив її, після чого взяв цукерок «чупа-чупс» і з`їв, тоді останній пішов на касу, дав касиру 10 грн і сказав, що більше не має. В свою чергу, касир відповіла, що потрібно оплатити 33 грн і даний чоловік відразу пішов біля кавового апарату, з полиці магазину взяв коньяк 0,25 л та поставив уже пусту пляшку біля кавового апарату. Тоді він сказав останньому, що потрібно буде за все оплатити, однак, даний невідомий чоловік почав виражатися в його сторону та в сторону іншого працівника і касира, різними нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26 квітня 2023 року, який пояснив, що він працює охоронцем в магазині «АТБ Маркет». Так, 26.04.2023, близько 12.15 год. він перебував в приміщенні магазину, в цей час в даному закладі також перебував невідомий йому чоловік, який поводив себе дивно, спочатку підійшов до кавового апарату і зробив собі каву, взяв цукерку «чупа-чупс», після чого випив каву і з`їв цукерку. Тоді, підійшовши до каси, він дав касиру 10 грн та сказав, що більше не має грошей, на що остання відповіла, що потрібно оплатити 33 грн. Після чого, невідомий чоловік знову підійшов до кавового апарату, взяв із полиці пляшку коньяку 0,25 л та випив його, на що останньому його товариш сказав, що потрібно оплатити за все. Однак, невідомий чоловік підійшов до каси та почав викрикувати, що він оплачувати не буде, почав виражатися в його сторону та сторону товариша і касира різними нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, на зауваження не реагував;

-рапортом начальника ЧЧ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУП в Тернопільській області від 26 квітня 2023 року згідно якого, 26.04.2023 о 12.27 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.04.2023 о 12.27 год. за адресою по вул.Галицька,10, м.Бучач, як повідомляє охоронець «АТБ», невідомий чоловік в приміщенні випив коньяк, взяв чупа-чупс і каву та відмовився оплачувати, сума збитків становить близько 150 грн, заявник ОСОБА_4 ;

-інвентаризаційною відомістю №8702 від 26.04.2023, відповідно до якої вартість коньяку 0,25 л Shabo Reserve становить 107,40 грн, карамелі 11 г Chupa Chups 7,80 грн, кавового напою 175 мл 25 грн, що загалом складає 140,20 грн.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Згідно ст.51 КУпАП, за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Крім того, суд приходить до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Коропецької селищної ради Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 . З боку виконкому Коропецької селищної ради щодо ОСОБА_1 зауваження відсутні, від мешканців громади скарг не надходило.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик