Провадження № 3/592/3231/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Польщі, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

19.09.2023 на адресу Сумської митниці надійшло письмове повідомлення № 18631/61 від 16.08.2023 від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, з копіями матеріалів кримінального провадження №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, 26.05.2022 на автодорозі по вул. Сумській в м. Конотоп, біля блокпоста №1, працівниками національної поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був вилучений автомобіль марки «FORD MONDEO» номерний знак НОМЕР_2 номер кузова VIN- НОМЕР_3 , який перебував у фактичному володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

02.05.2018 о 18:13 у зоні діяльності Львівської митниці (п/п «Краківець») автомобіль марки «FORD MONDEO» номерний знак НОМЕР_2 номер кузова VIN- НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_4 здійснював перетин митного кордону у напрямку «В`їзд» на митну територію України під керуванням громадяни ОСОБА_3 .

На даний час на автомобіль марки «FORD MONDEO» номерний знак НОМЕР_2 номер кузова VIN- НОМЕР_3 перебуває під арештом та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6.

Згідно інформаційних ресурсів Держмитслужби, а саме ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор» громадянин Польщі ОСОБА_1 ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_4 VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 02.05.2018 о 18:13:06 через п/п «Краківець» Львівської митниці з метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

02.05.2018, під час ввезення вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами ст.380 МК України, яка регулює особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України, а також попереджений про адміністративну відповідальність за вчинення порушення митних правил, передбачених ст.ст. 481, 485 МК України

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України ОСОБА_1 зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме 02.05.2019.

Згідно баз даних САІС ДМСУ та ПІК «Інспектор» станом на 27.09.2023 транспортний засіб марки «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_4 VIN- НОМЕР_3 не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) вищезазначений транспортний засіб не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів ОСОБА_1 не надав. Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 ст.380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_4 VIN- НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб. І

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Сумської митниці не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст.380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч.5 ст.380 МК України). Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (ч.6 ст.380 МК України).

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується такими долученими до протоколу про порушення митних правил №0287/80500/23 від 09.10.2023 дослідженими доказами: службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Сумської митниці Держмитслужби Король О.; відомостями АСМО «Інспектор» та витягом «за даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» про перетин кордону транспортним засобом, згідно якого ОСОБА_1 з метою особистого користування, в режимі тимчасового ввезення до 1 року, по смузі руху «зелений коридор», 02.05.2018 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_4 VIN- НОМЕР_3 , копіями протоколу огляду місця події від 26.05.2022, письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.05.2022 у кримінальному провадженні №0000174.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.469, ст.470, ч. 3 ст.478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (ст.268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ч.6 ст.481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ) VIN- НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 57, 103, 380, 481, 519, 520, 526-529 МК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FORD MONDEO» р.н. НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ) VIN- НОМЕР_3 , знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська