Справа № 484/1226/23
Провадження № 3/484/586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 01.03.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула Росія, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.12.2015 року Первомайським РВ УДМС в Миколаївській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження №№ 3/484/586/23, 3/484/587/23 (справи №484/1226/23 та №484/1228/23) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ №092361 від 28.02.2023 р.; серії ААБ №092362 від 26.02.2023 р.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №092361 від 28.02.2023 р. видно, що 26.02.2023 року о 11.55 годині в м. Первомайськ по вул. Театральна водій ОСОБА_2 керував авто «BMW 530», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння: мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність, так як раніше постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092362 від 26.02.2023 р. видно, що 26.02.2023 року о 11.55 год. в м.Первомайськ по вул. Театральна водій ОСОБА_2 керував т.з. «BMW 530», д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права керувати даним т.з., так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року вчинив правопорушення БАБ№135571 від 18.01.2023 року, чим порушив вимоги п.2.1А, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений був належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміновані ОСОБА_2 адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, не відносяться до правопорушень, по яких присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №092361 від 28.02.2023 р. та серії ААБ №092362 від 26.02.2023 р., диском відеофіксації доданим до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із яких видно, що ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Згідно довідки Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/586/23 номер справи №484/1226/23).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його неодноразово своєчасно було повідомлено судовою повісткою за місцем його проживання, про що свідчить повідомлення "Укрпошти", клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню передбаченому ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку з відсутністю такого права, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/586/23, 3/484/587/23 (справи №484/1226/23 та №484/1228/23) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/586/23.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн., з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук