Провадження № 3/161/5285/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст.164 КУпАП.

Постановою від 27 жовтня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 161/17377/23 (провадження №3/161/5285/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 156 КУпАП, та № 161/17399/23 (провадження №3/161/5286/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № № 161/17377/23 (провадження №3/161/5285/23).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843215 від 29 вересня 2023 року вбачається, що 29.09.2023 року, близько 12:10 год, гр.. ОСОБА_1 , за адресою: м. Луцьк, на розі вул. Кравчука та пр. Соборності ( біля буд.42А по просп.. Соборності) у торгівельному павільйоні «RIO», здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а саме, було реалізовано алкогольний напій ром «Pascas white», об`ємом 1 л, 37,5% об.,за ціною 550 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843214 від 29 вересня 2023 року вбачається, що 29.09.2023 року, близько 12:10 год, гр.. ОСОБА_1 , за адресою: м. Луцьк, на розі вул. Кравчука та пр. Соборності ( біля буд.42А по просп.. Соборності) у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено господарську підприємницьку діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії, а саме, було реалізовано алкогольний напій ром «Pascas white», об`ємом 1 л, 37,5% об.,за ціною 550 грн. За таких обставин дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156,ч.1 ст.164 КУпАП.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку та за ч.1 ст.164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу конфіскацією предмета торгівлі, який був вилучений та був предметом торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП та ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предмета торгівлі.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 гривень.

Предмет торгівлі, ром «Pascas white», об`ємом 1 л, міцністю 37,5% оборотів - конфіскувати та знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк