НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2023 року Справа № 322/1599/23 (Провадження № 3/322/1151/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 05.10.2023 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.04.2023 по справі №322/407/23 піддана адміністративному стягненню у виді попередження за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучі підданою адміністративному стягненню за вчинення правопрушенян передбачене ч.1 ст.184 КУпАП повторно протягом року ухилилася від обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо належного виконання навчального процесу її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під час дистанційного навчання в Трудовій гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області з 01.09.2023 по 25.09.2023 мають пропуски у навчанні не виходять на зв`язок з учителями, не виконують жодного завдання і відповідно не оцінені з усіх основних предметів, що призведе до не атестації здобувачів освіти з основних предметів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною другою цієї статі передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому. Зазначила, що пропуски навчання дітей безпосередньо пов`язані з поганою якістю Інтернету в селі. Нею вживаються усі можливі заходи щодо усунення цього недоліку.

Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052646 від 02.10.2023, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2363 від 02.10.2023, лист служби у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області №03-01/184 від 02.10.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , заява Трудовій гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 27.09.2023 №71, акт обстеження умов проживання, характеристики Трудової гімназії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 03.10.2023 на ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_2 , 2016 р.н.

Також до матеріалів справи додані копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 04.10.2023 за №5867/72/01-2023 бази даних ІПНП.

Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує зазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу найменшого розміру.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (тисячу сімсот гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов