Справа № 643/6674/23
Провадження № 3/643/3021/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №730806 30.06.2023 о 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання 17.08.2023, 18.09.2023, 29.09.2023, 06.10.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом направлялося повідомлення до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з вимогою забезпечити явку до судового засідання ОСОБА_1 19.09.2023 від працівників поліції надійшов рапорт та заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Судом неодноразово (у судові засідання 17.08.2023, 18.09.2023, 29.09.2023, 06.10.2023) викликалася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення повісток, які поверталися з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Потерпілий повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення sms-повідомлень, на жодний виклик не відреагував, до судового засідання не з`явилися.

За таких обставин, судом вжито всіх заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, проте за неявки до судового засідання потерпілого, суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Правопорушення мало місце 30.06.2022, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеннязакрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош