Справа № 595/1839/23
Провадження № 3/595/1016/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2023 року о 18 год. 18 хв. по вул. Язловецька, в с.Трибухівці Чортківського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різких запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода. Від проходження медичного огляду в Бучацькій міській лікарні та на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager 6820» водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського №09, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, пояснив, що 30.09.2023 він дійсно вживав спиртне, випив пиво, проте автомобілем не керував. Його транспортний засіб був припаркований на виїзді з прилеглої території в с. Цвітова. До нього підійшли працівники поліції і попросили, щоб він від`їхав, оскільки ним зупинено автомобіль з порушенням ПДР. Після чого він, на прохання поліцейських, від`їхав заднім ходом та звільнив проїзд. Працівники поліції повідомили йому, що на нього буде складена постанова за порушення правил зупинки. Під час спілкування з поліцейськими, такі сказали, що від нього чутно алкоголем, на що він повідомив їм, що пив пиво, однак не мав наміру їхати та чекає товариша, щоб той відвіз його додому. Щодо того, що він здійснював рух, то пояснив, що він був змушений від`їхати на вимогу поліції. На пропозицію поліцейських пройти огляд на місці зупинки та в медичному закладі він відмовився.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497211 від 30 вересня 2023 року, де роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України від 02 липня 2015 року №580-VIII "Про Національну поліцію" (далі - Закон №580-VIII) визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР ) встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 2.4 ПДР на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені у пункті 2.1.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Також відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вбачається, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону № 580-VIII, поліцейський може зупиняти транспортні засоби, зокрема, у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Так, у судовому засіданні було досліджено DVD-R диск з відеозаписами, які долучено до матеріалів справи, відповідно до яких працівниками поліції зафіксовано транспортний засіб марки «ЗАЗ Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на виїзді з прилеглої території в с. Цвітова. На прохання працівників поліції від`їхати, оскільки зупинка у вказаному місці є порушенням ПДР України, ОСОБА_1 сів за кермо т/з та почав рух заднім ходом. Надалі, працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що він порушив правила дорожнього руху, оскільки рух заднім ходом на проїжджу частину дороги заборонено, а також порушив правила зупинки т/з, за що на нього буде складено постанову. Після чого, під час спілкування з ОСОБА_1 , перевірки документів та встановлення особи водія, працівниками поліції повідомлено останньому, що в нього помітні явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольний напій, а саме пиво.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №823019 від 30 вересня 2023 року, на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП, а саме за те, що він 30.09.2023 о 18.18 год. в с. Цвітова Чортківського району порушив правила зупинки (стоянки), а саме зупинився в місці виїзду з прилеглої території, а також здійснив рух т/з «ЗАЗ Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом на проїжджій частині дороги, чим порушив п.15.9.4 та п.10.10 Правил дорожнього руху України.

Слід зазначити, що наведену вище постанову ОСОБА_1 не оскаржував, в судовому засіданні повідомив, що має намір сплатити штраф.

Як встановлено з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими в нього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушена мова, в графі акту «результати огляду на стан сп`яніння» зазначено - «не проводився у зв`язку з відмовою», що підтверджується його власноручно проставленим підписом у відповідній графі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, що також стверджується направленням поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Гузана А., адресованого Бучацькій міській лікарні від 30.09.2023.

Відповідно до рапорту ст. інспектора чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 30 вересня 2023 року, 30.09.2023 о 18.58 год. телефоном надійшло повідомлення поліцейського ГРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу В.Бориса, про те, що ним, перебуваючи в наряді з позивним «канон-20», в ході патрулювання вул. Язловецька в с. Трибухівці Трибухівської ОТГ Чортківського району, було виявлено та зупинено автомобіль марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за кермом з ознаками алкогольного сп`яніння, який також порушив правила зупинки (стоянки). Під час перевірки документів у вказаного водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» та в медичному закладі водій відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ДПР18 №497211 за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено адміністративну постанову серії БАД №823019 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є грубим умисним порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно з якими водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Наведеними письмовими доказами, достовірність яких в суду не викликає сумнівів, у повній мірі стверджується вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 03 жовтня 2023 року №15344/103/01-2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно ІТС ІПНП України отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 6144 від 14.03.2023. Дане посвідчення водія працівниками поліції вилучено та зберігається у відділенні поліції №2 (м.Бучач).

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик