Справа № 755/8688/23
Провадження №: 3/755/4285/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушенні серії ААД № 497999 від 21.06.2023 року, ОСОБА_1 , 06.06.2023 року, приблизно о 12 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Ентузіастів, 19/1, керуючи транспортним засобом «BMW X 5», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Ford», державний номер НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, та завданням матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 498000 від 21.06.2023 року, ОСОБА_1 , 06 червня 2023 року, приблизно о 12 год 20 хв., в м. Києві по вул. Ентузіастів, 19/1, керуючи транспортним засобом «BMW X 5», державний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події не дочекавшись працівників поліції.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що 21.06.2023 року транспортним засобом «BMW X 5», державний номер НОМЕР_1 не керував, так як даний транспортний засіб з 05.06.2023 року перебуває на станції технічного обслуговування у розібраному та несправному стані.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 497999 від 21.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 498000 від 21.06.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, відеодиском з камери спостереження.

Частиною третьою статті 38 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 497999 від 21.06.2023 року та ААД № 498000 від 21.06.2023 року зазначається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 06 червня 2023 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та тим більше, на час розгляду справи судом строки, визначені у ч.2 ст.38 КУпАП вже сплили, а при вирішенні питання строків у справі ключовим є установлення дати вчинення та дати виявлення порушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з дня виявлення правопорушення пройшло більше 3-х місяців - а тому провадження підлягає закриттю, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 38, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Суддя: