Провадження № 3/638/4865/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді головного бухгалтера ПП «ПАЛЛАДА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.08.2023 у м. Харкові за адресою: вул. Тобольська, 42, кв. (офіс) 311, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Явдокименко Іриною Олександрівною за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ПАЛЛАДА» (), за адресою Україна, м. Харків, 61072, вул. Тобольська, буд. 42. кв. (офіс) 311, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПП «ПАЛЛАДА» вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до наступних порушень: 198.1. п. 198.2, п.198.3. п. 198.6 ст.198, п. 200.1 п. 200.2, п. 200.4 ст.200 Кодексу, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на 2410899 грн у рядках 16 (колонка Б) Декларації, та 16.1 (колонка Б) Декларації, що призвело до завищення на 2410899 грн суми податкового кредиту у рядку 17 (колонка Б) Декларації, шо зі свого боку призвело до завищення показників рядка 19 на 2410899 грн. та рядка 21 на 2410899 грн. декларації з ПДВ за травень 2023 року. Порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.08.2023 № 23967/20-40-07-04-05/31343123.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП та встановлені законом строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1069 від 08.08.2023;

- копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 08.08.2023 № 23967/20-40-07-04-05/31343123.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 1069 від 08.08.2023.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 м адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємства порядку ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя О.В. Шишкін