Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1196/23
Провадження № 3/528/320/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2023 м. Гребінка

25 вересня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Колісника А., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2023 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Однак, як вбачається з наданих матеріалів, дана справа не підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області та підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст. ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, не передбачена.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та протоколу 1 № 1 від 24.08.2023, місцем вчинення даного правопорушення є територія військової частини № НОМЕР_1 , за адресою: с.Смотрики, Лубенського району, що перебуває за межами територіальної підсудності Гребінківського районного суду Полтавської області.

А тому справа про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП не підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Так, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 172-20, 257, 276-278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - повернути до п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про підсудність справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський