Справа № 588/54/23
провадження № 3-в/588/53/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці клопотання адвоката ПИРОГОВОЇ Оксани Трохимівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 адвокат Пирогова О.Т. 05.09.2023 звернулася до суду із клопотанням, у якому просила відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2023 року у справі №588/54/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 1 рік. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 на цей час ніде не працює, оскільки втратив роботу у зв`язку з повномасштабним вторгненням Росії та початком бойових дій. Його дохід складається з тимчасових заробітків, він не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу.

У судове засідання ОСОБА_2 та його захисник Пирогова О.Т. не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для часткового задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2023, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с. 37-39).

Указана постанова суду після перегляду в апеляційному порядку набрала законної сили 18.08.2023 року (а.с.90-92).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, захисник надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачений доходів та утриманих податків, відповідно до якого відсутні відомості про доходи ОСОБА_2 у 2023 році.

З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_2 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, суд вважає, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на один рік.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ПИРОГОВОЇ Оксани Трохимівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2023 року у справі № 588/54/23 в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн. до 21 вересня 2024 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко