Єдиний унікальний номер 448/1768/22
Провадження № 3-в/448/1/23
П О С Т А Н О В А

03.10.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Юрій, розглянувши подання начальника ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Віктора Заболітного про вирішення питання щодо виконання постанови про застосування адміністративного стягнення, накладеного за ч.1 ст.204-1 КУпАП на гр. ОСОБА_1 у виді 15-ти діб адміністративного арешту,

в с т а н о в и в:

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 28.12.2022 року гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і застосованого до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб. Вказана постанова набрала законної сили.

Разом з тим, до Мостиського районного суду Львівської області надійшло подання начальника ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Заболітного В. про припинення виконання вищезазначеної постанови щодо ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що виконати постанову є неможливим, оскільки при її виконанні з`ясувалось, що гр. ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи не може утримуватись в ІТТ через стан свого здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Згідно до статті 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно з частиною 1 статті 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Мостиського районного суду Львівської області від 28.12.2022 року на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Вказана постанова набрала законної сили 10.01.20213 року.

Відповідно до частини 2 статті 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з статтею 327 КУпАП визначається порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Згідно з статтею 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Положення статті 302 КУпАП визначають, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

З матеріалів справи вбачається, що постанова щодо гр. ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання (протягом трьох місяців з дня її винесення), підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст.302 КУпАП, відсутні.

Поряд з цим, аналізуючи правові норми законодавства, законодавство про адміністративну відповідальність створене за аналогією законів про кримінальну відповідальність, але порушення вказаних суспільних відносин не є суспільно небезпечними діяннями (діями або бездіяльністю).

Діючим Кримінальним кодексом України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я.

За змістом п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених наказом МВС України № 638 від 02 грудня 2008 року, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Із довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 10.05.2023 року відомо, що гр. ОСОБА_2 , 2000р.н., перебував на стаціонарному лікуванні в даному лікувальному закладі з 17.01.2023 року по 09.03.2023 року з діагнозом: параноїдна шизофренія.

Відповідно до довідки відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка від 19.05.2023 року, ОСОБА_2 , потребує лікування у спеціальному психоневрологічна закладі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що гр. ОСОБА_3 не може знаходитися в ІТТ за станом свого здоров`я, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе застосувати аналогію права та звільнити останнього від адміністративно стягнення у вигляді 15-ти діб адміністративного арешту, через неможливість його виконання.

Таким чином, подання начальника ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Заболітного В., підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів і підстав.

Керуючись статтями 300-304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Віктора Заболітного про вирішення питання щодо виконання постанови про застосування адміністративного стягнення, накладеного за ч.1 ст.204-1 КУпАП на гр. ОСОБА_1 у виді 15 діб адміністративного арешту, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Мостиського районного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту, - у зв`язку з неможливістю його виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Мостиський районний суд Львівської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Юрій БІЛОУС