Справа № 513/1455/23
Провадження № 3/513/1171/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) на напрямку прикордонного знаку № 0649/15 на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону близько 16 години інспектором з моніторингу обстановки було виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями громадянин Молдови ОСОБА_1 порушив вимоги cт.9, cт. 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч.1 cт. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тип (В), письмовими поясненням ОСОБА_3 , в яких він вину визнав, фотознімками.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, як спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до частини 1 ст.16 КУпАП іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

За положеннями ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У Примітці до ст.22 КУпАП визначено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся, у письмових поясненнях зазначив, що 20.10.2023 року хотів перетнути державний кордон України в напрямку Молдови з метою поїхати додому.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_3 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька