Справа № 303/9348/23
Провадження № 3/303/3350/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія-тракториста СТОВ «Агро-Лучки»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року, о 18 годині 05 хвилин в с.Червеньово, урочище «Біліші», водій ОСОБА_1 , керуючи колісним трактором «FE № ДТ 936 Vario», д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення польових робіт, недотримався безпечної дистанції, заднім ковшом зачепив електроопору. На колісному транспорті механічні пошкодження відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю, посилаючись на те, що зважаючи на габарити причіпного (навісного) обладнання, що використовується для обробітку ґрунту, знаходження опори ЛЕП на земельній ділянці значно ускладнює маневрування на полі. Відразу після того, як ним було зачеплено опору ЛЕП, він негайно сповістив про цей факт безпосереднього керівника, яким на місце події були викликані працівники Мукачівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго». На даний час усі завдані ПрАТ «Закарпаттяобленерго» внаслідок цієї події збитки відшкодовано в добровільному порядку в повному обсязі. Просить окремо врахувати його щире каяття, молодий вік, отже так швидко і всебічно опанувати таку велику та складну у використанні техніку як колісний трактор марки з причіпним (навісним) обладнанням не було можливості до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем роботи характеризується позитивно та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045385 від 26.09.2023 року, схемою місця ДТП від 26.09.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2023 року.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, є добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, характеризується позитивно, відшкодував завдану майнову шкоду, що підтверджується довідкою ПАТ «Закарпаттяобленерго», відсутність будь-яких ушкоджень на транспортному засобі, відповідно до довідки «Український аграрний холдинг», дотримуючись принципу пропорційності покарання та недопущення особистого надмірного тягаря для особи, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 40-1, 124, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко