Провадження № 3/592/2962/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Успенка, Буринського району, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 о 09-30 год. у м. Суми по вул. Ярослава Мудрого, 40 А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на припарковане авто Volkswagen CC н.з. НОМЕР_2 . Після цього місце події залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак запевняла суд, що не мала умислу на залишення місця пригоди. Пояснила, що рухаючись заднім ходом на автомобілі по вул. вул. Ярослава Мудрого, 40 А, думала, що наїхала на бордюр, бо зіткнення було незначним і одразу не зрозуміла, що наїхала на інший автомобіль. Через це поїхала далі по своїм справам. В подальшому через 20 хв. їй зателефонувала поліція і вона повернулася на місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 619215 від 27.09.2023 та серія ААД № 619214 від 27.09.2023; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; відеозаписами, що містяться на оптичних дисках в матеріалах справи, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 13.09.2023 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко