Справа №: 669/945/23 Провадження № 3/669/554/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , директора ПМП «Людмила», за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року при проведенні фактичної перевірки магазину-кафе ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування, найменування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, а саме: 16 серпня 2023 року о 17 год 58 хв реалізовано одну пляшку горілки «Медоф Класік» об`ємом 0,7 л та міцністю 40 % алкоголю по ціні 126,00 грн без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.11 ст.3 р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06 липня 1995 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, 07 вересня 2023 року при проведенні фактичної перевірки магазину-кафе ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами через реєстратор розрахункових операцій, а саме: 22 серпня 2023 року о 16 год 37 хв реалізовано одну пляшку коньяку «Ерізіоні 3 зірки» об`ємом 0,5 л та міцністю 40 % алкоголю по ціні 165,00 грн без вказівки цифрового значення штрихового коду марок акцизного податку (серія та номер), яке є обов`язковим реквізитом фіскального касового чеку при продажу алкогольних напоїв, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.2 ст.3 р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06 липня 1995 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, а тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №№ 4530/10/22-01-07-05, 4531/10/22-01-07-05 від 07 вересня 2023 року.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушень, їх малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчинених правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк