П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1477/23

25 вересня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 липня 2023 року о 19 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на території автовокзалу в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 46 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, без мети збуту, зберігав при подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-23/11042-НЗПРАП від 19 серпня 2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,1374 грами.

Крім того, 22 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за місце свого проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту, зберігав два фольгових згортка із нагаром невідомої речовини, яка згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-23/11042-НЗПРАП від 19 серпня 2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,006 грама.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. Просив суворо не карати.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до цієї статті, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Невеликий розмір визначається відповідно до Таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), згідно з якою невеликим розміром є: канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою - до 5,0 г; канабісу смола - суміш відділеної смоли, пилку чи окремих подрібнених частин рослини коноплі або їх суміш, яка містить тетрагідроканабінол - до 0,5 г; канабісу екстракти (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол - до 0,3 г.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень доводиться також матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994037 від 21 вересня 2023 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 22 липня 2023 року о 19 год

00 хв на території автовокзалу в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 46 Івано-Франківського району Івано-Франківської області зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс;

- постановою про закриття кримінального провадження №0000125 від 19 травня 2023 року, в якій описано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

- витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000125 від 19 травня 2023 року;

- копією протоколом №3 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22 липня 2023 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 липня 2023 року;

- копією повідомлення про підозру врученому неповнолітньому ОСОБА_1 від 23 липня 2023 року;

- копією протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 від 18 вересня 2023 року;

- копією висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-23/11042-НЗПРАП від 19 серпня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,1374 г;

- характеристикою виданою Горохолинським старостинським округом №1 Богородчанської селищної ради на ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994038 від 21 вересня 2023 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 22 липня 2023 року о 22 год

30 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав два фольгових згортка із нагаром невідомої речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс;

- копією протоколу обшуку від 22 липня 2023 року;

- копією висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-23/11046-НЗПРАП від 19 серпня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого становить 0,006 г.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності вказані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 44 КУпАП правильною, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушень, не встановлені.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив, будучи неповнолітнім, тому, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід впливу - попередження.

Речові докази у справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,1374 г та канабіс масою 0,006 г що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: