Справа № 477/2338/23
Провадження № 3/477/1287/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Україну, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

30 серпня 2023 року до суду надійшла справа № 477/2338/23, провадження №3/477/1287/23, справа №477/2339/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи, що вказані матеріали підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/2338/23

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд адміністративних справ без її участі, зазначила, що з протоколами, складеними відносно неї вона згодна, вину у скоєних правопорушеннях визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Суд відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини першої статті 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року серії ААБ № 088157 вбачається, що 13.07.2023 року о 14:00 годині водій ОСОБА_1 , на автодорозі 0151106 «Миколаїв Зелений Гай» в районі резерварії № 2, керувала транспортним засобом Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння КНП «МОЦ ПЗ» № 595 від 13.07.2023 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року серії ААБ № 088169 вбачається, що 13.07.2023 року о 14:00 годині водій ОСОБА_1 , на автодорозі 0151106 «Миколаїв Зелений Гай» в районі резерварії № 2, керувала транспортним засобом Opel Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримувалась безпечної дистанції та скоїла з`їзд до кювету. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно о ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Такі ж положення щодо порядку огляду на стан сп`яніння містяться в пунктах 3, 4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 17.08.2023 року серії ААБ № 088157 та серії ААБ № 088169;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2023 року;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від від 13.07.2023 року;

- висновком КНП «МОЦ ПЗ» № 595 від 13.07.2023 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вона зазначає, що не впоралась з керуванням та допустила виїзд за межі проїжджої частини, тобто з`їзд до кювету;

- заявою ОСОБА_1 від 12.09.2023 року, де зазначила, що з протоколами, складеними відносно неї вона згодна, вину у скоєних правопорушеннях визнає у повному обсязі.

Відповідно до довідки інспектора СРПП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Станіслава Желана, ОСОБА_1 , отримувала водійське посвідчення НОМЕР_2 .

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 , вимог пункту 2.9 а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП тобто, порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Положеннями ст. 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, видавалось посвідчення водія, до неї застосовується стягнення у виді штрафу з позбавленням спеціального права (права керування).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 , вимог пункту 2.9 а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП тобто, порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А.А. Саукова