Справа № 676/6647/23
Провадження № 3/676/2199/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.04.2006, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 близько 12.50 год. на території центрального ринку в м. Кам`янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів, 25, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби, а саме карась в кількості 30 шт. загальною вагою 6 кг, без відповідних документів, а саме накладної, яка засвідчує походження риби, чим порушила вимоги статті 7 Закону України «Про тваринний світ» та статті 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що документи забула вдома, зобов`язалася у майбутньому бути уважною та відповідальною.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП; протокол огляду та вилучення свіжої риби карась в кількості 30 шт. загальною вагою 6 кг; заяву ОСОБА_1 про залишення їй на відповідальне зберігання вилученої риби карась в кількості 30 шт. загальною вагою 6 кг; копія паспорта ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, що розцінюється як обставина, яка пом`якшує відповідальність, що відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом останнього року суду не надано, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 88-1 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Враховуючи, що риба карась в кількості 30 шт. загальною вагою 6 кг, є продуктом, що швидко псується, при цьому суду не надано даних про можливість ОСОБА_1 належним чином зберігати такий продукт, конфіскація, передбачена санкцією частини 1 статті 88-1 КУпАП як альтернативне додаткове стягнення, застосованою бути не може.

Керуючись статтями 22, 35, 88-1, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання свіжої риби карась в кількості 30 шт. загальною вагою 6 кг - залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга