Справа № 473/5362/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" жовтня 2023 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 018193/558 від 22.09.2023 року в якому зазначено, що 22.09.2023 року о 21 годині 30 хвилин, в Миколаївській області, м. Вознесенську, близько 1500 метрів на захід від провулка Пестеля на річці Південний Буг, ОСОБА_1 , здійснював вилов раків ручним збиранням в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем. Під час виходу на берег річки Південний Буг, в торбі синього кольору знаходилися раки в кількості 187 особин, розміром 6-9 см., чим заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 623084 грн. згідно такс викладених в Постанові КМУ №1209 зі змінами 1039. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив Розділ ІV п.2, п.8, всі раки менші за розміром дозволяючи правилами Додаток 1 розділу ІІІ пункту 2 Правил любительського та спортивного рибальства та Наказ №700 Міністерства аграрної політики та продовольства України, що тягне за собою відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу № 018193/558 від 22.09.2023 року та доданого до нього розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства від 27.09.2023 року, загальна сума нанесеної матеріальної шкоди ОСОБА_1 становить 623084 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Частиною 2 статті 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Також, слід зазначити, що відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення № 018193/558 від 22.09.2023 року, ОСОБА_1 29.03.2023 року досяг лише п`ятнадцятирічного віку.

За таких умов, з огляду на наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, матеріали справи слід направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП в порядку ст. 253 КУпАП передати до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: