Справа № 683/3171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 18 вересня 2023 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні школи по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також довідка про доставку СМС-повідомлення на його номер телефону, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №964460 від 18 вересня 2023 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 вересня 2023 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні школи по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 18 вересня 2023 року близько 12 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в приміщенні, яке є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 вересня 2023 року, у яких вона вказувала, що 18 вересня 2023 року вона перебувала на своєму робочому місці у відділенні стаціонарного догляду та тимчасового перебування №1 в с. Губча Хмельницького району Хмельницької області. Близько 12 години 00 хвилин один із внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 почав поводити себе зухвало з приводу того, що йому не сподобалося, як висить на стіні телевізор, й з даного приводу він почав розмовляти на підвищених тонах та виражатися нецензурною лайкою. Вона зробила ОСОБА_1 зауваження, на що він не відреагував. Тоді вона зателефонувала в поліцію. По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 продовжував виражатися нецензурною лайкою в їх присутності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 вересня 2023 року, у яких вона вказувала, що 18 вересня 2023 року біля 12 години ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: