ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп ___________________________, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

13 вересня 2023 року близько 23 год 10 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Рівненського міського суду від 02.09.2022.

11 вересня 2023 року близько 23 год 10 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Рівненського міського суду від 02.09.2022.

12 вересня 2023 року близько 23 год 00 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Рівненського міського суду від 02.09.2022.

10 вересня 2023 року близько 23 год 00 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Рівненського міського суду від 02.09.2022.

09 вересня 2023 року близько 23 год 10 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Рівненського міського суду від 02.09.2022.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с.2), подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.7).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/19091/23, №569/19093/23, №569/19094/23; №569/19095/23 та №569/19096/23 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/19091/23.

За положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, є обов`зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що є можливим розглянути справу у відсутності особи.

Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 25 , 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Рівненського міського суду від 02.09.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік із встановленням певних заборон.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення в період 09 13 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як строк дії встановленого 02.09.2022 судом адміністративного нагляду ухвалою закінчився.

Враховуючи викладене провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 280, 283, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя