Справа № 163/2288/23
Провадження № 3/163/1001/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Відділом організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області протокол серії ААД № 357038 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТОВ «КВАЛІ ТЕК ТРАНС», РНОКПП невідомо,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 вересня 2023 року о 09:10 год. на а/д М-07 488 км керував автомобілем марки «VOLVO FM 420», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду, доручив захист своїх інтересів адвокату Пузіну Д.М.

Захисник адвокат Пузін Д.М. на розгляд справи в суді не з`явився, подав письмові пояснення та заперечення, в яких просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Справу просив розглянути за його та ОСОБА_1 відсутності.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.5 ПДР України зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вказав, що вживав спиртні напої 29.09.2023 в кількості 2 літри алкогольного пива «Закарпатське», 30.09.2023 був зупинений нарядом поліції. Вину свою визнає та просить суд суворо не карати.

- копією постанови ЕАТ №7839696 від 30.09.2023,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено результат огляду на стан спяніння: від огляду відмовився, з результатами ОСОБА_2 згоден, про що свідчить його особистий підпис;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції,

- довідкою про видачу посвідчення водія,

- відеозаписами на яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Щодо тверджень захисника Пузіна Д.М. в клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступне.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, для фіксування факту відмови водія пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння достатньо зафіксувати його відмову за допомогою технічного запису відеозапису.

У цій справі відмова ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння зафіксована технічними засобами відеозапису.

При цьому норма ст. 266 КУпАП не містить вимоги фіксування вручення особі, направлення на відповідний огляд в закладах охорони здоров`я. А тому посилання захисника на те, що направлення не було вручено ОСОБА_1 не підтверджується наявними у справі матеріалами, а тому на увагу не заслуговує.

Апелювання захисника на відеозапис не спростовує винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відеозапис події містить найбільш вагому інформацію, яка має значення для прийняття обґрунтованого рішення по справі та є лише одним із доказів, на підтвердження даних, викладених у протоколі, складеному повноважною на те особою.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета