Справа № 766/6691/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023р. м. Херсон

03 жовтня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип Б) Військова частина НОМЕР_1 , передбачені ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-14 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи в м.Херсоні в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 , 17.09.2023 перевищив свої службові обов`язки та службові повноваження, в умовах особливого періоду, шляхом самовільного прийняття рішення про відпустку військовослужбовця додому для вирішення особистих потреб без належної доповіді начальнику підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який виконує завдання із стримування збройної агресії російської федерації на території України, в умовах особливого періоду перебуваючи в м.Херсоні в тимчасовому місці дислокації в/ч НОМЕР_1 , 18.09.2023 самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу для вирішення особистих потреб, без дозволу керівництва підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення. Жодних пояснень чи клопотань до суду не подав, у зв`язку з чим, суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-14 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №271312 від 17.09.2023 та серії ПдРУ №271319 від 18.09.2023 в яких викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень;

-рапортами начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 17.09.2023 та 18.09.2023;

-зізнальними поясненнями ОСОБА_1 , які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-14, ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-14 КУпАП, як перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень вчинене в умовах особливого періоду та за ч.4 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. На підставі викладеного суддя вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №766/6691/23 (провадження №3/766/4318/23), справа №766/6692/23 (провадження №3/766/4319/23), підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 536,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 172-11, 172-14, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №766/6691/23 (провадження №3/766/4318/23) за ч.2 ст.172-14 КУпАП, справа №766/6692/23 (провадження №3/766/4319/23) за ч.4 ст.172-11 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №766/6691/23 провадження №3/766/4318/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-14, ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню

-за ч.2 ст.172-14 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень;

-за ч.4 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021451; одержувач: ГУК у Херсонській області/Херсонський район 21081100; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн. на р/р UA0026001; одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяці з дня набрання нею законної сили.

СуддяЄ. М. Булах