Провадження № 3/193/579/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області Тімченко С. О. складено протокол № 047795, про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за фактом того, що 19.07.2023 о 05:00 год. в Дніпропетровській області у Криворізькому районі біля с. Андріївка на Макортівському водосховищі ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п.1 п.1 розділ 4 «Правил любительського і спортивного рибальства»,затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року №700, здійснював незаконний вилов риби на відстані від берега 50 метрів забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 70 м., висотою 2,5 м., вічко 60 мм. жовтого кольору. Виловив рибу карась в кількості 14 штук вагою 5 кг, та раки в кількості 5 штук вагою 0,250 кг. (загальна вага 5,25 кг.), чим завдав збитків на суму 38794 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно зі ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 розділу 4 «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року №700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями, зокрема сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 № 047795,

складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с.1);

- описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 19.07.2023, згідно якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено сітку у кількості 1 шт, довжиною 70 м., висотою 2,5 м., вічко 60 мм.(бірка ДПД АМРГ 0000754) та рибу карась 14 шт. загальною вагою 5 кг., раки у кількості 5 шт вагою 0,250 гр. (а.с. 2).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (лов риби забороненим знаряддям лову сіткою).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбачений санкцією статті, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, однак без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, адже згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення рибу карась у кількості 14 шт (загальною вагою 5 кг.) та раки у кількості 5 шт (загальною вагою 0,250 гр) були випущені у природнє середовище.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 85, 251, 252, 256, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією сітки у кількості 1 шт, довжиною 70 м., висотою 2,5 м., вічко 60 мм..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець