ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали від командира 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

16 жовтня 2023 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян та стягнено в дохід держави судовий збір.

Разом з тим, встановлено, що під час виготовлення постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року у вступній та мотивувальній частинах вказаної постанови допущено помилки. Так, у вступній частині постанови невірно вказано ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ». В шостому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено «суд звільняє ОСОБА_4 від сплати судового збору», заміть правильного зазначення «суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту постанови та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення у вступну частину постанови, а саме, замінити помилково зазначене ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », на правильне « ОСОБА_1 », та внести виправлення у шостий абзац мотивувальної частини постанови, а саме замінити помилково зазначене «суд звільняє ОСОБА_4 від сплати судового збору», на вірне: «суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2023 року у справі №607/1369/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення: внести виправлення у вступну частину постанови, а саме, замінити помилково зазначене ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », на правильне « ОСОБА_1 », та внести виправлення у шостий абзац мотивувальної частини постанови, а саме - замінити помилково зазначене «суд звільняє ОСОБА_4 від сплати судового збору», на вірне: «суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак