Справа № 296/8590/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ «Контехполісся», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2023 року о 23 год. 43 хв. в м. Житомирі по вул. Б.Тена, 74, керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , з непрацюючим заднім лівим габаритним вогнем у темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 31.4.3.а Правил дорожнього руху, за що ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що перед початком руху перевірив стан транспортного засобу, все працювало. Крім того, зазначив, що попереднє правопорушення було за порушення правил користування ременями безпеки.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП Ю.В. Колесника від 21.08.2023 року, витяг з бази даних адмінпрактики, довідку ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП О.Василенко від 01.09.2023 року, витяг постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 635153 від 19.10.2022, виготовлений з автоматизованої системи інформаційний портал Національної поліції України, згідно якого, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_3 , що не пройшов обов`язкового технічного контролю; витяг постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 635153 від 19.10.2022, виготовлений з автоматизованої системи інформаційний портал Національної поліції України, згідно якого, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування ременями безпеки.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 124 КУпАП та його вина повністю підтверджується письмовими доказами.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов