Справа № 339/412/23 307
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,,-
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2023 року серії ВАБ №994231, ОСОБА_1 19 серпня 2023 року близько 13 год за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, шарпав за одяг, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.
Такі дії кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Суддя, дослідивши дані адміністративні матеріали на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При цьому, склад правопорушення має бути чітко визначеним у відповідності до диспозиції кожної окремої норми, становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і, водночас, достатні для притягнення особи до юридичної, зокрема, адміністративної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.
Разом з тим, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення особою дій, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, в протоколі не вказано про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчило б про наявність в його діях ознак повторності та дало підставу для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Тому протокол про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2023 року серії ВАБ №994231 складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у графі "склад адміністративного правопорушення" не зазначено, що має місце повторність вчинення адміністративного правопорушення, як цього вимагає диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, в протоколі всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказано місце вчинення правопорушення, що впливає на підсудність справи, оскільки згідно вимог ст. 276 КУпАп такі справи розглядаються за місцем їх вчинення та не зазначено прізвище, ім`я, по батькові співжительки, щодо якої вчинено насильницькі дії.
Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, справу слід повернути для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол.
На підставі викладеного, керуючись ст.256,257 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносноно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С