Провадження № 3/127/7593/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.09.2023 року о 13 год. 00 хв., в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, 83, керуючи транспортним засобом «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , недотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на транспортний засіб, що стояв «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду повідомила, що під час руху транспортним засобом вона слідкувала щодо дотримання дистанції. Проте, те що відбулось зіткнення автомобілів вона спочатку не зрозуміла, та відчула лише, як її автомобіль захитався зі сторони в іншу сторону. Після чого, вона зупинилась та в подальшому викликали поліцію.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №432577 від 06.09.2023 року; схемою місця ДТП від 06.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2023 року.

Так, згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №432577 від 06.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 06.09.2023 року о 13 год. 00 хв., в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, 83, керуючи транспортним засобом «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , недотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на транспортний засіб, що стояв «Audi Q8», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 06.09.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: