Єдиний унікальний номер 728/674/23
Номер провадження 3/728/336/23
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого на утримання неповнолітніх дітей не має, студент денної форми навчання КІСНД, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
18 березня 2023 року о 23:16 год. в м. Бахмач по вул. Чернігівській біля будинку №48 водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному. Просить врахувати його майновий стан, оскільки він не працює, навчається на денній формі навчання і розстрочити сплату штрафу на 6 місяців, бо не зможе всю суму внести одразу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 063569 від 18.03.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, характер правопорушення, пом`якшуючу вину відповідальність - визнання вини, відсутність обтяжуючої обставини, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Щодо клопотання про розстрочку виплати штрафу, суд приходить до висновку що його необхідно задовольнити.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість звернення до суду із клопотанням про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають військові адміністративні правопорушення, оскільки передбачають окрім стягнень у виді серйозних штрафів також і стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.
Керуючись 40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, ч.4 ст.53 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
Розстрочити сплату штрафу на 6 (шість) місяців, стягуючи по 2833, 34 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 коп. щомісячно.
Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда