Справа № 686/9043/23
Провадження № 3/686/3286/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 25.03.2023 року близько 15 год. 30 хв., останній перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Проскурівській, 60/1 в м. Хмельницькому, таємно шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару, а саме: батончик «АВК- CREAMO» 3 шт. вартістю 57 грн.; окуляри сонцезахисні 1 шт., вартістю 69 грн.; окуляри сонцезахисні 1 шт., вартістю 120 грн., на загальну суму 249 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №808013 від 07.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою про ціни на товар від 25.03.2023 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , матірю якого являється ОСОБА_1 .

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2022 (справа № 686/13530/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше вже притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому вважаю за можливе накласти на останню вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду