Провадження №: 3/752/7009/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів, які надійшли на розгляд суду ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства за наступних обставин. Так, 31.07.2023 о 08 год. 30 хв., 31.07.2023 о 14 год. 30 хв., 19.08.2023 о 18 год., 19.08.2023 о 19 год. 19 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв сварки з матір`ю ОСОБА_2 , в ході яких погрожував, ображав нецензурною лайкою, бився, штовхався, забирав її гроші та телефон без її згоди, тим самим вчинив протиправні дії, які містять ознаки домашнього насильства психологічного, фізичного та економічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час проведення розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Причини неявки суду не повідомив.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що на підставі рішення суду її син ОСОБА_1 визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Вона є його опікуном. Вказані у протоколах діяння були вчинені ним у стані неосудності. На даний час ОСОБА_1 проходить курс лікування у психіатричному закладі.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2000 року встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2016 ОСОБА_2 призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_1 .

На даний час рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним не скасоване, його дієздатність не поновлена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на момент вчинення вищезазначених дій відносно матері ОСОБА_2 , які містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, був неосудним, оскільки не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч. 1 ст.173-2, п.3 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.