Справа №295/7862/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2023, о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 109-а, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в крайній лівій смузі, маючи намір здійснити перестроювання в крайню праву смугу, не надав перевагу в русі та не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого від удару транспортний засіб Skoda Octavia винесло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав, пояснивши, що керував транспортним засобом Skoda Octavia в лівій смузі та для того, щоб здійснити маневр повороту праворуч почав виконувати перестроювання увімкнувши сигнал відповідним правим світловим покажчиком повороту та переконавшись в дзеркало заднього виду у відсутності зустрічного транспортного засобу, при виконанні маневру отримав удар від атомобіля Hyundai, який рухався по вул. Чуднівській в напрямку виїзду з міста по крайній правій смузі. Внаслідок чого, ОСОБА_1 втративши керування виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з транспортним засобом Renault. Після чого, на місце події приїхали працівники поліції, склали протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вилучили у останнього посвідчення водія та надали тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Захисник адвокат Касянчук С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 підтримав думку свого підзахисного, доповнив, що пояснення ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи повністю відповідають дійсності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що рухався в лівій смузі по вул. Чуднівській на власному автомобілі Renault, реєстраційний номер НОМЕР_5 , разом з дружиною ОСОБА_5 , їз зустрічної смуги руху раптово виїхав автомобіль Skoda Octavia, в результаті чого, відбулось зіткнення та автомобіль Renault розвернуло в зворотньому напрямку. Відразу після ДТП приїхала швидка допомога та забрала дружину ОСОБА_5 , оскільки вона отримала тілесні ушкодження та підлягала терміновій госпіталізації. Внаслідок чого, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні 15 днів та понад один місяць на домашньому лікуванні. Зауважив, що після ДТП автомобіль Renault ремонту не підлягає.

Захисник адвокат Рябчук О.Д. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 інтереси якої вона представляє, в якості потерпілої, оскільки остання перебувала в момент ДТП в автомобілі Renault разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 , була свідком ДТП та отримала тілесні ушкодження. Крім того, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №6788 від 23.06.2023 ОСОБА_5 перебувала в стаціонарі КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» з 10.06.2023 по 23.06.2023 з наступним діагнозом: струс головного мозку, ЗЧМТ, забій правої половини грудної клітки, забій грудини, травматична невропатія правого відповідного нерва. Просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 463655 від 10.06.2023 потерпіла ОСОБА_5 у справі не залучалась.

Враховуючи клопотання захисника - адвоката Рябчук О.Д., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якості потерпілої ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №463655 від 10.06.2023; рапортом від 10.06.2023; поясненнями від 10.06.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2023.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 269, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рябчун Олесі Дмитрівни про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості потерпілої задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 в якості потерпілої до провадження у справі №295/7862/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винувати у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Токарєв

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.