Єдиний унікальний номер 728/2533/23
Номер провадження 3/728/1259/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з`явилася

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 13 вересня 2023 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 471269 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 121 КУпАП, де вказано, що 16 серпня 2023 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М-02 125+300 км. керував мопедом VIPER aktive 110, який був не зареєстрований при обов`язковій його реєстрації. Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за частиною шостою статті 121 КУпАП від 15 серпня 2023 року постановою серії БАД 304790.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

3.1. протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 471269 від 16 серпня 2023 року ;

3.2. постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 304794 від 16 серпня 2023 року за частиною першою статті 126, частиною четвертою статті 126, частиною п`ятою статті 121 КУпАП;

3.3. довідку відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу УМВС в Чернігівській області від 22 серпня 2023 року щодо відсутності інформації про транспортний засіб;

3.4. інформацію щодо відсутності посвідчення водія;

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує.

5. Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

6. В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

7. Суд звертає увагу на те, що частина сьома статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

8. В даних правовідносинах, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надала доказів, того, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 КУпАП, що є обов`язковою умовою для притягнення її до відповідальності за інкриміноване діяння (див. пункт 7).

9. Отже в ситуації, що розглядається не знайшла підтвердження обов`язкова ознака об`єктивної сторони - вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 126 КУпАП повторно протягом року.

10. При цьому, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 вересня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, але недоліки усунені не були.

11. Важливим для даних правовідносин є те, що процедура розгляду справ про адміністративні правопорушення не передбачає участі при судовому розгляді сторони обвинувачення, що може призвести до змішування ролі обвинувача і судді і тим самим дати підстави для законних сумнівів неупередженості суду, порушити принцип змагальності.

У зв`язку із чим Суд не може самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення» і відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість особи має доводитися саме в суді, що вимагає «обережності дій суду» при вирішені питання про тягар доказування в такій категорії справ.

12. Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

13. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

14. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 121 частиною сьомою, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко