Провадження №: 3-в/752/19/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши клопотання Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про винесення додаткової постанови, а саме прийняття рішення щодо вилученого надувного ПВХ човна з підвісним мотором «Sail 15 л.с.»,

встановив:

З Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) надійшло клопотання про винесення додаткової постанови, а саме прийняття рішення щодо вилученого надувного ПВХ човна з підвісним мотором «Sail 15 л.с.».

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 28.05.2018 о 13-00 год. ОСОБА_1 у м. Києві на Київському водосховищі у Голосіївському районі, грубо порушив правила рибальства, а саме спільно із ОСОБА_2 на надувному ПВХ човні із підвісним мотором «Sail 15 л.с.», в період нерестової заборони проводили вилов риби сіткоснасневим знаряддям лову - сіткою з жилки.

За результатами розгляду справи № 752/12758/18, ОСОБА_1 06.07.2018 визнано винним накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки, що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська обл., м. Вишгород, дамба Київської ГЕС)

За результатами розгляду справи № 752/12757/18, ОСОБА_2 06.07.2018 визнано винним накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки, що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська обл., м. Вишгород, дамба Київської ГЕС)

При цьому, судом при постановленні вищевказаних постанов, судом не вирішено питання щодо вилученого надувного ПВХ човна з підвісним мотором «Sail 15 л.с.».

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КПК України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Так під час винесення вказаних постанов не було вирішено питання про вилученого надувного ПВХ човна з підвісним мотором «Sail 15 л.с.», а тому суд вважає що, у справі слід винести додаткову постанову, якою вирішити зазначене питання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З огляду на те, що невідомо у кого саме із порушників ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 вилучався надувний ПВХ човен з підвісним мотором «Sail 15 л.с.» відомості підтверджуючі право приватної власності когось із порушників відсутні, крім того такі відомості також відсутні у суду, оскільки відповідно до акту № 14 про вилучення для знищення номенклатурних справ (документів), що не підлягає зберіганню матеріали справ № 752/12758/18, № 752/12757/18, знищені, суд вважав би доцільним вилучений надувний ПВХ човен з підвісним мотором «Sail 15 л.с.» повернути власнику за його вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265 КУпАП, суд, -

постановив:

вилучений, надувний ПВХ човен з підвісним мотором «Sail 15 л.с.» - повернути власнику за його вимогою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук