Справа № 305/2147/23
Номер провадження № 3/305/1214/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09 серпня 2023 року, о 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , розпочавши сварку, під час якої висловлював погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілої. Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, ствердив, що дійсно 09 серпня 2023 року, між ним та його сестрою ОСОБА_2 , виникла сімейна сварка. Під час якої він почав висловлювати погрози фізичною розправою в її бік. Просить його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Так, адміністративне правопорушення стверджено, наступними дослідженими доказами: протоколом серії ВАВ №823699 від 09.08.2023, згідно якого, ОСОБА_1 , 09 серпня 2023 року, о 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , розпочавши сварку, під час якої висловлював погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілої; рапортом чергового інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Джупенюка І.І. від 09.08.2023, відповідно до якого, 09 серпня 2023 року о 16.07 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 ; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 09.08.2023, згідно якого, 09 серпня 2023 року, її брат ОСОБА_1 , повернувся додому у нетверезому стані і затіяв з нею сварку, під час якої почав ображати, погрожувати фізичною розправою, у зв?язку з чим вона змушена була покинути дім, та викликати поліцію; довідка видана виконкомом Великобичківської селищної ради №1738 від 10.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , не одружений, на утриманні осіб немає; позитивна характеристика №1426 від 10.08.2023 видана Великобичківською селищною радою; письмові та особисті пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - його сестрі ОСОБА_2 .

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 винуватість свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суд упротягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду : М.О. Марусяк