Справа № 717/1843/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця.

В с т а н о в и в:

12 вересня 2023 року, біля 17 години 05 хвилин на перехресті вулиці Хотинська та вулиці Кільцева в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ ML350» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху, здійснив обгін трактора «МТЗ 82.1» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч на вулицю Кільцеву, внаслідок сталося зіткнення транспортних засобів і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 12 вересня 2023 року, у другій половині дня, він керуючи трактором «МТЗ 82.1» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався від залізничного переїзду до території ФГ «Ілаш» в смт Кельменці. На відстані біля 100 метрів до перехрестя ОСОБА_2 ввімкнув лівий поворот. Доїхавши до перехрестя, ОСОБА_2 зупинився, оскільки пропускав зустрічний автомобіль, і на перехресті почав поворот вліво. В цей час відбулося зіткнення, а саме автомобіль , який їхав позаду, заїхав у ліве заднє колесо та в підножку трактора. Автомобіль та трактор отримали пошкодження.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454830 від 12 вересня 2023 року, схемою місця ДТП від 12 вересня 2023 року та поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Згідно до пункту 14.6 «а» Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністратвину відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

При накладенні на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: