Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5244/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ознаками ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2023 серії ВАБ № 967299 вказано про те, що ОСОБА_1 , 31.07.2023 близько 10 год 40 хв, знаходячись у м. Виноградів по вул. Миру, неподалік магазину Укр.Золото, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: обміняв у ОСОБА_2 100 доларів США на 3700 грн, чим порушив ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що стояв на вулиці та перераховував гроші в гаманці, а в цей момент до нього підійшли працівники поліції.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2023 серії ВАБ № 967299, рапорт, пояснення, фотозображення та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується у ст. 251 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 162 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Разом з цим суддя констатує, що в матеріалах справи відсутня достатня сукупність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 здійснив дії, що складають об`єктивну сторону адмінправопорушення, перебаченого ст. 162 КУпАП, такі як незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Тому суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній (недоведений) склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП слід закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Вилучені грошові кошти 3700 грн (три тисячі сімсот гривень), а саме купюри номіналом 500 грн Y35919367, 200 грн ПЕ6557535, 200 грн СД9822170, 200 грн ВЖ6337933, 200 грн ГВ5760311, 100 грн АА5019963, 100 грн YI8107692, 100 грн ГЕ7140692, 500 грн YИ3719615, 500 грн АА1809528, 500 грн ХБ4521701, 500 грн ЕА3586410, 100 грн YМ0180719 повернути ОСОБА_1 , як законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяА. В. Кашуба