Справа №443/1206/23
Провадження №3/443/476/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварником у ТзОВ «Вуд Індастріс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року о 23:35 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого обзивав останню нецензурними словами, чим чинив відносно ОСОБА_2 моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 28 червня 2023 року о 22:13 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого обзивав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно ОСОБА_2 моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 01 липня 2023 року о 02:10 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого обзивав останню нецензурними словами, чим чинив відносно ОСОБА_2 моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справи у його відсутності, вину визнає повністю та просить суворо не карати..

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.07.2023 року матеріали адміністративної справи №443/1206/23 (Провадження №3/443/476/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали справи №443/1207/23 (Провадження №3/443/477/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та матеріали справи №443/1208/23 (Провадження №3/443/478/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі номер №443/1206/23 (Провадження №3/443/476/23).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення: Серія ВАБ №951167 від 04.07.2023; Серія ВАВ №896584 від 04.07.2023 року та Серія ВАВ №896585 від 04.07.2023 року;

-рапортами працівників Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 20.06.2023 року, від 28.06.2023 року та від 01.07.2023 року про реєстрацію повідомлення про адміністративні правопорушення;

-заявами потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 20.06.2023, від 28.06.2023, від 01.07.2023 року, відповідно до яких остання повідомляє, що її співмешканець 20.06.2023 року, 28.06.2023 року та 01.07.2023 року вчинив домашній скандал, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2023 року, від 03.07.2023 року, відповідно до яких останній повідомив, що 20.06.2023 року, 28.06.2023 року та 01.07.2023 року дійсно вчинив домашній конфлікт відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якого він сказав в її сторону кілька нецензурних слів, однак жодного фізичного насильства відносної неї не чинив.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка