Справа № 751/5332/23
Провадження №3/751/2101/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2023 року, о 18 год 40 хв, у місті Чернігові по вул. Князя Чорного, 27, велосипедист ОСОБА_1 керувала велосипедом Leon XC 90 та змінюючи напрямок руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул.Толстого та здійснював поворот ліворуч на вул.Князя Чорного. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 6.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнала. Пояснила, що вона подивилася на обидві сторони, машини не побачила. Не знала, що машини можуть там повертати. Мабуть вона повинна була перевести велосипед через дорогу, а не їхати.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 267682 від 24.06.2023 року; схему місця ДТП; копію протоколу серії ААД № 267683 від 24.06.2023 року складеного стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП; відеозапис до протоколу ААД № 267682 від 24.06.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.06.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено нею у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності, особу та вік правопорушниці; її матеріальний стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує відповідальність є те, що правопорушенням не завдана шкода майну та здоров`ю іншим особам, окрім велосипеда правопорушника.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати щодо ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова