ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченка А.М. перебувала на розгляді справа 227/5005/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 30.06.2022 року провадження у справі було зупинено до закінчення обставин, що були підставою для його зупинення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 року, який був проведений на підставі перебування у відрядженні судді Левченка А.М., розпорядження №261 від 15.09.2023 року, вищевказана справа була передана на розгляд судді Здоровиці О.В.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. від 28.09.2023 року провадження по справі поновлено та призначено судовий розгляд.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився.

З протоколу серії ААБ №175677 від 06.12.2021 року вбачається, що 05.12.2021 року о 23:55 годині ОСОБА_1 в м.Добропілля вул.Гагарина поблизу АЗС «Термінал», керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження, в установленому законом порядку, огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з такого.

За правилами пункту 7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 05.12.2021 року.

Беручи до уваги, що з дня вчинення правопорушення (05.12.2021 року) минув один рік, тобто на момент розгляду адміністративної справи (09.10.2023 р.) строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Здоровиця