Справа №949/1237/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт ID-картка № НОМЕР_1 , виданий 31 січня 2022 року,

за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбаченні статтею 270 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законному представник ОСОБА_1 - Вегері М.Н., роз`яснені.

в с т а н о в и в :

29 червня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280927 від 21 червня 2023 року вбачається, що 21 червня 2023 року о 00 год. 15 хв., а/д Н-25 49 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Lifan", без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280928 від 21 червня 2023 року вбачається, що 21 червня 2023 року о 00 год. 15 хв., а/д Н-25 49 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Lifan", без номерного знака, без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280926 від 21 червня 2023 року вбачається, що 21 червня 2023 року о 00 год. 15 хв., а/д Н-25 49 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Lifan", без номерного знака, не пред`явив реєстраційний документ на транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280906 від 21 червня 2023 року вбачається, що 21 червня 2023 року о 00 год. 15 хв., а/д Н-25 49 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Lifan", без номерного знака, не був у застебнутому мотошоломі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280907 від 21 червня 2023 року вбачається, що 21 червня 2023 року о 00 год. 15 хв., а/д Н-25 49 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Lifan" без номерного знака, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280908 від 21 червня 2023 року вбачається, що 21 червня 2023 року о 00 год. 15 хв., а/д Н-25 49 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Lifan", без номерного знака, під час зупинки праворуч не вмикнув світловий покажчик повороту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколах та дачі письмових пояснень.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та з`ясувавши повно, всебічно, об`єктивно усі обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №280926 від 21 червня 2023 року, серії ААД №280927 від 21 червня 2023 року, серії ААД №280928 від 21 червня 2023 року, серії ААД №280906 від 21 червня 2023 року, серії ААД №280907 від 21 червня 2023 року та серії ААД №280908 від 21 червня 2023 року, а також оглянутим відеозаписом, що наявний в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_1 , зазначено 21 червня 2023 року.

Отже, на даний час, з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк на притягнення до адміністративної відповідальності, то вважаю необхідним справу провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор