Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2373/23
Провадження № 3/553/1798/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, ліквідатора ПП «Комп`ютерний Дім» (),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ГУ ДПС у Полтавській області № 6457 від 30.08.2023 року ОСОБА_1 порушила п. 292.1 та п. 292.6 ст. 292 ПК України, в результаті чого занижено єдиний податок в загальній сумі 13896 грн в т.ч. за 3 кв. 2020 1075, 4 кв. 2020 1825 грн., 1 кв. 2021 600 грн., 2 кв. 2021 2517 грн., 3 кв. 2021 5707,90 грн., 4 кв. 2021 7304,62 грн., 1 кв. 2022 600 грн., квітень 2022 80 грн., травень 2022 80 грн., червень 2022 1636,73 грн., листопад 2022 80 грн., серпень 2022 80 грн., вересень 2022- 1130,40 грн., жовтень 2022 80 грн., листопад 2022 41,29 грн., грудень 2022 252 грн., січень 2023 706 грн., її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

Дослідивши направлені матеріали, судом встановлено, що вони містять недоліки. В протоколі № 6457 від 30.08.2023 року (а.с. 1) та акті перевірки (а.с. 2) місце складання та податкова адреса вказана, як вул. Небесної Сотні, Мудрого. Судом встановлено, що вул. Небесної Сотні у м. Полтаві належить до Шевченківського району м. Полтави, а вул. Мудрого у м. Полтаві належить до Київського району м. Полтави. Окрім того, в протоколі № 6457 від 30.08.2023 року (а.с. 1) місце реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано АДРЕСА_1 , але не вказано місто/населений пункт.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зазначені вимоги законодавства виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до ГУ ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Полтавській області з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук