Провадження №: 3/752/6952/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 липня 2023 року о 13 год 54 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ю.Здановської і пров. Коломийського у м. Києві, у порушення вимог п. 16.11 ПДР України, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Зазначив, що вчинив правопорушення з необережності. Шкодує про скоєне, відшкодував потерпілому шкоду. При призначенні стягнення просив врахувати, що він працює водієм у службі кур`єрської доставки, і це є єдиним джерелом доходу його родини. На його утриманні перебуває малолітня дитина.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 відшкодував завдані йому збитки та зазначив, що жодних претензій до нього не має.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновку.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 19.07.2023 о 13 год. 54 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Юлії Здановської і пров. Коломийського у м. Києві, за участю транспортного засобу «Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_2 , і велосипедиста ОСОБА_2 (а.с. 3-13).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів, місць зіткнення транспортних засобів і опису отриманих ними механічних пошкоджень (а.с. 14).

З дослідженого відеозапису з камер спостереження з місця пригоди встановлено, що водій транспортного засобу «Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_2 рухався по другорядній дорозі по вул. Юлії Здановської у напрямку перехрестя з пров. Коломийським. Перед перехрестям встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», не дивлячись це, водій транспортного засобу «Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_2 , не пересвідчився у відсутності перешкод для руху та виїхав на перехрестя з пров. Коломийським, по якому у даний час рухався велосипедист ОСОБА_2 , що і стало причиною зіткнення (а.с. 19).

Вказані обставини також узгоджуються з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 16), а також наданими поясненнями самого ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Також з даних рапорту оперативного чергового від 19.07.2023 встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, оскільки внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин голови, забою м`яких тканин правої стопи. З місця ДТП ОСОБА_2 був доставлений до КМКЛ № 17.

Даних про те, що відносно ОСОБА_2 проводилась судово - медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано. Також в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що тілесні ушкодження були незначними.

З довідки про закінчення дослідчої перевірки від 27.07.2023 встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 27862, № 27873 від 19.07.2023 за фактом ДТП, яка мала місце 19.07.2023 о 13 год. 54 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Юлії Здановської і пров. Коломийського у м. Києві, за участю транспортного засобу «Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_2 , і велосипедиста ОСОБА_2 складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху України, у зв`язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 16.11 ПДР України, що полягає у тому, що при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав дороги велосипедисту, який рухався по головній дорозі. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення з необережності, дані про його особу, згідно яких, він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, працює у Медичному центрі ТОВ «ТД «Омега - Київ» на посаді водія кур`єрської доставки біологічних зразків з використанням власного автомобіля, відшкодував потерпілому шкоду, завдану внаслідок ДТП, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень. Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 16.11 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.