ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1210/23
провадження № 3/691/970/23
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.09.2023 року, о 22 годині 55 хвилин, по вул. Шполянській, с. Дирдин, Черкаського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, нечітка мова). Від проходження медичного освідування на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку із застосуванням нагрудних бодікамер DSJ00021_100200, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 від надання пояснення та від отримання протоколу відмовився.

Під час розгляду справи в суді, пояснив, що дійсно 14.09.2023 року, о 22 годині 55 хвилин, по вул. Шполянській, с. Дирдин, Черкаського району Черкаської області керував автомобілем попередньо, вживши 100 грам коньяку. Від проходження огляду відмовився, оскільки розумів, що результат огляду встановить факт вживання ним алкогольних напоїв. Від отримання протоколу та підпису в ньому також відмовився, так як не було окулярів і не бачив, що працівники поліції написали.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.09.2023 року, копією постанови серії БАД № 402166 та відеозаписом на диску.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко