Справа № 740/3011/23
Провадження № 3/740/1396/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Зінич А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з протоколом серії ВАБ № 775100 від 12 травня 2023 року, 12.05.2023 о 17 год. 20 хв. у м. Ніжині по вул. Миколаївській ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та вдарив у живіт, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особою, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, зазначеними у протоколі, не погодився, вину не визнав. Пояснив, що у нього із сусідкою ОСОБА_2 конфлікт триває з 2011 року з приводу присадибної ділянки. Дійсно, в її бік він висловлювався нецензурною лайкою, оскільки вона його спровокувала. Стверджував, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, у живіт сусідку не бив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у неї з ОСОБА_1 один будинок на двох, один спільний коридор, де і сталася ці подія. У той день ОСОБА_1 був п`яний, ображав її нецензурною лайкою, вдарив її в живіт та за шиворот затягнув у кімнату. Зазначила, що подібні випадки траплялися і раніше, вона неодноразово викликала поліцію.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Об`єктом цього адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

З письмових пояснень ОСОБА_2 та протоколу прийняття про кримінальне правопорушення та іншу подію убачається, зокрема, що 12.05.2023 близько 17:30 хв. ОСОБА_1 висловлювався в її бік нецензурною лайкою, вдарив ногою в живіт.

Згідно з копією електронного рапорту із журналу єдиного обліку, 12.05.2023 о 17:33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.05.2023 о 17:33 за адресою: АДРЕСА_2 , сусід вдарив двічі, знаходиться в алкогольному стані, не дає можливості жити, постійно чіпляється. ЕМД не потрібно. В період військових дій прострелив лічильник, просить направити наряд поліції. Заявник ОСОБА_2 .

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 , інцидент стався в спільному будинку, а саме в коридорі, що вочевидь не є громадським місцем, а тому поліцейським неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Зазначені обставини, а саме завдання удару можуть бути кваліфіковані за ст. 126 Кримінального Кодексу України, частиною 1 якої передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане, матеріали слід передати органу досудового розслідування Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для проведення відповідної перевірки, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 23, 173, 245, 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 775100 від 12 травня 2023 року передати органу досудового розслідування Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для проведення перевірки факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя І. М. Шевченко