Провадження №: 3/752/5905/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу, 28.06.2023 о 19-10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив домашнє насильство відносно до ОСОБА_2 , з якою проживає сім`єю, а саме насильство фізичного характеру у вигляді застосування фізичної сили та нанесення ударів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Між тим, з даною правовою кваліфікацією дій останнього, суд не може погодитись, з огляду на наступне.

Так, до протоколу долучено рапорт, із наступною фабулою: 28.06.2023 о 19-14 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниці повідомили сусіди, що у даній квартирі бьються її родичі, вони подружжя. Чоловік з тієї квартири працює у адміністрації Голосіївського району. Прибувши за вказаною адресою було виявлено громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її співмешканець її побив, також було встановлено ОСОБА_1 , 1986 р.н., який повідомив, що у них виник конфлікт який провокувала ОСОБА_2 , та йому все одно на те, що поліція складе бо він працює в Голосіївській РДА. Також громадянці на її прохання було викликано ШМД (36 Азаров), які госпіталізували до 17 лікарні з попереднім діагнозом чисельні садна ЗТГК та ЗТГ.

Зазначене свідчить про те, що дії ОСОБА_1 , в результаті яких ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, у виді ЗЧМТ, струс мозку, охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Положеннями ст. 253 КУпАП передбачено, що у разі якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що за результатами розгляду матеріалів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд у відповідності до ч.2 ст. 284 КУпАП, вважає можливим провадження у справі закрити, а матеріали справи передати прокурору для перевірки обставин викладених у мотивувальній частині постанови і організації досудового розслідування за фактом отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва для перевірки обставин, викладених у мотивувальній частині постанови, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі закрити.

Суддя Н.Ю. Дмитрук