Справа № 698/514/23
Провадження № 3/698/365/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530927 від 05.05.2023 року вбачається, що 02.05.2023 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 21.03.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 530926 від 05.05.2023 року вбачається, що 03.05.2023 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 21.03.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948203 від 23.06.2023 року вбачається, що 19.06.2023 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 21.03.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948204 від 23.06.2023 року вбачається, що 20.06.2023 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 21.03.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948205 від 23.06.2023 року вбачається, що 21.06.2023 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому Катеринопільським районним судом Черкаської області згідно постанови суду від 21.03.2023 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що хворіє та в період часу зазначеному у протоколах перебував вдома, але не міг вийти на подвір`я.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За правилом ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім зазначених протоколів про адміністративні правопорушення, будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. суду не надано. Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він перебував в будинку за місцем свого проживання, але не виходив з будинку до працівників поліції, оскільки погано себе почував.

Таким чином, у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення об`єктивної сторони правопорушення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не доведена.

За встановлених обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід закрити на підставі п .1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лазаренко