Справа № 164/1341/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070056 від 01 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2021 року о 21 годині 00 хвилин на автодорозі с. Підгаття с. Велика Ведмежка, керуючи транспортним засобом марки «Shineray», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керування та здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070057 від 01 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2021 року о 21 годині 00 хвилин на автодорозі с. Підгаття с. Велика Ведмежка керував транспортним засобом марки «Shineray», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 04 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року, 01 листопада 2021 року, 09 листопада 2021 року, 29 листопада 2021 року, 14 грудня 2021 року, 17 січня 2022 року, 31 січня 2022 року, 16 лютого 2022 року, 10 травня 2022 року (відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю підтверджуючих документів про отримання судової повістки).

А також з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, 10 травня 2022 року та 21 вересня 2023 року, судом було надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за контрактом 02 січня 2020 року до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070056 та серії ААБ № 070057 від 01 вересня 2021 року; рапортом уповноваженого відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РУП ГУНП у Волинській області від 04 серпня 2021 року; схемою місця ДТП від 04 серпня 2021 року; повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 04 серпня 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 04 серпня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 18 серпня 2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2021 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року, яка набрала законної сили 22 березня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді 10200 гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявність вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи минуло більше року з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому згідно зі ст. 247 КУпАП провадження підлягають закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська