Справа № 756/4331/23
Провадження № 3/756/4601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №219878, складений 23.03.2023 інспектором взводу № 1 роти 2 батальйону 2 полку 1 з (ОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Саламбаш О.О.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2023 о 15:15год. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій «BRONX» міцністю 8% об`ємом 0,5л біля дитячого майданику за адресою: м. Київ, вул. Попова, 14, у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, повторно протягом року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 вищезазначений протокол розподілено судді Ткач М.М.

При цьому, уповноваженими працівниками поліції не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, про що свідчить акт Оболонського районного суду м. Києва.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 24.04.2023 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

05.07.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов доопрацьований адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 . При цьому, додано рапорти в яких повідомляється, що у ході виконання матеріалу уповноваженими особами Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з метою виявлення та доставки до Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 прибували за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 , однак останнього не було виявлено, номер мобільного телефону, який ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, є номером телефону школи № 11. Відтак, доставлення ОСОБА_1 було неможливим.

Крім того, судом також вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, проте останній за даними викликами до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, які мали місце 23.03.2023, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факти, викладені в протоколі.

Керуючись статтями 33, 38, 178, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Ткач