Справа № 463/7860/23
Провадження № 3/463/2285/23
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

09 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Возного О.Й., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, студента 2-го курсу Львівського національного університету імені Івана Франка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 508040 від 23.08.2023 року, ОСОБА_1 18.08.2023 року о 21 год. 25 хв. по вул.Польова,29 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS» р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом марки «GEON TERRА» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 14.6(а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Возний О.Й. заявив клопотання про призначення судової автотранспортної трасологічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди. Зазначає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, отримання науково обґрунтованої характеристики процесу ДТП у всіх її фазах, встановлення об`єктивних причин ДТП та поведінку її учасників необхідно призначити вказану експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст.251 КУпАП).

Згідно положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Заслухавши думку представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотранспортну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

При вирішенні питання оплати за проведення експертизи відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права.

З урахуванням вищенаведеного, необхідно застосувати норми кримінального процесуального закону та оплату за проведення експертизи відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» здійснити за рахунок замовника.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Возного Олега Йосифовича про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Призначити по справі судову автотранспортну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як необхідно було діяти водію транспортного засобу марки «TOYOTA AVENSIS» р.н. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху?

2. Як необхідно було діяти водію транспортного засобу (мотоцикла) марки «GEON TERRА Х250» р.н. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій мотоцикла марки «GEON TERRА Х250» р.н. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися перед автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS» р.н. НОМЕР_1 ?

4. Чи мав водій автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» р.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом марки «GEON TERRА Х250» р.н. НОМЕР_2 ?

5. Чи мав водій мотоцикла марки «GEON TERRА Х250» р.н. НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS» р.н. НОМЕР_1 ?

6.Чи відповідали дії водія мотоцикла «GEON TERRА Х250» р.н. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія мотоцикла «GEON TERRА Х250» р.н. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» здійснити за рахунок замовника ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити матеріали справи № 463/7860/23 (провадження № 3/463/2285/23) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.