Номер провадження: 33/813/1956/23
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сафронюк Павло Віталійович, на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2023 року вирішено повернути протокол про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - Управлінню Патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Не погодившись зі вказаною постановою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сафронюк П.В., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова судді про повернення матеріалів для належного оформлення до зазначеного переліку не входить, а тому окремому оскарженню, відповідно до ст. 294 КУпАП, не підлягає.

Крім того, відповідно до Рішення Конституційного Суду України, яке є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 (справа 1-7/2015), положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи, а, відтак, постанова Малиновського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2023 року апеляційному оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, постанова суду про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення та доопрацювання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сафронюк П.В., підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сафронюк Павло Віталійович, на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов