Справа № 727/9827/23
Провадження № 3/727/3062/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України.

Так, 09.09.2023 року о 17 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул.Київська, 31к аодій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW520і» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що транспортний засіб йому не належить. В той час транспортним засобом не керував, за кермом автомобіля був власник автомобіля, тому місце ДТП він не залишав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що свідком дорожньо-транспортної пригоди не був. Коли сталася ДТП він перебував у магазині, однак на вулиці знаходились люди, які бачили момент настання ДТП. Після того, як сталося ДТП він повернувся до магазину та попросив надати йому відео з камери спостереження. На відео видно, як водій автомобіля марки «БМВ», рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з його автомобілем, який був припаркований.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відео з бодікам працівників поліції та відео наданого потерпілим, суд дійшов висновку що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з вимогами ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, з відео наданого потерпілим від 09.09.2023 року видно, як о 17 год. 10 хв. автомобіль марки «БМВ» здійснює рух заднім ходом та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем, після чого продовжив рух. Переднє вікно автомобіля зі сторони водія опущене, що дає можливість побачити водія. При цьому, візуально водій автомобіля не схожий на ОСОБА_1 .

При цьому, на відео видно лише як автомобіль починає рух заднім ходом, але на відео не видно хто сів за кермо автомобіля.

Крім того, на відео видно, що під час дорожньо-транспортної пригоди на вулиці перебували люди, які були свідками ДТП. Однак свідки події працівниками поліції встановлені не були та не відібрані їх пояснення.

Згідно п.1 Розділу IX Наказу №1395 від 07.11.2015 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015р. за № 1408/27853 Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КпАП України), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КпАП України.

На підставі наведеного працівники поліції мають надати суду відео з камер відео спостереження з місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за адресою: м.Чернівці вул.Київська, 31к в період часу 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. 09.09.2023 року.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Одовічен Я.В.