Справа № 523/6329/23
Номер провадження 3/523/3640/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, про яку відсутні відомості про працевлаштування, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2023 року близько 11:45 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, перебуваючи за адресою:вул. Ген.Бочарова,1/2 в м. Одесі, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного збору, а саме: марки Ritm в кількості 160 jlbybwm., загальна сума вилученого складає 6400 грн., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935914 від 06.04.2023 р.

Відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою ст. 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України внаслідок відсутності фінансування суду на поштову кореспонденцію, у зв`язку з чим згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 в яких остання підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935914 від 06.04.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах ЖЄО №8298 від 06.06.2023р., рапортом ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 06.04.2023 року про факт виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, в яких остання підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з АРМ.

Враховуючи характер правопорушення, особу, ступінь вини, суддя вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та без конфіскації виручки, оскільки виручка не вилучалася.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 156, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 13 600 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, що зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та без конфіскації виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Кузьміна