печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції у м. Києві НП у м. Києві ГУ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2023 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 14, в Свято-Феодосіївському монастирі, вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку з настоятелем, при чому голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що 29.06.2023 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 14, в Свято-Феодосіївському монастирі він не хуліганив. Підтвердив факт того, що настоятель монастиря просив його покинути територію. Він не хотів покидати територію монастиря, оскільки хотів переночувати та розміститися там, так як є біженцем з села Чорнобаївка. Також підтвердив, що конфлікт з настоятелем мав місце. Настоятель йому казав, що він погрожує йому та його дітям. Зазначив, що він не висловлювався нецензурною лайкою, а територію монастиря не покинув, оскільки він був впевнений в законності своїх дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 від 29.06.2023, за змістом якої ОСОБА_1 неодноразово приходив на територію монастиря, на прохання ОСОБА_2 покинути монастир та пояснення, що можливості у ОСОБА_1 там проживати немає, останній не реагував, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а позицію ОСОБА_1 розцінює як безпідставну і таку, що не підтверджена жодним достовірним доказом.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова