Справа №597/1774/23
Провадження № 3/597/1343/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., за участі правопорушниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дзвиняч Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980541 від 29.09.2023 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980503 від 19.09.2023 року:

-13.08.2023 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 13.08.2023 року близько 17 год. 00 хв. ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП;

- ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого 11.09.2023 року 19 год. 19 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив завідома неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, будучи неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відповідно до ст.36 КУпАП справи щодо зазначених правопорушень об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, зазначила, що з дітьми проведена бесіда, більш такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980541 від 29.09.2023 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2023 року;

-витягом з ЄРДР від 19.08.2023 року;

-протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 258.08.2023 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.09.2023 року;

-пясненнями ОСОБА_3 від 07.09.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2023 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980503 від 19.09.2023 року;

-рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Король С.С. від 11.09.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_4 від 11.09.2023 року;

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинені нею, містять в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч.1 та ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1,3 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина ТОРСЬКА