Справа № 144/548/23
Провадження № 3/144/294/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.04.2023 року о 23.00 год., в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої ображав нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

20.04.2023 року, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом від 08.09.2022 року, порушив його обмеження, а саме не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 425776 від 22.04.2023 року, серія ВАВ № 425580 від 23.04.2023 року, рапорті ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 22.03.2023 року, постанові Теплицького районного суду від 08.09.2022 року, постанові Теплицького районного суду від 04.04.2023 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді арешту строком на 7 (сім) діб, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/548/23, 144/549/23 провадження № 3/144/294/23, 3/144/295/23 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/548/23, провадження № 3/144/294/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту, строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя