Справа № 644/4582/23
Провадження № 3/644/1442/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олександрівка, громадянка України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу серія ВАВ №872550 від 08.06.2023 року, ОСОБА_2 08.06.2023 року о 19:10 гр. за адресою: м. Харків, вулиця С. Потоцького, 32, здійснювала торгівлю клубникою на вулиці з рук, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась, причини неявки не відомі, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали за складеним протоколом, суд встановив наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

За ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. В протоколі було встановлено, що ОСОБА_2 08.06.2023 року о 19:10 гр. за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала торгівлю клубникою на вулиці з рук, але при цьому, вчинення дій щодо торгівлі не підтверджено іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Долучено до протоколу акт виявлення та вилучення, відповідно до якого, у ОСОБА_2 було вилучено 50 кг. полуниці, якою вона торгувала біля вулиці С. Потоцького, 32 з рук, та зберігальну розписку, якою вилучені 50 кг. полуниці були повернуті ОСОБА_2 на зберігання.

При цьому, ані в самому протоколі, ані в доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані про свідків, осіб, яким, здійснювалась реалізація полуниці, про отриману виручку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доказів вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП в ході розгляду справи не встановлено, оскільки відсутній сам факт торгівлі.

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера