Справа № 456/4391/23
Провадження № 3/456/2171/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 08.08.2023, біля 23.15 год., перебуваючи в загальному коридорі на 4 поверсі гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8 м.Стрия» в м.Стрий по вул.Кравецька, 5, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно яких виражалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася однак в протоколі зазначила, що вину визнає, просить суворо не карати, розглянути протокол без її участі.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення потерпілих, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАВ № 896994 від 14.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 08.08.2023, біля 23.15 год., перебуваючи в загальному коридорі на 4 поверсі гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8 м.Стрия» в м.Стрий по вул.Кравецька, 5, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно яких виражалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась. В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає, просить суворо не карати, розглянути протокол без її участі (а.с.1);

рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП від 12.04.2023, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с. 10);

поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 08.08.2023, біля 23.15 год в загальному коридорі на 4 поверсі гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8 м.Стрия», де вони проживають, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражалась відносно них нецензурною лайкою, образливо чіплялась, погрожувала їм фізичною розправою (а.с. 6, 7);

поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 08.08.2023, біля 23.15 год вона була в стані алкогольного сп`яніння та перебувала в загальному коридорі на 4 поверсі гуртожитку ДНЗ «ВПУ №8 м.Стрия», де вона проживає як внутрішньо переміщена особа. В цей час вона виражалась нецензурною лайкою до інших мешканців гуртожитку, так як вони робили їй зауваження за перебування в стані сп`яніння. Нікого не била, конфлікт тривав біля 10 хвилин (а.с. 8);

матеріалами відео зйомки факту вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 (міститься на диску DVD-R, а.с. 9).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілих, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський